福禄寿炒币版
福禄寿炒币版
牛熊现货周期信仰者，一定能炒币致富！
47متابعة
5.1 ألفالمتابعون
الموجز
الموجز
نما إجمالي إمدادات NEAR من مليار رمز أولي، مع تجاوز الإصدار المستمر 1.3 مليار. انخفض الحد الأقصى السنوي لمعدل الإصدار من 5٪ إلى 2.5٪ في أكتوبر 2025، والآن اقترح المجتمع تخفضه تدريجيا إلى 1.6٪ خلال 24 شهرا، مستكشفا إمكانية إيقاف الإصدار وتثبيت العرض في المستقبل. حاليا، لا تزال هذه القضايا تتطلب حوكمة وأبحاث مستمرة للتقدم.
في الماضي، كانت تكاليف أمان الشبكة تخفف من قبل حاملي الرموز ليتم الدفع من خلال إصدار إضافي؛ في المستقبل، يأملون في الحفاظ على العمليات من خلال إيرادات حقيقية للأعمال. من السهل إصدار عدد أقل من الرموز؛ الجزء الصعب هو ما إذا كان الدخل يمكن أن يغطي نفقات الأمن والتطوير على المدى الطويل، خاصة خلال فترات التراجع في السوق. التحرر التدريجي من الاعتماد على إصدار إضافي دون التضحية بالأمان واللامركزية هو التقدم الحقيقي لرموز NEAR $NEAR
إذا كان رأس المال صغيرا في هذه الجولة وتريد تحقيق عوائد أعلى من البيتكوين، أعتقد أنه يمكنك تخصيص بعض العملات البديلة الرائدة لهم، لكن يجب رفع معايير الفرز.
هناك عمل حقيقي، ودخل حقيقي، وطلب حقيقي على التوكن، ومن الناحية المثالية، عمليات إعادة الشراء، الحرق، أو توزيع الرسوم لضمان أن يترجم تطوير المشروع فعلا إلى قيمة رمزية.
تخلى عن رموز الحوكمة البحتة التي تفتقر إلى التقاط القيمة، وكذلك المشاريع التي تواجه ضغوطا كبيرة لفتح القفل في المستقبل. على سبيل المثال، أنا متفائل جدا بشأن ONDO وSUI، لكن الفتح المستمر الكبير يعني ضغطا أكبر على العرض وعدم اليقين. حتى أفضل المشاريع تحتاج إلى النظر في هيكل الرموز الخاص بها.
أنا أركز أكثر على أصول مثل HIPE، UNI، AAVE، وLINK: تستخدم HYPE رسوم المعاملات لشراء وحرق HYPE؛ بدأت UNI بالفعل في شراء وشراء رسوم البروتوكول وحرقها؛ تستمر AAVE في استخدام إيرادات البروتوكول لإعادة الشراء؛ بدأت LINK أيضا في تحويل إيرادات المؤسسات والخدمات على السلسلة إلى طلب LINK.
النسخات المقلدة لا تحتاج إلى اختيار أكثر السرد جاذبية، بل أصول تحقق أرباحا أكثر وتستفيد أكثر من الرموز. قد لا تكون هي الأكبر من الأرباح، لكن في رأيي، هذا هو الأفضل بين أفضل النسخ المقلدة الرائدة $BTC
حاول القراصنة نقل أكثر من 50 مليون دولار عبر NEAR Intents، لكن تم تمرير 166,000 دولار فقط، مع تجميد 503,000 دولار أخرى أثناء التنفيذ. خلف الكواليس كانت طبقة استخبارات المخاطر SHIELD، التي تنازل فريقها طوعا عن مكافأة الاسترداد.
هذا الأمر يجعلني أكثر تفاؤلا بشأن اتجاه تطوير NEAR. يمكن للحلول عبر السلاسل نقل الأموال، والتحكم في المخاطر يحدد ما إذا كان يمكن اعتماد هذه البنية التحتية من قبل المزيد من المؤسسات. حماية الخصوصية وتحديد الأموال غير المشروعة المعروفة يمكن أن يكونا متوافقين، والمفتاح هو أن أذونات الاعتراض، وقواعد الحكم، وآليات الاستئناف شفافة بما فيه الكفاية. إذا أرادت NEAR القيام بأعمال مالية على نطاق أكبر، فعليها بناء الثقة تتجاوز كفاءة التنفيذ، وتقديم إجابة مثالية هذه المرة $NEAR
قبل قليل، أعلنت وزارة الخزانة الأمريكية يوم الخميس عن خطط لإعادة شراء سندات الخزانة طويلة الأجل، بحجم يتراوح بين 4 إلى 6 مليارات دولار. تساعد هذه الخطوة في تخفيف ضغط البيع والحد من تأثير ارتفاع أسعار الفائدة طويلة الأجل على تكاليف التمويل. هذا أمر إيجابي، لكنه لا يعني أن الاحتياطي الفيدرالي يخفف السيولة.
ما إذا كانت أسعار النفط ستستمر في الانخفاض هو المتغير الرئيسي لتحسن التضخم، واليوم ارتفع خام برنت بحوالي 3٪. مع بقاء أسعار الطاقة مرتفعة، يصعب خفض التضخم، ومجال الاحتياطي الفيدرالي للتخفيف محدود. إعادة شراء الخزانة هي بمثابة تخفيف مؤقت. يمكن لإعادة الشراء أن تكسب وقتا لسوق السندات، لكن ما إذا كان الضغط الكلي على الأسهم الأمريكية والبيتكوين يمكن أن يخف حقا يعتمد على التغيرات اللاحقة في أسعار النفط والتضخم. أواصل الحفاظ على نصف مركز فوري، منتظرا بصبر توجيه السوق.
البيانات الخاصة بصناديق البيتكوين الفورية خلال اليومين الماضيين مثيرة للإعجاب بالفعل: تدفق صافي بلغ 999 مليون دولار في 21 سبتمبر، و715 مليون دولار أخرى في 22 سبتمبر، بإجمالي يزيد عن 1.7 مليار دولار خلال يومين. بعض الصناديق تنتظر تأكيد الاتجاه التصاعدي ولا تشتري إلا عندما ينتعش السوق، مع دعم اهتمام شراء جديد بالسعر بدوره.
سرد NEAR أصبح أكثر جاذبية. بعد الشراكة مع أوندو، يمكن للمستخدمين استخدام الأصول الرقمية من أكثر من 30 سلسلة لتداول الأسهم الأمريكية المرمزة وصناديق المؤشرات المتداولة في near.com، مع حماية الخصوصية. بدأت الأسهم عبر السلاسل والخصوصية والأمريكية تتصل.
في المستقبل، إذا كان بإمكان وكلاء الذكاء الاصطناعي تداول وإدارة الأصول مباشرة للناس، في رأيي، يهدف NEAR إلى أن يكون البوابة المالية لهذه الاحتياجات. كلما نظرت أكثر، قلت رغبتي في جني الأرباح مع NEAR في يدي $NEAR
أي مؤشر KOL يتنبأ باتجاهات السوق طويلة الأجل ويعطي نقاط أسعار محددة غالبا ما يثبت له السوق خطأ مكررا. في النهاية، يعتمد الاستثمار على حكم مستقل، ومنطق تداول واضح، ونظام كامل لإدارة المراكز والتحكم في المخاطر. التنبؤ هو مجرد مرجع؛ القدرة على التعامل مع القرارات الخاطئة هي مفتاح البقاء على المدى الطويل.
وصول البيتكوين إلى 85,000 دولار أمر مرض للغاية؛ من 10,000 إلى 95,000 دولار أخرى ستكسر التعادل. أما عن كيفية تحرك السوق بعد ذلك، فلا أستطيع التنبؤ بأي منهما. البيئة الكلية لا تزال قاتمة، ولم تتحسن السيولة بشكل كبير، لكن بغض النظر عن كيفية تحرك السوق، يمكن للمراكز المسيطر عليها جيدا التعامل معها.
المعجبون الذين يقلدون NEAR يسألون: لقد ضاعفت حصتي، هل يجب أن أجني الربح؟ حاليا، لدي فقط نصف مركز فوري، وNEAR تمثل جزءا صغيرا جدا. بالإضافة إلى ذلك، أنا متفائل بتطورها على المدى الطويل، لذلك لا أخطط لجني أرباحا في الوقت الحالي. لكن هذا يعتمد على موقعي ودورة الاحتفاظ الخاصة بي، لذا لا حاجة لتقليدها بشكل أعمى. ما إذا كان يجب جني الربح لا يجب أن يعتمد فقط على مقدار ما حققته؛ عليك أيضا أن تأخذ في الاعتبار ما إذا كان مركزك ثقيلا جدا، ومقدار الانخفاض الذي يمكنك تحمله، وما إذا كان منطق الشراء الأصلي قد تغير. إدارة مراكز جيدة أفضل من الهوس بتوقعات السوق $NEAR
إعادة التعرف على Uniswap: هل الفرص بدأت للتو بعد تمكين UNI؟
UNI هو خيبة أملي لعام 2026، أعلم جيدًا تغيره وتوقعاته، لكن السوق أسقطني من القطار. كثير من الناس الآن عندما يسمعون عن العملات البديلة، رد فعلهم الأول هو الابتعاد. هذا الإحباط مفهوم: بعض العملات انخفضت بنسبة 90%، ثم يمكن أن تنخفض بنسبة 90% أخرى؛ فرق المشاريع تغير السرد باستمرار، لكن حاملي العملات لا يحصلون على عوائد من نمو الأعمال. لكن دراسة مشروع ما لا يمكن أن تبقى دائمًا في الدورة السابقة. Uniswap هو مثال يستحق إعادة النظر: البروتوكول يتطور باستمرار، والعلاقة بين UNI وإيرادات البروتوكول شهدت تغيرًا جوهريًا. في الماضي، كان أصعب ما يزعج حاملي العملات في Uniswap هو الفجوة بين نجاح المنتج وعائدات التوكن. المستخدمون يتداولون عليه، ومزودو السيولة يكسبون الرسوم، واستخدام البروتوكول يزداد، لكن مجرد امتلاك UNI لا يعني تلقائيًا مشاركة هذه الإيرادات. يمكن أن يكون Uniswap منتجًا جيدًا، لكن UNI قد لا يكون استثمارًا جيدًا بالضرورة. لفهم التغيرات الحالية، يجب تقسيم تطوره خلال هذه السنوات إلى خطين: خط لتقدم المنتج التداولي، وخط آخر لآلية الاقتصاد التوكن التي بدأت أخيرًا تلحق بالركب. في 2020 تم إصدار UNI، وكان الهدف الرئيسي هو الحوكمة. يمكن لحاملي التوكن المشاركة في حوكمة البروتوكول، بما في ذلك قرار تفعيل رسوم الاستخدام، لكن السيطرة على المفتاح لا تعني الحصول على الإيرادات. في 2021، قدم الإصدار v3 سيولة مركزة، مما سمح بتركيز السيولة في نطاق سعري محدد، وزيادة كفاءة استخدام الأموال. هذا عزز تنافسية Uniswap، لكنه لم يحل تلقائيًا كيف يستفيد UNI من ذلك
هل 10 دولارات لـ ARB مجرد تفاخر أم إعادة تقييم حقيقية؟
بنك ستاندرد تشارترد قدم مؤخرًا توقعات كبيرة لـ ARB: 0.5 دولار في 2026، 1.5 دولار في 2027، 3.5 دولار في 2028، ورؤية مباشرة لـ 10 دولارات في 2030. أعتقد أن هذا مبالغ فيه قليلاً، فإجمالي المعروض من ARB هو 10 مليارات قطعة، و10 دولارات تعني قيمة سوقية كلية مقيمة (FDV) تقارب 100 مليار دولار. هذا التقييم لم يعد يمكن تفسيره فقط بتطور Arbitrum الجيد، بل يتطلب أن يصبح فعلاً بنية تحتية مهمة لسلسلة الكتل المالية العالمية. لكن بعد قراءة التقرير كاملاً، وجدت أنه ليس مجرد مبالغة عشوائية، فالنقطة الأساسية هي رهانه على أمر واحد: هل يمكن تكرار سلسلة Robinhood Chain؟
سلسلة Robinhood Chain انطلقت في يوليو هذا العام بناءً على Arbitrum، وأهميتها ليست فقط في إضافة سلسلة جديدة لـ Arbitrum، بل في أنها نجحت لأول مرة في تطبيق نموذج العمل التجاري لـ Arbitrum، حيث تستخدم المؤسسات الخارجية تقنية Arbitrum لإطلاق سلاسلها الخاصة، ويعود 10% من صافي إيرادات البروتوكول إلى نظام Arbitrum البيئي. حالياً هناك أكثر من 30 سلسلة Arbitrum تعتمد هذا النموذج. وبحسب تقديرات بنك ستاندرد تشارترد بناءً على سرعة الإيرادات في بداية سبتمبر، قد تحقق سلسلة Robinhood Chain وحدها حوالي 5 ملايين دولار من إيرادات AEP في سبتمبر لـ Arbitrum. مقارنة بما قبل إطلاق Robinhood Chain، زادت إيرادات Arbitrum الشهرية عدة أضعاف. لذا، المشكلة الحقيقية ليست كم يمكن أن تكسب Robinhood لـ Arbitrum،