ZEC hat sich diesmal wirklich erholt, oder ist es nur eine weitere Spekulationsrunde? Früher, wenn man von Privacy Coins sprach, dachten viele, dass dieser Bereich bald niemanden mehr interessiert. Aber ZEC steigt in letzter Zeit immer stärker, sogar der Zcash ETF von Grayscale plant eine Aufteilung im Verhältnis 1:3. Um das klarzustellen: Die Aufteilung bedeutet nicht, dass sich der Ertrag verdreifacht, sondern dass eine Einheit in drei aufgeteilt wird. Aber das ist trotzdem ziemlich interessant. Früher fanden viele, dass Privacy Coins ein hohes regulatorisches Risiko haben, jetzt wird wieder diskutiert, ob Privatsphäre ein Grundbedürfnis ist. Wenn der Preis steigt, klingt auch die Erzählung gleich überzeugender. Ich denke, die größte Kontroverse bei ZEC ist jetzt nicht, wie viel es noch steigen kann, sondern ob diese Welle an Aufmerksamkeit wirklich echte Nutzer anzieht. Am Ende könnte es sein, dass der Coin-Preis zwar viel Aufmerksamkeit bekommt, aber im Privacy-Bereich weiterhin nur Spekulanten diskutieren. $ZEC #ZEC再创新高，估值重估受关注

Die unangenehme Situation auf dem Markt in den letzten Tagen ist nicht einfach ein Rückgang, sondern der gleichzeitige Druck von makroökonomischen Faktoren und Kapitalflüssen. Die US-Notenbank hat erneut die Zinsen um 25 Basispunkte erhöht, bei BTC- und ETH-bezogenen ETFs kam es ebenfalls zu Kapitalabflüssen, und BTC schwankt weiterhin um die 76.000 US-Dollar. Was dem Markt jetzt fehlt, sind nicht Nachrichten, sondern Sicherheit. Auf der anderen Seite öffnet die SEC Plattformen, die die Tokenisierung von Aktien ermöglichen, den Weg für den Handel mit tokenisierten Aktien. Diese Veränderung könnte wichtiger sein als kurzfristige Kursbewegungen: In Zukunft könnte der Wettbewerb in der Kryptoindustrie nicht nur um den Coin-Preis gehen, sondern darum, ob traditionelle Vermögenswerte wie Aktien, Fonds und Anleihen wirklich auf die Blockchain gebracht werden können. Meine Einschätzung ist, dass kurzfristig weiterhin die Zinssätze und Kapitalflüsse den Ton angeben; langfristig ist die Entwicklung der Tokenisierung traditioneller Vermögenswerte wohl interessanter zu beobachten. Worauf konzentrierst du dich mehr: die Erholung von BTC oder die Entwicklung tokenisierter Vermögenswerte? Quellen: SEC, CoinDesk, Axios öffentliche Berichte

#美联储三年来首次加息25个基点 Die Fed hat zum ersten Mal seit drei Jahren die Zinsen um 25 Basispunkte erhöht, und das, wovor die Krypto-Community am meisten Angst hat, könnte noch bevorstehen. Die Fed hat endlich die Zinsen erhöht, auf 3,75 %–4,00 %. Das ist die erste Zinserhöhung seit drei Jahren. Aber ich denke, wichtiger als diese 25 Basispunkte ist das Signal der Fed: Dieses Jahr könnte es weitere Erhöhungen geben. Was bedeutet das für die Krypto-Szene? Die Attraktivität von US-Dollar-Anlagen steigt, die Kosten für Kredite und Hebelwirkung werden höher, und das Kapital könnte bei BTC, ETH und anderen volatilen Assets vorsichtiger sein. Besonders Altcoins könnten unter dem Druck einer Liquiditätsverknappung stärker leiden als Bitcoin. Allerdings bedeutet eine Zinserhöhung nicht zwangsläufig einen BTC-Absturz. Wenn der Markt die Erwartungen vorweggenommen hat, könnte es nach der Bekanntgabe sogar eine Gegenbewegung geben. Das Wichtigste, was jetzt diskutiert wird: Wenn dieses Jahr wirklich noch eine Zinserhöhung kommt, kann BTC dann stabil bleiben? Eine Zinserhöhung um 25 Basispunkte ist nicht beängstigend, beängstigend ist, dass die Straffung, von der alle dachten, sie sei bald vorbei, gerade erst wieder begonnen hat. $BTC

Circle steigt selbst ins Public-Chain-Geschäft ein, werden andere Public Chains dadurch vielleicht in eine peinliche Lage geraten? Der USDC-Herausgeber Circle hat gestern offiziell seine eigene Public Chain namens Arc gestartet. Das Line-up ist nicht klein: Institutionen wie BlackRock, Visa und Mastercard beteiligen sich an der Validierung des Netzwerks, und am ersten Tag wurden bereits über 100 Anwendungen gestartet. Besonders bemerkenswert ist, dass Arc direkt USDC für die Gasgebühren verwendet, sodass Nutzer keine volatilen Public-Chain-Token mehr kaufen müssen, um Transaktionen durchzuführen. Aber ich denke, das wirklich Diskussionswürdige ist etwas anderes. Früher haben viele Public Chains um Stablecoin-Nutzer konkurriert, in der Hoffnung, durch Überweisungen, Zahlungen und On-Chain-Finanzdienstleistungen ihr Ökosystem zu fördern. Jetzt hat der Stablecoin-Emittent selbst eine Chain entwickelt. Wenn Nutzer nur Geld empfangen, überweisen und abrechnen wollen, warum sollten sie dann unbedingt zuerst einen Public-Chain-Token kaufen? Natürlich ist Arc gerade erst gestartet, und ein großes institutionelles Line-up bedeutet nicht automatisch, dass die tatsächliche Handelsnachfrage bereits etabliert ist. Obwohl Circle bereits 10 Milliarden ARC-Token geprägt hat, wurde klar kommuniziert, dass dies nicht bedeutet, dass eine öffentliche Ausgabe beschlossen wurde. Der zukünftige Wettbewerb unter Public Chains wird vielleicht nicht nur darum gehen, wer schneller und günstiger ist. Es wird auch eine schmerzhafte Frage zu beantworten geben: Brauchen die Nutzer deinen Token wirklich?

CLARITY wurde nicht genehmigt, aber die Wall Street hat eine weitere "Eintrittskarte" für die "Tokenisierung von Aktien" erhalten. Heute hat die US-SEC eine neue "Innovationsausnahmeregelung" eingeführt, die es qualifizierten Handelsplätzen unter bestimmten Regeln erlaubt, tokenisierte Aktien zu handeln. Das ist ziemlich kontrastreich. Vorgestern sorgte man sich noch wegen des Scheiterns der CLARITY-Abstimmung, dass die Regulierung nicht vorankommt; heute macht der Weg zur Tokenisierung von Aktien einen Schritt nach vorne. Und diesmal geht es nicht nur um "Aktientoken", die den Aktienkurs abbilden, sondern um tokenisierte Aktien, die Dividenden, Stimmrechte und andere Aktionärsrechte behalten. Allerdings gelten für den Handel weiterhin bestimmte Voraussetzungen, und nicht jeder kann sofort US-Aktien auf der Blockchain kaufen oder verkaufen. Ich denke, es wird in der Krypto-Community eine sehr interessante Frage auftauchen: Wenn Aktien, Anleihen und andere reale Vermögenswerte zunehmend auf die Blockchain gebracht werden, profitieren dann vor allem die bestehenden Public-Chain-Token oder die traditionellen Finanzinstitute, die Kunden und Handelszugänge kontrollieren? Die Tokenisierung von Vermögenswerten ist eine Geschichte, wo der Wert letztlich verbleibt, könnte eine ganz andere sein. $BTC $ETH