ohxiyu

2013年加密货币/长线比特币/AI

2Seuratut

252seuraajat

Syöte

Suoratoisto

Syöte

Yksi asioista, joihin meidän datanalyytikot keskittyivät pakkomielteisesti, oli "koostumus"—se, näyttikö äänestäjäkunta tarpeeksi samalta kuin vuonna 2024, jotta republikaanit voisivat voittaa. Ja huolimatta kyselyistä, jotka näyttivät demokraattien murskavoiton, data kertoi meille jatkuvasti samaa tarinaa: joissakin osavaltioissa äänestysaktiivisuus oli vain kohtalaista, toisissa osavaltioissa se oli suorastaan hämmästyttävää, eikä missään osavaltiossa se ollut katastrofaalista. Tiimillämme oli aito optimismi: meidän ihmisemme tulivat paikalle. Joten kysyin älykkäimmältä datamieheltä, jonka tunnen, tarkoittaako se, että aiomme järkyttää maailmaa? "Ei," hän sanoi. "Saatamme pärjätä paremmin kuin kyselyt antavat ymmärtää. Mutta data kertoo meille, että monet Trump/Vance 2024 -äänestäjät ovat vihaisia ja aikovat äänestää muita. Meidän äänestäjämme tulevat paikalle, mutta he eivät välttämättä äänestä meitä." No, se näyttää nyt profeetalliselta. Meidän äänestäjämme todella tulivat paikalle. Esimerkiksi Floridassa äänestäjäkunta oli 9 pistettä enemmän republikaaninen kuin demokraattinen, vain pari pistettä huonompi kuin vuonna 2024. Epäilemättä oli paikkoja, joissa olisimme voineet parantaa äänestysaktiivisuutta. Mutta pääongelma ei ole äänestysaktiivisuus. Pääongelma on, että monet ihmiset, jotka äänestivät Trump/Vancea vuonna 2024, äänestivät demokraatteja vuonna 2026. Tulee olemaan paljon sisäistä riitaa ja kiistelyä siitä, mitä tapahtui ja miksi. Yksi kyselytutkija, jota todella arvostan, kertoi minulle, että talousviestintämme ei ollut tarpeeksi terävää loppuvaiheessa. Olen varma, että se on totta. Mutta todellinen syy tappioomme on ilmeinen melkein kaikille. Toinen kyselytutkija—yksi älykkäimmistä ihmisistä, jotka tunnen politiikassa, kertoi minulle eilen, että häviämme yleiskyselyssä 13 pisteellä. Olin negatiivinen mennessäni tiistaihin, mutta jopa minä olin tästä järkyttynyt. Hänen kyselyssään hän näki, että monet Trumpin 2024 äänestäjät olivat vihaisia ja suunnittelivat äänestävänsä demokraatteja. Hän kysyi niiltä äänestäjiltä, jotka olivat hylänneet meidät, mikä saisi heidät palaamaan meidän puolellemme. Neljä parasta vastausta, jotka kattoivat lähes kaikki vastaukset, olivat: 1) Lopeta sota 2) Keskity elinkustannuksiin/inflaatioon 3) Aseta Amerikka ensin 4) Muuta suhdettamme Israeliin Meidän äänestäjämme tulivat paikalle. Ja yllä olevat neljä syytä ovat syitä, miksi monet heistä äänestivät demokraatteja. Tämä perustuu kyselytutkijaan, joka osui tuloksiin. Vaikka monet käyttivät maanantain hyökkäyksiin Rachel Campos Duffya vastaan, koska hän vaati diplomaattista ratkaisua konfliktiin, osoittautuu, että hänen poliittinen neuvonsa oli järkevää. (Hän on myös mahtava henkilö.) Seuraavien kuukausien aikana tulee olemaan paljon harhaanjohtamista. Odota kuulevasi monien establishment-poliitikkojen sanovan, että ratkaisumme ongelmiimme on armahdus. Olen avoin ajatukselle, että meidän pitäisi muuttaa valvontaa—keskittymällä enemmän yrityksiin, jotka palkkaavat laittomia työntekijöitä, esimerkiksi. Mutta kuka tahansa, joka ajaa armahdusta, valehtelee sinulle. Syy tappioomme on sota. Presidentti itse sanoi niin viime yönä. Jos haluat väittää, että se oli sen arvoista, että senaatin menettäminen seuraavaksi kuudeksi vuodeksi oli sen arvoista, niin tee se. Väitä, että se oli maksettava hinta. Samaa mieltä tai eri mieltä, se on ainakin rehellistä. Mutta kaikki tietävät, miksi hävisimme. Ja mikä tahansa rehellinen keskustelu siitä, mihin tästä mennään, on aloitettava siitä. Olen edelleen toiveikas maastamme. Niille, jotka ovat vihaisia ja haluavat sanoa: "Minähän sanoin niin": olette oikeassa, sanoitte sen. Ottakaa tuo energia valitaksenne republikaanit, jotka jakavat maailmankatsomuksenne. Niille, jotka ovat vain vihaisia tuloksista, teidän pitäisi olla. Otetaan tuo viha ja palataan maan pelastamisen työhön.