坂本答案

在下坂本答案，有何贵干。

23Suit

399followers

Feed

Livestream

Feed

Je ne souhaite vraiment pas critiquer mes concurrents lorsqu'ils traversent une crise. Ce que je souhaite vraiment, c'est que nous puissions collaborer avec eux pour améliorer ensemble les normes de sécurité et mieux protéger l'ensemble de l'industrie de la cryptomonnaie. Mais je dois dire que l'interview récente de celui qui se prétend ne plus gérer Binance, le « premier milliardaire de la cryptosphère » (vous y croyez vraiment ?), m'a profondément dégoûté. L'entretien était rempli de propos absurdes et trompeurs. Il semblait minimiser sa propre responsabilité, allant même jusqu'à tenter de justifier son échec en dénigrant la sécurité des banques traditionnelles. Dans une telle crise, ce que nous devrions voir, c'est un sens des responsabilités et un leadership dans l'industrie. Mais cette interview donne plutôt l'impression d'un refus constant d'assumer ses responsabilités et d'une tentative de détourner l'attention. Ce n'est absolument pas le type de leadership dont notre industrie a besoin. Depuis le début de l'incident, ce « premier milliardaire de la cryptosphère » semble incapable de s'arrêter : 1. L'une des personnes les plus actives sur les réseaux sociaux. Pendant toute la crise, il a été sans doute la personne liée à Binance la plus présente et la plus vocale sur les réseaux sociaux. 2. Il trouve encore le temps de se disputer avec Musk. En pleine crise de sécurité grave, il a même l'énergie de débattre avec Elon Musk (@elonmusk) sur l'investissement dans les actions SpaceX. 3. Il répète sans cesse que « seulement 2 % des fonds ont quitté Binance ». Comme si ce chiffre pouvait répondre aux doutes fondamentaux sur la sécurité de la plateforme. 4. Il continue ses campagnes marketing pour attirer des dépôts. Même si la crise est toujours en cours, les campagnes pour attirer de nouveaux fonds n'ont pas cessé. 5. Il tente de suggérer que la sécurité des banques traditionnelles est pire. Comment un leader prétendument professionnel de l'industrie crypto peut-il faire une comparaison aussi trompeuse ? Les modèles de menace, les surfaces d'attaque et les conséquences des incidents de sécurité sont fondamentalement différents entre les banques traditionnelles et les plateformes d'échange crypto. Faire une comparaison simpliste sans ce contexte est extrêmement irresponsable. 6. Presque à chaque prise de parole, il semble mettre une femme enceinte en première ligne de la crise. Tandis que lui répète inlassablement la même clause de non-responsabilité : « Je ne gère plus Binance. » Pendant ce temps, toute l'industrie crypto paie le prix de cette crise : 1. Le prix du Bitcoin est passé d'environ 81 000 $ à 75 000 $, selon les rapports. Le marché a subi un choc évident dans cette turbulence. 2. Des milliards de dollars de positions à effet de levier ont été liquidés. La volatilité du marché a déclenché des liquidations massives forcées. 3. La crédibilité de l'ensemble de l'industrie crypto pourrait être une nouvelle fois gravement affectée. Les marchés financiers traditionnels, les investisseurs institutionnels et les régulateurs mondiaux pourraient nourrir des doutes plus profonds sur la sécurité et la fiabilité de l'industrie. Après tout cela, leur soi-disant « système de défense de sécurité à plusieurs couches » ressemble de plus en plus à une plaisanterie. Ce dont notre industrie a besoin, ce n'est pas plus d'excuses, ni plus de discours de relations publiques, mais une véritable coopération, un véritable sens des responsabilités, ainsi qu'une protection effective des actifs des utilisateurs et la mise en place de normes de sécurité solides. Moins de dérobades, moins de marketing, plus d'investissements réels en sécurité et de collaboration dans l'industrie. C'est cela que je préfère consacrer mon temps et mon énergie à promouvoir. Même s'il s'agit de concurrents, je souhaite sincèrement que nous puissions travailler ensemble pour bien gérer cette affaire.