CryptoPainter
CryptoPainter
老朋友叫我“画师”，技术\数据分析和量化交易，提供各种刁钻角度看市场，用时间做杠杆。 实盘为Agent账户，正在测试的一个自进化策略系统，请勿跟单！
32Følger
3,5kfølgere
Feed
Direktesending
Feed
JT-Regime-indikatoren viser en liten økning i sannsynligheten for nedgang på ukesbasis, men basert på indikatorens langsiktige mønstre, er bjørnemarkedet allerede over...
Akkurat nå ser det mer ut som en kaotisk fase mellom slutten av bjørnemarkedet og starten på et oksemarked, liknende markeder som i 2020 og 2023. Kombinert med utviklingen i det amerikanske aksjemarkedet, ligner det mer på 2020, men det trenger ikke nødvendigvis å komme noen svart svane...
Uansett har mitt faste investeringssystem blitt aktivert igjen, hvor jeg fortsatt kontinuerlig investerer 50 % av tilgjengelige midler til å øke posisjonen i BTC, mens de resterende 50 % av ledige midler brukes til subjektiv handel, og venter tålmodig på øyeblikk med ekstrem frykt.
CryptoPainter
Siden jeg dro på reise tidlig i oktober, har spotpremien på BTC vært slik hele tiden...
Ikke rart at stemningen jeg ser på Twitter er så dyster, et helt ødelagt landskap...
Ganske bra, siden spotmarkedet ikke er så sterkt, la det bare gå ned, salg med rabatt er også greit, når prisen går ned, øker også salget~
Storets renter og investeringsaktiviteter er altfor attraktive, så jeg har lukket noen kontraktsposisjoner, solgt spot, og satt pengene direkte inn for å tjene renter…
Dette er den kryptoversjonen av «pengepolitikk» med renteøkning 😂…
Hvis folk bare tar midlene sine fra markedet for å investere, vil presset på kapitalen komme tilbake når rentene senkes eller kampanjen avsluttes…
Men hvis folk henter store mengder kapital utenfra, er prinsippet på lang sikt det samme som Federal Reserves renteøkning som suger kapital fra globale markeder, noe som faktisk kan øke den totale likviditeten i kryptomarkedet.
Jeg kom plutselig på at investeringsrentene alltid har vært veldig høye tidligere…
Kanskje når denne runden med høyrenteinnsamlingskampanjer er over, kan vi få en veldig god bull-markedssyklus?
Siden jeg dro på reise tidlig i oktober, har spotpremien på BTC vært slik hele tiden...
Ikke rart at stemningen jeg ser på Twitter er så dyster, et helt ødelagt landskap...
Ganske bra, siden spotmarkedet ikke er så sterkt, la det bare gå ned, salg med rabatt er også greit, når prisen går ned, øker også salget~
CryptoPainter
Nå handler det egentlig bare om å se om BTC i fremtiden går rett opp eller om det blir en ekstrem shakeout før den går opp. Noen vil si at uansett går det oppover, så hvorfor bry seg om den lille prisforskjellen?
Anta at BTC i fremtiden kan nå 300 000, da kan du regne ut at hvis du kjøper for 1 000 000 dollar til 80 000 eller 60 000, blir sluttresultatet:
1. Kjøp til 80 000, sluttresultatet er en verdi på 3 750 000...
2. Kjøp til 60 000, sluttresultatet er 5 000 000...
Prisforskjellen ved kjøp er ikke stor, men hvis du tar med i betraktningen den fremtidige oppgangspotensialet, vil denne lille forskjellen i kjøpstidspunkt bli forstørret uendelig i fremtiden...
For å tenke ekstremt på dette, hvis BTC om 20 år når en pris på 1 000 000 dollar, vil forskjellen mellom de to kjøpene være på nivå med 400 % av hovedstolen...
Så for de som planlegger å kjøpe og aldri selge, er verdien av gjennomsnittskjøp ikke bare å redusere mulighetskostnaden ved kontinuerlig kjøp, men å sikre at gjennomsnittsprisen ikke havner i absolutt ulempe under forstørrelseseffekten av fremtidig oppgang.
Selvfølgelig er alt dette basert på at du kjøper og aldri rører det igjen. For de over 99 % i kryptomarkedet som handler eller investerer ofte, er det virkelig meningsløst å henge seg opp i denne lille prisforskjellen...
Nå handler det egentlig bare om å se om BTC i fremtiden går rett opp eller om det blir en ekstrem shakeout før den går opp. Noen vil si at uansett går det oppover, så hvorfor bry seg om den lille prisforskjellen?
Anta at BTC i fremtiden kan nå 300 000, da kan du regne ut at hvis du kjøper for 1 000 000 dollar til 80 000 eller 60 000, blir sluttresultatet:
1. Kjøp til 80 000, sluttresultatet er en verdi på 3 750 000...
2. Kjøp til 60 000, sluttresultatet er 5 000 000...
Prisforskjellen ved kjøp er ikke stor, men hvis du tar med i betraktningen den fremtidige oppgangspotensialet, vil denne lille forskjellen i kjøpstidspunkt bli forstørret uendelig i fremtiden...
For å tenke ekstremt på dette, hvis BTC om 20 år når en pris på 1 000 000 dollar, vil forskjellen mellom de to kjøpene være på nivå med 400 % av hovedstolen...
Så for de som planlegger å kjøpe og aldri selge, er verdien av gjennomsnittskjøp ikke bare å redusere mulighetskostnaden ved kontinuerlig kjøp, men å sikre at gjennomsnittsprisen ikke havner i absolutt ulempe under forstørrelseseffekten av fremtidig oppgang.
Selvfølgelig er alt dette basert på at du kjøper og aldri rører det igjen. For de over 99 % i kryptomarkedet som handler eller investerer ofte, er det virkelig meningsløst å henge seg opp i denne lille prisforskjellen...
CryptoPainter
Logikken bak BTCs ukentlige MA50 er faktisk veldig klar. Siden 2019, når ukesprisen har stått over MA50 og gjennomført en test uten å bryte ned, har det ført til en langvarig bullish trend...
Av 8 tester var det bare i mars 2020 at det ble en falsk breakout, på grunn av dollar-likviditetskrisen forårsaket av pandemien. Resten har vært utmerkede kjøps- eller long-muligheter i et større syklusperspektiv...
Så nå kjøper alle med en rasjonell tankegang spot eller går long, mens de som satser på lav sannsynlighet håper at dette er som mars 2020...
Begge sider har sin logikk, men førstnevnte står på den sannsynlige siden med matematisk forventningsfordel, mens sistnevnte er mer som et veddemål. Det finnes ikke en absolutt riktig eller feil side. Hvis det amerikanske aksjemarkedet fortsetter å falle denne uken og utløser kjedereaksjoner, kan også sistnevnte vinne...
Uansett, jeg satser ikke. Jeg følger bare ukens MA50. Brytes den ned, selger jeg en del spot, holder den, kjøper jeg mer spot, og jeg legger ikke alle beslutninger i ett trekk.
Logikken bak BTCs ukentlige MA50 er faktisk veldig klar. Siden 2019, når ukesprisen har stått over MA50 og gjennomført en test uten å bryte ned, har det ført til en langvarig bullish trend...
Av 8 tester var det bare i mars 2020 at det ble en falsk breakout, på grunn av dollar-likviditetskrisen forårsaket av pandemien. Resten har vært utmerkede kjøps- eller long-muligheter i et større syklusperspektiv...
Så nå kjøper alle med en rasjonell tankegang spot eller går long, mens de som satser på lav sannsynlighet håper at dette er som mars 2020...
Begge sider har sin logikk, men førstnevnte står på den sannsynlige siden med matematisk forventningsfordel, mens sistnevnte er mer som et veddemål. Det finnes ikke en absolutt riktig eller feil side. Hvis det amerikanske aksjemarkedet fortsetter å falle denne uken og utløser kjedereaksjoner, kan også sistnevnte vinne...
Uansett, jeg satser ikke. Jeg følger bare ukens MA50. Brytes den ned, selger jeg en del spot, holder den, kjøper jeg mer spot, og jeg legger ikke alle beslutninger i ett trekk.
