陈桂林谈交易

陈桂林谈交易

X账号名称:陈桂林

5Følger
1,9kfølgere

Feed

陈桂林谈交易
陈桂林谈交易
Intel er virkelig imponerende, og de gamle dampede bollene er heller ikke dårlige. Disse to nøye utvalgte merkene har allerede gått hver sin vei med lagrings-'tre idioter'.
陈桂林谈交易
陈桂林谈交易
Lansering av mobilt lager! Fortsett å vente på en betydelig overprestasjon i spot-lagrene! Niu Chus strategi var å spare ammunisjon. Nåværende 1 yuan ville være 5 yuan et år senere. Fortsett sånn!
陈桂林谈交易
陈桂林谈交易
Likevel bringer kraftig regn rikdom! Plassen til 20 000 dollar har lenge vært realisert. Når jeg ser tilbake nå, virker det som om jeg var overfladisk den gangen, synet mitt for grunt. Denne bølgen hadde opprinnelig ingen kontraktsposisjoner, men etter en tilbakegang i helgen var det kontraktsposisjoner; Den mobile kapselen gjennomførte et nytt angrep. Resten kan gjøres ved å se på bildene.
陈桂林谈交易
陈桂林谈交易
1. Som nevnt i tidligere innlegg, er en viktig grunn til at jeg nå kontrollerer FOMO-følelser veldig godt at det nåværende markedet er knyttet til Unicom. Unicoms marked har en av sine mest imponerende egenskaper: det mangler aldri muligheter; 2. Som nevnt i tidligere innlegg, opplever kryptosektoren for tiden en bull-oppgang, men når du fokuserer på kryptovaluta, må du følge med på AI, fordi AI er hovedtemaet. Aksjene jeg fulgte, $LITE Guang 1 og $INTC Chip 1, gjorde begge en god avkastning før markedet; 3. Som nevnt i tidligere innlegg, er markedstilstanden eiendeler mot oljepriser, så når oljeprisene faller, blomstrer alt; 4. Som nevnt i tidligere innlegg, når markedet er oppe, ikke handle for ofte, men gjør det innenfor dine egne grenser. Når muligheter kommer, må du gripe dem med all din kraft: @MSX_CN Matongs arrangement er tilbake for å styrke markedet: Arrangementsperiode: 2026.9.21 00:00 — 10.11 23:59 (UTC+0) Hendelsesdetaljer: Kontraktsbyttepremie, amerikansk aksjepremie og gavebokslotteri for varer. Alle aktiviteter krever handel, ingen registrering kreves, og systemet sporer automatisk dataene. For detaljer, vennligst se sitatet.
陈桂林谈交易
陈桂林谈交易
Nå som den stiger, kan vi bekrefte at gårsdagens fall var en mulighet; Men da jeg kjøpte den, hadde den ikke gått opp ennå, så jeg visste ikke om det var en mulighet eller en felle; Så hva er det viktigste? Jeg tror det er det, enten du kjøper eller ikke, når noe skjer som ikke samsvarer med forventningene dine, vet du hva du skal gjøre.
陈桂林谈交易
陈桂林谈交易
Likevel bringer kraftig regn rikdom! Plassen til 20 000 dollar har lenge vært realisert. Når jeg ser tilbake nå, virker det som om jeg var overfladisk den gangen, synet mitt for grunt. Denne bølgen hadde opprinnelig ingen kontraktsposisjoner, men etter en tilbakegang i helgen var det kontraktsposisjoner; Den mobile kapselen gjennomførte et nytt angrep. Resten kan gjøres ved å se på bildene.
陈桂林谈交易
陈桂林谈交易
Likevel bringer kraftig regn rikdom! Plassen til 20 000 dollar har lenge vært realisert. Når jeg ser tilbake nå, virker det som om jeg var overfladisk den gangen, synet mitt for grunt. Denne bølgen hadde opprinnelig ingen kontraktsposisjoner, men etter en tilbakegang i helgen var det kontraktsposisjoner; Den mobile kapselen gjennomførte et nytt angrep. Resten kan gjøres ved å se på bildene.
陈桂林谈交易
陈桂林谈交易
大雨,来财! 拿住,20000刀的空间应该问题不大。
陈桂林谈交易
陈桂林谈交易
Jeg har snakket om noen av kryptotrendene for lenge siden, så i dag skal jeg gå gjennom dem. I en runde med oppadgående trender innen krypto: Noen altcoins har gått foran Bitcoin når det gjelder timing; de fleste har fulgt Bitcoin i vekst, mens andre har hengt etter; De fleste som leder oppgangen kan bare legge bakhold på venstre side; hvis det ikke er noe bakhold, hvis du bommer, bommer du. Du kan behandle det som et signal; For de som henger etter Bitcoin, kan 1 fungere som en billetterstatning, 2 kan være et signal om å avslutte (og hvis den også har steget godt, kan hele syklusen være omtrent riktig). Å finne ledende og hengende mynter du kan finne, er også en måte å følge rytmen i en trend.
陈桂林谈交易
陈桂林谈交易
Chen Guilins byttenotater: 20. september 2026 I forrige syklus gjorde det meg virkelig engstelig å se falske spillere ta av, spesielt for dem jeg hadde fokusert på, tegnet og investert i. Hvis jeg ikke hadde gått på brettet og det tok av, ville jeg vært så engstelig at jeg ikke fikk sove. For eksempel, i denne runden av $UNI trakk jeg 4, rett før et utbrudd. Eller ethereum: 0xa12cc123ba206d4031d1c7f6223d1c2ec249f4f3 etter at @0xcryptowizard tweetet, sjekket jeg det ut umiddelbart og minnet deretter fellesskapet på å følge med; Denne runden er mye bedre. Angsten etter å ha gått glipp av sist gang fikk meg til å innse noen ting: 1. Angsten etter å ha gått glipp av noe er ren negativ EV. Selv om du tegnet diagrammet og investerte i forskningsinstitutter, vurderte du å komme inn da? Ville du våget å ha en tung posisjon? Kan du holde ut? Å bruke resultatene til å tilbaketeste den opprinnelige avgjørelsen var i seg selv feil. 2. Jeg har innsett mine egne begrensninger. Jeg er flink til å lage kontrakter, store mynter, legge til litt pressing, og å ta 5-10 ganger gjennom isolerte posisjoner er ingen psykisk byrde i det hele tatt. Men husk å bruke Niu for å sikre en 15 000U-posisjon, og sjekk telefonen når du vil. Alle har sine styrker og svakheter, så hvorfor gjøre det vanskelig for deg selv på områder du ikke er god på? Du er engstelig og kan ikke tjene penger. I Unicoms marked har ikke kopier noen reelle fordeler. Mitt syn er at uansett hvor godt historien fortelles, har ikke kopier høy markedsprioritet. AI er hovedhistorien, mens 'big pie' bare er en sidehistorie. Kopier er til og med side av sidelinjene. Skjebnen til disse sidelinjene er forhåndsbestemt fra starten: når utviklingsresultatene er realisert, fylles hovedhistorien opp igjen; Strategien med å bytte tilbake for Big Bing etter en økning i falske er aldri feil. Jo lenger bullmarkedet går, desto høyere er risikoen for forfalskning; Du sier forfalske buller sakte? Jeg tror ikke på det. Historien viser at kryptoverdenen er et syklisk marked. Bitcoin går i sykluser hvert par år, mens altcoins kanskje allerede har noen måneder med sykluser. Noen kan oppnå A8A9 på Bitcoin i løpet av flere år, mens andre kan bli rike over natten av en kopi, muligens på bare noen få dager. Det finnes ikke noe som heter flaks eller flaks, og det finnes heller ingen som er fantastiske eller ikke. Det er bare det at skjebnen er akkurat i det øyeblikket. Ulike personlige evner, ulike forståelser og ulike risikopreferanser betyr ulike investeringsbeslutninger. Det som passer deg best, er det beste. Men én ting er aldri galt: når markedet er bra, husk å gå all in.
陈桂林谈交易
陈桂林谈交易
Over 30 % på én dag, $ZAMA Er dette hva det betyr å være en kopi? Er dette et bullmarked?
陈桂林谈交易
陈桂林谈交易
Det er to påfølgende trekk for den store kaken: 1. (Figur 1) Korreksjonen fra 82 283 --- 74 887 er nå en fire-bølgers korreksjon. Nå er oppgangen fra 74 887 en fem-bølge økning. Etter at fembølgeøkningen når en viss andel av første bølge, avsluttes hele oppgangen, og starter en tilbakegang mot den overordnede oppadgående trenden i 57 718-segmentet. Etter tilbakegangen vil en storskala oppgang på samme nivå begynne; For det andre er 57718---82283 den første oppadgående fasen, mens justeringen fra 82283---74887 er en korreksjon som svar på denne generelle oppadgående trenden. For øyeblikket har den startet en oppadgående bevegelse på nivå med 57718---82283; (Figur 2) Fellesnevneren er at begge vil stige senere, med et mål på 100 000 yuan. Forskjellen er at prosessen for 1 vil være mer komplisert. Min personlige forventning er å følge Path 2. Ut fra indikatorene, intensiteten i gårsdagens oppgang og utviklingen til utenlandske kryptovalutaer og altcoins, så lenge denne momentumet og momentumet fortsetter, er det svært sannsynlig Path 2; Hvis en uventet faktor bryter denne oppadgående bevegelsen, kan den ta vei 1; Markedet går ikke bare som det går på forhånd; det bør bevege seg som det skal. Hvis det ikke er overraskelser, vil det gå den veien, men når uventede hendelser inntreffer, kan det føre til en annen tilnærming. Som jeg alltid sier, prosessen kan være langsom, men fremtiden er lys. Bare hold den fast og legg deg godt ned.
陈桂林谈交易
陈桂林谈交易
Jeg har egentlig aldri brukt en robot. Men fra et normalt handelsperspektiv betyr det: "Jeg åpnet et grid på 122-127 og satte stop loss til 118. Så, med et normalt sinn, ville det være: etter å ha passert øvre og nedre grenser satt av nettet (122-127), bør du pause åpningen av nye handler; og på 118U stop-loss-nivået bør du stoppe tapene dine. Resultatet var: prisen hadde ikke nådd stop-loss-nivået på 118, og jeg klarte å holde på det flytende tapet. Så kom prisen tilbake til 122-127-området, som skulle ha gjenopptatt normal handel og ordre, men systemet stengte det automatisk." Stemmer det? Det morsomste er: «Binances produkt insisterer på at det ikke er galt, det er slik produktet er designet, og det er riktig.» Er det sant? Da finnes det bare noen få forklaringer: 1. Produktdesignfeil som du ikke innrømmer; 2. Slik designes produkter—dette er en konsensus i nettbransjen, men vi forstår det ikke selv. 3. Produktet er bevisst designet på denne måten. Hvis du vil spørre, kan jeg hente frem en 20-siders manual og vise deg at du ikke har lest den nøye. Hvilken ville du valgt?
wu fan
wu fan
Jeg åpnet en stilling hos en SOXL grid-robot på 125 Depositumet er omtrent 45 000 amerikanske dollar Handelsområdet er satt fra 122 til 127 Etter å ha åpnet en stilling på 125, Prisen falt raskt til den nedre enden av 122-området Boten suspenderte umiddelbart handelen På dette tidspunktet sjekket jeg kontosikkerheten Robotsaldoen er omtrent 30 000 U Min forhåndsinnstilte stop-loss-pris er 118 Etter å ha falt under 122, fortsatte prisen å falle Gjennom hele prosessen falt den ikke under 118 stop loss-nivået Kontoen utløste ikke stop-loss, avsluttet ikke strategien, og likviderte ikke posisjoner Den laveste var rundt 118 Jeg sjekket kontoen og fant ut at det var omtrent 10 000 U igjen Den påfølgende oppgangen begynte å ta seg opp fra bunnen nær 118 Den har kommet tilbake til 122-området Ifølge robotens normale logikk På dette tidspunktet bør normal handel startes på nytt Inntil 127 utløses for å ta profitt, er slutten nådd Denne runden med opphenting er veldig sterk Sluttprisen brøt gjennom 128 Den nådde også med suksess 127 take-profit-nivået jeg satte Jeg regnet manuelt ut at denne oppgangen burde ha gitt rundt 12 500 USD Kontoen bør ha omtrent 60 000 U Men så åpnet jeg den faktiske kontoen og fant ut av det Roboten ble tvunget til å trekke ved 122 Binances produkt gir begrunnelsen Jeg satte enden til full flat Kontosaldoen min er bare rundt 30 000 U Utilstrekkelig margin for å avslutte handler og tvinge fram likvidasjon er forståelig Men boten avsluttet ikke strategien da den først falt til 122 Marginen fra 122 til 118 var tilstrekkelig, noe som unngikk likvidasjon Men den tok seg opp fra 118 til 122 i dette øyeblikket Strategien avsluttes direkte av systemets tvungne likvidasjon Med andre ord, jeg bærer alle risikoene ved tap og likvidasjon Til slutt, da det var tid for å tjene penger, ble kontoen min tvangsavviklet Binance-produkter Det er forvirring mellom vedlikeholdsmargin og botåpningsmargin Jeg spurte dem om det ikke var en bot-konto Jeg åpnet en kontrakt med 10x giring Under nedgangen handler det ikke om utilstrekkelig marginvedlikehold Det var utilstrekkelig margin for nyåpnede stillinger Har Binance rett til å tvinge ut min posisjon? Binances kundeservice og PT-team gjør fortsatt sitt beste Han hjalp meg stadig med å kommunisere Men slike åpenbare produktdesignfeil Hvorfor har det ikke endret seg etter mer enn ett år? Selve produktet bruker ikke grid-roboter Eller forstår du virkelig ikke reglene for slips? Jeg mener Binances grid-bot har produktdesignfeil Markedet berørte ikke stop-loss-regelen Men under retur- og returperioden ble den unormalt tvunget til å stenge av Dette fører til at overskudd som burde vært tatt med hjem, blir til tap Når brukere som kjører bots på Binance når den nedre grensen av intervallet, Dette fører til asymmetrisk risiko Hvis det faller, kan du fortsette å tape penger eller til og med bli likvidert Men økningen hjelper deg umiddelbart med å likvidere En så stor institusjon Hvordan er produkter designet for å låse inn tap av brukere? Er dette Binances opprinnelige hensikt, eller er det et problem med produktdesignfilosofien? Lignende situasjoner ble faktisk rapportert for mer enn ett år siden Men Binances produkter insisterer på at denne løsningen ikke er problematisk Mitt råd er: Da den kom tilbake til 122 Du kan først håndtere avslutningsordren Posisjonsåpningsordre vil foreløpig ikke bli utført Inntil boten har nok margin til å åpne en posisjon og legge inn en bestilling Kundeåpningsroboter er her for å tjene penger Det er ikke for å låse inn tap Jeg har kjørt mange Binance-boter Jeg la merke til at denne ble tvunget til å tegne slik Du kan også følge med på hvilke stillinger du vender tilbake til Dette er ikke en feil; det er Binances produktdesignfilosofi Jeg er absolutt ikke det eneste offeret