
Cato_KT
Cato_KT
推特小博主,同步分享内容,宏观/地缘分析,偶然做趋势交易,不带单,没啥实力,看看就好! Fake it till you make it 得知我命 失之我幸 念头通达 余生坦荡 一位深爱土地的老农,低头耕耘,静待收成;不空想,不妄求,只相信时间与汗水。
6Følger
690følgere
Feed
Direktesending
Feed
Festet
2. november–8. november global makroveiledning: politikk lansert, midtveisvalget + arbeidsmarkedstall tar over etter Fed! AI-brikker kobles til den andre runden med inntjeningsprøve!
2. november–8. november global makroveiledning: Politikkutvikling, midtveisseier + ikke-jordbruksarbeid overtar Fed! AI-chip-koblinger møter andre runde av inntjeningsprøve! Fed-politikkretning overlates til data, energi får forhandlingsvindu på nytt, midtveisseier avgjør finans- og reguleringsforventninger, ikke-jordbruksarbeid avgjør om desember-rentehevingen kan låses igjen! (Mandag går USA over til vintertid, amerikanske aksjer og makrodata publiseres og åpner 1 time senere enn under sommertid) Prisingslogikkendring: #美国中期选举在即,哪些结果值得关注? Forrige uke, Fed → BNP/PCE → desember-renteheving → amerikanske statsobligasjoner → AI-gigantenes kvartalsrapporter Denne uken, midtveisseier + USA-Iran-forhandlinger → finansforventninger + Brent → ISM produksjon + tjenester + JOLTS + ADP + ikke-jordbruksarbeid → ser på vekst + sysselsetting + lønn + inflasjonspress omgruppert → sannsynlighet for desember-renteheving → US2Y, UW10Y US30Y → global likviditet → AI-verdivurdering, gulltrend, #BTC retning Makro hovedlinjeveiledning: Politikkuttrekk → data tar over → politisk uro → AI-industrikjede andre valideringsuke Hovedlinje 1 — Fed holder pause i en høyrentepolitikk, politisk veiledningsvakuum, data bestemmer desember-politikkretning! 1, Selv om rentehevingen ble satt på pause i oktober, beskriver Fed inflasjonen som høyt trykk, og økonomien som sterk, samtidig støtter to Fed-styremedlemmer renteheving i oktober, kombinert med Washs tale, typisk høyrentepause, forventningene om videre renteheving øker faktisk 2, oktobers høyrente
Makroanalyse denne uken del fire: Den amerikanske aksjemarkedets AI-fortelling er i bedring, men står fortsatt overfor politisk usikkerhet og makroøkonomisk motstand!
Makroanalyse denne uken del fire: Den amerikanske aksjemarkedets AI-fortelling er i bedring, men står fortsatt overfor politisk usikkerhet og makroøkonomisk motstand! I dag falt de asiatiske aksjemarkedene kraftig i løpet av dagen, hovedsakelig på grunn av konsentrert salg av høy-beta-aktiva som AI og halvledere, spesielt svakt i Sør-Korea og Taiwan. Selv om det makroøkonomiske miljøet foreløpig ikke har blitt mye bedre, har det ikke vært noen betydelig oppgang denne uken etter forrige ukes salg av AI- og halvlederaksjer. Det er tydelig at salgspresset fortsatt eksisterer, og behovet for verdsettelsesjusteringer er også til stede. Så, bortsett fra makrofaktorer, er problemet også behovet for verdsettelsesjusteringer i selve bransjen! Forrige uke la de tre store skyleverandørene frem sine kvartalsrapporter, noe som etterlot markedet med et sentralt og bekymringsfullt spørsmål – kapitalutgiftene er for høye, selskapenes kontantstrøm er presset, og markedet begynner å tvile på avkastningssyklusen for AI-investeringer. Mandag morgen stengte de amerikanske aksjene ned, og dagens nedgang i de asiatiske markedene betyr at forrige ukes "rot" fortsatt ikke er løst. Tidlig i morges kom rapportene fra Apple og Palantir, to selskaper som befinner seg i enden av AI-industrikjeden, ansvarlige for å verifisere den faktiske kommersielle implementeringen av AI, og som også gir markedet tilbakemelding på det mest aktuelle spørsmålet – "Tjener AI egentlig penger, og hvis ja, hvor lang tid tar det å tjene tilbake de store kapitalutgiftene fra tidligere?" Apple – verifisering av forbruk #苹果Q4营收超预期,下季度毛利率指引承压 Apple er ikke bare et rent AI-infrastruktur-selskap, så når man ser på deres rapport, fokuserer man ikke på AI-kapitalutgifter, men på etterspørselen etter iPhone, det kinesiske markedet, tjenestebehov og fremtiden
Ukens makroanalyse del tre: Midtveisvalget i USA, hvem får kontroll over Kongressen? Republikanerne VS Demokratene, ulike utfall medfører forskjellige kort- og mellomlangsiktige risikoer!
Makroanalyse denne uken del 3: USAs midtveisvalg, hvem tar kontroll over Kongressen? Republikanere VS Demokrater, ulike utfall medfører forskjellige kort- og mellomlangsiktige risikoer! Den 3. november avsluttes stemmegivningen i USAs midtveisvalg, deretter følger en måneds telle-, statistikk-, validerings- og overgangsperiode for nye og gamle representanter. Per nå er sannsynligheten for at Republikanerne blir flertall i Representantenes hus kun 5 %, og i Senatet ligger sannsynligheten mellom 20 % og 25 %. Demokrater har tydelig overtak, og dette overtaket øker. Trump står i en svært ugunstig situasjon. Beijing-tid 4. november kl. 08:00–14:00 avsluttes stemmegivningen i alle delstater i USA. Før dette har Trump fortsatt noen svingstater å kjempe om for å øke sjansene for seier i Senatet, ellers risikerer han å miste kontrollen over begge kamrene i Kongressen. #美国中期选举在即,哪些结果值得关注? Nåværende svingstater: South Carolina, North Carolina, Maine, Arizona, Iowa, Texas, Wisconsin. Av disse er Iowa, Maine, South Carolina, Wisconsin og Arizona nåværende republikanske seter, North Carolina er demokratisk, og Texas er foreløpig ubesatt. I dette valget må Trump prioritere disse svingstatene, bortsett fra Wisconsin og Arizona som ikke har valg til gjenvalg, med vekt på Texas, Iowa, Maine, South Carolina og North Carolina. Texas og Iowa: den ene er en rød stat med solid grunnlag, den andre har kun 1 % ledelse for Demokratene, disse to
Makroanalyse denne uken del 2: Wash-tiden går inn i en ny æra med «forventningsstyring», som ikke stoler på «ord» men på data og markedets «selvbevissthet»
Makroanalyse denne uken del 2: Wash-æraen bringer ny "forventnings"-styring, som ikke stoler på "ord" men på data og markedets "selvbevissthet". Tidligere understreket Wash reduksjon av fremoverskuende veiledning. Jeg trodde opprinnelig at dette ville svekke Fed sin rolle i forventningsstyring av markedet, men nylige observasjoner viser at under "begrenset lettelse" kan man faktisk oppnå en annen type forventningsstyring ved å bruke data og markedets "selvbevissthet". Makrodata leder markedets forventninger til Fed sin neste politikkretning. Denne ukens ikke-jordbruks sysselsettingsdata er i fokus. Det viktige er ikke at dårligere ikke-jordbruksdata er bedre, men å finne et nøytralt tall: stabil økning i ikke-jordbruksdata + stabil arbeidsledighet + avtagende lønnsvekst, noe som er positivt for finansmarkedene. Overopphetede eller for kalde sysselsettingsdata, som for eksempel kraftig økning i ikke-jordbruksdata + fall i arbeidsledighet, eller negativ vekst i ikke-jordbruksdata + økning i arbeidsledighet, er klart negativt for dagens marked. Sistnevnte kan sterkt redusere sannsynligheten for renteøkning i desember, men vil også føre til resesjonsforventninger, så data bør helst være "Gullhår"-typen, det markedet liker best! Wash-æraens refleksive "forventningsstyring" #非农来袭,12月加息会否生变? Data leder, markedet reagerer etterpå. Hvis markedet begynner å forvente Fed sin neste politikk basert på data og priser dette fullt ut, reduseres sannsynligheten for at Fed faktisk implementerer politikken. For eksempel nå, hvis ikke-jordbruksdata støtter renteøkning i desember, vil finansielle likviditetsstrammer ytterligere, og sannsynligheten for renteøkning i desember kan faktisk synke. Omvendt, hvis ikke-jordbruksdata sterkt svekker sannsynligheten for renteøkning i desember, vil finansielle likviditetslettelser skje raskt, noe som faktisk kan øke nødvendigheten av renteøkning i desember. Selvfølgelig, alle
Jeg er ikke helt enig i synspunktet til den "kjente traderen"; jeg synes det er for forhastet å trekke konklusjoner nå.
Mandag og tirsdag denne uken bør vi se om prisen kan lukke over 78 800 på dagsbasis, og for de fem vanlige handelsdagene denne uken må vi se om prisen kan lukke over 82 000.
Hvis den klarer å bryte gjennom, viser det at markedsinformasjonen er sterk, at fallet raskt blir hentet inn igjen, og at oppgangsmomentet er sterkt – da er det ingen tvil om at det er en bull-marked. Men hvis den faller under, mener jeg ikke at bull-markedet er over.
Med dagens utvikling, hvis kortsiktig rebound over 78 800 mislykkes, øker risikoen for videre korreksjon betydelig, men jeg mener dette er fordi markedet ennå ikke har fullført den emosjonelle gjenopprettingen, og at det fortsatt ikke har funnet en effektiv bunnstøtte. Dette området trenger også konsolidering gjennom svingninger.
Derfor mener jeg at en videre korreksjon til området 73 200–74 500 er et rimelig område, og at en pris som vender tilbake til dette området er en veldig god kjøpsfase, ikke et tegn på at bull-markedet er over.
Enda viktigere er at jeg ikke mener markedsvurderingen bare bør begrenses til prisutviklingen; det er også viktig å følge med på kapitalstrømmer i markedet og ETF-dynamikk. ETF-data for mandag er ennå ikke oppdatert, og kryptokapitalen er fortsatt i netto utstrømning. Hvis ETF-data for mandag fortsatt viser netto utstrømning, betyr det at markedet fortsatt trenger en korreksjon for å finne effektiv støtte (konsensus).
Og denne jakten på effektiv konsensus kan være startpunktet for en ny oppadgående trend! #BTC持续承压,资金与市场走势出现分歧



Selvfølgelig kan man ikke bare se på markedet og prisen for å avgjøre om man skal kjøpe #Bitcoin på bunnen nå, man må også se på stemningen og kapitalstrømmen, spesielt i den nye uken
Selvfølgelig kan man ikke bare se på markedet og prisen for å avgjøre om man skal kjøpe bunnen på #Bitcoin nå, man må også se på stemningen og kapitalstrømmen, spesielt i den nye uken. Når det gjelder stemningen, er situasjonen nå effektivt kontrollert; det som skal fryses er frosset, og påvirkningen på markedet fra andre tapte eiendeler er fortsatt usikker. Samtidig må man observere om markedet fortsatt er for nervøst og bekymret. #美股与金银同步大跌,避险资金流向分化 Når det gjelder data, er fokuset på #BTC ETF-data og kryptokapitalstrømmer. Hvis kapitalen fortsatt har netto innstrømning, betyr det at panikken gradvis avtar, spesielt ETF-kapitalen. Denne ukens #BTC ETF-data viser netto innstrømning fire dager på rad fra mandag til fredag, men netto innstrømningen økte fra mandag til en topp på onsdag, svekket på torsdag, og på fredag førte et tyveri til stor netto utstrømning. Totalt sett var det netto utstrømning på 202,4 millioner denne uken, hvor IBIT var hovedkanalen for netto innstrømning, men også hovedkanalen for panikksalg på fredag. IBIT opprettholdt fortsatt netto innstrømning på 176,9 millioner denne uken. Det er tydelig at risikoen tidlig torsdag morgen skapte en viss panikk og netto utstrømning, så for å avgjøre om dette er bunnen, må man se om ETF-kapitalen går over til netto innstrømning neste uke med sterk tilbakeflytning. Hvis det fortsatt er netto utstrømning neste uke, er det kortsiktige støttenivået ikke nådd! Når det gjelder kryptomarkedets data, noteres det her bare, fordi risikoen tidlig torsdag morgen påvirket handel, kapitalstrømmer og markedsverdien til de ledende stabile myntene.
Ukens makroanalyse del 1: Energi er for øyeblikket en forsterker av makrostemningen!
Situasjonen mellom USA og Iran, Brent-prisens utvikling, selv om det ikke er i toppen av denne ukens makrotema, er det definitivt en forsterker av den nåværende makrostemningen, spesielt rundt 100-110 dollar.
Over 110 dollar forsterkes negative nyheter, mens positive nyheter svekkes og samler seg. Under 110 dollar, jo nærmere 100 dollar, desto mer forsterkes positive nyheter, og negative nyheter svekkes og samler seg.
For øyeblikket har Brent falt under 110 dollar på grunn av vendingen i USA-Iran-situasjonen, og det amerikanske aksjemarkedet har steget i takt. Selvfølgelig er det også noe teknisk rebound etter forrige ukes oversalg, men jeg tror at hvis Brent kan falle under 100 eller til og med under 95 dollar, vil makro-, rente- og resultatpresset denne uken bli relativt redusert, og det vil være mye bedre enn forrige uke! #非农来袭,12月加息会否生变?


26. oktober–1. november global makroveiledning — Fed+PCE-data priser inn renteheving i desember, AI-giganter møter lønnsomhetstest, superprisingsuke nærmer seg!
26. oktober–1. november global makroveiledning — Fed+PCE-data priser inn renteheving i desember, AI-giganter møter lønnsomhetstest, superprisingsuke nærmer seg! Hvis markedet forrige uke diskuterte sannsynligheten for renteheving i oktober utsatt til desember, blir kjernen i denne ukens diskusjon mer kompleks, med fokus på tre retninger: a, hvordan definerer Fed at det ikke blir renteheving i oktober, er det en pause? Eller en duevendt? b, oljepris, BNP, PCE makrodata – hvem blir den viktige drivkraften for avgjørelsen om renteheving i desember? c, AI-giganters kvartalsrapporter vs. makroøkonomisk press går inn i andre uke, kan giganters rapporter denne uken snu situasjonen? #本周将公布10月FOMC利率决议 Kort sagt er denne uken en superuke der politikk + inflasjon + vekst + AI-lønnsomhet + globale sentralbanker + geopolitisk energi møtes samtidig, og jeg mener det er viktig å fokusere på tre hovedlinjer: Første hovedlinje — at det ikke blir renteheving i oktober blir standard, er forventningen om renteheving i desember låst, og blir det flere rentehevinger i fremtiden? 1, per nå har sannsynligheten for renteheving i desember økt til rundt 72,4 %, og er i en tidlig prisingsfase, 2, natt til 28. oktober — oktober rentemøte + Wash sin tale, fokuset er ikke på at det ikke blir renteheving i oktober, men på hvilken politikk som legges til rette for renteheving i desember a, vil de fortsette å understreke inflasjonsrisiko og at inflasjonen fortsetter å stige? Vil de øke inflasjonsforventningene? b, hvordan vurderes energisjokket? Hvis Wash tydelig erkjenner bekymringene oljeprisen skaper for varer, transport, bedriftkostnader og inflasjonsforventninger, da blir det renteheving i desember
Mekling mellom flere land i Doha, Qatar, er avsluttet, et nytt utkast til avtale sirkulerer mellom flere land, Irans øverste leder har gitt myndighetene fullmakt til å forhandle, situasjonen mellom USA og Iran ser optimistisk ut
Meklingen i Doha, Qatar, mellom flere land er avsluttet, et nytt avtaleutkast sirkulerer mellom flere land, Irans øverste leder har gitt myndighet til regjeringen for forhandlinger, og situasjonen mellom USA og Iran ser optimistisk ut. Jeg vil ikke si mye om det kjente optimistiske innholdet. Brent-prisen faller, kapitalmarkedene begynner å vende seg mot en bearish energiprisfastsettelse, så jeg vil uttrykke mine nåværende bekymringer. 1. Det sirkulerende avtaletekstutkastet mellom landene er ennå ikke avslørt. Den kjente rammen er at Irans 7-dagers plan og Qatars koordinerte 7-dagers plan er slått sammen og komprimert til en 2-dagers plan, men det er ukjent hvordan partene balanserer gjennomføringsrekkefølgen. Det avgjørende spørsmålet i alle tidligere planer har vært hvem som skal gjennomføre først. #美伊谈判推进,霍尔木兹重开方案受关注 Ikke undervurder dette spørsmålet; den som gjennomfører først, kan innenlands politisk fremstille det som sin seier og motpartens ettergivelse, så terskelen for å støtte først er faktisk veldig høy. 2. Teksten nevner ikke klart hvordan man skal løse spørsmålet om høyanriket uran og kjernefysikk, er dette fortsatt et kjernepunkt? 3. Mange tror at en rask fremdrift i forhandlingene mellom USA og Iran nå, sammen med fallende energipriser, vil hjelpe Trump i mellomvalget og øke hans sjanser, men tiden til mellomvalget er svært begrenset. Med mindre avtalen fullføres raskt innen 24 timer og får oljeprisen til å stupe, vil en liten nedgang bare hjelpe Trump litt med å øke støtten. Trumps støtte er for øyeblikket veldig lav. 4. Når det gjelder Israel, vant Netanyahu ikke 100 % i valget, og under regjeringsdannelsesforhandlingene er sannsynligheten for at Netanyahu taper fortsatt høy. Vil Israel bli en del av en fredsavtale mellom USA og Iran under disse omstendighetene?
Flere medlemmer av Federal Reserve ga på fredag forrige uke ut en høyrentepolitisk signal, hvorfor falt sannsynligheten for renteheving i desember fra 84 % til 73 %?
Faktisk forklarte jeg dette i min tolkning av Woshs tale forrige uke; dette er egentlig en form for "refleksivitet" i dagens Federal Reserve-politikk.
Det finnes to motsatte logikker her:
Den positive logikken: Jo mer markedet tror at Fed ikke vil heve renten, desto mer avslappet blir markedet, noe som faktisk gir Fed mer rom og nødvendighet for å heve renten.
Den negative logikken: Jo mer markedet frykter renteheving fra Fed, desto mer stramt blir markedet, noe som faktisk kan gjøre at Fed ikke trenger å heve renten.
Dette bringer oss tilbake til konklusjonen jeg kom til tidlig i Wosh-æraen – i Wosh-tiden kan man forme et begrenset lett pengepolitisk miljø hvor "vannet" kanaliseres til noen få steder.
Så, etter at flere Fed-medlemmer kom med høyrentepolitiske signaler på fredag forrige uke, og det amerikanske aksjemarkedet falt kraftig og gjennomførte en "svart fredag", mener markedet nå at det finansielle miljøet allerede har strammet til raskere, og nødvendigheten av en renteheving i desember har faktisk sunket.
Hvis situasjonen i Midtøsten kan roe seg, og Brent-oljeprisen går tilbake til en nedadgående trend og gradvis faller under 95 dollar i løpet av den neste måneden, vil det finansielle markedet faktisk kunne roe seg gradvis.
Selvfølgelig, så lenge inflasjonsforventningene ikke forsvinner, vil denne positive og negative logikk-kjeden fortsatt eksistere. Hvis det amerikanske aksjemarkedet raskt tar igjen tapene før desember, vil det faktisk øke sannsynligheten for renteheving i desember!#美国中期选举在即,哪些结果值得关注?

Jeg så at noen i kommentarfeltet nevnte at selv om teknologisektoraksjer har hatt en betydelig korreksjon denne uken, har ikke det amerikanske aksjeindekset som helhet kollapset, og markedsverdien som teknologisektoraksjene har mistet, har gått til mange blue-chip aksjer.
Dette har jeg faktisk anbefalt folk å følge med på en stund, ved å bruke dette indekset, som gir en veldig tydelig indikasjon på rotasjonen av kapital i det amerikanske aksjemarkedet — på TradingView kan du bare skrive inn SPHB/SPHQ og se tilbake i tid, så får du opp dette indekset.
SPHB inkluderer en ETF-indeks med høyrisiko og høy beta aksjer, de 100 mest beta-sensitive aksjene i markedet, mens SPHQ dekker blue-chip aksjer, med fokus på selskaper med god lønnsomhet og solid balanse.
Så, når SPHB/SPHQ-forholdet stiger, betyr det at risikoviljen i det amerikanske markedet er god; når forholdet faller, betyr det at risikoviljen synker og kapitalen roterer mot defensiv sektor.
Hvis SPHB/SPHQ-forholdet forblir uendret, eller både SPHB og SPHQ faller samtidig sammen med et fall i det amerikanske aksjeindekset, betyr det at det amerikanske markedet som helhet faller, noe som kan skyldes enten finansielle eller økonomiske risikoer som bryter ut!
I slike tilfeller ser man vanligvis at gull, dollar og amerikanske statsobligasjoner stiger i pris, da investorer søker sikker havn!#加密行业协同守护资产安全

Det er helg, og markedsstemningen er relativt rolig nå, så vi kan se tilbake på dagens amerikanske aksjemarked og kryptomarked.
Når det gjelder amerikanske aksjer, er makrobildet preget av høye renter og økende kredittspreader.
På mellomnivå, selv om AI-fortellingen fortsatt er sunn i trenden, fører kortsiktige kapitalutgifter og inntektsubalanse til bekymringer i markedet om ROIC, noe som resulterer i en justering av verdsettelsen av den samlede fortellingen.
På mikronivå har teknologiselskaper rapportert dårlige resultater, og store teknologiselskaper opplever stadig flere problemer, noe som øker markedets bekymringer.
Sammenlignet med amerikanske aksjer, har #Bitcoin færre problemer for øyeblikket. Selv om det makroøkonomisk også er under press og fortellingen ikke er spesielt imponerende, har det heller ingen fatale mangler. Denne gangen er tyveriet fra ledende børser faktisk en god mulighet for opprydding.
Etter at markedet har roet seg, hvor mange utfordringer har #BTC igjen? Sammenlignet med amerikanske aksjer, enten det gjelder behovet for verdsettingsjustering eller bransjefortellingen, ser det ut til å være mye bedre.
Derfor er jeg enig i et synspunkt – så lenge det ikke oppstår påfølgende risikoer etter denne hendelsen, er dette faktisk starten på en ny kryptobullmarked, samtidig som amerikanske aksjer justerer verdsettelsen. Når det skjer, enten det følger amerikanske aksjers risikovilje eller kryptomarkedets bunnkonsolidering, ser det ut til at oppsiden er mye større enn nedsiden! #美联储官员释放加息信号,12月预期仍存分歧
Fortsetter med det gamle temaet – kan man kjøpe gull?
Fortsetter med det gamle temaet – kan man kjøpe gull? Siden jeg startet denne serien med temaer 24. oktober, har den påfølgende utviklingen stort sett vært i tråd med mine forventninger. Fredag stengte gullprisen rundt 3800 dollar, og på timesnivå har det ikke vært noen tydelig oppgang eller tegn på at fallet stopper, noe som betyr at salgspresset ikke er helt borte #美股与金银同步大跌,避险资金流向分化 Jeg fortsetter med mitt tidligere synspunkt: makroøkonomisk undertrykkes gull lett av høye renter og en risikofri rente på 5 %. Før makropresset løses opp rundt rentemøtene i slutten av november til desember, er det avgjørende at gull holder støtten på 3950, men fredag brøt det tydelig raskt under dette nivået. Når vi ser på markedet, øker sannsynligheten og risikoen for at det faller under nye lavpunkter og deretter korrigerer, så lenge makropresset ikke er løst. Per nå ser det ut til at gulls hovedoppgangsbølge i 2025 raskt bryter gjennom og stiger. Jeg har enkelt trukket et Fibonacci retracement-verktøy, og effektiv teknisk støtte kan være rundt 3500 dollar. Derfor må vi fremover følge med på tre ting for gull: a, teknisk nivå – hvor er effektiv støtte? Når stopper fallet? Følg fra times- til dagsnivå, se nøye b, makroøkonomi – om det kan bli en lettelse før rentemøtene i slutten av november til desember, om forventningene til rentehevinger og syklusen avtar. Det viktigste er om Brent-olje kan falle under 95 dollar, som er kjernen i makrobildet. c, kort sikt – fredagens gullsalg skyldtes kraftige svingninger i det amerikanske aksjemarkedet som økte risikoen for gearede posisjoner. Mange gullholdere valgte da å selge for å frigjøre margin, noe som har skjedd flere ganger det siste året.






