Jutro nadal jestem pesymistą, uważam, że nastąpi gwałtowny spadek. Zobaczymy. Tym, którzy myślą, że nastąpi gwałtowny wzrost, radzę szybko kupować na dołku, bo jutro nie kupicie już po tej cenie

Te kilka przypadków nie wymaga już analizy. Traktuj życie i śmierć z dystansem, jeśli się nie zgadzasz, walcz. To, czy przeżyje, zależy od tego, czy rynek mu wybaczy.

Jutro zostanie otwarty kanał wpłat i wypłat, duże prawdopodobieństwo gwałtownego spadku. Teraz nie można sprzedać portfela, o którym wspominaliśmy. Zalecamy, aby ci, którzy mają gotowe środki na giełdzie, szybko je wycofali, bo jeśli jutro kanał wpłat i wypłat zostanie otwarty, to będzie czas gwałtownego spadku i nie będziecie mogli sprzedać po tak wysokiej cenie. Lepiej działać szybko, bo kto zwleka, ten traci!

Kiedy nastąpi wybuch BTCFi? Bezpośredni wniosek: BTCFi nie wybuchnie w pozostałych miesiącach 2026 roku, prawdopodobny skok wielkości nastąpi w oknie od drugiej połowy 2027 do 2029 roku, co zgodnie z 4-letnim cyklem Bitcoina oznacza środkowo-późną fazę następnej hossy. Poniżej rozbijam oś czasu. Druga połowa 2026 – pierwsza połowa 2027: okres naprawczy, nie wybuchu Obecnie jesteśmy w końcowej fazie restrukturyzacji po spadku TVL (Q1 2026 spadek o 74% względem szczytu 2025, Babylon ustabilizował się powyżej 4 mld, Stacks/Core generują realne przychody). Główne katalizatory drugiej połowy 2026 to amerykańska ustawa CLARITY dotycząca struktury rynku (przyjęta przez Izbę Reprezentantów, Senat nie głosował przed przerwą w sierpniu, rynek ocenia prawdopodobieństwo wejścia w życie w 2026 na około 50%) oraz wytyczne SEC-CFTC z marca 2026, które jasno kwalifikują BTC jako cyfrowy towar (nie jest to jednak prawo). Po ich wdrożeniu pojawi się ostrożne wejście kapitału zgodnego z regulacjami, a nie gwałtowny wzrost. Instytucje muszą zobaczyć 2-3 kwartały audytowalnych przychodów, więc tempo naturalnie przesunie się na 2027. Druga połowa 2027 – 2028: kataliza technologiczna + rezonans cyklu, pierwsza "prawie eksplozja" Soft fork OP_CAT / OP_CTV: aktywacja mainnetu najwcześniej w 2027, mediana oczekiwań to druga połowa 2027–2028. To kluczowe odblokowanie natywnej programowalności, które zdecyduje, czy Stacks/Citrea/Bitlayer mogą awansować z "sidechainów" do "bezpiecznego dziedziczenia Bitcoina". Jeśli Babylon z wieloma stakingami, LBTC z ponad 70 protokołami oraz model odkupu przychodów Core wykażą 2 lata danych, skala stakingu instytucjonalnego może wzrosnąć z kilkudziesięciu miliardów do setek miliardów. Jeśli Bitcoin wejdzie w nową fazę wzrostu po halvingu w 2027 (zgodnie z historycznym rytmem), TVL BTCFi wzrośnie z obecnych ~5,6 mld do 20-30 mld, co jest neutralnym scenariuszem, odpowiadającym penetracji 1%→2,3% (Galaxy prognozuje 47 mld/2,3% na 2030, pierwsza połowa tej drogi przypada na te lata). 2028–2029: środkowo-późna faza następnej hossy, prawdziwe okno "wybuchu" Neutralne prognozy większości raportów instytucjonalnych: w 2028-2029, w środkowo-późnej fazie następnej wielkiej hossy Bitcoina, BTCFi wzrośnie wraz ze wzrostem apetytu na ryzyko na rynku, penetracja osiągnie 3%-5%, a TVL wyniesie 60-100 mld USD (przy kapitalizacji 2 bln USD i penetracji 3%-5%). Warunki konieczne do wywołania "poczucia wybuchu" (przynajmniej 2 z nich): - Zatwierdzenie przez USA dochodowego ETF na BTC lub LST-ETF (Core/Babylon lobbują) - Giganci powierniczy (BitGo/HexTrust/Coinbase Prime) wprowadzą standardowe produkty stakingu BTC dla instytucji - Po aktywacji OP_CAT natywne aplikacje covenant osiągną status blue chip - Cena BTC będzie w fazie wzrostu, co nada narracji yield efekt mnożnikowy Dlaczego nie nastąpi "wybuch" w przyszłym roku W 2024-2025 mieliśmy już "fałszywy wybuch" (TVL wzrósł do 9,1 mld, potem spadł o połowę), rynek nauczył się rozróżniać TVL z dopłat farm od realnych przychodów, więc drugi start będzie wolniejszy, ale solidniejszy. Charakterystyka kapitału instytucjonalnego: posiadacze ETF muszą zmienić statut, by umożliwić staking i generowanie dochodu, a zgodność regulacyjna liczona jest w latach, nie miesiącach. Eksplozja na poziomie tokenów (STX/CORE/BABY) zwykle opóźnia się o 1-2 kwartały względem wybuchu TVL protokołu i jest ograniczona przez własne mechanizmy odblokowania/odkupu, więc "rozwój sektora" nie oznacza automatycznego wzrostu wartości posiadanych tokenów proporcjonalnie. Podsumowując Pozostała część 2026: konsolidacja + obserwacja wdrożeń regulacyjnych, bez wybuchu Od drugiej połowy 2027: technologia (OP_CAT) + dojrzałość produktów stakingowych, początek przyspieszenia 2028-2029: środkowa faza następnej hossy BTC, moment, w którym BTCFi jako "sektor" zostanie uznany przez rynek za wybuchający Od teraz: około 1,5–3 lata, to nie kwestia kilku miesięcy Jeśli pytasz według cyklu pozycji — krótkoterminowe transakcje nie powinny opierać się na założeniu "wybuchu", średnioterminowe (1-2 lata) inwestycje w STX/CORE z modelem przychodów mogą zaakceptować realizację w 2027, a długoterminowe (3+ lata) lepiej liczyć na cykl 2028-2029, co jest bardziej rozsądne.

Całkowita kapitalizacja rynkowa tokenów z sektora BTCFi to zaledwie ~670 milionów dolarów, co stanowi niewielką część całego rynku kryptowalut — wskazuje to na bardzo wysokie ryzyko i wysoki Beta tego małego sektora, nie jest to pozycja podstawowa. Poniżej podzielono na trzy poziomy według "siły logiki", a nie według wzrostu. Pierwszy poziom: natywne staking (rdzeń sektora, najsilniejsza logika) Babylon (BABY) — lider sektora, ale token jest pułapką Na poziomie protokołu to największy zwycięzca: TVL ~4-5,6 miliarda dolarów, natywny staking BTC, bez mostów i opakowań, najczystszy model ryzyka Jednak kapitalizacja tokena BABY to tylko ~54 miliony dolarów, cena $0.0126, spadek o 92% od ATH ($0.1728), w ciągu roku -73% Główna sprzeczność: ogromny TVL protokołu, a token prawie nie przechwytuje wartości — zyski ze stakingu trafiają do posiadaczy BTC, BABY to tylko opłaty gas i zarządzanie na łańcuchu Cosmos. Typowy przykład "pozytywne nastawienie do sektora ≠ pozytywne nastawienie do tokena" pSTAKE Finance / Lorenzo Protocol — warstwa pochodnych stakingu płynnego Bezpieczne przekształcenie BTC w LST, integracja z systemem Babylon, mała kapitalizacja, duża elastyczność, ale również problem "słabego przechwytywania wartości" Drugi poziom: warstwa wykonawcza powiązana z Bitcoinem (prawdziwy produkt, przychody) Stacks (STX) — stary gracz + ostatnio katalizatory Kapitalizacja ~460-490 milionów dolarów (jeden z największych w sektorze), cena $0.25, w obiegu 1,81 miliarda tokenów w 100% odblokowanych, brak presji sprzedaży z odblokowań Najdłużej testowany od 2017 roku; po aktualizacji Nakamoto niemal natychmiastowa finalność, sBTC 1:1 powiązany, bez depozytów i opakowań Ostatnie ruchy: 7 dni +51%~83%, miesiąc +84%, wyraźne zakłady kapitałowe na katalizator Wady: wciąż spadek o 93% od ATH ($3.84), ekosystem mały Core DAO (CORE) Największy TVL sidechaina Bitcoina: ~314 milionów dolarów, 5541 BTC w stakingu Kluczowa różnica: od 2026 roku jasne przejście z "subsydiów emisji yield" na "rzeczywiste przychody z wykupu CO2" — użycie LST/SAT Pay do faktycznego wykupu tokenów z opłat Kapitalizacja ~32,68 miliona dolarów, cena $0.026, elastyczny projekt o niskiej kapitalizacji z modelem przychodów Trzeci poziom: warstwa wsparcia / dochodowa (nie czysto BTCFi, ale korzystająca) Pendle (PENDLE) — stały uczestnik listy wzrostów sektora Kapitalizacja ~260 milionów dolarów, cena $1.51, 7 dni +10.9% Nie jest natywnym BTCFi, ale produkt Boros tworzy warstwę stóp procentowych, jest "wejściem" do handlu stopami zwrotu produktów generujących dochód z BTC; instytucje uważają Pendle za lidera sektora yield Lombard (LBTC) — największy udział w stakingu płynnym (~60%) Jednak LBTC to aktywo typu stablecoin (powiązane z BTC), nie jest spekulacyjnym tokenem, nie nadaje się do "kupowania tokenów na wzrost" Preferencje Projekt Logika Stabilna (relatywnie) STX Odblokowany, z produktem, ostatnio kapitał Elastyczny/odwracalny CORE Model wykupu przychodów + niska kapitalizacja Czysta spekulacja BABY, pSTAKE Największy beta sektora, ale słabe przechwytywanie wartości tokena Kilka ostrzeżeń: "Silny protokół ≠ silny token": protokół Babylon jest królem, ale BABY spadł o 92% od ATH i jeszcze nie zatrzymał spadku, nie traktuj lidera sektora jako bezmyślnego zakupu Patrz na "dochód na każdy BTC", a nie TVL: Solv z TVL 2,15 miliarda ma dzienny dochód tylko 41 dolarów — to lekcja; CORE i STX to nieliczni z prawdziwymi przychodami Pułapki niskiej kapitalizacji: wiele tokenów ma kapitalizację <30 milionów dolarów (Sovryn, MERL, Bitlayer BTR), słaba płynność, łatwość zerowania Dane na koniec sierpnia 2026, ceny tokenów zmieniają się na bieżąco, przed zakupem sprawdź ponownie ⚠️ Powyższe to jedynie obiektywna analiza danych i logiki sektora, nie stanowi porady inwestycyjnej. Małe tokeny kryptowalutowe są bardzo zmienne, inwestuj tylko środki, które możesz stracić, i przeprowadź własne badania (DYOR).

Czy BTCFI ma jeszcze przyszłość? Ma przyszłość, ale nie taką jak w 2024 roku, kiedy to była "wojna stu łańcuchów, Farm z roczną stopą zwrotu 30%+ w BTCFi", lecz raczej skupi się na węższej, bardziej instytucjonalnej ścieżce: przekształceniu BTC z "statycznego cyfrowego złota" w "audytowalny aktyw generujący odsetki/zabezpieczenie". Przetasowania w latach 2025-2026 już odfiltrowały większość fałszywego popytu. Na jakim etapie jesteśmy teraz Na początku 2024 roku TVL BTCFi wynosił około 300 milionów dolarów → w październiku 2025 roku osiągnął szczyt 9,1 miliarda → w pierwszym kwartale 2026 roku spadł do około 5,6 miliarda, a szczyt EVM-klonów BTC L2 spadł o 74%. Penetracja jest bardzo niska: tylko 0,46%-0,8% podaży BTC przeszło przez BTCFi, podczas gdy ETH to około 15%, różnica jest rzędu wielkości. 77% posiadaczy BTC nigdy nie korzystało z żadnego produktu BTCFi, tylko 3% uwzględnia to w swojej strategii BTC — co wskazuje, że to nadal eksperyment w małym kręgu. Dlaczego "ma jeszcze przyszłość" Podstawową siłą napędową nie jest spekulacja, lecz potrzeba efektywności kapitału po wejściu instytucji: ETF spot netto napływy w 2025 roku przekroczą 21 miliardów dolarów, 401(k) i księgowość według wartości godziwej FASB przekształcają BTC w aktywa bilansowe, instytucje nie mogą zadowolić się tylko "trzymaniem i czekaniem na wzrost", potrzebują przepływów pieniężnych i audytowalnych zysków. Kapitalizacja rynkowa BTC to około 2 biliony dolarów, nawet jeśli penetracja wzrośnie z 0,5% do 3%-5%, absolutny wzrost TVL będzie znaczny. Ścieżka natywna została przetestowana: Babylon używa natywnego BTC do zabezpieczenia sieci PoS przez staking (bez mostów, bez wrapowania, bez przekazywania samodzielnej kontroli), w połowie 2026 roku TVL wynosi około 5,6 miliarda dolarów / 56,8 tysiąca BTC; Lombard's LBTC jest zintegrowany z ponad 70 protokołami DeFi na Ethereum do płynnego stakingu pochodnych; Stacks Nakamoto upgrade, Rootstock, Bitlayer pracują nad natywną warstwą wykonawczą. Ale stara narracja już umarła W 2026 roku różnica między tymi, którzy przetrwają, a tymi, którzy upadną, będzie wyraźna, kluczowe są trzy punkty: Yield (subsydiowana roczna stopa zwrotu) → Revenue (rzeczywiste opłaty): Solv zablokował 2,15 miliarda TVL, ale zarabia tylko około 41 dolarów dziennie, typowy "papierowy TVL", po zakończeniu farmingu płynność znika. Natywny BTC > Wrapped BTC > EVM-klony L2: zamknięcie Botanix to przykład negatywny — użytkownicy Bitcoina chcą prostoty i samodzielnej kontroli, nie chcą poświęcać bezpieczeństwa dla skomplikowanych mostów. Instytucje idą drogą zgodności: wiele prawdziwego "generowania odsetek z BTC" odbywa się w ETF, brokerach, scentralizowanych platformach pożyczkowych (Ledn w 2026 roku ma 188 milionów dolarów BTC zabezpieczonych pożyczkami sekurytyzowanymi, Morgan Stanley/Galaxy zarządzają zabezpieczeniami), niekoniecznie na natywnym łańcuchu BTC. Trzy ścieżki, które nadal mają sens Natywny staking/re-staking: takie jak Babylon + Lombard/SolvBTC, BTC nie opuszcza łańcucha, generuje bezpieczne zyski, najprostsze i zgodne z mentalnością posiadaczy BTC. BTC jako zabezpieczenie cross-chain: WBTC/cbBTC/tBTC na Ethereum, Solana korzystają z dojrzałej głębokości DeFi, z gorszymi założeniami zaufania, ale najlepszą płynnością, krótkoterminowo instytucje wolą tę ścieżkę. Warstwa wykonawcza zakotwiczona w Bitcoinie: Stacks, Rootstock, Bitlayer, Citrea tworzą natywne smart kontrakty, wolne, ale zgodne z "dziedzictwem bezpieczeństwa Bitcoina" i długoterminowym podejściem, pod warunkiem, że soft fork OP_CAT i podobne zostaną wprowadzone. Wniosek Na poziomie sektora: w ciągu najbliższych 3-5 lat będzie realna obecność, ale skala będzie znacznie mniejsza niż oczekiwania "kopiowania skali ETH DeFi", bardziej jako infrastruktura finansowa BTC, a nie kolejny DeFi Summer. Z perspektywy inwestycji/udziału: unikać czystych farmingów, anonimowych zespołów EVM-klonów L2, projektów z wysokim TVL, ale niemal zerowymi dziennymi przychodami; skupiać się tylko na natywnych modelach powierniczych + rzeczywistych przychodach z opłat + instytucjonalnym powiernictwie/audytach (Babylon, Lombard, ekosystem Stacks, Rootstock z Sovryn/Zest itp.). Największa zmienna: amerykańskie regulacje dotyczące "czy staking BTC to papier wartościowy/czy wymaga licencji brokera" oraz czy Bitcoin L1 zechce poprzez covenant/OP_CAT umożliwić ograniczoną natywną programowalność — pierwsze decyduje o pułapie, drugie o tym, czy natywna frakcja może odwrócić sytuację.

31 sierpnia 2026 r. Core DAO oficjalnie ujawniło incydent „nadmiernej emisji tokenów przez walidatorów”, który w połączeniu z tymczasowym wstrzymaniem wpłat i wypłat CORE przez Coinbase tego samego dnia, spowodował spadek ceny z około 0,0256 USD do około 0,021 USD (spadek o około 7%–9% w ciągu 24 godzin). Co dokładnie wydarzyło się w ciągu tych dwóch dni? 31/08 Core oficjalnie poinformowało: niewielka liczba walidatorów otrzymała nagrody blokowe przekraczające ustaloną przez protokół emisję, przyczyna została zidentyfikowana i jest łagodzona; podkreślono „bezpieczeństwo środków użytkowników, brak wpływu na bezpieczeństwo sieci, to tylko błąd na warstwie emisji nagród”, obiecując pełny raport post-mortem. Niewyjaśnione pytania społeczności: ile dokładnie wyniosła nadmierna emisja CORE? Czy już trafiła na giełdy? Czy limit całkowitej podaży 2,1 mld został faktycznie przekroczony? Oficjalnie nie podano liczb ani nie wskazano walidatorów. Zagranicą pojawiły się doniesienia, że „26 mln CORE z adresów protokołu trafiło na giełdę”, ale nie zostało to potwierdzone. Coinbase tego samego dnia wstrzymało wpłaty i wypłaty CORE (handel i konwersje nie zostały dotknięte), co dodatkowo zwiększyło panikę. Reakcja cenowa: CORE wcześniej odbiło ponad 40% w ciągu 40 dni (narracja BTCFi + uruchomienie stakingu BTC bez powiernika), po incydencie część wzrostu została oddana, obecna cena to około 0,021–0,024 USD, co oznacza spadek o ponad 99% względem ATH z 2023 roku wynoszącego 6,14 USD. Ocena AI dotycząca CORE obecnie Krótko- i średnioterminowo: dyskonto zaufania + techniczna wyprzedaż, czekamy na raport post-mortem, który wyznaczy kierunek. To nie był kradzież klucza prywatnego ani atak na most, lecz błąd protokołu w logice emisji/naliczania nagród, który jest mniej poważny niż atak hakerski, ale poważniejszy niż „zwykła korekta rynkowa” — ponieważ bezpośrednio uderza w „stały limit 2,1 mld” CORE i jego wiarygodność monetarną. Kluczowe punkty obserwacji: czy raport post-mortem ujawni nadmierną ilość, czy nastąpi odzyskanie (clawback)/spalenie, czy klient zostanie twardo naprawiony. Jeśli raport będzie niejasny, rynek wyceni to jako „ukrytą inflację”, a jeśli nie zostanie utrzymany poziom 0,018 USD, można spodziewać się spadku do historycznych minimów 0,016–0,017 USD. Technicznie RSI-7 jest już blisko 33, co wskazuje na wyprzedanie; jeśli BTC się ustabilizuje, a raport będzie solidny, może nastąpić odbicie, ale kupowanie dołka przed raportem to gra na przejrzystość. Średnioterminowo: narracja BTCFi trwa, ale fundamenty nie są zamknięte. Pozytywy: Satoshi Plus integruje moc obliczeniową/ staking BTC, w sierpniu uruchomiono staking BTC bez powiernika, TVL wzrósł o około 25% w ciągu 30 dni, Split Delegation zmniejsza tarcia stakingowe, ścieżka rozwoju jest nadal otwarta. Negatywy: kapitalizacja rynkowa w obiegu to tylko około 30 mln USD, 24h wolumen to kilka milionów USD, płynność jest bardzo niska; wczesne udziały i liniowe odblokowania zespołu ciągle wywierają presję; SatPay jeszcze nie generuje przychodów, model „opłaty → skup CORE” obecnie nie pokrywa presji sprzedażowej. Nadmierna emisja tokenów sprawi, że instytucje będą bardziej ostrożne, a i tak niewielkie duże delegacje BTC będą jeszcze trudniejsze do pozyskania. Długoterminowo: to mała kapitalizacja, która może odbić, ale nie jest monetą wartościową. CORE jest przedstawiane jako „natywna warstwa dochodowa BTC”, ale jego reputacja to zgliszcza zaufania i wątpliwości inflacyjnych po spadku z 6 USD do 0,02 USD. Logika wzrostu 10-krotnego jest tylko jedna: SatPay/lstBTC musi generować trwałe opłaty i ciągły skup i spalanie, a błąd emisji musi okazać się minimalny i całkowicie skorygowany. Brak któregokolwiek z tych warunków oznacza tylko odbicie, a nie odwrócenie trendu. Jeśli obecnie posiadasz trochę CORE Nie tłumacz automatycznie „bezpieczeństwa środków użytkowników” jako „bezpieczeństwo ceny tokena” — to posiadacze tokenów są rozcieńczani. W ciągu najbliższych 1–2 tygodni obserwuj oficjalne konto X (@Coredao_Org) i krzywą nagród w głównych przeglądarkach, nie słuchaj rekomendacji KOL. Pod względem pozycji to aktywo o wysokiej zmienności, które powinno być traktowane jako pozycja satelitarna, a nie główna; przebicie poziomu 0,018 USD powinno skłaniać do redukcji pozycji, a nie do jej zwiększania.

Trzecia zasada zmiany losu: mówić powściągliwie, ale prawdziwie, mówić dobrze i szczerze. Nie wygłaszać złych słów, nie przekazywać fałszywych informacji, nie angażować się w obmowę i szyderstwo. Los szlachetnego człowieka zaczyna się od ust i zębów.

$CORE ⚠️Węzeł CORE ma błąd, obecnie trwa pilna naprawa Najnowsze informacje ze społeczności wskazują, że niektóre węzły CORE do stakingu mają awarie, odpowiedni zespół już interweniuje, obecnie trwa etap naprawy. Na stronie węzłów OKXEarn również można zauważyć ten problem: Całkowita ilość stakingu wynosi 44,14M, ale wskaźnik nagród CORE i BTC pokazuje 0%, wypłaty nagród są nieprawidłowe, węzły nie generują nagród prawidłowo. Status węzła pokazuje aktywny i działający normalnie, ale mechanizm dystrybucji nagród jest uszkodzony, użytkownicy po stakingu nie otrzymują należnych nagród. Podsumowanie kluczowych informacji: 1. Objawy: status węzła pokazuje aktywność, licznik stakingu jest normalny, stopa zwrotu z nagród wynosi zero, wypłaty nagród zostały zatrzymane, jest to błąd na poziomie oprogramowania węzła, nie doszło do kradzieży środków użytkowników, tokeny CORE w stakingu nie zniknęły. 2. Aktualna sytuacja: zespół deweloperski potwierdził problem i prowadzi pilne dochodzenie oraz naprawę, nie podano jeszcze dokładnego czasu zakończenia naprawy. 3. Rozróżnienie ryzyka: ✅ Zablokowane środki stakingowe są bezpieczne, kapitał nie zniknie bezpośrednio z powodu tego błędu; ❌ Jednak czas naprawy jest niepewny, przed zakończeniem naprawy użytkownicy stakingu nie będą mogli otrzymywać nagród; nie wyklucza się krótkotrwałego wyłączenia węzłów podczas naprawy. Ta sytuacja niesie ze sobą dwa sygnały rynkowe: Z jednej strony można to zrozumieć, ponieważ hybrydowy staking BTC-Fi to dość nowa architektura, złożona z podwójnego podpisu i hybrydowego mechanizmu punktacji, błędy programowe są realnym problemem podczas rozwoju. Z drugiej strony jest to ostrzeżenie dla wszystkich posiadaczy: wiele narracji instytucjonalnych, technologii odpornych na kwanty, stakingu BTC jako powiernika, to systemy, które nie przeszły jeszcze szeroko zakrojonych i długotrwałych testów w praktyce. Różne „gwałtowne starty” są przesadnie reklamowane, ale podstawowe węzły nadal mają błędy, co pokazuje, że infrastruktura wciąż nie jest dojrzała. W krótkim terminie nie należy nadmiernie panikować o kapitał, ale też nie ignorować tego sygnału. Należy uważnie śledzić oficjalne ogłoszenia i czekać na powiadomienia o naprawie. Użytkownicy stakingu powinni obserwować, czy nagrody wracają do normy; osoby, które jeszcze nie uczestniczą w stakingu, powinny rozważyć udział dopiero po całkowitym i stabilnym usunięciu błędu.

Dziś zmień swoje metody wróżenia! Pierwsza zasada wróżenia z losu: zamiataj i sprzątaj podwórze, aby ciało nie miało kontaktu z brudem; dbaj o czystość i wygląd, aby brud się nie przyczepił. Nie kładź się tam, gdzie jest brudno, nieuporządkowanie i nieprzyjemny zapach, nie śpij w ciemnych i wilgotnych miejscach.