币圈白洁
币圈白洁
欧意星球居民，热爱探索未知，也珍惜每一次真诚相遇。这里分享生活、灵感与小小浪漫，期待和同频的人一起发现更多有趣的星球故事。
562Obserwowane
489obserwujący
Feed
Feed
Wygląda na to, że Stany Zjednoczone naprawdę zaczynają zmieniać podejście do świata kryptowalut.
Właśnie zobaczyłem dzisiejsze ogłoszenie FinCEN, w którym dwie propozycje mające na celu zaostrzenie regulacji kryptowalut zostały bezpośrednio wycofane.
Jedna z nich jest bardzo kluczowa:
Początkowo planowano wymagać od instytucji finansowych weryfikacji tożsamości, rejestrowania, a nawet raportowania niektórych transakcji związanych z portfelami niekustodialnymi.
Prosto mówiąc:
Twój własny portfel on-chain mógłby być objęty bardziej rygorystycznym systemem nadzoru finansowego.
Teraz ten projekt nie będzie kontynuowany.
Druga propozycja dotycząca regulacji mikserów kryptowalut również została wycofana.
Uważam, że ta zmiana jest warta uwagi.
Bo w ciągu ostatnich kilku lat podejście USA do regulacji kryptowalut było bardziej takie:
Najpierw kontroluj ryzyko, potem rozmawiaj o rozwoju.
Teraz coraz bardziej wygląda to tak:
Reguły mogą istnieć, ale nie należy zabijać całej branży.
Oczywiście wycofanie starych propozycji nie oznacza, że portfele niekustodialne nie będą już regulowane, ani że nadzór zostanie całkowicie poluzowany.
Ale przynajmniej jeden sygnał staje się coraz wyraźniejszy:
Stany Zjednoczone rozważają już nie tylko „jak ograniczyć kryptowaluty”.
Ale:
Jak utrzymać tę branżę w swoim systemie finansowym, nie wypędzając jej.
W przyszłości handel amerykańskimi akcjami może naprawdę nie będzie wymagał czekania do 21:30.
Właśnie zobaczyłem tę wiadomość od OKX i czuję, że mur między tradycyjnymi finansami a światem kryptowalut staje się coraz cieńszy.
Wspólny projekt OKX i spółki matki NYSE, ICE, złożył już wniosek do SEC, przygotowując platformę tokenizowanych amerykańskich akcji, dostępną do handlu 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu.
Prosto mówiąc:
akcje takich firm jak Apple czy Nvidia mogą w przyszłości być kupowane i sprzedawane jak BTC, nawet w weekendy o świcie.
Uważam, że ta zmiana jest znacznie ważniejsza niż „kolejne tokeny akcji”.
Bo prawdziwą zmianą, jaką kryptowaluty wprowadzają do tradycyjnych finansów, może nie być to, że wszyscy zaczną handlować kryptowalutami.
Lecz to, że elementy, do których świat kryptowalut jest już przyzwyczajony:
handel 7×24, rozliczenia na łańcuchu, globalna płynność
powoli przenoszone są na rynek akcji.
Oczywiście, to dopiero etap składania wniosku, a przed pełnym uruchomieniem stoi kwestia regulacji.
Ale co ciekawe, nawet spółka matka NYSE zaczyna brać w tym udział.
Kiedyś to świat kryptowalut chciał przenieść akcje na łańcuch.
Teraz coraz bardziej wygląda na to, że to tradycyjne finanse same szykują się do wejścia na łańcuch.
Jeśli kiedyś amerykańskie akcje naprawdę będą mogły być handlowane 24 godziny na dobę, to ja chciałbym wiedzieć:
ile z największych zalet świata kryptowalut pozostanie wtedy?
Kiedyś wszyscy walczyli o tworzenie L2, teraz zaczynają się zamykania.
Właśnie zobaczyłem wiadomość, że Blast ma zakończyć działalność, a moja pierwsza reakcja była:
Ta runda eliminacji może dopiero się zaczyna.
Jak bardzo popularny był Blast, gdy wystartował?
Airdropy, punkty, kopanie, różne fundusze napływały do środka, wycena sięgnęła 2 miliardów dolarów.
Teraz jednak skala aktywów zmalała o około 98% w porównaniu z szczytem, a ostatecznie doszło do zamknięcia.
To naprawdę obala logikę sprzed kilku lat:
„Ethereum potrzebuje więcej L2, więc robienie L2 to dobry biznes.”
Problem w tym, że łańcuch można skopiować, ale użytkowników nie.
Dziesiątki L2 walczą razem o użytkowników, deweloperów i płynność, a na końcu może zostać tylko kilka.
Dlatego teraz, patrząc na publiczne łańcuchy i L2, coraz mniej interesuje mnie, jak wysoki jest TPS czy jak ładne są parametry techniczne.
Bardziej zależy mi na trzech rzeczach:
Czy są prawdziwi użytkownicy, czy jest stały dochód i czy po zakończeniu airdropów ktoś zostanie.
Bycze rynki mogą utrzymać wiele historii.
Gdy jest trochę niedźwiedzi, dopiero wtedy widać, które łańcuchy naprawdę są używane. $ETH
Walka o stablecoiny wydaje się już nie być tylko sprawą środowiska kryptowalutowego.
Właśnie zobaczyłem wiadomości z Korei, gdzie CEO firmy macierzystej Upbit, Dunamu, bezpośrednio zaapelował:
Korea musi szybko rozwijać stablecoina opartego na wonie.
Powiedział to bardzo jasno — stablecoiny oparte na dolarze stają się coraz silniejsze, a jeśli krajowy system płatności nie nadąży, przestrzeń do używania wona może zostać jeszcze bardziej ograniczona.
To jest całkiem interesujące.
Kiedyś rozmawialiśmy o USDT, USDC, myśląc głównie o handlu, przelewach i wpłatach/wyplatach.
Teraz coraz więcej krajów zaczyna rozważać:
Jeśli w przyszłości globalne płatności faktycznie przeniosą się masowo na blockchain, czyją walutę będą używać?
USDT ma obecnie skalę bliską 1900 miliardów dolarów.
Na pierwszy rzut oka to produkt kryptowalutowy, ale w rzeczywistości stoi za nim dolar.
Więc rozwój stablecoinów może ostatecznie nie polegać tylko na tym, który projekt ma większą kapitalizację rynkową.
Chodzi o to:
Czyja waluta stanie się na blockchainie „domyślną gotówką” dla większej liczby osób.
Patrząc na to w ten sposób, stablecoiny mogą konkurować znacznie bardziej niż wiele publicznych łańcuchów bloków.
Wall Street w przyszłości może nawet nie będzie potrzebować zewnętrznego powiernika do kupowania kryptowalut.
Właśnie zobaczyłem najnowsze działania SEC i uważam, że to duża zmiana.
SEC zaproponowała nowy ramowy system powierniczy dla aktywów kryptograficznych, a jednym z kluczowych kierunków jest:
kwalifikowani doradcy inwestycyjni i fundusze mogą samodzielnie przechowywać aktywa kryptograficzne.
Wcześniej instytucje chcące wejść na rynek kryptowalut musiały nie tylko rozważyć, czy kupić, ale także rozwiązać kwestie, gdzie dokładnie przechowywać aktywa, kto je będzie nadzorował i kto ponosi odpowiedzialność w razie problemów.
Te pozornie nieistotne kwestie w rzeczywistości zawsze stanowiły barierę wejścia dla dużych kapitałów.
Teraz regulatorzy zaczynają dyskutować o wpisaniu „sposobu przechowywania kryptowalut” bezpośrednio do tradycyjnych przepisów finansowych.
Uważam, że to jest ważniejsze niż to, ile BTC jakaś firma kupiła dzisiaj.
Bo prawdziwa instytucjonalizacja to nie to, że wszyscy zaczynają spekulować kryptowalutami.
Ale to, że:
banki, fundusze i firmy zarządzające aktywami zaczynają mieć zgodny z przepisami sposób na kupowanie, posiadanie, a nawet samodzielne przechowywanie aktywów kryptograficznych.
Wcześniej świat kryptowalut chciał wejść na Wall Street.
Teraz coraz bardziej wygląda na to, że Wall Street włącza część świata kryptowalut bezpośrednio do swojego systemu