Snowball（抓住金狗版）🔶 BNB
Snowball（抓住金狗版）🔶 BNB
专注投资分享 #AI #Web3 领域，2023年 #binance 合约锦标赛总收益排名第五。
0Urmărire
0urmăritor
Flux
Transmisiune live
Flux
Există un proverb de familie în Occident, conform căruia capul familiei (tatăl/mama) are întotdeauna dreptate; a doua regulă: dacă capul familiei greșește, consultă prima regulă
Dar eu cred că această opinie este greșită, nu există oameni sau echipe care să nu greșească în lume, este imposibil! Aceasta este o lipsă de responsabilitate
Binance @binancezh este ca un „cap de familie” foarte responsabil în industria criptomonedelor, mai ales când are loc un incident de furt
Când echipa Binance spune „greșeala este greșeală”, de fapt acest lucru merită mai multă încredere din partea tuturor
Am văzut multe ascunderi și tăinuiri în societate, mulți oameni nu pot aprecia corect un anunț sincer și o echipă sinceră
Atitudinea mea personală de-a lungul timpului: greșeala nu este înfricoșătoare, frica de a recunoaște greșeala este înfricoșătoare, iar a nu corecta greșeala este teribil
Iar Binance a reușit să recunoască greșeala ➡ să primească critici ➡ să corecteze ➡ să facă mai bine
Când un lider de industrie este dispus să iasă în față, să-și recunoască curajos greșelile și să le corecteze rapid, asta îmi dă mai multă încredere în această industrie
6,3 miliarde este taxa de învățare, dar 6,3 miliarde vor fi și numărul viitorilor utilizatori Binance
Durabil în timp, cred că toată lumea poate vedea asta
丫丫🔶BNB
Despre acest incident și publicarea raportului, șefa a spus: „În primul rând, greșeala este greșeală, fără niciun fel de scuză.”
Acest raport a fost discutat intens în interior, iar în final s-a decis să fie publicat integral, așa cum este. De asemenea, unii au avertizat că, dacă este publicat fără modificări, ar putea fi atacat rău intenționat. Dar, deoarece greșeala este a noastră, trebuie să ne asumăm consecințele acesteia.
Dacă această taxă de școlarizare de 6,3 miliarde poate face ca mai mulți oameni din industrie să observe acest risc și să prevină pierderile altor exchange-uri, atunci să ne înjure.
În aceste zile, echipa de ingineri de securitate, formată din sute de persoane, lucrează zi și noapte pentru a repara. Toate echipele se asigură că retragerile sunt corecte. Așa că puteți vedea că, la 24 de ore după reluarea retragerilor, oamenii au început să revină. Această încredere nu este doar vorbă în vânt, chiar am realizat-o.
Nu cred că organizarea câtorva evenimente poate câștiga încrederea utilizatorilor. Utilizatorii nu sunt proști, vor vedea ce faci cu adevărat.
Am crezut întotdeauna că: trebuie să fii curajos să-ți recunoști greșelile, să fii dispus să te schimbi și să asculți mereu cu umilință tot ce se spune.
Oriunde este ceva ce nu este făcut bine, mă poți contacta oricând. Dacă vrei să mă înjuri, vino să mă înjuri, voi răspunde sincer.
De asemenea, vreau să mulțumesc multor colegi și experți tehnici pentru sprijinul lor. În astfel de momente, opiniile voastre sunt deosebit de prețioase. Vă mulțumim că ne ajutați să păstrăm securitatea.
Nu defăimez cu adevărat pe șeful Xu, dar această lovitură sub centură chiar face să te întrebi: oare ai fost implicat în furtul de la Binance?
Șeful Xu l-a cunoscut pe Kim Jong-un prin intermediul Chinei continentale și apoi a colaborat cu fratele Kim pentru a exploata o vulnerabilitate a Binance.
Astfel, șeful Xu și OKX au câștigat trei avantaje deodată:
1. Șeful Xu nu a suportat niciodată Binance și fratele mare, iar acum că Binance a fost spart, probabil că șeful Xu poate mânca câteva boluri în plus de orez în aceste zile.
2. Prin atacul asupra Binance, s-a demonstrat că Binance „nu este de încredere”, iar apoi s-a promovat OKX.
Prin această lovitură sub centură, au câștigat o cotă de piață.
3. În același timp, și-au lipit o etichetă de susținător ferm al marxismului, apropiindu-se de China continentală.
Și au cumpărat un bilet pentru competiția internațională viitoare, pentru că, în fond, dacă criptomonedele americane sunt atât de puternice, China trebuie să aibă și ea un frate mare, iar șeful Xu chiar și-a făcut „jurământul de loialitate”.
4. Nu-mi pot găsi alt motiv.
La urma urmei, industria criptomonedelor este încă în faza de dezvoltare; dacă nu vrei să ajuți, e una, dar să dai și lovituri sub centură e cu totul altceva.
Fără niciun beneficiu, chiar nu cred că este posibil.
Star_OKX
Nu vreau cu adevărat să critic concurenții atunci când aceștia se confruntă cu o criză. Ceea ce îmi doresc cu adevărat este să putem colabora cu ei pentru a ridica standardele de securitate și a proteja mai bine întreaga industrie cripto.
Dar trebuie să spun că interviul recent al așa-numitului „cel mai bogat om din cripto” care susține că nu mai gestionează Binance (chiar credeți asta?) m-a făcut să mă simt dezgustat.
Întregul interviu a fost plin de prostii și afirmații înșelătoare. Părea să minimalizeze responsabilitatea pe care ar trebui să o poarte și chiar încerca să găsească scuze pentru eșecul său denigrând securitatea băncilor tradiționale.
Într-o astfel de criză, ar fi trebuit să vedem asumarea responsabilității și leadership în industrie. Dar acest interviu dă impresia unei continuări a evitării responsabilității și a schimbării subiectului.
Acesta nu este tipul de leadership de care are nevoie industria noastră.
De la izbucnirea evenimentului, „cel mai bogat om din cripto” pare că nu se oprește:
1. Unul dintre cei mai activi pe rețelele sociale. În timpul întregii crize, el a fost probabil cel mai vocal și activ reprezentant legat de Binance pe social media.
2. Încă are timp să se certe cu Musk. Într-o criză de securitate atât de gravă, încă are energie să discute cu Elon Musk (@elonmusk) despre investițiile în acțiunile SpaceX.
3. Repetă obsesiv că „doar 2% din fonduri au ieșit din Binance”. Ca și cum acest număr ar putea răspunde la întrebările fundamentale despre securitatea platformei.
4. Continuă campaniile de marketing pentru a atrage depozite. Chiar și în timpul crizei, campaniile pentru atragerea de noi fonduri nu s-au oprit.
5. Încearcă să sugereze că băncile tradiționale sunt mai puțin sigure. Cum poate un lider auto-proclamat al industriei cripto să facă o comparație atât de înșelătoare? Modelele de amenințare, suprafețele de atac și consecințele incidentelor de securitate sunt fundamental diferite între băncile tradiționale și exchange-urile cripto. A face o comparație simplistă fără acest context este extrem de iresponsabil.
6. Aproape de fiecare dată când vorbește, pare să arunce o femeie însărcinată în prima linie a crizei. În timp ce el repetă mereu același disclaimer: „Nu mai gestionez Binance.”
Între timp, întreaga industrie cripto plătește prețul acestei crize:
1. Prețul Bitcoin a scăzut, conform rapoartelor, de la aproximativ 81.000 USD la 75.000 USD. Piața a fost afectată vizibil de volatilitate.
2. Zeci de miliarde de dolari în poziții cu efect de levier au fost lichidate. Volatilitatea pieței a declanșat lichidări masive forțate.
3. Credibilitatea întregii industrii cripto ar putea fi din nou grav afectată. Piețele tradiționale de capital, investitorii instituționali și autoritățile de reglementare globale ar putea avea îndoieli mai profunde privind securitatea și încrederea în industrie.
După toate acestea, așa-numitul lor „sistem de apărare în straturi” pare tot mai mult o glumă.
Industria noastră nu are nevoie de mai multe scuze, nu are nevoie de mai multă retorică de PR, ci de colaborare reală, asumare reală a responsabilității și construirea unor standarde eficiente de protecție a activelor utilizatorilor și de securitate.
Mai puțină evitare a responsabilității, mai puțin ambalaj de marketing, mai multă investiție reală în securitate și colaborare în industrie.
Acestea sunt lucrurile în care sunt dispus să investesc timp și efort.
Chiar dacă sunt concurenți, îmi doresc sincer să putem lucra împreună pentru a face lucrurile bine.
Comparația este cea mai sigură metodă de a demonstra calitatea unui proiect, fie că este pe orizontală sau pe verticală.
În ceea ce privește narațiunea despre confidențialitate, de fapt multe proiecte lucrează la asta, dar în prezent, când oamenii vorbesc, probabil se referă mai mult la proiecte de lanțuri de confidențialitate precum ZEC, Zama etc.
Unele dintre aceste proiecte au propriul lanț, altele deservesc lanțul ETH, dar recunoscut este că pentru BNBChain, și care poate rezolva cu adevărat probleme reale, pare că încă nu există un consens.
Cea mai concretă problemă este: după ce datele pot fi dovedite ca fiind reale, se pot folosi în continuare fără a expune informațiile originale?
Am comparat @primus_labs cu alte proiecte majore de confidențialitate: cine are mai multe șanse să transforme capacitatea de confidențialitate într-o infrastructură pe care dezvoltatorii o pot integra și utilizatorii o pot folosi (adică să rezolve cerințele reale de afaceri).
🆚 Uitați-vă direct la diagrama pe care am făcut-o.
Acest tabel nu este un clasament al performanței tehnice. Obiectivele tehnice ale celor trei se intersectează, dar nu sunt complet identice, iar unele capacități pot fi combinate prin colaborare.
Motivul pentru care am mai multă încredere în Primus este că problemele pe care încearcă să le rezolve sunt mai apropiate de cerințele complete ale afacerilor reale.
1. Nu se concentrează doar pe dacă datele sunt de încredere, ci și pe modul în care sunt folosite.
Pentru aplicațiile financiare, este important să demonstrezi că o cifră este reală, dar la fel de important este să realizezi controlul riscurilor și calculul fără a dezvălui alte informații.
2. Calea tehnologică are potențialul de a reduce complexitatea combinării la nivel de aplicație.
Dacă dezvoltatorii trebuie să integreze separat verificarea datelor, calculul confidențial și componentele aplicațiilor financiare, trebuie să gestioneze interfețele, ipotezele de securitate și problemele de operare între sisteme diferite. Calea integrată a Primus are potențialul de a reduce aceste fricțiuni.
Reducerea complexității muncii altora = creșterea utilizării propriului produs.
3. Încearcă să transforme capacitatea de confidențialitate în produse operaționale.
Practici precum Confidential Finance arată că Primus nu se mulțumește doar să ofere o narațiune tehnică la nivel conceptual, ci explorează cum utilizatorii pot folosi cu adevărat instrumentele financiare de confidențialitate.
Aceste trei puncte formează împreună avantajul diferențiator al Primus.
💇 zkPass are propria valoare în direcția verificării datelor off-chain.
Fhenix se concentrează pe calculul confidențial FHE.
Diferența Primus este încercarea de a conecta verificarea datelor, calculul confidențial și aplicațiile financiare.
Acesta este și motivul principal pentru care consider că Primus merită mai multă atenție: nu vizează o funcție izolată de confidențialitate, ci un drum complet de la date de încredere la afaceri confidențiale.
Atâta timp cât finanțele on-chain vor avea nevoie atât de reguli transparente, cât și de protejarea informațiilor sensibile ale participanților, infrastructura care poate gestiona simultan „încrederea” și „confidențialitatea” va avea șansa să ocupe o poziție mai importantă.
Iar Primus avansează spre a deveni lider în această direcție.
Așa-numita companie DAT nu mai este limitată doar la „cumpărare, deținere sau vânzare” simplă
Recent am urmărit un interviu cu CEO-ul @HyperionDeFi (prima companie listată în ecosistemul Hyperliquid, un „punct de sprijin” pentru acțiunile americane) @hyunsujung_, care a împărtășit cum, printr-o strategie operațională „non-pasivă”, au dezvoltat infrastructura DeFi profundă pe Hyperliquid
Deși videoclipul durează doar puțin peste un minut, conține o cantitate mare de informații; am sintetizat esența în trei puncte:
1️⃣ Dezvoltarea mai multor linii de business, depășind limitarea „bicicletei pasive”
Spre deosebire de fondurile tradiționale pasive, Hyperion a dezvoltat cinci linii de business, inclusiv operarea nodurilor de validare și monetizarea DeFi (servicii pentru utilizarea activelor HYPE), plasând activele HYPE direct către echipele centrale ale ecosistemului precum Entropy și Skew (acoperind HIP-3 / HIP-4)
2️⃣ Legături profunde cu ecosistemul timpuriu, capturând dublul Alpha „token + acțiuni”
Profitând de bonusurile ecosistemului în faza incipientă a Hyperliquid, Hyperion și partenerii săi dezvoltă produse instituționale, nu doar beneficiind de împărțirea veniturilor protocolului, ci și blocând pe termen lung creșterea valorii acțiunilor și tokenurilor, maximizând efectul „Beta sinergic” generat de lideri
3️⃣ Colaborare cu protocoalele învecinate pentru a crea un sistem on-chain de arbitraj și sporire a randamentelor
Ținând cont de volatilitatea activelor de bază, Hyperion colaborează profund cu protocoale precum Rysk și HyperLend, folosind garanții pentru împrumuturi și strategii de hedging, construind pe Hyperliquid un sistem matur de tranzacționare on-chain de arbitraj și sporire a randamentelor
💡 Interpretare și reflecție:
Era DAT1.0 (reprezentată de MicroStrategy, Metaplanet): logică extrem de simplă, emitere de obligațiuni pentru finanțare ➔ acumulare BTC/ETH ➔ depozitare în portofele reci pentru a obține o primă statică
Era DAT2.0 (reprezentată de Hyperion): sparge direct acest tipar, activele obținute de compania listată nu doar se acumulează, ci devin „productivitate on-chain” care generează fluxuri reale de numerar continuu
De la „acumulare pasivă de monede” la „creare activă de lichidități”, partea a doua a DAT2.0 se va juca cu capacitatea de a captura randamente reale on-chain. Această abordare care împletește capitalul reglementat al pieței americane cu productivitatea on-chain DeFi ar putea fi paradigma finală a evoluției companiilor de finanțe cripto în viitor
Cunoștințe interesante: Cum să dublezi autonomia iPhone-ului! Este foarte simplu în doar 4 pași
1️⃣ Deschide Setările, derulează până jos și găsește opțiunea Aplicații
2️⃣ În lista de aplicații găsește Notițe, intră în pagina contului Notițe
3️⃣ Găsește opțiunea de preluare a datelor, dezactiveaz-o și seteaz-o pe modul manual
Dezactivarea va reduce frecvența preluării automate a datelor, prelungind eficient durata de viață a bateriei, toată lumea poate încerca această metodă
M-am trezit și Binance @binancezh a fost spart. Dar majoritatea discuțiilor pe rețelele sociale sunt despre câteva puncte
1. Ați cumpărat la minim? Când se poate cumpăra la minim?
2. Care este direcția viitoare a securității în criptomonede? Care este diferența față de securitatea financiară tradițională?
3. Cum va compensa Binance utilizatorii
4. Direcția viitoare a pieței cripto, schimbările ciclurilor scurte de bull market și bear market
Dar nimeni nu discută „Binance o să fugă cu banii?” sau „Ce se întâmplă dacă Binance nu compensează?”
@cz_binance @heyibinance @yayabinance
Adică: aproape toată lumea, subconștient, alege opțiunea de a avea 100% încredere în Binance, și eu la fel 😊
