#EIP8363Debate
About EIP8363Debate
EIP-8363 remains a draft and has not been approved for a future Ethereum upgrade. The proposal would gradually increase the burn of consensus-layer rewards as ETH staking grows, fully offsetting issuance when staking approaches 50% of total ETH supply. Supporters say it could reduce ETH dilution and discourage excessive staking, while critics warn lower staking yields could raise validator costs, discourage independent validators, and weaken network decentralization.
Populär
Senaste
EIP8363Debate Populära inlägg
EIP-8363 är fortfarande ett utkast och har inte godkänts för någon framtida Ethereum-uppgradering. Den föreslår att öka förbränningen av konsensuslagerbelöningar i takt med att staking ökar, med utgivning helt uppvägd när staking närmar sig 50 % av ETH-utbudet.
Lägre utspädning kan gynna innehavare och begränsa överdriven stakingkoncentration. Nackdelen är att minskade avkastningar kan öka trycket på validatorekonomin, särskilt för oberoende aktörer, vilket potentiellt försvagar decentraliseringen.
Inte ekonomisk rådgivning.
#EIP8363Debate #OKXOrbit
Vad tycker alla om EIP-8361?
Jag har lyssnat på @drakefjustin sedan före Genesis.
Jag hade alla mina ETH stakade i validatorer innan de kunde dras tillbaka och litade på processen.
Jag har svårt att se incitamentet för solo-stakers här. För många av oss är det en mycket betydande del av nettoförmögenheten, alltså 100%.
Det är en verklig oro att Ethereum helt enkelt blir en annan centraliserad sequencer-typ kedja med antalet solo-stakers som minskar till noll. #EarningsRealityCheck #SpaceXBeatEstimates #AMDBeatsButDrops
Motståndet mot detta eIP verkar vara ganska brett, inklusive från:
1. personer oroade sig för vem som ska köra validatorer när avkastningen tenderar att vara 0 %
2. personer som inte vill att stakingavkastningen ska gå ner
3. personer som inte vill att ETH:s penningpolitik någonsin ska förändras igen, och oroar sig för att en förändring alls lockar till framtida förändringar
4. personer som vill ha stabilitet och utveckling i allmänhet, och som är emot kontroversiella EIP:er
Jag är i grupper 1/3/4.
I teorin är jag för emissionsminskning om avkastningen inte sjunker hela vägen till 0%. I praktiken är denna eIP alldeles för kontroversiell. Jag vill hellre att vi fokuserar på tillväxt.
Jerome de Tychey 🦇🔊
🚨 New EIP: Tapered Issuance Burn
We just submitted an EIP to ethereum/EIPs: a minimal, market-driven fix to Ethereum's issuance policy removing the incentive for stake growth beyond 50% of ETH supply.
EIP-8361 by @pintail_xyz, @jdetychey, @dapplion, @pa7x1, @ladislaus0x & @drakefjustin 🧵
mina tankar om förslaget om minskning av ETH-utdelning, en video-reaktionstråd
Jerome de Tychey 🦇🔊
🚨 New EIP: Tapered Issuance Burn
We just submitted an EIP to ethereum/EIPs: a minimal, market-driven fix to Ethereum's issuance policy removing the incentive for stake growth beyond 50% of ETH supply.
EIP-8361 by @pintail_xyz, @jdetychey, @dapplion, @pa7x1, @ladislaus0x & @drakefjustin 🧵
** 🚨 NYLIGEN IN: Ethereum-forskare föreslår NOLL valideringsbelöningar om 50 % av all $ETH blir stakad**
EIP-8363 (Taped Issueance Burn) är aktuell.
Sex forskare (inklusive Ethereum Foundations Justin Drake) vill gradvis förbruka en växande andel av de nyskapade ETH-belöningarna i takt med att mer ETH stakes.
- Idag: ~34 % av tillgången är staked
- Vid ~50 % (ungefär 60,25 miljoner ETH): nettoemissionen når **noll**
Mål: Stoppa det oändliga incitamentet att satsa mer och mer ETH, skydda decentraliseringen och göra $ETH
mer sällsynta på lång sikt.
Kritiker varnar redan:
Detta kan pressa solo-stakare och ge ännu mer makt till stora aktörer och börser.
Stor förändring i Ethereums penningpolitik. Fortfarande bara ett utkast – långt ifrån bekräftat.
Vad tycker ni, frens?
Bra för ETH på lång sikt... eller en risk för decentralisering?
#ETH #Ethereum #EIP8363 #Staking #CryptoNews
$ETH
{framtid} (ETHUSDT)
"Vilken förändring du än gör nu, måste du gå igenom den igen för att göra en stor förändring senare, så om det inte finns något akut problem som behöver lösas, varför väntar du inte tills dess. Alla förändringar vi gör nu kommer att vara kortvariga." Ja, @lex_node 🤝
Jag klandrar inte EIP-författarna för att de tänker så här långt fram, men EIP är helt tondöv. Vi som Ethereum-community har inte råd att göra så stora förändringar i emissionen för att lösa ett problem som ännu inte finns och kanske aldrig kommer, när konsekvenserna av att ändra emissionen är enorma (förlust av förtroende för $ETH innehavare, stakers och DeFi-byggare, och förvirring kring incitament för stakers och $ETH investerare).
Jag är tacksam för den intensiva enade reaktionen mot detta EIP. Jag uppskattar alla som försöker förespråka en EIP för vad de tror kommer gynna Ethereum, men jag håller bara inte med om detta utkast och tidpunkten.
Kanske en modifierad metod i en avlägsen framtid men herregud, inte nu.
Nu tillbaka till Ethereum-vinster 😘
ETHEREUM-UTVECKLARNA FÖRESLÅR "FÖRBÄTTRING"
Ett nyligen utkast antyder att förslaget, EIP-8361, skulle bränna en växande andel av validerarbelöningar i takt med att staking ökar, och minska nettoemissionen till noll när ungefär hälften av all ETH är staken för att hjälpa till att begränsa utspädning och centralisering av ETH.