夏木KRIS
Flöde
Flöde
Fastnålad
I en era av informationsöppenhet, är det verkligen svårare för en finanskris att inträffa?
Den tidigare finanskrisen kunde lätt gro till stor del på grund av långsam informationsspridning. Dålig kommunikation och låg marknadstransparens gjorde att informationen länge hölls av ett fåtal. Många risker kunde ackumuleras inom systemet i flera år utan att de flesta marknadsaktörer märkte något. När problemen väl blev uppenbara hann marknaden ofta inte reagera, paniken spreds snabbt och utvecklades slutligen till en systemkris. Dagens miljö är helt annorlunda. Smartphones, internet och realtidsinformation gör att information nästan omedelbart kan spridas över hela världen. Makrodata, policyförändringar och marknadsprisfluktuationer kan fångas upp av marknaden inom några sekunder. Många lokala risker hinner inte växa innan marknaden redan har reagerat i förväg. Ur detta perspektiv har den traditionella typen av finanskris som bygger på informationsfördröjning och gradvis ackumulering verkligen blivit svårare att bilda. Men det är inte så enkelt. Mer information betyder inte nödvändigtvis mer förståelse. När informationsspridningen är extremt snabb är marknaden också mer benägen att omges av brus. Blandningen av sanna och falska nyheter och den accelererade spridningen av känslor gör att marknadsreaktioner ofta förstärks. Kortvarig panik, koncentrerad försäljning och plötslig likviditetsminskning är situationer som faktiskt är vanligare på moderna marknader. Ett typiskt exempel är början av pandemin 2020. Den amerikanska aktiemarknaden utlöst fyra handelsstopp på bara en månad. Det var inte så att de ekonomiska grunderna kollapsade på några veckor, utan marknaden utvecklade snabbt en enhetlig panik under intensiv informationspåverkan. När alla reagerar på samma sätt förstärks marknadens volatilitet extremt mycket. Ett djupare problem kommer egentligen från finanssystemets egen komplexitet. 2008 års finanskris
Lita på mig, om du inte har gått in på denna tjurmarknad än,
Köp bara $ZEC, $UNI och $ZEN först!
Om du inte har köpt mynt än, orolig för att jaga toppar och missa denna tjurmarknad, skynda dig inte att jaga de småbolagsmynt som steg dussintals punkter på en enda dag.
Jag kommer att fokusera på tre mål:
$ZEC: Ett av de mynt jag är mest säker på den här rundan. Efter att ha passerat 1 600 dollar är jag fortfarande optimistisk inför den kommande uppgången, med ett cykliskt mål på 8 000–10 000 dollar.
$UNI: Redan överstigit 10 dollar. Istället för att bara gissa konceptet värdesätter jag Uniswaps faktiska handelsverksamhet och de förändringar protokollavgiftsmekanismen medför för UNI. Det tidigare nämnda målet på 39 dollar har ännu inte ändrats.
Du behöver inte köpa alla tre mynten på en gång. Om du inte har köpt in än, fördela dina positioner först och köp i omgångar när tillbakadragningar sker; Var inte rädd för att missa något och satsa alla dina pengar efter en stor positiv ljusstake.
Kort aldrig i en tjurmarknad; kom bara ihåg fyra ord: gå lång på pullbacks!
I en tjurmarknad är det lättaste att förlora pengar inte nödvändigtvis att köpa fel mynt, utan att tydligt se upptrenden korrekt och alltid försöka fånga varje tillbakagång för att blanka marknaden.
Den steg med 10 %, trodde att den borde falla; Den steg 20 %, i tron att den måste ha nått toppen. Men precis när kortpositionen öppnade nådde priset en ny topp.
Min handelsstrategi denna runda är enkel: ingen toppgissning, ingen blankning för att tjäna på en tillbakagång. När det jag är bullish för myntet stiger, skynda inte att jaga; vänta tills priset återgår till viktiga stödnivåer, och leta sedan efter långa möjligheter i batcher.
Självklart är pullbacks inte ovillkorliga köp. Om stödet bryts och den uppåtgående logiken förändras, stoppa för tillfället.
I en tjurmarknad skulle jag hellre missa en rekyl än satsa på en kort position på toppen.
$BTC $ETH $DOGE
5x utrymme?
$ZEC Bryt igenom 1600 dollar
Men i denna tjurmarknad ligger det 8 000–10 000 dollar!
$ZEC Från det spann 1130–1150 dollar som jag föreslog för inträde, steg det hela vägen till över 1600 dollar. Varje gång ett nytt rekord nåddes sa vissa att det hade stigit för mycket; Men efter en nedgång steg det igen.
Min bedömning av ZEC har aldrig bara handlat om kortsiktig handel. Det har ett utbudstak på 21 miljoner tokens, och integritetshandel är en tydlig produktriktning. Från och med den 20 september finns cirka 4,91 miljoner ZEC i integritetspoolen, vilket står för nästan 29 % av utbudet. Om efterfrågan på integritet kan fortsätta växa är anledningen till att jag är villig att följa den på lång sikt.
För denna tjurmarknad är mitt målspann för ZEC 8 000–10 000 dollar. Detta mål är mycket aggressivt: baserat på det nuvarande cirkulerande utbudet på cirka 16,88 miljoner tokens är motsvarande cirkulerande marknadsvärde cirka 135–169 miljarder dollar, vilket kräver löpande finansiering och en hållbar verklig efterfrågan.
$ZEC har redan passerat 1600 dollar
$ZEN fortfarande runt 80 kronor!
$ZEN var en av mina största innehav den här omgången, och jag började investera runt 6,8–7 dollar tidigare.
Det är inte samma projekt som ZEC, men båda utvecklar integritetsrelaterad infrastruktur. Horizen har migrerat till Base som en EVM-kompatibel L3, med målet att möjliggöra för utvecklare att bygga integritetsapplikationer inom den välbekanta Ethereum-verktygsmiljön.
Detta innebär att framtidens marknad för ZEN inte bara kommer att bero på integritetskonceptens popularitet utan också på om on-chain-applikationer verkligen får fart.
För närvarande är ZEN börsnoterat till cirka 8,1 dollar, och mitt tidigare mål i oktober var 9,7 dollar. Så länge tillbakagången inte bryter det tidigare uppåtgående momentumet kommer jag inte att sälja min position bara för att den tillfälligt är långsammare än ZEC.
$OPG steg från 0,11 till 0,13 USD
Jag letar fortfarande efter nästa möjlighet att lägga ut!
När jag nämnde $OPG tidigare låg priset runt 0,11 dollar. Det är nu börsnoterat till cirka 0,132 dollar, en ökning nära 20 %, men det är fortfarande ett småbolag inom AI-branschen som jag fortsätter att forska på.
OpenGradient slutar inte med att bara utfärda en AI-token. Den hanterar modellhosting, inferensexekvering och resultatverifiering, medan OPG är utformad för nätverksavgifter, beräkningar, avveckling och staking.
Testnet-data som projektet avslöjar innehåller redan över 2 miljoner verifierbara AI-inferenser. Därefter kommer fokus att ligga på om dessa samtal kan fortsätta växa, och den faktiska betalningsefterfrågan efter mainnet-lanseringen.
Mål 0,37
$SUI Runt 1 dollar, måste du fortfarande vänta tills den stiger innan du undersöker?
När SUI återhämtade sig nära 1 dollar lade jag till den på listan över lovande börskedjor för denna omgång.
Om man ser på $SUI är det inte för att marknaden behöver ytterligare en "nästa sol". Dess objektmodell tillåter att vissa icke-konfliktfyllda transaktioner kan genomföras parallellt; zkLogin tillåter användare att skapa och använda on-chain-konton med välbekanta inloggningsmetoder, och sponsrade transaktioner sänker tröskeln för nya användare att få tillgång till gasavgifter.
Sui har också nyligen utvecklat realtidsdataprenumerationer och konfidentiell finansrelaterad infrastruktur. Om dessa funktioner kan driva långvarig appanvändning är mer värt att följa än en endagstillväxt.
Mål 4 dollar
$ROBO Ingen tittade på 0,0083 dollar
Nu börjar konceptet robotar först nu bli uppmärksammade!
Tidigare tilldelade jag $ROBO runt 0,0083 dollar, inte för att namnet innehöll en "bot", utan för att efter att roboten utfört uppgifter kunde identitetsverifiering, betalningar och avräkningar skapa ny efterfrågan på kedjan.
Till skillnad från stora AI-företag med mogen omsättning måste ROBO också bevisa att produkten kan användas på riktigt. Och just för att det är tidigt kommer jag inte att döma det utifrån värderingslogiken för mogna projekt.
När priset tidigare nådde runt 0,01 dollar ändrade jag inte min ursprungliga layout bara på grund av den kortsiktiga ökningen.
Målet är 0,03
$AR Från över 5 dollar tillbaka till 4,5 dollar, har den tillbakadragning du väntat på kommit!
$AR Den 18 september låg den fortfarande nära 2,6 dollar, nådde en topp på 5,27 dollar den 21:a, och föll sedan tillbaka till cirka 4,5 dollar.
När priserna stiger klagar de; efter återgångar oroar de sig för att det ska fortsätta falla. Men när jag tittar på AR, tittar jag aldrig bara på ljusstaken från de senaste dagarna eller två.
Arweave tillhandahåller permanent lagring, AO tillför datorkraft till sitt ekosystem. AI-applikationer behöver lagra data och registrera beräkningsprocesser; om dessa behov kan omsättas till faktisk användning är avgörande för hur långt AR kan gå.
Mitt tidigare cykliska mål för AR var 39 dollar, men jag har inte ändrat det nu. Runt 4,2–4,6 dollar kommer jag att titta på möjligheter för fasad positionering, inte vänta på att det ska passera 5 dollar igen innan jag tänker på detta mynt.
$ZEC Bryt igenom 1600 dollar
Utförsäljningen på 1500 dollar var värd att vänta på!
Tidigare steg $ZEC till 1595 dollar innan det sjönk, med många ivriga att kräva en topp. Men priset rörde sig aldrig långt från 1500 dollar, nu bryter det över 1600 igen, och det tidigare rekordet har tagits.
Jag påminde dig om att bottenfiska runt 1130–1150 dollar, och vid 1600 dollar hade vinsten redan nått nästan 40%. Under denna period steg inte ZEC kraftigt varje dag; efter varje utbrott upplevde det tillbakagångar och försökte sedan högre priser.
Per den 20 september finns cirka 4,91 miljoner ZEC i integritetspoolen, vilket utgör cirka 29 % av utbudet. Efterfrågan på integritet är en av anledningarna till att jag är optimistisk länge, men om den kan fortsätta öka på kort sikt beror på handelsvolymen och pullback-prestationen över 1600 dollar.
Jag kommer inte att rusa att sälja bara för att det spräckte 1600 dollar. Nästa steg är att titta på 1700 dollar, och när vi drar tillbaka, fokusera på om 1600 dollar kan vända motstånd till stöd.
$UNI Äntligen spräckte 10 dollar – denna rally är mer än bara en DeFi-konceptrotation!
Under de senaste åren har Uniswap haft en verklig handelsvolym, men vad $UNI innehavare kan vinna på protokollets verksamhet är fortfarande en ofta omdebatterad fråga på marknaden.
Situationen är annorlunda nu. Uniswaps protokollavgiftsmekanism är redan i drift, med vissa avgifter som används för att bränna UNI genom on-chain-processer; Nyliga styrningsdiskussioner främjar också avgiftstäckning för fler nätverk.
Så jag tittar på UNI inte bara för att se om den kan stiga från 9 till 10 dollar, utan också för att se om tokenburns kan hänga med i takt med att handelsvolymen ökar.
Efter att ha passerat 10 dollar är det 11-dollar mål jag tidigare satte inte långt ifrån. Om det kan hålla sig stabilt efter att ha gått tillbaka till 10 dollar, kommer jag att fortsätta hålla och observera handeln runt 11 dollar.