Research_Man
Research_Man
Always focus on your research. Connect and build it together.
1,8 tnFöljer
1,2 tnföljare
Flöde
Livesändning
Flöde
📈 Marknaden är grön igen ikväll, har ni gått in eller står ni fortfarande utanför och väntar?
Efter valet verkar marknadens psykologi ha lättat något. Men är detta början på en ny uppgång eller bara en återhämtning innan en fortsatt nedgång?
Det finns 3 intressanta scenarier:
* Bullish: Marknaden fortsätter att stiga gradvis och öppnar för en ny upptrend.
* To the Moon: Justeringen är klar, BTC fortsätter att bryta ut mot 90K.
* Bearish: Det är bara en teknisk återhämtning innan BTC vänder ner och bryter under 75K.
👉No Money: Inga pengar kvar för att köpa botten, bara att sitta och titta på marknaden.
Ibland är det svåraste inte att förutsäga om marknaden går upp eller ner, utan att veta när man ska satsa pengar och när man ska stå utanför.
Vilket scenario lutar ni åt? BTC till 90K eller tillbaka under 75K?
Eller väljer ni fortfarande att stå utanför och vänta på en chans?
*Sammanställt från flera källor, delat utifrån personlig synvinkel. DYOR – Crypto innebär alltid risker.
🕵️ Mer än 133 miljoner USD i kryptovaluta stulen? En fransk bank misstänks av ZachXBT!
ZachXBT, en känd on-chain utredare, anklagar Crédit Mutuel Arkéa för att möjligen vara offer för en kryptotillgångsförlust värd över 133 miljoner USD.
Noterbart är att banken ännu inte offentligt bekräftat incidenten.
Enligt ZachXBT:s utredning finns flera viktiga punkter i händelseförloppet:
🔹 Långvariga uttag: Hackaren anklagas för att ha tagit ut tillgångar från offrets konton på flera börser under flera dagar.
🔹 Stulna tillgångar: Främst USDC och USDT.
🔹 Spårutplåning: Pengarna konverterades sedan till flera olika tillgångar och cirkulerades genom flera blockkedjor för att dölja pengaflödet.
🔹 Skador kan vara större: ZachXBT menar att bristen på offentlig information och transparens gjorde att myndigheter missade chansen att frysa cirka 30 miljoner USD i stulna tillgångar.
En annan intressant detalj: I maj ansökte Crédit Mutuel Arkéa om licens enligt EU:s MiCA-ramverk för att erbjuda kryptotjänster till privatkunder.
💭 Paradoxen är att en bank som försöker expandera inom digitala tillgångar nu själv misstänks vara inblandad i en enorm kryptoförlust.
Om anklagelserna bekräftas handlar det inte bara om säkerhet utan också om ansvar för att offentliggöra incidenter och skydda kunders tillgångar.
Vad tycker du? När en bank misstänks ha förlorat hundratals miljoner USD i kryptovaluta, bör de då ha skyldighet att omedelbart offentliggöra informationen eller vänta på myndigheternas verifiering? Och vem bör hållas ansvarig om försenad offentliggörande gör att stulna tillgångar inte kan återvinnas? 👀
*Sammanställt från flera källor, delat ur ett personligt perspektiv. DYOR – Kryptovaluta innebär alltid risker.
🐋 Tom Lees Bitmine närmar sig kontrollen av 5 % av ETH:s totala utbud!
Bitmine fortsätter att öka sin innehav av Ethereum, vilket visar att företagets strategi för att ackumulera ETH fortfarande pågår.
Värda att notera:
Har precis köpt ytterligare 5 000 ETH, värda cirka 11,22 miljoner USD.
Totalt innehav av ETH har ökat till 6,065 miljoner ETH, motsvarande cirka 13,7 miljarder USD.
Denna mängd ETH utgör cirka 4,96 % av det totala ETH-utbudet.
Bitmine är nu bara 0,04 procentenheter från målet att inneha 5 % av utbudet.
💭 Det som är anmärkningsvärt är inte bara mängden ETH Bitmine äger, utan också strategin att ackumulera en allt större andel av Ethereums totala utbud.
Om institutioner fortsätter att samla ETH i denna takt kan balansen av innehav och marknadspåverkan förändras avsevärt.
Tror du att Bitmines närmande till 5 % av ETH-utbudet är en positiv signal för Ethereum, eller skapar det en risk för koncentration av tillgångar i händerna på några stora institutioner? 👀
* Sammanställt från flera källor, delat ur ett personligt perspektiv. DYOR – Crypto innebär alltid risker.
🚨 Hacken på 6,3 miljarder USD började med en falsk intervju och AI-programvara med skadlig kod!
Enligt uppdateringar från Binance var attacken den 29/10 inte ett enskilt intrång, utan resultatet av en kampanj som hackare förberett under flera månader.
Anmärkningsvärt är att de verktyg som används dagligen blev ingången för hackarna att ta sig in i systemet.
Utvecklingen av attacken:
🔹 Juni – Den första sårbarheten
En Binance-ingenjör laddade av misstag ner skadlig programvara när hen installerade ett AI-verktyg. Binance upptäckte detta och bytte ut datorn till den anställde, men hackarna hann samla information om teamet som ansvarar för plånbokssystemet.
🔹 September – Den falska intervjun
Hackare utgav sig för att vara rekryterare och skickade ett programmeringstest med skadlig kod till en annan ingenjör. Denna gång upptäcktes inte den skadliga koden.
🔹 20/10 – Utökad åtkomst
Från den komprometterade datorn använde hackarna ytterligare interna AI-verktyg för att nå datorerna hos två andra ingenjörer, vilket gav dem möjlighet att installera programvara på börsens system.
🔹 29/10 – Den slutgiltiga attacken
Hackarna använde den åtkomst de fått för att installera skadlig kod i plånbokssystemet, kontrollera transaktionsgodkännande och överföra tillgångar utanför.
Enligt uppgifter flyttades cirka 6,3 miljarder USD i digitala tillgångar bort från börsen.
💭 Det mest skrämmande är inte att hackarna hittade en komplex teknisk sårbarhet, utan att de förvandlade människor, rekryteringsprocessen och AI-verktyg till länkar i attacken.
I AI-eran kan ett verktyg som verkar öka produktiviteten bli en dörr för hackare att ta sig in.
Vad tycker du är den största risken för kryptobörser idag – säkerhetsteknologin eller människorna som driver systemen? Är CEX-börser verkligen säkra när ett enda misstag från en anställd kan leda till konsekvenser värda miljarder USD?
ℹ️ Sammanställt från flera källor, delat ur ett personligt perspektiv. DYOR – Krypto innebär alltid risker.
⚖️ När AI tvistar, kommer en AI-råd att avgöra!
GenLayer utvecklar Internet Court – ett system för att lösa tvister mellan AI när de utför arbete istället för människor.
-Pengar hålls i förvar i kontraktet och betalas endast ut när arbetet bekräftas vara slutfört enligt överenskommelsen.
-En råd bestående av 5 AI som Claude, Gemini, ChatGPT, DeepSeek... väljs slumpmässigt för att fatta beslut med majoritetsbeslut.
-Den part som inte håller med kan överklaga till en större AI-råd.
💭 En ganska intressant idé: att använda flera AI för att minska partiskheten hos en modell. Men om alla gör samma misstag, vem dömer då rådet?
Framtiden där AI stämmer varandra på riktigt.
🇭🇰 Hongkong öppnar för tokeniserade betalningar dygnet runt, HSBC har 50 000 användare av stablecoin efter 10 dagar!
-HKMA tillåter banker att göra interbankbetalningar med riktiga pengar dygnet runt via projektet EnsembleTX.
-Banker och kunder kan göra internationella överföringar och hantera tokeniserade tillgångar utanför traditionella öppettider.
-HSBC uppger att stablecoin RedCoin, knuten till HKD, nådde 50 000 användare bara cirka 10 dagar efter lansering.
💭 Traditionell finans håller på att gå in i 24/7-spelet.
Finansiella institutioner expanderar alltmer, undrar när det når den vietnamesiska marknaden
🤖 AI kan själv höja kryptoutgiftsgränsen utan mänskligt tillstånd!
Forskning från Cornell Tech och Yale testade 10 AI-modeller, där varje modell fick en plånbok med 10 USDC och en gräns på endast 0,01 USD/dag.
Anmärkningsvärda resultat:
- 9 av 10 modeller läste själva e-post, hämtade verifieringskoder och höjde utgiftsgränsen.
- När bedragare utgav sig för att vara plånboksägaren, höjde 5 av 10 modeller själva gränsen och överförde pengar till bedragaren.
- Endast en modell följde gränsen och rapporterade tillbaka till användaren.
💭 Problemet handlar inte bara om hur smart AI är, utan hur mycket kontroll AI får över tillgångarna.
Forskargruppen föreslår en lösning: alla transaktioner som höjer rättigheter eller godkännanden måste bekräftas av en människa på en separat enhet som AI inte kan manipulera.
👉 Att ge AI befogenheter är bekvämt, men att ge full kontroll över plånboken kan vara ett riskabelt spel.
