比特币子棋
比特币子棋
关注我 多互动 能发财！ 输出独立观点 擅长趋势交易 捕捉热点动态，2026一起发财！
27Följer
2,9 tnföljare
Flöde
Flöde
$BTC misslyckades två gånger i rad att bryta igenom 88 000, är det nu en ackumulering eller är denna uppgång nära sitt slut?
Min bedömning: Det finns fortfarande utrymme för en kortsiktig uppgång, men i nuläget kan det bara definieras som en stark björnmarknadsrally, man kan inte för tidigt bekräfta en tjurmarknadsvändning.
Tekniskt sett konsoliderar BTC mellan 83 000 och 87 000 på hög nivå, dagliga kurser håller sig över viktiga glidande medelvärden, RSI är runt 63, ingen tydlig överhettning.
Men MACD-momentum är svagt, volymen minskar kontinuerligt, vilket visar att köparna fortfarande kontrollerar marknaden men saknar nytt kapital för att fullfölja ett genombrott.
Mellan 83 000 och 86 000 samlas cirka 1,07 miljoner BTC, nytt kapital bygger positioner här, fastlåsta positioner frigörs också här, priset svänger fram och tillbaka, i grunden absorberas säljtrycket.
ETF hade en nettoinflöde på 134,4 miljoner USD under de två första handelsdagarna, institutioner fortsätter att köpa, men jämfört med cirka 2,4 miljarder USD under en vecka i slutet av september har styrkan tydligt minskat.
Förväntningarna på att Federal Reserve pausar räntehöjningar i oktober ökar, Nasdaq stiger också; problemet är att 10-åriga statsobligationsräntan fortfarande ligger runt 5,28 %, likviditeten är inte riktigt lättad.
Största sannolikheten är att handeln fortsätter mellan 83 000 och 88 000 under första halvan av oktober, innan en riktning väljs, den 14:e är CPI den första katalysatorn för riktningen!
Om volymen ökar och priset håller sig över 88 000, är målet 90 000–93 000; om det bryter igenom men sedan faller tillbaka till 85 000, behandlas det fortfarande som en intervallmarknad, bryter det under 82 000, siktar vi på 79 000–80 000; om 76 000 bryts, är denna medellånga återhämtningsfas i princip över.
比特币子棋
Nasdaq nådde en ny topp igår kväll, men BTC misslyckades med att bryta högre och föll tillbaka igen. Vad händer härnäst?
Både den amerikanska aktiemarknaden och BTC är riskfyllda tillgångar, men pengarna som investeras skiljer sig åt. Den amerikanska aktiemarknaden stöds av AI-order, företagsvinster och återköp, vilket gör att kapitalet är villigt att jaga säkerhet.
BTC steg från 57 800 USD till 87 000 USD, främst tack vare ETF-flöden tillbaka, shorts som täcks och känslomässig återhämtning. Vid 85 000–88 000 USD realiseras både fastlåsta positioner och vinsttagningar vid botten, vilket naturligtvis gör det svårare att fortsätta uppåt.
Två försök att bryta 87 000 USD på 4 timmar pressades tillbaka, men priset håller sig fortfarande över 83 800–84 200 USD, och MA120 och MA200 fortsätter att stiga.
Så det är inte en topp ännu, utan snarare en hög volym omsättning efter ett misslyckat genombrott.
ETF-flöden fortsätter in, men BTC kan inte passera 87 000 USD, vilket visar att institutionerna inte har dragit sig tillbaka, men säljartrycket ovanför är tyngre än väntat.
Framöver är det tre nivåer att bevaka:
86 000–87 400 USD är motståndsområde;
83 800–84 200 USD är första stödet;
81 500–82 000 USD är trendens försvarslinje.
Endast en stabil volymökning över 87 400 USD räknas som en styrkeomvandling; om den amerikanska aktiemarknaden och ETF fortsätter att vara starka men BTC faller under 82 000 USD, är det ett verkligt svaghetstecken.
Varför kan priset bli mer instabilt när en kryptovaluta lanserar kontrakt, trots att likviditeten förbättras?
När jag först gick in i kryptovärlden trodde jag alltid att lanseringen av kontrakt var en ren fördel: fler handlare, större volymer och nya kapitalflöden som borde göra priset lättare att stiga.
Senare förstod jag att kontrakt inte bara tillför köpkraft, utan också ger marknaden enklare verktyg för blankning och en effektivare likvidationsmekanism.
Jag följde tidigare en liten kryptovaluta som just lanserat ett evigt kontrakt.
Efter öppningen ökade volymen explosionsartat och priset steg snabbt. I gruppen sa man att stora investerare kom in, men spotmarknadens djup förbättrades inte märkbart; det som verkligen ökade var hävstångspositionerna.
När finansieringsräntan steg och öppna positioner (OI) samlades på hög behövde huvudaktörerna bara bryta igenom en nyckelnivå, så att stop-loss och likvidationer av långa positioner automatiskt blev till en kedja av säljorder.
Efter prisfallet fortsatte blankarna att gå in, och även om orderboken såg livlig ut var de flesta affärer egentligen hävstångspositioner som skördade varandra. En valuta kan omsätta flera hundra miljoner dollar dagligen, men det finns inte nödvändigtvis mycket verklig spotvolym som vill hålla positioner långsiktigt.
Därför kan man inte bara bedöma styrkan efter volymen när kontrakt lanseras, utan måste också se om spotvolymen ökar samtidigt, om finansieringsräntan är överhettad, om OI växer oproportionerligt mot marknadsvärdet och var stora positioner är koncentrerade i likvidationszoner.
Kom ihåg: kontrakt ökar handelns effektivitet, inte tillgångens värde; utan verklig spotvolym leder en sådan boom bara till snabbare uppgångar och gör nedgångar lättare att förvandlas till automatiska kraschscenarier.
Nasdaq nådde en ny topp igår kväll, men BTC misslyckades med att bryta högre och föll tillbaka igen. Vad händer härnäst?
Både den amerikanska aktiemarknaden och BTC är riskfyllda tillgångar, men pengarna som investeras skiljer sig åt. Den amerikanska aktiemarknaden stöds av AI-order, företagsvinster och återköp, vilket gör att kapitalet är villigt att jaga säkerhet.
BTC steg från 57 800 USD till 87 000 USD, främst tack vare ETF-flöden tillbaka, shorts som täcks och känslomässig återhämtning. Vid 85 000–88 000 USD realiseras både fastlåsta positioner och vinsttagningar vid botten, vilket naturligtvis gör det svårare att fortsätta uppåt.
Två försök att bryta 87 000 USD på 4 timmar pressades tillbaka, men priset håller sig fortfarande över 83 800–84 200 USD, och MA120 och MA200 fortsätter att stiga.
Så det är inte en topp ännu, utan snarare en hög volym omsättning efter ett misslyckat genombrott.
ETF-flöden fortsätter in, men BTC kan inte passera 87 000 USD, vilket visar att institutionerna inte har dragit sig tillbaka, men säljartrycket ovanför är tyngre än väntat.
Framöver är det tre nivåer att bevaka:
86 000–87 400 USD är motståndsområde;
83 800–84 200 USD är första stödet;
81 500–82 000 USD är trendens försvarslinje.
Endast en stabil volymökning över 87 400 USD räknas som en styrkeomvandling; om den amerikanska aktiemarknaden och ETF fortsätter att vara starka men BTC faller under 82 000 USD, är det ett verkligt svaghetstecken.
Om räntehöjningen fortsätter i oktober beror nu bara på konsumentprisindexet (KPI) för september den 14 oktober.
För närvarande har endast 29 000 nya jobb tillkommit i den icke-jordbrukssektorn, arbetslösheten har stigit till 4,2 % och löneökningen har sjunkit till 3,0 % på årsbasis; kärn-PCE är också lägre än förväntat.
Sysselsättning, löner och efterfrågesidan av inflationen svalnar samtidigt, sannolikheten för räntehöjning i oktober har sjunkit till cirka 14 %.
Jag förväntar mig att KPI för september på årsbasis ligger mellan 3,5 % och 3,6 %, och kärn-KPI omkring 2,4 %.
Den totala inflationen kan stiga på grund av oljeprisets återhämtning, men kärninflationen förblir relativt mild. Efter en tydlig försvagning på arbetsmarknaden är det svårt för Federal Reserve att höja räntan flera gånger i rad bara på grund av energi-driven inflation.
Om den månatliga kärn-KPI inte överstiger 0,3 % förväntas sannolikheten för räntehöjning i oktober ligga kvar på 10 %–20 %; om den når över 0,4 % kan sannolikheten stiga till 30 %–45 %; om den månatliga kärn-KPI inte är högre än 0,2 % kan sannolikheten för räntehöjning sjunka till under 5 %.
Min grundläggande bedömning: sannolikheten för paus i oktober är cirka 85 %, sannolikheten för räntehöjning cirka 15 %. Det verkliga hotet är inte en plötslig räntehöjning i oktober, utan en fortsatt ökning av oljepriset som tvingar Federal Reserve att skjuta upp den räntehöjning som indikeras i prickdiagrammet till december.
比特币子棋
Icke-jordbruksjobb överraskade, BTC rusade mot 87 000 USD: Det verkliga som förändras är oktoberhöjningens odds!
I september tillkom endast 29 000 icke-jordbruksjobb, långt under förväntade 90 000; arbetslösheten steg till 4,2 %, och genomsnittlig timlön sjönk till 3,0 % på årsbasis.
Tillsammans med nedreviderade sysselsättningsdata från de två föregående månaderna är den amerikanska arbetsmarknaden på avkylning, vilket inte längre är en engångsföreteelse utan en pågående trend.
Svagare sysselsättning ökar risken för ekonomisk nedgång vid fortsatt räntehöjning; löneökningstakten minskar också trycket på att tjänsteinflationen ska ta fart igen.
Men kärninflationen ligger fortfarande runt 3 %, och oljepriser samt geopolitiska risker har inte försvunnit, så det är för tidigt att diskutera räntesänkningar.
Dock är svaga data inte bara positivt.
Om de kommande ekonomiska siffrorna fortsätter att försämras, handlar marknadens handel inte längre om att inte höja räntan, utan om recession. Om den amerikanska aktiemarknaden öppnar högt men sedan faller kan BTC också se en vinsthemtagning.
87 400–88 000 USD är en kärnpresszon; om volymen ökar och nivån hålls, kan vi sikta på 90 000–93 000 USD uppåt.
85 500 USD är en kortsiktig styrke-/svaghetslinje; att hålla den innebär att ett genombrott är giltigt.
Bryts 83 000–84 000 USD börjar uppåttrenden avta; förloras 82 000 USD är denna omgångs icke-jordbruksjobbsgynnsamhet i princip förbrukad.
Svag sysselsättning minskar avsevärt risken för fortsatt räntehöjning i oktober, och sannolikheten för att BTC testar 90 000 USD denna månad ökar, men hur mycket den stiger efter datan är inte det viktiga. Det som avgör om detta är en trendstart eller en vinsthemtagning är om den kan hålla 85 500 USD efter börsens öppning och förvandla 88 000 USD till stöd.
Icke-jordbruksjobb överraskade, BTC rusade mot 87 000 USD: Det verkliga som förändras är oktoberhöjningens odds!
I september tillkom endast 29 000 icke-jordbruksjobb, långt under förväntade 90 000; arbetslösheten steg till 4,2 %, och genomsnittlig timlön sjönk till 3,0 % på årsbasis.
Tillsammans med nedreviderade sysselsättningsdata från de två föregående månaderna är den amerikanska arbetsmarknaden på avkylning, vilket inte längre är en engångsföreteelse utan en pågående trend.
Svagare sysselsättning ökar risken för ekonomisk nedgång vid fortsatt räntehöjning; löneökningstakten minskar också trycket på att tjänsteinflationen ska ta fart igen.
Men kärninflationen ligger fortfarande runt 3 %, och oljepriser samt geopolitiska risker har inte försvunnit, så det är för tidigt att diskutera räntesänkningar.
Dock är svaga data inte bara positivt.
Om de kommande ekonomiska siffrorna fortsätter att försämras, handlar marknadens handel inte längre om att inte höja räntan, utan om recession. Om den amerikanska aktiemarknaden öppnar högt men sedan faller kan BTC också se en vinsthemtagning.
87 400–88 000 USD är en kärnpresszon; om volymen ökar och nivån hålls, kan vi sikta på 90 000–93 000 USD uppåt.
85 500 USD är en kortsiktig styrke-/svaghetslinje; att hålla den innebär att ett genombrott är giltigt.
Bryts 83 000–84 000 USD börjar uppåttrenden avta; förloras 82 000 USD är denna omgångs icke-jordbruksjobbsgynnsamhet i princip förbrukad.
Svag sysselsättning minskar avsevärt risken för fortsatt räntehöjning i oktober, och sannolikheten för att BTC testar 90 000 USD denna månad ökar, men hur mycket den stiger efter datan är inte det viktiga. Det som avgör om detta är en trendstart eller en vinsthemtagning är om den kan hålla 85 500 USD efter börsens öppning och förvandla 88 000 USD till stöd.
Varför betyder inte kraftiga prisfall och en explosion i öppna positioner att "huvudaktörerna köper på botten"?
När jag först började med kontrakt såg jag att en viss valuta sjönk i pris samtidigt som OI ökade kraftigt, och min första reaktion var: så mycket kapital går in, det måste finnas någon som köper på låga nivåer, en återhämtning är på väg.
Sen insåg jag att OI bara berättar att nya positioner ökar, men inte vem som är lång eller kort, och det garanterar inte att de som går in är smarta pengar.
Jag har tidigare försökt köpa på sådana bottnar.
Priset hade fallit kontinuerligt, men öppna positioner nådde nya toppar, och i gruppen sa man "huvudaktörerna bygger positioner mot trenden".
Jag gick lång, men priset fortsatte falla, finansieringsräntan blev snabbt negativ, och vid en senare genomgång insåg jag att de nya OI-positionerna innehöll både trendmässiga korta positioner och långsiktiga köp som försökte hitta botten; ju mer köparna köpte, desto mer förberedde stop-loss och tvångsavvecklingar nästa nedgång.
Att bedöma OI måste kombineras med pris, volym, finansieringsränta och likvidationsdata.
Prisuppgång och ökad OI kan vara trendmässig påfyllning; prisfall och ökad OI kan vara korta positioner som aktivt attackerar eller långa positioner som tar emot smällen. Först när priset slutar falla, spotmarknaden visar verkligt stöd, eller högt hävstångsbelånade positioner har rensats, blir signalen mer pålitlig.
Att bara titta på en indikator är som att höra att det finns fler marker i casinot men inte veta på vilken sida folk satsar.
Kom ihåg: en explosion i OI betyder att spelet intensifieras, inte att botten är nådd; innan priset bekräftas kan så kallade huvudaktörer som går in lika gärna vara fler som ställer sig i kö för att bli nästa likviditet.
Igår kväll sa jag just att Q4 inte handlar om att se om "tre raka gröna ljus kan fortsätta stiga", utan om BTC kan bryta igenom 85 500–88 000 och förvandla återhämtningen till en trendvändning.
Idag nådde BTC som högst 86 800 dollar, den första motståndsnivån på 85 500 är redan tagen, men det är sista steget kvar till kärnmotståndet på 87 400 och 88 000.
Logiken bakom denna uppgång är inte komplicerad:
Kärn-PCE i USA var lägre än väntat, sannolikheten för att Federal Reserve höjer räntan i oktober sjönk till under 25 %; tioåriga amerikanska statsobligationsräntor föll från cirka 5,34 %, amerikanska aktier avslutade tre dagars nedgång och riskaptiten förbättrades.
Efter att BTC bröt igenom 85 500 utlöste det även stop-loss för blankare, vilket ledde till en snabb uppgång.
Så den bedömning jag gjorde igår kväll om att "oktober först testar motstånd uppåt" har infriats, men det är fortfarande för tidigt att ropa trendvändning.
Framöver finns bara två möjliga scenarier:
Om BTC bryter igenom 88 000 med volym och håller 85 500 vid en återtest, finns det kortsiktigt chans att fortsätta mot 90 000–93 000, och Q4-marknaden går från återhämtning till genombrott.
Om 87 400–88 000 upprepade gånger stoppas och priset faller tillbaka under 85 500, betyder det att denna uppgång fortfarande är en känslomässig rusning före motståndet, och sannolikt kommer en rekyl till 82 000–84 000 för omsättning.
Den stora riktningen igår kväll var rätt, men marknaden har bara klarat första hindret, den verkliga styrkan är inte hur högt det går under dagen, utan om det kan hålla sig över 88 000 efter genombrottet utan att falla tillbaka.
Varför är det svårare för folk att erkänna att de hade fel efter att ha offentliggjort sina positioner?
Efter att ha handlat i flera år har jag märkt att när en position väl exponeras handlar det inte bara om pengar längre, det handlar också om stolthet.
Att tyst köpa fel innebär bara en mindre förlust på kontot; men att offentligt gå ut med en köpposition och sedan erkänna fel känns som att man erkänner ett misslyckande inför alla.
Så när priset faller är den första reaktionen inte att omvärdera, utan att fortsätta leta efter positiva signaler, komplettera sin logik och till och med öka positionen för att bevisa att man till slut har rätt.
Jag har själv lidit av detta.
Efter att ha köpt in i ett projekt publicerade jag flera positiva inlägg på sociala medier. När datan försämrades och trenden bröts började jag tvivla, men jag ville inte lämna positionen.
För att om jag säljer, förnekar jag inte bara affären utan också det jag tidigare sagt. Till slut ökade positionen och övertygelsen blev starkare, men kontot blev allt ärligare.
Att uttrycka sig offentligt är inte fel i sig, men i handel måste man behålla rätten att ändra sig.
Åsikter representerar bara informationen vid den tidpunkten, inte ett livslångt löfte. Ett ansvarsfullt sätt är att i förväg skriva ner villkor för när bedömningen blir ogiltig, och när dessa villkor uppfylls uppdatera sin bedömning, istället för att förpacka förlust som tro för att skydda sin image.
Marknaden ändrar inte riktning bara för att du har många följare eller är övertygande i tonen.
Kom ihåg: det värsta med att ha positioner är inte att marknaden ser dem, utan att bli fångad av sin egen stolthet; att våga offentligt erkänna fel efter att villkoren ändrats är den verkliga handelsdisciplinen, inte bara att våga visa en köpposition.
Just nu steg $BTC plötsligt utan anledning, huvudsakligen på grund av att den nyligen publicerade inflationsdata var mycket lägre än förväntat!
Efter datan publicerades sjönk sannolikheten för en räntehöjning i oktober från Federal Reserve tydligt, amerikanska statsobligationsräntor föll tillbaka och amerikanska aktiefutures stärktes.
Tekniskt sett, efter att BTC slutat falla, har bottnarna fortsatt att höjas, på 4-timmarsdiagrammet bröt volymen igenom den nedåtgående trendlinjen och återtog positionen över det kortsiktiga glidande medelvärdet, vilket gör uppgångsstrukturen mer hälsosam än enbart en återhämtning från blankningsåterköp.
Kapitalflödet stödjer också detta, spot-ETF:er har haft nettoinflöde i nio handelsdagar i rad, medan börsernas BTC har haft nettoflöde ut, vilket minskar mängden spot som kan säljas på kort sikt.
Men 85 000 dollar är i sig ett område med tät ackumulering.
Om priset håller sig över 85 000 dollar, är nästa mål 86 500–87 400 dollar; en volymökning och genombrott över 87 400 dollar ger chans att testa 89 000–90 000 dollar.
Om priset faller tillbaka till 84 000 dollar behandlas det fortfarande som en rekyl inom intervallet; faller det under 83 000 dollar är detta genombrott misslyckat.
Det är stor sannolikhet för ytterligare en uppgång, men en uppgång betyder inte att en vändning redan skett. Den verkliga bekräftelsen är om BTC kan förvandla 85 000 dollar från motstånd till stöd.
Jag upptäckte att jag är riktigt dålig på att välja!
Klockan 14 på eftermiddagen satt jag och följde marknaden noga och kände att Defi-sektorn hade chans att explodera, främst för att BTC inte föll då, och de två andra började bli gröna, trenden var stark!
Samtidigt hade jag också följt AVAX länge och kände att det också hade potential, så jämfört med de tre valde jag COMP...
Det är sorgligt att säga, men jag valde faktiskt den svagaste, de andra två har redan stigit med 10% i eftermiddag medan COMP fortfarande segar på med en 5% ökning...
