Web3 老尘
Web3 老尘
2017年入圈，经历了各种起起伏伏活到了现在，不认命，但认输
37Ви підписалися
96підписники
Новини
Трансляція
Новини
У плані оновлення Jenner для BSC є три важливі зміни, на які варто звернути увагу:
BEP-702: введення стандарту активів із підтримкою комплаєнс-контролю.
BEP-703: за замовчуванням резервування 5% газу блоку для кваліфікованих платіжних транзакцій.
BEP-706: надання смарт-контрактам можливості читати часові позначки з точністю до мілісекунд.
Разом ці три пункти чітко вказують напрямок: окрім підвищення продуктивності, вони закладають інфраструктуру для платежів, токенізованих активів і більш тонких фінансових застосунків.
Активація плану запланована на 8 грудня в основній мережі, наразі ще не виконано.
Переваги Uniswap полягають у спотовій ліквідності та інфраструктурі, Hyperliquid сформував власну екосистему в сфері перпетуальних контрактів, а Aster намагається конкурувати за користувачів через спотову торгівлю, перпетуальні контракти та мультичейн-стратегії.
Хоча всі ці проєкти належать до сфери децентралізованих бірж, вони насправді конкурують не на цілком однакових ринках.
Реальний дохід від комісій, утримання користувачів після вирахування стимулів, а також куди в кінцевому підсумку йдуть доходи.
Особливо це стосується платформ із високими торговими стимулами: короткострокові обсяги можуть виглядати привабливо, але скільки реального попиту залишиться після завершення стимулів — це питання, яке варто дослідити глибше.
Ринок застави GOOGLc у Aave V4 має 189 позицій постачання, загальний обсяг застави близько 3,7 млн доларів США.
Цікаво, що топ-20 позицій займають близько 96% застави, з яких 16 позичили USDC під ці застави.
Токенізовані акції переходять від «утримання на ланцюгу» до «фінансування на ланцюгу».
Однак наразі використання дуже концентроване, наступним кроком буде оцінка кількості незалежних позичальників, а не лише TVL.
Токенізація акцій зіткнулася з досить цікавим опором.
OKX та материнська компанія Нью-Йоркської фондової біржі ICE планують запустити платформу для торгівлі токенізованими американськими акціями цілодобово.
Але станом на 30 жовтня 50 публічних компаній висловили заперечення, серед них Nvidia, Microsoft, Google, JPMorgan, Nike, Costco та Reddit.
З них 43 компанії належать до початкового списку з 62 компаній, які планувалося включити на платформу.
Чому публічні компанії можуть сказати «ні»?
Тому що тимчасова рамка винятків, встановлена SEC США, передбачає, що третя сторона, яка хоче токенізувати акції компанії та торгувати ними на певній платформі, повинна заздалегідь повідомити емітента. Компанія може подати заперечення протягом встановленого терміну.
Тут є важлива, але часто ігнорована різниця:
Те, що компанія дозволяє свої цінні папери потрапити до регульованої системи зберігання та розрахунків на блокчейні, не означає, що вона погоджується, щоб сторонні особи самостійно випускали та торгували відповідними токенами акцій.
Це також дає інший ракурс новинам про просування DTCC токенізації цінних паперів.
Уолл-стріт не просто підтримує або виступає проти токенізації акцій, а сперечається про те, хто має право на випуск, хто контролює торгівлю і які права мають інвестори.
Наразі в цих оголошеннях про заперечення не розкриваються конкретні причини компаній, тому не можна робити висновки за них.
Джерела:
https://t.co/6DO2HekL8f
https://t.co/QgyAKU4Yl8
Токенізація цінних паперів на Уолл-стріт починає входити в стадію практичної експлуатації.
28 жовтня DTCC офіційно запустила сервіс токенізації цінних паперів.
JPMorgan, Citibank, Morgan Stanley, Bank of America та ще 20 установ підписали угоди про підключення, перша партія включає 34 види відповідних цінних паперів.
Ці токени не є простими синтетичними активами, що відстежують ціну акцій.
Вони відповідають цінним паперам, які фактично зберігаються у DTC, зберігаючи всі права власності, економічні вигоди та захист інвесторів, а також можуть конвертуватися між традиційною формою цінних паперів і формою на блокчейні.
Крім того, смарт-контракти DTCC містять механізми призупинення, знищення та повернення токенів для дотримання нормативних вимог.
Це суттєво відрізняється від уявлень багатьох про повністю вільно обертові, неконтрольовані акції на блокчейні.
Уолл-стріт інтегрує блокчейн у існуючу систему цінних паперів, а не просто замінює традиційну структуру зберігання та регулювання.
Справжнє питання, яке варто спостерігати далі — чи зможуть ці токени підвищити ефективність у міжустановчому заставному забезпеченні, клірингу та розрахунках.
Офіційне джерело:
https://t.co/NR5LLlZ0HB
Механізм продукту:
https://t.co/fU06w2hbf2
Uniswap нещодавно запустив досить цікавий інструмент TJAR.
Спочатку він був розроблений для конвертації комісій протоколу та механізму знищення UNI, а тепер відкритий для використання іншими додатками.
Додатки, отримуючи комісії у різних токенах, можуть передавати їх TJAR, де сторонні учасники конкурують за конвертацію, в результаті чого отримують токени, які вони вказали.
Офіційно повідомляється, що минулого місяця цей механізм обробив конвертації на суму понад 15,3 млн доларів США і вже розгорнутий на 7 блокчейн-мережах.
Ще цікавіше, що Robinhood вже використовує його, конвертуючи комісії, отримані через Uniswap API, у USDC та USDG.
Uniswap перетворює внутрішній механізм на інфраструктуру, яку можуть повторно використовувати інші додатки.
У подальшому варто спостерігати, скільки додатків справді його приймуть і чи розвинеться він у незалежну бізнес-модель.
Після відновлення виведення коштів на Binance з'явилася досить цікава розбіжність у даних.
За повідомленням Reuters від 1 листопада, чистий відтік клієнтів Binance склав близько 3,64 млрд доларів США.
Але DefiLlama на той момент показував обсяг відтоку коштів приблизно 5,81 млрд доларів США.
Різниця між двома даними становить близько 2,17 млрд доларів США.
Пояснення Binance полягає в тому, що сторонні статистики неправильно врахували кошти, які біржа перевела на нові гарячі гаманці.
Питання: чи означає факт виходу коштів з певної адреси біржі в ланцюжку обов’язково, що користувачі здійснюють виведення?
Не обов’язково.
Біржа може переміщувати активи між гарячими гаманцями, холодними гаманцями та новими адресами. Якщо ідентифікація належності адрес неповна, внутрішні переміщення можуть бути помилково прийняті за виведення клієнтів.
Проте цифри самої Binance також потребують перевірки.
Справді варто відстежувати, чи збігаються чистий відтік клієнтів, внутрішні перекази біржі та зміни резервів активів по кожному пункту.
Ця подія є не лише випробуванням безпеки коштів Binance, а й перевіркою здатності сторонніх платформ статистики даних у ланцюжку.
Джерела:
https://t.co/XB43u7TyNP
https://t.co/andMqmXj3K
Chainlink цього разу Link:NYC випустив щось, що варте більшої уваги, ніж просто оголошення про співпрацю.
CustodySync дозволяє інституціям, що зберігають активи, брати участь у DeFi-кредитуванні, а Chainlink 24/7 забезпечує цілодобове ціноутворення для токенізованих активів, Aave вже оголосила про впровадження.
Це означає, що RWA переходить від «розміщення активів на ланцюгу» до «справжньої участі активів у фінансових операціях».
Uniswap 29 жовтня оголосив про новий прогрес TJAR: система конвертації комісій тепер доступна для використання іншими додатками.
Офіційно повідомляють, що минулого місяця через цей механізм було конвертовано активів на суму понад 15,3 млн доларів, Robinhood також вже користується ним.
Але тут легко виникає непорозуміння: обсяг конвертації комісій не дорівнює доходам протоколу, і тим більше не дорівнює знищенню UNI.
Щоб дослідити захоплення вартості UNI, потрібно відстежувати, куди в кінцевому підсумку пішли комісії, скільки реально потрапило на адресу знищення, а не лише дивитися на зростаючий обсяг обробки.
У випадку з інцидентом безпеки Binance є особливий технічний момент, який варто дослідити.
Офіційно Binance заявляє, що наразі не виявлено доказів витоку приватних ключів гаманців.
Але ланцюгова розслідування TRM Labs виявила, що зловмисники використовували механізм авторизації EIP-7702 в мережі Ethereum.
Простими словами, EIP-7702 дозволяє звичайному гаманцю авторизувати виконання певного коду смарт-контракту.
Зловмисники скористалися цією авторизацією, щоб змусити гарячий гаманець Binance виконати логіку переказу, контрольовану ними.
TRM також виявили, що зловмисники заздалегідь підготували 50 підписаних авторизацій і здійснили перекази коштів на інших дев’яти блокчейнах.
Це вказує на дуже важливий момент:
Те, що приватний ключ безпосередньо не був викрадений, не означає, що система підпису транзакцій є безпечною.
Якщо зловмисники можуть спонукати або маніпулювати системою для створення дійсних авторизацій, це все одно може призвести до серйозних втрат.
Проте наразі не можна стверджувати, що сам EIP-7702 має вразливість.
Це лише один із механізмів виконання атаки в мережі Ethereum.
Справжня коренева причина буде відома після повного технічного аналізу Binance.
Я вважаю, що цей інцидент варто змусити всі гаманці та біржі переосмислити:
Безпека — це не лише зберігання приватних ключів у безпеці, а й обмеження того, які операції може авторизувати система підпису.
Джерело: ланцюгова розслідування TRM Labs · офіційна специфікація EIP-7702
