坂本答案
坂本答案
在下坂本答案，有何贵干。
23Ви підписалися
400підписники
Новини
Трансляція
Новини
Професіонали криптосфери, яких я знаю, в основному обирають Binance для підготовки до народження дитини, Binance — це компанія, яка дуже дружня до народження дітей.
Дозвольте представити @Felix_fan, який раніше працював у Xlayer і називає себе головним.
@star_okx також є босом, який дуже любить, коли чоловіки хизуються, і ніколи не підставляв його.
Хоча Felix і є продукт-менеджером без професійної етики, він є гідним батьком і чудовим чоловіком.
У найзавантаженіший період у Xlayer він сміливо залишив роботу і повністю присвятив себе перебуванню з дружиною в післяпологовому центрі.
Минулого року, коли я зв’язувався з командою Xlayer, його підлеглі сказали:
"Felix останнім часом весь час у післяпологовому центрі, просто говори зі мною напряму."
"Післяпологовий центр у Гонконзі дуже дорогий, можливо, він збирається змінити роботу."
Мушу сказати, що Felix обрав правильне місце: бос із зародком дитини, вагітна дружина, і він сам повністю зайнятий доглядом за дитиною — проблем не повинно бути.
Дії Binance під час інциденту з викраденням:
1. Вже в перший день викрадення поспішно вигадали і опублікували «фальшивий висновок розслідування» про те, що «один комп’ютер операційної служби був скомпрометований».
2. Вигадали Ethereum EIP7702, намагаючись пов’язати цей інцидент безпеки з Ethereum. Bitcoin також був викрадений, що свідчить про фейкову інформацію.
3. Презентували заморожування виведень як захист користувачів.
4. Опублікували наївний висновок, наприклад, що «співробітники використовували комп’ютери компанії для співбесід», перекладаючи власні проблеми безпеки на соціальні проблеми.
5. Не усунувши ризики, організували акції з високими відсотками, ніби користувачі, які виводять кошти, є їхніми найбільшими ворогами.
Binance вже другий рік поспіль у жовтні створює катастрофи для криптоспільноти.
Лише повторне ув’язнення змусить його прийти до тями.
Star_OKX
Я щиро не хочу критикувати конкурентів у момент їхньої кризи. Я справді сподіваюся, що ми зможемо об'єднати зусилля, щоб підвищити стандарти безпеки та краще захистити всю криптоіндустрію.
Але мушу сказати, що інтерв'ю тієї людини, яка називає себе «найбагатшим у криптосвіті» і нібито більше не керує Binance (ви справді в це вірите?), викликало у мене огиду.
Увесь цей інтерв'ю був наповнений нісенітницями та оманливими заявами. Здається, він применшує свою відповідальність і навіть намагається виправдати свої помилки, принижуючи безпеку традиційних банків.
У такій кризі ми мали б бачити відповідальність і лідерство в індустрії. Але це інтерв'ю створює враження постійного ухиляння від відповідальності та відволікання уваги.
Це зовсім не те лідерство, яке потрібно нашій галузі.
Від початку подій цей «найбагатший у криптосвіті» не зупиняється:
1. Один із найактивніших у соцмережах. Під час кризи він, мабуть, був найактивнішим представником Binance у соцмережах.
2. Має час сваритися з Elon Musk. У розпал серйозної кризи безпеки він ще й знаходить сили сперечатися з Elon Musk (@elonmusk) щодо інвестицій у акції SpaceX.
3. Постійно наголошує, що «тільки 2% коштів вийшло з Binance». Наче це число може відповісти на основні сумніви щодо безпеки платформи.
4. Продовжує маркетингові кампанії для залучення депозитів. Навіть під час кризи не припиняються заходи для залучення нових коштів.
5. Намагатиметься натякнути, що традиційні банки менш безпечні. Як можна робити такі оманливі порівняння, будучи нібито професійним лідером криптоіндустрії? Моделі загроз, площі атак і наслідки інцидентів у традиційних банках і криптобіржах кардинально різняться. Робити прості порівняння без урахування цих відмінностей — це вкрай безвідповідально.
6. Майже кожен його виступ ніби ставить вагітну жінку на передову кризи, а він постійно додає одне й те саме відмовлення від відповідальності: «Я більше не керую Binance.»
Тим часом вся криптоіндустрія платить цю ціну:
1. Ціна біткоїна, за повідомленнями, впала з приблизно 81 000 доларів до 75 000 доларів. Ринок зазнав значних потрясінь.
2. Було ліквідовано позиції з кредитним плечем на мільярди доларів. Волатильність ринку спричинила масові примусові ліквідації.
3. Репутація всієї криптоіндустрії може знову зазнати серйозного удару. Традиційні капітальні ринки, інституційні інвестори та глобальні регулятори можуть посилити сумніви щодо безпеки та надійності галузі.
Після всього цього їхня так звана «багаторівнева система безпеки» дедалі більше виглядає як жарт.
Нашій індустрії потрібні не виправдання і не PR-фрази, а справжня співпраця, відповідальність і реальний захист активів користувачів та стандарти безпеки.
Менше ухиляння від відповідальності, менше маркетингового обгортання, більше реальних інвестицій у безпеку та галузеву кооперацію.
Ось чим я справді хочу займатися і куди вкладати свій час і зусилля.
Навіть якщо це конкуренти, я щиро сподіваюся, що ми зможемо разом зробити це правильно.
Що Bitget собі думає? Змушувати користувачів платити 5% комісії за купівлю дорожчих акцій?
Bitget відкрив IPO материнської компанії Claude — Anthropic.
Ціна становить 1,75 трлн, при цьому ще стягується 5% комісії.
За такою ціною взагалі немає сенсу брати участь, наразі передринкова ціна на OKX лише 1,71 трлн.
Це означає, що, беручи участь у цьому розміщенні на Bitget, ви одразу втрачаєте 8%.
Особлива увага:
Різні методи оцінки, позначка 103U на Bitget фактично приблизно відповідає позначці 183 на OKX, собівартість значно вища.
Я просто купив 100 000U на передринковому ринку, не буду брати участь у цьому дурному IPO.
OKX у цьому раунді швидкий заробіток у 5 разів більший, ніж у попередньому.
Внесіть BTC і одразу отримаєте винагороду. Але для невеликих сум це вже не має сенсу.
Останнім часом занадто багато людей беруть участь у швидкому заробітку OKX, тому прибутковість стала настільки малою, що її можна ігнорувати.
Наприклад, у попередньому раунді 100 000 U приносили лише 1 U на день.
У цьому раунді 2 BTC дають 10 U винагороди на день, можна вносити і знімати в будь-який час.
#闪赚
Підроблені вороги відволікають увагу, щоб врятувати Чжао.
Yishi
Схоже, що у Kraken щойно теж були проблеми. Неможливо було торгувати або виводити кошти, і вся біржа була в режимі лише для розміщення ордерів. Зараз все повернулося до норми, але це мене дуже налякало.
Зараз атакувати набагато легше, ніж захищатися. Ми маємо зосередити всю увагу на безпеці.
Повний режим фортеці.
Спробував, Binance закрив виведення коштів, після натискання на виведення воно постійно зависає в обробці.
Binance було зламано, і замість того, щоб дозволити користувачам виводити кошти для уникнення ризиків, одразу ж заморозили права роздрібних інвесторів на виведення, а в цей час хакери все ще шалено переводять гроші в мережі.
Це повністю підтверджує: Not Your Key Not Your Money.
Здається, ніхто не панікує, у Binance занадто мало грошей, щоб звертати на них увагу.
Але колись користувачі FTX думали так само.
Злом Binance був передбачений заздалегідь, Чжао Чанпэн повірив фальшивим японцям.
Гарячий гаманець Binance з мультипідписом був прив’язаний до апаратного гаманця @OneKeyHQ.
Внаслідок цього було викрадено активів на суму 3,3 млрд.
Не хвилюйтеся, викрадені кошти становлять менше однієї двадцятої від статку @cz_binance, тож це повністю покривається.
Проте злом Binance показує одне: у майбутньому компанії, які не приділяють уваги технологіям, будуть покарані хакерами.
Фронтенд UI Binance навіть не може правильно порахувати середню ціну купівлі $BNB, не кажучи вже про питання безпеки.
Сподіваюся, цей інцидент змусить Binance більше уваги приділяти суворим технічним аспектам.
坂本答案
У серпні вже передбачали, що з такими апаратними гаманцями, як @OneKeyHQ @Ledger, щось станеться.
Всі апаратні гаманці використовують лише старожили.
Раджу негайно припинити користуватися апаратними гаманцями та перевести активи.
Зламати ланцюжок постачання апаратних гаманців можна, просто запросивши працівницю заводу на обід у шасяньську їдальню.
Сподіваюся, @cz_binance не зберігає гроші Binance у Onekey, який @ohyishi зробив спеціально для тебе.
Хе-хе😁.
