#SECMarketModernization

🇺🇸 SEC запропонувала модернізувати правила агентів з передачі, які востаннє оновлювалися на початку 80-х років, щоб відобразити використання блокчейну у розміщенні цінних паперів і передачах акцій.

BREAKING: 🇺🇸 SEC запропонувала нові правила для перенесення записів про володіння акціями на блокчейн. Бичачий 🚀

BREAKING: SEC запропонувала нові правила для перенесення записів про володіння акціями на блокчейн. Бичачий $BNB

Майбутнє фінансів зазвичай рекламується сяючими ланцюгами та штучним інтелектом. Особа, відповідальна за правильне написання імені кожного акціонера, рідко з'являється у трейлері. 1 вересня SEC запропонувала модернізувати правила та форми для зареєстрованих агентів з передачі. Ці компанії є реєстраторами ринку цінних паперів, підтримуючи випуск, анулювання, передачі, записи про власність та виплати, такі як дивіденди. Однак більшість основних правил були написані наприкінці 1970-х — на початку 1980-х років і з того часу суттєво не оновлювані. Пропозиція чітко розглядає електронні записи, токенізовані цінні папери, розподілені реєстри, смарт-контракти та штучний інтелект. SEC зазначає, що чинні правила недостатньо враховують інформаційну безпеку, відновлення після катастроф та операційні ризики для підключених, автоматизованих систем. Коментарі залишаються відкритими протягом 60 днів після публікації у Федеральному реєстрі, тож це пропозиція, а не остаточне правило. Це нудне розмежування має значення. Токенізована акція може переміщатися за секунди, але якщо юридичний запис власності неправильний, це просто помилка, яка надійшла швидко. Остаточність блокчейну не може довести, що ім'я, введене на початку, було правильним. ШІ може прискорити звірку, але хтось все одно потребує повноважень, щоб зупинити погане рішення і відновити систему. Недооцінені бенефіціари можуть бути не найяскравішими торговими екранами. Компанії, що займаються кібербезпекою, управлінням ключами, цілісністю даних і обробкою корпоративних дій, можуть стати важливими пунктами оплати плати. Кінцеві формулювання, обсяг і витрати на реалізацію все одно можуть змінюватися. Коли спільні ділянки стають кодом, робота реєстратора не зникає. Він втрачає сон.

RWA насправді не потребує додаткових токенів. Складніше — це все, що йде після токенізації. Хто може володіти активом? Хто може його перевести? Що відбувається в різних юрисдикціях? Як ви керуєте монетним двором, спалюванням, викупом, опікою та іншими дозволами? Ось що мене цікавить у Injective Mint. Йдеться не лише про розміщення активу в блокчейні. Йдеться про те, щоб запровадити правила, що регулюють цей актив у ончейні. Емітенти можуть визначати відповідних власників, обмеження юрисдикції, дозволи на передачу, заморожувати адреси або призупиняти актив за потреби. Після випуску ці активи потенційно можуть пов'язатися з торгівлею, кредитуванням, деривативами, заставою та розрахунками, залежно від юридичної структури та інтеграцій. Агент з передачі, зареєстрований у SEC, Injective — ще одна цікава частина цієї головоломки. Для мене більший напрямок виглядає так: Токенізація → правила → ведення обліку → розрахунках → фінансових ринках Це набагато цікавіше, ніж просто розміщувати реальні ресурси в блокчейн. Mint все ще перебуває у приватній бета-версії, тому ще зарано говорити, наскільки далеко може зайти ця модель. Але режисура точно варта того, щоб @injective Це не фінансова порада.

Цілодобові акції: круглий стіл SEC 17 вересня — Nasdaq, NYSE, BlackRock, Robinhood.

SEC запропонувала модернізувати правила агентів з передачі, які востаннє оновлювалися на початку 80-х років, щоб відобразити використання блокчейну у розміщенні цінних паперів і передачах акцій.