Orbit Post Sitemap
قفز عائد السندات الفرنسية لأجل 10 سنوات فوق 4.88% مع تصاعد الاضطرابات التي زادت المخاوف المالية. وصلت إيطاليا إلى 4.55%. تحركت عوائد السندات الأمريكية لأجل 10 سنوات في الاتجاه المعاكس، بالقرب من 5.07%. ارتفع Bitcoin بنسبة 2.1% في لمحة رويترز الصباحية الأوروبية. هذا ليس دليلاً على أن العملات المشفرة ملاذ آمن. إنه تذكير بأن توتر العملة، والدين السيادي، ورغبة المخاطرة يمكن أن تتقاطع في جلسة واحدة. الرسم البياني الذي يجب مراقبته: عوائد السندات الفرنسية مقابل الألمانية. $BTC #CryptoTreasuryDivides #Macro#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 暂时没有起飞迹象لقد حللت العلاقة بين تدفقات $ETH ETF وحركة السعر. شهدت صناديق ETH ETF ثلاثة أسابيع متتالية من التدفقات الخارجة، وهو نمط مرتبط تاريخياً بانخفاضات في السعر تتراوح بين 30–40%. إذا تكررت التاريخ، قد ينخفض ETH نحو منطقة 1,900$.
#TeslaQ3ProfitAndMargins صناديق الاستثمار المتداولة (ETF) لا تزال تفقد أموالها، لكن هناك من يشتري بصمت
صناديق الاستثمار المتداولة الفورية للـ BTC و ETH في الولايات المتحدة شهدت صافي خروج بقيمة 549 مليون دولار الأسبوع الماضي.
المشهد مخيف، لكنه أقل بكثير من 1.22 مليار دولار في الأسبوع السابق، مما يشير إلى تباطؤ في السحب.
ETH أسوأ حالاً: في أكتوبر تم سحب 955 مليون دولار، وهو أكبر خروج شهري هذا العام.
BTC شهد خروجًا متتاليًا لمدة أسبوعين، و ETH خسائر متتالية لثلاثة أسابيع.
لكن الأسعار لم تنهار.
BTC انخفض الأسبوع الماضي إلى أقل من 80,000، واليوم عاد إلى حوالي 82,700، محافظًا على متوسط 50 يومًا.
البيانات خارج السلسلة أكثر إثارة للاهتمام.
Chainalysis تقول إن الولايات المتحدة أصبحت لأول مرة منذ 2022 مستوردًا صافياً لـ BTC.
CryptoQuant: منذ نهاية أغسطس، زادت الحيتان حيازتها من BTC بمقدار 60,000 عملة، ليصل الإجمالي إلى حوالي 3 ملايين.
صناديق الاستثمار المتداولة تُسترد، لكن هناك من يشتري بصمت.
أعتقد أن هذا يعكس انقسامًا بين المستثمرين الأفراد والمؤسسات: الأفراد يخافون من رفع الفائدة ويسحبون من صناديق الاستثمار المتداولة، بينما الأموال الذكية تستغل التراجع للشراء، تراقب الموقف ولا تلاحق السعر.
نقطة فشل هذا التقييم هي: إذا انخفض BTC إلى أقل من 80,000 دولار، أو إذا عاد تدفق صناديق الاستثمار المتداولة الأسبوعي إلى مستوى 1 مليار دولار، فسيتوقف تقييمي.
هل تثق في تدفق أموال صناديق الاستثمار المتداولة، أم في محافظ الحيتان؟
$BTC $ETH $MSTR
#تدفق_أموال_ETF #بيتكوين$DOGE عملة دوجكوين لم ترتفع بعد، كن نشيطًا 🐶 اخرج من شكل V العميق وأظهر قوتك
doge في الفترات القصيرة 1 ساعة، 4 ساعات، 12 ساعة، قيمة تصفية الصفقات القصيرة تفوق بكثير الصفقات الطويلة، خاصة في فترة الساعة، الصفقات الطويلة بالكاد تم تصفيتها، كلها كانت تمسح الصفقات القصيرة، مما يشير إلى أن الارتفاع السريع في المدى القصير قد أزال كل الصفقات القصيرة المخبأة في المستويات المنخفضة.
لكن عند تمديد الفترة إلى 24 ساعة، يحدث العكس، حيث تم تصفية صفقات طويلة بقيمة 3.835 مليون، متجاوزة بكثير الصفقات القصيرة التي بلغت 749 ألف.
المعنى هو: الارتفاع السريع في المدى القصير يمسح الصفقات القصيرة، لكن على مدار اليوم، المتداولون الذين يتبعون الاتجاه الصاعد هم الذين يتعرضون للخسارة.
عملة دوجكوين من نوع MEME هكذا، تقوم بارتفاع لجذب المشترين، وعندما يندفع الجميع للشراء، السوق غالبًا ما ينقلب هبوطًا بعد ذلك. الارتداد السريع في المدى القصير يبدو قويًا، لكن لا تتسرع في الشراء، هذا النوع من السوق المتقلب قد يضرك من الجانبين.🔍 العملات في البورصة زادت مرة أخرى، هل هناك من يستعد للبيع، أم أن المحفظة قد انتقلت إلى مكان جديد؟ عند مراجعتي لهذه المعلومة، أكثر ما أريد تتبعه هو هذه الشبهة، فلا تتسرع في استخلاص الاستنتاج.
محلل CryptoQuant XWIN Japan يشير إلى أن احتياطي BTC في البورصات ارتفع من حوالي 2.67 مليون قطعة في بداية أكتوبر إلى حوالي 2.68 مليون قطعة، لكنه لا يزال أقل من مستوى يناير. ويرى أن البيتكوين يمتلك بعض شروط التأسيس القاعية، لكن العرض والطلب لا يتحسنان بشكل متوازن.
التفصيل المثير هنا: الاحتياطي لم يعد ينخفض، مما يعني أنه لا يمكن الاستمرار في دعم فرضية تشديد العرض بعبارة "العملات في البورصة تقل"؛ لكن الزيادة قد تأتي أيضًا من تعديل الحفظ، فلا يمكن مساواتها مباشرةً بضغط البيع. العنوان ذكر أيضًا أن الطلب الفوري تحول إلى سلبي، وتباين زيادة الحيتان، لكن الملخص لم يقدم بيانات محددة، لذا سأعتبرها أدلة تحتاج للتحقق.
توقعي هو: بالنسبة لمزاج $BTC قصير الأجل، هذا يبدو إشارة أكثر حذرًا وليس تأكيدًا لتأسيس القاع. إذا تم التحقق من ضعف الطلب، وفي الوقت نفسه كان الاحتياطي الجديد متاحًا للبيع، فإن ضغط الاستيعاب سيكون أكثر إثارة للقلق؛ وإذا كان مجرد نقل حفظ، فإن النظر فقط إلى الاحتياطي قد يؤدي إلى سوء التقدير.
سأستمر في مراقبة مصدر الاحتياطي الجديد وما إذا كان الطلب الفوري يتطابق معه. هل أنت أكثر شكًا في أن هذه المرة هي استعداد للبيع أم تعديل الحفظ؟ وأي بيانات ستستخدم للتحقق؟ دعنا نتابع معًا لنرى من يكون توقعه أقرب.وول ستريت بدأت مرة أخرى في دعم أسهم شرائح التخزين، قائلة إن هبوط أسهم التخزين في سوق الأسهم الأمريكية مؤخراً قد ابتعد بشكل كبير عن الأساسيات، والتقييمات قد انخفضت إلى أدنى مستوياتها، وطلب التخزين الناتج عن AI ليس بالسوء الذي يتخيله السوق، بل يتوقعون حتى في 2027 إلى 2028 أن أسعار شرائح التخزين والإيرادات وهوامش الربح ستظل عند مستويات عالية في دورة فائقة.
بعد قراءتي، شعرت بالرغبة في الضحك، ففي الفترة الماضية كان السوق يضخم بشكل جنوني نقص وتضخم أسعار تخزين AI، وكأنهم يريدون حساب أرباح السنوات القادمة دفعة واحدة في سعر السهم، والآن بعد هبوط الجولة، بدأوا يخبرون الجميع أن القلق كان مبالغاً فيه. وول ستريت تغير سردها بسرعة حقاً.
لكن هناك نقطة أعترف بها، الطلب على HBM والتخزين عالي الأداء من مراكز بيانات AI فعلاً يدعم السوق، وشركات مثل سامسونج، SK هاينيكس، وميكرون تستفيد من هذه المكاسب. لكن المشكلة أن صناعة التخزين مرت بعدة دورات فائقة من قبل، وكل مرة في ذروة النشاط، يعتقد الجميع أن هذه المرة ستستمر لفترة أطول، وفي النهاية لا يمكن تجنب تغيرات العرض والطلب.
خصوصاً أسهم مثل ميكرون وسانديسك التي كانت مطلوبة بشكل جنوني من قبل المستثمرين، أنا ما زلت متشائم تجاهها. حتى لو استمرت الأرباح مرتفعة في 2027، فهذا لا يعني أن سعر السهم اليوم رخيص. السوق يتداول على التوقعات، وإذا انخفض نمو الأرباح من 100% إلى 20%، قد تظل الشركة تحقق أرباحاً، لكن التقييم قد ينخفض بشكل كبير.
هل الارتداد سيستقر؟ هل الإنفاق الرأسمالي لـ AI في القطاع السفلي قد تباطأ؟ هل يمكن لأسعار التخزين أن تستمر في الارتفاع؟ قبل أن نفهم هذه الأسئلة، أفضل أن أستمر في الانتظار #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复؟ في سباق عودة تدفق الأموال هذا، ما يحدد ترتيب العودة حقًا ليس الأموال الجديدة من ETF، بل ما إذا كان الضغط البيعي للأموال القديمة قد انتهى أم لا.
الأموال الجديدة من ETF وخزائن الشركات لا تستطيع تحمل موجة التصريف من حاملي الأجل الطويل، فجوة العرض والطلب كبيرة جدًا. جوهر الانخفاض الآن هو أن الأموال القديمة من العصر القديم توزع بشكل جنوني، والأموال الجديدة لا تستطيع استيعاب السوق. من سيعود أولاً؟ يعتمد على من ينهي تصريف أمواله القديمة أولاً.
بالنسبة لـ $BTC، توزيع حصص حاملي الأجل الطويل قد وصل إلى نهايته، واتجاه الحيتان لنقل العملات إلى البورصات توقف منذ فترة. الضغط البيعي يتراجع تدريجيًا، والأموال القديمة لم تعد تضغط، والأساس مستقر بطبيعته، وبمجرد عودة الأموال يمكن أن يرتفع السعر بسرعة.
لكن بالنسبة لـ $ETH، الوضع مختلف تمامًا. المشكلة الحقيقية ليست تدفق الأموال من ETF، بل العبء التاريخي الثقيل. الحيتان الكبيرة من ICOs القديمة وعناوين المؤسسات المبكرة التي تمتلك كميات هائلة من الحصص بدون تكلفة، لا تزال تصطف لنقلها إلى البورصات. الأموال الجديدة التي تدخل لشراء القاع تصطدم مباشرة بهذه المنجنيقات القديمة. أساس $BTC مدعوم من المؤسسات، أما أساس $ETH مضغوط بشدة من قبل هذه المنجنيقات القديمة.
كنت أراقب تدفقات ETF عن كثب سابقًا، وبعد المراجعة فهمت هذا المنطق. لا تراهن على $ETH للارتداد أولاً، عبء تاريخه ثقيل جدًا. $BTC هو الذي يمتلك أساسًا أنظف وأكثر ثقة لاستقبال عودة تدفق الأموال أولاً. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流؟ في سوق العقود الآجلة، رأيت خطأ شائعًا: عندما يرون مركز بيع كبير، يعتقدون أن الشخص يمتلك معلومات خاصة. بعد سنوات من العمل في السلع، طورت عادة أن أحسب أولاً مدى تحمل هذا المركز لتقلبات عكسية كبيرة، ثم أفكر في الاتجاه.
هذه المرة رصدت Core Trader 11 (0xe31062…4d444) يفتح مركز بيع بـ 10 أضعاف الرافعة المالية على 500 وحدة من $SNDK، بقيمة اسمية تقارب 676,500 دولار أمريكي. هذا فتح مركز، وليس ربحًا محققًا، وأنا أكثر اهتمامًا بميزانية المخاطر لديه، وليس اعتبار المبلغ دليلاً على توقع هبوط السعر.
بحساب القيمة الاسمية مقسومة على الرافعة المالية بشكل تقريبي، فإن الهامش المقابل حوالي 67,700 دولار؛ وإذا ارتفع السعر عكسياً بنسبة 1%، فإن خسارة المركز ستكون حوالي 6,765 دولار، أي ما يعادل عُشر الهامش المقدر، دون احتساب الرسوم. هذا يعني أن المركز يبدو كبيرًا، لكن الحماية قد لا تكون كبيرة.
المراقبة على البلوكشين المشفرة تختلف عن مراقبة سوق العقود الآجلة التقليدي، حيث يمكن تتبع بعض المراكز إلى عناوين محددة، لكن هذا لا يعني رؤية الحساب الكامل. نمط الهامش، الضمانات الإضافية والمراكز الأخرى غير معروفة، ولا يمكن اعتبار تقلب 10% عكسي كخط تصفية دقيق. تقييمي هو أن التركيز في مراقبة هذا المركز يجب أن يكون على كيفية التحكم في التعرض لاحقًا، وليس على حجم المركز القصير نفسه.
هل هناك أصدقاء انتقلوا من السوق التقليدي؟ عند مواجهة مركز بيع برافعة 10 أضعاف، هل تحدد حد المخاطرة بناءً على إجمالي حقوق الحساب أم على هامش الصفقة الواحدة، ولماذا؟$BTC ارتد، لكن هل يمكن أن يستمر هذه المرة حقًا؟ الآن أعتقد أن النقطة الأساسية هي ما إذا كان يمكن اختراق 83000 ثم الثبات فوقها، إذا تم الاختراق والثبات فهذا يعني أن هذا الارتداد قوي، ويمكن متابعة 83800 و34500 دولار.
الآن يجب أن نرى ما إذا كان هذا الارتفاع مدعومًا بأموال حقيقية. بعد التعديل السابق، ظهر دعم عند مستويات منخفضة في السوق، لكن بعد ذلك يجب مراقبة حجم التداول، المواقع الرئيسية، وتغيرات أموال ETF.
دعونا نتحدث أولاً عن وضع الأموال: أداء ETF البيتكوين الفوري في الولايات المتحدة غير مستقر مؤخرًا. في 13 أكتوبر كان التدفق الصافي حوالي 176 مليون دولار، وفي 14 أكتوبر كان التدفق الصافي الخارج حوالي 261 مليون دولار، وفي 15 أكتوبر كان التدفق الصافي الداخل حوالي 5.1 مليون دولار، وفي 16 أكتوبر عاد التدفق الصافي الخارج حوالي 82.4 مليون دولار. خاصة منتجات بلاك روك وفيدليتي شهدت تدفقات أموال خارجة، مما يشير إلى أن الشراء المؤسسي لم يشكل اتجاهًا مستمرًا ومتسقًا بعد. أما بيانات اليوم فلم تصدر بعد ولا نعرف الوضع، الارتفاع الجيد هو عندما يعترف الجميع بهذا السعر ويشترون، والآن اتجاه الأموال غير واضح لذلك لا يمكن التفاؤل الأعمى.
الآن سعر $BTC يرتفع وحجم التداول يتوسع، مما يشير إلى أن الشراء بدأ يقوى؛ إذا كان الارتداد فقط بحجم تداول منخفض، فقد يحدث ارتفاع ثم هبوط لاحقًا. $ETH عند 2450 دولار هو مستوى مقاومة، الشمعة 4 ساعات تظهر ظل علوي، لنرى إذا كان يمكن اختراق هذا المستوى ثم التوجه إلى 2500، وإلا فإن هذا المستوى خطير جدًا. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流؟ $BILL 项目方融资三千万美元，现在卖出都是利润。حوالي 400 ألف محفظة اتصلت بـ Hyperliquid الدائم عبر Phantom وMetaMask، وخسرت مجتمعة حوالي 280 مليون دولار.
في مساء 19 أكتوبر حسب بيانات X Hotspot، خسر مستخدمو Phantom حوالي 100 مليون دولار ودفعوا حوالي 29.6 مليون دولار كرسوم، وخسر مستخدمو MetaMask حوالي 74 مليون دولار، وبقي حوالي 1/7 فقط من المستخدمين بعد 90 يومًا، وبلغ دخل المنصة اليومي حوالي 2 مليون دولار. سعر HYPE الفوري على CoinGecko حوالي 79.9 دولار، بزيادة حوالي 1.1% خلال 24 ساعة (لقطة عند حوالي 18:05 بتوقيت بكين).
أعتقد أن سهولة الدخول رفعت تكلفة التجربة والخطأ، فهناك الكثير من الخاسرين وقليل من الباقين، والمنصة تستمر في تحصيل الرسوم، وهذا ليس مجرد قصة رافعة مالية.
أنا أراقب أمرين. إذا ارتفع معدل البقاء من 1/7 بشكل واضح، سأخفض وزن احتكاك الدخول؛ وإذا انخفض السعر الفوري إلى أقل من 75 دولارًا مع زيادة حجم التداول، فسأعتبر هذه المكافأة في الدخول جولة تبريد.
هل تثق أن هذا احتكاك لمرة واحدة، أم أنه سيؤثر سلبًا على تقييم HYPE؟ أنا أميل لمراقبة البقاء أولاً، ثم السعر.
$HYPE $BTC $ETH
#Hyperliquid #永续合约 خلال النهار لا أجد وقتًا لمتابعة التفاصيل، وفي الليل أجلس مستندًا إلى ظهر الكرسي أتصفح الأخبار، وظهرت على الشاشة عبارة "100 مليار دولار"، مما أزال أي شعور بالنعاس كان لدي 🌙. خزائن الإقراض قد جمعت هذا القدر الكبير من المال، فكيف يتخذ الأشخاص المسؤولون عن اختيار الاستراتيجيات قراراتهم؟ هذا هو ما يجعلني لا أستطيع النوم.
وفقًا لتقرير CoinDesk، تجاوزت ودائع خزائن الإقراض المشفرة (Vault) 100 مليار دولار، بينما كانت 40 مليار دولار في بداية العام الماضي. عادةً ما يختار القائمون على هذه الخزائن استراتيجيات الإقراض، ويحددون حدود المخاطر ويجمعون الرسوم، مع عوائد سنوية تتراوح بين 3% إلى 10%، وقد تصل الاستراتيجيات عالية المخاطر إلى 20% أو أكثر.
أعتقد أن أهم إشارة في هذا الخبر هي ضرورة إظهار مسؤولية مديري الاستراتيجيات بوضوح. المستخدمون يتخلون عن اختيار الاستراتيجيات لتوفير الجهد، لكنهم ما زالوا يتحملون عواقب هذه الاختيارات؛ وإذا كان القائمون قادرين على تحديد حدود المخاطر، فوضوح هذه الحدود وإمكانية تعديلها يجب أن تكون مرئية لتؤثر مباشرة على تقييم المستخدم.
الرقابة تركز على الضمانات ومخاطر العقود الذكية، وهذا يجعلني أعتقد أن مجرد التركيز على صفحة العوائد غير كافٍ. تخميني هو أنه إذا أوضحت الخزائن بشكل أفضل الضمانات الأساسية والقيود الاستراتيجية، فسيكون من الأسهل للمستخدمين العاديين مقارنة المنتجات، بدلاً من مقارنة الأرقام السنوية فقط.
تذكير لنفسي: إذا لم تفهم لمن يُقرض المال وبأي ضمان، فلا تنجرف وراء معدل العائد. من منكم لم ينام بعد في هذا الوقت، وما نوع خزائن الإقراض التي تتابعها؟ هل تبدأ بفحص قائمة الضمانات أم تتحقق أولاً من حدود المخاطر التي يحددها القائمون؟#SpaceXQ3Earnings هل يقلل السوق من تقدير قيمة شركة "سبيس إكس" (SpaceX)؟
لم تعد "سبيس إكس" مجرد شركة للصواريخ؛ فمع توسع خدمة "ستارلينك" (Starlink) عالمياً، ودخول الذكاء الاصطناعي كجزء رئيسي من عملياتها، باتت الشركة تمتلك محركات نمو متعددة ومحتملة.
السؤال الجوهري هو: هل يركز المستثمرون بشكل مفرط على التقلبات قصيرة الأجل، متجاهلين آفاق النمو على المدى الطويل؟
ما رأيك؟ هل قيمة "سبيس إكس" أقل مما تستحق عند المستويات الحالية، أم أن السوق قد بالغ بالفعل في تقدير نموها المستقبلي؟
📈 هل أنت متفائل؟【2026/10/19 المنطقة الزمنية الشرقية +8 16:06】انعكاس السوق! بيتكوين تقوى، يوم رائع اليوم، كيف نخطط للمرحلة القادمة؟ تعال وشاهد
1. العقود الآجلة للأسهم الأمريكية بدأت منخفضة ثم ارتفعت، وبيتكوين ارتفعت بالتزامن، الأسبوع الماضي يوم الجمعة نشرت مقالًا عن شراء في نطاق 80000-81000، والآن هناك ربح يتراوح بين 2000-3000 نقطة؛
2. يجب متابعة تغيرات أسعار النفط وعوائد السندات الأمريكية، فارتفاع أو انخفاض النفط يؤثر على التضخم في أمريكا، وتغير عوائد السندات يحدد اتجاه الأسهم الأمريكية والأصول الخطرة مثل العملات المشفرة؛ حسب ملاحظتي، من الصعب أن ينخفض سعر النفط في الوقت القريب، لأن المفاوضات بين أمريكا وإيران حول مضيق هرمز لم تحقق تقدمًا جوهريًا، سعر النفط يبقى مرتفعًا، والتضخم العالي أصبح حالة دائمة، وتوقعات رفع الفائدة مستمرة؛ أما عوائد السندات الأمريكية، فهي تتذبذب فوق 5%، وحتى لا تنخفض عن 5%، من الصعب أن ترتفع الأسهم الأمريكية والعملات المشفرة بشكل كبير؛ لذلك، بالنسبة لبيتكوين، تستمر في التذبذب ضمن نطاق واسع، ولا يجب التفاؤل المفرط، أما البيع على المكشوف فلا يُؤخذ بعين الاعتبار في الوقت الحالي، ومن المرجح أن اجتماع لجنة السوق المفتوحة الفيدرالية هذا الشهر سيبقى دون تغيير؛
3. المقاومة الحالية لبيتكوين عند المتوسط اليومي 83500، وإذا تم اختراقها ستتسارع الصعود؛ في العمليات اليوم، اشترِ عند ارتداد المتوسط الوسيط لبولينجر على 4 ساعات حوالي 81900، وإذا تعرضت الأسهم الأمريكية لضغط في المساء، يمكن زيادة الشراء عند 81000، والهدف هو 83500-84000، وإذا تم الاختراق، الهدف التالي هو 86500جمهور ADA لا يزال واسعًا جدًا
هناك الكثير من النقاشات يوميًا في المنشورات، رغم أن حجم تداول ADA الآن متأخر كثيرًا عن ZEC وNEAR وغيرها من العملات البديلة،
لا يمنعني ذلك من قول ذلك مرة أخرى، لأن هذا عملي، ويجب أن أكرر ذلك.
المشكلة الأساسية في ADA لا تزال في: خلال عملية الارتداد المتناوب، تتراجع باستمرار، وتصل إلى مستويات منخفضة جديدة، دون تشكيل أي هيكل صعودي، وبالتالي لا يمكنها اقتناص الارتداد، ولا يمكنها الشراء عند القاع. هذا هو الاستنتاج، خاصة موجه للأخوة الذين يتخذون مراكز شراء.
لقد أشرت إلى ذلك في الإطار الأحمر.
بالإضافة إلى ذلك، ADA على الإطار الزمني 4 ساعات لا تزال مكبلة عند 0.2235، خلال الارتداد القوي لـ ETH إلى 2440، لا تزال ADA غير قادرة على اختراق 0.2235، مما يدل على أننا بحاجة حقًا إلى الانتظار والمراقبة، وليس الشراء عند القاع أو اتخاذ مراكز شراء.
إذا كانت لديكم أي أسئلة أخرى، اتركوا لي رسالة في أقرب وقت، وسأرد على الجميع.مراجعة الليلة الاثنين 19 أكتوبر لنبدأ بسوق العملات الرقمية BTC اليوم يتأرجح بين 80,700 و83,000 دولار، توقف مساءً حول 82,000 دولار تقريبًا. ETH يتراوح بين 2,360 و2,440 دولار، أقل نشاطًا من BTC. طوال اليوم لم يكن هناك تغير كبير في السعر، يشبه شخصًا في موعد تعارف يقول "سأفكر"، هناك حماس لكنه لن ينجح. الجانب الهابط لم يكن ساكنًا أيضًا، الليلة الماضية فتح شخص مركز بيع على 2,366 دولار لـ 13,830 ETH، صباحًا ارتد السعر إلى 2,409 دولار وتم إغلاق جزء من المركز بالقوة، والباقي تم إغلاقه عند 2,419 دولار. البيانات من مراقبة السلسلة، لم أتحقق من كل صفقة، لكن هذه القصة تتكرر كل شهر. الرافعة المالية مثل السحر عندما تكون في صالحك، لكنها مثل الحبيب السابق عندما يطلب أشياء، تأخذ كل شيء منك دفعة واحدة. سبب التقلبات ليس داخل سوق العملات فقط، الأسبوع الماضي مؤشر ناسداك انخفض 4.5%، ومؤشر فيلادلفيا لأشباه الموصلات انخفض 8 أيام متتالية، وهو أطول تراجع منذ 2008. جين-سون هوانغ قال "كل هذا سيمر". الكل يفهم المنطق، لكن اليد لا تزال تفتح تطبيق السوق، مثل صديقة تقول بعد ثلاثة أيام من الانفصال أن الأمور ستتحسن، وأنت في الثانية الثانية من الليل تتصفح حسابه على فيسبوك. بالإضافة إلى مؤشر أسعار المستهلك لشهر سبتمبر 3.7%، واحتياطي الفيدرالي رفع الفائدة في سبتمبر إلى 3.75%-4%، من المرجح أن يبقى ثابتًا في 28 أكتوبر، لكن هناك أصوات لرفع الفائدة في ديسمبر. سقف المخاطر على الأصول لا يزال قائمًا. أيضًا الأسبوع الماضي شهدت صناديق تداول BTC الفورية خروج صافي حوالي 230 مليون دولار، وETH أكثر من ذلك. المؤسسات تراقب السوق. هناك تفصيل آخر، مركز شراء BTC لم يتم إيقاف خسارته، وبعد الخسارة تحول إلى مركز شراء في الأسهم الأمريكية. العملات الرقمية والأسهم الآن مرتبطتان، لمتابعة سوق العملات يجب متابعة مؤشر ناسداك أولًا. 10.19 BTC
تراجع إجمالي أموال المؤسسات، من سيشهد التدفق العكسي أولاً؟
في الآونة الأخيرة، شهدت صناديق ETF المشفرة تدفقات صافية متتالية خارجة، مع انكماش إجمالي المؤسسات، لكن هناك اختلافات واضحة في خصائص الأموال بين الاثنين، مما يحدد مباشرة وتيرة التدفق العكسي
القواعد التاريخية تؤكد ذلك أيضًا: في كل دورة، يكون BTC هو الذي يلامس القاع أولاً ويجذب الأموال للعودة أولاً، بينما يتمتع ETH بمرونة أكبر لكنه يبدأ دائمًا في وقت لاحق.
الأسباب الرئيسية ثلاثة:
أولاً، اختلاف خصائص الأموال. BTC يهيمن عليه المستثمرون طويلو الأجل، يزداد الشراء تدريجيًا مع الانخفاض
ETH نسبة التداول والمضاربة فيه عالية، ولا يعود بسهولة في حالة عدم استقرار السوق
ثانيًا، اختلاف السيولة كبير. عمق سوق BTC يفوق بكثير ETH، مما يجعل تأثير دخول وخروج الأموال الكبيرة أقل، والمؤسسات دائمًا تبدأ بتكوين مراكزها في BTC.
ثالثًا، اختلاف أولوية الإجماع. المؤسسات التقليدية عند دخولها عالم التشفير، يكون BTC هو الخيار الأول، مع امتثال ورواية أكثر نضجًا
نصائح عملية:
لمن يبحث عن الاستقرار: يفضل التوزيع التدريجي على BTC، فهو أكثر يقينًا
لمن يسعى للمرونة: انتظر حتى يستقر BTC ويبدأ تدفق الأموال المستمر، ثم استثمر في ETH لتحقيق عوائد مرنة
$BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流؟ $CORE طوال أربع سنوات كان يتجه دائمًا نحو الانهيار، إذا فتحت مخطط الشموع، حتى وصفه بالهبوط التدريجي هو مجاملة، فهو سقوط حر يشبه القفز من منحدر، الافتتاح هو القمة، والافتتاح هو الهبوط، ومنذ ذلك الحين ينخفض من الأعلى إلى الأدنى، لم يشهد أي ارتداد ملحوظ خلال أربع سنوات. من الغريب أن هناك من يحاول الشراء عند القاع على أمل أن ينتعش، ولا أعرف كيف يفكرون.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 حتى لو كان لديك مال لا يمكنك التبرع به بهذه السهولة، انظر إلى العملات ذات القيمة مثل $ZEC، أليس كل واحد منها يتحرك من منخفض إلى مرتفع منذ الافتتاح؟ لديهم هبوط وصعود، ويتقدمون تدريجيًا إلى الأعلى. هذا الشيء لا رجعة فيه، يتجه مباشرة نحو الصفر. إذا كان الوقت يثبت كل شيء، فهل أربع سنوات ليست كافية لإثبات ذلك 😂سعر $ARB الحالي 0.1839، هبوط يومي يقارب 8%، لكن نسبة المشترين إلى البائعين ارتفعت من 0.75 إلى 1.80، وحجم المراكز انخفض من 22 مليون إلى 17 مليون. السعر ينخفض، والمتداولون الصغار يتدفقون، والقوى الكبرى تنسحب — هذا ليس شراء عند القاع، بل صف انتظار لالتقاط السكين الطائرة🔪 أولاً، لننظر إلى الغرابة في بيانات $ARB: عدد المشترين ازداد بشكل كبير، لكن إجمالي حجم المراكز تقلص، مما يشير إلى أن الزيادة كانت من صفقات صغيرة، والأموال الكبيرة تخرج من السوق. في هذا الهيكل، أي ارتداد يفتقر إلى الدعم، فكلما انخفض السعر، ازدحم المشترون، مما يوفر وقودًا لتصفية لاحقة. القاع الحقيقي عادة ما يصاحبه تصفية المراكز وإلغاء الرافعة المالية، وليس ارتفاع نسبة المشترين إلى البائعين عكس الاتجاه. ثم ننظر إلى $UNI: السعر 7.10، هبوط 4%، نسبة المشترين إلى البائعين 2.07، ومعدل التمويل يتقلب أحيانًا إلى السالب — المشترون بالكاد يستطيعون تحمل تكلفة المراكز. فوق 7.4 هناك تراكم كبير من المراكز المحاصرة، والارتداد يفتقر إلى حجم دعم، والشراء مع الهبوط هو مجرد تحمل صعب😮💨 الضغط العلوي غير مهضوم، وهيكل المشترين يبقى هشًا. $NEAR عند 5.01، نسبة المشترين إلى البائعين 1.47، وحجم المراكز يزداد عكس الاتجاه. المشترون لا يزالون يصمدون، وهذا الهيكل بدون يأس تام، من الصعب القول إن القاع قد ظهر🤔 عدم انخفاض المراكز وعدم تفرق المشترين يعني أن ضغط الهبوط لم ينته بعد. العملات الثلاث تشير إلى إشارة واحدة: الوضع الحالي أشبه بفخ للمشترين. الشراء سهل أن يخسر، والبيع على المكشوف يخشى الارتداد، ونسبة الربح إلى الخسارة منخفضة جدًا. لا تركز على شموع الكاندلستيك لتشعر بالرضا، انتظر حتى يقل الحجم ويثبت السعر، ويتم تصفية المراكز الرافعة، ثم فكر في تجربة مراكز صغيرة👀 الإشارة الوحيدة المؤكدة هي تصفية حقيقية لحجم المراكز، وليس استمرار المشترين في زيادة المراكز. لنبدأ ببعض الواقعية، زيادة ودائع خزائن الإقراض لا تعني بالضرورة تقليل المخاطر. وفقًا لتقرير CoinDesk، تجاوز حجم ودائع خزائن الإقراض المشفرة 10 مليارات دولار، بزيادة ملحوظة عن 4 مليارات دولار في بداية العام الماضي. ما يقلقني أكثر هو أن يُفسر هذا النمو على أنه "نموذج آمن ومستقر" بدلاً من أنه توسع في التعرض للمخاطر.
أنا متحفظ لأسبابين. أولاً، عادةً ما تختار Curator الاستراتيجيات وتحدد حدود المخاطر وتفرض الرسوم، مما يوفر على المستخدمين عناء البحث، لكنه لا يلغي مخاطر الضمانات والعقود الذكية؛ إذا نظرنا فقط إلى العائدات وسلمنا إدارة المخاطر للغير، فمن السهل أن نخطئ في اعتبار الإدارة المفوضة ضمانًا للأمان. ثانيًا، الاستراتيجيات العادية تحقق عوائد سنوية تتراوح بين 3% و10%، بينما قد تصل الاستراتيجيات عالية المخاطر إلى 20% أو أكثر. إذا جذب العائد المرتفع الأموال، فقد يكون النمو في الحجم تراكمًا للمخاطر، ولا يمكن اعتباره دليلًا مباشرًا على تحسن جودة الصناعة. هذا مجرد تخميني، وليس استنتاجًا حدث بالفعل.
لكنني أعترف أن المتفائلين قد يكونون على حق: قد يعكس التوسع في الحجم طلبًا حقيقيًا على الإقراض. إذا كان بالإمكان رؤية جودة الضمانات، وحدود المخاطر، وأمان العقود بشكل أكثر شفافية، وإذا استمرت الخزائن في العمل بشكل طبيعي بعد التعرض للضغوط، فسأغير رأيي. لا تتسرع في الحماس، ما أريد رؤيته هو كيف تُدار المخاطر. أمام هذا الـ10 مليارات دولار، هل أنت متفائل أم متشائم؟ شارك أسبابك: هل تركز أكثر على نمو الطلب، أم تخشى المخاطر الكامنة وراء العوائد؟في اللحظة التي ينخفض فيها ضغط الدم فجأة، يكتفي جهاز المراقبة بإصدار إنذار، لكن القاتل الحقيقي هو نقطة النزيف داخل الصدر التي لم تُكشف بعد. تم تسمية طرفي صفقة الديزل الروسية، ولا تزال الشروط التجارية قيد التفاوض، والتسليم سيحدث بعد خمسة عشر إلى عشرين يومًا من توقيع العقد، وفتحت الولايات المتحدة نافذة مؤقتة بتعليق بعض العقوبات، لكن العقود الأولى وكميات التوريد لم تُؤكد بعد، وانخفضت أسعار النفط أولاً. هذا ليس توقف قلب السوق، بل هو كما لو أن تصوير الشرايين التاجية أظهر تضيقًا شديدًا، والسلك التوجيهي لم يمر بعد، لكن المتفرجين أعلنوا نجاح العملية بإعادة التدفق.
انخفاض السعر هو مجرد عرض. المشكلة تكمن في غياب "العقد القابل للتنفيذ": تم التعرف على المشتري والبائع، وهذا يعادل فقط إتمام تجهيز الدم قبل العملية؛ التفاوض على الشروط التجارية هو آخر مرحلة من التهيئة قبل الدورة الدموية الخارجية؛ فترة الخمسة عشر إلى العشرين يومًا للتسليم هي فترة توقف، وليست وقت استعادة تدفق الدم. تعليق العقوبات أشبه بمشبك وعائي مؤقت، وفتح المشبك لا يعني استمرار تدفق الدم، بل يعتمد على المضاعفات السياسية. عدم تأكيد كمية التوريد يعني أن حجم الضخ غير معروف، ولا يمكن الاعتماد على أرقام ضغط الدم لتخمين وظيفة القلب. عدم تحديد توقيت العقد يشبه التشويش الكاذب في تخطيط القلب، يبدو أن هناك إيقاعًا، لكن لا يوجد انقباض ميكانيكي فعلي.
ارتباط $xSNDK هو إشارة للتروية المحيطية، ولا يمكن أن يحل محل الضغط الوريدي المركزي، ولا يمكن أن يحل محل تصوير الشرايين التاجية. قد يكون انخفاض سعر النفط توسعًا وعائيًا ناتجًا عن التخدير، أو خفضًا مبكرًا للسوق بسبب "استعادة التوريد قريبًا"، لكن حجم العقد الأولي والتسليم الفعلي لم يتحققا بعد، وأي انتعاش قد يكون نشاطًا كهربائيًا مؤقتًا بعد كبت عضلة القلب. العلامات الحيوية الحقيقية التي يجب مراقبتها هي أربعة فقط: هل تم توقيع العقد، هل تم الشحن، هل تم الوفاء بكمية التسليم، وهل نافذة العقوبات قابلة للعكس. فتح الصدر بناءً على منحنى السعر فقط يعادل تشخيص خاطئ لامتلاء التامور على أنه نقص في الحجم، وكلما زادت السوائل زادت الخطورة.
صفقة الديزل هذه هي مجرد محادثة قبل العملية، لم يُفتح عظم الصدر بعد، ولا تم تثبيت مشبك إيقاف النزيف على نقطة النزيف. #russiausdieseldealwatchالآن ما تحتاج Anthropic لإثباته ليس فقط عدد الأشخاص الذين سيستخدمون AI في المستقبل، بل يشمل أيضًا ما إذا كانت القدرة الحاسوبية المحجوزة يمكن أن تُستخدم من قبل عدد كافٍ من الطلبات المدفوعة.
ذكرت وثائق الاكتتاب السري التي اطلعت عليها رويترز سابقًا أن الشركة تعهدت بإنفاق ما لا يقل عن 518 مليار دولار على بنية تحتية للذكاء الاصطناعي خلال العقد القادم، منها حوالي 80% غير قابلة للإلغاء، أو يجب دفعها بغض النظر عن الاستخدام الفعلي. هذا التزام لسنوات عديدة، ولا يمكن اعتباره نقدًا يُدفع مرة واحدة هذا العام، لكنه أيضًا من الصعب اعتباره ميزانية يمكن تقليصها في أي وقت.
هناك سبب منطقي لحجز القدرة الحاسوبية مقدمًا. عندما ينفجر الطلب حقًا، لن تتمكن من تلبية العملاء بدون الموارد. لكن من الجانب الآخر، إذا كان النمو أبطأ من المتوقع، أو انخفضت القدرة الحاسوبية المطلوبة لكل مهمة بشكل أسرع، فقد لا تنخفض التكاليف الملتزم بها بنفس الوتيرة.
هذا أيضًا ما يجعلني أكثر اهتمامًا عند النظر إلى تمويل الرقائق المقترح بقيمة 60 مليار دولار: وجود المال لترتيب المعدات يحل فقط مشكلة العرض، ويجب الاعتماد لاحقًا على استمرار العملاء في الاستخدام والدفع له.
من الجيد أن ينمو الدخل بسرعة، لكن إذا تم حجز النفقات طويلة الأجل مبكرًا جدًا، سيجعل الإدارة أكثر حساسية لدقة توقعات الطلب. يمكن للعملاء تقليل الاستخدام، لكن الشركة قد لا تتمكن من تقليل المدفوعات، وهذا التفاوت يحتاج إلى تقييم منفصل.
لا أعتقد أن الاستثمار المسبق خطأ. ما يثير القلق حقًا هو الترويج فقط لـ"احتياطي القدرة الحاسوبية المتقدم جدًا" دون مناقشة ماذا يحدث إذا لم يتم استخدامه بالكامل. عند قراءة أخبار التمويل، بالإضافة إلى السؤال عن مقدار المال الذي يمكن اقتراضه، يجب أيضًا السؤال: عندما لا تسير الأعمال كما هو متوقع، كم يمكن تقليل هذه النفقات؟
#Anthropic拟融资600亿美元，IPO迎考验 مؤخرًا تم مناقشة أن حوالي 6 ملايين BTC في حالة "كشف المفتاح العام"، مما يعني نظريًا أنها قد تواجه مخاطر من الحوسبة الكمومية. لماذا أعيد طرح هذا الموضوع القديم؟ وهل سيؤثر ذلك على السعر؟ لنبدأ بالأخبار. النقاط الرئيسية للحدث هي: هناك دراسة تشير إلى أن مفاتيح العناوين العامة لحوالي 6 ملايين BTC قد تم كشفها (عناوين P2PK المبكرة، إعادة استخدام العناوين، إلخ)، مما يجعلها نظريًا أكثر عرضة لهجمات الحوسبة الكمومية المستقبلية. في نفس الوقت، السوق: سعر BTC عند 81,696 دولارًا (خلال 24 ساعة +0.43%، خلال الأسبوع -2.63%)؛ صافي تدفق ETF اليومي الأخير 16.3 مليون، صافي تدفق 5 أيام -324.1 مليون، صافي تدفق 10 أيام -723.3 مليون؛ مؤشر الخوف والجشع 53؛ مؤشر الدولار 101.84، الذهب 4,181.1. لننظر الآن إلى تأثير الأموال. المخاطر الكمومية تُعتبر "مخاطر تقنية طويلة الأمد"، وطريقة تسعيرها تختلف تمامًا عن الأموال قصيرة الأمد: السعر قصير الأمد يتحدد بالسيولة، واشتراكات وسحوبات ETF، والرافعة المالية؛ أما المخاطر طويلة الأمد فتتحدد بخارطة الطريق التقنية، وترقيات البروتوكول، وإجماع المجتمع. تاريخيًا، المخاطر طويلة الأمد المشابهة (مثل جدالات التوسع، مخاطر الخوارزميات) عادةً ما تستغرق وقتًا طويلاً في النقاش المجتمعي قبل أن تؤثر فعليًا على السعر، وغالبًا لا تعكس بيانات الأموال ذلك فورًا. بيانات اليوم تؤكد هذا — حيث شهد ETF تدفقات صافية صغيرة إيجابية لمدة يومين متتاليين، ولم يحدث خروج ذعري للأموال. بالنسبة لـ BTC: الموقف الصحيح هو "التسجيل دون التداول". إذا تم تسعير المخاطر الكمومية بجدية من قبل المؤسسات، يجب أن ترى أولًا تدفقات صافية مستمرة للخروج من ETF، وتحركات في عناوين الحائزين على المدى الطويل، وبدء... رسم قمة نظرية بقيمة 4400 مليار دولار على المخطط، بينما حسابات التحميل الأساسية تحتها لا تزال فارغة — هذا ليس تصميمًا، بل مقامرة على الحياة. السيناريو الداخلي المتطرف الذي أرسلته رويترز يدفع الناتج المحلي الإجمالي الأمريكي إلى 44 تريليون بحلول عام 2030، يبدو كبرج خارق يخترق السحاب، لكن أول ما أراه هو على أي طبقة تربة تُبنى أساسات هذا البرج. استثمار 600 مليار دولار في الذكاء الاصطناعي حسب حسابات جولدمان ساكس، يشكل حوالي نقطتين مئويتين من الناتج المحلي الإجمالي، ومنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية توافق على أن الاستثمار والعائد يدعمان النمو — لكن كل هذا مجرد حجم خرسانة، وليس حسابات هيكلية.
في موقع البناء، أغلى شيء ليس الحديد، بل إعادة العمل. تقارير تحسين الكفاءة على مستوى الشركات تشبه تأثيرات الإضاءة في غرفة العرض، تبدو جميلة في الصور، لكن عند السكن تعرف إذا كان ارتفاع السقف مضغوطًا أم لا. لم يتم إثبات زيادة الإنتاجية الاقتصادية الكلية حتى الآن، ماذا يعني هذا؟ يعني أن كل مراكز البيانات ومجمعات الحوسبة التي تُبنى الآن هي هياكل علوية مبنية على مخططات، بينما الطبقة الحاملة السفلية — الإنتاجية الكلية الحقيقية — لم تُنجز بعد تقارير المسح الجيولوجي. أكثر ما يخشاه المهندسون المعماريون هو هذا الوضع: الواجهة مغلقة بالفعل، لكن تسليح العمود المركزي لا يزال محل جدل.
الارتباط السوقي لرمز التوكن في سوق الأسهم الأمريكية هو في جوهره وضع علامة تقييم على هذا المبنى الذي لم يُستلم بعد. سوق رأس المال دائمًا يبيع الوحدات قبل التحقق من الهيكل. إنفاق رأس المال السنوي البالغ 600 مليار دولار ليس رقمًا صغيرًا، إنه يعادل بدء العمل على مئات المجمعات الضخمة بجانب النسيج الحضري الحالي، وكل منها يتطلب تدفقات نقدية إيجارية مستقبلية لتغطية رأس المال والفوائد. المشكلة تعود إلى القول القديم: هل يمكن لزيادة الإنتاجية والدخل الجديد تحمل الأحمال الثابتة والمتحركة لهذه النفقات الرأسمالية؟ حكمي بارد: الأدلة الحالية تدعم فقط تحسينات كفاءة نقطية، ولا تدعم قفزة في قدرة التحمل على مستوى النظام.
ما يحدد حقًا ما إذا كان هذا التوسع سيكون معلمًا أو مشروعًا متعثرًا ليس ارتفاع القمة في المؤتمر الصحفي، بل الهيكل الثلاثي — الطبقة الأولى، جودة بناء بنية تحتية الحوسبة ودورة الاستهلاك؛ الطبقة الثانية، استمرارية مسار نقل القوة لتطبيقات الشركات إلى الاقتصاد بأكمله؛ الطبقة الثالثة، ما إذا كان الدخل الجديد يمكن أن يغلق قوى التحميل عند كل نقطة. إذا حدث تركيز إجهاد في أي طبقة، فإن صلابة المبنى الجانبية ستفقد دقتها، وعندها يجب إعادة حساب معامل حمل الرياح في نموذج التقييم. رأيت الكثير من المشاريع تموت بسبب "البناء أولاً ثم التفكير"، مهما كانت المخططات رائعة، إذا كان الأساس ضعيفًا، فإن 44 تريليون تظل مجرد ارتفاع على الورق. #aicouldliftusgdpto44t"تحليل سوق 花花 10.19"
$BTC هبط في وقت سابق إلى 80684، ثم ارتفع حتى 83158، بتذبذب يقارب 2500 دولار. $ETH كان أقوى، من 2329 مباشرة إلى 2446، بارتفاع يقارب 5% من أدنى نقطة.
لكن 花花 أعتقد أن الفرح الآن مبكر جدًا.
$BTC عند حوالي 83000 بدأ يواجه ضغطًا، خاصة بين 83150 و83500، بدون حجم تداول جيد سيكون الأمر صعبًا. إذا ثبت فوق 83500، سأركز على 84000. وإذا انخفض مرة أخرى، فراقب 82000 أولًا، وإذا لم يصمد، فالنظر إلى 81500. لا تنسى، الهبوط السابق لم يكن مزحة.
هناك تفصيل مثير للاهتمام~
حسب توقيت بكين اليوم، ارتفع BTC بنسبة 2.26%، وETH بنسبة 2.72%. لكن خلال الـ 24 ساعة الماضية، كانت الزيادة فقط 0.95% و0.69% على التوالي. هذا يدل على أن الهبوط السابق كان شديدًا، واليوم هو تصحيح.
الليلة في السوق الأمريكي سأركز على شيء واحد: هل هناك تمويل مستمر يدعم هذا الارتداد.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流؟ $ETH
ETH أيضًا يقترب من القمة، فلماذا لا يمكن الإعلان مباشرة عن استلامه للقيادة؟
في لمحة عن السوق الصباحية، ارتفع السعر الفوري خلال 24 ساعة بحوالي 0.61٪، ضمن النطاق 2329.04—2430.25، والسعر يقع عند حوالي 94٪ من النطاق.
في نفس النافذة، كانت نسبة ارتفاع ETH أقل من BTC، والموقع القوي ضمن النطاق لا يعني عائدًا نسبيًا أقوى. إذا كان المال يتدفق فعلاً نحو ETH، فيجب أن نلاحظ فائضًا مستمرًا حتى عندما يكون BTC مستقرًا، وليس فقط عندما يرتفع الاثنان معًا.
فقط إذا ثبت سعر 2430.25 واستمر في التحسن نسبيًا مقابل BTC، يمكن تعزيز حكم التناوب؛ وإذا عاد السعر إلى ما دون 2329.04، فإن التصحيح يفشل. لا بد من التحقق من طلب السوق وإشارات السعر بشكل منفصل، ولا يمكن إثبات زيادة الرسوم من خلال ارتداد واحد فقط.$BTC بيتكوين｜إغلاق 4 ساعات فوق 82580، تأكيد الاتجاه الصاعد ✅
شروط التأكيد التي تم ذكرها في 17 تحققت اليوم: إغلاق 4 ساعات فعلي عند 82687 و 82728، كلاهما تجاوز 82580، لم يعد هناك كسر وهمي. السعر الحالي حوالي 82900، لا يزال بعيدًا عن الهدف الأول 83838 بحوالي 900 نقطة
مراجعة السوق: تم رفض محاولتين للوصول إلى 82580 بالأمس، أعلى سعر كان 82178؛ أدنى سعر في منتصف الليل 80598، لا يزال بعيدًا عن 79724، طالما لم يُكسر الهيكل فلا يزال مستمرًا. اليوم في جلسة آسيا تم زيادة الحجم وارتفع السعر، جودة الاختراق أفضل من الأمس
مؤشرات الإيقاع أيضًا مناسبة: MACD على 2 ساعة عاد فوق المحور الصفري، و4 ساعات لا يزال تحت المحور الصفري لكن الخط السريع يقترب — ارتفاع تصحيحي نموذجي، الزخم انعكس في منتصف الطريق
🔸 إذا حافظت 4 ساعات على 82580 → الهدف 83838، عند الوصول قلل من المراكز، هذا منطقة ضغط بيع وليست النهاية
🔸 إذا هبط السعر تحت 82580 → اعتبره كسر وهمي، قلل من المراكز، لا تنتظر حتى 79724
🔸 إذا أغلق 4 ساعات تحت 79724 → الهيكل فعلاً تضرر، الهدف التالي 76873
باختصار: الاتجاه صحيح، لكن 4 ساعات لا تزال تحت المحور الصفري، هذا ارتداد وليس انقلاب، 82580 هو خط دفاع متحرك جديد، لا تضع وقف الخسارة عند 79724 مع مراكز كاملة. لنبدأ ببعض الواقعية، الرافعة المالية 2x لا تعني أن هذه الصفقة الطويلة آمنة. تُظهر المراقبة أن Core Trader 04 (0x0ad9e6…c4cbf) فتح مركز شراء على $NBIS، بحجم 579.2 وحدة، بقيمة اسمية تقارب 100,000 دولار. أنا أميل إلى النظرة السلبية لقيمة إشارة هذه الصفقة: فهي تدل على أن هناك من يراهن على الارتفاع، لكنها لا تثبت أن توقيت الدخول مناسب.
لديّ مخاوفان. الأول، بحساب تقريبي للرافعة 2x، الهامش الابتدائي حوالي 50,000 دولار؛ وإذا انخفض السعر عكس الاتجاه بنسبة 10%، فإن خسارة هذا المركز ستكون حوالي 10,000 دولار، أي ما يعادل 20% من الهامش الابتدائي، حتى الرافعة المنخفضة تسبب ألمًا. الثاني، المعلومات المتوفرة فقط هي فتح مركز شراء، ولا توجد بيانات عن حقوق الحساب، مراكز أخرى أو خطة خروج، لذلك لا يمكن تحديد ما إذا كان هذا رهانًا على الاتجاه أو تحوطًا ضمن محفظة. اعتباره دليلاً مباشرًا على التفاؤل فيه نقص منطقي؛ وإذا ضعف السوق، فقد يكون الأكثر تضررًا هم المتابعون الذين أخطأوا في تفسير الصفقة الكبيرة كدعم ولم يعترفوا بالخطأ.
بالطبع، قد يكون الطرف الآخر محقًا. لن أصر على النظرة السلبية فقط من أجل التشاؤم: إذا استمر السعر لاحقًا فوق سعر المرجع هذا، وحتى بعد تراجع استطاع التعافي، سأقلل من شكوك توقيت الدخول. هذه هي شروط التحقق الخاصة بي، وليست حالة حدثت بالفعل. بالنسبة لهذه الصفقة ذات الرافعة 2x، هل أنتم مع الشراء أم مع البيع؟ يرجى توضيح الأسباب: هل تركزون أكثر على تحقق السعر لاحقًا، أم على تحركات المحفظة من حيث الإضافة أو التخفيض؟لقد قمت للتو بتحليل العلاقة بين تدفقات رأس مال $ETH ETF وسعره.
في الوقت الحالي، سجلت صناديق ETH ETF ثلاثة أسابيع متتالية من التدفقات السلبية. تاريخياً، كلما شهدت هذه الصناديق تدفقات خارجة لمدة ثلاثة أسابيع أو أكثر، انخفض سعر ETH بنسبة تتراوح بين 30% إلى 40%.
إذا تكرر هذا النمط، فهذا يشير إلى أن ETH في طريقه للانخفاض نحو منطقة 1,900 USD.$JUP رمي غير معتاد.
انخفض بنسبة 17٪ خلال 7 أيام، ثم ارتد بنسبة 2.3٪ خلال 24 ساعة، لكن الحجم هو فقط نصف الحجم المعتاد. بعد هذا الانخفاض الطويل ثم الارتداد الصغير، الحجم انخفض إلى النصف.
تفسيري: هذا يعني أن البائعين انسحبوا مؤقتًا، وليس أن هناك من دخل السوق. هذان شيئان مختلفان تمامًا. الأول هو رأس المال، والثاني هو استراحة وسط المباراة.
لماذا انخفض خلال 7 أيام؟ الدخل الحقيقي، استثمار رأس المال الأمريكي، اقتراح في المجتمع لأخذ 70٪ من الدخل لإعادة الشراء والتدمير لم يتم التصويت عليه بعد — القصة لم تنهار. لكن رغم حرارة القصة، لا أحد يرغب في الدخول بالمال الحقيقي بهذا السعر الآن. ذلك المنشور الذي يسأل إذا كان يمكن أن يصل السعر إلى 3 دولارات مقابل 50 ألف لا يزال معلقًا في الساحة، وهذا الارتداد بحجم منخفض يعطي بعض الأمل. لكن عند سعر 0.29، الحجم يخبرنا أن الطاولة لا تجمع عدد كافٍ من الناس. دعوه يرتد، لكن التحول في الاتجاه لا يزال مبكرًا. عندما يرتفع الحجم ويصل إلى 0.35، عندها نتحدث. $JUP كيف تميز بين الصبر على الاحتفاظ بالصفقة وتحمل الخسارة؟ سأجيب باستخدام تجربتي في تصفية إجبارية هذا الشهر.
في ذلك اليوم في وقت متأخر من الليل، فتحت صفقة بيع، وكان الاتجاه في الواقع صحيحًا، وبعد فترة قصيرة من الفتح كان هناك ربح عائم.
ثم بدأ السعر يعود للخلف، وشاهدت الربح العائم يتناقص شيئًا فشيئًا، حتى اختفى وتحول إلى خسارة. في كل مستوى كنت أفكر في نفس الجملة: "عندما أعود إلى نقطة التعادل سأغلق الصفقة".
في النهاية، النظام اتخذ القرار بدلاً مني، وأغلق الصفقة قسرًا.
عندما راجعت الأمر لاحقًا، فهمت أنني من الربح العائم إلى التصفية القسرية، كان في ذهني شيء واحد فقط: العودة إلى نقطة التعادل. لم أسأل نفسي مرة واحدة إذا كانت منطق البيع لا يزال قائمًا، كنت فقط أراقب كم تبقى السعر بعيدًا عن تكلفة الدخول.
هذا هو الفرق.
الصبر على الاحتفاظ يعني مراقبة ما إذا كان المنطق لا يزال قائمًا. تحمل الخسارة يعني مراقبة ما إذا كنت قد عدت إلى نقطة التعادل.
عندما يصبح كل ما تفكر فيه هو "العودة إلى نقطة التعادل وإغلاق الصفقة"، فهذا لم يعد تداولًا، بل أصبح يعتمد كليًا على الحظ.
لقد حددت لنفسي ثلاثة إشارات موضوعية (رأيي الشخصي):
أولاً، هل تفكر في ما إذا كان المنطق لا يزال قائمًا، أم أنك تفكر فقط في العودة إلى نقطة التعادل؟
ثانيًا، هل تجرؤ على متابعة السوق؟ الصبورون يجرؤون على المتابعة، أما من يتحمل الخسارة فلا يجرؤون.
ثالثًا، هل تم تحديد وقف الخسارة قبل الدخول في الصفقة، أم تم تحريكه لاحقًا؟ تحريكه يعني تحمل الخسارة.
إجابتي هي: حيثما يكون تفكيرك، هناك تكون حالتك.
افحص نفسك الآن، هل الصفقة التي في يدك تفكر فيها منطقياً أم تفكر فقط في العودة إلى نقطة التعادل؟
#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH $SNDK انخفضت SpaceX بنسبة تقارب 13% خلال أسبوع، هل حتى Starship لا يمكنه إنقاذ سعر السهم؟ ما يقلق السوق هذه المرة قد لا يكون الصاروخ على الإطلاق.
تقييمي: نظرة إيجابية على المدى المتوسط والطويل، لا أتابع على المدى القصير، أنتظر التراجع.
1️⃣ القتل على المدى القصير هو بسبب مبالغات AI. هبوط حاد لـ CoreWeave، والسوق بدأ يعيد تقييم تكلفة تمويل البنية التحتية للذكاء الاصطناعي. سحب SpaceX معه لا يعني أن أعمال Starlink تدهورت فجأة.
2️⃣ المنافسة الأوروبية حقيقية، لكنها ليست سريعة. إيرباص، ليوناردو، وثاليس يتعاونون لدفع مشروع Bromo، بهدف إكمال سلسلة صناعة الفضاء الأوروبية. لكن اللحاق بحجم Starlink وكفاءة الإطلاق ليس بالأمر الذي يمكن تحقيقه فورًا بالمال فقط.
3️⃣ المحفز الحقيقي هو Starship. تم تأجيل الرحلة 15 إلى أبكر موعد 8 نوفمبر. إمكانية استرداد المركبة الفضائية ستكون نقطة مهمة؛ النجاح قد يعزز السرد التقني، والفشل قد يؤثر سلبًا على معنويات السوق.
📍خطة التداول: راقب الشراء على دفعات عند 145 / 142 / 139، وقف الخسارة عند 135، الهدف 158 → 176. السعر مجرد مرجع، إذا لم يحدث التراجع المناسب استمر في الانتظار، لا تلاحق.
أنا لا أخاف من تصحيح SpaceX، أخاف من أنني إذا كنت متفائلًا بها، قد لا أستطيع مقاومة الشراء بسعر مرتفع.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX $BTC لا يتحرك أفقياً، ليس لأنه مستقر، بل لأنه لا أحد يرغب في التحرك أولاً
$BTC يتأرجح بين 81,600 و82,000.
حجم التداول يتناقص تدريجياً، و84,000 كانت قيمة الأسبوع الماضي.
ما هو هذا المستوى السعري: 80 ألف يبدو مستقراً، لكنه في الواقع ضعيف في الاتجاهين.
الأوامر قليلة، والمنتظرون للاتجاه كثيرون، كلما طال الاستقرار الأفقى، كلما كان التحرك القادم أكثر حدة.
ما الذي سيحدث بعد ذلك: $ETH عند 2,420، يتبع الهبوط ولا يتبع الصعود.
$ZEC خسر ثلث قيمته من القمة، مع هبوط يومي بنسبة 14%، وهذا يجعل من يشتريه قليلاً بطبيعة الحال.
$SOL عند 104، وكسر حاجز 100 يعني النظر إلى 90.
هذا الهدوء في عطلة نهاية الأسبوع، على الأرجح سيظهر الحقيقة يوم الاثنين.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流؟
#$BTC $ETH 🚨🚨🚨 لدي توقع جريء جدًا: قد يكون قاع دورة هبوط البيتكوين القادمة عند 120,000$!
لم تخطئ في القراءة.
أنا أتحدث عن قاع السوق الهابط، وليس قمة السوق الصاعد.
هذه هي خريطة الشموع الشهرية طويلة الأمد لـ BTC، وهناك ظاهرة تاريخية جديرة بالملاحظة:
📍 قمة السوق الصاعد في 2017: حوالي 20,000$
📍 قاع السوق الهابط في 2022: حوالي 15,500$
أدنى نقطة في دورة السوق الهابطة السابقة ظلت في النهاية قريبة من قمة دورة السوق الصاعد السابقة.
والآن، البيتكوين قد شهدت موجة صعود كبيرة جديدة.
إذا استمر BTC في تحقيق مستويات قياسية جديدة وأكمل دورة التحول الطويلة بين السوق الصاعد والهابط...
فهل من الممكن أن يكون أدنى نقطة في السوق الهابط القادمة ليست 60,000$، ولا 80,000$، بل 120,000$؟
أعتقد أن هذا السيناريو يستحق التفكير الجدي.
لأن هيكل العرض والطلب طويل الأمد للبيتكوين يتغير مع مشاركة صناديق ETF الفورية، وأموال المؤسسات، وميزانيات الشركات تدريجيًا في السوق.
دورة النصف السنوية التي كانت فعالة خلال الأربع سنوات الماضية لا تعني بالضرورة أنها ستتكرر بنفس الطريقة تمامًا في المستقبل.
بالطبع، هذا مجرد سيناريو طويل الأمد وليس توقعًا مؤكدًا للقاع. ففي 2018، شهد السوق الهابط هبوطًا حادًا تحت القمم التاريخية السابقة.
لكن النقطة الأساسية التي أريد توضيحها هي:
هل السعر الذي نخاف من شرائه الآن قد يصبح في المستقبل السعر الذي لا يعود إليه السوق الهابط القادم؟
$BTC $ETH $ZEC انخفض سهم ميكرون بنسبة 5.63٪، وواصل مؤشر فيلادلفيا لأشباه الموصلات الهبوط لثمانية أيام متتالية! هل انتهت أيام التخزين المدعوم بالذكاء الاصطناعي؟
على العكس، أعتقد أن السبب الرئيسي في الهبوط العنيف الآن ليس الأداء الأساسي، بل التقييم.
1️⃣ الأداء لم ينهار، لكن سعر السهم انهار أولاً. تتوقع TrendForce ارتفاع أسعار عقود DRAM في الربع الرابع بنسبة 10%–15%؛ وتوجيهات إيرادات ميكرون للربع الأول تصل إلى 61.5 مليار دولار. الطلبات ما زالت موجودة، لكن السوق بدأ يقلق: ما هي القيمة الحقيقية لهذا النمو؟
2️⃣ الخطر الحقيقي في التمويل. انخفض سهم CoreWeave في يوم واحد حوالي 12%، ونموذج التوسع في البنية التحتية للذكاء الاصطناعي المعتمد على الاقتراض يخضع للاختبار. كلما ارتفعت أسعار الفائدة، زادت تكلفة رأس المال، وأصبح السوق أقل رغبة في دفع ثمن النمو البعيد.
3️⃣ لكن ميكرون ليست في مأمن تام. زيادة إنتاج DRAM محلي الصنع، وزيادة العرض في المستقبل، قد تؤثر على دورة التخزين. القتل الحالي للتقييم لا يعني أن الأداء الأساسي لن يتدهور أبداً.
استراتيجيتي: نظرة سلبية على المدى القصير، لكن لا ألاحق الهبوط.
مستويات المراقبة: 966 / 1002 / 1045 لمراقبة فرص الارتداد والبيع على مراحل، وإذا تجاوز السعر 1050، أعتبر الخطأ؛ الهدف عند 882 → 856. إذا تغير هيكل السعر، سألغى الخطة.
تذكر: الشركة الجيدة لا تعني السعر الجيد، وازدهار القطاع لا يعني أن سعر السهم سيرتفع فقط دون هبوط. $MU #التمويل: هروب ETF، الحيتان تستلم
الاتجاه الحالي للسوق صعب الاختيار، الجوهر هو صراع بين مجموعتين من الأموال.
📉جانب ETF｜نزيف مستمر
منذ أكتوبر، صافي تدفقات BTC ETF الفورية بلغ 615 مليون سالب، وETH أكثر حدة في الانسحاب. في 16/10، تدفق BTC ETF اليومي كان 82.39 مليون سالب، وBeleid IBIT استحوذت على 71.78 مليون، المؤسسات لا تزال تسحب على المدى القصير.
📈جانب الحيتان｜تراكم صامت
عدد المحافظ التي تمتلك من 10 إلى 10000 BTC وصل إلى رقم قياسي تاريخي: 20338 محفظة، وزادوا 86702 BTC خلال الأسابيع الثلاثة الماضية. رصيد BTC في البورصات انخفض من 2.726 مليون إلى 2.68 مليون، وحيازات الحيتان مستقرة فوق 3 ملايين.
باختصار: ETF تبيع، الحيتان تشتري، الرقائق تنتقل من البورصات إلى المحافظ الباردة. المواجهة بين المشترين والبائعين مستمرة، والاتجاه لا يزال ينتظر. $BTC
يا إخوتي، انظروا إلى هذه البيانات الخاصة بتصفية المراكز، السوق أصبح مثيرًا للاهتمام!
في الفترات القصيرة 1 ساعة، 4 ساعات، 12 ساعة، قيمة تصفية المراكز القصيرة أكبر بكثير من الطويلة، مما يشير إلى أن السوق على المدى القصير يشهد ارتفاعًا مع تصفية المراكز القصيرة، حيث يتم إخراج من قاموا بفتح مراكز بيع عند مستويات منخفضة.
لكن عند تمديد الفترة إلى 24 ساعة، الوضع ينقلب، حيث تم تصفية مراكز طويلة بقيمة 1.9 مليار، أكثر من مراكز البيع التي بلغت 1.5 مليار، وهذا يعني أن السوق طوال اليوم كان يميل إلى الهبوط وجني الأرباح من المراكز الطويلة.
ببساطة: الاتجاه العام طوال اليوم يميل إلى الهبوط، لكن على المدى القصير حدث ارتداد قوي لتصفية المراكز القصيرة.
السوق يتذبذب ذهابًا وإيابًا، أولًا يرتفع ليزيل مراكز البيع، ثم يعود للهبوط ليجني أرباح من المراكز الطويلة التي دخلت على ارتفاع، وهو سوق متذبذب يجني الأرباح في كلا الاتجاهين.
لا تتابع الارتفاعات القصيرة بشكل أعمى، فالارتفاع الحالي على الأرجح مجرد تصفية وليس انعكاسًا مباشرًا لارتفاع كبير، احذر من أن يرتد السعر مرة أخرى بعد الارتداد وتعلق في الخسارة. صناديق الاستثمار المتداولة (ETF) خسرت 550 مليون دولار أخرى، لكن هناك تفصيل تغير
في الأسبوع الماضي (12-16 أكتوبر) شهدت صناديق الاستثمار المتداولة الفورية في BTC و ETH في الولايات المتحدة صافي تدفقات خارجة بحوالي 549 مليون دولار. حيث استحوذ BTC على 229 مليون دولار، وهو الأسبوع الثاني على التوالي من التدفقات الخارجة؛ و ETH على 320 مليون دولار، وهو الأسبوع الثالث على التوالي من التدفقات الخارجة، ومنذ بداية أكتوبر خرج من صناديق ETH حوالي 955 مليون دولار، وهو أعلى رقم شهري هذا العام.
لكن هناك تفصيل تغير: سرعة التدفقات الخارجة تتباطأ. في الأسبوع السابق، كان مجموع التدفقات الخارجة للصندوقين 1.22 مليار دولار، بينما في الأسبوع الماضي كانت 549 مليون دولار، أي أقل من النصف. يوم الأربعاء كان أسوأ يوم لتدفقات صناديق BTC ETF حيث خرج 260 مليون دولار في يوم واحد، لكن يوم الثلاثاء شهد تدفقًا صافياً داخليًا بقيمة 176 مليون دولار، مما يدل على استمرار التذبذب بين الشراء والبيع.
على مدار العام، لا تزال هناك تدفقات صافية داخلية: صناديق BTC ETF حققت صافي تدفقات داخلية بحوالي +259 مليون دولار، وصناديق ETH ETF بحوالي +610 مليون دولار. من المبكر الآن الحكم ما إذا كانت المؤسسات تخرج من السوق أو تعيد ترتيب مراكزها.
تنبيه المخاطر: للمراجعة فقط، ولا تشكل نصيحة استثمارية.#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流؟
📉ETF持续失血
10/12–16，BTC现货ETF净流出2.28亿；ETH更惨，净流出3.2亿。高弹性的ETH反而被资金更谨慎对待。
📉企业买盘放缓
Strategy等财库增持节奏明显降速。Galaxy Research数据：今年ETF+企业财库买盘，已接不住长线巨鲸抛压，供需缺口累计达-12.73万枚BTC。
📉山寨被抽干流动性
141种山寨币上周平均暴跌14%，BTC仅跌3%。交易量与稳定币供应同步缩水，场外没钱进场，场内资金全抱团BTC避险。
💡结论
BTC是避险首选，大概率先企稳；ETH跌得深，大盘反转后弹性更大，但现在赌它先反转风险极高。
$BTC $ETH ألقيت نظرة سريعة على الرسم البياني لأربع ساعات، عند المرة الثانية التي اختبر فيها ETH القاع، شعرت بقلق في قلبي. هل يمكن حقًا أن يصمد هذا القاع هذه المرة؟ بصراحة، بعد متابعة السوق مؤخرًا، أشعر أكثر فأكثر أن "اللعب صعب" ليس مجرد وهم. على السطح، هناك العديد من النقاط الساخنة، وسرد RWA مستمر، وأدوات ETF ذات الصلة تُطرح، لكن المشترين الحقيقيين الذين يمكنهم تحمل ضغط البيع ضعفاء إلى حد يثير القلق. لم يكسر ETH القاع السابق في الاختبار الثاني، وظهرت بالفعل إشارة تباعد قاع على مستوى الأربع ساعات، والدعم السفلي بدأ يظهر استجابة، وعلى المدى القصير أميل شخصيًا إلى أن منطقة القاع قد تكون قريبة من الاكتمال. لكن هناك فجوة سهلة التغاضي عنها: الرسم البياني يعطي "إشارة توقف الهبوط"، بينما السوق يتداول على أساس "إعادة تسعير التوقعات". ماذا يعني هذا؟ كلما طال أمد بيئة الفائدة المرتفعة، أصبح تصوّر السوق لخفض الفائدة أكثر عرضة للتعديل المتكرر، وأدوات مثل ETF ذات الرافعة المالية لـ BTC و ETH تجعل تعديل المراكز أسرع وأكثر تفتيتًا، والنتيجة هي — التباعد القاعي قد يجلب ارتدادًا، لكنه قد لا يجلب اتجاهًا. الجميع يتحمس لرؤية التباعد، لكن ما يحدد الإيقاع حقًا هو ما إذا كان مستوى المقاومة على الأربع ساعات أعلاه يمكن تجاوزه بفعالية. المسار المتفائل واضح جدًا: إذا صمد ETH عند القاع الثاني، وتجاوز المقاومة العلوية على الأربع ساعات، فإن استعادة المعنويات ستنتقل أولًا إلى ETH، ثم تحفز تلك العملات البديلة التي هبطت بشدة على ارتداد مفرط، مع انتعاش مؤقت في شهية المخاطرة. لكن الخطر موجود أيضًا: إذا كان القاع الثاني مجرد استقرار زائف بحجم تداول منخفض، وإذا لم يتمكن السعر من تجاوز المقاومة المتكررة، فإن أدوات الرافعة المالية ستزيد من سرعة الهبوط، مع تثبيت BTC جانبيًا، و ETH لا يستطيع الدعم بمفرده، بينما العملات البديلة قد تهبط أسرع. هذا الانقسام الهيكلي هو ما يجعل السوق الآن أكثر إزعاجًا.دوان يونغ بينغ حسب سعر آبل بشكل مباشر.
القيمة السوقية لـ $AAPL حوالي 5 تريليون. عائد سندات الخزانة الأمريكية لأجل 10 سنوات حوالي 5.2%. بنفس الـ 5 تريليون لو اشتريت سندات الخزانة، بعد 10 سنوات ستحصل تقريبًا على 8.36 تريليون.
بمعنى آخر، آبل يجب أن تكسب 3.36 تريليون إضافية خلال 10 سنوات القادمة، ويجب أن يزيد الربح سنويًا بحوالي 12.6%، عندها يكون شراؤها أكثر جدوى من شراء السندات.
قال إن آبل شركة جيدة، لكن من الصعب الحفاظ على هذا المعدل من النمو على هذا الأساس. إذا كنت تعتقد أنها تستطيع تحقيق ذلك، أو حتى أفضل، فالسعر الحالي ليس مرتفعًا.
هاها، في اليوم السابق قال: بهذا السعر أنا أبيع خيارات call على آبل، أحبها، لكن من الصعب أن أشتريها.
في المستقبل، عند رؤية شركة جيدة، يمكنك أن تسأل أولاً: هل نموها يمكن أن يتفوق على سندات الخزانة الخالية من المخاطر؟ إذا لم يمنح الكونغرس الصلاحيات، هل ستعمل CFTC بمفردها؟ هل يمكن أن يتحقق تنظيم التشفير "النسخة الطوعية"؟
في 15 سبتمبر، فشل مشروع قانون "CLARITY Act" في التصويت في مجلس الشيوخ، مما أغلق الطريق أمام توسيع صلاحيات CFTC لتنظيم التشفير.
لكن في أقل من ثلاثة أسابيع، قدم رئيس CFTC مايكل سيليج إطارًا جديدًا بنفسه. في 5 أكتوبر، أصدرت CFTC إعلان طلب التعليقات المسبق (ANPRM)، وأطلقت Reg CTX وReg CAM، وأقامت تنظيمًا من "ثلاث درجات":
الدرجة الأولى: السوق الفوري فقط، يقتصر على مكافحة الاحتيال، والباقي تحت إشراف تراخيص الولايات.
الدرجة الثانية (الأساسية): منصات التجزئة التي تقدم الرافعة المالية والتمويل. يمكنها التقدم للتسجيل الفيدرالي الخفيف (CAM)، وCoinbase وغيرها من المنصات المحتملة.
الدرجة الثالثة: العقود الدائمة والمشتقات، تتبع إطار DCM التقليدي.
لكن لهذا الإطار حد قاتل: إنه طوعي.
اعترف سيليج أن التسجيل الإلزامي يتطلب تشريعًا من الكونغرس. يمكن للمنصات اختيار التسجيل الفيدرالي أو الاستمرار باستخدام تراخيص الولايات. هذا يعني أن حجم السوق الذي يمكن أن يغطيه هذا الإطار القائم على القوانين الحالية يعتمد كليًا على ما إذا كانت البورصات ترى أن "الاعتماد الفيدرالي" يستحق تكلفة الامتثال.
فترة التشاور العام مستمرة حتى 14 ديسمبر. هل هذا التنظيم "النسخة الطوعية" هو فعلاً خبر جيد، أم مجرد ضجيج بلا فعل؟ ما رأيكم؟ETH عقود بيع بقيمة 2.59 مليار، BTC عقود بيع بقيمة 2.14 مليار، نفس العنوان يتحملها.
مسح مراكز Hyperliquid العلنية (حوالي مساء 19 أكتوبر): العنوان 0x5b5d…c060 يحمل حالياً 106350 عقد بيع ETH، رافعة 5 أضعاف، بقيمة اسمية حوالي 2.59 مليار دولار، متوسط سعر الفتح حوالي 2323، خسارة عائمة حوالي 12 مليون دولار؛ عقود بيع BTC عدد 2585، رافعة 5 أضعاف، بقيمة اسمية حوالي 2.14 مليار دولار، متوسط سعر الفتح حوالي 76205، خسارة عائمة حوالي 17.1 مليون دولار. مجموع القيمة الاسمية للعقدين حوالي 4.73 مليار، والخسارة العائمة الإجمالية حوالي 29.1 مليون. عند كتابة هذا التقرير، سعر BTC حوالي 82752، وETH حوالي 2434.
من وجهة نظري: هذان العقدان هما أكبر عقود بيع ETH وBTC حالياً على نفس العنوان، الاتجاه موحد، لكن الخسارة العائمة ليست صغيرة، لاحقاً إما أن تعتمد على مرور الوقت أو يجب تقليل المراكز بنشاط.
هل تراهن على أنه سيستمر في تحمل هذه المجموعة الكبيرة من عقود البيع، أم ستقوم بتقليل المراكز لتثبيت خسارة عائمة بحوالي 29.1 مليون؟
تابع، إذا حدث أي تغيير في هذه المراكز الكبيرة للبيع سأتابع الكتابة.
$ETH $BTC بعد 4 أشهر من الإدراج، أكملت SpaceX رحلة الأفعوانية، وغدًا ستقدم أول تقرير ربع سنوي كامل.🚀
في 10-20 بعد الإغلاق، ستعلن SpaceX عن تقرير الربع الثالث، وهو أول تقرير ربع سنوي كامل بعد الإدراج.
التوقعات لأرباح السهم هي 0.14$ (بعد أن كانت خسارة 0.09$ في الربع السابق)، والإيرادات 12.9 مليار دولار (+65%).
المثير للاهتمام أن سعر السهم انخفض الأسبوع الماضي بنسبة 10.6%، وكسر خط المتوسط المتحرك لـ50 يومًا، مما يعني أن التوقعات قد تم تخفيضها مسبقًا.
وقامت Evercore الأسبوع الماضي برفع سعر الهدف إلى 275$، متفائلة بـ AI و Starlink.
لكن الاختبار الحقيقي سيكون بعد التقرير: سيتم تحرير 1.31 مليار سهم، حيث ستخرج الأسهم المقيدة لمدة 180 يومًا.
ومع ذلك، بعد التحرير الأول في أغسطس، ارتفع سعر السهم بنسبة 35%، وبالإضافة إلى ذلك، حسب JPMorgan، هناك شراء سلبي بقيمة 12.4 مليار دولار (معادلة وزن مؤشر ناسداك 100)، لذلك قد لا يكون من السهل الضغط على السعر.
تقييمي: لا تراهن قبل التقرير. التفوق على التوقعات + تحرير الأسهم بسلاسة هو نقطة التحول.
أغلق SPCX يوم الجمعة عند 146.03$، ومستوى 146 يحمل قصصًا في كلا الاتجاهين.
xStocks يتنافسون على الاكتتاب في SpaceX، كم سهم حصلت عليه؟
$SPCX
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 شركة يوشو للتكنولوجيا، التي انخفض سهمها إلى النصف منذ الاكتتاب، وبعد هبوط مستمر لمدة شهرين، أخيرًا شهدت ارتفاعًا حادًا. السؤال الآن: هل هذا ارتداد من القاع أم انعكاس حقيقي؟
بصراحة، التقييم لا يزال مرتفعًا جدًا. شركة الروبوتات هذه، السعر الحالي بالنسبة لها كله فقاعة.
الشمعة الصاعدة الكبيرة اليوم تبدو أكثر كارتداد مفرط بعد هبوط حاد.
ارتفاع 16% يبدو قويًا، لكن المتوسطات المتحركة لا تزال في ترتيب هبوطي، ومستوى المقاومة بين 70-72 دولار واضح، واليوم وصل للسعر 72 ثم تراجع. الانعكاس الحقيقي يحتاج إلى حجم تداول كبير وثبات فوق 70؛ وإذا تراجع إلى 65-66 ولم يصمد، فمن السهل أن يكون هذا الارتفاع "رحلة ليوم واحد".
الوضع المالي يبدو نشطًا لكنه غير مستقر: معدل التداول حوالي 22%، تم تداول ربع الأسهم تقريبًا في يوم واحد، وهذا يشبه خروج المستثمرين المحاصرين مستغلين الأخبار الجيدة، ودخول أموال قصيرة الأجل للمراهنة، وليس بناء مراكز ببطء من قبل المستثمرين الكبار.
التقييم لا يزال مرتفعًا. من 155 إلى 60، انخفاض أكثر من النصف، ونسبة السعر إلى الأرباح ما زالت فوق 300 مرة، هذا الانخفاض الكبير يعكس تلاشي الفقاعة الكبيرة في يوم الاكتتاب. الأرباح المعدلة للنصف الأول انخفضت بنسبة 19%، والمشكلة القديمة في زيادة الإيرادات دون زيادة الأرباح لم تُحل. متوسط سعر الهدف للمؤسسات حوالي 68، والإغلاق اليوم عند 70، مما يعني أن مساحة الارتفاع محدودة تقريبًا.
لذا رأيي: هناك دعم حول 60، لكن هل يمكن استعادة 66-70 لا يزال سؤالًا. الآن نراقب ثلاثة أمور: هل ينكسر 65-66؟ هل يمكن أن يثبت فوق 70-72 بحجم تداول كبير؟ وهل ستتحسن الأرباح المعدلة في تقرير الربع الثالث في 29 أكتوبر؟ قبل ظهور هذه الإشارات الثلاثة، اعتبر هذا ارتفاعًا مؤقتًا، لا تعتقد أنه انعكاس حقيقي، ولا تغتر.
$UNITREE شركة يوشو للتكنولوجيا، التي انخفض سهمها إلى النصف منذ الاكتتاب، وبعد هبوط مستمر لمدة شهرين، أخيرًا شهدت ارتفاعًا حادًا. السؤال الآن: هل هذا ارتداد من القاع أم انعكاس حقيقي؟
بصراحة، التقييم لا يزال مرتفعًا جدًا. شركة الروبوتات هذه، السعر الحالي بالنسبة لها كله فقاعة.
الشمعة الصاعدة الكبيرة اليوم تبدو أكثر كارتداد مفرط بعد هبوط حاد.
ارتفاع 16% يبدو قويًا، لكن المتوسطات المتحركة لا تزال في ترتيب هبوطي، ومستوى المقاومة بين 70-72 دولار واضح، واليوم وصل للسعر 72 ثم تراجع. الانعكاس الحقيقي يحتاج إلى حجم تداول كبير وثبات فوق 70؛ وإذا تراجع إلى 65-66 ولم يصمد، فمن السهل أن يكون هذا الارتفاع "رحلة ليوم واحد".
الوضع المالي يبدو نشطًا لكنه غير مستقر: معدل التداول حوالي 22%، تم تداول ربع الأسهم تقريبًا في يوم واحد، وهذا يشبه خروج المستثمرين المحاصرين مستغلين الأخبار الجيدة، ودخول أموال قصيرة الأجل للمراهنة، وليس بناء مراكز ببطء من قبل المستثمرين الكبار.
التقييم لا يزال مرتفعًا. من 155 إلى 60، انخفاض أكثر من النصف، ونسبة السعر إلى الأرباح ما زالت فوق 300 مرة، هذا الانخفاض الكبير يعكس تلاشي الفقاعة الكبيرة في يوم الاكتتاب. الأرباح المعدلة للنصف الأول انخفضت بنسبة 19%، والمشكلة القديمة في زيادة الإيرادات دون زيادة الأرباح لم تُحل. متوسط سعر الهدف للمؤسسات حوالي 68، والإغلاق اليوم عند 70، مما يعني أن مساحة الارتفاع محدودة تقريبًا.
لذا رأيي: هناك دعم حول 60، لكن هل يمكن استعادة 66-70 لا يزال سؤالًا. الآن نراقب ثلاثة أمور: هل ينكسر 65-66؟ هل يمكن أن يثبت فوق 70-72 بحجم تداول كبير؟ وهل ستتحسن الأرباح المعدلة في تقرير الربع الثالث في 29 أكتوبر؟ قبل ظهور هذه الإشارات الثلاثة، اعتبر هذا ارتفاعًا مؤقتًا، لا تعتقد أنه انعكاس حقيقي، ولا تغتر.
$UNITREE #MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对
لدى الزعيم كلام
تم الحديث سابقًا عن موضوع قواعد MSCI الجديدة، وStrategy تعارضها علنًا، الجوهر هو أن معايير الاستبعاد تفتقر إلى أساس محاسبي واضح، مما يسهل إحداث حكم ذاتي على القيمة. لم يتم الاستبعاد رسميًا بعد، القائمة النهائية ستصدر في 11 نوفمبر.
لكن اليوم شهد السوق تغيرًا. ارتفع BTC بنسبة 1.18%، وMSTR بنسبة 1.92%. السوق لم يخاف من هذا الخبر السلبي، بل بدأ في التعافي. لماذا؟ لأن Strategy نفسها قالت إن نسبة حيازة صناديق المؤشرات هي فقط 3.1%، والتأثير محدود. حسابات JPMorgan لبيع سلبي بقيمة 2.8 مليار هي افتراضات متطرفة.
أعتقد أن هذا مجرد اضطراب عاطفي، وليس إشارة إلى انعكاس الاتجاه. الاستبعاد قد يسبب ضغط تدفق نقدي قصير الأجل، لكن مشتريات BTC لا تعتمد فقط على صناديق المؤشرات. إذا لم يتم الاستبعاد، فإن الخبر السلبي يصبح بلا أثر، وقد يحدث ارتداد.
أغلقت مركز بيع عند 81900 أمس عند 80800 لتحقيق الربح، ولا زلت أحتفظ بمركز شراء عند 81800، وقف الخسارة عند 80500، الهدف الأول 84000، الهدف الثاني 86000. المقاومة العلوية بين 84000 و85000، والدعم السفلي عند 80000. عند الوصول إلى الهدف، سيتم تقليل المراكز، والباقي للحفاظ على رأس المال.
MSCI متغير بطيء، لا يؤثر على إيقاع التداول قصير الأجل. السوق يتبع الاتجاهات الكلية. لا تلاحق الارتفاعات ولا تبيع في الانخفاضات، وضع وقف الخسارة جيدًا.
كل التحليلات أعلاه ذات طابع زمني، يجب وضع وقف الخسارة جيدًا، أتمنى لك حظًا موفقًا. $BTC $ETH $ZEC تجميد 39.27 مليون USDT على شبكة ترون بين عشية وضحاها: مفتاحك الخاص، صلاحياته
تم تجميد حوالي 39.27 مليون USDT في 10 عناوين على شبكة ترون دفعة واحدة بواسطة Tether، ورصيد المحفظة واضح للعيان، لكن لا يمكن تحويل أي سنت منها.
جوهر هذه القضية لا يكمن في مبلغ 39.27 مليون دولار، بل في أنها كشفت حقيقة لا بد لكل حامل USDT مواجهتها: أنت تملك مجرد سند رقمي صادر عن الجهة المصدرة، والحق النهائي في التفسير بيد الطرف الآخر.
لماذا تم التجميد؟ السبب الرسمي ليس "غير محدد"
تشير مراقبة MistTrack التابعة لـ SlowMist إلى هدف واضح: New Coin Guarantee، وهو منصة ضمان غير قانونية تعتمد على Telegram وتعالج معاملات بحجم إجمالي حوالي 24.2 مليار دولار، ووصفتها مؤسسة تحليل البلوكشين TRM Labs بأنها واحدة من أكبر أسواق العملات المشفرة غير القانونية في جنوب شرق آسيا.
قبل ذلك، كانت Tether قد جمدت أموالاً مرتبطة بضمان Huiwang، وهذه المرة هي ضربة متتالية لنفس نوع المنصات.
من منظور التعاون في تنفيذ القانون، هذه عملية امتثال موجهة وليست تجميد عشوائي بلا تمييز.
لكن المشكلة في "كيفية التجميد"
في العقد الذكي الأساسي لـ USDT، هناك دالة قائمة سوداء مشفرة صلباً، وصلاحية استدعائها محصورة على محفظة متعددة التوقيعات الخاصة بـ Tether فقط.
بمجرد إدخال عنوان في القائمة السوداء، يتم قفل USDT في ذلك العنوان على مستوى العقد الذكي، ولا يمكن تحويلها أو استدعاؤها من أي بروتوكول DeFi.
العملية بأكملها لا تتطلب أمر تفتيش من المحكمة كشرط مسبق.
هناك حالات تظهر أن Tether قد حصلت على أوامر تفتيش رسمية من محاكم أمريكية$CT ارتفع اليوم بنسبة 13.5%——لكن لغة شموع K تخبرك أن هذا ليس بسبب دخول المستثمرين الأفراد.
من منتصف الليل حتى فجر اليوم، كان $CT يتداول ضمن نطاق ضيق بين 0.29 و0.31، مع حجم تداول منخفض.
ثم في الساعة 12:00 بتوقيت بكين اليوم، ظهر فجأة ظل علوي في الرسم البياني 4 ساعات: الافتتاح عند 0.3693، الأعلى عند 0.4054، ثم انخفض بسرعة إلى 0.3425.
هذا هو الهيكل القياسي لـ "اختبار السوق + تصريف الأسهم".
0.40 هو فوق منطقة تراكم التداول التاريخية، حيث تتكدس الأسهم بكثافة. يقوم اللاعب الرئيسي بمسح السعر للأعلى — الهدف ليس الرفع الحقيقي، بل اختبار ضغط البيع في الأعلى. وعندما يكتشف أن البيع ليس خفيفًا، يعكس الاتجاه ويخفض السعر إلى 0.33، محاصراً جميع المتداولين قصيري الأجل الذين دخلوا.
لكن العرض الحقيقي يأتي لاحقًا.
الأشخاص الذين تم إخراجهم للتو قاموا بوقف الخسارة، واللاعب الرئيسي يعيد تجميع الأسهم بين 0.33 و0.34، وعند 17:30 يضغط السعر إلى 0.36، مع حجم تداول يعادل 40 ضعف المتوسط الليلي.
حجم تداول $CT خلال 24 ساعة هو 117 مليون دولار، وهذا الحجم ليس من الممكن أن يحققه المستثمرون الأفراد.
اللاعب الرئيسي قام بدورة "اختبار الضغط - رد الفعل - إعادة التجميع" عند 0.40، وارتفاع اليوم بنسبة 13.5% هو الجولة الثانية من الرفع. 0.40 هو المقاومة الرئيسية التالية، والعبور منها يمنح مساحة للارتفاع.
ما رأيكم، هل سيختار اللاعب الرئيسي عند 0.40 الارتفاع المفاجئ المباشر أم سيقوم بغسل السوق مرة أخرى؟ $CT