Orbit Post Sitemap
#NetflixQ3AdsAndMargins Wagt jetzt noch jemand, den Boden von ARB zu rufen? Die Hauptakteure haben das Geld längst eingesteckt und sind verschwunden. Glaubt ihr wirklich, ihr seid unverwundbare Köpfe, die auf halber Höhe das Risiko übernehmen?
Heute Abend solltet ihr nicht nur auf die K-Linien starren, sondern direkt unter die Haube schauen und die Daten analysieren:
Schaut euch zuerst das am schlimmsten betroffene $ARB an, das fast 8 % gefallen ist, und das Long-Short-Verhältnis steigt entgegen dem Trend auf 1,80! Das offene Interesse stürzt direkt ab, die Hauptakteure ziehen ihr Geld ab, während Kleinanleger stur weiter kaufen.
$UNI ist auch ein Kampf der Giganten: Es fällt unter 7, das Long-Short-Verhältnis kann trotzdem über 2 steigen, die Bullen verlieren sogar Zinsen und machen Verluste, oben sind nur noch festgehaltene Positionen; bei $NEAR steigt das offene Interesse sogar, die Bullen halten stur durch.
Das sind alles klassische Long-Fallen. Jetzt reinzugehen und Long zu gehen bedeutet nur, Liquidität zu liefern, Short zu gehen ist riskant, weil man plötzlich durch eine Gegenbewegung liquidiert werden kann. Wartet, bis das Volumen komplett schrumpft und der Kurs durchfällt, dann schaut weiter.Vertraue nicht auf eine Ein-Tages-Erholung. Großes Geld scheint dagegen zu verkaufen.
$BTC: +30 Mio. $ in 24h, aber -500 Mio. $ diese Woche, mit monatlichen Abflüssen ebenfalls.
$ETH: -800 Mio. $ wöchentlich, -2,6 Mrd. $ monatlich. Kein Boden, also fange nicht das fallende Messer.
$SOL: Zuflüsse über Zeiträume hinweg, ca. 200 Mio. $ in diesem Monat. Das stärkste der drei.
$ZEC: Ungewöhnliche zig Millionen an kurz- und mittelfristigen Zuflüssen. Beobachtenswert.
Kurzfristiges Geld kehrt zurück, aber langfristiges Kapital bleibt vorsichtig.
#TeslaQ3ProfitAndMargins Marktrückblick: Nach dem gleichzeitigen Ausverkauf von Long- und Short-Positionen nicht vorschnell auf eine Richtung setzen (ง •_•)ง
Letzte Nacht fiel BTC unter 80.000, zog dann aber V-förmig zurück. Heute bewegte es sich den ganzen Tag um 82.000, ein typischer gleichzeitiger Ausverkauf von Long- und Short-Positionen. Nach der Veröffentlichung des PPI stach BTC kurz unter 79k, zog dann aber heftig über 82k zurück; innerhalb von 24 Stunden wurden über 700 Millionen Liquidationen im gesamten Netzwerk ausgelöst, Long- und Short-Positionen wurden gleichzeitig bereinigt, die größte Einzel-Liquidation betrug über 26 Millionen. ETFs verzeichneten vom Anfang Oktober bis zum 14. einen Nettoabfluss von über 500 Millionen, aber erstmals gab es auf der Blockchain in den USA einen Nettozufluss von Bitcoin; das Long-Short-Verhältnis tendiert zu Long, die Finanzierungsrate ist negativ, Shorts zahlen also für ihre Wetten (￣▽￣)~*
ETH fiel zeitweise auf 2360, mit Liquidationen von über 157 Millionen, der größte Tages-Liquidationswert der letzten Zeit; heute erholte es sich auf etwa 2450, in den letzten 12 Stunden waren die Liquidationen von Shorts mehr als fünfmal so hoch wie die von Longs, Shorts werden also gezwungen, ihre Positionen zu schließen. XAUT-Gold fiel unter 4100, erholte sich aber über 4170 und stieg intraday um 1,6 %; hier sind vor allem Futures-Spekulanten aktiv, während ETFs und Zentralbanken im Hintergrund kaufen. Die Zentralbank hat 23 Monate in Folge aufgestockt, im September allein 740.000 Unzen, echte Käufer, keine Hebelprodukte.
Im Kern geht es um eine Neuverteilung der Chips durch die Hauptakteure, nicht um einen Trendstart. Wer jetzt stark auf eine Richtung setzt, riskiert, hin- und hergeswept zu werden. Warten wir, bis der Markt das Vertrauen in die Fed vollständig eingepreist hat, und sehen wir dann, ob nach den über den Erwartungen liegenden CPI/PPI-Daten innerhalb des Jahres weitere Zinserhöhungen folgen. Ruhig bleiben, nicht überreagieren (ง •_•)ง
$BTC $ETH
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $W Diese Marktbewegung wird von spekulativen Tradern dominiert und ist eine kurzfristige Spekulation, die rein auf Stimmung basiert. Das Projekt selbst hat keine ausreichende fundamentale Unterstützung für den hohen Preis.
Ich habe bei 0,029687 eine Short-Position eröffnet, Ziel bei 0,013862, mit einem Buchgewinn von +1066,12 %. Die Logik ist, dass nach dem Anstieg viele Long-Positionen Gewinne realisieren, es an Kapital für eine Fortsetzung auf hohem Niveau mangelt und der Preis daher zurückgeht.
Das Risiko liegt darin, dass kleine Coins stark kontrolliert werden und plötzliche Kapitalzuflüsse den Preis schnell nach oben treiben können. Dieser Buchgewinn basiert auf einem 20-fachen Hebel und ist kein bereits realisierter Gewinn.
Für die weitere Entwicklung ist die Beobachtung des Handelsvolumens entscheidend. Wenn die Kaufseite plötzlich stark anzieht, sofort schließen und Verluste begrenzen; bleibt das Volumen niedrig, die Short-Position halten und nicht leichtfertig nachkaufen. $TIA $DNA $BTC ist bereits auf Platz 12 der weltweiten Vermögenswerte vorgestoßen, wird das nächste Ziel Silber sein?
Zuerst ein Blick auf die Rangliste: Bitcoin steht jetzt weltweit auf Platz 12, direkt hinter Saudi Aramco auf Platz 13. Im Jahr 2020 war Saudi Aramco noch das Unternehmen mit der höchsten Marktkapitalisierung weltweit.
Um in die Top 10 zu kommen, braucht Bitcoin noch eine ordentliche Kursbewegung. Aber die eigentliche Obergrenze liegt weiter oben: Platz 6 belegt Silber mit einer Marktkapitalisierung, die doppelt so hoch ist wie die von Bitcoin; Platz 1 ist Gold, mit dem 18-fachen Wert.
Bitcoin befindet sich also in einer ziemlich heiklen Lage: Es ist bereits größer als fast alle Unternehmen, aber im Vergleich zu den „Edelmetallen“ fehlt noch eine Größenordnung.
Was ist diese Woche passiert?
Technologieaktien sind um 6–10 % gefallen, Silber um 6,5 %, Bitcoin nur um 1,4 %. Von den Top 10 haben 6 einen größeren Rückgang als Bitcoin verzeichnet.
Dass Bitcoin „weniger gefallen“ ist, zeigt schon das Problem: Der Markt beginnt, es als etwas anderes zu betrachten. Deshalb gibt es Trader, die Technologieaktien leerverkaufen, aber Bitcoin kaufen.
Die Frage ist: Wird Bitcoin als nächstes Silber überholen? Also noch einmal eine Verdopplung – wie lange denkst du, wird das dauern? $ETH $ZEC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 BTC und ETH bewegen sich beide nach unten, ETH fällt schneller
Wenn man die beiden Charts zusammen betrachtet, ist das Bild konsistent. Der letzte Schlusskurs von BTC liegt bei 81.403, ETH bei 2.412. Beide haben am 15. Oktober das Tief dieser Runde erreicht und am 17. Oktober dieses Tief leicht angehoben. Die Anhebung ist gering: BTC stieg von 79.800 auf 80.809, ETH von 2.318 auf 2.393.
Die Struktur bleibt abwärts gerichtet. Der Höchststand von BTC fiel von 87.220 (2. Oktober) auf 82.941 (16. Oktober), der Tiefststand von 80.394 auf 79.800. ETH zeigt eine gleichmäßigere Entwicklung, der Höchststand sank von 2.777 auf 2.494, der Tiefststand von 2.406 auf 2.318. Höchst- und Tiefststände bewegen sich nach unten.
Die Preise liegen alle unter den gleitenden Durchschnitten. BTCs EMA20 liegt bei 81.919, EMA55 bei 82.585, EMA200 bei 82.423; die letzten beiden liegen eng beieinander und bilden einen Bereich von 82.400 bis 82.600. ETHs EMA20 liegt bei 2.438, EMA55 bei 2.486, EMA200 noch bei 2.553.
Der Unterschied in der Stärke zeigt sich im Ausmaß. In den letzten 20 Handelstagen fiel BTC um 3,9 %, ETH um 10,4 %. ETH führt diesen Abwärtstrend an, BTC folgt dahinter.
Die Qualität der Gegenbewegung muss separat betrachtet werden. Nach dem 17. Oktober lag das Handelsvolumen nur bei 0,4 bis 0,6-facher Menge des 50-Tage-Durchschnitts. Der Preis stieg um 1 %, das Volumen halbierte sich fast – diese Gegenbewegung wirkt eher wie ein vorübergehendes Nachlassen der Bären.
Meine Tendenz ist, der Struktur zu folgen: Eine Gegenbewegung zählt erst, wenn sie im Bereich der gleitenden Durchschnitte auf Widerstand stößt. Für BTC liegt dieser Bereich bei 82.400 bis 82.600, für ETH bei 2.438 bis 2.486.
Auslösende Bedingung ist, dass der 4-Stunden-Schlusskurs nicht über den gleitenden Durchschnitt steigt und beim Rücklauf in die Nähe des Bereichs einen oberen Schatten bildet.
Der Stop-Loss liegt oberhalb von 82.600. Wenn der 4-Stunden-Schlusskurs darüber steigt und beim Rücklauf nicht darunter fällt, ist diese Tendenz hinfällig, für ETH entsprechend bei 2.486.
Das Ziel ist zunächst das Tief dieser Woche: BTC 79.800, ETH 2.318. Sollte dieses unterschritten werden, gibt es keine vorgefertigten Referenzpunkte, keine Vorannahmen.
Das Risiko besteht darin, dass beide Coins gleichzeitig ihre Tiefpunkte anheben, das Volumen aber schrumpft, was auf eine Abschwächung der Bärenkraft hindeutet. Ein Volumenanstieg und ein Anstieg über die gleitenden Durchschnitte würden die Einschätzung ändern.
Eine Gegenbewegung mit geringem Volumen ändert die Struktur nicht; erst ein Anstieg über die gleitenden Durchschnitte kann als Richtungswechsel gewertet werden.Um halb zwei nachts starrte ich auf das ETH/BTC-Verhältnis von 0,0296 und reduzierte meine letzte ETH-Long-Position um die Hälfte. ETH aktueller Preis 2414, 24 Stunden -0,6 %, BTC 81424, +0,1 % – die Tagesdifferenz ist nicht groß, aber das Verhältnis pendelte zwei Wochen lang unter 0,03, was mir nicht ganz geheuer ist.
Mein Bewertungsrahmen für ETH hat sich geändert. Früher schaute ich auf das Ökosystem, Gas und Narrative, jetzt muss ich mehr auf den Kalender der SEC-Dokumente achten. Ob Staking in ETFs aufgenommen wird, ob Staking-Erträge als Wertpapiere gelten, wann die nächste Staff Statement veröffentlicht wird – das erklärt besser als On-Chain-Daten, warum 2400 immer wieder getestet wird. Der Markt bewertet ETH gerade nicht, sondern diskontiert regulatorische Unsicherheiten.
Das ist auch der Grund, warum ich nicht stark investiert bin. AVAX heute -2,4 %, kleine und mittlere Marktkapitalisierungen schwächeln allgemein, Kapital wandert in sichere Häfen – BTC hat zumindest nicht das Fragezeichen „ist es ein Wertpapier“. Meine Positionen sind derzeit 60 % BTC, 25 % ETH, der Rest in Cash, bis die SEC Klarheit schafft. Ich spekuliere nicht auf das Ergebnis, ich warte nur auf die Quoten.
Was denkt ihr, ist der Kurs von 2414 schon eine vorweggenommene positive Nachricht oder wird weiterhin ein regulatorischer Abschlag eingepreist?
Folgt mir für kontinuierliche Einblicke in reale Handelslogik und Positionsstrategien
#SEC #ETH #BTC
#OKXProphet Makroökonomischer Hintergrund: Brent-Öl stieg auf 110 US-Dollar, die Inflationserwartungen steigen erneut, die Korrelation zwischen BTC und den realen Renditen von US-Staatsanleihen erreicht ein historisches Hoch.
Die angespannte Lage im Nahen Osten treibt die Ölpreise nach oben, die zuvor als "ausgereizte" Inflationslogik wird widerlegt. Daten von Fidelity: Die Korrelation zwischen BTC und den realen Renditen der 10-jährigen Anleihen übersteigt 0,6, die Sensitivität gegenüber Zinsänderungen steigt deutlich an, Ölpreis → Inflation → Zinsen → BTC-Druck wird direkter übertragen.
Außerdem gab Circle bekannt, dass die Einnahmen von USDC im ersten Halbjahr 1,4 Milliarden und die Ausgaben über 1,2 Milliarden betrugen, die Gewinne der Stablecoin stehen unter Druck, was die enge Liquiditätslage am Markt widerspiegelt.
#布伦特触及110美元，油轮遇袭加剧供应担忧
$BTC $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Das Q3 ist eine "niedrige zweistellige Wachstumsrate" als feststehende Größe, der Spielraum für Übererfüllung ist eng
Institutionen erwarten ein Umsatzwachstum von etwa 12 % im Jahresvergleich, Guangfa weist klar darauf hin, dass die "Prognose relativ schwach ist und um 1 Prozentpunkt unter der Konsenserwartung liegt". Das Problem ist: Netflix ist von über 16 % im Jahr 2024 und 19 % im ersten Quartal 2025 auf etwa 13 % im zweiten Quartal gesunken, der Markt hat sich bereits an die "Verlangsamung"-Erzählung gewöhnt – selbst wenn dieses Mal die Ziele erreicht werden, entspricht das nur dem Drehbuch des "Wachstumsabflachens" und stellt keine Überraschung dar.Marktstimmung: $ETH testet die Nähe von 2400 USD, BTC fiel unter 80000 und erholte sich schnell auf etwa 82000. Im Vergleich zu BTC ist die Kapitallage bei ETH bedenklicher.
Kapitalfluss: Am 14. Oktober gab es bei ETH Spot-ETFs einen Nettoabfluss von etwa 129,5 Mio. USD, am 15. Oktober weitere 60,3 Mio. USD Abfluss; in den letzten drei Wochen stiegen die ETH-Bestände an den Börsen um etwa 290.000 Einheiten, was bei 2400 USD etwa 696 Mio. USD entspricht, was auf ein erhöhtes potenziell handelbares Angebot hindeutet.
Hebel-Analyse: Rund um den 15. Oktober wurden ETH-Kontrakte im Wert von etwa 283 Mio. USD innerhalb von 24 Stunden liquidiert; vom 4. bis 14. Oktober sank die Anzahl der offenen Kontrakte in USD um etwa 11 %, die ETH-Menge verringerte sich jedoch nicht deutlich, was darauf hindeutet, dass das Hebelrisiko möglicherweise noch nicht vollständig abgebaut wurde.
Wichtige Signale: Erstens, ob sich der Kurs um 2400 stabilisieren kann; zweitens, ob der ETF-Abfluss endet; drittens, ob die Börsenbestände weiter steigen. Wenn die Erholung mit ETF-Abflüssen und steigendem Bestand einhergeht, ist die Nachhaltigkeit fraglich; wenn der Abfluss sich verlangsamt und die Spot-Käufe sich verbessern, ist die Aufwärtsbasis zuverlässiger.
Positionsschlussfolgerung: $ETH mangelt es nicht an langfristiger Erzählung, kurzfristig fehlt es an unterstützendem Kapital. Ein Preisrückgang bedeutet nicht automatisch günstig, entscheidend ist, ob nach dem Rückgang weiterhin Kapital nachkauft. BTC hat gerade die 80.000er-Marke verteidigt, 2400 bei ETH könnte der nächste Fokus für Bullen und Bären werden.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #NetflixQ3AdsAndMargins $ZEC $ZEC hat meine Erwartungen bestätigt, man sollte nicht übereilt am Tiefpunkt kaufen. Die Daten zeigen, dass bei einem bestimmten Rückgang innerhalb von 24 Stunden Long-Positionen in ZEC im Wert von 17,9 bis 20 Millionen US-Dollar liquidiert wurden, was 88,7 % des gesamten Zwangsliquidierungsvolumens entspricht. Long-Positionen im Wert von über 10 Millionen US-Dollar wurden beim Verkauf liquidiert, was die Abwärtsdynamik weiter verstärkte. Das Forschungsinstitut CoinShares stellte klar fest, dass dieser Rückgang „nicht die Fundamentaldaten von Zcash betrifft“, sondern im Wesentlichen eine konzentrierte Schließung von gehebelten Positionen ist.
Nachdem der Preis wichtige gleitende Durchschnitte unterschritten hatte, traten technische Verkaufsorders verstärkt auf. Zum Beispiel fiel ZEC unter den 200-Perioden-EMA im 4-Stunden-Chart (etwa 1282 US-Dollar), dieser Bereich wurde anschließend zum Widerstand, und der Relative-Stärke-Index (RSI) sank zeitweise in den schwachen Bereich bei 41,75, was die kurzfristige bärische Struktur verstärkte.
Kurzfristig gibt es im 4-Stunden-Chart Chancen für Long-Positionen, die man mit geringem Volumen eingehen kann. Um 1600 kann man schrittweise aussteigen, und nach einem Durchbruch über 1690 kann man überlegen, Long-Positionen aufzustocken, mit Zielen bei 1700 oder sogar höher.
Der Rückgang von ZEC ist ein „technischer Crash“, ausgelöst durch extrem hohe Hebelwirkung, nicht ein fundamentaler Zusammenbruch. Die langfristigen Argumente wie die Datenschutz-Erzählung und die Resistenz gegen Quantencomputer sind nicht vollständig zerstört, aber die kurzfristige Preisstruktur wurde stark beschädigt und benötigt Zeit, um Hebelwirkung und Vertrauen wieder aufzubauen. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Ich bleibe weiterhin bullisch für SpaceX, aber über 155 werde ich keinen Cent nachkaufen.
Am 13. Oktober schloss die Aktie mit einem Minus von 4,21 %, nachdem sie seit dem 5. Oktober von 171,09 auf etwa 157 zurückgefallen war.
Dieser Rückgang ist nicht fundamental bedingt: Die FAA hat am Dienstag gerade die Umweltverträglichkeitsprüfung für die Erhöhung des jährlichen Startlimits der Starship-Basis von 25 auf 456 Starts und die jährlichen Landungen auf 912 genehmigt; die Falcon 9 hat am Dienstag gerade die 35. kommerzielle Nachschublieferung zur Internationalen Raumstation abgeschlossen; Morgan Stanley hat das Kursziel von 300 bestätigt und sagt, die Aktie sei „billig und wird immer billiger“.
Der Druck auf den Aktienkurs kommt von der Finanzierung: Das Unternehmen verhandelt über eine Finanzierung von etwa 40 Milliarden US-Dollar zum Kauf von Nvidia-Chips (etwa 10 Milliarden Bankkredite + 30 Milliarden Investment-Grade-Anleihen), und ab dem 9. Oktober werden die ersten etwa 328 Millionen Aktien freigegeben, nach dem Quartalsbericht folgt eine noch größere Freigabe.
Die Fundamentaldaten beschleunigen, die Anzahl der Aktien im Umlauf steigt, in solchen Zeiten kauft man nicht hoch, sondern wartet auf Rücksetzer.
Die Richtung ist bullish, warte auf Rücksetzer.
Der aktuelle Kurs liegt bei etwa 157,51, Kaufaufträge liegen bei 151-153, 143-145, 133-135, Stop-Loss bei 126, erstes Ziel bei 197.
Am 5. November nach Börsenschluss wird der Quartalsbericht veröffentlicht, das ist die nächste wichtige Variable.#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对， diese Art von Störung in Compliance- und Reserve-Strukturen wird durch die Stimmung auf hochvolatile Produkte wie CL übertragen. Meine Gesamtbewertung ist kurzfristig leicht bullisch, aber es ist nicht ratsam, stark auf hohe Kurse zu setzen. Nach einem Anstieg von 2,0 % in 24 Stunden liegt der Preis bei 99,08, die 4-Stunden- und 1-Stunden-Durchschnittslinien zeigen synchron nach oben, der Abstand zum 4-Stunden-Tief beträgt bereits 13,58 %, die Trendstruktur ist vollständig, aber kurzfristig überhitzt. Die Top-10-Kaufaufträge betragen 49.000 gegenüber 33.000 Verkaufsaufträgen, das Kauf-Verkaufs-Verhältnis von 1,46 zeigt eine Käuferdominanz, die Kapitalgebühr liegt jedoch bei 0,0000 %, das Open Interest beträgt 557.000, was auf eine geringe Long-Überfüllung und noch keine extreme Stimmung hinweist. Im Handel steht Risikokontrolle an erster Stelle: Ein leichter Einstieg bei etwa 98,35 mit Stop-Loss unter 96,85, Ziel 101,35; bei einem direkten Anstieg auf etwa 101,45 wird reduziert und Gewinne realisiert, kein Nachkauf. Einzelpositionen sollten 10 % des Gesamtkapitals nicht überschreiten, bei Auslösung des Stop-Loss sofort aussteigen, kein Averaging.
—— Nur persönliche Meinung, keine Anlageberatung, wünsche erfolgreiche Trades.——
$CL#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对
$CL Um halb zwei nachts starrte ich auf das ETH/BTC-Verhältnis von 0,0296 und reduzierte meine letzte ETH-Long-Position um die Hälfte. ETH aktueller Preis 2414, 24 Stunden -0,6 %, BTC 81424, +0,1 % – die Tagesdifferenz ist nicht groß, aber das Verhältnis pendelte zwei Wochen lang unter 0,03, was mir nicht ganz geheuer ist.
Mein Bewertungsrahmen für ETH hat sich geändert. Früher schaute ich auf das Ökosystem, Gas und Narrative, jetzt muss ich mehr auf den Kalender der SEC-Dokumente achten. Ob Staking in ETFs aufgenommen wird, ob Staking-Erträge als Wertpapiere gelten, wann die nächste Staff Statement veröffentlicht wird – das erklärt besser als On-Chain-Daten, warum 2400 immer wieder getestet wird. Der Markt bewertet ETH gerade nicht, sondern diskontiert regulatorische Unsicherheiten.
Das ist auch der Grund, warum ich nicht stark investiert bin. AVAX heute -2,4 %, kleine und mittlere Marktkapitalisierungen schwächeln allgemein, Kapital wandert in sichere Häfen – BTC hat zumindest nicht das Fragezeichen „ist es ein Wertpapier“. Meine Positionen sind derzeit 60 % BTC, 25 % ETH, der Rest in Cash, bis die SEC Klarheit schafft. Ich spekuliere nicht auf das Ergebnis, ich warte nur auf die Quoten.
Was denkt ihr, ist der Kurs von 2414 schon eine vorweggenommene positive Nachricht oder wird weiterhin ein regulatorischer Abschlag eingepreist?
Folgt mir für kontinuierliche Einblicke in reale Handelslogik und Positionsstrategien
#SEC #ETH #BTC
#OKXProphet An einem Wochenendeabend wie diesem sollte man wirklich nicht auf irgendeine tiefe V-Umkehr vertrauen, höchstwahrscheinlich ist das nur ein Trick von den manipulierten Händlern, um zu täuschen. Die Liquidität ist so schlecht, dass man am meisten Angst vor nächtlichen Überraschungsangriffen haben muss, die direkt zu einem Auf- und Abstich führen.
$BTC aktueller Preis 81621, sieht oberflächlich um 1,2 % gefallen aus, aber ziemlich widerstandsfähig? Wenn man sich jedoch das Volumen der Positionen genau anschaut, ist es von 2,58 Milliarden am Nachmittag auf 2,49 Milliarden gefallen, das Long-Short-Verhältnis ist auch auf 1,84 zurückgegangen. Was bedeutet das? Große Investoren arbeiten am Wochenende überhaupt nicht, sie haben ihr Geld im Voraus abgezogen und sind geflohen. Jetzt sind es nur noch Kleinanleger, die bei 81500 hartnäckig halten. Wenn es darunter fällt, sieht man direkt 80700 als nächstes Ziel.
$ETH aktueller Preis 2438, schwächer als Bitcoin, Long-Short-Verhältnis 2,27, Kleinanleger sind immer noch stur. Die Hochpunkte der 4-Stunden-Rallye werden immer niedriger, 2500 ist jetzt eine eiserne Decke. Wenn es nicht darüber hinausgeht, kann es nur langsam fallen.
Am gefährlichsten ist eigentlich $SOL, aktueller Preis 104,79, die runde Marke von 100 wurde zwar nicht durchbrochen, aber das Long-Short-Verhältnis ist hartnäckig auf 2,32 gestiegen. Das bedeutet, dass alle verrückt über 100 kaufen, die Chips sind alle zusammengequetscht. Wenn der Markt nach unten zieht, sind diese Leute der Zündstoff für eine Kettenreaktion.
Meine Strategie ist ganz einfach: weiter leer bleiben. Solange die Long-Positionen nicht bereinigt sind, ist jede Erholung eine Lockvogelbewegung. Achtet genau auf Bitcoin bei 81500 und SOL bei 100. Wenn sie fallen, gibt es eine Bereinigung, oder wartet, bis das Long-Short-Verhältnis wieder unter 1,5 fällt, bevor ihr handelt.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 $TIA stieg an einem Tag um 16 % und erreichte ein neues Hoch für 2026, mit einem 24-Stunden-Handelsvolumen von 280 Millionen US-Dollar.
Diese Bewegung sieht nicht so aus, als ob sie nur durch einige wenige kleine Orders den Kurs nach oben gezogen wurde. Die Hochdurchsatz-Technologieroute von Celestia und die erwartete Aufwertung des Blob-Wirtschaftsmodells stützen den Markt, in den letzten vier Wochen stieg der Kurs um etwa 59 %, und die Inflationsrate sank auf etwa 2,5 %, was den Angebotsdruck tatsächlich etwas verringert.
Aber eine Sache passt nicht: Die tatsächliche Nachfrage nach Blobs auf der Chain ist nicht mitgezogen.
Ich neige dazu, dies als eine vorzeitige Wette des Kapitals auf die Zukunft zu sehen. In Zukunft wird es auf zwei Dinge ankommen – ob nach dem Volumenschub ein stabil hoher Kurs gehalten werden kann und ob die Nutzung nachzieht. Wenn nur der Preis steigt, die Nachfrage aber nicht, ist diese Bewegung nur ein Staffelrennen der Erzählung.
$TIA $ETH #德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速 ERH ist kein kurzfristiges Spekulationsobjekt, sondern ein defensiver geschlossener Fonds mit hoher Dividendenrendite; kurzfristig wird wahrscheinlich eine Seitwärtsbewegung im unteren Bereich stattfinden, die Richtung hängt hauptsächlich von den US-Staatsanleiherenditen ab. Wenn die US-Staatsanleihen weiter steigen, besteht ein Risiko eines Bruchs des Tiefs vom 16.10.; nur bei einem deutlichen Rückgang der Zinsen wird es eine anständige Gegenbewegung geben.📉 ETH ist auf etwa 2400 US-Dollar gefallen, ist der Verkaufsdruck wirklich vorbei?
BTC ist nach dem Durchbrechen der 80.000 US-Dollar-Marke schnell auf etwa 82.000 US-Dollar zurückgeprallt, aber im Vergleich zu BTC beobachte ich die Kapitalbewegungen von ETH genauer.
Einige aktuelle Daten sind alarmierend:
▪️ ETH fiel zeitweise unter 2400 US-Dollar
▪️ Am 14. Oktober gab es einen Nettoabfluss von etwa 129,5 Millionen US-Dollar bei Spot-ETFs
▪️ Am 15. Oktober erneut ein Nettoabfluss von etwa 60,3 Millionen US-Dollar
▪️ In den letzten drei Wochen stiegen die ETH-Reserven an den Börsen um etwa 290.000 Einheiten, was bei 2400 US-Dollar etwa 696 Millionen US-Dollar entspricht
Das bedeutet, dass das potenziell handelbare Angebot zunehmen könnte. Allerdings bedeutet das Einzahlen an Börsen nicht zwangsläufig einen Verkauf, die weitere Kapitalentwicklung muss beobachtet werden.
⚠️ Im Folgenden sind drei wichtige Signale zu beachten:
🟢 Kann ETH wieder über 2400 US-Dollar steigen?
🟡 Verengt sich der Kapitalabfluss bei ETFs?
🔴 Steigen die Börsenreserven weiter an?
Wenn der Preis zwar steigt, aber ETFs weiterhin Kapital abziehen und die Börsenreserven weiter zunehmen, bleibt die Nachhaltigkeit der Erholung fraglich.
Meine Einschätzung: Das Kernproblem von ETH ist derzeit nicht nur die schwache Marktstimmung, sondern ob die kurzfristigen Käufe den anhaltenden Verkaufsdruck absorbieren können.
Ein Rückgang bedeutet nicht das Tief, entscheidend ist, ob nach dem Fall weiterhin Kapital bereit ist, aufzufangen.
$ETH $BTC #Ethereum #CryptoMarket
#TeslaRoadsterUnveiled Zwei Jahre? Bitcoin schafft nicht mal einen Patch fertig (｡•́︿•̀｡)
Sun Yuchen trifft mit seinen Worten ins Herz, aber er hat recht.
Er sagt, dass Bitcoin innerhalb von zwei Jahren kein Quantum-resistentes Upgrade schafft – das ist kein Pessimismus, sondern eine Rückschau. SegWit wurde zwei Jahre lang diskutiert, am Ende gab es einen BCH-Fork; Taproot lief vergleichsweise glatt, hat aber auch drei Jahre gedauert. Der Konsensmechanismus von Bitcoin ist so langsam wie ein Gletscher (´-ω-`)
Niemand weiß, wann Quantencomputer ECDSA knacken können. Aber wie langsam Bitcoin upgradet, das sieht man schon ohne Quantencomputer – in den letzten zehn Jahren gab es das schon dreimal. Die Community streitet, Miner blockieren, Nodes updaten nicht, am Ende wird es entweder verzögert oder es kommt zum Fork. Quantum-resistente Signaturlösungen (z.B. auf Hash-Basis) gibt es zwar, aber das gesamte Netzwerk auf einen neuen Signaturalgorithmus umzustellen? Das ist fast unmöglich (；一_一)
Ist das Panikmache? Nein. Es ist ein Zeitproblem: Die Quantenbedrohung könnte spät kommen, aber Bitcoins Reaktionsgeschwindigkeit ist noch langsamer. Das echte Risiko ist nicht „Quantum kommt“, sondern „Quantum kommt, und Bitcoin hält noch Meetings ab“ (￣▽￣)"
Natürlich muss man BTC jetzt nicht gleich verkaufen. Quantum-Hardware ist noch weit davon entfernt, secp256k1 zu knacken. Aber was Sun Yuchen aufgedeckt hat, sollte man sich merken: Der Preis der Dezentralisierung ist, dass man nicht mal fliehen kann, ohne vorher Konsens zu erreichen (｡•ᴗ-)✌$BTC 🚨 Bitcoin-Leerverkäufer überfüllt: Ist die extreme negative Gebühr ein Risiko oder der nächste Treibstoff?
Die BTC-Finanzierungsrate ist plötzlich stark ins Negative gedreht und hat den extremsten negativen Wert seit Juni dieses Jahres erreicht, was darauf hinweist, dass die Nachfrage nach Leerverkäufen in den Perpetual Contracts die der Long-Positionen deutlich übersteigt.
Besonders bemerkenswert ist die Divergenz: Der Preis hat sich deutlich vom Tief erholt, während die Rate ins extrem Negative gedreht ist – der Preis steigt, aber Händler setzen massenhaft auf Short.
Wenn die Leerverkäufer zu stark überfüllt sind, kann ein weiterer Anstieg von BTC Stop-Losses bei den Shorts auslösen, die gezwungen sind, ihre Positionen zu decken, was den Preis weiter steigen lässt und noch mehr Shorts liquidiert – ein Short Squeeze entsteht. Aber eine negative Finanzierungsrate führt nicht zwangsläufig zu einem Short Squeeze, sie kann auch durch Arbitrage, Absicherung oder andere Derivatepositionen verursacht werden.
In den nächsten Schritten sind drei Punkte entscheidend: Ob BTC weiter steigt, ob das offene Interesse sinkt und ob sich die negative Finanzierungsrate allmählich normalisiert. Wenn alle drei gleichzeitig eintreten, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass die Shorts gezwungen sind auszusteigen.
Ein gesunder Aufwärtstrend erfordert nicht unbedingt, dass alle bullish sind; manchmal sind die Shorts der Treibstoff für die nächste Bewegung. Die Frage ist: Werden diese verrückt eingestiegenen Shorts am Ende Geld verdienen oder zur Triebfeder des Marktes?
$BTC $ETH $SOL
Dieser Artikel dient nur der Marktbeobachtung und stellt keine Anlageberatung dar. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC ist bereits auf Platz 12 der weltweiten Vermögenswerte vorgerückt, wird das nächste Ziel Silber sein?
Zuerst ein Blick auf die Rangliste: Bitcoin steht jetzt weltweit auf Platz 12, direkt hinter Saudi Aramco auf Platz 13. Im Jahr 2020 war Saudi Aramco noch das Unternehmen mit der höchsten Marktkapitalisierung weltweit.
Um in die Top 10 zu kommen, braucht Bitcoin noch eine ordentliche Rallye. Aber die eigentliche Obergrenze liegt weiter oben: Platz 6 belegt Silber mit einer Marktkapitalisierung, die doppelt so hoch ist wie die von Bitcoin; Platz 1 ist Gold, mit dem 18-fachen Wert.
Bitcoin befindet sich also in einer ziemlich heiklen Lage: Es ist bereits größer als fast alle Unternehmen, aber im Vergleich zu den „Edelmetallen“ fehlt noch eine Größenordnung.
Was ist diese Woche passiert?
Technologieaktien sind um 6–10 % gefallen, Silber um 6,5 %, Bitcoin nur um 1,4 %. Von den Top 10 haben 6 einen größeren Rückgang als Bitcoin verzeichnet.
Dass Bitcoin „weniger gefallen“ ist, sagt schon einiges aus: Der Markt beginnt, es als etwas anderes zu betrachten. Deshalb gibt es Trader, die Technologieaktien leerverkaufen, aber Bitcoin kaufen.
Die Frage ist: Wird das nächste, was Bitcoin überholt, Silber sein? Also eine Verdopplung des Werts – wie lange denkst du, wird das dauern? Schreiben
🚨 **Wird BTC vor den US-Zwischenwahlen ein Wochentief erreichen?📉📈**
Brüder, es gibt ein historisches Muster, das Aufmerksamkeit verdient!
Basierend auf den historischen Daten von 2014, 2018 und 2022 trat der Markttiefpunkt etwa **40–70 Tage** nach den US-Zwischenwahlen auf. Allerdings bedeutet das historische Muster nicht, dass es diesmal unbedingt wieder so sein wird!
📊 **Im Folgenden konzentrieren wir uns auf zwei mögliche Szenarien:**
🟢 **Szenario 1: Halten bei 80.000 USD, weitere Erholung**
Wenn BTC die wichtige Marke von **80.000 USD** halten kann, könnte der Markt weiter steigen und versuchen, die **95.000 USD** zu erreichen.
🔴 **Szenario 2: Erst Anstieg, dann Rücksetzer**
BTC könnte auch zunächst auf **94.000–95.000 USD** steigen, um danach nach den Wahlen unter Verkaufsdruck zu geraten.
🎯 **Wichtige Beobachtungen vor dem Handel:**
✅ Kann BTC die 80.000 USD halten?
✅ Verstärkt sich die Kaufnachfrage während der Erholung?
✅ Kann der Markt nahe 94.000–95.000 USD effektiv ausbrechen?
⚠️ **Denkt daran: Historische Kursverläufe dienen nur als Referenz und garantieren keine zukünftigen Preise.** Beide Szenarien sind nur Möglichkeiten, die tatsächliche Richtung muss der Marktverlauf bestätigen.
Brüder, glaubt ihr, BTC wird zuerst die 80.000 USD halten und dann die 95.000 USD anpeilen, oder Warum kann $HYPE die Zinseinnahmen von CRCL „wegnehmen“?
$CRCL ist der Emittent von USDC: Nutzer tauschen Dollar gegen USDC, und es investiert diese in Staatsanleihen, um Zinsen zu verdienen. Daher gehören die Zinsen von USDC ihm.
Warum kann HYPE also die Reserveerträge von CRCL „wegnehmen“?
Die Antwort: CRCL tut dies freiwillig.
Im August 2026 hat HYPE einen Rahmen namens AQAv2 eingeführt:
1. USDC wird als „ausgerichteter Angebotswert“ festgelegt.
2. CB fungiert als Staatskassen-Verwalter und verwaltet 90 % der Reserven; CRCL ist der technische Betreiber für Prägung und Rücknahme.
3. Jeder hinterlegt 500.000 HYPE, bei verspäteter Zahlung werden täglich 2 % abgezogen.
Sie müssen etwa 90 % der nach Kosten bereinigten Erträge der USDC-Bestände auf der Blockchain an HYPE abgeben.
Warum sind sie dazu bereit?
USDC möchte die Hauptsicherheitsleistung und Angebotswert hier sein – das bedeutet Milliarden an Beständen.
Wenn sie nicht zustimmen, würden diese Gelder in USDT umgewandelt.
Ergebnis:
Am 3. Oktober die erste Zahlung: 14,58 Millionen US-Dollar, für 30 Tage abgedeckt.
Deshalb ist HYPE der einzige große L1, der durch seine USDC-Reserven Einnahmen erzielt, derzeit über 500.000 US-Dollar täglich basierend auf dem aktuellen Bestand.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Zuerst ein paar widersprüchliche Zahlen: In der ersten Hälfte dieses Jahres betrug die gesamte Sehdauer der Netflix-Nutzer 97 Milliarden Stunden, was im Jahresvergleich nur um 2 % gestiegen ist; der Umsatz stieg jedoch um 13 %.
Die Sehdauer hat sich kaum erhöht, aber das Geld ist um 11 % gestiegen. Das zeigt, dass Netflix seine Einnahmequelle geändert hat: Es wächst nicht mehr durch „mehr Abonnenten“, sondern durch „mehr Einnahmen pro bestehendem Abonnenten“.
Der Umsatz im zweiten Quartal betrug 12,56 Milliarden US-Dollar, ein Plus von 13 % im Jahresvergleich, was eigentlich ordentlich ist. Was den Aktienkurs nachbörslich um über 8 % fallen ließ, war die Prognose für das dritte Quartal: Das Umsatzwachstum sinkt auf nur noch 11,7 %, der niedrigste Wert seit Ende 2023, und die obere Jahresprognose wurde von 51,7 auf 51,4 Milliarden gesenkt.
Warum ist Werbung also der neue Fokus? Das Management erwartet in diesem Jahr Werbeeinnahmen von 3 Milliarden US-Dollar, fast eine Verdopplung im Jahresvergleich, aber nur etwa 6 % des Gesamtumsatzes. Das Besondere daran ist nicht das Volumen: Die Abogebühren wurden bereits erhöht, Werbung ist die zweite Einnahmequelle pro Nutzer und fast vollständig zusätzlicher Gewinn. Die monatlich aktiven Nutzer der Werbeschicht haben bereits 250 Millionen überschritten.
Aber man sollte nicht zu optimistisch sein. Im Juli lag der Anteil von YouTube an der Fernsehnutzung in den USA bei 14,2 %, Netflix nur bei 7,8 %. Der Konkurrent, der um die Aufmerksamkeit kämpft, ist nicht mehr Disney.#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Der Markt verhält sich vor den CPI-Daten vorsichtig abwartend, nach Veröffentlichung der Daten bleibt das Gesamtbild eine Erholung nach dem starken Einbruch.
Nach Bekanntgabe der Daten fiel die Rendite der US-Staatsanleihen an einem Tag um mehr als 10 Basispunkte, was den größten Rückgang seit einem Jahr darstellt. Zusammen mit der Gewinnmitnahme und Rückdeckung der Leerverkäufe entwickelte sich ein V-förmiges Erholungsmuster am Markt.
Makroökonomische negative Faktoren sind teilweise eingepreist, aber die Zinserwartungen drücken die Risikobereitschaft. Der Fokus liegt nun auf dem Protokoll der Fed-Sitzung nächste Woche und den Äußerungen der Beamten zur weiteren Festlegung des Zinserhöhungspfads. Sollte die Rendite der US-Staatsanleihen erneut steigen, ist die Wahrscheinlichkeit eines zweiten Tiefs bei BTC hoch.
$BTC $ETH $ZEC $BTC Kapitalfluss: Institutionelle und Spot-Kapitalabflüsse stehen unter Druck. Am 16. Oktober (US-Ostzeit) betrug der tägliche Nettoabfluss bei Bitcoin-Spot-ETFs 82,389,300 USD, wobei BlackRock IBIT mit einem Nettoabfluss von 71,780,300 USD an der Spitze lag, gefolgt von Fidelity FBTC mit einem Nettoabfluss von 10,609,000 USD. Auf der On-Chain-Seite wechseln jedoch die großen Walbestände den Besitzer, wobei die Anzahl der Wallets, die zwischen 10 und 10.000 BTC halten, 20.338 erreicht und damit einen historischen Höchststand markiert.$BTC Makro und Nachrichtenlage: Die makroökonomischen Erwartungen befinden sich in einer Phase des Wettstreits und der Verflechtung. Einerseits haben frühere CPI-Daten und die Widerstandsfähigkeit des Konsums die Erwartungen in Richtung eines restriktiveren Kurses verschoben, was in dieser Woche zu einem Nettoabfluss von 434 Millionen US-Dollar aus globalen digitalen Vermögensanlageprodukten führte; andererseits hat der Markt die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung der Fed im Oktober von 28 % auf etwa 15 % gesenkt, und der Rückgang der US-Staatsanleiherenditen bietet den Risikoanlagen etwas Erholungsraum.Das US-Finanzministerium hat den Bericht für das Haushaltsjahr 2026 veröffentlicht, in dem die Zinsausgaben für US-Staatsanleihen im gesamten Jahr 1,36 Billionen US-Dollar betragen, was einem Anstieg von 12 % gegenüber dem Vorjahr entspricht.
Wenn die Zinsen weiter steigen, werden auch die Zinssätze für US-Staatsanleihen steigen, was den Zinsdruck für die US-Regierung erhöht.
Obwohl die Federal Reserve unabhängig ist, kann sie die Risiken der US-Staatsanleihen nicht völlig ignorieren.
Man muss wissen, dass das Risiko der US-Staatsanleihen nicht nur ein Risiko für die US-Regierung darstellt, sondern ein systemisches Risiko für die gesamte USA und sogar global.
Tatsächlich hat @Wangduanniao in einem Space über die Federal Reserve und die US-Bundesregierung einmal gesagt, was ich sehr vernünftig finde. Er sagte damals: "So wie sie sind, gibt es nicht so tiefe Konflikte zwischen ihnen."
Während der Pandemie hat die Biden-Regierung direkt Geld an die Bürger ausgezahlt. Die Federal Reserve hat ebenfalls kooperiert, indem sie die Zinsen gesenkt hat, was die Zinsausgaben für US-Staatsanleihen reduziert, und durch QE hat sie direkt US-Staatsanleihen aufgekauft.
Deshalb ist es in einer Umgebung mit so hohen Zinsausgaben für US-Staatsanleihen für die Federal Reserve schwer, die Zinsen kontinuierlich zu erhöhen. Im September wurde gerade erst erhöht, daher wird im Oktober keine Zinserhöhung stattfinden, und selbst im Dezember ist es nicht sicher.
Deshalb hat der Präsident der New Yorker Fed, Williams, gesagt: "In diesem Jahr wird es wahrscheinlich nur eine Zinserhöhung geben, und im nächsten Jahr ist keine Zinserhöhung notwendig."
Wenn nächstes Jahr keine Zinserhöhungen mehr erfolgen, sollte das für den US-Aktienmarkt und Kryptowährungen keine schlechte Nachricht sein. Zinssenkungen werden, sofern es keinen großen Einbruch am Aktienmarkt gibt, frühestens in der zweiten Hälfte des nächsten Jahres erwartet.AI-Halbleiter setzen ihren Abwärtstrend fort, der Markt vollzieht einen vollständigen Umschichtungsprozess
Am Freitag zeigte der US-Aktienmarkt eine deutliche strukturelle Divergenz: Der Dow Jones fiel um 0,34 % auf 52002,41, der Nasdaq sank um 2,14 % auf 26140,03, der S&P 500 verlor 1,09 % auf 7659,44. S&P und Nasdaq fielen erneut unter ihre 50-Tage-Linie.
In dieser Woche kehrte sich die Gesamtstärke um: Der Nasdaq verlor kumuliert 4,48 %, während der Dow Jones um 0,67 % zulegte.
Der aktuelle Rückgang ist kein breitflächiger Markteinbruch, sondern eine kollektive Neubewertung von Halbleitern und AI-Hardware. Der Philadelphia Semiconductor Index fiel am Freitag erneut um 3,83 %, verzeichnete acht aufeinanderfolgende Tage mit Verlusten – die längste Verlustserie seit 2008 – und fiel in der Woche um über 11 %.
Speicher- und optische Kommunikationswerte brachen durchgehend ein: SK Hynix, SanDisk und Western Digital verloren über 6 %, Seagate und Coherent über 7 %, Micron fiel um 5,63 %, AMD um fast 6 %. CoreWeave stürzte am Freitag um über 11 % ab und verlor in der Woche insgesamt 25 %.
Kernlogik am Markt: Das Kapital verlässt den Markt nicht, sondern vollzieht eine massive Umschichtung.
Kapital fließt aus wachstumsstarken Technologieaktien ab, während Energie- und Verteidigungssektoren deutlich zulegen: ExxonMobil stieg um 2,5 %, Chevron um 2,6 %, Occidental Petroleum um 2,8 %, Pharma und Einzelhandel zeigten ebenfalls Widerstandskraft.
Die Stärke der Ölpreise ist der entscheidende Katalysator: NYMEX-Rohöl hält sich über 99 US-Dollar, Brent nähert sich 110 US-Dollar, die Inflationserwartungen steigen erneut.
Zusammenfassung: In der Ära hoher Zinsen vollzieht sich ein vollständiger Stilwechsel, stabile Cashflow-Werte übernehmen die Führung, während AI- und Technologiewerte, die auf zukünftigen Erwartungen basieren, weiterhin abverkauft werden $SNDK $SKHY "Bullen zahlen für das Überleben, unter 80700 stehen noch Warteschlangen 📉"
80700, heute Abend konzentriere ich mich nur auf diese eine Zahl, das BTC-Liquidationsdiagramm zeigt an beiden Enden Gelb: Um 82700 am hellsten, um 80700 dicht am aktuellen Preis, und gerade das untere Ende ist näher.
BTC steckt bei 81477 fest, sieht ruhig aus, aber unter dem Hintern lauern überall Fallen 💥. Bullen zahlen alle 8 Stunden 0,0100 % für das Überleben, Geld bezahlt, Leben nicht verlängert: Innerhalb von 24 Stunden wurden 37,48 Millionen liquidiert, zu 80 % Long-Positionen.
Noch schmerzhafter ist der Blick auf die Aufteilung: Bei einer großen Börse sind Kleinanleger mit 1,81 bullisch, Großanleger mit 0,64 extrem bärisch, Kleinanleger zahlen, Großanleger warten unten.
SOL schwankt bei 104, der Kurs wird negativ, Bären müssen erst zahlen, um ihre Positionen zu erhöhen. Die Positionen steigen um 0,04 %, Bullen sind weder geflohen noch haben sie Gewinn gemacht, innerhalb von 24 Stunden wurden 7,53 Millionen liquidiert, fast 80 % Long-Positionen, ein langsames Kochen des Frosches.
ETH ist auf 2417 zurückgekehrt, die Positionen wurden um 1,13 % reduziert, der schnellste der drei Coins. Kleinanleger bei 2,14 rufen immer noch nach Long, innerhalb von 24 Stunden wurden 33,40 Millionen liquidiert, 74 % Long-Positionen, je lauter der Ruf, desto tiefer das Grab.
Ich sage es direkt:
1. Meine Short-Positionen halte ich weiter: Die Short-Position bei 81431 ist wieder auf der Kostengrenze, die Logik ist intakt, ich gehe nicht raus.
2. Bricht 80700, schaue ich auf 80000, wenn es nicht zurückkommt, nehme ich bei 79800 ein bisschen Gewinn mit und steige aus; bricht es über 82700 aus, gebe ich meinen Fehler zu und gehe.
3. Die Gier-Stimmung bei 54 ist nicht zusammengebrochen, am Samstag ist eigentlich wenig Volumen, Positionen leicht reduzieren, nicht vom Markt schütteln lassen.
Wer zuerst 80700 oder 82700 durchbricht, ich setze auf unten, liege ich falsch, gebe ich es zu, liege ich richtig, nehme ich den Gewinn mit 🔥.#Meta巨额AI投入进入回报检验期
Meta AI Rückzahlungsprüfungsphase
Investition: Kapitalausgaben von 1250–1450 Milliarden USD im Jahr 2026, voraussichtlich etwa 1939 Milliarden USD im Jahr 2027.
Bestätigt: Werbung ist die Hauptquelle der Rendite, Q2-Werbeeinnahmen 59,36 Milliarden USD, 97,6 % des Umsatzes; AI-Werbesysteme mit einem Jahresumsatz von über 75 Milliarden USD.
Zu prüfen: Meta Muse mit etwa 1,3 Millionen täglichen aktiven Nutzern, 14-Tage-Retention von 22 %, Abonnements gerade erst gestartet, großflächige Kommerzialisierung wird nach 2027 erwartet.
Druck: Freier Cashflow im Q2 nur 784 Millionen USD, im Q3 wird ein negativer Wert erwartet; operative Gewinnmarge sinkt auf 31 %.
Uneinigkeit: Optimisten sehen Effizienzsteigerung in der Werbung, Skeptiker sorgen sich um ROIC und Bewertungsdruck.
Fazit: Werbung ist die Trumpfkarte, kann aber die Geschichte von mehreren hundert Milliarden USD nicht allein tragen; ob AI-native Anwendungen skalieren können, ist der Schlüssel für einen Bewertungsanstieg, die Prüfphase dauert Jahre. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Am 20. Oktober nach US-Börsenschluss wird Netflix die Ergebnisse des dritten Quartals vorlegen. Schaut man sich die Wetten auf dem Prognosemarkt im Bild an, setzen 71 % der Gelder darauf, dass die Ergebnisse die Erwartungen übertreffen – die Erwartungen sind also schon sehr hoch gezogen.
Zuerst zum Grundgeschäft. Das Unternehmen selbst erwartet einen Umsatz von 12,86 Milliarden US-Dollar, ein Wachstum von 12 % im Jahresvergleich, und eine operative Gewinnmarge von voraussichtlich 33,2 %, was deutlich über den 28,2 % des Vorjahreszeitraums liegt. Die Steigerung der Gewinnmarge zeigt, dass interne Kostensenkungen und Effizienzsteigerungen gut umgesetzt wurden und die Ertragskraft zunimmt.Gerade die neuesten Kapitalflüsse gesehen, heute Abend zeigen die drei Coins BFC, ETH und SOL ziemlich unterschiedliche Kapitalbewegungen.
BTC Spot wird gekauft, ETH Futures werden verkauft, das Geld heute Abend bewegt sich nicht in eine Richtung.
🟠 BTC｜Den ganzen Tag über gibt es Unterstützung, kurzfristig aber kein Follow-up
In den letzten 24 Stunden:
Spot Nettozufluss 43,4 Mio. USD
Futures Nettoabfluss 37,28 Mio. USD
In den letzten 4 Stunden ist der Spot-Nettozufluss fast auf null gesunken, Futures haben 29,22 Mio. USD abgezogen. Es ist gut, dass jemand einspringt, aber in den letzten Stunden hat die Kaufkraft noch nicht nachgezogen.
🔵 ETH｜Kurzfristiger Verkaufsdruck konzentrierter
In den letzten 24 Stunden:
Spot Nettoabfluss 13,44 Mio. USD
Futures Nettoabfluss 273 Mio. USD
In den letzten 4 Stunden: Spot Nettoabfluss 44,64 Mio. USD, Futures Nettoabfluss 204 Mio. USD.
Dass der kurzfristige Abfluss größer als der Tagesabfluss ist, widerspricht sich nicht, das zeigt, dass es in anderen Zeiträumen Kaufinteresse gab, das das ausgeglichen hat. Das aktuelle Problem ist, dass Spot und Futures in letzter Zeit eher verkaufsorientiert sind.
🟣 SOL｜Ganztägiger Zufluss, kurzfristig schwächer
In den letzten 24 Stunden:
Spot Nettozufluss 11,72 Mio. USD
Futures Nettoabfluss 55,4 Mio. USD
Aber in den letzten 4 Stunden ist der Spot in einen Nettoabfluss von 5,69 Mio. USD übergegangen, die kurzfristige Unterstützung kühlt ebenfalls ab.
BTC Spot zeigt relativ bessere Unterstützung, ETH hat kurzfristig stärkeren Druck, SOL fehlt weiterhin an anhaltendem Kaufinteresse.
Am Wochenende gehe ich keine großen Positionen ein, warte auf eine kontinuierliche Rückkehr der Spot-Käufe. Die Erholung kann schnell sein, aber ob das Kapital mitzieht, ist das Wichtigste.Ben Horowitz über die Lektion, die ihm LoudCloud, sein frühes Cloud-Unternehmen, über die heutigen AI-Neoclouds beigebracht hat, und warum diese jetzt das gegenteilige Problem haben:
„Es kann sich wie ein sehr gefährliches Arbitragegeschäft entwickeln, bei dem man leicht ins Minus geraten kann. Und wenn man sich LoudCloud ansieht, nur als Beispiel, hier ist eine einfache Sache, die uns passiert ist."
„1999 kostete Bandbreite 1.500 $ pro Megabit. Und man konnte sie nicht bekommen. Es war sehr schwer, sie zu bekommen. Deshalb musste man einen langfristigen Vertrag über drei Jahre abschließen. " Der Bitcoin ist jetzt auf Platz 12 der globalen Vermögenswerte geklettert, und alle spekulieren, ob das nächste Ziel Silber sein wird?
Derzeit hat Bitcoin Saudi Aramco auf Platz 13 verdrängt. Man muss wissen, dass Saudi Aramco im Jahr 2020 noch der unangefochtene Marktführer mit der höchsten Marktkapitalisierung weltweit war. Um in die Top 10 vorzustoßen, muss Bitcoin noch einmal richtig durchstarten. Aber wenn man nach oben schaut, hat Silber auf Platz 6 eine doppelt so hohe Marktkapitalisierung wie Bitcoin. Und an der Spitze steht Gold mit dem 18-fachen Wert.
Die aktuelle Lage von Bitcoin ist ziemlich heikel: Es hat fast alle großen Unternehmen überholt, aber zum wahren Edelmetall-Primus fehlt noch eine Größenordnung.
Schauen wir, was diese Woche am Markt passiert ist. Technologiewerte sind kollektiv um 6 bis 10 Prozent gefallen, Silber um 6,5 %. Und Bitcoin? Nur ein leichter Rückgang von 1,4 %. Von den Top 10 weltweit haben sechs einen stärkeren Rückgang als Bitcoin erlebt. Was sagt diese Widerstandsfähigkeit aus? Dass Kapital Bitcoin als eine andere Art von Vermögenswert betrachtet. Man sieht sogar Händler, die Technologiewerte leerverkaufen und gleichzeitig Bitcoin kaufen. $BTC
Also stellt sich die Frage: Wird Bitcoin als nächstes Silber überholen? Wie lange denkt ihr, muss man durchhalten, um den Wert zu verdoppeln? $ETH Kapitalfluss: ETF verzeichnet weiterhin Abflüsse, Long-Positionen auf Konten und tatsächliche Transaktionen zeigen deutliche Divergenz
ETF: Am 16. Oktober betrug der Nettoabfluss des US-Spot-BTC-ETF 82,39 Mio. USD, BlackRock IBIT Rücknahmen 71,78 Mio., was Kundenrücknahmen sind und kein aktiver Verkauf von Institutionen; in den letzten 7 Tagen kumulativ 146 Mio. USD Abfluss, kurzfristige Gelder sind vorsichtig.
Long-Short-Divergenz: Long-Positionen machen 64,3 % aller Konten aus, aber aktive Long-Transaktionen nur 47,9 %. Viele Konten sind bullish, aber es fehlt an aktiven Kaufaufträgen, diese Erholung ist eher eine Short-Covering-Bewegung als eine Trendwende. Es mangelt an neuem Kapital, daher stößt die Erholung leicht auf Widerstand und fällt zurück.
Derivate: Die Funding-Rate ist leicht positiv, aber nicht extrem überfüllt. Offene Positionen betragen 43,4 Mrd., 24h nur ein leichter Anstieg um 0,1 %, kein einheitlicher Kapitalfluss erkennbar.
$BTC $ETH
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Brüder, die $MSTR kaufen, seid ihr heute nicht völlig überrascht worden? Vertraut nicht zu sehr auf den US-Aktienmarkt, selbst bei so gehypten Kryptowerte wie $CRCL und $COIN.
1. Circle ist die Kryptoaktie, die am wenigsten auf BTC reagiert, schließlich verdient sie an der Zinsdifferenz der US-Staatsanleihen in den Reserven.
Je höher die Staatsanleihezinsen, desto höher ihr Gewinn, daher kann es sein, dass sie steigt, wenn BTC fällt. Diese Woche fiel sie auf etwa 79, ungefähr 6% Rückgang. Das liegt an regulatorischem Druck und Konkurrenz durch USDT im Marktanteil.
2. Die MicroStrategy-Aktie fiel heute stark, neben dem Rückgang von BTC hängt das auch damit zusammen, dass sie im November möglicherweise aus dem MSCI-Index ausgeschlossen wird.
Der MSCI-Index hat heute neue Regeln veröffentlicht, nach denen MSTR nicht aufgenommen werden kann. Deshalb fiel MicroStrategy auf etwa 143, schließlich macht das Hauptgeschäft kaum Gewinn.
3. Coinbase ist eine Börse mit echtem Umsatz. Gebühren + Verwahrung + Base-Chain, kürzlich um etwa 5% auf ca. 173 gefallen.
Sie verdient am aktiven Handelsvolumen der Branche, je größer das Volumen, desto höher der Gewinn, aber sie steht unter Druck durch Regulierung und Gebührenwettbewerb, und in einem Bärenmarkt ist ihr Umsatz eher niedrig.
Das ist meine Lieblings-Kryptoaktie, schließlich muss sogar Circle für seine Zinsdifferenz eine Gebühr an sie zahlen.#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
Mit der anhaltenden Korrektur der AI-Chip-Aktien zeigt der US-Aktienmarkt eine deutliche Sektorrotation. Die zuvor stark gefragten Halbleiteraktien sind nacheinander gefallen, während traditionelle Branchen wie Energie, Finanzen, Konsum und Gesundheitswesen gegen den Trend zulegen konnten, wobei mehrere führende Unternehmen neue historische Höchststände erreichten. Wall-Street-Analysten sind der Ansicht, dass die Aufwärtsdynamik am US-Markt sich allmählich von AI-Technologieaktien auf andere Branchen ausweitet und der Markt möglicherweise eine breitere Aufwärtsbewegung erleben wird.
Chip-Aktien bleiben unter Druck, traditionelle Branchenführer erreichen nacheinander neue Höchststände
In der vergangenen Woche zeigten AI-Chip-Aktien eine schwache Performance, und der Halbleitersektor stand am Freitag kurz davor, den neunten Handelstag in Folge zu verlieren. Gleichzeitig haben mehrere führende Aktien traditioneller Branchen ihre historischen Rekorde immer wieder übertroffen.
Im Konsumbereich erreichte Coca-Cola, das langfristig von Warren Buffetts Berkshire Hathaway gehalten wird, diese Woche ein neues Allzeithoch. Im Finanzsektor erreichten Visa, Mastercard und der Lebensversicherungsriese MetLife ebenfalls neue Höchststände.
Die Energieaktien zeigten besonders starke Leistungen. Mit steigenden Ölpreisen erreichten ExxonMobil, Chevron, Shell und ConocoPhillips am Freitag jeweils neue historische Höchststände.
Auch im Gesundheitswesen gab es Highlights: Gilead Sciences, Thermo Fisher Scientific und McKesson erreichten kürzlich neue Rekorde.
Darüber hinaus gehören die Konsumaktien Urban Outfitters, Williams-Sonoma Inc und SHARKNINJA ebenfalls zu den Aktien mit neuen Höchstständen. Amazon veröffentlichte am 29. Oktober nach Börsenschluss den Q3-Bericht, die Kernfrage: Kann das Wachstum von AWS beschleunigt weitergehen? In der Community gibt es ein Detail, das es wert ist, beachtet zu werden – etwa 40 % der neuen AWS-Verkäufe stammen von Start-ups, was bedeutet, dass die Rechenleistung im Voraus gesichert wird. Die Absicht, das Gaspedal durchzudrücken und Marktanteile zu gewinnen, ist sehr deutlich. Hohe Capex drücken kurzfristig den freien Cashflow, schaffen aber eine Burggraben für den Marktanteil. Nach dem Bericht konzentriere ich mich nur auf zwei Punkte: Ob das AWS-Wachstum gehalten werden kann und ob die Capex-Prognose diszipliniert ist.
#亚马逊AWS增长提速，Q3能否延续？ Erklären Sie den Wochenend-Kryptopreis nicht mit dem ETF-Bericht vom Freitag
Am 16. Oktober zeigten die Daten von Farside, dass der US-amerikanische BTC-Spot-ETF an diesem Tag einen Nettoabfluss von 82,4 Millionen US-Dollar verzeichnete. Am Wochenende kann diese Statistik jedoch die aktuellen Kapitalbewegungen nicht mehr repräsentieren: Der reguläre Handel des ETF-Sekundärmarkts ruht, während der Kryptospotmarkt weiterhin kontinuierlich Preise stellt. Zwei verschiedene Zeitpläne sind nicht synchron, daher können die Daten vom Freitag natürlich nicht die am Samstag neu auftretenden Käufe und Verkäufe erklären.
Daher sollte man, wenn man sieht, dass eine große Adresse aktiv wird, nicht direkt daraus schließen, dass „institutionelles Kapital alles aufnimmt“. Im Markt gibt es Käufer, aber auch Verkäufer, die bereit sind, zum gleichen Preis zu handeln. Wichtiger ist es, zu beobachten, ob der Preis nach dem Kauf stabil bleibt und ob die nachfolgenden Transaktionen dies bestätigen.
Das häufigste Missverständnis am Wochenende ist, eine kleine Erholung als eine vollständige Umkehr der Kapitalhaltung zu interpretieren. Wer es gewohnt ist, ETF-Zuflüsse und -Abflüsse zu beobachten, neigt dazu, diese als ganzzeitliche Richtungsindikatoren zu sehen, aber Kapitalstatistiken werden in festen Intervallen aktualisiert, während On-Chain- und Spot-Transaktionen nicht auf Berichte warten.
Der Wochenendpreis kann natürlich Hinweise geben, aber man sollte nicht im Voraus für die Käufer der nächsten Woche sprechen. Ob sich der Preis nach einem Rückgang erholt und ob die ETF-Anmeldungen und -Rücknahmen nach der Wiederaufnahme des US-Aktienmarkts diese Erholung unterstützen, muss weiterhin beobachtet werden.
Ob die 80.000 US-Dollar gehalten werden können, ist derzeit mit den vorliegenden Beweisen noch nicht sicher zu beantworten. Die Wochenend-Entwicklung repräsentiert nur das Wochenende selbst.
$BTC $ETH $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Der aktuelle TSLA-Bericht: Die über den Erwartungen liegende Liefermenge ist nur der Appetithappen, der eigentliche Höhepunkt kommt noch!
Die Lieferzahlen im dritten Quartal sind gut, die Wahrscheinlichkeit für einen Umsatz über den Erwartungen steigt, aber man sollte nicht voreilig optimistisch sein. Ein Wachstum der Liefermenge bedeutet nicht automatisch einen gleichzeitigen Gewinnanstieg. Der Margendruck durch Preissenkungen, die Leistung im Speicherbereich und der freie Cashflow sind die entscheidenden Faktoren für die Qualität dieses Berichts.
Ich tendiere dazu, dass der Umsatz die Erwartungen übertreffen könnte, aber ob der Gewinn pro Aktie den Markt überraschen kann, bleibt fraglich. Schließlich handelt der Markt nie nur mit den Ergebnissen des letzten Quartals, sondern mit dem zukünftigen Wachstumspotenzial von Tesla.
Außerdem könnten die Fortschritte bei der Kommerzialisierung von Robotaxi, die Verbreitung von FSD und Musks Ausblick auf die nächste Geschäftsphase die Highlights der Telefonkonferenz zum Bericht sein. Wenn sowohl die Ergebnisse als auch die Zukunftsaussichten die Erwartungen übertreffen, hat TSLA die Chance, weiter zu steigen; aber wenn die Gewinnmarge hinter den Erwartungen zurückbleibt, könnte es trotz eines starken Umsatzes zu Gewinnmitnahmen kommen.
Vor dem Bericht gehen die größten Chancen oft mit den größten Meinungsverschiedenheiten einher. Man sollte sich nicht nur auf die Liefermenge konzentrieren, sondern Gewinn und Erwartungsabweichungen sind die wahren Schlüssel für die Kursrichtung! $TSLA #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC btc wird nach dem Basismodell geschätzt, dass der durchschnittliche Einlagenzinssatz innerhalb einer Woche um 1 Basispunkt (0,01 Prozentpunkte) steigt, was einer anschließenden kumulierten Wachstumsrate des Stablecoin-Marktwerts über zehn Wochen entspricht, die von etwa 15 % auf etwa 12 % sinkt, während der Marktwert nicht in einen Rückgang übergeht. Die Reaktion von USDC ist stärker als die von USDT. $ETH $SOL #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Wenn du an Bitcoin glaubst – kaufst du direkt Coins oder eine Firma, die für dich Coins kauft?
Es gibt jetzt so eine Firma auf dem Markt, deren gesamtes Geschäft darin besteht, $BTC zu kaufen.
Metaplanet besitzt 44.000 Coins im Wert von 3,6 Milliarden US-Dollar. Und wenn man diese Firma komplett verkauft, ist sie nur 2,6 Milliarden wert. Wenn du sie kaufst und dann die Coins verkaufst – machst du 1 Milliarde Gewinn.
MicroStrategy besitzt 848.250 Coins im Wert von 69,1 Milliarden. Aber die Marktkapitalisierung dieser Firma beträgt nur 56,9 Milliarden US-Dollar, mit anderen Worten: Wenn du sie kaufst und dann die Coins verkaufst – verlierst du 12,2 Milliarden US-Dollar.
Sind dann alle, die MicroStrategy kaufen, Idioten?
Der entscheidende Punkt ist hier, dass der Markt bereit ist, einen Aufpreis zu zahlen, nicht weil sie „viele Coins haben“, sondern weil sie „weitere Coins kaufen werden“.
Bei einem Aufpreis kaufst du Wachstum.
Bei einem Abschlag kaufst du einen Haufen Coins.
Und einen Haufen Coins kannst du jederzeit selbst kaufen. Natürlich steckt hinter all dem eine implizite Annahme: BTC wird steigen! $BTC Bitcoin Das Skript dieser Woche ist ziemlich widersprüchlich: Die US-Verbraucherpreise (CPI) für September stiegen im Jahresvergleich um 3,7 % und erreichten damit den höchsten Stand seit fünf Monaten, der Produzentenpreisindex (PPI) zog nach, der Traum von Zinssenkungen ist geplatzt, und die Zinsentscheidungssitzung am 27. bis 28. Oktober wurde als Spannungspunkt in den Kalender gedrängt; doch die US-Aktienmärkte vollführten am Freitag eine dramatische Kehrtwende, der Dow Jones stieg zum Handelsschluss um 1,08 % auf 52.177,69 Punkte, der S&P schloss bei 7.744,06, und die Technologiewerte erholten sich nach einem intraday-Tauchgang von 1,4 % wieder. Während die US-Aktienmärkte gelassen bleiben, hält die Krypto-Szene dem Druck nicht stand: In der vergangenen Woche gab es bei den US-Spot-Bitcoin-ETFs Nettoabflüsse von 681 Millionen US-Dollar, die drei Wochen mit Zuflüssen sind vorbei. $BTC fiel wöchentlich um 1,87 % und schloss bei 81.465, genau in der Nähe der ETF-Hauptposition bei 81.500, was eine Zwickmühle darstellt. Die 30-Tage-Spanne liegt zwischen 76.217,70 und 87.374,30, an der Obergrenze um 88.000 liegen zwei Jahre alte Coins, während unterhalb der 80.000er-Marke das Orderbuch stützt. Gleichzeitig sind die Börsenreserven auf ein Siebenmonats-Tief gefallen, 700.000 Coins wurden im Jahresverlauf abgezogen und kalt gelagert, was zu einem Tauziehen zwischen Verkaufsdruck und HODLing führt. Die tägliche Finanzierungsrate liegt bei etwa 0,004 %, die Bullen haben noch nicht kapituliert. Das erste Ziel der Erholung auf dem Chart liegt bei 84.420, wenn das gelingt, ist 86.501 das nächste Ziel, die Sorge ist, dass vor der Zinsentscheidung die Kraft ausgeht, eine Rückzugsoption liegt bei 74.693. $ETH Ethereum $ETH fiel diese Woche um 3,47 % und schloss bei 2.423,74, der Kursverlauf ähnelt einem Handy mit leerem Akku. Nach dem Hoch am 21. September bei 2.806,96 ging es stetig bergab, das Zwischenhoch lag bei 2.748,5CPI与PPI双双超预期，$BTC 一度被砸到79,800附近——但真正值得盯住的不是这个数字，而是它没能在80,000下方待多久。价格短暂刺穿后迅速被买盘托回81,000上方，几个小时内完成修复。这种"被砸下去又被立刻接住"的动作，比任何单一指标都更能说明问题。 我把80,000一线视为当前的关键防线，理由有三层。 第一层来自宏观的边际松动。Warsh并未释放明确的加息信号，10月加息概率已回落至15%。收益率虽然仍在高位，但至少没有进一步的紧缩信号叠加。当宏观不再持续恶化，这个价格区间就更容易守住。 第二层是技术面的多重共振。上升趋势线大约在80,400，50日均线也在附近，现货ETF的平均成本约在81,500至82,300之间。一旦跌破这一带，不少机构会转入浮亏状态，而订单簿上此前也出现过明显的买单承接。这几个位置挤在一起，构成了密集支撑。 第三层是资金结构的分化。10月ETF整体偏向流出，机构买盘并不强。但有报告显示，本周巨鲸行为偏向吸筹，现货订单簿在80,000附近存在支撑。机构谨慎之际价格仍能站稳，说明另一股买盘正在悄悄接手——这恰恰是容易被忽视的信号。 操作层面，我更倾向Viele Leute sagen, dass der Nasdaq 100 ETF jetzt auf dem historischen Höchststand ist, die Position zu hoch ist und sie nicht kaufen. Ich halte diese Meinung für völlig falsch, hört euch meine Gedanken an: 2008 Finanzkrise, der Nasdaq 100 hatte den größten Rückgang in 100 Jahren von 49,6%. 2020 Pandemie, der maximale Rückgang im Jahr betrug 33%. 2022 Zinserhöhungs-Bärenmarkt, der maximale Rückgang im Jahr betrug 35,16%. Das heißt, die letzten drei großen Rückgänge hatten im Durchschnitt etwa 39,25%. Angenommen, der Nasdaq 100 Stand ist 31.361,37, das ist das neue Allzeithoch dieser Hausse, im schlimmsten Fall habe ich meine erste Sparrate von 100 Yuan genau auf diesem Niveau investiert, und es wird erwartet, dass der Rückgang im letzten Jahr 39,25% beträgt. Glaubt ihr, dass dieser Rückgang möglich ist? Normalerweise gibt es 252 Handelstage im Jahr, wenn man jeden Tag 100 Yuan investiert, beträgt die Gesamtsumme 25.200 Yuan. Nach dem Gesetz des gleichmäßigen Rückgangs investiert, beträgt der Rückgang am Ende des letzten Jahres 39,25%, und der berechnete Marktwert des Portfolios am Jahresende beträgt 19.046,30 Yuan. Schauen wir uns eine weitere Datenreihe an: Großer Rückgang 2008 → 2009: +54,61%. Großer Rückgang 2020 → 2021: +26,63%. Im März 2020 gab es einen starken Rückgang, der sich im Jahresverlauf erholte, und 2021 stieg er weiter stark an. Großer Rückgang 2022 → 2023: +55,13%. Das heißt, der durchschnittliche starke Anstieg im Folgejahr beträgt 45,46%. Das Modell des gleichmäßigen Anstiegs im zweiten Jahr setzt die Investition fort: Vorhandene Basisposition: vollständige Erfassung des 45,46%igen Anstiegs. Die im zweiten Jahr schrittweise investierten Mittel erfassen im Durchschnitt nur die Hälfte des Anstiegs: