Orbit Post Sitemap

Standard Chartered gibt für 2030 ein Kursziel für Krypto-Assets vor, $ARB wird direkt bei 10 US-Dollar gesehen, was bei aktuellem Preis einem Potenzial von 51-fach entspricht, das ist wirklich stark übertrieben. Wenn ARB 10 US-Dollar erreicht, bei einer Gesamtversorgung von 10 Milliarden Token, wäre die FDV 100 Milliarden US-Dollar; UNI, AAVE, MORPHO wären ähnlich, das wären dann mehrere hundert Milliarden? $BNB müsste dann die Billionen-Marke knacken? Dann wäre auf diesem Markt wirklich viel Geld im Umlauf~! $BTC #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 $ETH Am 21. Oktober gab es eine substanzielle kurzfristige strukturelle Verbesserung, im Vergleich zum Vortag mit "Seitwärtsbewegung unter dem Druck der gleitenden Durchschnittslinien im Abwärtstrend". Die entscheidende Veränderung besteht darin, dass der Preis über alle gleitenden Durchschnitte im 4-Stunden- und 1-Stunden-Chart gestiegen ist, der kurzfristige Trend sich von bärisch zu bullisch gewandelt hat, angetrieben durch eine plötzliche Umkehr der ETF-Kapitalflüsse. Allerdings wurde der Druck der gleitenden Durchschnitte auf Tagesbasis noch nicht erreicht, sodass zwischen der kurzfristigen Erholung und der mittelfristigen bärischen Struktur weiterhin eine Kluft besteht, die noch überprüft werden muss. 📊 Wichtige Veränderung: Vergleich mit der Einschätzung vom Vortag Der Kernkonflikt bei ETH gestern war die Gegenüberstellung zwischen der Widerstandsfähigkeit der Unterstützung bei 2360 und dem Widerstandsdruck im Bereich 2440–2470. Die Übernachtbewegung gab die Richtung vor: ETH folgte BTC mit einem starken Aufwärtskerzenstab von etwa 2376–2380 auf 2.477,70 und pendelte anschließend in einer engen Spanne oberhalb von 2450 mit minimalen Rücksetzern. Am 21. Oktober notierte ETH bei etwa 2453–2455 USD, ein 24-Stunden-Anstieg von 1,89 %. Die entscheidendste marginale Veränderung kam von der Kapitalseite: Kryptowährungs-ETFs verzeichneten einen Nettozufluss von 526,7 Millionen USD an einem Tag, was nach den Daten vom Montag den größten Tageszufluss seit fast einem Monat darstellt, wobei die mit ETH verbundenen ETFs gleichzeitig eine Erholung zeigten. Dies steht im direkten Gegensatz zur bärischen Erzählung vom Vortag, die von einem kumulierten Nettoabfluss von etwa 950 Millionen USD bei ETFs im Oktober ausging.Wenn man sagt, die AI-Nachfrage sei zusammengebrochen, sollte man zumindest erklären, warum dennoch Unternehmen in großem Umfang Geräte kaufen. SpaceX hat im dritten Quartal etwa 16,444 Milliarden US-Dollar für den SI-Bereich ausgegeben, mehr als im zweiten Quartal mit 15,828 Milliarden US-Dollar. Das ist die Investition eines einzelnen Unternehmens und repräsentiert nicht die gesamte Branche, aber es reicht aus, um mich daran zu erinnern: Ein starker Kursrückgang bei Chipaktien bedeutet nicht automatisch, dass Kunden sofort mit dem Einkauf aufhören. Diesmal bin ich in meiner Einschätzung einiger upstream Unternehmen sogar etwas positiver als bei den Endkunden im AI-Bereich. Wenn Kunden ihre Rechenleistung ausbauen, haben Geräteanbieter die Chance, zuerst Umsätze zu bestätigen; ob die Kunden nach dem Kauf ihre Investitionen durch AI-Dienste wieder hereinholen können, ist eine andere betriebliche Herausforderung. Die Ertragszyklen beider Seiten können sich ohnehin zeitlich versetzen. Natürlich bedeutet das nicht, dass die upstream Anbieter sich dauerhaft nicht um die Rendite der Kunden kümmern können. Wenn Kunden später feststellen, dass die Geräte nicht ausreichend genutzt werden, wird auch die nächste Einkaufsrunde beeinträchtigt. Solange es aktuell noch reale Investitionen gibt, ist es nicht nötig, die gesamte Wertschöpfungskette als nachfragefrei abzutun. Es ist jetzt sinnvoller, die Bestellungen, Lieferungen und Zahlungen einzelner Unternehmen zu betrachten, insbesondere um zwischen bereits realisierten Käufen und langfristigen Expansionsplänen zu unterscheiden. Was mich am Kursanstieg der Chipaktien freut, ist, dass der Markt endlich die Chance hat, die Unterschiede im Geschäft wieder zu bewerten. Beim Kursrückgang war es einfach, alles mit dem Schlagwort „AI-Blase“ abzutun, aber um wirklich zu beurteilen, welche Unternehmen es wert sind, gehalten zu werden, muss man genau sehen, wohin das Geld der Kunden fließt. #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ 黄金跌0.82%，美股涨0.41%，BTC跌0.32%——三个资产三种方向。这种组合说明了什么？ 先说新闻。三个数字：黄金4,146.7（-0.82%，现货4,130.60）、标普500 7,690.73（+0.41%）、BTC 81,682（-0.32%、近一周 -2.1%）。资金侧：ETF连续四天小幅净流入（+1,630万），但5日净流出3.245亿、10日净流出7.241亿；情绪侧：恐惧贪婪指数从59回落到55；美元指数101.92（-0.06%）。 再看资金影响。黄金下跌通常意味着避险需求减弱；美股上涨意味着风险偏好回升；按这个逻辑，BTC应该跟着美股上涨才对——但它没有。这说明BTC当前的定价主线不是"风险偏好"，而是"自身资金结构"：ETF流入的体量不足以抵消其他渠道的卖压。 对BTC的含义：在这种"黄金跌、美股涨、BTC跌"的组合里，BTC更像被单独定价的资产，而不是风险资产的beta。这其实是一个中性信号——它既说明BTC没有跟随风险偏好改善，也说明它没有受到避险需求退潮的额外拖累。接下来要等的，是BTC自己的资金面给出方向。 我接下来盯四个指标：一是美股上涨能否持续；Der südkoreanische Aktienmarkt erlebt eine starke Erholung, Samsung und Hynix stiegen zeitweise um über 7 %. Neben der durch die Iran-Gespräche verbesserten Risikobereitschaft ist vor allem die fundamentale Unterstützung der AI-Nachfrageerwartungen entscheidend. SpaceX erzielte im dritten Quartal mit der AI-/Superintelligenz-Sparte einen Umsatz von 7,56 Mrd. USD, ein Anstieg von etwa 195 % gegenüber dem Vorquartal; der operative Gewinn betrug 431 Mio. USD und kehrte in die Gewinnzone zurück, hauptsächlich begünstigt durch die Ausführung von Cloud-Computing-Verträgen, die Konsolidierung von Cursor und die Expansion des Grok-Geschäfts. Super Micro Computer (SMCI) erwartet vorläufige Umsätze von 18,5 bis 19,5 Mrd. USD, was über der bisherigen Prognose von 14,5 bis 15,5 Mrd. USD liegt, und hat die Bruttomarge auf 12 % bis 12,5 % angehoben. Das Unternehmen führt die Verbesserung auf die gestiegene Nachfrage nach AI-Plattformen zurück. Beide Ergebnisse zeigen gemeinsam: AI-Server sind weiterhin gefragt, Rechenleistungsdienste beginnen ebenfalls, Umsatz und Gewinn beizutragen, was die Befürchtungen über einen bevorstehenden Einbruch der AI-Investitionen und eine Abschwächung der Speicheraufträge mindert und die Nachfrageerwartungen für Samsung und Hynix stützt. Ob sich die Erholung jedoch zu einer Trendwende entwickelt, muss weiterhin anhand der nachfolgenden Aufträge, der Speicherpreise und der Gewinnprognosen beobachtet werden.Der Geschäftsbericht ist gerade veröffentlicht worden, und SpaceX steht kurz vor der größten "Freigabe" (Entsperrung) dieses Jahres. Laut den im Börsenprospekt festgelegten Regeln: Am zweiten vollständigen Handelstag nach dem Geschäftsbericht werden bis zu 1,3 Milliarden Aktien entsperrt. Das bedeutet, es ist am Donnerstag in der US-Ostküstenzeit, also am Donnerstagabend Pekinger Zeit bei Handelsbeginn. Diese Freigabe ist etwa 40 % größer als die größte im August. Achtung, Entsperrung bedeutet nicht zwangsläufig Verkauf. Aber diesmal ist es anders: Der Aktienkurs liegt jetzt über dem Ausgabepreis von 135 US-Dollar, viele Altaktionäre haben endlich die Chance, "ohne Verlust zu verkaufen". In derselben Telefonkonferenz hat Musk auch eine große Neuigkeit verkündet: Die Vorstände von SpaceX und Tesla haben jeweils einen unabhängigen Sonderausschuss gebildet, um eine Fusion zu prüfen. Er selbst sagte: "Ich bin eine Partei mit Interessenkonflikt und darf nicht an den Diskussionen teilnehmen." "Zu sagen, dass eine Fusion beschlossene Sache ist, ist übertrieben." Auf der einen Seite lockern sich die Anteile, auf der anderen Seite gibt es Fusionsfantasien. Am Donnerstagabend, denkst du, der Verkaufsdruck ist größer oder die Geschichte? $PUMP wurde heute wieder zugespammt, in 24 Stunden um über 8 % gestiegen, von 0.00441 auf 0.00497 gezogen und dann gestoppt 🙃 Nach dem Docht am 19.10. bei 0.00383 waren die Tiefpunkte in 4 Stunden immer höher, 0.00432 → 0.00436 → 0.00447 → 0.00467, der Boden hebt sich ständig an. Die 0.0045~0.0046, die vor ein paar Tagen lange gehalten haben, wurden heute früh auch durchbrochen. Aber ein Detail: Der Preis stieg um 8 %, die gehaltenen Positionen gingen aber um etwa 3 % zurück, die Finanzierungsrate liegt nur bei 0.0067 %, was darauf hindeutet, dass diese Bewegung eher eine Short-Covering-Welle ist und kein starker Ansturm neuer Long-Positionen. Deshalb jage ich der Position bei 0.0048 nicht hinterher. Mein Plan: Richtung: leicht bullisch, auf einen Rücksetzer warten Einstieg: 0.00468~0.00472 (der Rücksetzer-Tiefpunkt heute Vormittag) Stop-Loss: 0.00458, fällt es unter den alten Boxen-Top, gilt der Ausbruch als gescheitert Ziel: 0.00497, erst das heutige Hoch abwarten, wenn stabil, dann 0.00520 anpeilen Wenn kein Rücksetzer kommt und es direkt hochgeht, dann ist das auch okay. Schließt die 4-Stunden-Kerze unter 0.00458, ist der Plan hinfällig. Bei kleinen Coins mit hoher Volatilität werde ich die Positionsgröße gering halten. #PUMP #Kontraktstrategie #MemeCoin Nur persönliche Meinung, keine Anlageberatung, DYOR$FIL fil Ich bin mit dem aktuellen Reduktionsverlauf ehrlich gesagt nicht ganz zufrieden, es war ein ziemlich holpriger Weg. Die Schwankungsbreite ist auch nicht sehr groß. Aber egal wie, von 0,6 bis zum Hoch bei 1,27 hat sich der Wert verdoppelt. Im weiteren Verlauf muss man beobachten, ob der Trend anhalten kann. In den letzten zwei Tagen merkt man deutlich, dass die Erholung nicht mehr so stark ist, wahrscheinlich haben einige Spekulanten, die auf die Reduktion gesetzt haben, sich zurückgezogen. Aber wie auch immer, da der Kurs vorher nicht besonders stark war und es ständig um 20 Punkte hoch und 15 Punkte runter ging, fühlt es sich so an, als ob der Hebel nicht mehr sehr hoch ist. Ein großer Einbruch ist nur wahrscheinlich, wenn Bitcoin schwächer wird. Kürzlich liefen auch al-bezogene Aktien sehr schlecht, hauptsächlich weil die entsprechenden Unternehmen zu hohe Ausgaben für den Aufbau der al-Infrastruktur haben. Ich denke, das ist eine gute Chance für fil. Warum? Weil es immer schwieriger wird, Geld für al zu bekommen, wird fil, das bereits vorhanden ist, immer attraktiver für diejenigen, denen Speicher und Infrastruktur fehlen. fil tritt in die zweite Halbzeit ein, solange die Kommerzialisierung funktioniert, kann es sich verdoppeln oder sogar verzehnfachen, je nachdem, wie groß die Skalierung ist, und umgekehrt.💻 Ich betrachte diese Nachricht als eine Code-Review: Die Eingabe ist die Ankündigung der malaysischen Zentralbank vom 20. Oktober, die offiziell SSDS+ einführt, das die Ausgabe, Verwahrung und Verwahrung von tokenisierten Anleihen und islamischen Anleihen unterstützt. Die Plattform wurde von der Zentralbank eigenständig auf Basis von Cloud- und Distributed-Ledger-Technologie entwickelt und baut auf dem bestehenden SSDS auf. Meine Einschätzung: Dies ist ein positives Signal für die Aufrüstung der Finanzinfrastruktur, aber es direkt als Vorteil für den Kryptomarkt zu interpretieren, ist ein bisschen so, als würde man nach dem Start einer Schnittstelle sofort den Nutzeranstieg feiern. Für Emittenten und Verwahrstellen von Anleihen halte ich die Bedeutung direkter als für gewöhnliche On-Chain-Akteure. Die Logik hat zwei Ebenen: Sie stützt sich auf das bestehende zentrale Wertpapierverwahrungssystem, es wird also kein komplett neues System geschaffen, die Geschäftsprozesse sind verbunden; Ausgabe und Verwahrung sind in denselben Upgrade-Rahmen integriert, wenn dadurch doppelte Prüfungen reduziert werden können, kann Tokenisierung tatsächlich Effizienz bringen. Das ist meine Vermutung, die Ankündigung liefert noch keine Wirksamkeitsdaten. Potenzielle Bugs müssen ebenfalls betrachtet werden: Die Aktualisierung des Ledgers bedeutet nicht automatisch, dass rechtliche Eigentumsverhältnisse, Zugriffsrechte und Ausnahmebehandlungen gelöst sind. Wenn ich die Abnahmekriterien ändern würde, würde ich zuerst fragen, wie die Abstimmung zwischen Systemen erfolgt und wie bei Störungen die Wiederherstellung funktioniert, anstatt nur auf „Distributed Ledger wird verwendet“ zu schauen. Bitte helft mir beim Review: Um die Wirksamkeit von SSDS+ zu beurteilen, würdet ihr zuerst die Ausgabe- und Nutzungsmenge betrachten oder die Abwicklungseffizienz und das Störungsmanagement? Welche Testfälle habe ich in meiner Logik noch übersehen?Juan Benet大概没料到，自己会被自家生态的支付流程拦在门外。这位IPFS与$FIL背后的核心人物想买不到1000美元的开发燃料、顺手存个文件，却被要求提交SSN、住址、人脸扫描，走完整套KYC。一个把去中心化与数据主权写进信仰的人，最终卡在了合规闸机前——这不是段子，是Web3最真实的裂缝。 他的质疑刀刀见骨：信用卡和银行通道本就握有身份与资金信息，再叠加SSN这种极度敏感的身份标识，属于典型的过度采集。更讽刺的是，一旦KYC数据库泄露，用户的人身安全风险是实打实的，那句“KYC让你更安全”在此刻彻底反讽。链上存储可以靠密码学自证，链下支付却必须向现实规则低头。 这正是当前市场最容易低估的叙事断层。$BTC、$ETH、$SOL们讲的是无许可、抗审查、隐私自由，可一旦触碰法币入金、稳定币清算、托管合规，验证环节几乎无法绕开。连项目创始人都逃不过第三方服务商的审查流程，普通用户的“自主权”含金量可想而知。去中心化技术能解决数据存哪里，却很难解决谁能进场。 值得盯的信号是：稳定币支付与合规通道的整合正在加速，$ETH上的机构级清算动作频繁，支付巨头把链上结算接入既有体系。这意味着行业#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 Ist das nicht ein typisches Beispiel für „Ich wollte mein Herz dem hellen Mond schenken, doch der Mond scheint ins Graben“ 😂? Warum steigt der Kurs nicht, obwohl Kapital hereinkommt? Wenn man darüber nachdenkt, ist es auch klar: Das echte Geld, das in den ETF fließt, wird wahrscheinlich gerade von den großen Investoren, die Gewinne mitgenommen haben, oder von Kapital, das in hochverzinsliche US-Staatsanleihen abgezogen wurde, ausgeglichen. Der Markt setzt jetzt vor allem auf eine „Emotionen-Immunität“. Ohne ein klares Signal der Fed für Liquidität will niemand den ersten Schritt machen. Was denkt ihr, wie lange wird dieses Schauspiel „nur Geld rein, aber kein Anstieg“ noch andauern?70 % der Menschen setzen darauf, dass der Aktienkurs nach den Quartalszahlen steigt – ist diese Quote wirklich sicher? Wenn die Erwartungen einseitig sind, wer trägt dann das Risiko, das übersehen wird? Heute Abend bis morgen früh wird der erste vollständige Quartalsbericht von SpaceX nach dem Börsengang veröffentlicht. In den Markterwartungen glauben 70 % der Setzer, dass der Kurs steigen wird, die Stimmung ist bereits optimistisch. Ich habe diese Zahl lange beobachtet und habe das Gefühl, dass es jetzt eher eine Spielphase ist, kein Start und auch keine Fortsetzung – alle warten auf ein Signal, das beweist, dass sie nicht falsch lagen. Diesmal gibt es wirklich zwei wichtige Punkte zu beachten. Starlink ist der Cashflow-Träger, ob die Nutzerzahl und die Gewinnmarge halten, entscheidet direkt, wie stabil das Fundament der Bewertung ist. Starship ist ein Geldfresser, der Markt will wissen, wie schnell es Geld verbrennt und wie weit es noch bis zur Rentabilität ist. Früher, wenn Musk eine Rakete startete, war das nur ein Spektakel; jetzt, als börsennotiertes Unternehmen, will Wall Street die Bücher sehen, die Geschichte muss sich in Zahlen niederschlagen. Die optimistische Seite ist auch klar: Solange Starlink das Wachstum übertrifft und Starship im Zeitplan bleibt, könnte die Stimmung wirklich angeheizt werden, die Risikobereitschaft bei Tech-Aktien könnte sich erholen, BTC könnte dadurch aufatmen, ETH und Altcoins könnten von dieser Stimmungserholung profitieren. Aber dass 70 % auf einen Anstieg setzen, ist an sich schon ein Warnsignal, der Spielraum für Fehler ist sehr gering. Wenn es leicht hinter den Erwartungen zurückbleibt oder die Geldverbrennung die Institutionen besorgt, wird die zuvor aufgebaute Weltraum-Erzählung schnell zurückgenommen. Wenn Tech-Aktien abkühlen, ist es für die Risikobereitschaft im Kryptobereich schwer, sich abzukoppeln, besonders bei hochvolatilen Segmenten, Rücksetzer kommen oft schneller als erwartet. Deshalb sehe ich das jetzt eher als eineDie nächste Abwärtsbewegung von Bitcoin könnte von denjenigen, die long gehen, selbst ausgelöst werden. Klingt widersprüchlich, oder? Ich war beim ersten Lesen auch überrascht. Ich übersetze es mal: Wenn es wirklich fällt, dann nicht, weil die Bären verkaufen, sondern weil die Bullen sich selbst überrennen. Genau das ist die aktuelle Situation. Auf der einen Seite kaufen einige Versicherungen. Auf der anderen Seite hebeln andere auf und wetten auf eine Erholung. Daten von Glassnode letzte Woche: Die Long-Positionen bei Perpetual Contracts haben den Short-Positionen 49 % mehr Geld gezahlt als in der Vorwoche. Weiter übersetzt: Am Spotmarkt gibt es kaum Käufer, aber die Long-Positionen zahlen, um am Leben zu bleiben. Von den 36,4 Milliarden USD offenen Positionen reicht es, wenn ein Teil davon nicht mehr standhält und zu liquidieren beginnt — Liquidationen sind zwingend. Es wird nicht nach dem Preis gefragt, sondern nur, ob genug Margin vorhanden ist. Das eigentliche Risiko ist also nicht, dass alle bärisch sind, sondern dass alle bullish sind, aber kurz davor stehen, zusammenzubrechen. Nebenbei noch etwas Erschreckenderes. Der Anteil der profitablen Bitcoin-Besitzer ist von 70 % auf 68 % gefallen. Das realisierte Gewinn-Verlust-Verhältnis ist von 0,8 auf 0,4 gesunken. Die realisierten Verluste holen fast die Gewinne ein. Hinzu kommt, dass die Haltedauer der Coins kürzer wird – der Anteil der kurzfristigen Halter ist auf 14,7 % gestiegen und hat damit den historischen Höchststand übertroffen. Weniger Leute trauen sich, durchzuhalten, und die Kosten sind gestiegen. Diese Woche steht noch ein wichtiges Ereignis an. Am 27. bis 28. Oktober tagt die US-Notenbank. Die Inflation ist nicht unter Kontrolle, die Zinserwartungen können jederzeit wieder steigen. Wenn die 80.000 noch einmal durchbrochen wird, wird das oben beschriebene Szenario gleichzeitig ausgelöst. Meine Meinung: Beobachtet in Zukunft nicht nur den Preis. Beobachtet zwei Zahlen: Ob das Spot-Handelsvolumen ins Positive dreht und ob das offene Interesse bei Futures zu fallen beginnt. Wenn beide zusammen reagieren.🤖《Dreidimensionales Handelssystem｜BTC Marktanalyse (1/3): Volumen》 Das Volumen beider Seiten, Bullen und Bären, schrumpft, das Handelsvolumen ist schwach – das ist eines der Signale, dass BTC bald eine Trendwende erleben könnte! Aktueller Preis liegt bei etwa 81,5K. Gestern Abend stieg der Kurs kurzzeitig auf 83,1K, konnte sich dort aber nicht halten und fiel wieder unter 82K zurück. In den letzten 24 Stunden machten Liquidationen von Short-Positionen 71,7 % aus, etwa 104 Millionen USD an Short-Positionen wurden liquidiert, deutlich mehr als die 70,83 Millionen USD an Long-Positionen. Diese Erholung wurde hauptsächlich durch das Schließen von Short-Positionen getrieben, nicht durch neue Long-Einstiege. Auf dem Vier-Stunden-Chart gibt es kein anhaltendes Volumenwachstum bei Bullen oder Bären. Die Bären können nicht weiter drücken, die Bullen haben nicht genug Kraft zum Ziehen. 🎯 Volumenbewertung: Die Erholung wird von Short-Deckungen dominiert, aber es fehlt an Nachhaltigkeit. Der Bereich 82K-82,2K hat sich von Unterstützung zu Widerstand gewandelt; wenn der Kurs nicht darüber kommt, bleibt die Schwäche und Seitwärtsbewegung bestehen. Das gefährlichste Signal im Kryptobereich ist möglicherweise nicht der Bitcoin-Absturz, sondern dass Börsen nach neuen Einnahmequellen suchen. Die Financial Times berichtet, dass das Handelsvolumen auf Prognosemärkten von 17 Milliarden USD im Januar dieses Jahres auf 72 Milliarden USD im September gestiegen ist, ein Wachstum von über 300 %. Plattformen wie Coinbase, Binance.US und Gemini bauen aktiv Prognosemärkte auf. Hier stellt sich eine nachdenkliche Frage: Wenn der traditionelle Kryptowährungshandel immer noch so profitabel ist, warum sind die Börsen dann so eilig, neue Einnahmequellen zu finden? Weil sich die Spielregeln im Kryptobereich wirklich geändert haben könnten. Früher, wenn Bitcoin stieg, stürmten Kleinanleger herein, Altcoins starteten nacheinander durch, und die Börsen kassierten bequem Gebühren. Und heute? Institutionen kaufen Bitcoin, Börsen erweitern ihr Geschäft, und traditionelle Finanzakteure steigen ein. Aber viele Altcoins warten immer noch vergeblich auf ihre Blütezeit. Ich habe immer mehr das Gefühl, dass das brutalste Szenario der nächsten Hausse nicht ist, dass alle gleichzeitig Geld verlieren. Sondern: Bitcoin erreicht ständig neue Höchststände. Börsen verdienen sich eine goldene Nase. Institutionen vergrößern kontinuierlich ihre Positionen. Und eine große Anzahl von Altcoins kehrt niemals zu ihren historischen Höchstständen zurück. Viele warten noch auf die sogenannte Altcoin-Saison, haben aber nicht über eine Frage nachgedacht: Wenn sich die Marktstruktur bereits verändert hat, warum sollte das Kapital dann noch dem Drehbuch der letzten Hausse folgen? Merke dir eins: Dass die Branche immer erfolgreicher wird, bedeutet nicht, dass jeder Token, den du kaufst, erfolgreich sein wird. Verwechsle nicht die Zukunft der gesamten Kryptoindustrie mit deinem eigenen Portfolio.Netflix erzielte im Q3 einen starken Gewinn, aber das Werbegeschäft wurde zum größten "Bremsklotz". Der Umsatz betrug 12,87 Milliarden US-Dollar, der Nettogewinn stieg um 44 %, das EPS übertraf die Erwartungen, und die operative Marge kletterte auf 34,6 % – die Zahlen sehen sehr solide aus. Der eigentliche Druck auf den Aktienkurs kommt von der Senkung der Jahresprognose für die Werbeeinnahmen von 3 Milliarden auf 2,7 Milliarden, mit der Begründung, dass die Einführung der Werbeprodukte langsamer als erwartet verläuft. Das zeigt, dass sich das Werbegeschäft von Netflix noch in der "Infrastrukturaufbau"-Phase befindet: Die Nachfrage ist nicht schlecht, die Werbekunden wachsen, aber die Monetarisierungseffizienz und die Umsetzung der Produkte halten nicht mit den selbst gesetzten ehrgeizigen Zielen Schritt. Die Preiserhöhung für Abonnements und das Mitgliederwachstum können derzeit den Gesamtumsatz noch stützen, aber das Wachstum ist auf den niedrigsten Stand seit drei Jahren gefallen. Kurzfristig stützen die Margensteigerung und der freie Cashflow; mittelfristig und langfristig hängt es davon ab, ob Werbung wirklich zur zweiten Wachstumssäule wird, was von der Geschwindigkeit der Produktentwicklung und der Erschließung neuer Märkte im nächsten Jahr abhängt. Der Gewinn übertrifft nur die Erwartungen als Burggraben, die Werbeumsetzung ist der Schlüssel für die nächste Bewertungsphase. #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 BTC ist zurückgeprallt, aber die ETF-Käufe sind um 95 % geschrumpft: Dieser Erholungszyklus fehlt noch ein Bein BTC liegt bei etwa 82.681, ETH bei etwa 2.439, DOGE bei etwa 0,0815. Alle drei sind von ihren Tiefstständen der letzten 24 Stunden zurückgeprallt, haben aber ihre jeweiligen Höchststände noch nicht erreicht: BTC zielt auf 83.440, ETH auf 2.478, DOGE auf 0,08234. Wirklich wichtig ist nicht, wie stark die Erholung ist, sondern ob die Käufe nachziehen. Laut Farside-Daten betrug der Nettozufluss in den US-Spot-BTC-ETF am 19. Oktober 526,7 Millionen USD, am 20. nur noch 23,2 Millionen USD, also weiterhin ein Nettozufluss, aber mit einem Rückgang von etwa 96 %. Daher schreibe ich diesen Anstieg nicht direkt dem anhaltenden institutionellen Kauf zu; die ETF-Käufe sind nicht verschwunden, aber die marginale Stärke ist deutlich schwächer. Meine Einschätzung: Die kurzfristige Erholung ist bestätigt, der Trendwechsel aber noch nicht. BTC muss über 83.440 steigen und diese Unterstützung halten, ETH muss gleichzeitig 2.478 zurückerobern, damit die Hauptakteure gemeinsam stärker werden; fällt BTC unter den Eröffnungskurs der letzten 24 Stunden bei 81.751 und ETH verliert 2.395, muss man aufpassen, dass diese Erholung nicht wieder in einen Rückgang umschlägt. Ich jage jetzt nicht den Höchstständen hinterher, sondern warte, bis die Höchststände zurückerobert sind oder der Eröffnungskurs gebrochen wird, um dann eine Entscheidung zu treffen. $BTC $ETH #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #OKX星球话题来啦 Im Futures-Markt, wenn das Handelssystem aktualisiert wird, fragen erfahrene Händler zuerst, ob sich die Abwicklung und Verwahrung geändert haben, anstatt sich sofort auf Preisprognosen zu stürzen. Ich sehe die Nachricht der malaysischen Zentralbank genau so: Wie das zugrundeliegende Hauptbuch geändert wird, ist bedeutender als das Schlagwort „Tokenisierung“. Laut der Bekanntgabe der malaysischen Zentralbank vom 20. Oktober hat die Bank offiziell SSDS+ eingeführt, das die Ausgabe, Verwahrung und Depotführung von tokenisierten Anleihen und islamischen Anleihen unterstützt. Die Plattform wurde von der Zentralbank auf Basis von Cloud-Technologie und Distributed-Ledger-Technologie eigenständig entwickelt und baut auf dem bestehenden SSDS auf. Meine Einschätzung ist, dass dies einen substantiellen Fortschritt bei der Tokenisierung von institutionellen Vermögenswerten darstellt, aber nicht direkt als allgemeiner positiver Impuls für den Kryptomarkt gewertet werden kann. Im traditionellen Finanzwesen ähnelt dies eher einem Upgrade der zentralen Wertpapierverwahrungsinfrastruktur, wobei der Fokus darauf liegt, wie Vermögenswerte ausgegeben und verwahrt werden, und nicht darauf, dass ein neues Spekulationsthema entstanden ist. Der Kryptomarkt neigt dazu, „Distributed Ledger verwendet“ und „Public Chains profitieren“ miteinander zu verknüpfen, aber ich denke, es fehlen noch Belege dafür. Dass die Zentralbank die Führung übernimmt und auf bestehende Systeme setzt, zeigt, dass diesmal die Erweiterung des bestehenden Finanzsystems im Vordergrund steht; wenn es später gelingt, institutionelle Abläufe zu reduzieren, hätte die Effizienzverbesserung tatsächliche Bedeutung – das ist meine Vermutung, aber noch keine eingetretene Tatsache. Ich sehe das lieber als eine Modernisierung der Finanzinfrastruktur denn als ein Marktsignal. Gibt es Freunde, die ebenfalls aus dem traditionellen Markt kommen? Würdet ihr die Einführung solcher Zentralbankplattformen als Verwahrungs-Upgrade oder als potenzielle Chance für die Tokenisierung von Public-Chain-Vermögenswerten betrachten?Bitcoin steckt in den letzten zwei Wochen im Bereich von 80.000 bis 84.000 US-Dollar fest. Der Chefanalyst Cloud sieht darin im Wesentlichen zwei sich aufhebende Kräfte: ETF verzeichnen zwei Wochen in Folge Nettoabflüsse, während die Bestände an den Börsen weiterhin abfließen, und langfristige Inhaber nur moderat Gewinne realisieren. In der Woche vor der Fed-Zinsentscheidung wird Bitcoin höchstwahrscheinlich weiterhin in der Spanne verharren. Die CME preist nur eine 16%ige Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung im Oktober ein, während Ökonomen überwiegend von einer etwa 50:50-Chance ausgehen. Diese Diskrepanz zwischen Preisbildung und Meinungsverschiedenheit lässt Kapital zögern, frühzeitig Positionen einzunehmen. Wenn man sich vorzeitig für eine Richtung entscheidet, ist ein Abwärtstest etwas wahrscheinlicher: Die Finanzierungsrate bleibt hoch, die Options-Skew zeigt weiterhin eine Put-Dominanz, was darauf hindeutet, dass Long-Positionen noch nicht bereinigt sind und der Bedarf an Absicherung gegen Abwärtsrisiken steigt. Allerdings hat sich unterhalb von 80.000 US-Dollar in den letzten mehr als einem Monat mehrfach eine wirksame Unterstützung gebildet, sodass ein Durchbruch nach unten eher ein Fehlausbruch sein dürfte. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Zunächst ein Dämpfer: Dies ist keine Nachricht, die direkt zu einem Zusammenbruch der gesamten Branche führt. Der Markt neigt dazu, die Worte „mit Nordkorea verbundene Organisation stiehlt Coins“ zu einem systemischen Risiko aufzublasen. Laut dem On-Chain-Detektiv ZachXBT wurde am 8. Oktober bei BSC von einer mutmaßlichen Institution etwa 2,84 Millionen US-Dollar von SquidSquad gestohlen. Am 20. Oktober haben die Angreifer 1111,2 ETH in Tornado Cash eingezahlt und diese anschließend auf drei Adressen verteilt. Ich sehe die Auswirkungen dieser Nachricht auf die Stimmung im Sicherheitsbereich eher pessimistisch, halte sie aber nicht für durchweg negativ. Dafür gibt es zwei Gründe: Erstens handelt es sich bisher um einen Einzelfall einer Institution, es gibt keine Hinweise auf Protokoll-Sicherheitslücken oder eine großflächige Ausbreitung; zweitens führt die Nutzung von Mixing-Tools zwar zu erhöhtem regulatorischem und Compliance-Druck, bedeutet aber nicht, dass die Vermögenswerte gewöhnlicher Nutzer auf dem Markt einem Risiko ausgesetzt sind. Die emotionale Reaktion könnte größer sein als die tatsächlichen Auswirkungen. Natürlich könnten Bären das Problem auch unterschätzen. Sollte sich herausstellen, dass die Angriffsmethode wiederverwendbar ist, weitere Institutionen betrifft oder es zu fortlaufenden Diebstählen und Kapitalabflüssen kommt, würde ich meine Einschätzung ändern und dies als Risiko für die Brancheninfrastruktur ansehen, nicht nur als Einzelfall. Wie steht ihr zu dieser Nachricht: Seid ihr eher bullisch oder bärisch? Legt ihr Wert auf den einmaligen Verlust oder befürchtet ihr, dass dadurch größere Sicherheitslücken offengelegt werden?8,3T berührt und dann sofort gedrückt, auf wen wartet BTC eigentlich? Zuerst zwei Zahlen: In den letzten 24 Stunden wurden im gesamten Netzwerk Leerverkaufspositionen im Wert von 194 Mio. USD liquidiert, während Long-Positionen nur 84,72 Mio. USD verloren haben. Die Bären wurden unter 8,3T regelrecht gegrillt, aber BTC ist nicht darüber hinausgekommen – bei 83.062 wurde kurz getestet und dann direkt auf 81.678 zurückgedrückt. Derzeit die widersprüchlichste Situation: Die Richtung ist bullisch, aber der Treibstoff reicht nicht aus. $BTC hat bei 87.371 die kurzfristige Lebenslinie; wenn der Tageskurs darüber schließt, kann man eine Erholung bestätigen; darunter liegt bei 80.433 die erste Verteidigungslinie, die mit dem 50-Tage-Durchschnitt zusammenfällt, fällt diese, ist 76.140 das nächste Ziel. Die Finanzierungsrate ist weiterhin positiv, die Bullen zeigen Widerstandskraft, aber neue Hebel sind sehr zurückhaltend. Kurz gesagt: Die Bullen verteidigen, die Bären spekulieren, aber keiner setzt alles auf eine Karte. $ETH ist noch interessanter. Die Leerverkäufe wurden um 64,3 Mio. USD liquidiert, mehr als doppelt so viel wie bei den Long-Positionen. Der Preis stieg von 2.376 auf 2.477, jetzt konsolidiert er über 2.450 ohne zu fallen, was ein Zeichen von Widerstandskraft ist. Aber der ETF verzeichnet am fünften Tag in Folge Nettoabflüsse, BlackRock ETHA hat an einem Tag 33 Mio. USD abgezogen. Die Futures zwingen zum Short-Covering, während der Spotmarkt Verluste erleidet, die kurzfristigen Widersprüche bei ETH sind schärfer als bei BTC. Der wahre Schiedsrichter ist das FOMC am 27.-28. Oktober. Zinssenkungen sind bereits eingepreist, die Sorge gilt einer "hawkish rate cut" – eine Senkung, aber Powell sagt dir, dass es keine nächste geben wird. Wenn BTC 87.371 nicht überschreitet, ist die Überfüllung der Bullen die größte Gefahr; wenn ETH 2.430-2.440 hält, ist das Nachkaufen der Shorts das sauberste kurzfristige Szenario. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 BTC ist zurückgeprallt, aber die ETF-Käufe sind um 95 % geschrumpft: Dieser Erholungszyklus fehlt noch ein Bein BTC liegt bei etwa 82.681, ETH bei etwa 2.439, DOGE bei etwa 0,0815. Alle drei sind von ihren Tiefstständen der letzten 24 Stunden zurückgeprallt, haben aber ihre jeweiligen Höchststände noch nicht erreicht: BTC zielt auf 83.440, ETH auf 2.478, DOGE auf 0,08234. Wirklich wichtig ist nicht, wie stark die Erholung ist, sondern ob die Käufe nachziehen. Laut Farside-Daten betrug der Nettozufluss in den US-Spot-BTC-ETF am 19. Oktober 526,7 Millionen USD, am 20. nur noch 23,2 Millionen USD, also weiterhin ein Nettozufluss, aber mit einem Rückgang von etwa 96 %. Daher schreibe ich diesen Anstieg nicht direkt dem anhaltenden institutionellen Kauf zu; die ETF-Käufe sind nicht verschwunden, aber die marginale Stärke ist deutlich schwächer. Meine Einschätzung: Die kurzfristige Erholung ist bestätigt, der Trendwechsel aber noch nicht. BTC muss über 83.440 steigen und diese Unterstützung halten, ETH muss gleichzeitig 2.478 zurückerobern, damit die Hauptakteure gemeinsam stärker werden; fällt BTC unter den Eröffnungskurs der letzten 24 Stunden bei 81.751 und ETH verliert 2.395, muss man aufpassen, dass diese Erholung nicht wieder in einen Rückgang umschlägt. Ich jage jetzt nicht den Höchstständen hinterher, sondern warte, bis die Höchststände zurückerobert sind oder der Eröffnungskurs gebrochen wird, um dann eine Entscheidung zu treffen. $BTC $ETH #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #OKX星球话题来啦 Ich denke, man sollte bei dem neuen Rekord an gesperrtem Ethereum nicht vorschnell von einem Preisanstieg ausgehen. Ende Q3 waren etwa 43,8 Millionen ETH gestaked, was etwa 35,9 % des Angebots entspricht, aber die Rendite wurde auf etwa 2,63 % gedrückt. Der Spotpreis liegt bei etwa 2446 USD (Beijing 14:35, OKX).#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Die Tesla-Lieferdaten für Q3 sind eingetroffen und zeigen insgesamt eine bessere Performance als vom Markt erwartet, was kurzfristig die Stimmung deutlich verbessert hat. Doch der Kernkonflikt am Markt ist jetzt nicht mehr, ob die Autos verkauft werden können, sondern ob die Profitabilität wirklich wiederhergestellt werden kann. Lange Zeit war die Preissenkung zur Absatzsteigerung die Hauptstrategie von Tesla. Das Volumen stieg, aber die Bruttomarge pro Fahrzeug blieb unter Druck. Hinzu kommen die hohen Ausgaben für AI- und Robotik-Geschäfte wie FSD, Optimus und Dojo, die weiterhin große Summen verbrennen und ein wesentlicher Faktor für die Bewertungsunterdrückung sind. Die über den Erwartungen liegenden Lieferzahlen beweisen nur, dass das Kerngeschäft stabil bleibt, bedeuten aber nicht, dass der Wendepunkt bei den Gewinnen bereits erreicht ist. Im Folgenden gilt es, einige Kernpunkte genau zu beobachten: Ob die Bruttomarge im Automobilbereich stabilisiert und wieder steigt, ob der durchschnittliche Fahrzeugpreis seinen Abwärtstrend stoppt, ob der freie Cashflow weiterhin positiv bleibt und ob der Fortschritt bei der Kommerzialisierung von FSD zusätzliche Gewinnsteigerungen bringt. Die bullische Sichtweise lautet: Stabile Lieferzahlen plus sinkende Kosten könnten eine schrittweise Gewinnwiederherstellung ermöglichen, und die langfristige Bewertung von AI, Robotaxi und humanoiden Robotern wird neu bewertet. Die bärische Sichtweise lautet: Der Preiskampf in der Branche ist noch nicht vorbei, die Forschungs- und Entwicklungsausgaben bleiben hoch, und selbst wenn die Lieferzahlen gut aussehen, könnte das Tempo der Gewinnwiederherstellung hinter den Erwartungen zurückbleiben, sodass die Bewertung weiterhin hoch bleibt. Meine Einschätzung: Die über den Erwartungen liegenden Lieferzahlen sind nur die erste Hürde, der Bruttomarge im Geschäftsbericht ist der wahre Lackmustest. Bis die Gewinnzahlen bestätigt sind, ist die Marktentwicklung eher eine Stimmungsaufhellung. Beim Nachkaufen sollte man vorsichtig sein und besser auf die Bestätigung durch den Geschäftsbericht warten, bevor man Entscheidungen trifft. #Meta erhebliche AI-Investitionen treten in die Phase der Renditeprüfung ein Bezüglich Metas Finanzbericht: In den letzten vier Quartalsberichten gab es dreimal einen Rückgang. Daher folge ich diesmal dem Muster und setze darauf, dass der Kurs nach der Veröffentlichung des Berichts fallen wird. Letzte Woche fiel der Halbleiterindex acht Tage in Folge und verlor etwa 2 Billionen US-Dollar, was den längsten Rückgang seit Oktober 2008 darstellt; am Montag gab es eine Erholung von 2,4 %, die jedoch von einigen als "Dead Cat Bounce" bezeichnet wurde. Der Anleihemarkt wird bei AI-Finanzierungen immer wählerischer. In der Nacht zum 22. Oktober wird Meta seinen Quartalsbericht veröffentlichen und ist damit der erste große Ausgeber mit umfangreichen AI-Ausgaben in dieser Woche. Die Werbeseite wird wahrscheinlich nicht schlecht sein: Der Marktkonsens liegt bei einem Umsatz von 63,3 Milliarden US-Dollar, ein Plus von 23,4 % im Jahresvergleich. Das Wachstum basiert jedoch auf Preiserhöhungen, die Wachstumsrate der Impressionen sank von 19 % auf 14 %, der Preis pro Einheit stieg zwei Quartale in Folge um 12 %. Am wichtigsten ist der Preis pro Einheit: Fällt dieser unter 9 % und verlangsamt sich die Impressionen weiterhin, deutet das darauf hin, dass der AI-Wettbewerbsvorteil seinen Höhepunkt erreicht hat. Die Prognose für das vierte Quartal liegt im Konsens bei 73,7 Milliarden US-Dollar; fällt sie unter 72 Milliarden, wird der Markt dies zusammen mit der Ausgabenkurve betrachten. Die eigentliche Herausforderung ist die Kapitalausgabe für 2027. Das Management gab im letzten Quartal keine Prognose ab, der Konsens der Analysten liegt bei etwa 193 Milliarden US-Dollar. Die Historie ist schlecht: Im Oktober letzten Jahres wurde erstmals ein deutlich erhöhter Rahmen für 2026 vorgelegt, am nächsten Tag fiel die Aktie um 11,3 %; in den letzten vier Quartalsberichten gab es dreimal einen Rückgang. Akzeptabel wäre eine Summe unter 195 Milliarden oder eine Aufschlüsselung nach Jahren; über 220 Milliarden ohne neue Einnahmequellen würde wahrscheinlich eine Wiederholung des letzten Jahres bedeuten. Auch die Bilanz steht unter Druck: Der Konsens für das Ergebnis je Aktie liegt zwischen 6,17 und 6,76 US-Dollar; die operative Marge im zweiten Quartal betrug 31 %, im Vorjahreszeitraum 43 %. Wenn eine vollständige Rückstellung von 10 Milliarden US-Dollar gebildet wird, könnte die GAAP-Marge auf 15 % sinken Ölpreis steigt auf 110 Dollar! BTC erholt sich, aber ETH und SOL sind nicht so optimistisch? Am 21. Oktober liegt BTC bei etwa 82.797 Dollar, ETH bei etwa 2.447 Dollar, SOL bei etwa 106,23 Dollar. Die Erholung von BTC bedeutet nicht zwangsläufig eine Trendwende zum Bullenmarkt, die Kapitalaufteilung ist entscheidend. Am 19. Oktober gab es bei US-Spot-BTC-ETFs einen Nettozufluss von 526,7 Millionen Dollar an einem Tag, während ETH-ETFs einen Nettoabfluss von 103 Millionen Dollar und SOL-ETFs einen Nettoabfluss von 6,7 Millionen Dollar verzeichneten, das Kapital kehrt also nicht vollständig zurück. Makroökonomische Risiken dürfen ebenfalls nicht ignoriert werden: Sorgen um die Versorgung im Nahen Osten treiben die Ölpreise nach oben, Brent-Rohöl stieg zeitweise auf 110,38 Dollar. Wenn die Energiepreise hoch bleiben, könnten Inflation und die Erwartungen an die Geldpolitik der Fed weiterhin Risikoanlagen belasten. Als nächstes gilt es, genau zu beobachten, ob BTC über 82.000 Dollar stabil bleibt, ob ETH die 2.500 Dollar zurückerobert und ob SOL die 110 Dollar durchbricht. Die Erholung hängt von ihrer Nachhaltigkeit ab, man sollte nicht eine einzelne grüne Kerze als Signal für eine Trendwende missverstehen. $BTC #BTC财库优先股融资升温 #BTC现货ETF大额流入后转负 #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 Tesla veröffentlicht heute Abend den Q3-Bericht, ich habe im Prognosemarkt NO gewählt. Obwohl die Auslieferungen im Q3 die Erwartungen übertroffen haben, sind die positiven Nachrichten im Markt bereits eingepreist. Im Vergleich zu den Verkaufszahlen achte ich mehr auf die Gewinnmarge des Automobilgeschäfts und die zukünftigen Wachstumsprognosen. Außerdem war die Kursentwicklung der Tesla-Aktie nach den letzten Quartalsberichten nicht besonders gut, daher bleibe ich diesmal vorsichtig. Derzeit liegt der YES-Kurs bei 87¢, NO nur bei 14¢. 87¢ für YES zu zahlen, ist zu riskant; 14¢ für NO zu setzen, halte ich für eine lohnendere kleine Position. Natürlich ist die Berichtssaison sehr unsicher, das ist nur meine persönliche Einschätzung, daher nur mit kleinem Einsatz teilnehmen. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #NetflixQ3ProfitBeat Der Netflix-Gewinnbericht für das dritte Quartal übertraf die Erwartungen, mit einer Steigerung der Gewinnmarge, die durch Preiserhöhungen angetrieben wurde, und einer stabilen Nutzerbindung. Die Umsetzung der Werbemaßnahmen entsprach jedoch nicht den Erwartungen, mit einer Senkung der Werbeeinnahmeprognosen und schwachen Umsatzprognosen für das vierte Quartal, was den Bewertungsdruck erhöht. Der Wettbewerb im Bereich der Streaming-Dienste wird intensiver, und die Möglichkeit, die Preise für Abonnenten zu erhöhen, erreicht ihren Höhepunkt, wobei das Wachstum auf Werbung und Live-Inhalte fokussiert ist. Die kurzfristige Rentabilität bleibt gesichert, aber das Wachstumspotenzial auf mittlere und lange Sicht ist begrenzt #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 Kapitalfluss und Preisentwicklung gehen auseinander, ETFs verzeichnen Nettoabflüsse, während die Preise steigen, was auf eine verstärkte Kapitalaufspaltung hinweist. Der Bitcoin-ETF verzeichnete an einem Tag einen Abfluss von 139 Millionen, institutionelle Käufe ziehen sich zurück, aber BTC erholte sich von etwa 80.000 USD auf 83.000 USD und schwankt nun auf hohem Niveau. Diese Erholung basiert keineswegs auf neuem Kapital, sondern wurde durch das Schließen von Short-Positionen nach oben getrieben, ein Spiel mit vorhandenem Kapital, daher die natürliche Preisrallye. Es gibt derzeit keinen Zufluss von neuem Kapital, diese Erholung könnte sehr wahrscheinlich zu einem Rückgang führen, die Nachhaltigkeit ist keinesfalls gewährleistet. $BTC $ETH $ZEC $HYPE Um 8 Uhr morgens habe ich auf 81,815 geachtet und gesagt, wenn es nicht darüber bleibt, ist es schwach. Die asiatische Sitzung hat diese Aussage widerlegt – um 09:00 Uhr ist es wirklich darüber gestiegen und hat sogar 82,345 erreicht, ein 24-Stunden-Hoch. Aber es hielt nur zwei Stunden. Die 09:00-Uhr-Kerze mit einem Volumen von 920.000 stieg auf 82,345 und schloss bei 81,84, ab 10:00 Uhr folgten vier fallende Kerzen: 81,68, 81,13, 80,74, 80,62. Zusammen hatten diese vier Kerzen ein Volumen von 2,22 Millionen, mehr als doppelt so viel wie die 920.000 der Aufwärtskerze. 920.000 nach oben, 2,22 Millionen nach unten – das ist ein Fehlausbruch, kein echter Durchbruch. Ein echter Durchbruch hinterlässt eine Stufe, der Höchstpunkt des Durchbruchs wird zur späteren Unterstützung. Hier wurde 82,345 nur kurz gehalten und dann komplett verschlungen, dieser Preis wurde künstlich erzeugt. Der aktuelle Preis liegt bei 80,80, der MA20 bei 80,45, man steht auf dünnem Eis mit nur 0,35 Abstand. Short gehen: 1H mit Volumen unter 80,45 schließen (Volumen ≥ 550.000) → Rücksetzer auf 80,60~80,75 zum Einstieg, Stop-Loss bei 81,15, Ziel bei 79,37, Risiko-Ertrag-Verhältnis 2,8. Long gehen: 1H mit Volumen über 81,05 schließen (Volumen ≥ 600.000) → Rücksetzer auf 80,85~80,95 zum Einstieg, Stop-Loss bei 80,40, Ziel bei 82,345, Risiko-Ertrag-Verhältnis 2,9. Bewege dich nicht unüberlegt zwischen 80,45 und 81,05, diese 60 Punkte hin und her zu scannen ist sinnlos. Schau dir die Risikobereitschaft an, wenn die US-Märkte heute Abend öffnen. (Keine Anlageberatung, Gewinn und Verlust auf eigene Verantwortung) 马上$META 就要出财报了，我跟大家聊聊我盘前的真实想法。 现在的Meta，完全就是一个“火热的预期”和“冰冷的现实”在互相拉扯的局。最近Muse AI确实太猛了，从最基础的问答直接进化到了能帮你填表、发邮件甚至预订服务的“执行者”，这波产品力直接把大摩的预期打嗨了，目标价一把拉到了820美元。但别光顾着嗨，我心里其实一直悬着个事儿，机构现在一边追高，一边在疯狂买CDS来对冲AI泡沫破裂的债务风险，说明聪明钱心里也虚，都在买保险。 最大的痛点其实还是烧钱。Meta现在全年资本开支奔着1300多亿去，自由现金流被抽得厉害，而Muse现在的流量到底怎么变成真金白银，商业化的闭环还没完全跑通。所以今晚的财报夜，我就盯死两点：广告这个基本盘到底有没有被AI真正拉动，以及资本开支到底有没有失控。如果广告转化率超预期，且烧钱速度稳住了，那借着Muse的东风，股价去摸一下820美元完全有戏；但要是资本开支继续狂飙，变现又没体现在业绩里，那820美元绝对就是个“毒奶”，前期涨的那波大概率得连本带利吐出来。 短期来看，财报前利好已经兑现了一波涨幅，里面的资金肯定有获利了结的冲动，今晚财报一出，剧烈震Zinsstruktur-Radar Die erste positive Spread-Stufe bei $BTC entspricht einem sehr kleinen Volumen. Der Spread zwischen Kauf nah und Verkauf fern beträgt +0,96 %, das Volumen der ersten Stufe etwa 108 USD; bei einem Volumen von 10.000 deckt diese Stufe nur etwa 1 % ab. Die Kurve hat eine Form, das Volumen ist zu klein. Die erste positive Spread-Stufe bei $ETH entspricht einem sehr kleinen Volumen. Der Spread zwischen Kauf nah und Verkauf fern beträgt +1,13 %, das Volumen der ersten Stufe etwa 59 USD; bei einem Volumen von 10.000 deckt diese Stufe nur etwa 0,59 % ab. Obergrenze nach Kapazität gesetzt. Der Markierungsspread bei $SOL ist positiv, aber der erste Spread zwischen Kauf nah und Verkauf fern ist bereits invertiert. Kurzfristig annualisiert +1,9 %, langfristig annualisiert +0,35 %, die nahe Laufzeit ist teurer; Markierungsdifferenz nah-fern +0,1 %, erster Spread zwischen Kauf nah und Verkauf fern -1,09 %. Die Richtung, in der gehandelt werden kann, ist entgegengesetzt zum Markierungssignal.Die Erholung ist eine Korrektur, keine Trendwende Kapitalrückflüsse im Vertragsbereich haben der Erholung Treibstoff gegeben, aber eine Trendwende ist noch nicht bestätigt. Die Laufzeitstruktur bleibt zerrissen: BTC und ETH verzeichnen in den letzten 24 Stunden Nettozuflüsse von jeweils 832 Mio. bzw. 257 Mio. USD, während sie über 30 Tage netto 7,236 Mrd. bzw. 7,822 Mrd. USD abfließen. Kurzfristiges Kapital kehrt zurück, langfristiges Kapital bleibt aus, die Bewertung bleibt eine Korrektur. 🔸$BTC: Kontinuierliche Nettozuflüsse von 1 bis 24 Stunden, Kaufdruck überwiegt, kurzfristig bullisch; nach dem Rückfluss Vorsicht vor einem Hochlauf und Rückfall, nicht nachjagen, auf eine Bestätigung des Rücksetzers warten. 🔹$ETH: 24-Stunden-Rückfluss von 257 Mio. USD, die Elastizität ist nicht schwach; 30-Tage-Abfluss von 7,822 Mio. USD, die Erholung braucht Zeit, die Nachhaltigkeit hängt von der Kapitalübergabe ab. 🔹$SOL: Nettoabfluss von 3,55 Mio. USD in 24 Stunden, Zuflüsse schwanken, kein nachhaltiges Signal, abwarten. 🔸$ZEC: Nettozufluss von 48,77 Mio. USD in 24 Stunden, aber von 5 bis 30 Minuten fließt Kapital ab, die Übernahme schwächt sich ab, eine erneute Kapitalrückkehr muss bestätigt werden. Kurz gesagt: Die Erholung hat Maß, die Trendwende ist nicht bewiesen; kurzfristig ist es eine Korrektur, langfristig zählt das Kapital. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 Nach dem Mittagessen lag ich im Bett, wollte eigentlich eine Richtung finden, aber der Markt war noch schläfriger als ich. Also habe ich still und leise OKX geschlossen! SOL ist verdammt widerspenstig, der einzige der drei Großen, bei dem die Bären 24 Stunden lang dominieren, Long-Short-Verhältnis 0,9253, die Gebühren sind sogar ins Grüne gedreht auf -0,0016%. Am Vorabend des Upgrades haben die Bären schon Stellung bezogen und setzen auf die Öffnung um 21:20 heute Abend. Wenn man sich das ganze Netz anschaut, liegt das 24-Stunden-Long-Short-Verhältnis bei 52% Long, 48% Short – nur 4 Prozentpunkte mehr Long, und das soll optimistisch sein? Aber alles ändert sich in 5 Minuten, BTC-Longs steigen direkt auf 73,61%, SOL auf 59,91%. Die Stimmung wird minutengenau gemessen, die Positionen nach Tagen, und die, die laut schreien, sind nie dieselben, die tatsächlich halten – daran gewöhnt man sich. BTC pendelt um die 82.899, ETH und SOL steigen auch – aber trotz des Anstiegs ist die BTC-Positionierung in 24 Stunden nur um 0,95% gestiegen. Laut reden alle von Long, die Wallet ist ehrlich. Schauen wir uns die Nachrichten an: Im Golf von Hormus wurde ein Schiff angegriffen, Rohöl durchbricht auf einen Schlag die 110. Bei geopolitischen Spannungen ziehen sich langfristige Gelder natürlich zuerst zurück. Im ganzen Netz wurden in 24 Stunden 276 Millionen USD liquidiert, 69% davon Short-Positionen, über 70.000 Leute wurden ausgestoppt, die größte Position betrug 11,96 Millionen, ein BTC-Short an einer Börse. Der Kurs steigt zwar, aber die Käufer sind allesamt Bären. 👀 Der Mitgründer von Solana hat heute selbst gescherzt, dass das Upgrade eigentlich in der Hälfte der Zeit hätte erledigt sein können. Na gut, heute Abend sehen wir das Ergebnis, ich gehe erstmal ein Nickerchen machen, im Traum ist alles möglich. 💤Morgendliche Kurznachrichten vom 21. Oktober | ETF dreht plötzlich um und fließt mit 527 Mio. USD ein, aber nur BlackRock kauft – kannst du erraten, warum die anderen nicht mitziehen? 【Ein Satz des Tages】ETF kauft, aber nur BlackRock kauft. Die Wale akkumulieren, aber der Kassakauf ist mit einem negativen Aufschlag behaftet. Market Maker halten 85,5 % ihrer Positionen als Short. 82.500 ist heute die Marke. Kernvariablen heute: ① Bitcoin Spot-ETF verzeichnete einen Nettozufluss von 527 Mio. USD an einem Tag, ein Monatsrekord, aber IBIT trug 665 Mio. USD bei, während FBTC und GBTC zusammen 139 Mio. USD abflossen ② Die Nettoakkumulation der Wale über 60 Tage wechselte von -62.600 auf +5.230 Coins, Verteilung wandelt sich in Akkumulation, aber Coinbase-Aufschlag bleibt bei -0,1416 % ③ Wintermute hält 85,5 % Short-Positionen an 81,36 Mio. USD bei Hyperliquid, die größte Short-Position beträgt 22,61 Mio. USD ETH mit 15-fachem Hebel35,9 % des $ETH-Angebots sind gestaked! Ist das ein super positives Signal oder ein weiteres Risiko? Laut Bitwise-Daten hat das Staking von Ethereum mit 43,8 Millionen ETH einen Rekordwert erreicht, was etwa 35,9 % des Gesamtangebots entspricht. In den ersten neun Monaten des Jahres 2026 wurden etwa 7,96 Millionen $ETH neu gestaked. Auf den ersten Blick ist diese Zahl sehr freundlich für Bullen. Aber ich denke, man darf die Sache nicht nur einseitig betrachten. Erstens bedeutet Staking nicht dauerhaftes Sperren. Ethereum hat einen Exit-Mechanismus, daher kann das Staken von ETH nicht einfach als ein für immer nicht verkäufliches Guthaben verstanden werden. Zweitens bedeutet ein reduziertes Angebot nicht zwangsläufig eine erhöhte Nachfrage. Wenn Kapital den Markt weiterhin verlässt, kann der Preis trotz eines relativ knapperen Umlaufangebots trotzdem fallen. Drittens sind Staking-Erträge und Preisvolatilität zwei verschiedene Dinge. Wenn ETH um 20 % fällt, können die Staking-Erträge den Kapitalverlust möglicherweise nicht ausgleichen. Was Bullen wirklich hoffen lässt, ist nicht nur, dass immer mehr Leute ihre Coins sperren, sondern ob die neue Nachfrage dauerhaft den zusätzlichen Verkaufsdruck übersteigen kann. Wenn die $ETH-Staking-Rate weiter steigt, seid ihr dann optimistischer bezüglich der zukünftigen Angebots-Nachfrage-Struktur oder macht ihr euch Sorgen, dass die Marktliquidität immer fragiler wird? Diskutiert im Kommentarbereich. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 $SOL Die Tageslinie am Vormittag ignorieren, am Nachmittag nur auf diese Vier-Stunden-Linie achten. Gestern Abend um 22:00 Uhr gab es mit einem Volumen von 1,84 Millionen einen Angriff bis 108,24, der einzige nennenswerte Angriff in 48 Stunden, Schlusskurs bei 107,70. Eine Stunde später um 23:00 Uhr wurde mit 1,41 Millionen Volumen auf 105,79 zurückgedrückt – das Volumen nahm nicht zu, der Preis wurde komplett zurückgegeben. Kleines Volumen beim Anstieg, großes Volumen beim Fallen, 108 ist eine Verkaufszone, keine Ausbruchszone. In den folgenden sechzehn Stunden wurde ständig konsolidiert, wobei jeder Hochpunkt niedriger war: 09:00 Uhr 107,09, 11:00 Uhr 106,26, 14:00 Uhr nur noch 105,67. Die Tiefpunkte wurden von 105,78 auf 105,54 abgebaut, viermal wurde der Bereich 105,5~105,8 getestet und zurückgekauft, die Stärke nahm dabei immer weiter ab. Aktueller Preis 105,73, MA20 bei 106,07 drückt nach unten. Schwerpunkt sinkt langsam: Die Unterkante wird gehalten, oben kann es nicht angehoben werden. Short gehen: 1H mit Volumen unter 105,54 schließen (Volumen ≥ 250.000) → Rücksetzer auf 105,70~105,85 zum Einstieg, Stop-Loss bei 106,25, Ziel 104,50, zweites Ziel 103,74, Chance-Risiko-Verhältnis 2,7. Long gehen: 1H mit Volumen über 106,15 schließen (Volumen ≥ 280.000) → Rücksetzer auf 105,95~106,05 zum Einstieg, Stop-Loss bei 105,45, Ziel 107,09, Chance-Risiko-Verhältnis 2,0. Zwischen 0,60 nicht handeln, das Hin- und Her ist nur Gebühr. (Keine Anlageempfehlung, Risiko liegt beim Anleger)SpaceX, Telefonkonferenz-Auswertung (1) Nach dem SPCX-Bericht für das dritte Quartal haben Elon Musk und einige Führungskräfte in der Telefonkonferenz einiges gesagt, das ich hier aus der Sicht von "渣男" (Zhanan) kritisch analysiere. Starship und Starlink haben keine Probleme und können einen guten Cashflow liefern. KI und Rechenleistung-Vermietung betrachten wir gemeinsam, die KI-Einnahmen von SPCX basieren ebenfalls auf der bestehenden Rechenleistung, daher berechnen wir nur die Effizienz nach einheitlichen Maßstäben. Der Basispreis wird auf 50 Milliarden USD/GW festgelegt. Im Vergleich zum zweiten Quartal ist der Umsatzanstieg im Bereich SI im dritten Quartal 5 Milliarden USD, für das vierte Quartal wird weiterhin ein starkes Wachstum erwartet. Tatsächlich interessiert "渣男" am meisten die Kapitalausgaben: Für das vierte Quartal sind Ausgaben von 35 bis 40 Milliarden USD geplant, was ungefähr eine Erhöhung der Rechenleistung um 1 GW bedeutet. Die Berechnung geht davon aus, dass Ende Oktober 2,2 GW erreicht werden, was im Vergleich zum Ende des dritten Quartals eine Steigerung um 0,5 GW bedeutet, und die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass Ende Dezember 2,7 GW erreicht werden. Daraus können wir schließen, dass die Kapitalausgaben für die Hinzufügung von 1 GW Rechenleistung bei SPCX weniger als 40 Milliarden USD betragen. Wenn wir weiter spekulieren, könnten die Kapitalausgaben für 10 GW Rechenleistung im Jahr 2027 zwischen 350 und 400 Milliarden USD liegen. Das entspricht durchschnittlich 29,17 bis 33,33 Milliarden USD pro Monat, während die Umsatzprognose für das erste Quartal 2027 in der Telefonkonferenz bei 33 bis 37 Milliarden USD liegt, also etwa 11 bis 12,3 Milliarden USD pro Monat. Die Lücke wird weiterhin den freien Cashflow von SPCX belasten. Daher wird das im vierten Quartal geplante Darlehensprogramm über 40 Milliarden USD ein entscheidender Schritt für den Ausbau der Rechenleistung sein.BTC-Institutionelle Kosten: Die am 14. Oktober veröffentlichte geschätzte Gesamtkosten des US-Spot-BTC-ETF liegen bei etwa 81.500 USD, der aktuelle Coin-Preis liegt etwa 1,81 % über diesem Referenzwert, diese Schätzung wurde heute nicht aktualisiert. Die Strategie hält zum 18. Oktober 848.517 BTC, mit einer durchschnittlichen Gesamtkostenbasis inklusive Gebühren von 75.446 USD, der aktuelle Coin-Preis liegt etwa 9,98 % über diesen Kosten; der genannte Prozentsatz stellt lediglich die Differenz zwischen Coin-Preis und BTC-Kosten dar. Kurz gesagt: Die nahen Liquidationszonen ober- und unterhalb von BTC sind ungefähr gleich weit entfernt, bei ETH ist die potenzielle Short-Liquidationszone näher am oberen Bereich. Bei einem Rückgang von BTC liegt der Fokus auf der Unterstützung im Bereich von 82.100-82.400 USD sowie nahe der ETF-Kostenreferenz bei 81.500 USD; Liquidationszonen oder institutionelle Kosten dürfen nicht direkt als feste Unterstützungen betrachtet werden. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH Letzte Nacht stieg eine große grüne Kerze auf 83.335, in allen Gruppen wurde ein Bullenmarkt ausgerufen, aber ich, Huahua, habe den Markt den ganzen Mittag beobachtet und keinen einzigen U-Anteil bewegt 🥲 Letzte Nacht stieg der führende Rechenleistungsknoten CoreWeave ($CRWV) von einem Tiefststand von 57 $ gewaltsam auf 65 $ nach Börsenschluss, die Warnung vor einem Rechenleistungs-Ausfall ist vorerst aufgehoben. $BTC nutzte den Schwung, um von 81.200 zu steigen, aktuell bei 82.695, auch $ETH zog auf 2.442 an. Aber wie wurde diese grüne Kerze erzeugt? Drei ernüchternde Daten zeigen es: 1️⃣ Rein durch Liquidationen von Short-Positionen, während der Spotmarkt eher verkauft wurde. Letzte Nacht wurden im gesamten Netzwerk Short-Positionen im Wert von 171 Millionen Dollar liquidiert, was den Preis nach oben drückte; aber das gesamte Handelsvolumen schrumpfte um 1,96 %, die Netto-Verkaufslücke im $BTC-Spotmarkt vergrößerte sich von 67 Millionen auf 83,6 Millionen Dollar. Die Futures feiern, während die Spot-Hauptakteure ihre Bestände entlang der Kaufwelle abstoßen. 2️⃣ Die Hebelwirkung ist wieder voll ausgelastet. Das gesamte offene Interesse (OI) stieg um 3,75 % auf 388,6 Milliarden Dollar, die Finanzierungsrate für Long-Positionen ist diese Woche um fast 50 % explodiert. 3️⃣ Alte Gigawale bewegen sich. Coinbase hat gerade 500 BTC im Wert von 41,33 Millionen Dollar transferiert, die 10 Jahre lang geschlafen hatten. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 美股开盘不到45分钟，$BTC 一根15分钟大阳线从81K直拉83K，白天还在纠结要不要割肉的人，此刻大概只能拍大腿了😅 现价约82800、涨幅近1.12%，但这波拉升最值得玩味的不是价格本身，而是4小时持仓量在上涨过程中反而在缩水。 这说明什么？空头被集中引爆，被迫平仓的买单推着价格往上跑，典型的轧空结构，而不是新增资金主动建仓。换句话说，这是一次由仓位结构触发的脉冲，不是趋势确认信号。 真正需要警惕的是情绪面的分化。$ETH 反弹最猛，直接冲到2450，但4小时多空比已经飙到2.59，散户拥挤度极高，全都在追涨。这种一致性预期往往是巨鲸设局洗盘的温床。$SOL 同样收出一根大阳线报107.2，4小时多空比2.33，108上方压力清晰可见，盲目追高的风险不小。 我的判断是：这轮上涨由美股资金外溢叠加空头踩踏共同驱动，属于被动型上涨而非主动型进攻。散户情绪过热、持仓量背离、关键阻力未破，三个信号叠加，追高的性价比很低。轧空之后大概率会有一次洗盘回踩，等结构稳定再找机会，比现在冲进去要理性得多。 一句话总结这轮行情：价格是被空头的止损单抬上去的，不是被多头的信心买上去的——这种上涨，最10 Jahre 10 % annualisiert, Volatilität 55 % – die Bewertung von $BTC durch JPMorgan bedeutet übersetzt: Langfristig besser als der US-Aktienmarkt und Gold, aber der Weg dorthin kann dich durchschütteln. JPM Asset Management hat BTC zum ersten Mal in die langfristigen Kapitalmarktannahmen aufgenommen, mit einem Basisszenario von 10 % annualisiert, höher als der S&P 500 und Gold. Das ist nicht nur Gerede von Jamie Dimon, sondern die Vermögensverwaltung hat es tatsächlich in ihr Modell aufgenommen. Die Haltung hat sich wirklich geändert – von „Betrug“ zu „Anlageoption“, das hat zehn Jahre gedauert. Aber die annualisierte Volatilität von 55 % ist noch bemerkenswerter: Das bedeutet, wenn du 10 Jahre hältst, wirst du wahrscheinlich mehr als einmal einen Rückgang von 50–70 % erleben. 10 % annualisiert klingt gut, aber die Frage ist, ob du nicht bei -60 % aussteigst. Ein Rückgang von 30 % bei US-Aktien gilt schon als Crash, ein Rückgang von 60 % bei BTC ist nur eine normale Korrektur. Deshalb ist die Frage „In den nächsten zehn Jahren kannst du nur eine Anlage wählen“ im Kern keine Frage der Rendite, sondern wie viel Volatilität du aushalten kannst, ohne auszusteigen. Wer sich für BTC entscheidet, kauft nicht die 10 % annualisierte Rendite, sondern den Glauben daran, „ich kann in einer Volatilität von 55 % überleben“. Die Großbank bewertet BTC mit 10 %, um dir nicht zu sagen, dass du morgen alles investieren sollst. Sie sagt dir: Dieses Asset ist jetzt Teil des langfristigen Modells und kann nicht mehr als „Betrug“ eingestuft werden. $ETH $DOGE #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 JPMorgans erster BTC-Annahmesatz fällt durch Zurückhaltung auf: Eine Basisrendite von 10 % pro Jahr steht neben 55 % Volatilität und instabilen Korrelationen. Diese Kombination ist für Institutionen, die Diversifikation benötigen, um die Prüfung durch Ausschüsse zu bestehen, wichtiger als einfach nur Aufwärtspotenzial. Ein Pfad mit geringerer Volatilität könnte die Rolle von BTC erweitern, aber die Prognose selbst zeigt, warum die Akzeptanz weiterhin bedingt ist. #JPMorganBTCForecast SanDisk steht jetzt bei 1404, ich plane, bei 1518 eine Short-Position zu eröffnen. Das ist kein Short bei aktuellem Kurs, sondern ich warte, bis die Gegenbewegung an diesem Punkt angekommen ist, bevor ich zuschlage. Warum gerade 1518? Technisch gesehen hat diese Gegenbewegung etwa bei 1518 ihr Ziel erreicht, was genau der dichte Bereich der vorherigen Abwärtsbewegung ist, in dem viele Positionen feststecken, und zudem der Bereich, in dem die gleitenden Tagesdurchschnitte stark drücken. SanDisk ist von einem Hoch stark gefallen, der Trend ist gebrochen, und die aktuelle Erholung ist rein eine technische Korrektur nach Überverkauf. Bei 1518 sind oben viele feststeckende Positionen, die auf eine Erholung warten, plus Verkaufsdruck – ein Durchbruch ist fast unmöglich. Solange das Volumen nicht mitzieht, prallt der Kurs bei 1518 ab. Blickt man auf die Fundamentaldaten und Kapitalflüsse: Die Stimmung im Speichersektor ist aktuell sehr fragil, der Fortschritt bei DRAM von ChangXin Technology hat den gesamten Sektor verunsichert. Obwohl SanDisk hauptsächlich NAND herstellt, ist es eng mit dem Sektor verbunden und fällt bei jeder negativen Nachricht am schnellsten. Außerdem beginnt der Markt bei AI-Hardware jetzt, die Rendite zu kalkulieren. Sobald Quartalsberichte oder Branchennews etwas hinter den Erwartungen bleiben, sind hoch bewertete Hardwareaktien die ersten, die fallen. Die vorherigen starken Anstiege waren zu optimistisch, jetzt wird abgebaut. Die Short-Order ist einfach: Direkt bei 1518 short gehen, wenn der Kurs dort ankommt, sonst warten. Der Stop-Loss liegt über 1580, bei so volatilen Aktien wie SanDisk muss man genug Spielraum für Ausreißer lassen. Wenn das Volumen steigt und der Kurs über 1580 schließt, ist die Short-Strategie gescheitert, dann aussteigen. Die Gewinnmitnahme erfolgt in zwei Schritten: Das erste Ziel ist 1300, dort wird die Hälfte der Position reduziert, der Rest wird bei 1200 oder sogar tiefer verkauft. Für jeden 50-Punkte-Rückgang wird der Stop-Loss um 30 Punkte nachgezogen, um Gewinne zu sichern. SpaceX haben wir bei über 100 gekauft, bei 140 noch etwas nachgekauft. Gerade den Geschäftsbericht veröffentlicht, nachbörslich um 8 % gestiegen, jetzt mal schauen, ob die Bewertung teuer ist. Umsatz 14,6 Mrd., Wachstum von 161 % im Jahresvergleich. In diesem Quartal ein Nettogewinn von 4,4 Mrd., im Vorjahreszeitraum noch ein Verlust von 1 Mrd. Am beeindruckendsten ist das AI-Geschäft (Rechenzentren), das um 830 % gewachsen ist, mit einem Umsatz von 7,6 Mrd., erstmals über Starlink. Wir hatten schon gesagt, dass die Mietpreise für die Rechenzentren zu hoch sind, die Investition amortisiert sich in etwas mehr als einem Jahr. Anthropic und Google zahlen monatlich mehrere Milliarden, nur diese beiden kommen im Quartal auf fast 7 Mrd., daher ist das Wachstum so extrem wenig überraschend. Aber wirklich profitabel ist weiterhin Starlink. 13,6 Millionen Nutzer, operativer Gewinn 2,4 Mrd., die größte Gewinnquelle des Unternehmens. Auch das Raketen-Geschäft wächst. Das Problem ist der schlechte Cashflow. In diesem Quartal 19,6 Mrd. an Investitionsausgaben, der Großteil in Rechenzentren, der freie Cashflow ist stark negativ. Die Marktkapitalisierung liegt bei etwa 2 Billionen, gemessen am aktuellen Gewinn ist die Bewertung nicht günstig. Wenn sie nächstes Jahr etwa 20 Mrd. verdienen können und langfristig bis 2030 die Gewinne steigen, wird die Bewertung etwas vernünftiger sein. Kurzfristig wird es aber weiterhin große Schwankungen geben, also nicht zu schnell auf hohe Kurse setzen. $SPCX #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #AI #美股 #数据中心Das Schwierigste für die Fed diesmal könnte die durch die Ölpreise verursachte Inflation sein, die sich wieder deutlich auf die Rechnungen auswirkt. Der US-Verbraucherpreisindex (CPI) stieg im September im Monatsvergleich um 0,6 %, wobei die Benzinpreise um 9,1 % zulegten und mehr als die Hälfte des gesamten monatlichen Anstiegs beitrugen. Wenn man diese Daten sieht und dann „eine mögliche Zinspause im Oktober“ als Zeichen dafür interpretiert, dass die Inflation kein Problem mehr ist, ist das etwas zu optimistisch. Das Problem bei steigenden Energiepreisen ist, dass Zinserhöhungen nicht direkt dafür sorgen können, dass Öltanker sicher fahren, noch können sie sofort die Raffineriekapazitäten erhöhen. Wenn die Kosten jedoch weiterhin auf andere Waren und Dienstleistungen übertragen werden, kann die Fed nicht ewig abwarten. Das macht den weiteren politischen Kurs besonders schwierig: Gegenwärtig gibt es Gründe, abzuwarten, aber in Zukunft könnte es auch Gründe geben, die Geldpolitik weiter zu straffen. Ich mache mir mehr Sorgen, dass der Markt nur eine Zinspause einpreist, aber keinen Raum für solche Schwankungen lässt. Besonders bei BTC und Technologiewerten ist man bei einem kleinen Hoffnungsschimmer auf eine Lockerung der Politik schnell zu euphorisch; wenn dann die Inflationsdaten wieder steigen, müssen die Bewertungen erneut angepasst werden. Deshalb betrachte ich Rohöl und Inflation zusammen. Wenn der Druck auf die Energiepreise wirklich nachlässt, hat eine Zinspause bessere Chancen, verlängert zu werden; wenn die Ölpreise weiter schwanken, könnte die Geduld der Zentralbank ebenfalls abnehmen. Jeden Tag zu raten, ob die Aussagen der Beamten eher hawkisch oder dovish sind, kostet viel Energie. In dieser Runde ist es manchmal leichter zu verstehen, warum sie sich nicht lockern wollen, wenn man sich die Tankstellen- und Transportkosten anschaut. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ JPMorgan hat selbst eine Rechnung aufgemacht und sagt, Bitcoin könnte in zehn Jahren bei 385.000 liegen. Meine erste Reaktion war, dass Jamie Dimon, CEO von JPMorgan Asset Management, doch gesagt hat, das sei ein Betrug? Die drei Zahlen sehen so aus: Zuerst stürzt es auf 25.000 ab, innerhalb von zehn Jahren erholt es sich auf 215.000 und steigt schließlich auf 385.000. Aber was mich wirklich beunruhigt, sind nicht diese drei Zahlen, in ihrem Modell wird der Punkt „Wie viele Menschen nutzen Bitcoin“ nur mit 5 % gewichtet. Die restlichen 95 % verteilen sich auf 65 %, die auf eine weitere Geldmengenausweitung weltweit setzen, und 30 %, die darauf setzen, dass Bitcoin Geld vom Gold abzieht. Das heißt, ihre Gründe, Bitcoin positiv zu sehen, haben fast nichts mit Bitcoin selbst zu tun. Ach ja, und dann gibt es noch 55 %. Bitcoin kann innerhalb eines Jahres um 55 % steigen oder fallen, während der US-Aktienmarkt nur 18 % schafft. Das bedeutet, dass sich der Kurs verdoppeln oder halbieren kann, ohne dass es ungewöhnlich ist. Der Bericht weiß das auch, deshalb wird überhaupt nicht empfohlen, zu kaufen, sondern es steht nur: „Eine zehnjährige Prognose ist noch zu früh, baue dein Portfolio nicht danach auf.“ Einerseits wird es als Betrug bezeichnet, andererseits steht es auf der Liste der besten Vermögenswerte für die nächsten zehn Jahre. Der Typ von Bitwise hat es ziemlich treffend gesagt: Erst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann kämpfen sie gegen dich, und am Ende schreiben sie dich in die Langzeitprognose und sagen, du bist der Vermögenswert mit der besten Performance im nächsten Jahrzehnt. Meine eigene Interpretation ist, dass die 385.000 darauf setzen, dass das Geld fließt, nicht darauf, dass die Münze tatsächlich genutzt wird. Ob das richtig ist, weiß ich nicht, aber ich weiß, dass das die Ansicht von JPMorgan ist, nicht meine.Früher zog Musk Kapital durch Vorstellungskraft an Jetzt beginnt er, sich durch Gewinne zu beweisen Also sollte man nicht zu schnell rufen, dass Musk unbesiegbar ist Das Wachstum im AI-Geschäft ist tatsächlich beeindruckend Aber die Investitionen sind ebenso erschreckend Die Kapitalausgaben im dritten Quartal lagen bei fast 19,6 Milliarden US-Dollar Es wird viel Geld verdient Aber auch sehr großzügig ausgegeben Deshalb denke ich, dass bei diesem Finanzbericht nicht der sprunghafte Umsatzanstieg wirklich beachtenswert ist sondern ob das AI-Geschäft weiterhin profitabel bleibt Denn der Kapitalmarkt liebt vor allem Unternehmen, die schnell wachsen und gleichzeitig Gewinne erzielenDringende Mitteilung Samsung und SK Hynix rüsten ihre NAND-Fabriken in China auf, bleiben aber bei der nächsten Generation stecken Um der Konkurrenz durch Yangtze Memory (Q2 Marktanteil in China 38,5 %, übertrifft Samsung mit 33,5 %) zu begegnen, rüsten die koreanischen Hersteller gleichzeitig ihre Produktionslinien in China auf: • Samsung Xi’an (macht 40 % der globalen NAND-Produktion aus): von 200 Schichten auf 286 Schichten, Ziel: 40.000 Stück pro Monat bis 2027 • SK Hynix Dalian: von 192 Schichten auf über 240 Schichten, zweite Phase mit zusätzlicher Monatsproduktion von 50.000 Stück Engpass: BIS plant nicht, die Erweiterung und Aufrüstung in China zu genehmigen, Dalian wurde nur 240 Schichten genehmigt; während Yangtze Memory bereits 294 Schichten in Serie produziert und über 300 Schichten plant. Die koreanischen Hersteller sind bei der nächsten Generation in China blockiert, während sie parallel neue Fabriken in den USA und Forschung für 300+ Schichten vorantreiben. Fazit: Der Speicherwettbewerb spaltet sich in zwei Linien – die chinesische Linie verteidigt Marktanteile, die fortschrittliche Linie verfolgt Prozessinnovationen. Yangtze Memory überholt dank Prozessfortschritten, koreanische Hersteller wollen mit chinesischer Kapazität gegen chinesische Konkurrenten antreten, werden aber durch politische Vorgaben in ihrer Kapazität begrenzt. #Netflix Q3-Gewinn übertrifft Erwartungen, Werbegeschäftswachstum verlangsamt sich Netflix befindet sich derzeit in einer Transformationsphase zwischen „buchhalterischem Finanzboom“ und „echtem Wachstumseinbruch“. Kurzfristig ist die Marktstimmung eher pessimistisch, heute wird höchstwahrscheinlich mit Schwankungen oder Abwärtsbewegungen gerechnet. Die Handelslogik der von dir im Screenshot gezeigten Prognoseplattform basiert wahrscheinlich eher auf der „Der Aktienkurs ist schon stark gefallen, es sollte eine Gegenbewegung geben“-Bottom-Fishing-Mentalität, aber am Tag eines Gewinnwarnungsschocks ist eine solche Erholungserwartung oft fragil.
Orbit Topic Sitemap