Orbit Post Sitemap
#俄美柴油合同推进，签约后15至20天或抵美
In 15 bis 20 Tagen kann der Diesel eintreffen, aber diese 15 Tage sind noch nicht zu zählen.
▪️ Novak 18.10.: Nach Vertragsunterzeichnung 15 bis 20 Tage, russischer Diesel gelangt auf den US-Markt
▪️ Das US-Energieministerium hat die Handelspartner und Käufer bestätigt, die kommerziellen Bedingungen werden noch verhandelt – Vertrag ist noch nicht unterzeichnet
▪️ Erste Lieferung sofort 300.000 Tonnen, nächsten Monat weitere 500.000 Tonnen, insgesamt 800.000 Tonnen
▪️ 300.000 Tonnen entsprechen etwa 2,2 Millionen Barrel, gerechnet mit Produktöltankern vier bis fünf Schiffe
▪️ 15.10. TASS-Angabe „mindestens 2 bis 3 Wochen“, entspricht dem heutigen Zeitrahmen
▪️ 19.10. Brent fiel um etwa 1,5 %, schloss bei rund 108 US-Dollar
Uneinigkeit besteht nicht darin, ob der Diesel ankommt, sondern dass die „15 bis 20 Tage“ ab dem Tag der Unterzeichnung zählen, nicht ab heute.
Unterzeichnung, Verladung, Atlantiküberquerung, Entladung – alle vier Phasen müssen in diesen 15 bis 20 Tagen abgeschlossen sein. Verzögert sich die Verhandlung um eine Woche, verschiebt sich der Ankunftstag insgesamt um eine Woche.
800.000 Tonnen sind die Gesamtmenge für zwei Monate. Der Markt verkauft heute „es kommt bald an“, nicht „wie viel ist angekommen“.
Die Richtung lautet „geopolitischer Aufschlag lockert sich zuerst, Angebotsaufschlag folgt später“ – Bedingung: Vertrag wird im Oktober unterzeichnet; Ausfall: Bedingungen scheitern, Sanktionen werden wieder verschärft.Ich habe gerade diesen Beitrag gesehen und war fast versucht, „große Position“ direkt als „präzise Einschätzung“ zu verstehen 😂 Nach einem Jahr in der Szene halte ich solche Nachrichten mit großen Zahlen immer noch für einen guten Grund, innezuhalten. Aber wenn ich darüber nachdenke, scheinen Kapitalvolumen und die Zuverlässigkeit einer Einschätzung zwei verschiedene Dinge zu sein.
Laut Lookonchain überwacht ein großer Wal eine beträchtliche Long-Position in BTC und ETH, mit einer Gesamtgröße der Long-Position von 140,88 Millionen US-Dollar, darunter 1.236 BTC (ca. 102,2 Millionen US-Dollar) und 15.928 ETH (ca. 38,67 Millionen US-Dollar).
Ich verstehe das eher als eine Momentaufnahme der Positionen, die noch nicht als Beweis für neu hinzugekommene Kaufaufträge am Markt gewertet werden kann. Es ist unklar, ob das Material Angaben zum Eröffnungszeitpunkt der Positionen enthält; die aktuelle Positionsgröße bedeutet nicht, dass gerade so viel Kapital neu eingestiegen ist; auch Hebelwirkung und andere Positionen sind nicht angegeben. Betrachtet man nur die Long-Positionen, kann man nicht beurteilen, wie viel Richtungsrisiko insgesamt eingegangen wurde.
Für jemanden wie mich, der noch lernt, ist der größte Nutzen dieser Nachricht, mich daran zu erinnern, weitere Informationen einzuholen, anstatt daraus einfach Kursbewegungen abzuleiten. Wenn es zudem Absicherungen gibt, könnte das Long-Engagement weniger stark sein, als der Titel vermuten lässt – das ist nur meine Vermutung.
Was ich noch nicht ganz verstanden habe: Schauen erfahrene Profis bei solchen Wal-Long-Infos zuerst nach den Eröffnungsaufzeichnungen oder prüfen sie zuerst, ob es Absicherungspositionen gibt? Welche Herangehensweise vermeidet Fehlinterpretationen besser?今晚先对个账。早盘我定的 82,600 赌局，今天没开奖。BTC 最高摸到 83,168，没站住，现价 82,537，24 小时 +0.78%；也没跌回 82,000 之下，80,800 的重验没来。对和错都不算，平局。 价格躺平，费率没演。今晚三币费率全线抬头：BTC 0.01%、ETH 0.0066%、SOL 从 0.0037% 翻倍到 0.0087%。可 BTC 持仓量从 30,833 张缩到 30,122 张，约 24.8 亿美元，钱在往外退。 说白了：多头愿意付钱占座了，但没人敢加仓赌突破。费率是态度，持仓是胆量。价格卡在 82,500 附近，两边都在等 82,600 给个准话。 明早我只盯两个数：BTC 站在 82,600 上方、费率不掉，我看 83,500；如果夜里跌回 82,000 下方，还带着费率回落，今晚这篇作废，回看 80,800。 你觉得这波费率转暖，是真心还是假意？Im Futures-Markt sind die Frage, ob Lagerbestandszertifikate transferierbar sind, und die Frage, wer bei Problemen die Verantwortung trägt, zwei verschiedene Dinge. Ich sehe mir Nachrichten zur Infrastruktur des traditionellen Finanzwesens an und bin es gewohnt, zuerst die Regeln zu lesen und dann zu sehen, wie breit die Kanäle sind. Alte Probleme wurden auch im Kryptomarkt nicht behoben.
Diesmal hat Polygon CDK Besu eingeführt, das Banken und Finanzinstituten die Bereitstellung privater Blockchains auf Basis von Hyperledger Besu ermöglicht und über Agglayer von Anfang an den Anschluss an andere Blockchains und deren Liquidität unterstützt. Derzeit wird die Bereitstellung im Ethereum-Mainnet unterstützt.
Meine Einschätzung ist, dass dies für die Interkonnektivität von Institutionenketten vorteilhaft ist, aber die eigentliche Herausforderung liegt in der Abgrenzung der Verantwortlichkeiten. Private Chains betonen ursprünglich Berechtigungen und interne Kontrolle. Nach dem Anschluss an externe Chains kann die Anerkennung von Vermögenswerten und die Behandlung von Anomalien nicht nur durch „technische Konnektivität“ beantwortet werden. Der Unterschied zum traditionellen Markt besteht darin, dass die Kanäle zwar zuerst aufgebaut werden können, die Regeln der beteiligten Parteien jedoch nicht unbedingt synchronisiert sind; diese Informationen wurden noch nicht erläutert.
Wenn es später gelingt, Berechtigungen, Abrechnung und Anomaliebehandlung klar zu verknüpfen, werde ich dem eine größere Bedeutung für die Zusammenarbeit von Institutionen beimessen, anstatt es zur Preisprognose von Coins zu verwenden. Gibt es Freunde, die ebenfalls aus dem traditionellen Markt kommen? Wenn eine private Bank-Chain externe Liquidität anschließt, würdet ihr zuerst die Vermögenszulassungsregeln prüfen oder zuerst den Mechanismus zur Verantwortlichkeitsklärung bei Problemen über die Chain hinweg?Die seit einigen Tagen seitliche Bestätigung von BTC ist sehr zermürbend, aber ich möchte sagen
📌 Seitwärtsbewegung ist keine Pause! Der Kampf zwischen Bullen und Bären bei BTC geht dem Ende zu, wichtige Schlüsselstellen merken, heute Abend auf plötzliche Ausschläge achten!
1. Kräftegleichgewicht zwischen Bullen und Bären
Oben bei etwa 83.500 gibt es viele Gewinnmitnahmen, sobald es steigt, verkaufen Leute; unten bei 81.200 gibt es Unterstützungsfonds für Nachkäufe, sobald es fällt, kaufen Leute nach, keine Seite kann den Bereich der anderen durchbrechen, es wird hin und her gezogen.
2. Kampf um vorhandenes Kapital, es fehlt an neuem Kapital
Ohne bedeutende positive Nachrichten beobachten die Gelder außerhalb des Marktes, es gibt kein zusätzliches Kapital, das einen Ausbruch antreibt. Das Kapital fließt nur intern im Markt hin und her, ein Teil spekuliert in kleinen Coins wie ZEC, das Volumen von Bitcoin selbst schrumpft, es entsteht kein einseitiger Trend.
3. Makro-Nachrichten sind vorübergehend ausgesetzt
Kurzfristig gibt es keine wichtigen CPI-Daten oder Fed-Reden, die den Markt bewegen, der US-Dollar und die Renditen von US-Staatsanleihen schwanken kaum, es fehlt an makroökonomischen Treibern, die BTC aus dem Trend herausführen könnten, man wartet auf Nachrichten, die die Richtung vorgeben.
4. Technische Konsolidierung nach der Erholung
Nach der vorherigen Erholung braucht die kurzfristige Gewinnmitnahme Zeit zur Verdauung, die Hauptakteure reinigen durch Seitwärtsbewegung kurzfristige spekulative Positionen; in dieser Phase sind plötzliche Ausschläge häufig, um gehebelte Positionen auszuwaschen.
Kurz gesagt: Oben gibt es Verkaufsdruck, unten Unterstützung, es fehlt an neuem Kapital und bedeutenden Nachrichten, daher nur Seitwärtsbewegung im Bereich, um auf eine Richtungsentscheidung zu warten. Der S&P liegt bei 76 % im 100-Tage-Bereich, aber von den 82 Aktien stehen nur 25 über der 20-Tage-Linie.
Nicht einmal der S&P selbst steht darüber.
Am letzten Freitag schloss der SPY bei 769, die 20-Tage-Linie liegt bei 773, also 4 Punkte Unterschied.
Ich denke, diese Kombination sagt mehr aus als jede Kursbewegung.
Der Index sieht hoch aus, aber intern hat bereits ein Austausch stattgefunden.
Man versteht es, wenn man sich zwei Listen anschaut.
11 Aktien mit 100-Tage-Hoch: Costco, Coca-Cola, Microsoft, Shopify, Seagate und der SPY selbst.
14 Aktien mit 100-Tage-Tief: Broadcom, Rocket Lab, AST, IREN, AppLovin.
Es gibt 3 mehr Tiefs als Hochs.
Und die Tiefs sind alle hoch beta, die Hochs sind alle defensiv und gewichtet.
Costco ist das beste Beispiel, am 15. Oktober erreichte es ein 100-Tage-Hoch von 1008,82 und steht jetzt noch 36 Punkte über der 20-Tage-Linie.
Das Geld hat den Aktienmarkt nicht verlassen, es ist von Storytelling zu Verkauf gewechselt.
Das ist kein Bullenmarkt, sondern ein Index-Bullenmarkt und ein Einzelaktien-Bärenmarkt.
Gefährlich ist, dass der Index von wenigen Aktien getragen wird, unten gibt es keine Unterstützung.
Wenn die gewichteten Aktien zurückfallen, wird der Index schneller fallen als erwartet.
Die Trennlinie ist die 20-Tage-Linie bei 773.
Wenn er nicht darüber zurückkommt, wird die Breite nur schlechter.
$COST
#IndexBullenmarktEinzelaktienBärenmarktWieder hat ein Unternehmen fast 100 Millionen US-Dollar für den Kauf von BTC ausgegeben, zum Durchschnittspreis von 81.734 US-Dollar.
Heute Abend gab Strive bekannt, dass es von Mittwoch bis Freitag der letzten Woche insgesamt 1.223 BTC nachgekauft hat, womit der Gesamtbestand auf 36.818 BTC steigt.
Wenn man dieses Geld in den ETF-Fonds steckt, wird das Ausmaß sofort deutlich.
Vom 12. bis 16. Oktober gab es bei den US-BTC-Spot-ETFs einen Nettoabfluss von 228,4 Millionen US-Dollar. Die Nachkäufe von Strive entsprechen etwa 43,8 % des Nettoabflusses der ETFs in dieser Woche.
Rückblickend hat Strive vom 12. bis 16. Oktober insgesamt 4.045 BTC zum Durchschnittspreis von etwa 82.803 US-Dollar gekauft, was etwa 335 Millionen US-Dollar entspricht und etwa das 1,47-fache des Nettoabflusses der ETFs im gleichen Zeitraum ausmacht.
Auf der einen Seite ziehen die ETFs Kapital ab, auf der anderen Seite investieren Unternehmen größere Summen nach. Die Behauptung, dass institutionelle Gelder bei BTC alle abgezogen sind, hält offensichtlich nicht stand.
Außerdem gibt es noch eine weitere Sache: Strive hat eine Vorzugsaktienfinanzierung in Höhe von etwa 630 Millionen US-Dollar abgeschlossen, deren Mittelverwendung den Erwerb von BTC, Betriebskapital, ertragsorientierte Vermögenswerte und Aktienrückkäufe umfasst. Das Unternehmen plant gleichzeitig, Reserven für etwa 18 Monate Vorzugsdividenden aufrechtzuerhalten. Das zeigt, dass die Reserven für den BTC-Kauf erneut gestiegen sind.
Langfristig bin ich optimistisch. Ob es kurzfristig stärker wird, hängt nun vor allem davon ab, ob die ETF-Mittel mit den Unternehmenskäufen Schritt halten können. 【In einer Stunde wurden 97 % der Short-Positionen liquidiert, aber BTC hat 83.000 nicht überschritten】
Die auffälligste Zahl heute: In der letzten Stunde wurden Liquidationen im Wert von 28,18 Mio. USD durchgeführt, davon 27,42 Mio. USD aus Short-Positionen, was 97 % entspricht. Die BTC-Shorts wurden in der Nähe von 82.000 konzentriert liquidiert. Doch der Preis konnte die 83.000 nicht durchbrechen, sondern stieß im Bereich von 82.800–83.200 auf Widerstand und fiel zurück.
1. Was ist passiert? Auf 24-Stunden-Basis machen Long-Liquidationen immer noch 59,9 % aus, aber die kurzfristige Struktur hat sich schlagartig umgekehrt – Shorts wurden in sehr kurzer Zeit massiv ausgedrückt.
2. Warum ist das wichtig? Das Volumen hat sich nicht erhöht, die Gesamtliquidationen in 24 Stunden stiegen im Vergleich zum Vortag nur um 2,41 %, was zeigt, dass dies eine gezielte Short-Squeeze war und kein trendbestimmender Kapitaleinstieg.
3. Welche Beobachtung wird unterstützt? Es spricht mehr für eine „technische Erholung“ als für eine Trendwende. Letzte Woche gab es bei ETFs weiterhin Nettoabflüsse von 229 Mio., es fehlt an zusätzlichem Kaufvolumen, eine Short-Squeeze kann nur Hebel abbauen, aber den Trend nicht stützen.
Als Nächstes gilt es zu beobachten, ob 83.000 effektiv überwunden werden kann und ob die ETF-Abflüsse sich abschwächen. Die Shorts sind liquidiert, wer übernimmt den nächsten Part? Diskutiert gerne im Kommentarbereich. $BTC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 连着两个礼拜，美国比特币现货 ETF 一直在往外走钱。 10 月 5 号到 9 号那周，净流出 6.79 亿美金。10 月 12 号到 16 号这周，又走了 2.28 亿。两周加起来 9.07 亿。ETH 那边更难看，上周净流出 3.2 亿，五个交易日里只有 10 月 13 号一天是正的，剩下四天全绿。BTC 和 ETH 两块加起来，上周一个礼拜走了 5.485 亿。 要按老经验，这得跌成什么样。 结果 BTC 现在 81,000 上下晃，离八万还有一千多刀。10 月 15 号 CPI 出来那一下确实插到 80,672，但没站住那根针，收回来了。截至今早，24 小时还是涨的。 这就有点怪了。钱在走，价不跌，谁在接？ 我一开始以为是有人在偷偷抄底。后来看了下爆仓数据，发现不是那么回事。 【插图 2：02_爆仓退潮.png】 10 月 8 号到 9 号那三天，全网爆了 11.91 亿。10 月 15 号 CPI 那天，9.37 亿，多单占 84%。到今天这 24 小时，只剩 3.59 亿，多单 2.81 亿、空单 0.78 亿，被强平的超过十万人。 一Was ist das profitabelste Geschäft im Kryptobereich?
Die heutigen Top fünf nach Ausgaben:
1. $PUMP Ausgaben 5,1 Millionen, Einnahmen 1,87 Millionen, Bindungsrate 37%
2. Polymarket Ausgaben 5 Millionen, Einnahmen 760.000, Bindungsrate 15%
3. $HYPE Ausgaben 2,47 Millionen, Einnahmen 2,03 Millionen, Bindungsrate 82%
4. Papertrade Ausgaben 2,35 Millionen, Einnahmen 2,36 Millionen, Bindungsrate 100%
5. $UNI Ausgaben 2,04 Millionen, Einnahmen 200.000, Bindungsrate 10% Dieser Geschäftsbericht mit Umsätzen über den Erwartungen ist eine klare Sache, aber ob der Aktienkurs steigt oder nicht, hängt überhaupt nicht vom Umsatz ab, sondern davon, ob die Geschwindigkeit des Geldverbrennens vom Umsatz eingeholt werden kann.
Schauen wir uns zuerst die Einnahmenseite an: Die AI-Verträge werden tatsächlich konzentriert realisiert. Anthropic läuft mit voller Kapazität und generiert monatlich 1,25 Milliarden USD, Google führt ab Oktober monatlich 920 Millionen USD mit voller Geschwindigkeit aus, dazu kommt der vierte Vertrag mit monatlich 1,1 Milliarden USD, die drei Verträge summieren sich auf fast 40 Milliarden USD auf Jahresbasis. UBS erwartet für Q3 AI-Umsätze von 7,6 Milliarden USD, Citibank gibt konservativ 6,9 Milliarden USD an, selbst bei der niedrigeren Schätzung ist das ein Anstieg von mehr als dem Doppelten im Vergleich zum Vorquartal. Der Konsens für den Umsatz liegt bei 13 Milliarden USD, ein Wachstum von 65 % im Jahresvergleich, dies ist die erste echte Bestätigung der AI-Rechenleistungsgeschichte durch echte Verträge.
Das Problem liegt jedoch auf der Ausgabenseite. Starlink ist die einzige stabile Gewinnquelle mit einer EBITDA-Marge von 63 %, aber der freie Cashflow von Starlink beträgt nur etwa 3 Milliarden USD pro Jahr, was nicht ausreicht, um das Defizit von über 10 Milliarden USD für Raketen und AI zu decken. Nach der Veröffentlichung eines Geschäftsberichts fiel der Aktienkurs um mehr als 10 %, genau wegen dieses Problems.
Daher liegt die eigentliche Variable dieses Geschäftsberichts nicht in den Umsatzzahlen, sondern darin, ob das Management den Mut hat, einen klaren Rhythmus für das Erreichen des Capex-Höchststands und einen Wendepunkt beim freien Cashflow zu kommunizieren. Wenn ja, akzeptiert der Markt diese langfristige Geschichte „erst Geld verbrennen, dann Miete kassieren“; wenn nicht, wird der Kurs trotz schöner Umsatzzahlen nachbörslich fallen. Der 14. Testflug der Starship-Rakete in die Umlaufbahn ist eine langfristige Erzählung, löst aber kurzfristig nicht das Cashflow-Problem. Setzen Sie nicht auf einen Aktienkursanstieg, nur weil der Umsatz die Erwartungen übertrifft. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 @OKX星球 #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
Der Philadelphia Semiconductor Index (PHLX Semiconductor Sector) fiel in acht Tagen um 13 % und sprang über Nacht um 1 % zurück – das ist keine Erholung.
▪️ Der Philadelphia Semiconductor Index fiel acht Handelstage in Folge und verlor kumuliert über 13 %, der längste Rückgang seit 2008
▪️ Die Marktkapitalisierung der Halbleiterbranche schrumpfte um etwa 2 Billionen US-Dollar; der Nasdaq 100 fiel letzte Woche um 5,5 %, der größte Wochenverlust seit April 2025
▪️ Die Erholung am 19.10. fand nur im Futures-Markt statt: Nasdaq 100 Futures stiegen zeitweise um fast 1 %, der Kassamarkt war noch nicht geöffnet
▪️ Leerverkäufer erzielten in sieben Handelstagen Buchgewinne von etwa 32 Milliarden US-Dollar, das dreifache Handelsvolumen von Short-Halbleiter-ETFs erreichte den dritthöchsten Wert in zwanzig Jahren
▪️ TSMC erzielte im dritten Quartal Rekordumsatz und Nettogewinn, die ADR fielen nach dem Bericht dennoch
▪️ Um einen Verlust von 13 % auszugleichen, müsste der Kurs um 14,9 % steigen; ein Anstieg von 1 % reduziert die Lücke nur von 13 % auf 12,1 %
Die Uneinigkeit besteht nicht darin, ob AI-Handel eine Erholung bewirken kann, sondern darin, dass Zähler und Nenner der "Erholung" nicht auf derselben Ebene sind.
1 % ist ein Tag, 13 % sind acht Tage. Rekordgewinne bei gleichzeitig fallenden Kursen zeigen, dass die Variable für die Preisbildung diesmal nicht die Leistung ist.
Die Richtung lautet: "Erholung besteht, vollständige Erholung nicht" – Bedingung: drei aufeinanderfolgende Tage mit Schlusskursen über der Hälfte des Rückgangs; ungültig: Futures-Gewinne werden wieder abgegeben, Kassakurse fallen wieder.$ASTER Aster hat in zwei Wochen 99 % der Gebühren verwendet, um 2,72 Millionen ASTER zurückzukaufen.
Bei genauerem Hinsehen stellt man fest, dass die zurückgekauften Coins nicht verbrannt wurden, sondern an Staker verteilt wurden; tatsächlich verbrannt wurde die gleiche Menge ASTER, die das Team hält.
Kurz gesagt, dieses Geld wurde letztlich zu Staking-Erträgen.
Eine jährliche Rendite von 24,8 % sieht verlockend aus, aber die Voraussetzung ist eine Sperrfrist von 208 Wochen, also ganze vier Jahre.
Würdest du diese Rendite nehmen und dafür vier Jahre Liquidität opfern? Der Rückgang von $PONS ist wie das langsame Kochen eines Frosches, während der tägliche Umsatz von $PUMP 30-mal so hoch ist wie der von pons!
Schauen wir uns zunächst die neuesten Daten an; die Lücke zwischen den beiden ist bereits sehr deutlich.
$PONS: Fundamentaldaten und Preis schwächen sich synchron ab. Der Preis ist von einem Hoch von $0,90 auf $0,26 gefallen, eine Korrektur von etwa 71 %;
Der tägliche Protokollumsatz beträgt nur etwa $36.000!!
Das DEX-Handelsvolumen der Robinhood Chain lag gestern bei etwa $775 Millionen und belegte damit den vierten Platz in der gesamten Chain. #NetflixQ3AdsAndMargins Dünne Orderbücher lösen Kettenreaktion aus: AI-Perpetual-Kontrakte stürzen in der Früh zusammen – Rückblick
Am 18. Oktober analysierte Tread.fi CEO DYJ den plötzlichen Crash der AI-Perpetual-Kontrakte am US-Markt in den frühen Morgenstunden. Er sieht den Auslöser des Verkaufsdrucks bei Binance: Eine etwa 2 Millionen US-Dollar schwere SNDK-Long-Position wurde glattgestellt, wobei die geringe Markttiefe die Kaufseite direkt durchbrach. Innerhalb einer Sekunde wurden etwa 407.000 US-Dollar gehandelt, im nächsten Moment stieg das Volumen auf etwa 1,03 Millionen US-Dollar; MU geriet nahezu zeitgleich unter Druck. Anschließend breitete sich das Risiko auf Hyperliquid aus, wo rund 10 Adressen innerhalb von 1,8 Sekunden konzentriert IOC-Verkaufsorders für SNDK, SOXL, DRAM, SKHX, SKHY und MU einreichten, gefolgt von einer zweiten synchronen Verkaufswelle. Bemerkenswert ist, dass diese Orders überwiegend neue Short-Positionen eröffneten und nicht nur bestehende Positionen reduzierten, was auf aktives Leerverkaufen durch Kapitalbewegungen hindeutet. Vom Volumen her wurden in der ersten Verkaufswelle innerhalb einer Minute bei Binance SNDK und MU mit etwa 21,9 Mio. bzw. 5,1 Mio. US-Dollar gehandelt, bei Trade.xyz entsprachen die Kontrakte etwa 3,1 Mio. bzw. 300.000 US-Dollar; bei Hyperliquid wurde das MU-Volumen innerhalb von zwei Minuten auf etwa 10,8 Mio. bzw. 9,5 Mio. US-Dollar ausgeweitet. DYJ bezeichnet diese Phase als von Kettenliquidationen getrieben.🚀 Bitcoin steigt wieder auf 82.000! Nicht zu früh den Bullenruf ausrufen
Am 19. Oktober kletterte BTC erneut über 82.000 USD, durchbrach intraday sogar 83.000 USD und stieg am Tag um über 2 %🔥. Aber ehrlich gesagt: Das sieht eher nach einer "schwachen Erholung" aus, nicht nach einer Trendwende.
Der Auslöser war der starke Einbruch am 15. Oktober, als BTC unter 80.000 fiel, 948 Millionen USD an gehebelten Positionen liquidiert wurden, davon 90,6 % Long-Positionen. Nach diesem Blutbad folgte eine technische Gegenbewegung😮💨.
Diese Erholung basiert auf zwei Faktoren: Der Ölpreis fiel von einem Fünfmonatshoch, Brent sank zeitweise um 2 %, was die Risikobereitschaft verbesserte; die Angst vor weiteren Zinserhöhungen der Fed ließ nach, der US-Dollar schwächte sich ab und bot eine Atempause. Auch die Kapitalflüsse sind interessant: Spot-ETFs verzeichneten in den letzten zwei Wochen Nettoabflüsse von etwa 910 Millionen USD, aber große Wale haben seit Ende August keine Coins mehr an Börsen eingezahlt, während die Stablecoin-Bestände an Börsen innerhalb eines Monats von 21,7 Mrd. auf 30,5 Mrd. stiegen, ein Plus von etwa 40 %👀 – große Investoren scheinen auf ein Signal zu warten.
$BTC $ETH $ZEC
Technische Marken im Blick: 81.500–82.000 USD ist die Umschlagzone, ein Durchbruch über 84.246 USD könnte den Weg öffnen, bei 84.500 USD gibt es Widerstand; auf der Unterseite ist 81.603 USD kurzfristige Unterstützung. Auch die Institutionen sind uneins: Bitwise sieht bis Jahresende 100.000 USD, LO:TECH prognostiziert 85.000–95.000 USD, Bloomberg ist eher pessimistisch. Die Hauptbelastung bleibt das makroökonomische Umfeld, die jährliche CPI von 3,7 % zerstört Zinssenkungserwartungen, kurzfristig ist mit einer Seitwärtsbewegung zwischen 80.000 und 85.000 USD zu rechnen. Jetzt bleibt abzuwarten, ob ETF-Kapital wieder netto zufließt📈. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Die neuen Regeln des Planeten haben die "Hundertfach-Kriegsgott"-Strategie entlarvt, und heute hat BTC mit diesem Docht erneut einen Schlag versetzt
Nach der Aktualisierung der Regeln auf OKX Planet wird die Gewinnsumme und die Rendite direkt beim Teilen der Position angezeigt. Früher waren die Bildschirme voller Screenshots von hundertfachen Hebeln, jetzt herrscht kollektives Schweigen – 0,1U mit 100-facher Hebelwirkung bringt nur ein paar Cent Gewinn, der Schleier wird von den Daten ruckartig weggezogen.
Heute ist $BTC noch härter. Nach dem Testen von 80200–80400 erschöpft sich die Short-Momentum, Liquidationen werden ausgelöst, es entsteht ein lehrbuchartiger "Docht-Waschgang", der den Kurs wieder über 83000 zurückbringt. Innerhalb von 24 Stunden wurden etwa 67,7 Millionen US-Dollar liquidiert, Short- und Long-Positionen teilen sich die Liquidationen etwa zur Hälfte, ein beidseitiger Schlag.
Die neuen Regeln des Planeten und dieser Docht sprechen von derselben Sache: Hebelwirkung erzeugt keine Gewinne, Positionsmanagement erzeugt Gewinne.
Wirklich zu zeigen ist nicht "Wie viel Hebel ich genutzt habe", sondern "Ich lebe noch, mein Konto ist im Plus". Star sagte vor ein paar Tagen, wenn man noch an diese Branche glaubt, ist jetzt die Zeit, weiter aufzubauen. Für Trader bedeutet das, die Positionen zu kontrollieren, Stop-Loss zu halten und nicht in der Konsolidierung die Chips zu verlieren. Was zeigst du auf dem Planeten – Rendite oder Hebel?
Was zeigst du auf dem Planeten – Rendite oder Hebel? Lass uns im Kommentarbereich diskutieren, ich möchte sehen, wie viele echte Trader es gibt👇
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $USD1 verliert in zwei Wochen über 400 Mio. $ an Marktkapitalisierung, was ein bemerkenswerter Abfluss ist, aber die Bindung hielt trotz großer Rücknahmen. Das ist der eigentliche Stresstest für jede Stablecoin. Die schrumpfende Versorgung ist beobachtenswert, doch die Bindung an den Dollar unter Druck zu halten, ist das, was Vertrauen aufbaut.Eine Krypto-Firma, die noch aggressiver als MicroStrategy BTC hortet, hat heute erneut eine Ankündigung zum Kauf von Bitcoin veröffentlicht
Strive gab heute bekannt: Von letztem Mittwoch bis Freitag wurden 1.223 $BTC für 100 Millionen US-Dollar gekauft, zum Durchschnittspreis von 81.734 US-Dollar. Der Gesamtbestand beträgt 36.818 Coins im Wert von etwa 3 Milliarden US-Dollar.
Letzte Woche kaufte MicroStrategy 250 Coins, Strive 2.822 Coins, also das 11-fache von MicroStrategy.
Diese Woche kaufte MicroStrategy 267 Coins, Strive 1.223 Coins, also das 4,6-fache von MicroStrategy.
Heute Morgen veröffentlichte der Gründer von Strive öffentlich: Dauerhaft short auf den US-Dollar und long auf Bitcoin! Es ist zu vermuten, dass bald weitere Bitcoin-Käufe folgen.
Derzeit liegt Strive mit seinem Bitcoin-Bestand unter den börsennotierten Unternehmen auf Platz 4. Nur 6.700 Coins fehlen, um in die Top 3 aufzusteigen. Der Bitcoin spielt wieder mit der Geduld von uns allen! Bitcoin $BTC hat heute kurzzeitig die 83.000-Marke überschritten, ist dann aber wieder auf etwa 82.500 zurückgefallen, während $ETH um die 2.424 Dollar schwankt. Kaum gibt es eine kleine Erholung, rufen einige schon nach einer Trendwende, aber ich bleibe vorerst vorsichtig. Die Markterwartungen für eine Zinserhöhung der Fed im Oktober sind auf etwa 12 % gesunken, was eine Entspannung der negativen Stimmung bedeutet. Die US-Technologieaktien-Futures erholen sich ebenfalls, was eigentlich auf eine Wiederherstellung der Risikobereitschaft hindeutet. Dennoch kann Bitcoin die 83.000 nicht dauerhaft halten, was ich als schwache Reaktion empfinde. Schauen wir uns die wöchentlichen ETF-Daten an: Der Nettoabfluss bei Bitcoin-Spot-ETFs beträgt etwa 228 Millionen Dollar, bei Ethereum etwa 320 Millionen Dollar. Zwar ist der Abfluss im Vergleich zur Vorwoche geringer, aber es gibt immer noch keinen Nettozufluss, besonders bei Ethereum sieht es schlecht aus. Daher erwarte ich in den nächsten 1-3 Tagen weiterhin eine volatile Abwärtsbewegung, wobei Ethereum relativ schwächer ist. Die Zone zwischen 83.000 und 83.500 ist für mich der Widerstandsbereich bei Bitcoin. Wenn dieser nicht gehalten wird, sehe ich wenig Chancen für eine Erholung, die nur auf der Beruhigung der Zinserhöhungsängste basiert. 中午最容易犯的错，是把"横盘"当成"没机会"🌙 可你有没有发现，真正有动静的往往不是大饼，而是角落里那几个小家伙？ 我先把话说在前面：这轮午间波动，我看到的不是普涨，而是一次很轻的"事件重定价"。BTC 在 82650 附近晃，24 小时大约 +1%，日内低点 80680 守住了，上方 82800 到 83000 是眼前那道坎。ETH 在 2426 左右，只微涨 0.3%。永续费率两边都贴着中性、略偏多，但只是万分之几的量级，说明多头并没有真敢把仓位压上去。BTC 市占率快到 61%，山寨整体还在被抽血。这个背景很重要：指数没怎么动，但钱在挑故事。 然后是我今天盯到的两个小信号。PEPE 24 小时约 +3.7%，成交回暖，短線 meme 情绪有点回温；VVV 涨约 +7%，是 AI 叙事里最强的那一档。注意，这不是"板块起飞"，更像是存量资金在横盘里找一个能讲两句的题材做短线。BTC 不动，山寨就没有整体水位，只能靠情绪脉冲。这也是为什么我更愿意把它看成节奏问题，而不是方向问题。 偏多的路径其实不复杂：只要 BTC 稳住 82500 上方，费率又没被拉爆，短线资金就还有空间去点 mEs gab eine Gegenbewegung, aber ruft nicht zu früh "Bullenmarkt" aus. Schauen wir uns zuerst eine Reihe von Daten an, die den Bullen unangenehm sind.
$BTC erreichte 83.100, $ETH wurde von etwa 2.180 hart auf 2.418 gezogen, $ZEC stieg von 1.048 auf 1.191 – die Preise steigen, aber in den letzten 24 Stunden gab es bei $BTC-Spot-ETFs einen Nettoabfluss von 331 Millionen, allein IBIT zog 326 Millionen ab, der Nettoabfluss dauert nun schon den dritten Tag an. Bei $ETH ist es noch schmerzhafter: Letzte Woche gab es bei ETPs einen Nettoabfluss von 249 Millionen, der größte Wochenabfluss seit Ende Januar. Preisrallye und Kapitalabfluss passieren gleichzeitig – diese Divergenz ist heute das wirklich Beobachtenswerte.
$BTC: 82.000 ist nicht das Ende, sondern die Feuerprobe. Der Rückgang von 83.100 nach einem Hoch zeigt, dass der Verkaufsdruck oben nicht nur Show ist. ETF-Gelder fließen seit drei Tagen in Folge ab, Institutionen kaufen an dieser Stelle nicht zu. Wenn 82.000 gehalten und das Volumen beim Rücksetzer gering bleibt, ist die kurzfristige Struktur wirklich stabil. Aber ohne Volumenzuwachs und Durchbruch über das Hoch ist jede Rallye erst einmal nur als Erholung zu sehen.
$ETH: Der Schwächste, täusche dich nicht selbst. Wintermute sagte direkt, $ETH sei „kein Asset, das man im aktuellen makroökonomischen Umfeld halten sollte“. Das Verhältnis $ETH/$BTC fiel auf 0,0275, diese Woche verlor $ETH über 10 %, $BTC nur 5,7 %. Der Rücksetzer bei 2.450 ist kein Zufall, das Kapital stimmt mit den Füßen ab. Wenn die Erholung um 2.400 weiterhin ohne Volumen bleibt, ist ein Hoch und Rückgang das wahrscheinlichste Szenario. Die Erzählung um ETH ist nicht verschwunden, aber in diesem makroökonomischen Fenster ist die Liquiditätstoleranz für ETH deutlich geringer als für $BTC.
$ZEC: Der stärkste Anstieg, aber auch am anfälligsten für Rückschläge. Diese $ZEC-Rallye ist keine reine Luftnummer, Multicoin baut seit Februar Positionen auf, die öffentlich geäußerte Logik lautet: „Bitcoin ist zensurresistent, aber schützt nicht vor Vermögenssteuern“, der Bedarf an Privatsphäre ist eine echte Story. Das Problem ist, dass $ZEC in diesem Jahr schon zu stark gestiegen ist, nach dem schnellen Anstieg auf 1.191 ist der Gewinnmitnahmedruck stärker als bei $BTC und $ETH. Der Widerstand bei 1.200 ist nicht nur eine technische Linie, sondern durch die Verteilung der Positionen entstanden. Wenn 1.100 gehalten wird, kann die Story weitergehen; wenn nicht, fällt der Kurs schneller als beim Anstieg.
Makroökonomisch ist die Aussage „Die Zinserwartungen der Fed kühlen sich ab“ leicht missverständlich. Die Realität ist: Nach dem überraschend hohen Verbraucherpreisindex im April hat der Markt eine Zinssenkung praktisch ausgeschlossen, die Wahrscheinlichkeit, dass im Juni nichts passiert, liegt über 99 %. Das „Abkühlen“ bezieht sich auf die Angst vor weiteren Zinserhöhungen, nicht auf eine bevorstehende Lockerung. Der Fear & Greed Index fiel letzte Woche von 49 auf 25, ein Extrembereich der Angst, die Finanzierungsraten sind durchweg negativ, aber die Preise sind nicht stark gefallen – das zeigt, dass gehebelte Long-Positionen bereits bereinigt wurden, kurzfristiger Verkaufsdruck wurde teilweise abgebaut, aber das bedeutet nicht, dass neues Kapital eingestiegen ist.
Die Bewertung dieser Bewegung ist also klar: Es ist eine Erholung nach dem Rückgang, keine Trendwende. Erholung bedeutet, dass Leerverkäufer zurückkaufen und überverkaufte Käufer zugreifen, aber ETFs fließen ab, das makroökonomische Umfeld bleibt angespannt, und die relative Schwäche von $ETH bleibt bestehen. Jetzt kommt es auf die Unterstützung an – $BTC bei 82.000, $ETH bei 2.400, $ZEC bei 1.100. Wenn diese gehalten werden, gibt es eine zweite Phase der Rallye; wenn nicht, ist das heutige Hoch der Startpunkt der nächsten Abwärtsbewegung.
#Institutionelle Mittel schwächen sich ab, wer wird bei BTC und ETH zuerst Kapitalrückflüsse sehen? Meine Antwort ist vielleicht unbeliebt: Zuerst $BTC, aber „Rückfluss“ bedeutet nicht „Trendwende“. Solange der ETF-Abfluss nicht stoppt, bleibt jede Rallye fraglich.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Ausblick auf den SpaceX-Bericht für das dritte Quartal
Ergebnisse des letzten Quartals: Der erste Bericht nach dem Börsengang übertraf die Erwartungen
✅ Gesamtumsatz 7,8 Mrd. USD, ein Anstieg von 92 % im Jahresvergleich, Nettoverlust 540 Mio. USD
Starlink-Umsatz im Quartal 4,291 Mrd. USD, Nutzerzahl stieg auf 12 Millionen, stabile Gewinne
❌ KI-Rechenleistungsgeschäft, Investitionen in Starlink-Starts, erhebliche Mittel für KI- und Raketenentwicklung, langfristige Rendite der Investitionen fraglich
———————————————————————
Dieses Quartal:
Erwarteter Gesamtumsatz von etwa 13 Mrd. USD, deutliche Steigerung, potenziell erstes profitables Quartal nach dem Börsengang
Starlink-Nutzer steigen auf 14,3 Millionen, ebenfalls deutlicher Anstieg, Umsatz etwa 4,9 Mrd. USD, KI-Umsatz bei 6,4 Mrd. USD, übertrifft das Starlink-Geschäft
Hauptsächliches Risiko bleibt die KI-Rechenleistung, Kosten und Verluste sind nicht zu unterschätzen, hohe Abschreibungen auf KI-Rechenleistungsausrüstung drücken direkt auf die Gewinne, selbst bei Erreichen der Marketingziele sind GAAP-Gewinne an der US-Börse schwer zu erreichen
Der kursierende bereinigte Gewinn je Aktie (EPS) liegt bei 0,14 USD, nach GAAP müssen Aktienanreize und hohe Abschreibungen auf Ausrüstung abgezogen werden, was den Buchgewinn schmälert
Q3 GAAP EPS wird wahrscheinlich nahe an den Erwartungen liegen, aber die Wahrscheinlichkeit, dass es diese nicht erreicht, ist höher
Deshalb sage ich diesmal Nein
@misaENFP @okxchinese
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKX #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 【Nasdaq-Futures steigen um 1,25 %, ETH steht jedoch an der 2400er-Marke „auf Strafbank“】
Die auffälligste Diskrepanz vor Handelsbeginn: Nasdaq-Futures steigen um 1,25 %, die Risikobereitschaft erholt sich deutlich, ETH notiert aktuell bei etwa 2420 USD, die 24-Stunden-Steigerung beträgt nur rund 0,3 %, im Tagesverlauf fiel der Kurs zeitweise auf 2329 USD, konnte sich aber gerade noch erholen.
1. Was ist passiert? Die US-Technologieaktien erhalten Rückenwind, doch ETH schwankt unsicher um die 2400er-Marke, die 20- und 50-Tage-Durchschnittslinien drücken hart im Bereich 2547-2552 USD.
2. Warum ist das wichtig? ETF-Gelder fließen seit drei Wochen in Folge netto ab, letzte Woche weitere 320 Mio. USD Abzug, im Oktober summiert sich das bereits auf fast 1 Mrd. USD. Institutionelle verkaufen, und selbst bei guter makroökonomischer Lage kommt das nicht an.
3. Welche Beobachtung wird unterstützt? Es spricht mehr für ein Tauziehen zwischen „Erholung der makroökonomischen Stimmung“ und „Kapitalabfluss bei ETH selbst“ als für eine trendbestätigende Resonanz. On-Chain gibt es sogar Adressen, die im September bei 2667 USD eingestiegen sind und nun mit Verlust verkaufen; die nicht standhaltenden Gelder steigen aus.
Als Nächstes gilt es, zwei Dinge im Auge zu behalten: Ob die 2400er-Marke zum Handelsschluss gehalten werden kann und ob der ETF-Abfluss sich verlangsamt. Während der Nasdaq steigt, steht ETH „auf Strafbank“ – kann der aktuelle makroökonomische Rückenwind wirklich in den Kryptomarkt durchdringen? Diskutiert gerne im Kommentarbereich. $ETH Am vergangenen Wochenende fiel der Kurs noch unter 80.000 USD, heute Morgen ist Bitcoin bereits über 82.000 USD gestiegen.
Der asiatische Handel am Montag startete mit einer Erholung: Bitcoin stieg zeitweise auf 82.678 USD, ein Tagesanstieg von über 2 %; das Tief der letzten Woche lag bei 80.112 USD, also eine Erholung von mehr als 2.500 USD.
Ein klassischer "makroökonomischer Schritt": Die Renditen der US-Staatsanleihen sanken, Brent-Öl fiel auf etwa 107 USD (USA befreien von neuen Sanktionen gegen Russland), das chinesische BIP im dritten Quartal übertraf mit 4,5 % die Erwartungen, Ethereum stieg um über 3 %, Solana um über 4,7 %.
Aber rufen Sie nicht zu früh eine Trendwende aus: Der US-Spot-Bitcoin-ETF verzeichnete zwei Wochen in Folge Abflüsse, laut Berichten betrug der Nettoabfluss letzte Woche 228,6 Mio. USD, in der Vorwoche 681 Mio. USD; das 24-Stunden-CVD ist ausgeglichen bis leicht negativ, und bei Deribit sind die aktivsten Kontrakte Put-Optionen mit Ausübungspreisen unter dem aktuellen Kurs.
Ich denke: Das ist eine Kombination aus makroökonomischer Entspannung und Short-Covering, keine Trendwende im Spot-Markt; ob die Marke von 82.000 USD gehalten werden kann, hängt von den Technologie-Geschäftsberichten dieser Woche und den Zinserwartungen vor dem FOMC ab (laut Dow Jones unter Berufung auf LSEG-Daten liegt die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung am 28. Oktober bei etwa 12 %).
Was denkst du, ist das der Beginn einer Trendwende oder nur eine einmalige Positionsanpassung? Wird 82.000 USD gehalten oder sehen wir nächste Woche wieder 80.000 USD?
$BTC
#比特币反弹 HYPE Tiefenanalyse: Was ist der wahre Burggraben? Konzentriere dich nicht nur auf das Handelsvolumen von HYPE. Viel interessanter ist die Frage: Warum begnügt sich Hyperliquid nicht damit, nur eine DEX zu sein, sondern entscheidet sich dafür, eine eigene leistungsstarke L1 zu entwickeln? 01｜Warum reichen normale Chains nicht aus? Der Handelsmarkt stellt besondere Anforderungen an Geschwindigkeit, Matching-Effizienz und Risikomanagement. AMMs eignen sich für viele Handelsszenarien, aber große Aufträge, komplexe Hebelwirkungen und kontinuierliches Matching erfordern höhere Anforderungen an Liquidität und Ausführungseffizienz. Hyperliquid hat einen anderen Weg gewählt: Die Handels-Engine direkt in die eigene Chain-Architektur zu integrieren. 02｜Was ist der echte technische Unterschied? Der Kern besteht aus zwei Teilen: HyperBFT: Verantwortlich für Netzwerkkonsens und Handelsreihenfolge. HyperCore: Verantwortlich für Orderbuch, Matching, Margin und Liquidation. Laut offizieller Dokumentation unterstützt das Netzwerk derzeit etwa 200.000 Orders pro Sekunde. Achtung, das ist die Orderverarbeitungskapazität, nicht gleichbedeutend mit 200.000 abgeschlossenen Trades pro Sekunde. Noch wichtiger ist, dass das Orderbuch nicht auf traditionellen Off-Chain-Servern basiert. Das macht den Handelsprozess transparenter, bedeutet aber nicht, dass alle MEV, Manipulationen oder Systemrisiken eliminiert sind. 03｜Seine Ambitionen beschränken sich nicht nur auf den Vertrags-Handel HIP-1 unterstützt native Spot-Token, HIP-2 führt Liquiditätsmechanismen ein, HIP-3 ermöglicht es Deployern, Perpetual-Contract-Märkte zu erstellen. HyperEVM bietet Entwicklern darüber hinaus eine universelle Smart-Contract-Umgebung. Dieser Weg【Nasdaq-Futures steigen um 1,25 %, BTC folgt nur mit 1,6 %, wer bremst?】
Vor dem Handel ist die auffälligste Diskrepanz: Nasdaq-Futures steigen um 1,25 %, BTC notiert aktuell bei 83.086 USD mit einem 24-Stunden-Anstieg von nur 1,68 %. Die Risikobereitschaft erholt sich, aber BTC zeigt nicht die sonst übliche hohe Beta-Elastizität.
1. 【BTC】 Was hat sich verändert? Die US-Aktien-Futures steigen, BTC folgt, aber mühsam, tagsüber fiel der Kurs zeitweise unter die 80.000er-Marke, bevor er sich wieder erholte.
2. Warum ist das wichtig? Spot-ETFs verzeichnen seit zwei Wochen in Folge Nettoabflüsse von etwa 910 Millionen USD, im Oktober summiert sich der Nettoabfluss bereits auf 615 Millionen USD, das Kapital wird weiterhin abgezogen. Der Preis hält sich nicht durch neue Käufe, sondern durch das Halten vorhandener Bestände.
3. Welche Beobachtung wird unterstützt? Aktuell spricht mehr für ein Tauziehen zwischen "makroökonomischer Stimmungsverbesserung" und "Kapitalabfluss im Kryptobereich" als für einen trendbestätigten Aufwärtstrend.
Als nächstes gilt es zu beobachten, ob die Marke von 83.000 USD gehalten werden kann und ob die ETF-Abflüsse nach Börsenschluss nachlassen. Der Nasdaq läuft voran, BTC kommt nicht mit – wer gibt zuerst nach? Diskutiert gerne im Kommentarbereich. $BTC Die tagsüber bei der Arbeit angesammelte Müdigkeit wurde gerade von dieser Nachricht verflogen. Im Zimmer leuchtet nur noch der Bildschirm, eigentlich wollte ich nach dem Scrollen schlafen gehen, aber als ich „4,9 % des Gesamtangebots“ sah, blieb meine Hand wieder stehen.🌙
Laut PR Newswire hat Bitmine in der vergangenen Woche 12.535 ETH nachgekauft; zum 18. Oktober 2026 beträgt der Gesamtbestand 6.041.481 ETH, was 4,9 % des gesamten ETH-Angebots entspricht.
Nach Beruhigung denke ich, dass dies die Stimmung für $ETH eher positiv beeinflusst, aber noch nicht ausreicht, um von einer umfassenden Stärkung der Marktnachfrage zu sprechen. Was mich wirklich wach hält, ist: Wird die Aktion eines einzelnen Unternehmens von allen als Thermometer für den gesamten Markt angesehen?
Die wöchentliche Nachkäufe zeigen zumindest, dass dieses Unternehmen seine ETH-Position weiter ausbaut und dem Markt ein positives Signal geben kann. Aber ein entschlossener Käufer bedeutet nicht, dass andere Gelder nachziehen; außerdem ist der Gesamtbestand ein kumuliertes Ergebnis und kann nicht vollständig als neu entstandene Nachfrage dieser Woche gewertet werden. Wenn man sich nur auf die 6,04 Millionen ETH konzentriert, könnte die Bedeutung der 12.535 ETH Nachkäufe überbewertet werden – das ist meine Sorge, keine Preisbewertung.
Ein kleiner Reminder an mich selbst: Nimm die Bestandsliste großer Akteure nicht direkt als deine eigene Marktlage. Wer ist sonst noch um diese Zeit wach und beobachtet welche Signale bei ETH? Nach dieser Nachricht wirst du eher bestätigen wollen, ob andere Gelder nachziehen, oder zuerst auf Preis und Handelsvolumen als Bestätigung schauen?#AMDQ3HeliosRevenue Morgan Stanley senkt die GPU-Nachfrageprognose für $AMD um 43,3 %, von 14,1 Mio. auf 8 Mio. Einheiten.
Die Prognose erstreckt sich von 2026 bis 2030 und wurde erst vor wenigen Tagen veröffentlicht.
Wäre neugierig, ob jemand den *Grund* für diesen erheblichen Rückgang kennt?
Lisa Su war gerade in Taiwan und sprach von signifikanter Nachfrage, so groß, dass es schwer war, mitzuhalten.#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
📊 【Kapitalfluss: Großinvestoren ziehen sich zurück】
📉 Seit Mitte Oktober sind beim $BTC ETF Nettoabflüsse von 228 Millionen zu verzeichnen, beim $ETH sieht es noch schlimmer aus mit Abflüssen von über 320 Millionen.
🩸 Die institutionellen Käufe kühlen ab, Galaxy Research weist direkt darauf hin: Die Angebots-Nachfrage-Lücke beträgt im Jahresverlauf bis zu 127.300 BTC.
📉 Wenn die Stadtmauer brennt, leiden die Fische im Teich mit: Letzte Woche fielen 141 Altcoins im Durchschnitt um 14 %, die Liquidität schrumpft extrem schnell.
🔍 【Wahrheit der Erholung: Alles dank Short-Covering】
Der Anstieg des Bitcoin auf 82.000 ist komplett auf den Rückgang des Rohölpreises und die Erholung der US-Aktien-Futures zurückzuführen. Der Hauptantrieb für den Anstieg ist das Eindecken von Short-Positionen, es gibt kaum neue Käufe. Die Range von 80.000 bis 85.000, dieser Fleischwolf, wurde noch nicht durchbrochen.
⚔️ 【Die harte Divergenz zwischen BTC und ETH】
In Zeiten makroökonomischer Schrumpfung sichern Institutionen zuerst ihre "Bitcoin-Basisposition". Daher steht BTC bei Kapitalrückflüssen an erster Stelle, ETH muss zurückstehen. Ethereum verliert seit drei Wochen kontinuierlich, die Entwicklung ist sehr schwach, die Unterstützung bei 2.330 wird fest im Blick behalten. Was $ZEC betrifft, so ist die Erzählung zu eigenständig, es ist nicht sicher, ob es bei einem Kapitalrückfluss im Gesamtmarkt mitziehen kann.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 比特币和以太坊在同一市场环境下可能走出完全不同的行情，这本身就是一条被低估的信息。$BTC 上涨时，$ETH 却持续走弱，这种分化说明什么？我的判断是：反弹的广度，比反弹的高度更值得盯。 $BTC 作为加密市场的头部资产，天然吸走大部分注意力与增量资金；而 $ETH 的表现更像一面镜子，照出投资者是否愿意承担更广泛的市场风险。前者是信心的温度计，后者是风险偏好的试金石。两者背离时，单看比特币的涨幅容易得出错误结论。 这正是我同时跟踪 BTC/ETH 比率与两者单独价格的原因。比率走阔、ETH 相对失血，意味着资金集中在少数标的上，行情结构偏窄；比率收敛、ETH 相对修复，才说明风险偏好真正扩散。一个健康的市场，不能只靠一个资产撑场面。 眼下的关键信号在于：若 $BTC 强势上行而 $ETH 继续贬值，这轮复苏大概率仍是窄基反弹，参与者的乐观需要打折；反之，若 ETH 开始相对跑赢，才是广度改善的确认。这不是价格预测，而是结构判读——比率的走向，比单币 K 线更早暴露资金的真实态度。 可引用的论点：比特币决定行情的高度，以太坊决定行情的宽度；宽度不够的上涨，终究只是少数人的狂欢。📊 #Ich dachte anfangs auch, dass in diesem Monat BTC und ETH ETF gemeinsam abfließen.
Wenn man die Handelstage dieses Monats auf Farside zählt, passt das nicht zusammen. Der BTC Spot-ETF verzeichnet an der Hälfte der Tage einen Nettozufluss, ETH nur an einem Tag, nämlich letzten Dienstag mit 24,8 Millionen US-Dollar.
Insgesamt beträgt der Nettoabfluss von BTC in diesem Monat etwa 610 Millionen US-Dollar, bei ETH etwa 960 Millionen. Das ETF-Volumen von ETH ist ohnehin deutlich kleiner als das von BTC, aber es fließt mehr ab, und das fast täglich.
Wer also zuerst zurückfließt, sehe ich so: BTC pendelt bereits hin und her, ETH hat noch nicht begonnen. Die Zahlen sind bis letzten Freitag, die von heute gibt es erst nach der Eröffnung der US-Börse heute Abend.
Wenn diese Woche ETH zuerst an zwei aufeinanderfolgenden Tagen einen Nettozufluss verzeichnet, habe ich mich geirrt.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Auf dem Terminmarkt, wenn ein großer Akteur kontinuierlich kauft, achten die Leute meist zuerst auf die Konzentration der Bestände, anstatt bei dem Wort „Aufstockung“ sofort anzunehmen, dass der Markt steigen wird. Auch ich trenne bei dieser Nachricht zunächst die neu hinzugekommene Menge von der Gesamtmenge.
Laut PR Newswire hat Bitmine in der vergangenen Woche 12.535 $ETH hinzugekauft. Zum 18. Oktober 2026 beträgt der Gesamtbestand 6.041.481 $ETH, was 4,9 % des gesamten ETH-Angebots entspricht.
Meine Einschätzung ist, dass diese Nachricht das Vertrauen der Inhaber tendenziell stärkt, aber wichtiger ist die Konzentration und nicht die Kaufkraft dieser Woche. Die neu hinzugekommene Menge ist im Verhältnis zu ihrem bereits vorhandenen Bestand nicht groß, man darf den riesigen Gesamtbestand nicht als gerade erst entstandene Nachfrage ansehen; umgekehrt bedeutet ein Anteil von 4,9 % am Gesamtangebot auch, dass die Bestandsverwaltung dieses Unternehmens die Marktstimmung stärker beeinflussen kann.
Krypto unterscheidet sich von traditionellen Rohstoffen, Unternehmen halten Coins nicht als Fabrikvorrat, es gibt keine Produktions- oder Verbrauchsindikatoren zur Beurteilung. Wenn der Markt Unternehmensbestände direkt mit langfristigem Rückzug aus dem Umlauf gleichsetzt, halte ich das für übertrieben, denn die Quelle gibt keine Auskunft über die weitere Verwendung dieser Coins.
Ich sehe es lieber als ein Fenster zur Beobachtung der Chipstruktur und nicht als ein Richtungssignal. Gibt es hier Freunde, die ebenfalls aus dem traditionellen Markt kommen? Wie geht ihr mit solchen Unternehmensbeständen um? Seht ihr sie wie die Konzentration von Rohstoffbeständen und seid vorsichtig, oder haltet ihr die beiden für nicht vergleichbar?Der größte Bitcoin-Bullenführer MicroStrategy hat erneut eine Ankündigung gemacht und weitere 267 $BTC gekauft.
Der Gründer von MicroStrategy, Saylor, hat erneut eine Ankündigung veröffentlicht: Dieses Mal wurden 21,75 Millionen US-Dollar ausgegeben, um 267 $BTC zu kaufen, gleichzeitig wurden Vorzugsaktien im Wert von 193 Millionen US-Dollar zurückgekauft.
Wenn man die gesamte Operation von MicroStrategy betrachtet, von 4603 Einheiten im August, über 250 Einheiten letzte Woche bis zu 267 Einheiten diese Woche, sieht man fünf aufeinanderfolgende Rückgänge, sie kaufen weiterhin Bitcoin, aber langsamer.
In derselben Ankündigung liegt die eigentliche Aktion woanders. Der Rückkauf von Vorzugsaktien im Wert von 193 Millionen US-Dollar ist 8,9-mal so hoch wie der Kauf von Coins.
Das Wichtigste ist: Er hat den Umfang des Rückkaufprogramms von 2 Milliarden auf 3 Milliarden erhöht.
Daher ist die aktuelle Logik von MicroStrategy sehr klar: Die Geschwindigkeit des Bitcoin-Kaufs wird reduziert, mehr Mittel werden für den Rückkauf eigener Vorzugsaktien verwendet, um die Kapitalstruktur zu verbessern. #NetflixQ3AdsAndMargins Ich glaube, Netflix übertrifft tatsächlich durch die Werbung #NetflixQ3AdsAndMargins #嘉信开放BTC转账，德银布局托管
Der Boss hat etwas zu sagen
Deutsche Bank und Charles Schwab machen einen weiteren Schritt im Kryptogeschäft. Die Deutsche Bank plant, in den nächsten Wochen BTC- und ETH-Verwahrung für Institutionen und Unternehmen einzuführen, während Charles Schwab beginnt, qualifizierten Kunden schrittweise externe Wallet-Transfers zu ermöglichen. Standard Chartered und BNY Mellon erweitern ebenfalls ihre Verwahrungsdienste.
Ich sehe das als langfristige Infrastruktur, kurzfristig aber mit begrenztem Einfluss. Ein Kommentar im Forum trifft es genau: Die Verwahrung der Deutschen Bank startet zuerst in Deutschland, die Expansion nach Asien ist erst für 2027 geplant, es handelt sich also um eine langfristige Option und keinen sofortigen Vorteil. Die Kanäle werden günstiger, die regulatorischen Hürden steigen, aber die tatsächlichen Kapitalzuflüsse brauchen Zeit.
Die Marktreaktion ist verhalten, BTC steigt leicht um 0,54 %, ETH um 0,52 %. Heute habe ich bei 82.800 Short-Positionen eröffnet, bei 80.200 geschlossen, 2.600 Punkte Gewinn realisiert, jetzt bin ich leer positioniert. Als Nächstes schaue ich, ob die 80.000-Marke gehalten werden kann. Wenn ja, bleibt es eine Seitwärtsbewegung, fällt sie, ist mit einer tieferen Korrektur zu rechnen. Der Widerstand liegt weiterhin zwischen 84.000 und 85.000.
Bankverwahrung ist ein langsamer Faktor, kein Richtungswechsel. Kurzfristig folgt BTC weiterhin dem Makrotrend. Nicht auf steigende Kurse aufspringen, nicht panisch verkaufen, auf Signale warten und Stop-Loss setzen. $BTC $ETH $ZEC
Die obige Analyse ist zeitkritisch, Stop-Loss muss gesetzt werden, viel Erfolg.Überall auf Planet刷 sind Screenshots von 50-fachen und 100-fachen Gewinnen zu sehen, aber schauen wir uns erst einmal eine Datenreihe an, um einen kühlen Kopf zu bewahren.
Bei einem 100-fachen Hebel kann eine Kursbewegung von weniger als 1 % in die Gegenrichtung bereits zur Zwangsliquidation führen. In den letzten 30 Tagen hatte $BTC an 27 Tagen eine tägliche Schwankungsbreite von über 1 %, im Durchschnitt etwa 2,6 % hin und her pro Tag.
Anzahl der Tage, an denen die tägliche Schwankungsbreite die Liquidationsgrenze erreicht hat (grobe Schätzung der Liquidationsdistanz ≈ 1/Hebel):
· 100-fach (≈1 %): 27 Tage
· 50-fach (≈2 %): 19 Tage
· 20-fach (≈5 %): 1 Tag
· 10-fach (≈10 %): 0 Tage
Bei hohen Hebeln reicht es nicht aus, nur die Richtung richtig zu sehen; der Einstiegspunkt muss auch genau stimmen, denn eine normale tägliche Schwankung kann dich sonst sofort aus dem Markt werfen. Anfänger, die wirklich mit Futures handeln wollen, sollten erst mit niedrigem Hebel, kleinem Einsatz und Stop-Loss starten.
In den Screenshots sieht man nur die Überlebenden.
Keine Anlageberatung | Daten: OKX BTC/USDT Tageschart (UTC) 19.09.–18.10.
#比特币 #合约 #交易之声：你的经验值得被听到 Zunächst einmal ein Dämpfer: Ich sehe „weiterhin Fokus auf Krypto“ nicht als Signal für frisches Kapital, das in den Markt fließt. Laut Bloomberg hat Multicoin Capital, ein Vermögensverwalter mit einem Volumen von 2,7 Milliarden US-Dollar, erklärt, dass man sich weiterhin auf digitale Assets konzentrieren werde und nicht wie andere Investoren das Spektrum auf KI und Robotik ausweiten will. Das ist eine Aussage zur Investitionsgrenze, keine Ankündigung für eine Aufstockung.
Ich bin eher vorsichtig, aus zwei Gründen. Erstens beziehen sich die 2,7 Milliarden US-Dollar auf das verwaltete Vermögen, nicht auf verfügbares Kapital zum Investieren; wenn man diese Zahl direkt als potenzielle Kaufkraft im Kryptomarkt interpretiert, vermischt man Bestands- und Neugeld. Zweitens betont Partner Spencer Applebaum, dass die fachliche Expertise und Ressourcen im Kryptobereich nicht einfach auf andere Bereiche übertragbar sind, und ein blinder Wechsel würde die Wettbewerbsfähigkeit schwächen. Ich interpretiere das eher als das Bewahren des Kompetenzbereichs, nicht als Behauptung, dass Krypto bessere Chancen als KI hat, und schon gar nicht als Rechtfertigung, die Bewertung der gesamten Branche dadurch zu erhöhen.
Aber auch Optimisten könnten zustimmen: Zumindest hat sich diese Institution nicht für eine Erweiterung des Investitionsspektrums entschieden. Wenn wir künftig kontinuierliche Neuinvestitionen sehen und die Portfoliounternehmen echte Nachfrage und Umsatzwachstum vorweisen, werde ich meine Einschätzung zu dieser Nachricht verbessern. Aktuell stehe ich auf der Seite „Emotionale Bedeutung ist größer als Kapitalbedeutung“. Wie seht ihr das? Seid ihr eher bullisch oder bärisch? Nennt eure Gründe: Legt ihr mehr Wert darauf, dass die Institution bleibt, oder ist euch frisches Kapital und die Realisierung von Projekten wichtiger?Von 0 bis zu einem Verlust von 19,78 Millionen in weniger als 10 Stunden
Eine neue Wallet stürzte sich gestern Abend um 23 Uhr in den Hype und eröffnete direkt eine 25-fache Short-Position von 13.826 ETH zum Durchschnittspreis von 2366.
Das Ergebnis: ETH stieg kontinuierlich.
25-facher Hebel, falsche Richtung, die Margin wurde sofort durchbrochen. Das System liquidierte ihn nicht auf einmal, sondern schnitt seine Position in 10 Stunden Stück für Stück ab. Insgesamt wurden 8163 ETH liquidiert, im Wert von 19,78 Millionen US-Dollar. Er wurde regelrecht zermürbt.
Das Verrückteste ist, dass er die restlichen 8849 ETH Short-Positionen festhält, der neue Liquidationspreis liegt bei 2430. Wenn ETH nur noch ein wenig steigt, wird auch die restliche Position komplett auf Null gesetzt.
Mit mehreren zehn Millionen US-Dollar eingestiegen, war das Erste, was er tat, eine volle 25-fache Short-Position. Das ist kein Trading, das ist ein Spiel mit dem Leben. Und solche hoch gehebelten neuen Wallets sind oft der beste Treibstoff im Markt.
Was denkt ihr, kann seine restliche Short-Position halten, bis ETH unter 2366 fällt? Diskutiert im Kommentarbereich.
Die obigen Daten stammen von der Blockchain und stellen keine Handelsempfehlung dar.
$ETH $BTC #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
🔥Das Wiedereröffnungsprogramm für die Straße von Hormus ist ehrlich gesagt jetzt wie eine Karotte, die vor einem Esel baumelt.
Es sieht wirksam aus, aber hat Iran wirklich gehandelt? Nein. Solange dort weiter gestritten wird, kann der Ölpreis nicht einfach und schnell fallen.
Selbst wenn er ein wenig fällt, was dann?
Der PPI von 6,3 % vorgestern liegt vor, die Inflationsunterlage ist längst entblößt. Die Rendite der US-Staatsanleihen saugt immer noch bei hohen 5,6 %. Jetzt auf ein Gerücht über eine geopolitische Entspannung zu hoffen, um die Zinssenkungserwartungen der Fed zurückzubringen? Vergiss es.
Schau dir den Markt an, Bitcoin schwankt um 84.000, eine Zwickmühle, die Optionsvolatilität erreicht ein 5-Jahres-Tief. Das Kapital ist jetzt schlau, niemand will in dieser Zeit auf eine Richtung wetten. Alle warten auf etwas Sicheres.
Empfehlung: Die Grundposition behalten, U liegt in der Vermögensverwaltung und bringt Zinsen.
Bei diesem Markt ist mehr handeln mehr Fehler. Wenn diese makroökonomischen Schocks wirklich eintreffen und der Markt sich nicht mehr zurückhalten kann, um eine Richtung zu wählen, steigen wir wieder ein und suchen Schnäppchen. Jetzt? Einfach zuschauen und genießen. $CL Die mittlere Schwankungsbreite von 84 Coins beträgt nur noch 90 % der letzten 40 Tage, bei TIA sind es das 1,78-fache.
Das bedeutet, dass der gesamte Markt ruhiger wird, während es bei TIA lauter wird, was nicht stimmt.
TIA schwankt in den letzten 10 Tagen durchschnittlich täglich um 15,85 %, in den vorherigen 40 Tagen waren es nur 8,91 %.
In dieser Runde stieg es von 0,293 auf 0,7691, ein Anstieg von 162 %.
Am 17. Oktober erreichte es intraday ein 100-Tage-Hoch von 0,7691.
An diesem Tag schloss es jedoch bei 0,659, mit einem oberen Schatten von 14 %, der Anstieg wurde zurückgedrängt.
Danach fiel es drei Tage in Folge und liegt jetzt bei 0,6047, was einem Rückgang von 21,4 % vom Höchststand entspricht.
Ich denke, eine größere Schwankungsbreite ist kein Signal für einen Trend, sondern ein Signal für Uneinigkeit.
Der Preis kann neue Höchststände erreichen, schließt aber tiefer, was zeigt, dass bei 0,77 jemand verkauft.
Die Käufer sind noch da, aber sie sind nicht bereit, höher zu kaufen, daher schwankt der Preis täglich hin und her.
Wer in diesem Markt zuerst nicht standhält, bestimmt die Richtung.
Die Grenze liegt bei 0,60.
Das ist der Startpunkt der großen grünen Kerze vom 16. Oktober mit einem Anstieg von 15,97 %.
Fällt der Preis unter 0,60, war diese grüne Kerze umsonst, die Geschichte ändert sich von einem Ausbruch zu einem Fehlausbruch.
Hält der Preis bei 0,60, kann man von einem zweiten Versuch bei 0,7691 sprechen.
Ich neige dazu, dass es noch einen weiteren Versuch geben wird, weil der Rückgang mit geringem Volumen erfolgte, das heutige Handelsvolumen beträgt nur die Hälfte des Durchschnitts.
$TIA
#变安静与变吵结论先摆：上午这波反弹，反弹是真的，力气是假的。 BTC 从早盘 80,680 拉到 82,814，现在 82,493，24 小时涨 0.73%，振幅 2.6%。看着热闹吧？翻合约数据就露馅了：费率 0.0037%，基本归零。翻译一下：开多的人连这点利息都不想付，嘴上看多，钱包很诚实。OI 30,311 个 BTC（24.9 亿 U），杠杆也没跟进。ETH 2,421（-0.03%）原地踏步，SOL 105.2（+0.92%）最精神，但费率也只有 0.0019%。说人话： - 82,800–83,000 是坎，站不上去之前，别把反弹当反转 - 费率归零 + OI 没放大 = 这波没人接力，多头在等 - 中国三季度 GDP 增速 4.5%，宏观数据偏暖，crypto 今天暂时不接招 前瞻判断，今天下午到今晚：我的看法是 82,800 吃不掉，先回踩 81,500 的概率大。证伪条件写死：如果今晚 21 点前 BTC 收回 82,800 上方还站住了，我这个判断作废，明天开篇先认。 数据是今天 12:15 跑 refresh_market 拉的币安现货+合约实数，不是拍脑袋。想看我测啥，评#usd1-Stablecoin-Marktwert in zwei Wochen um über 400 Millionen USD gesunken
【Alte Zwiebel-Beobachtung】 On-Chain-Daten zeigen, dass vom 6. bis 15. Oktober das Angebot von USD1 auf den drei Hauptchains Ethereum, BNB Chain und Solana um etwa 385 Millionen USD zurückging, was einem Rückgang von etwa 8,7 % entspricht, und das Gesamtvolumen auf etwa 4,04 Milliarden USD sank. Betrachtet man einen etwas längeren Zeitraum von fast zwei Wochen, liegt der Rückgang bereits bei über 400 Millionen USD. Diese Nachricht enthält zwei wichtige Punkte.
Der erste Punkt ist, dass Rücknahmen nicht gleichbedeutend mit einem Entkoppeln sind. On-Chain-Daten zeigen, dass der Rückgang des Angebots hauptsächlich auf Rücknahmen und Verbrennungen auf Ethereum und $BNB Chain zurückzuführen ist. Gleichzeitig schwankte der Preis von $USD1 weiterhin im Wesentlichen um 1 USD und es gab keinen anhaltenden starken Entkoppelungseffekt aufgrund des Angebotsrückgangs. Das aktuell klarere Signal ist daher eine Schrumpfung des Umlaufvolumens und kein Stablecoin-Run.
Der zweite Punkt betrifft den Einfluss großer Kapitalmengen. Das Angebot auf Ethereum verringerte sich um etwa 185 Millionen USD, auf BNB Chain um etwa 200 Millionen USD. Der Forschungsbericht weist außerdem darauf hin, dass etwa 200 Millionen USD der Rücknahmen auf BNB Chain von einer einzigen nicht gekennzeichneten Adresse stammen. Das bedeutet, dass wenige große Rücknahmen die Gesamtgröße von USD1 deutlich verändern können. Allerdings können On-Chain-Adressen nicht direkt die Identität der Endinhaber nachweisen, und allein anhand der Transaktionshistorie lassen sich die Rücknahmegründe nicht bestimmen. #NetflixQ3AdsAndMargins
*Netflix Q1'26E Übertrifft - Kurze Zusammenfassung:*
*1. Werbung:* >50% der neuen Anmeldungen im Werbe-Tarif + Preiserhöhungen im Oktober = höherer ARPU.
*2. Live/Sport:* WWE/NFL/Boxen sorgten für geringe Abwanderung + 8-10 Mio. Nettozugänge im Q1.
*3. Zusätzliche Mitglieder:* 2-3 Mio. mehr bezahlte Sharing-Zugänge mit 100% Marge.
=> 10,25 Mrd. $ -> 10,78 Mrd. $Übermorgen steht bei Solana die größte Operation auf der Konsensschicht seit der Genesis an
Am 21. Oktober wird das Alpenglow-Upgrade offiziell im Mainnet ausgerollt, die endgültige Bestätigungszeit sinkt von 12,8 Sekunden auf 150 Millisekunden. Doch heute diskutiert die Community nicht am heftigsten über diese Geschwindigkeit, sondern über deren Preis.
Der Preis für 150 Millisekunden ist eine drastische Erhöhung der Hardwareanforderungen für Validatoren
Alpenglow verlangt von den Knoten mindestens eine 128-Kern-CPU und 1 TB RAM, was etwa 22 % der alten Geräte direkt ausschließt. Noch problematischer ist die geografische Konzentration. Im August führte ein Routing-Fehler bei TeraSwitch dazu, dass 28,8 % der gestakten SOL für 33 Minuten offline waren, was fast die Schwelle für einen Chain-Stopp erreichte. Das Upgrade kann die Fehlertoleranz verbessern, aber nicht das grundlegende Problem der physischen Hosting-Konzentration lösen.
Auf der einen Seite steht extreme Performance, auf der anderen eine indirekte Zentralisierung. Solana setzt darauf, dass der Markt diesen Trade akzeptiert.
Aber die Wale haben das offensichtlich akzeptiert. Am 9. Oktober hat die Firedancer-Wallet von Jump Crypto weitere 454.000 SOL gestakt, im Wert von 49,81 Millionen US-Dollar. Der aktuelle SOL-Preis liegt bei 105, in 24 Stunden stieg er um 2,2 % und hält stabil über 100.
Meine Einschätzung: In den ersten zwei Tagen nach dem Upgrade wird die Erzählung um $SOL nur eine sein – Geschwindigkeit. Niemand wird die Hardwareliste durchgehen. Aber wenn die Stimmung abklingt, wird die 128-Kern-Hürde zur neuen Geschichte.
Bei 105 wird darauf gewettet, ob es übermorgen die 150 Millisekunden sind oder die Knotenliste in drei Monaten.
Diskutiert im Kommentarbereich👇 【$USD1 verdampfte in zwei Wochen 400 Millionen US-Dollar, Stablecoins müssen auch auf die Laune großer Investoren achten】
Der Stablecoin USD1, ausgegeben vom mit der Familie Trump verbundenen Projekt World Liberty Financial, hat in nur zwei Wochen einen Wertverlust von etwa 401 Millionen US-Dollar erlitten, von 4,43 Milliarden US-Dollar auf 4,02 Milliarden US-Dollar, ein Rückgang von etwa 9,1 %. Der Preis von USD1 bleibt im Wesentlichen an 1 US-Dollar gebunden, reduziert wurde die zirkulierende Menge, nicht der Preis des Coins.
Vom 6. bis 15. Oktober gab es auf Ethereum und BNB Chain Rücknahmen von etwa 185 Millionen bzw. 200 Millionen US-Dollar, wobei etwa 200 Millionen US-Dollar auf BNB Chain von einer einzigen unbekannten Adresse stammen. Die Solana-Versorgung blieb im gleichen Zeitraum im Wesentlichen unverändert, was darauf hindeutet, dass es sich nicht einfach um eine reine Cross-Chain-Verschiebung handelt, sondern eher um echte Rücknahmen.
Besorgniserregender ist, dass die Versorgung von USD1 auf Ethereum im gleichen Zeitraum um 11,45 % zurückging, was deutlich über den 2,18 % von USDC und 0,76 % von USDT liegt. Die allgemeine Marktkontraktion erklärt einen Teil, aber nicht den gesamten Unterschied.
USD1 soll von BitGo an eine Treuhandgesellschaft von World Liberty übergeben werden, die Versorgung wird stark von wenigen Großinvestoren beeinflusst. Aktuell ist eine große Rücknahme bestätigt, aber es ist nicht sicher, ob dies ein Vertrauensverlust in das Projekt bedeutet. Wenn die Versorgung weiterhin sinkt und die Rücknahmen sich beschleunigen, ist das besorgniserregender; wenn die Übergabe reibungslos verläuft und die Versorgung wieder wächst, könnte diese Schrumpfung nur eine vorübergehende Anpassung sein. 82.000 als makroökonomischer Atem- und Kapital-Konfliktbereich – 84.246 ist die Schwelle zur Trendbestätigung. Die Rede von Walsh hat die Zinserwartungen gesenkt, die Großwale sammeln weiterhin ein, aber der Mittelabfluss bei ETFs und die schwache technische Struktur bedeuten, dass der Markt noch auf einen Katalysator wartet, um die Pattsituation zu durchbrechen. Die FOMC-Sitzung wird der nächste entscheidende Punkt sein. Bis dahin ist es sicherer, den Bereich zu respektieren und auf eine Bestätigung zu warten, als die Richtung vorherzusagen. $BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点