Orbit Post Sitemap

Es wird gesagt, dass die Zinssenkung sicher ist, aber intern wird darüber gestritten, ob die Zinsen erhöht werden sollen Der Markt geht jetzt von einer Sache aus: Die aktuelle Zyklusphase der Fed nähert sich dem Ende, und als nächstes steht eine Zinssenkung an. Aber einige haben die Störgeräusche in der Ecke bemerkt – innerhalb der Fed gibt es Leute, die die Zinsen anheben wollen. Tim Duy, Chefökonom für die USA bei SGH Macro Advisors, warnt alle, beim bald erscheinenden Sitzungsprotokoll nicht auf das Fazit zu achten, sondern auf die Gegenstimmen. Er sagt es klar: In den letzten Jahren haben immer mehr Fed-Beamte gegen Zinsentscheidungen gestimmt, besonders wenn der wirtschaftliche Druck hoch ist und der politische Kurs unklar, dann wird intern heftiger gestritten. Der Streitpunkt diesmal ist die Inflation. Damals lag die Inflation deutlich über dem Ziel, einige Beamte befürchteten, dass sie nicht einfach zurückgehen würde, und da der Arbeitsmarkt stabil zu sein schien, waren diese Leute fest davon überzeugt, dass man die Inflation durch Zinserhöhungen eindämmen muss. Das, was im Protokoll wirklich zählt, ist also, wie viele Beamte die Einschätzung teilen, dass „Inflation die Hauptbedrohung“ ist. Wenn die Gegenstimmen und die hawkischen Äußerungen gehäuft auftreten, muss man das vom Markt als Zweifel an der „Zinssenkungs-Erzählung“ sehen. Was hat das mit uns zu tun? Sehr viel. Krypto-Assets sind eine der sensibelsten Risikoanlagen, und wenn sich die Zinserwartungen ändern, ändern sich auch die Kapitalflüsse. Gestern Abend stieg BTC auf 69.000, ein Teil des Grundes war, dass das Finanzministerium durch erweiterte Rückkäufe von Staatsanleihen die Liquidität lockerte – Liquidität ist das Wasser, der Kurs die Schiff, wenn das Wasser steigt, steigt das Schiff mit. Umgekehrt, wenn das Protokoll ein Signal für Zinserhöhungen sendet, könnte dieses Wasser wieder abgezogen werden. Der Markt steckt jetzt in einem merkwürdigen Zustand: Der Anleihemarkt setzt auf Lockerung, aber intern bei der Fed wird über Straffung gestritten. Eine Seite liegt immer falsch, man muss abwarten, wer nach dem Protokoll zuerst klein beigibt. Meine eigene Meinung ist, nicht zu schnell Partei zu ergreifen. Die Volatilität um die Veröffentlichung des Protokolls ist meist hoch, statt auf die Richtung zu wetten, sollte man erst prüfen, ob die eigenen Positionen Schwankungen in beide Richtungen aushalten können. Ein Detail ist hier besonders zu beachten: Duy betont, dass der Markt sehen muss, „wie weit verbreitet die Sorgen der Beamten über die Inflation sind“. Er benutzt bewusst das Wort „weit verbreitet“, nicht „stark“. Das heißt, einzelne hawkische Stimmen, die Zinserhöhungen fordern, sind nicht schlimm, schlimm ist, wenn sich diese hawkische Sichtweise in der Entscheidungsebene durchsetzt. Wenn im Protokoll mehrere Beamte die Inflation als das größte Risiko nennen, ist das ein echtes Signal. Umgekehrt, wenn die Gegenstimmen nur vereinzelt sind, ist das im Grunde nur Rauschen, und der Markt wird sich weiter so entwickeln wie bisher. Was denkst du, wird das Protokoll diesem Anstieg neues Leben einhauchen oder einen kalten Guss Wasser darüber kippen? CFTC will introduce futures for computing power, the chairman is already anxious Die jüngste Stellungnahme der US-Regulierungsbehörde hat mich kurz überrascht. Die CFTC hat eine Anhörungsmitteilung veröffentlicht, um Regeln für "Derivatekontrakte auf Rechenleistung" zu erlassen. Was sind Derivate auf Rechenleistung? Einfach gesagt, es bedeutet, die Rechenleistung des Minings selbst zu einem handelbaren Futures-Kontrakt zu machen, ähnlich wie damals bei den Rohstoff-Futures. Das an sich ist nicht neu, neu ist die Aussage des CFTC-Vorsitzenden Selig: "Ohne einen robusten Markt für Derivate auf Rechenleistung kann die USA den KI-Wettlauf nicht gewinnen." Dass ein Regulierungschef so etwas wie "den Wettkampf nicht gewinnen können" sagt, um eine neue Produktkategorie zu unterstützen, ist ehrlich gesagt selten. Er fügte noch hinzu: Damals hat die USA durch die Schaffung von Handelsstandards für Rohstoffe die Industrieökonomie vorangetrieben, jetzt will man Regeln für Rechenleistung schaffen und die "intelligente Ökonomie" fördern. Das heißt übersetzt: Die Regulierungsbehörde bereitet vor, Rechenleistung als Handelsinstrument einzuführen, einschließlich unbefristeter Futures auf Rechenleistung. Der Umfang der Anhörung ist auch sehr konkret: Größe des Kassamarkts für Rechenleistung, Liquidität, Marktcharakteristika sowie Manipulationsrisiken und Kundenschutz werden alle abgedeckt. Die Anhörungsfrist beträgt 60 Tage ab Veröffentlichung im Federal Register. Die Signalwirkung dieser Sache liegt in der Richtung. Wie viel Geld im KI-Bereich verbrannt wird, sieht man an den Zahlen – Alphabet gibt bereits australische Dollar-Anleihen aus, die weltweiten KI-Schulden sollen 489 Milliarden US-Dollar erreicht haben. Rechenleistung ist die härteste Ressource; wer Rechenleistung preist und wer Futures darauf hat, kontrolliert die Preisgestaltung der KI-Infrastruktur. Die USA drängen darauf, dieses Instrument einzuführen, im Kern geht es darum, die finanzielle Deutungshoheit im KI-Zeitalter zu erlangen. Für uns Krypto-Trader, ist das ein positives Signal? Nach Einführung der Derivate auf Rechenleistung haben Miner mehr Hedging-Optionen, die Preisschwankungen der Rechenleistung sollten theoretisch glatter verlaufen, aber neue Derivate bedeuten auch neue Hebel und neue Liquidationsrisiken. Jede neue Futures-Einführung bringt eine vertraute Dynamik mit sich. Die 60-tägige Anhörungsfrist gibt dem Markt Zeit zur Verarbeitung. Wirklich wichtig sind die nachfolgenden Details: Margin-Anforderungen, Positionslimits – diese entscheiden, ob der Markt durchdreht oder nicht. Letztlich zeigt die Bereitschaft der Regulierungsbehörde, für eine neue Produktkategorie Handelsstandards zu schaffen, dass sie groß genug und unvermeidbar ist. Damals dauerte es über hundert Jahre, bis Rohstoffe von Spot- zu Futures-Märkten wurden; Rechenleistung könnte diesen Schritt in nur wenigen Jahren schaffen. Dieser Geschwindigkeitsunterschied ist das wirklich Erschreckende an diesem KI-Wettlauf. Was denkst du, wenn Rechenleistungs-Futures eingeführt werden: kühlt das die KI-Infrastruktur ab oder eröffnet es nur einen weiteren Glücksspielmarkt? Diskutiere in den Kommentaren.Wann wird dieser Sturm um US-Staatsanleihen endlich vorüber sein? Behalte diese Zahl genau im Auge Der Alarm wurde ausgelöst. Kürzlich lag die Rendite der zehnjährigen US-Staatsanleihen konstant über 4,7, was ein sehr ernstes Signal ist und die globale Vermögensbewertung alarmiert. Nach den wirtschaftlichen Gesetzen ist die langfristige Rendite der US-Staatsanleihen an die langfristigen Inflationserwartungen gekoppelt. Wenn die Inflation sinkt, sollte auch die Rendite der Staatsanleihen fallen. Aber wir sehen, dass seit der Fed-Sitzung im Juli die Rendite der zehnjährigen US-Staatsanleihen nicht zu bremsen ist und ständig 4,5, 4,6 und 4,7 überschreitet. Warum ist das so? Das hängt mit der Sorge der Investoren zusammen, die sich nicht auf die langfristige Inflation in den USA bezieht, sondern darauf, dass die langfristige Rendite die Laufzeitprämie widerspiegelt. Was ist eine Laufzeitprämie? Am Beispiel der zehnjährigen US-Staatsanleihen bedeutet das: Wenn ich diese Anleihe kaufe, halte ich sie zehn Jahre lang. In diesen zehn Jahren können verschiedene Risiken auftreten. Je höher die Unsicherheit, desto günstiger muss mir die Anleihe verkauft werden. Welche Unsicherheiten gibt es in den USA? Zunächst hat der neue Fed-Chef Waller das Vertrauen des Marktes verloren. Bei der Sitzung im Juli kündigte Waller verbal Zinserhöhungen an, obwohl er verbal gegen die Inflation kämpfte, konnte er jedoch keine tatsächlichen Zinserhöhungen vorweisen und verspottete sogar den US-Anleihemarkt, der für ihn die Zinsen erhöhe. Das hat die US-Anleiheinvestoren massiv verärgert, die daraufhin ihre langfristigen US-Staatsanleihen verkauften. Außerdem führte Waller den sogenannten "keine Vorwegnahme, keine Leitlinien"-Kommunikationsmechanismus ein. Das bedeutet, dass Investoren blind raten müssen, ob die Fed auf neue Wirtschaftsdaten eher dovish oder hawkish reagieren wird. Dies führt dazu, dass der von vorsichtigen institutionellen Investoren dominierte Anleihemarkt gegenüber guten Nachrichten unempfindlich und gegenüber schlechten Nachrichten pessimistischer wird. Egal wie positiv die Arbeitsmarktdaten oder Inflationszahlen sind, die Anleiheinvestoren glauben, dass die Fed ohne Vorwegnahme kurzfristige Daten wahrscheinlich nicht berücksichtigt. Wir sehen nach Bekanntgabe der Daten eine starke Diskrepanz – die US-Aktien steigen kräftig, sogar Gold steigt, aber nur die US-Staatsanleihen fallen. Das spiegelt die immer schlechter werdende Finanzlage der USA wider. Das Gesamtvolumen der US-Staatsanleihen hat bereits 40 Billionen überschritten, und das Haushaltsdefizit der USA liegt über 2 Billionen. Wie sollen diese Löcher gestopft werden? Der Markt will nicht für Becerra antworten. Der Markt drückt mit der Laufzeitprämie die Gedanken der Investoren aus, übersetzt heißt das: Ich weiß nicht, wie es mit der US-Finanzlage in Zukunft aussieht, ob die Aussagen des neuen Fed-Chefs Waller verlässlich sind. Ich weiß nur, dass ich heute mehr Zinsen will, um mehr US-Staatsanleihen zu kaufen. Noch schlimmer als die zehnjährigen US-Staatsanleihen sind die 30-jährigen, deren Rendite bereits 5,27 erreicht hat und damit deutlich über der wichtigen historischen Marke von 5 % liegt. Historisch gesehen konnten Investoren bei einer Rendite über 5 % blind kaufen. Doch diesmal überschreitet die Rendite nicht nur 5 %, sondern steigt auf 5,27 und zeigt keine Anzeichen einer Pause. Die Investoren sind pessimistisch, dass US-Staatsanleihen kurzfristig wieder in einen Bullenmarkt zurückkehren. In der jüngsten öffentlichen Erklärung des US-Finanzministeriums zur Finanzierung änderte Becerra erstmals die Formulierung von "potenziell zukünftige Erhöhung der Anleiheemissionen" zu "potenziell keine Erhöhung in Zukunft", was dem Markt ein kleines Beruhigungsmittel gab. Wie wirksam war das? Es hatte einen kleinen Effekt: Die Rendite der zehnjährigen US-Staatsanleihen fiel von 4,27 nur auf etwa 4,65, während die Rendite der 30-jährigen Anleihen weiterhin fest über 5,2 % liegt. Welche Auswirkungen hat das für uns normale Investoren? Am wichtigsten ist die Verbindung zwischen globalen Carry-Trades und US-Staatsanleihen. Wenn die Rendite der US-Staatsanleihen hoch bleibt, wird dies die globalen Anleihemärkte, einschließlich japanischer, europäischer und britischer Staatsanleihen, ansteigen lassen. Der Anstieg der Anleihen führt zu einem weiteren Problem – die Finanzierung von US-AI-Unternehmensanleihen wird erschwert, was möglicherweise den derzeitigen Kreislauf aus Finanzierung, Investitionen und steigenden Aktienkursen im AI-Sektor zum Zusammenbruch bringt. Dadurch könnte sich die Liquiditätskrise vom Anleihemarkt auf den US-Aktienmarkt ausbreiten. Da der Technologiesektor der US-Aktienmärkte und der chinesischen A-Aktienmärkte eng verbunden sind, würde sich dies von den US-Aktien auf die A-Aktien übertragen und somit die Konten der Anleger beeinflussen. Deshalb empfehle ich, die Rendite der zehnjährigen US-Staatsanleihen genau zu beobachten. Erst wenn die Rendite der zehnjährigen US-Staatsanleihen wieder unter 4,6 oder sogar 4,5 fällt, bedeutet das eine kurzfristige Entspannung der Finanzrisiken, und man kann hoffen, dass der Bullenmarkt weiter steigt und sich ausdehnt. Dies ist nur meine persönliche Meinung und keine Anlageberatung. Bitte beachten Sie das Risiko. Standard Chartered prognostiziert 100.000 bis Jahresende, das Finanzministerium hat bereits gehandelt Das heute spannendste Thema am Markt ist nicht, wie stark die Kurse gestiegen sind, sondern wer spricht und wer handelt. Der Analyst von Standard Chartered, Geoff Kendrick, hat eine Prognose abgegeben: Bitcoin könnte bis Ende 2026 auf 100.000 US-Dollar steigen. Seine Grundlage ist nicht die technische Chartanalyse, sondern die Liquidität – das US-Finanzministerium hat angekündigt, das Rückkauflimit für langfristige Staatsanleihen zu verdoppeln, von 2 Milliarden US-Dollar auf mindestens 4 Milliarden US-Dollar pro Transaktion, gültig vom 9. September bis 4. November. Nach der Bekanntgabe fiel die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihen sofort, und er kommentierte: Diese Maßnahme ist genau die Art von Aktion, die Bitcoin mag. Schauen wir uns diesen Satz genauer an. Die Ausweitung der Rückkaufmaßnahmen durch das Finanzministerium bedeutet im Kern, dass dem Markt für langfristige Anleihen Liquidität zugeführt wird, um den Verkaufsdruck auf Anleihen zu mildern. Historisch profitieren risikoreiche Assets oft als Erste, wenn die Regierung die Liquidität steuert. Hinter den großen Bitcoin-Rallyes der Vergangenheit stand oft genau dieser Einfluss. Standard Chartered nannte auch einen technischen Wert: 65.500 US-Dollar, ein Durchbruch würde den Zyklustiefpunkt bestätigen. Interessanterweise hat BTC gestern Abend bereits die Nähe von 69.700 US-Dollar erreicht und kommt damit seinem genannten Wert immer näher. Aber man sollte nicht vergessen, dass es ein Bankanalyst ist, der 100.000 prognostiziert, kein Orakel. In diesem Jahr haben viele diese Marke genannt, einige haben ihre Meinung bereits still geändert. Noch interessanter ist der Zeitpunkt. Kendrick sagt „jetzt ist der Moment zum Positionieren“, während die On-Chain-Daten zeigen, dass die Wallets der langfristigen Halter kaum bewegt wurden – diejenigen, die am lautesten rufen, sind oft nicht dieselben, die am stabilsten halten. Ich habe meine Aufzeichnungen durchgesehen und festgestellt, dass Kombinationen aus „Institutionen, die Zielpreise ausrufen + Liquiditätslockerungen“ kurzfristig oft nicht die besten Kaufzeitpunkte sind, sondern eher den Beginn erhöhter Volatilität markieren. Denn wenn Zielpreise genannt werden, gibt es immer Leute, die vorzeitig einsteigen wollen, und wenn viele das tun, neigt der Markt zu starken Schwankungen. Übrigens ist die wichtigste Variable in Kendricks Logik eigentlich nicht im Kryptobereich zu finden. Das US-Finanzministerium zielt diesmal auf langfristige Staatsanleihen mit Laufzeiten von 10 bis 20 und 20 bis 30 Jahren ab und hat das Rückkauflimit pro Transaktion von 2 Milliarden auf mindestens 4 Milliarden US-Dollar erhöht. Die Renditen langfristiger Anleihen sind dadurch gesunken, was die Bewertungsspielräume für risikoreiche Assets öffnet. Der von ihm genannte Schlüsselwert von 65.500 US-Dollar wurde gestern Abend von BTC kurzzeitig auf 69.749 US-Dollar übertroffen, aber ob dieser Wert gehalten werden kann, hängt von der kommenden Korrektur ab. Die eigentliche Frage ist also nicht, ob Bitcoin bis Jahresende 100.000 erreicht, sondern wer die Liquiditätswelle nach dem Ende dieser Runde auffangen kann? Die Rückkäufe des Finanzministeriums beginnen erst im September – womit wird der Markt in der Zwischenzeit gestützt? Schreibt in die Kommentare, ob ihr an die 100.000 von Standard Chartered glaubt oder ob ihr denkt, dass das nur Analystenphantasie ist?$BTC ETF verzeichnet an einem Tag einen Kaufrausch von 517 Millionen US-Dollar! Institutionelle Gelder drängen massiv in den Markt und treiben die BTC-Short-Squeeze-Bewegung an Hinter dem aktuellen gewaltsamen Anstieg von Bitcoin steht der massive Zufluss von Geldern in Spot-ETFs als der tatsächliche Kernantrieb. Daten zeigen, dass der US-Bitcoin-Spot-ETF am 19. August den stärksten Nettozufluss an einem Tag seit Mai verzeichnete, mit insgesamt 517,19 Millionen US-Dollar Zufluss. Allein das Produkt iShares von BlackRock IBIT macht davon 285 Millionen US-Dollar aus, institutionelle Investoren investieren weiterhin echtes Geld in Bitcoin. Betrachtet man die Quartalsbestände, so stiegen die Gesamtbestände der institutionellen ETFs im zweiten Quartal um 7,5 % und erreichten eine Gesamtmenge von 535.723 BTC. Die Positionen der Institutionen steigen kontinuierlich, was zeigt, dass der Trend der Wall-Street, Bitcoin zu halten, unverändert ist. Dieser Anstieg ist nicht nur Spekulation von kurzfristigen Tradern, sondern wird von regulären institutionellen Geldern als Fundament getragen. Mehrere Faktoren wirken zusammen und erzeugen diese epische Short-Squeeze-Phase 1. Verbesserung der Liquidität bei US-Staatsanleihen Das US-Finanzministerium hat das Rückkaufvolumen für langfristige Anleihen von 2 auf 4 Milliarden US-Dollar erhöht, was die Renditen am langen Ende der US-Staatsanleihen direkt drückt und die Erwartungen an eine lockerere Liquidität steigen lässt. Der Druck auf risikoreiche Assets wird dadurch gemindert, Bitcoin nutzt dies, um den monatelangen Seitwärtstrend zu durchbrechen und eröffnet neue Kursräume. 2. Epischer Short-Squeeze mit massiven Liquidationen BTC stürmt auf die 70.000-Dollar-Marke zu und löst eine beispiellose Short-Liquidation aus. Innerhalb einer Stunde wurden über 1 Milliarde US-Dollar liquidiert, innerhalb von 24 Stunden summierten sich die Liquidationen auf 2,99 Milliarden US-Dollar. Eine Flut von Short-Positionen wird zwangsweise geschlossen, was den Preis weiter nach oben treibt und eine positive Rückkopplung erzeugt: Je mehr steigt, desto mehr Shorts werden glattgestellt, was den Kurs weiter nach oben pusht. Analysten von BlackRock, VanEck, Fidelity und anderen Institutionen weisen gleichzeitig darauf hin, dass die zuvor komprimierte langfristige Volatilität von BTC zu einer Ansammlung vieler Long-Positionen geführt hat, die bei Ausbruch der Bewegung eine enorme Kraft entfalten. 3. Stetige Ausweitung der Adoption durch Unternehmen und Institutionen Institutionen kaufen nicht nur ETFs, auch Unternehmensschatzkammern erhöhen ihre BTC-Bestände. Zhibao Technology hat eine PIPE-Finanzierung in Höhe von 154,7 Millionen US-Dollar abgeschlossen und direkt 2.380 BTC in die Schatzkammer eingebracht; Daten von MSTR zeigen, dass 12 der 15 größten institutionellen Inhaber im zweiten Quartal weiter aufgestockt haben und gleichzeitig die Aufnahme von Bitcoin-Schatzkammerbeständen in den MSCI-Mainstream-Index vorantreiben. Objektive Risikohinweise 1. Ein großer Tageszufluss ist zwar positiv, aber ETF-Gelder können jederzeit wieder netto abfließen. Man darf Tagesdaten nicht linear extrapolieren und als dauerhaftes Signal interpretieren. 2. Nach der konzentrierten Short-Liquidation hat sich nun eine große Menge an unrealisierten Gewinnen bei Long-Positionen angesammelt, was kurzfristig zu einer starken Überkauftheit führt und jederzeit zu deutlichen Rücksetzern führen kann. 3. Die anhaltende positive Einschätzung der Institutionen bedeutet nicht, dass der Kurs nur steigen wird. Makroökonomische Faktoren wie US-Staatsanleihen und Fed-Politik bleiben weiterhin wichtige Unsicherheitsfaktoren. $BTC #BTCDurchbricht69000Dollar Wie weit kann dieser Anstieg noch gehen? Mieter will nicht mehr mieten, Circle will die Blockchain selbst betreiben In den letzten Jahren haben wir beim Gebrauch von USDC kaum darüber nachgedacht, auf welcher Blockchain es eigentlich läuft. Es gibt es auf Ethereum, auf Solana, auch auf Base – überall kann man bezahlen und transferieren. Circle, der Herausgeber von USDC, war immer wie ein Mieter, der das Geschäft in fremden Häusern florieren ließ. Aber dieser Mieter will nicht ewig mieten. Circle hat angekündigt, dass ihr eigenes Blockchain-Netzwerk Arc am 16. September offiziell mit dem Mainnet starten wird. Das ist keine bloße Idee auf einer Präsentation, das Testnetz hat bereits über 500 Millionen Transaktionen abgewickelt, fast 3 Millionen Wallet-Adressen haben teilgenommen, und über 100 Partner sind im privaten Mainnet aktiv. Die Straße ist noch nicht offiziell eröffnet, aber die Fahrzeuge fahren schon lange. Vom Mieter zum Vermieter – dieser Schritt ist bemerkenswert. USDC konnte so groß werden, weil es neutral ist und an keine einzelne Blockchain gebunden ist. Wo die Blockchain beliebt ist, da geht man hin. Jetzt, wo Circle selbst die Infrastruktur baut, holt es sich die lukrativste Schicht der Abwicklung zurück. Wenn du künftig USDC auf Arc transferierst, sind Geld und Netzwerk aus einer Hand, Gebühren und Nutzererlebnis bestimmt Circle. Arc wird als grundlegende Infrastruktur für den globalen Finanzmarkt positioniert, mit Fokus auf Asset-Abwicklung. Circle hat bereits angekündigt, Arc kontinuierlich zur Basisschicht des Finanzmarkts auszubauen. Das Problem ist, dass diese Erzählung im Widerspruch zur multi-chain-neutralen Logik steht, auf der USDC gewachsen ist. Dahinter steckt eine unterschwellige Sorge. Stablecoin-Emittenten verdienen an den Zinsgewinnen der Reserven, aber wenn Überweisungen und Abwicklungen auf fremden Blockchains stattfinden, liegen die Regelsetzung, der Zugang der Nutzer und sogar das Schicksal nicht in der eigenen Hand. Circle will offensichtlich nicht nur der Gelddrucker sein. Interessanterweise plant der größte Konkurrent Tether nicht, eine eigene Blockchain zu bauen, Circle hingegen will genau diese Infrastruktur schaffen. Der Zeitpunkt ist auch bemerkenswert. Nach der Verabschiedung des US GENIUS-Gesetzes gibt es einen klareren regulatorischen Rahmen für Stablecoin-Emissionen, und der Kampf um die Burggräben der Giganten hat gerade erst begonnen. Eine eigene Blockchain zu bauen bedeutet, sich frühzeitig das Territorium zu sichern und Emission, Überweisung und Abwicklung im eigenen Bereich zu bündeln. Aber damit kommen auch Probleme. Wenn Arc wirklich startet, wird das Gewicht von USDC auf Ethereum und Solana heimlich verschoben? Werden die Public Chains, die auf USDC-Liquidität angewiesen sind, es gerne sehen, wenn der Emittent das Geschäft zurück ins eigene „Haus“ holt? Öffentlich wird von einer öffentlichen Infrastruktur gesprochen, aber die Basisschicht ist nie einfach durch Rufen zu beanspruchen. Wenn ein Token-Emittent eine Blockchain baut, sieht das auf den ersten Blick nur nach einer weiteren Public Chain aus. Was wirklich interessant ist: Die Macht verschiebt sich von der Chain zurück zum Emittenten. Wenn die Straße vor der eigenen Haustür gebaut ist, wird es schwer zu sagen, wer dann noch ohne den anderen auskommt. Coinbase's sozialer Traum zerplatzt, stattdessen setzt man auf hoch gehebelte Derivate Erinnern Sie sich noch, als Base gerade gestartet war? Jesse Pollak beschrieb die Base App damals als einen Ort für Creator und soziale Spieler, wo jeder eigene Token ausgeben und interagieren kann – klang wie eine Krypto-Version von Facebook. Seine Geschichte war, dass On-Chain-Sozialnetzwerke die nächsten Milliarden Nutzer anziehen würden. Doch mehr als ein Jahr später blieb der große Andrang aus, das Nutzerwachstum blieb hinter den Erwartungen zurück, und die schöne soziale Erzählung wurde kaum noch erwähnt. In den letzten Tagen hat Coinbase heimlich Perpetual Contracts in die Base App integriert. Sie holten Hyperliquid als zugrundeliegende Ausführungsplattform ins Boot, sodass Nutzer ohne Wallet-Wechsel direkt in Base Long- und Short-Positionen eröffnen können. Auf einmal sind über 290 Perpetual-Märkte verfügbar, darunter Bitcoin, Ethereum sowie an Aktien und Rohstoffe gekoppelte Produkte, mit einem maximalen Hebel von bis zu 50x. Anders gesagt: Wer ursprünglich zum Socializing kam, kann jetzt problemlos hoch gehebelte Derivate handeln. Dieser Kontrast ist ziemlich auffällig. Base hatte zuvor immer wieder soziale und Creator-Token betont, auf den Postern standen Community, Interaktion und Zugehörigkeit. Jetzt wendet man sich stattdessen Hochfrequenzhandel und Derivaten zu. Pollak selbst gab zu, dass das soziale Konzept nicht das gewünschte Wachstum brachte, sondern vielmehr Prognosemärkte, Perpetual Contracts und Stablecoins als realistischere Treiber der Adoption fungieren. Die versprochene Community-Story wurde letztlich von den Handelszahlen übertroffen. Dass man Hyperliquid und nicht das eigene System wählt, sagt auch einiges aus. Hyperliquid ist ohnehin führend im Bereich On-Chain-Derivate, Matching und Clearing laufen auf ihrer eigenen Chain. Coinbase lagert die Ausführung aus und konzentriert sich nur auf den Zugang und Traffic – das ist ein Eingeständnis, dass man im Bereich Perpetual Contracts auf fremde Technologie angewiesen ist. Ein Branchengigant wie Coinbase, der lieber als Traffic-Portal fungiert, statt selbst das Rad neu zu erfinden, ist schon bemerkenswert. Für normale Nutzer ist es ziemlich erschreckend, mit ein paar Klicks im Wallet bis zu 50-fach gehebelte Positionen eröffnen zu können. Coinbase schränkt diese Funktion zwar für Länder wie USA, Großbritannien und Kanada ein. Doch On-Chain-Produkte sind naturgemäß grenzüberschreitend, und wer es wirklich will, findet Wege, die Beschränkungen zu umgehen. Wenn Handel und Soziales in einem einzigen Zugang verschmelzen, weiß man selbst vielleicht nicht mehr, ob man zum Chatten oder zum Traden da ist. Ich bin eigentlich noch neugieriger auf eine andere Ebene. Base wollte immer der Super-Einstiegspunkt in die Krypto-Welt sein, eine App, die Zahlung, Soziales und Handel vereint. Aber wenn die Leute sich nur wegen Hebel und Derivaten an sie erinnern, was unterscheidet sie dann noch von einer gewöhnlichen Börsen-App? Was meint ihr: Kann Coinbase mit diesem letzten Einsatz nach dem Scheitern des sozialen Traums wirklich Nutzer binden? Oder wird es am Ende doch nur eine weitere Börsen-App mit sozialem Anstrich?Das Team, das den Ethereum-Client entwickelt, hat heimlich diese Brücke abgebaut Am Mittwoch veröffentlichte Nethermind eine kurze Mitteilung, in der es bekannt gab, den Betrieb des LayerZero DVN eingestellt und die gesamte Cross-Chain-Infrastruktur auf Chainlink migriert zu haben. Gleichzeitig ist es als Node-Betreiber und strategischer Technologieanbieter dem Netzwerk von Chainlink beigetreten. Die Mitteilung selbst war unaufgeregt formuliert und sehr höflich, es wurde nur erwähnt, dass dies eine Entscheidung nach einer umfassenden Prüfung sei. Aber man muss wissen, wer Nethermind ist. Es ist einer der Hauptentwickler des Ethereum-Execution-Clients und einer der wichtigsten technischen Beiträger dieser Blockchain. Wenn ein solches Team eine Infrastrukturentscheidung trifft, geschieht das normalerweise nicht impulsiv und selten mehrfach. Der öffentliche Ausstieg aus einem Cross-Chain-Protokoll-Validierungsnetzwerk ist gleichbedeutend damit, dass man sein technisches Urteil offenlegt und für alle sichtbar macht. Besonders interessant sind die drei Buchstaben DVN. Sie stehen für die Vertrauensquelle der LayerZero Cross-Chain-Nachrichten, also wer validiert und wie zuverlässig diese Validierung ist, hängt ganz von dieser Schicht ab. Nethermind war ursprünglich einer der bedeutendsten Namen in dieser Schicht, jetzt ist es selbst ausgestiegen. Der Zeitplan ist ebenfalls heikel. Im April dieses Jahres wurde die rsETH Cross-Chain-Brücke von Kelp DAO angegriffen, wobei etwa 116.500 rsETH verloren gingen, was zum damaligen Kurs ungefähr 292 Millionen US-Dollar entsprach. Danach haben mehrere Unternehmen ihre Cross-Chain-Dienste von LayerZero zu Chainlink verlagert. Vor ein paar Tagen hat auch die offizielle Stablecoin FRNT aus Wyoming denselben Schritt gemacht, mit der klaren Begründung, Sicherheitsprobleme zu vermeiden. Nethermind hat diesmal nichts erwähnt. Kein Wort zu Kelp DAO, keine konkreten technischen Probleme bei LayerZero, auch keine Änderungen der Geschäftsbedingungen. Nur, dass die Prüfung abgeschlossen sei und man gegangen ist. Gerade dieses Schweigen lädt dazu ein, tiefer zu spekulieren. Normalerweise achten wir bei Cross-Chain-Brücken auf TVL, Gebühren und wie viele Chains unterstützt werden. Aber was wirklich entscheidet, ob eine Brücke sicher ist, ist, wie viele Teams bereit sind, ihren Namen auf der Validierungsebene zu setzen. Ob diese Liste länger oder kürzer wird, sagt früher etwas aus als jede TVL-Kurve. Für die meisten ist ein weiterer schmerzlicher Punkt, dass man beim Klick auf Cross-Chain in der Wallet nur einen Fortschrittsbalken sieht. Welche Route gerade genutzt wird, wer validiert und ob es kürzlich einen Validator-Wechsel gab, all diese Informationen werden einem normalerweise nicht präsentiert. Erst wenn etwas schiefgeht, erfährt man, wie diese Brücke eigentlich aufgebaut war. Es gibt noch ein unangenehmes Problem. Die Migrationswelle konzentriert sich ebenfalls. Alle bewegen sich in dieselbe Richtung, und die damals zur Vermeidung von Single-Point-of-Trust entworfene Multi-Validator-Architektur führt am Ende womöglich doch wieder zu einem einzigen Vertrauenspunk. Was denkt ihr, was Nethermind mit dem Satz "umfassende Prüfung" wirklich meint, das es nicht öffentlich schreiben möchte? #BTC突破72000美元，本轮上涨能否延续？ $BTC ist in den letzten Tagen wie verrückt von 69000 auf 72000 gestiegen, viele rufen "Bullenmarkt zurück". Aber Leute, bleibt ruhig, solche steilen Anstiege haben wir schon früher gesehen, und am Ende ist das nicht immer gut. Im Bärenmarkt ist eine Erholung von 12 % ganz normal. Schaut man in die Geschichte: Im April 2018 stieg der Kurs um 17 %, fiel danach aber um 60 % bis zum Tief; im Februar 2022 stieg er um 10,5 %, fiel dann um 63 %; von Juni bis Juli 2022 gab es eine Erholung von 40 %, danach fiel er wieder um 37 % bis zum Tief. Jede dieser Wellen sah nach einer Trendwende aus, war aber am Ende nur ein falscher Alarm. Ich sage nicht, dass sich das diesmal wiederholt, aber man sollte nicht gleich bei ein paar grünen Kerzen alles reinstecken. Ich war früher zu impulsiv, habe in einer Woche 60-fach Gewinn gemacht und alles wieder verloren, jetzt habe ich dazugelernt. Wenn ich für Kunden handle, fürchte ich am meisten emotionale Nachkäufe, bei meinem eigenen kleinen Konto ist das egal, aber bei großen Positionen muss man auf Bestätigung warten. $BTC liegt jetzt bei etwa 72000, darüber gibt es erheblichen Widerstand, ob es sich halten kann, hängt davon ab, ob ETF-Gelder folgen. Ich schaue weiter mit kleinen Positionen zu, tippe weder auf Hoch noch auf Tief. Habt ihr bei dieser Welle mitgemacht? Lasst uns im Kommentarbereich darüber sprechen, bleibt ruhig. #美联储7月FOMC纪要9比3，官员加息分歧仍在 #白宫峰会：特朗普称曾讨论购入BTC Banken, die die Kryptoregulierung unterstützen, richten plötzlich ihr Augenmerk auf die Zinsen von Stablecoins Letzte Nacht gab die US-Bankenvereinigung eine Stellungnahme ab, die durchaus bemerkenswert ist. Ihr Präsident und CEO Rob Nichols sagte öffentlich, das Ziel sei es, den CLARITY Act zu stärken und nicht zu verhindern, da die digitale Asset-Branche tatsächlich klare Regeln benötigt. Dann änderte er den Ton und nannte eine Schlüsselbestimmung im Gesetzesentwurf bezüglich der Belohnungen für Stablecoins, die seiner Meinung nach noch verschärft werden müsse. Die Rechnung ist eigentlich klar. Der im letzten Jahr verabschiedete GENIUS Act verbietet bereits, dass Stablecoin-Emittenten den Inhabern Zinsen oder Erträge zahlen. Jetzt geht es darum, ob verbundene Parteien wie Krypto-Börsen nicht auf indirektem Weg ähnliche Zinsbelohnungen anbieten dürfen. Nichols’ Sorge ist ganz offen: Wenn Stablecoin-Wallets mit diesem Mechanismus Bankeinlagen abziehen, womit sollen die Banken dann Kredite an kleine Unternehmen, Hypotheken und Agrarfinanzierungen vergeben? Deshalb hat die ABA einen Vorschlag gemacht, die entsprechenden Formulierungen so zu ändern, dass Belohnungen für Stablecoins, die im Wesentlichen Zinszahlungen ähneln, verboten werden, und einige möglicherweise missverständliche Passagen gestrichen werden. Sie betonen, dass es nicht darum geht, Krypto-Unternehmen andere Belohnungen zu verwehren, sondern nur zu verhindern, dass Belohnungen langsam zu verdeckten Zinszahlungen werden. Im Hintergrund findet ein offener Turf War statt. Die Banken begrüßen regulatorische Klarheit zwar verbal, sind aber ehrlich gesagt besorgt, dass die Erträge von Stablecoins tatsächlich das Geld der Einleger abziehen könnten. Wenn das Volumen von Stablecoins wächst, ähneln sie immer mehr Bankgirokonten: Nutzer können jederzeit Geld transferieren und gleichzeitig eine kleine Belohnung erhalten, was die Kosten für die Einlagenaufnahme der Banken erhöht. Als USDC und USDT von Institutionen als Bargeldäquivalente diskutiert wurden, wurden traditionelle Banken bereits unruhig. Nun steht die Abstimmung über das Gesetz im September an, und die ABA drängt die Senatoren, die Bestimmungen vor der Abstimmung zu ändern. Interessanterweise fügte Nichols am Ende hinzu, dass die USA sowohl das globale Zentrum für das Bankwesen als auch für Krypto sein können, vorausgesetzt, die Regeln sind klar und einheitlich. Das klingt zwar elegant, aber in Verbindung mit seiner vorherigen Aussage liest es sich so, als wolle man erst die Krypto-Branche zur Compliance zwingen und sich dann selbst eine schützende Burg sichern. Die Abstimmung im September wird ein entscheidender Punkt sein. Die Lobbyarbeit der Krypto-Seite hat in den letzten zwei Jahren an Stärke gewonnen, aber auch die Banken sind nicht untätig. Die finale Version wird höchstwahrscheinlich ein Kompromiss zwischen beiden Seiten sein, wobei solche Kompromisse oft am wenigsten freundlich für die normalen Token-Inhaber sind. Für uns Stablecoin-Halter betrifft das unsere Wallets. Wenn die Belohnungsbestimmungen tatsächlich gestrichen werden, könnten die zusätzlichen Erträge auf Plattformen mit Stablecoins künftig wegfallen. Ob das Kapital zurück zu den Banken fließt und ob die Kosten für On-Chain-Kapital dadurch steigen, bleibt ungewiss. HSBC und Standard Chartered haben Einlagen auf die Blockchain verlagert In den letzten Tagen gab es eine Sache, die es wert ist, genauer betrachtet zu werden. HSBC und Standard Chartered, zwei alteingesessene britische Banken, haben still und heimlich die erste Echtzeit-Tokenisierung von Einlagen auf dem Blockchain-Ledger von Swift abgeschlossen. Es handelt sich nicht um eine Konzeptdemo in einer Präsentation, sondern um echte tokenisierte Einlagen, die zwischen den beiden Banken in Echtzeit transferiert und abgerechnet wurden. Viele Menschen verbinden mit Swift noch das alte Netzwerk, das jahrzehntelang telegrammähnliche Nachrichten verschickte. Doch mittlerweile hat es ein eigenes verteiltes Ledger aufgebaut, das es den Mitgliedsbanken ermöglicht, tokenisierte Einlagen auf der Chain zu transferieren und abzurechnen. Die Validierung durch HSBC und Standard Chartered zeigt, dass traditionelle Finanzinstitute die Blockchain zur Abwicklung tokenisierter Vermögenswerte nicht mehr nur im Labor testen, sondern einen realistischen Weg zur Umsetzung gefunden haben. Das Überraschendste daran ist: Früher haben wir beim Krypto-Handel oft gesagt, Banken seien konservativ und Web3 die Zukunft, und beide Seiten schätzten sich kaum. Jetzt sind es gerade die am strengsten regulierten und risikoaversen Akteure, die Einlagen auf die Chain verlagern. Für sie ist das kein Trend, sondern eine kalkulierte Entscheidung: grenzüberschreitende und institutionelle Geldtransfers können durch Echtzeit-Abrechnung auf der Chain viele Zwischenstationen und Wartezeiten eliminieren, sodass Geld nicht mehr über Nacht in mehreren Korrespondenzbanken feststeckt. Wenn man noch tiefer darüber nachdenkt, steht diese Entwicklung im Einklang mit Stablecoins und Real-World Assets (RWA). Wenn Großbanken ernsthaft tokenisierte Einlagen einführen, wird die Abrechnungslogik auf der Chain nicht länger ein Geheimnis der Kryptoszene sein, sondern allmählich Teil der Finanzinfrastruktur. Das globale Bankennetzwerk hinter Swift ist vorhanden, und sobald es seine Ledger-Funktionalität öffnet, könnte die Verbreitung viel schneller gehen als bei einigen kleinen, spezialisierten Public Chains. Wir reden oft davon, dass Dezentralisierung die Banken revolutionieren soll, aber jetzt sieht es so aus, als würden die Banken diese Technologie auf ihre eigene Weise integrieren. Noch interessanter ist die Haltung dahinter. Blockchain wird seit Jahren als revolutionär angepriesen, doch die ersten, die ihre Kernprozesse auf die Chain verlagern, sind gerade die Institutionen, die am wenigsten Risiken eingehen sollten. Sie geben keine Token aus, rufen keine Revolution aus, sondern verbessern einfach still und leise die Effizienz. Das erinnert uns daran: Der entscheidende Vorteil einer Technologie liegt nicht darin, wer am lautesten ist, sondern wer die Zahlen wirklich ausgleicht. Natürlich ist das bisher erst die erste Transaktion, das Volumen ist klein, und es ist noch weit davon entfernt, dass normale Konten auf die Chain kommen. Aber das Signal ist klar: Die traditionelle Finanzwelt, die viele als Gegner sehen, integriert die Blockchain auf ihre eigene Weise. Was als Nächstes wirklich interessant wird, ist, ob andere Großbanken folgen und ob das Ledger auf der Chain weitere Anwendungsfälle über Einlagen hinaus entwickeln wird. Trump sagt, die SEC fördere Hyperliquid in den USA: Die Ära der Integration von DeFi-Derivaten – was hat Wall Street ins Visier genommen? In den sozialen Medien ist gerade eine Nachricht aufgetaucht, die die gesamte DeFi-Community extrem erschüttert: Trump hat öffentlich erklärt, dass der Vorsitzende der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC aktiv daran arbeitet, den führenden Anbieter von On-Chain-Perpetual-Contracts, Hyperliquid, in den US-Markt zu bringen. Sobald die Nachricht bekannt wurde, gerieten der gesamte Kryptosekundärmarkt und die Derivatehändler sofort in Aufruhr. Man muss wissen, dass in den letzten Jahren fast alle Top-On-Chain-Derivateprotokolle, einschließlich Hyperliquid, um die allgegenwärtige Regulierung durch SEC und CFTC zu umgehen, ohne Ausnahme sehr strenge physische Sperren für US-amerikanische IP-Adressen an der Front implementiert haben. Nun hat sich die Situation um 180 Grad gedreht: Die Regulierungsbehörden rufen nicht mehr zum Kampf auf, sondern strecken aktiv die Hand zur Integration aus. Viele finden das unvorstellbar: Warum wirft das traditionell konservative und strenge US-Finanzaufsichtssystem plötzlich einem rein On-Chain-basierten, leistungsstarken dezentralen Exchange einen Olivenzweig zu? Die Antwort liegt im Kampf um die Preisbildungsrechte der „nächsten Generation der CME (Chicago Mercantile Exchange)“ auf der Blockchain, den Wall Street führt. Erstens geht es um die heimische Integration von Billionen Offshore-Liquidität. Im vergangenen Jahr hat Hyperliquid dank seiner selbstentwickelten, leistungsstarken, spezialisierten L1-Blockchain und der millisekundenschnellen On-Chain-Orderbuch-Architektur mehrfach das tägliche Handelsvolumen und die Kapitaltiefe der führenden zentralisierten Börsen (CEX) erreicht oder sogar übertroffen. Die Spitzenberater in Washington und an der Wall Street wissen genau, dass der Aufstieg des On-Chain-Derivatehandels nicht mehr aufzuhalten ist. Wenn man weiterhin auf alte Strategien wie Sperrung und Vertreibung setzt, wird man diesen Billionen-Dollar-Finanzkuchen kampflos an Offshore-Graummärkte abgeben. Stattdessen ist es besser, ihn über einen konformen Kanal ins Inland zu holen und direkt zu einer von den USA geführten On-Chain-Nasdaq zu machen. Zweitens besteht bei traditionellen quantitativen Großakteuren ein starker Wunsch nach transparenter On-Chain-Abwicklung. Top-Traditional-Market-Maker wie Jane Street, Citadel und Jump haben bereits heimlich große Positionen im On-Chain-Hochfrequenz-Market-Making aufgebaut. Die Black-Box-Operationen, Vermögensverwendung und Single-Point-of-Failure-Risiken zentralisierter Börsen haben nach dem FTX-Crash Wall Street tief verunsichert. Hyperliquids vollständiges Hauptbuch, Liquidations-Engine und Asset-Collateral-Ratio sind in Echtzeit On-Chain einsehbar. In Kombination mit einem konformen Frontend-Zugangssystem können traditionelle Billionen-Pensionsfonds und regulierte Hedgefonds unter institutionellem Schutz massiv einsteigen. Das bedeutet, dass DeFi-Derivate sich von einer früher marginalisierten Grauzonenparty zu einem begehrten Asset der Mainstream-Finanzinfrastruktur wandeln. Als Investoren müssen wir jedoch, während wir die konforme Integration feiern, auch einen grundlegenden inneren Konflikt anerkennen: Sobald dezentrale Protokolle in das US-Regulierungssystem integriert werden, werden sie zwangsläufig mit Frontend-KYC-Stufen, spezifischer Asset-Prüfung und Token-Listing-Konformität realistische Kompromisse eingehen müssen. Wie man beim Umarmen der Billionen-Investitionen von Wall Street die native On-Chain-Erlaubnisfreiheit und hohe Effizienz bewahrt, wird die Kernfrage sein, die die langfristige Bewertungsobergrenze von Hyperliquid bestimmt. Vom Widerstand gegen Regulierung zur Integration durch Regulierung – die Machtverhältnisse im On-Chain-Finanzwesen werden grundlegend neu geschrieben. Trump sagt, die SEC fördere Hyperliquid in den USA. Glaubst du, das wird eine neue Ära der vollständigen Konformität für DeFi-Derivate einläuten? Angesichts der möglichen Kompromisse durch Regulierung und des Zustroms institutioneller Liquidität, bist du optimistisch bezüglich des Token-Wertschubs oder besorgt, dass der ursprüngliche Geist verloren geht? --- Der obige Inhalt stellt nur persönliche Ansichten dar und ist keine Anlageberatung. DYOR, NFA. #白宫峰会：特朗普称曾讨论购入BTC Eine Plattform, die speziell Kredite an Krypto-Institutionen vergibt, verzeichnet in diesem Quartal plötzlich Verluste von über zehn Millionen Antalpha, die sonst still und leise Finanzgeschäfte für große Krypto-Investoren abwickeln, hat heute ihren Quartalsbericht für das zweite Quartal vorgelegt. Die Zahlen sehen nicht gut aus: Ein Nettoverlust von 12,5 Millionen US-Dollar, ein Umsatzrückgang von 28 % im Jahresvergleich auf nur noch 12,2 Millionen US-Dollar. Ein Unternehmen, das sein Geld damit verdient, institutionellen Kunden Krypto-Asset-Finanzierungen und Liquiditätsdienstleistungen anzubieten, steckt selbst in den roten Zahlen. Viele haben vielleicht noch nie von Antalpha gehört, aber ihr Geschäft ist eigentlich typisch: Sie verleihen Geld an institutionelle Akteure, helfen ihnen, in volatilen Märkten Liquidität aufrechtzuerhalten, und verdienen an Zinsdifferenzen und Servicegebühren. In einem Bullenmarkt ist dieses Geschäft extrem stabil – solange die hinterlegten Coins nicht ausfallen, ist es fast eine sichere Einnahmequelle. Plattformen wie Antalpha profitieren davon, dass Institutionen in Bullen- und Bärenmärkten lieber hohe Zinsen zahlen, um ihre Positionen zu halten; je größer das Volumen, desto besser. Doch in diesem Quartal lag das Problem ausgerechnet in den eigenen Büchern. Das Unternehmen selbst sagt, dass die Ergebnisse durch eine Sache belastet wurden: Ein Fair-Value-Verlust bei den tokenisierten Goldbeständen. Tokenisiertes Gold wird normalerweise als sicherer Hafen betrachtet, ist an den physischen Goldpreis gekoppelt und schwankt deutlich weniger als Bitcoin oder Ethereum. Produkte wie PAXG und XAUT, die physisches Gold auf die Blockchain bringen, sind eigentlich stabil. Doch selbst diese vermeintlich sicherste Reserve hat dem Unternehmen im Quartal einen Schlag versetzt. Es ist fast ironisch, dass eine Plattform, die anderen bei der Verwaltung von Krypto-Liquidität hilft, selbst von einem Wertverlust ihrer Reservevermögenswerte getroffen wurde. Kurz gesagt: Sie managen das Risiko für andere, konnten aber die Schwankungen ihrer eigenen Reserven nicht vermeiden. Noch bemerkenswerter ist die Stimmung im gesamten Krypto-Institutionssektor im zweiten Quartal. ETFs verzeichnen kontinuierliche Nettozuflüsse, große Wall-Street-Banken stocken ihre Positionen auf, es scheint überall Geld zu geben. Doch die Kreditplattformen am Ende der Kette verzeichnen Umsatzrückgänge und drehen von Gewinn zu Verlust. Das Marktgefühl wird immer gespaltener: Die führenden Institutionen kaufen ein, während die Dienstleister am unteren Ende im Verborgenen unter Druck stehen. Wenn man das Ganze etwas weiter betrachtet, ist das Auf und Ab im Kreditgeschäft oft ein verzögerter Indikator für die Marktstimmung. Wenn der Markt heiß läuft, hebeln sich Institutionen hoch und die Plattformen kassieren Zinsen; wenn der Markt abkühlt, schrumpfen die Sicherheiten und die Nachfrage, und die Zahlen sehen schlecht aus. Der Verlust von Antalpha ist eher wie ein kalter Guss Wasser für diejenigen, die noch feiern. Warum hält eine Finanzvermittlungsplattform tokenisiertes Gold? Letztlich, um sich selbst Spielraum zu verschaffen – wenn der Goldpreis schwankt, schwankt auch der Wert in den Büchern. Dieser Quartalsbericht ist eine Warnung: Wenn das Kreditvolumen nicht mitwächst und die Reserven Verluste erleiden, kann auch das vermeintlich sichere Zinsdifferenzgeschäft ins Wanken geraten. Und Antalpha ist kein Einzelfall: Im zweiten Quartal verlangsamte sich das Wachstum mehrerer CeFi-Kredit- und Vermögensverwaltungsinstitutionen. Was denkt ihr, sind solche Unternehmen, die Finanzgeschäfte für Institutionen abwickeln, eine Chance zum Einstieg oder ein Warnsignal? Das Weiße Haus gibt grünes Licht für Krypto, aber die öffentliche Meinung stimmt dagegen ab Reuters und Ipsos haben gerade eine Umfrage veröffentlicht, deren Zahlen etwas ins Auge stechen. 69 % der befragten Amerikaner glauben, dass Trumps private Geschäftsinteressen seine Entscheidungen während seiner Amtszeit beeinflussen. Weitere 63 % sind der Meinung, dass es unangemessen ist, dass er und seine Familie nach der Rückkehr ins Weiße Haus mit Krypto-Geschäften Geld verdienen. Diese beiden Zahlen sind vor dem politischen Hintergrund dieses Jahres besonders interessant. In den letzten Monaten war dies wahrscheinlich die freundlichste Regulierungsphase in der Erinnerung der Krypto-Branche. Der neue Vorsitzende der CFTC hat offen die Anti-Krypto-Fraktion kritisiert, die SEC hat gerade neue Vorschriften für Krypto-Assets vorgeschlagen, die kleinen Start-ups eine Finanzierungsausnahmeregelung als sicheren Hafen bieten, und das Finanzministerium arbeitet an Durchführungsbestimmungen für das Stablecoin-Gesetz. Das Weiße Haus hat sogar ein Treffen mit Technologie- und Krypto-Führungskräften organisiert. Fast alle Dinge, auf die die Branche zwei Jahre gewartet hat, wurden in diesem halben Jahr nach und nach umgesetzt. Aber gleichzeitig bewegt sich die öffentliche Meinung in die entgegengesetzte Richtung. Der Grund ist leicht zu erraten. Die Präsenz der Präsidentenfamilie in der Krypto-Branche ist zu stark, von Token-Emissionen über Stablecoins bis hin zu Mining-Unternehmen – in fast jedem Bereich taucht ihr Name auf. Jede politische Vergünstigung, die die Branche erhält, könnte von den normalen Wählern als etwas anderes interpretiert werden: Wird hier die Branche entlastet oder werden eigene Leute bevorzugt? Ich weiß, viele Leute interessieren sich nicht für Umfragen und denken, dass sie nichts mit ihren Positionen zu tun haben. Aber worauf es wirklich ankommt, ist der Zeitplan. Im November sind die Zwischenwahlen. Solche Stimmungen in Umfragen sind das ideale Material für Wahlkampagnen und bieten der gegnerischen Partei den besten Grund, Gesetze im Kongress zu blockieren. Die Signale sind bereits da. Das CLARITY Act, auf das die Branche seit langem wartet, hat die Wahrscheinlichkeit einer Verabschiedung in diesem Jahr bereits auf etwa 20 % fallen sehen, während die SEC selbst schneller mit Ausnahmeregelungen vorankommt. Dass die Regulierungsbehörden lieber den Gesetzgeber umgehen, zeigt, wie blockiert der Gesetzgebungsprozess ist. Was die Exekutive liefert, kommt schnell und wird auch schnell wieder zurückgenommen, ohne dass der Kongress zustimmen muss. Die Branche hat in den letzten zwei Jahren eine einfache Logik verinnerlicht: Solange das Weiße Haus freundlich ist, ist der Rest machbar. Aber Politik ist kein Vermögenswert, sie ist eher wie ein Mietvertrag. Regeln, die heute durch administrative Präferenzen erlangt werden, können mit einer neuen Regierung oder sogar nur mit einer veränderten Sitzverteilung nach den Zwischenwahlen wieder auf den Prüfstand kommen. Noch subtiler ist, dass die Freundlichkeit selbst mit einem Etikett versehen wird. Wenn 60 % glauben, dass hinter dieser Freundlichkeit private Interessen stehen, muss die Branche bei jeder guten Nachricht künftig auch eine Motivationsprüfung über sich ergehen lassen. Diese Rechnung spiegelt sich nicht im Marktpreis wider, aber sie wird sich in der Schwierigkeit der nächsten Gesetzgebungsrunde zeigen. Also, was denkst du: Ist dieser regulatorische Rückenwind wirklich ein Gewinn der Branche selbst oder nur ein vorübergehend geliehener Vorteil? Cantor will den Prognosemarkt in die Taschen der Wall-Street-Institutionen stecken Gestern Nachmittag gab es eine Nachricht, die nicht viele beachtet haben. Bloomberg berichtete, dass Cantor Fitzgerald plant, den Prognosemarkt von Kalshi direkt an etwa 3000 institutionelle Kunden zu verkaufen, darunter Family Offices und Hedgefonds. Kalshi, das kennen Sie wahrscheinlich, ist die US-amerikanische Prognosemarktplattform mit CFTC-Lizenz, die legal Ereigniskontrakte anbietet. Diese Cantor ist kein gewöhnlicher Broker. Dahinter steht Howard Lutnick, der derzeit US-Handelsminister ist. Noch wichtiger ist, dass Cantor langfristig ein wichtiger Partner für die USDT-Reserven von Tether ist und in der Kryptoszene tief verwurzelt ist. Ein Wall-Street-Altgeld, das so eng mit Stablecoins verbunden ist, dreht sich jetzt um und verkauft Prognosemärkte an Institutionen – das ist an sich schon eine interessante Entwicklung. In den letzten Jahren hat Cantor im Kryptobereich nie aufgehört aktiv zu sein, von Bitcoin-Finanzierung bis zur Verwaltung von Stablecoin-Reserven – sie gehören zu den mutigsten traditionellen Institutionen, die in diesen Bereich eintauchen. Wie funktioniert das konkret? Kunden können künftig Ereigniskontrakte auf Wetter, Rohstoffe oder sogar die Geschäftsergebnisse bestimmter Unternehmen handeln. Der etablierte Market Maker Susquehanna stellt die Preise und Liquidität. Besonders interessant ist, dass Hedgefonds direkt sagten, sie würden lieber Kontrakte handeln, die an iPhone-Verkaufszahlen gekoppelt sind, als indirekt über den Aktienkurs von Apple zu wetten; Family Offices hingegen konzentrieren sich auf Wetter, Ernteerträge und Ölpreise, um Risiken abzusichern. Kurz gesagt, es geht nicht mehr darum, auf Aktienkurse zu setzen, sondern darauf, ob ein bestimmtes Ereignis eintritt oder nicht. Susquehanna fügte hinzu, dass künftig auch neue Kontrakte zu Themen wie KI-Lieferkettenrisiken und Rechenleistungspreisen auf dem Prognosemarkt entstehen könnten, und Institutionen sogar eigene Themen vorschlagen können, die die Plattform dann aufnimmt. Sie sehen, selbst Rechenleistung und KI werden bald zu Ereignissen, auf die man wetten kann. Kalshi greift derzeit deutlich aggressiv den institutionellen Markt an, hat kürzlich den ersten großen Handel abgeschlossen und eine Partnerschaft mit Interactive Brokers gestartet. Jetzt, da Cantor diese 3000 institutionellen Kunden hinzufügt, wird der Prognosemarkt von einem Krypto-Spielzeug für Privatanleger in die Hände traditioneller Vermögensverwalter gelegt. Das steht im Gegensatz zu Polymarket aus der Kryptoszene. Polymarket ist im Ausland sehr erfolgreich, wird aber in den USA blockiert; Kalshi hingegen profitiert von der regulatorischen Lizenz und zieht institutionelle Gelder an. Dieselbe Geschichte eines Prognosemarkts – der eine geht den dezentralen Weg, der andere den regulierten, am Ende könnten sie zum gleichen Ziel kommen. Wir müssen uns eine Sache klar machen: Wenn die Wall Street beginnt, Ereigniskontrakte ernsthaft zu verkaufen, ist der Prognosemarkt dann ein Werkzeug zur Informationsfindung oder nur eine weitere verpackte Wette? Wenn 3000 Institutionen einsteigen, wird dieser Markt effizienter in der Preisfindung oder nur ein weiterer legaler Glücksspielmarkt?DeFi-Star Fluid verzeichnet 40 % weniger aktive Nutzer Vor einigen Monaten war Fluid noch der neue Liebling in der DeFi-Szene. Es wird vom Instadapp-Team unterstützt und setzt darauf, Kreditvergabe und Handelsliquidität zu kombinieren. Der TVL stieg zeitweise sehr stark an und wurde oft mit Aave und Maker verglichen. Damals wurde bei Gesprächen über die DeFi-Erholung Fluid fast immer genannt, und in der Community gab es viele Stimmen, die es als Nachfolger etablierter Protokolle sahen. Doch der neueste Quartalsbericht für das zweite Quartal zeigt ein ganz anderes Bild. Der durchschnittliche TVL von Fluid fiel auf 3,4 Milliarden US-Dollar, ein Rückgang von 21 % im Vergleich zum Vorquartal. Obwohl das immer noch fast 85 % mehr als im Vorjahreszeitraum ist, ist der Aufwärtstrend deutlich abgeflacht. Noch entscheidender ist die Ertragskraft: Die Protokolleinnahmen sanken auf nur noch 1,8 Millionen US-Dollar, ein Rückgang von fast 30 % innerhalb eines Quartals – ein so deutlicher Einbruch ist bei Fluid bisher einmalig. Am auffälligsten ist der Rückgang bei den Nutzern. Die monatlich aktiven Nutzer sind im Vergleich zum Vorquartal um 43,8 % gefallen, fast vier von zehn alten Nutzern kehren nicht mehr zurück. Das Handelsvolumen betrug 18,1 Milliarden US-Dollar, ein Rückgang von 37 % im Vergleich zum Vorquartal, die Gebühreneinnahmen sanken um 21,5 %, und die Einnahmen des Protokolls fielen um fast ein Drittel. Die Zahlen zeigen, dass nicht nur ein Bereich schwächelt, sondern Nutzer, Handelsvolumen und Einnahmen gleichzeitig zurückgehen. Das Geld ist nicht verschwunden, sondern nur an einen anderen Ort gewandert. Im Bericht wird ausdrücklich erwähnt, dass das Kapital zunehmend zu Jupiter Lend fließt. Dies ist ein Kreditprotokoll auf Solana, das bereits fast die Hälfte des TVL von Fluid ausmacht und weiterhin im Vergleich zum Vorquartal wächst. Es ist damit der größte Kreditpool. Kurz gesagt, Nutzer und Kapital stimmen mit den Füßen ab und verlagern sich von der etablierten Ethereum-Kette zu Solana. Dass eine Blockchain Nutzer von einer anderen abwirbt, ist an sich schon bemerkenswert. Anfangs gab es tatsächlich einen Abfluss, der durch Drittparteien wie Resolv verursacht wurde, aber die Fluid-Verträge selbst wurden nicht gehackt, und Verluste wurden vom Tresor aufgefangen, sodass kein Nutzergeld verloren ging. Doch selbst ohne Sicherheitsprobleme sind die Nutzer gegangen, was das Problem nur noch deutlicher macht. Die Leute verlassen die Plattform nicht aus Angst um ihr Geld, sondern weil es attraktivere Alternativen gibt. Das Team kündigt an, künftig institutionelle Deployments zu starten, Jupiter DEX zu integrieren, auf Sui zu expandieren und hat auch Maßnahmen wie die Verwaltung von USDe durch Bitwise und die Bereitstellung von etwa 100 Millionen US-Dollar sUSDai-Liquidität im Bericht erwähnt. So klingt das zwar, aber wenn die stärkste Wachstumsgeschichte eines Protokolls nicht mehr zieht, ist unklar, ob allein die Roadmap die Nutzer zurückholen kann. Ob der institutionelle Bereich die Lücke füllen kann, die durch den Weggang der Retail-Nutzer entstanden ist, bleibt ebenfalls fraglich. Wir in der Szene sind es gewohnt, ein Projekt erst hochzujubeln und dann schnell zu vergessen. Fluid ist nicht das erste und wird nicht das letzte sein. Die eigentliche Frage ist, wenn der DeFi-Traffic beginnt, der Blockchain zu folgen und nicht mehr dem Produkt, wer wird als nächstes still und heimlich Nutzer verlieren.Die Rendite der japanischen 10-jährigen Staatsanleihen erreicht den höchsten Stand seit 30 Jahren Am Dienstag stieg die Rendite der japanischen 10-jährigen Staatsanleihen zeitweise auf 2,945 % und erreichte damit den höchsten Stand seit Mitte der 1990er Jahre. Am Mittwoch fiel sie zwar leicht zurück, blieb aber bei etwa 2,89 % stabil. Für einen Markt, der lange an Nullzinsen gewöhnt war, ist diese Zahl ziemlich auffällig. Noch schmerzhafter ist die dahinterstehende Rechnung. Die japanische Regierung hat derzeit Rückzahlungspläne für Schulden in Höhe von etwa 31 Billionen Yen, und je mehr die Rendite steigt, desto höher wird die zukünftige Zinslast. Das Finanzministerium hat selbst berechnet, dass bei einer Rendite von 3,6 % für die 10-jährigen Anleihen die jährlichen Rückzahlungskosten im Haushaltsjahr 2029 auf 41 Billionen Yen ansteigen könnten. Das ist keine kleine Summe, sondern der entscheidende Punkt für die japanischen Finanzen. Japan ist zudem der weltweit größte Gläubigerstaat; wenn die Zinsen dort aus dem Ruder laufen, wird der Übertragungseffekt über Kapitalflüsse in jede Ecke der Welt spürbar sein. Der Gegensatz zeigt sich in der Politik. Die Regierung unter Kishida versucht einerseits, die Wirtschaft durch Steuersenkungen und Investitionen anzukurbeln, andererseits hat die Senkung der Lebensmittelsteuer bereits die Staatseinnahmen geschmälert. Der Markt beginnt zu befürchten, dass die Regierung zur Deckung der Lücken weiterhin Anleihen ausgeben muss, und je mehr sie ausgibt, desto weniger lässt sich die Rendite drücken – ein sich immer enger ziehender Kreis. Wenn die Zentralbank großflächig Anleihen kauft, um den Markt zu stützen, würde das wiederum ihre gerade erst aufgebaute Glaubwürdigkeit in Sachen Straffung untergraben – eine lose-lose-Situation. Auch die Bank of Japan gerät unter Druck. Die Inflation steigt, der Yen schwächt sich ab, und Händler wetten nun darauf, dass die Zentralbank bis spätestens Januar nächsten Jahres zwei weitere Zinserhöhungen um jeweils 25 Basispunkte vornimmt, sodass der Leitzins auf 1,5 % steigen könnte. Einige ehemalige Mitglieder haben sogar erklärt, dass das Ende dieser Zinserhöhungsrunde bei 1,75 % liegen könnte, während noch aggressivere Einschätzungen nahe 2 % liegen. Was die globalen Märkte erschauern lässt, ist das Fenster im Jahr 2027. Die Mitglieder, die Zinserhöhungen unterstützen, werden im Sommer 2027 nach und nach ausscheiden, und die Zentralbank will die wichtigsten Zinserhöhungen vor dem Personalwechsel abschließen. Das heißt, die Straffung ist nicht die Frage, sondern sie muss im Countdown eilig umgesetzt werden. Diese Entwicklung in Japan ist nicht isoliert. Auch die langfristigen Renditen in den USA und Europa nähern sich jahrzehntelangen Höchstständen, und der globale Anleihemarkt zeigt erste Risse wie eine Mauer. Wenn die Kreditkosten der wichtigsten Volkswirtschaften gleichzeitig steigen, müssen risikoreiche Vermögenswerte, die bisher von billigem Geld getragen wurden, darunter auch Bitcoin, ihre Position neu bewerten. Der Yen-Carry-Trade war in den letzten Jahren eine der Quellen globaler Liquidität; das Leihen von Yen zur Investition in renditestarke Anlagen wird nun eingeschränkt. Hat der Kryptomarkt mit seinem begrenzten Kapital wirklich die Stabilität, um mehrere Turbulenzen zu überstehen?#交易之声：你的经验值得被听到 Ich bin seit 2017 in der Krypto-Szene aktiv, seit der ICO-Welle, und habe zu viele Leute gesehen, die nur auf Daten oder nur auf K-Charts schauen und dadurch liquidiert werden und den Markt verlassen. Wenn ich diese Frage beantworten müsste, wäre meine Antwort: Die Daten bestimmen, in welche Richtung ich schaue, der Preisverlauf bestimmt, wann ich aktiv werde. Beides ist keine Wahlmöglichkeit, sondern eine doppelte Trendbestätigung, bei der kein Faktor fehlen darf. Erstens, die Daten. Obwohl der Kryptomarkt ein 7×24-Stunden globaler Markt ist, ist die Macht makroökonomischer Daten nicht geringer als bei US-Aktien. Arbeitsmarktdaten, CPI, Fed-Zinsentscheidungen – diese Ereignisse sind der Hammer, der das Marktgleichgewicht bricht. Besonders in einer Bärenmarktphase mit geringer Volatilität kann Bitcoin monatelang in einer Spanne verharren, technische Indikatoren sind alle abgestumpft, und ohne makroökonomischen Katalysator kann jeder Ausbruch ein Fake-Out sein. Ich erinnere mich an den Zusammenbruch der Silicon Valley Bank 2023, als der Markt eigentlich schon tot war, aber die Erwartung einer Notfall-Liquiditätsspritze der Fed kam, und BTC in drei Tagen um 40 % stieg – das ist die Kraft der Daten. Sie beantworten die Frage, warum man jetzt aktiv werden sollte, geben mir einen Grund, mich zu positionieren. Ein fataler Fallstrick bei Daten ist, wenn der Markt sie bereits eingepreist hat. Wenn die Daten nur den Erwartungen entsprechen, ist der Preis oft wie eine Nadel, die hochgeht und dann sofort wieder fällt, wodurch alle Long-Positionen gefangen werden. Ich habe zu viele Anfänger gesehen, die bei positiven Arbeitsmarktdaten sofort zum Marktpreis long gehen und innerhalb von drei Minuten durch Stop-Loss ausgestoppt werden. Warum? Weil Daten nur den Funken geben, das Feuer kann Ich glaube, dass diese Korrektur am US-Markt sich dem Ende nähert. Die Widerstandsfähigkeit des Speichersektors bestätigte meine Ansicht, daher bereitete ich mich darauf vor, $SNDK zu kaufen, als das Finanzministerium Pläne ankündigte, die Rückkäufe von langfristigen Anleihen mindestens zu verdoppeln. Für mich sieht das wie "versteckte QE" aus: mehr Rückkäufe → niedrigere Renditen → Lockerung der Realzinsen → Liquidität fließt zurück in Gold, BTC und Aktien. Alle drei stiegen nach der Nachricht, was meine Überzeugung stärkte. Ich bleibe bullisch, statt zu shorten. #BTCBreaks72K #FOMC9To3Split $SNDK Die Kursentwicklung von SanDisk ist derzeit sehr stark, mehrfache Rücksetzer haben die wichtige Unterstützung bei 1540 nicht effektiv unterschritten. Diese Position gilt als wichtige Unterstützung in dieser Runde. Der Tiefpunkt der letzten großen Korrektur lag im Bereich von 900‑970, meiner Meinung nach wird es in dieser Runde schwer, dieses Tief erneut zu testen. Ich habe bereits gestaffelte Kaufaufträge bei 1380 und 1450 platziert, der aktuelle Preis hat diese noch nicht erreicht, daher gab es bisher keine Ausführung. Sieht so aus, als ob es schwer wird, dass sie ausgeführt werden…… Mal sehen, wie sich der Markt nach der Eröffnung der US-Börse heute Abend entwickelt, ob die Amis den Kurs drücken, 😂 Ich hoffe, dass es bei der Eröffnung eine Korrektur gibt, die mir eine ideale Gelegenheit bietet, Long-Positionen zu eröffnen #海力士40万亿回购，扩产与回报如何平衡 #宇树科技科创板首日开盘暴涨629%，高估值如何兑现？ #闪迪高位波动，存储股估值分歧加剧 $SNDK $SNDK #海力士40万亿回购，扩产与回报如何平衡 40 Billionen Yen Rückkauf + 50 % FCF-Rückgabe, dies ist die größte Aktionärsrendite in der Geschichte eines börsennotierten koreanischen Unternehmens. Am Höhepunkt des Speicherzyklus wählt SK Hynix den größten Rückkauf in der Geschichte, um den Aktienkurs zu stützen. Aber Rückkäufe können nur vorübergehend stützen, die wahre Richtung wird davon bestimmt, wie lange die HBM-Nachfrage noch anhält. Am 19. August wurde angekündigt, dass innerhalb von drei Monaten ab dem 20. August 24,07 Millionen Aktien (3,3 % des Gesamtkapitals) zurückgekauft und vollständig annulliert werden. Basierend auf dem Schlusskurs vom Montag von 1.662.000 KRW beträgt der Gesamtbetrag 40 Billionen KRW (ca. 28,3 Milliarden USD). Gleichzeitig wurde die Aktionärsrendite für 2025-2027 von „bis zu 50 % des kumulierten FCF“ auf „über 50 %“ angehoben. Ende Q2 betrug der Nettobarmittelbestand etwa 69 Billionen KRW, das 1,7-fache des Rückkaufbetrags. Warum jetzt? Der Aktienkurs fiel von einem Höchststand im Juni von 2.987.000 KRW auf 1.500.000 KRW und halbierte sich in weniger als zwei Monaten. Das Unternehmen erklärte offen, dass „der aktuelle Aktienkurs den inneren Wert nicht ausreichend widerspiegelt“. Im Juli wurden gerade etwa 39,9 Billionen KRW über Nasdaq-ADR aufgenommen, die eindeutig in die Waferfabrik in Yongin und die Verpackungsanlage in Cheongju investiert werden. Die Expansion erfolgt durch Eigenkapitalfinanzierung, die Rendite durch operativen Cashflow – ein Doppelgleis. Nach dem Aufwachen ist $BTC direkt über 72000 gestiegen, diese Welle ist wirklich ziemlich heftig. Vor kurzem bewegte es sich noch um 69000, und plötzlich zieht es an, als hätte es Drogen genommen. Dieser Anstieg basiert nicht auf einer einzelnen Nachricht, sondern auf drei Kräften, die zusammenwirken. Auf der politischen Seite diskutierte Trump in einem Treffen eine groß angelegte Strategie zur Reservierung von Bitcoin als digitale Absicherung gegen das Dollar-Risiko; makroökonomisch hat das Finanzministerium die Rückkäufe von Staatsanleihen ausgeweitet, die Renditen für Langläufer sind gesunken, was die Kapitalkosten senkt; auf der Kapitalseite fließen weiterhin Mittel in ETFs, die Bestände an den Börsen nehmen ab, und Wale horten weiter. Mehrere Faktoren verstärken sich gegenseitig, die Bären werden gezwungen, in einer Reihe zu liquidieren, und $BTC steigt entsprechend an. Je höher es steigt, desto vorsichtiger sollte man sein. Die Gier nimmt zu, Hebel werden wieder aufgebaut, und die Reservierungspläne sind noch in der Diskussion, noch nicht umgesetzt, die positiven Effekte könnten vorweggenommen sein. Technisch gesehen gibt es oberhalb von 72000 viele Gewinnmitnahmen und festgehaltene Positionen, wenn kein zusätzliches Kapital nachkommt, wird der Verkaufsdruck schnell einsetzen. Ich schaue mir das weiter mit kleiner Position an und jage nicht dem Hoch hinterher. Wie weit $BTC diese Welle gehen kann, hängt davon ab, ob die Unterstützung bei $BTC hält. Habt ihr schon eingestiegen? Lasst uns im Kommentarbereich darüber sprechen. $ETH #BTC突破72000美元，本轮上涨能否延续？ #美财政部扩大长债回购，30年美债高位回落 #白宫峰会：特朗普称曾讨论购入BTC 📊 最新行情： $BTC 约 72,360 美元，+5.1% $ETH 约 2,275 美元，+9.0% 看起来市场很热闹，但仔细观察就会发现，真正跟上的依然是 BTC 和 ETH，绝大多数山寨币表现明显滞后。这其实并不奇怪。每一轮反弹的初期，资金通常都会优先集中到流动性最好的主流资产，随后才会逐步向中小市值代币扩散。现在更像是大币先走、山寨等待，还不能急着把它定义成全面的山寨季。目前可以继续关注 BEAT、BICO、KAITO、LAB、SNDK、H 等标的。其中 KAITO 临近代币解锁，未来流通供应增加可能带来一定抛压，短线不适合因为价格上涨就盲目追进。 SNDK 属于代币化股票相关叙事，波动率较高，确实容易出现快速拉升，但单个赛道或者个别代币活跃，并不能证明整个山寨市场已经完成资金回流。 📌 宏观方面也有几个值得关注的变化：美联储7月会议纪要显示，政策制定者之间仍存在明显分歧，9比3的投票结果意味着降息路径依旧存在不确定性，市场对后续货币政策的预期可能继续影响风险资产。与此同时，美国财政部扩大长期国债回购操作，近期30年期美债收益率从高位有所回落。如果长端利率持续降《$BTC kann der starke Anstieg gehalten werden? — Nach 70.000 US-Dollar erreicht der Streit zwischen Bullen und Bären seinen Höhepunkt》 Vom 19. bis 20. August erlebte Bitcoin eine „epische“ Short-Squeeze-Bewegung — der Preis stieg gewaltsam von etwa 64.000 US-Dollar auf über 72.000 US-Dollar, mit einem 24-Stunden-Anstieg von über 11 %. Die Liquidationen im gesamten Netzwerk erreichten in 24 Stunden fast 3 Milliarden US-Dollar, davon entfielen 92 % auf Short-Positionen, 170.000 Trader wurden liquidiert. Innerhalb nur einer Stunde wurden Short-Positionen im Wert von über 1 Milliarde US-Dollar zwangsweise geschlossen. Der Anstieg ist real. Aber die Frage ist — kann er gehalten werden? --- 📈 Die drei Haupttreiber des starken Anstiegs Erstens: Short-Squeeze ist der Kernantrieb dieser Bewegung. Bitcoin konsolidierte wochenlang um 60.000 US-Dollar, während Short-Positionen sich weiter anhäuften. Nach dem Ausbruch wurden Shorts gezwungen, ihre Positionen zu schließen, was zu einem „passiven Kaufdruck“ führte und den Anstieg weiter verstärkte. Dies ist kein Anstieg, der durch neue Nachfrage getrieben wird, sondern ein Short-Squeeze. Zweitens: Makroökonomische und politische Faktoren wirken zusammen. Das US-Finanzministerium kündigte an, den Rückkauf von langfristigen Staatsanleihen „mindestens zu verdoppeln“, um die Renditen zu senken und den US-Dollar zu schwächen; Trump traf sich mit Führungskräften der Kryptoindustrie, erklärte, die USA wollen „die Welt-Hauptstadt der Kryptowährungen“ werden, und forderte den Kongress auf, den "Clarity Act" zu verabschieden. Drittens: „Wale“ haben bereits im Verborgenen agiert. In den letzten 60 Tagen haben große Bitcoin-Inhaber etwa 43.000 BTC hinzugekauft, im Wert von rund 2,75 Milliarden US-Dollar. Der 30-Tage-Anzeiger für die scheinbare Spot-Nachfrage nähert sich dem kritischen Punkt, an dem er von negativ auf positiv wechselt. ⚠️ Halten? Vier Risikosignale dürfen nicht ignoriert werden Signal 1: Technische Überkauftheit. RSI auf 1-Stunden- und 4-Stunden-Chart liegt extrem über 85. Nach einem schnellen Anstieg ist ein Gewinnmitnahmen fast unvermeidlich. Signal 2: Coinbase-Prämie bleibt negativ. Dies ist die wichtigste versteckte Gefahr — der Coinbase-Preis liegt unter dem anderer Börsen, was zeigt, dass die Nachfrage am US-Spotmarkt nicht wirklich zurückgekehrt ist. Der Anstieg wird hauptsächlich durch Hebelwirkung getrieben, nicht durch echte Käufe. Signal 3: On-Chain-Daten deuten auf „Erholung, nicht Trendwende“ hin. Glassnode bewertet den aktuellen Markt als kurzfristige Erholung, nicht als Trendwende. Der Bitcoin-Preis wird weiterhin durch die kurzfristigen Haltekosten von 68.500 US-Dollar und den realisierten durchschnittlichen Marktpreis von 75.800 US-Dollar belastet. Das 90-Tage-Verhältnis von realisierten Gewinnen zu Verlusten liegt nur bei 0,75, während historische Erfahrungen zeigen, dass dieser Wert unter 0,5 liegen muss, um zu signalisieren, dass die Verkaufsstärke erschöpft ist. Signal 4: Volatilitätsrisiko. Fundstrat warnt, dass die Bitcoin-Volatilität historisch niedrig ist und in den nächsten 60 Tagen eine heftige Schwankung von etwa 30 % auftreten könnte — die Richtung kann nach oben oder unten gehen. 🤔 Streit zwischen Bullen und Bären: Wer spricht? Bullische Seite: · Geoff Kendrick, Analyst bei Standard Chartered, prognostiziert, dass Bitcoin bis Ende 2026 100.000 US-Dollar erreichen kann, und bezeichnet die Maßnahmen des Finanzministeriums als „genau das, was Bitcoin bevorzugt“. · Der Chief Investment Officer von Bitwise sieht Bitcoin nahe am Boden und ist „ziemlich optimistisch“ für den Rest des Jahres. · Technisch gesehen, wenn BTC über dem Abwärtstrend bleibt, zeigt der obere Aufwärtstrendkanal etwa 80.000 US-Dollar an. Bärische/vorsichtige Seite: · Glassnode betont, dass jede Erholung vor dem Überschreiten des realisierten Gewinn-Verlust-Verhältnisses von 2 als lokale Erholung betrachtet werden sollte. · Sean Farrell von Fundstrat warnt, dass die Short-Squeeze-Erholungen Anfang Juni und Anfang Juli letztlich abgeflaut sind. · VanEck-Daten zeigen, dass von 12 Bitcoin-Kapitulationsindikatoren bereits 8 ausgelöst wurden. 💎 Zusammenfassung 70.000 US-Dollar sind der Fokus des kurzfristigen Kampfes zwischen Bullen und Bären. Der starke Widerstand liegt im Bereich von 72.000 bis 75.000 US-Dollar, die erste Unterstützung bei 68.200 bis 66.800 US-Dollar. Der Kernkonflikt ist: Dieser Anstieg ist ein „gezwungenes Kaufen von Shorts“, kein „aktives Kaufen von Bullen“. Der durch Zwangsliquidationen aufgebaute Anstieg fehlt es an echter Nachfrageunterstützung, Rückschlagsrisiken sind nicht zu vernachlässigen. Das Risiko, zu hoch einzusteigen, ist sehr groß. Eine sicherere Strategie ist es, auf eine Volumenabnahme und Stabilisierung an wichtigen Unterstützungsniveaus zu warten oder auf ein Volumenanstieg und Stabilisierung über 70.000 US-Dollar, bevor man eine Entscheidung trifft. Vor extremen Emotionen und Hebelwirkung steht Risikokontrolle immer an erster Stelle. #BTC突破72000美元，本轮上涨能否延续？ --- Der obige Inhalt dient nur der Marktinformation und stellt keine Anlageberatung dar. Handel birgt Risiken, Entscheidungen sollten mit Vorsicht getroffen werden.Ich bin Ci Ge, BTC hat die 72000 durchbrochen, in 24 Stunden um 11,8 % gestiegen, mit einem Liquidationsvolumen von 2,99 Milliarden US-Dollar im gesamten Netzwerk, die Short-Positionen wurden von einer Welle mitgerissen. Dies ist keine sanfte Erholung, sondern eine sich selbst verstärkende Short-Squeeze-Situation. Jedes Mal, wenn der Preis eine neue Stufe erreicht, werden mehr Short-Positionen liquidiert, und die Kaufaufträge aus den Liquidationen treiben den Preis weiter nach oben, bis alle hartnäckigen Shorts vollständig beseitigt sind. Es gibt drei Haupttreiber. Das Finanzministerium hat das Volumen der langfristigen Staatsanleihen-Rückkäufe ausgeweitet, die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihen ist von 5,33 % auf 5,19 % stark gefallen, die langfristigen Zinsen, die den BTC am stärksten belasteten, haben nachgelassen. Die Short-Positionen sind zu voll, der Markt hat sich zu lange in einem Zustand niedriger Volatilität seitwärts bewegt, sobald der Preis eine Schlüsselmarke durchbricht, sitzen alle Shorts im selben Boot. ETFs verzeichnen kontinuierliche Nettozuflüsse, BlackRock IBIT verzeichnete an einem Tag Zuflüsse von über 200 Millionen US-Dollar, institutionelle Gelder steigen ein. 72000 ist die neue Schlüsselmarke, um sich darüber zu halten, sind Spot-Handelsvolumen und anhaltende ETF-Zuflüsse erforderlich. Wenn weiterhin frisches Kapital einfließt, könnte der Short-Squeeze in einen Trendanstieg übergehen. Wenn der Spotmarkt nicht ausreichend unterstützt, könnten Rücksetzer auf hohem Niveau und erneute Hebelakkumulation die Volatilität verstärken. Das Risiko-Rendite-Verhältnis für Nachkäufe ist nicht hoch, besser auf eine Stabilisierung bei 66500 bis 67000 warten. Ci Ge ist fertig, überdenke es gründlich. #BTC突破72000美元，本轮上涨能否延续？ $BTC $ETH $SNDK Die gestrige Gegenbewegung sah für viele nur nach einem Preisanstieg aus, ich sah jedoch zwei Gruppen auf der Blockchain, die gegeneinander wetteten. Auf der einen Seite hat eine neue Adresse gestern Abend zuerst HYPE mit Gewinn verkauft und dann mit 4-fachem Hebel ETH gekauft, 20.000 Long-Positionen mit einem Buchgewinn von über 6 Millionen US-Dollar. Der durchschnittliche Einstiegspreis lag bei 1936, so präzise wie kein Kleinanleger. Auf der anderen Seite hat eine Wal-Adresse bc1qsy die Liquidität der Gegenbewegung genutzt und in den frühen Morgenstunden weitere 2.000 BTC verkauft – innerhalb eines Monats wurden insgesamt 9.513 BTC verkauft, was 623,4 Millionen US-Dollar einbrachte. Das ist das realistischste Bild dieser Gegenbewegung: Einige nutzen den 4-fachen Hebel, um schnell zu handeln, andere verkaufen bei der Gegenbewegung. In einem Short-Squeeze-Markt gilt: Je stärker der Preis steigt, desto besser die Liquidität und desto reibungsloser der Verkauf der Wale – die Kaufaufträge der Short-Positionen fangen genau die Verkaufsaufträge der Wale auf. Also fragt nicht nur „Wird die Gegenbewegung anhalten?“, sondern auch „Wurde der Verkaufsdruck von 620 Millionen aufgefangen?“ Wenn ja, ist das eine Konsolidierung; wenn nicht, wer auch immer über 70.000 nachkauft, wird der Ausstieg sein. Nicht einfach, [Hyperliquid größter Long-Händler] hat es geschafft, von einem schwebenden Verlust von 120 Mio. $ auf Break-even zurückzukommen! Er hält über 11 Adressen Long-Positionen im Wert von 487 Mio. $ in BTC und ETH seit fast 4 Monaten und hat die Positionen 4 Monate lang gehalten, da er nach dem Einstieg in die Long-Positionen festsaß. Insgesamt hat er 3.000 BTC (216 Mio. $) + 120.000 ETH (271 Mio. $) long gehalten, mit einem durchschnittlichen BTC-Einstiegspreis von 72.000 $ und einem ETH-Durchschnittspreis von 2.260 $. Nach einem zweitägigen starken Anstieg hat er sich vom maximalen schwebenden Verlust von 120 Mio. $ Anfang Juli vollständig erholt. Einige Adressen: 0xa5b0edf6b55128e0ddae8e51ac538c3188401d41 0x8ea85cbd59affca28162fc286d5c093dd0f8edbc 📊 刚更新的市场数据： $BTC 约 71,420 美元（+4.35%） $ETH 约 2,245 美元（+8.72%） $HYPE +16.84% / $TRUMP +14.63% 这一轮明显是 ETH 在带动市场风险偏好回升，ETH/BTC 比率也快速走强，资金开始从 BTC 向 ETH 及部分高弹性资产轮动。但要注意：资金轮动 ≠ 新资金全面入场。近期市场上涨更多受到短仓挤压、情绪改善以及资金在主流资产之间重新配置的推动。美国现货加密 ETF 资金流向也仍然是观察重点，如果后续没有持续的净流入，单靠杠杆推动的上涨很难直接演变成全面牛市。 ETH 目前来到 2,240–2,260 美元附近的密集成交区域，4小时级别动能已经明显偏热，现在追涨的盈亏比并不漂亮。 📝 我的应对计划： BTC：如果继续冲击 71,800–72,000 美元附近，我会考虑降低部分仓位；回落至 69,500–69,800 美元后，如果成交量萎缩并出现企稳，再考虑重新布局。 ETH：重点观察 2,160–2,190 美元支撑。能够守住并重新放量，可以继续观察；如果支撑失效，就先不急着接。山寨币： #BTC突破72000美元，本轮上涨能否延续？ BTC hat stark die 72000-Dollar-Marke durchbrochen und damit ein neues Zwischenhoch seit Juni erreicht. Diese Aufwärtsbewegung wird durch eine Dreifach-Kombination aus Politik, Makroökonomie und Kapitalzufluss angetrieben, jedoch gibt es deutliche Meinungsverschiedenheiten über die Nachhaltigkeit des Anstiegs. Die Kernstützen des Anstiegs lassen sich in drei Ebenen unterteilen. Auf politischer Ebene äußerte sich Trump bei einer Krypto-Konferenz im Weißen Haus zur Diskussion über eine groß angelegte BTC-Staatsreserve, setzte die strategische Bitcoin-Reserve-Exekutivanordnung fort, definierte BTC als digitales Gold zur Absicherung gegen US-Dollar-Schuldenrisiken, stärkte das Vertrauen globaler Institutionen in die Allokation und löste eine konzentrierte Long-Positionierung aus, die kurzfristig Liquidationen von über 1,4 Milliarden US-Dollar an Short-Positionen verursachte. Auf makroökonomischer Ebene erweiterte das US-Finanzministerium den Rückkauf von langfristigen Staatsanleihen, die Renditen langfristiger US-Staatsanleihen fielen, wodurch die Opportunitätskosten für das Halten von Krypto-Assets sanken und die Risikobereitschaft der Anleger zunahm. Auf Kapitalebene fließen weiterhin stabile Nettozuflüsse in Spot-BTC-ETFs, die Bestände an BTC an den Börsen nehmen ab, und das Horten von Coins durch Wale festigt die Unterstützung am Boden. Allerdings bestehen mehrere Risiken, die die Fortsetzung der Rallye bremsen könnten. Die Gier nimmt zu, die Hebelwirkung bei Kontrakten steigt weiter an, was leicht zu konzentrierten Gewinnmitnahmen und Rücksetzern führen kann. Auf politischer Ebene ist die Ausweitung der BTC-Reserve nur ein Diskussionsvorschlag und noch nicht gesetzlich verankert, sodass positive Effekte vorzeitig eingepreist sein könnten. Technisch gesehen gibt es oberhalb von 72000 viele kurzfristige Gewinnmitnahmen, und ohne anhaltenden Zufluss von neuem Kapital wird der Verkaufsdruck allmählich sichtbar. Mittelfristig betrachtet ist die Erzählung einer US-amerikanischen souveränen Krypto-Reserve nachhaltig, und die langfristige Allokationslogik der Institutionen bleibt intakt; kurzfristig hängt die Kursentwicklung stark von ETF-Kapitalzuflüssen und der Entwicklung der US-Staatsanleihenrenditen ab, erst nach der Konsolidierung der Gewinne kann sich weiteres Aufwärtspotenzial eröffnen. $BTC $ETH $SNDK Name: SanDisk Richtung: Short Einstieg: Etwa 3-5 Punkte um 1650 sind möglich Take Profit: [REDACTED-GW-BankCard_cn] Stop Loss: 1680 In ein paar Tagen, wenn es unter 1500 fällt, auf Long wechseln Grund für Short: In den letzten zwei Tagen wurde die wichtige Unterstützungsmarke bei 1650 mehrfach unterschritten $SNDK Volumen und Preis zeigen nach dem starken Rückgang Anomalien, Tageschart beginnt mit Aufwärtsbewegung $BTC $ETH $XAU Gold konsolidiert nach dem starken Anstieg am Mittwoch in einer engen Spanne auf hohem Niveau Am Mittwoch schloss der Spot-Goldpreis mit einem starken Anstieg von 4,35 % und durchbrach intraday kurzzeitig die Marke von 4.530 USD, was zu einer großen bullischen Kerze führte. Derzeit korrigiert er leicht um etwa 0,92 % auf rund 4.480 USD, was eine normale Gewinnmitnahme und technische Erholung nach dem starken Anstieg darstellt. Innerhalb des Tages kann man den Unterstützungsbereich bei 4.440-4.450 USD beobachten; wenn dieser nicht unterschritten wird, kann man mit kleiner Position long gehen. Der Widerstand liegt intraday bei etwa 4.550 USD, nahe dem 200- und 250-Tage-Durchschnitt. Nachrichtenlage überwiegend positiv 1. US-Finanzministerium erweitert Rückkauf von Staatsanleihen – Hauptkatalysator für den jüngsten starken Anstieg Am Abend des 19. August kündigte das US-Finanzministerium an, die maximale Einzelgröße der Liquiditätsunterstützungs-Rückkaufoperationen für langfristige nominale Staatsanleihen mit Laufzeiten von 10 bis 30 Jahren mindestens zu verdoppeln, auf 4 Milliarden USD, wirksam ab dem 9. September. Durch die Ausgabe kurzfristiger Anleihen und den Rückkauf langfristiger Anleihen wird die Rendite am langen Ende gedrückt, der US-Dollar-Index fiel sofort unter die Marke von 99, und die US-Staatsanleihenrenditen sanken deutlich, was den Goldpreis stark antrieb. TD Securities weist darauf hin, dass die Kombination aus Liquiditätsunterstützung durch das Finanzministerium, der Bereitschaft der Fed, den Energiepreisschock zu ignorieren, und der zunehmenden Stagflationsnarrative die Gründe für den erneuten Anstieg der Edelmetalle verstärkt. 2. Protokoll der Fed-Sitzung: weniger hawkish als erwartet Das in den frühen Morgenstunden veröffentlichte Protokoll der FOMC-Sitzung im Juli zeigt: Obwohl die Fed mit 9 zu 3 Stimmen die Zinsen unverändert ließ und es intern hawkische Stimmen gab, unterstützten nur "einige wenige" Mitglieder eine direkte Zinserhöhung im Juli, was deutlich von der Mehrheit entfernt ist und schwächer als die zuvor vom Markt erwartete breite hawkische Haltung. Nach Veröffentlichung des Protokolls wurde dies als weniger hawkisch als erwartet interpretiert, was zusammen mit den Rückkäufen des Finanzministeriums zur Senkung der Langfristzinsen den Gold- und Silberpreis weiter steigen ließ. 3. Anhaltende Schwäche des US-Dollars – Kernstütze für den Goldpreis Der US-Dollar-Index ist in letzter Zeit kontinuierlich schwächer geworden und fiel am 17. August kurzzeitig auf 99,28, ein Tief seit Anfang Juni. Die Ursache liegt in den überraschend schwachen US-Arbeitsmarktdaten für Juli (Beschäftigungsrückgang um 23.000), dem ersten Rückgang der Einzelhandelsumsätze seit neun Monaten im Juli sowie der Abkühlung von CPI und PPI. CFTC-Daten zeigen, dass die Netto-Long-Positionen im US-Dollar hoch sind, und die spekulativen Long-Positionen werden konzentriert glattgestellt, was den Rückgang weiter verstärkt. 4. Geopolitik: Fortdauernde Pattsituation zwischen USA und Iran Das 60-Tage-Waffenstillstandsabkommen zwischen den USA und dem Iran lief am 17. August offiziell aus, ohne Verlängerungsabsichten beider Seiten. Trump erklärte klar, dass keine Gespräche mit dem Iran stattgefunden haben und auch keine geplant sind; der Iran hingegen hat eine "voll offensiv" militärische Haltung eingenommen. Der Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus ist auf Eis gelegt, und Brent-Öl stieg auf über 90 USD. Es ist jedoch zu beachten, dass steigende Ölpreise ein zweischneidiges Schwert für Gold sind – steigende Ölpreise treiben die Inflation an und könnten die Fed zu einer erneuten Straffung der Geldpolitik zwingen, was über die Kette "Ölpreisanstieg → Inflationserholung → steigende Zinserwartungen → stärkerer US-Dollar" den Goldpreis unter Druck setzen könnte. Die derzeitige Unterstützung des Finanzministeriums für langfristige Anleihen schwächt diese Übertragung vorübergehend ab. 5. Anhaltende Goldkäufe der Zentralbanken weltweit – langfristige strukturelle Unterstützung Die chinesische Zentralbank hat bis Ende Juli zum 21. Mal in Folge Goldbestände erhöht, die Goldreserven stiegen auf 76,08 Millionen Unzen (ca. 2.366 Tonnen), mit einem Zuwachs von fast 20 Tonnen im Juli, dem größten monatlichen Zuwachs seit Wiederaufnahme der Käufe im November 2024. Im zweiten Quartal kauften Zentralbanken weltweit netto 288,9 Tonnen Gold, ein Anstieg von 411 % gegenüber dem Vorquartal. 45 % der befragten Zentralbanken erwarten, ihre Goldreserven im kommenden Jahr zu erhöhen. Die obige Analyse stellt persönliche Ansichten dar und dient nur als Referenz. #美联储7月FOMC纪要9比3，官员加息分歧仍在 #黄金重回4500美元，机构分歧加剧 #成品油价差破百，能源通胀会否回升 #财报观察员：小米Q2财报出炉，是汽车救场还是手机拖后腿？ Die institutionelle Einigkeit ist zerbrechlicher als gedacht, der heutige starke Anstieg hat die Erwartungen erneut nach oben geschoben. Marktübersicht: In den letzten 90 Tagen haben 12 Investmentbanken zum Kauf geraten, der durchschnittliche Kursziel liegt bei 42; CCB International gibt nur 37 an, mit neutraler Bewertung, die Zielpreisspanne beträgt fast 60 % – HSBC 53,4, Huaxing 44, Goldman Sachs 41, die Meinungen gehen stark auseinander. Der "Kaufkonsens" basiert auf zwei Annahmen: die Umsetzung im Automobilbereich + Monetarisierung von AI. Doch der Gewinn im Q2 wurde halbiert, das Automobilgeschäft macht noch einen Verlust von 2,6 Mrd., wenn eine dieser Annahmen nicht eintritt, bricht der Konsens zusammen. Der heutige Anstieg ist Stimmung, keine Bestätigung der Annahmen. Ich sehe diese fragile Bewertung pessimistisch. $XIAOMI $SKHYNIX steckt in der Nähe von 163 in einer dichten Verflechtung der gleitenden Durchschnitte fest. Die Neubewertung durch den Rückkauf und die Streichung von Aktien im Wert von 40 Billionen Won sowie die Sorgen über die Belastung der Ausgaben für fortschrittliche Fertigungsverfahren bilden den Kernkonflikt des aktuellen Marktes. Der Preis konsolidiert derzeit innerhalb des Bollinger-Band-Kanals und die kurzfristige Verschmelzung der gleitenden Durchschnitte deutet auf eine bevorstehende Richtungsentscheidung hin. Die Einigung im Tarifvertrag der Gewerkschaft hat kurzfristige operative Bedenken auf fundamentaler Ebene ausgeräumt, während das Versprechen, über 50 % des freien Cashflows über drei Jahre für die Aktionärsrendite zu verwenden, die Bewertungsuntergrenze der Anteile anhebt. Die treibenden Faktoren des Marktes zeigen eine Divergenz: Die Zurückhaltung bei der Kapazitätserweiterung auf der Angebotsseite und die Anhebung der Gewinnobergrenze pro Aktie dominieren kurzfristig die Unterstützung, gefolgt von der verdeckten Sorge über die starke Bindung des Cashflows, die die Ausgaben für die Entwicklung der nächsten HBM-Generation einschränkt. Im Aufwärtsszenario wird bei einem Volumenzuwachs und einem Durchbruch über den Widerstand bei 166,16 bestätigt, dass die durch Rückkäufe getriebene Neubewertungsdynamik einsetzt. Dieses Szenario erfordert eine gleichzeitige Volumenausweitung; ein volumenloser Anstieg würde die Wirksamkeit des Ausbruchs verringern. Im Abwärtsszenario führt ein Druck der Bären, der den Preis unter die Verteidigungslinie bei 161,09 fallen lässt, dazu, dass die risikoscheue Stimmung hinsichtlich der begrenzten Elastizität der Kapazitätserweiterung überwiegt. Dies würde einen phasenweisen Verkaufsdruck auslösen und die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass die Unterstützung bei 156 erneut getestet wird. Der Punkt, an dem die Einschätzung ungültig wird, liegt bei der wichtigen Verteidigungslinie von 161,09. Wenn die Stimmung im Halbleitersektor und die Dividendenerwartungen auseinanderdriften oder es Verzögerungen bei der Zertifizierung fortschrittlicher Fertigungsverfahren gibt, wird die derzeitige Logik der Bewertungsunterstützung scheitern. Die wichtigsten Beobachtungsvariablen für die nächsten 7 Tage sind, ob der Preis den Schwerpunkt der Anteile über der 161,09-Gleitenden halten kann und ob das Volumen beim Anstieg auf 166,16 weiter zunimmt. #美财政部扩大长债回购，30年美债高位回落 #OpenAI二季度营收67亿美元，亏损扩大 #宇树科技科创板首日开盘暴涨629%，高估值如何兑现？Verliere nicht den Kopf vor der Euphorie der Longs: $BTC #BTCBreaks72K auf einen Rollback wartet, $ETH auf eine Bestätigung wartet, sollten Shorts noch nicht mit einer "Rache" überstürzen. Das Hauptmerkmal dieser Bewegung ist ein Wort: schnell. BTC stieg schnell von Tiefs auf etwa 70.000 US-Dollar, mit täglichen Gewinnen von über 8 %; ETH ist sogar noch stärker – zeitweise hat es die 2.300 Dollar überschritten und fast 18 % hinzugefügt. Die Marktstimmung änderte sich sofort von "Ist der Bärenmarkt noch nicht vorbei?" zu "Ist der nächste Halt bei 80.000 und 3.000 d?"🚨 Dormante Bitcoin-Wallet erwacht nach 15 Jahren Eine Wallet, die 2011 8,54 BTC erhalten hat, als BTC etwa 14 $ wert war, hat plötzlich ihre Coins bewegt. 💰 Der Bestand ist jetzt ungefähr 538.000 $ wert. Dies könnte eine Umpositionierung statt Gewinnmitnahme sein, da langfristige Inhaber ihre BTC einfach auf neue Wallets verschieben könnten. 👀$BTC 今天突破70,000后一路冲到72,059，随后回到71,730附近。行情很强，但真正值得关注的不只是这根大阳线，而是上涨背后的筹码变化。 CryptoQuant数据显示，剔除交易所与矿池地址后，大型持有者群体过去60天净增持约4.3万枚BTC，结束了此前持续数月的净减持状态。按照消息发布时约6.4万美元的价格计算，这批BTC价值约27.5亿美元；按照目前价格估算，价值已经超过30亿美元。但这里需要说清楚：链上余额增加不等于4.3万枚全部通过现货市场直接扫货，也可能包含场外交易、托管调整和地址重新归类。它真正传递的信号是，大资金在6万美元附近重新增加了比特币敞口，中期筹码结构正在改善。巨鲸增持可以抬高市场底部，却不代表短线不会回踩。从最新5分钟盘面来看，BTC冲击72,059后没有继续加速，目前已经回到VWMA5、VWMA10和VWMA20下方；RSI从超买区降至61附近，BBP动能接近归零，成交量也从突破时的高峰持续缩减。这说明空头挤压带来的第一轮加速已经放缓，市场正在等待新的现货买盘接力。订单簿上的分歧也很明显： 71,900至72,100附近卖盘集中，是当前 $BTC steigt stark um 13 %, $OKB um 1 %: Wenn Plattform-Token im großen Markt zurückbleiben, ist das ein Signal! OKB 103,11, 24h +1,35 %. Im gleichen Zeitraum stieg BTC um 11 %, $ETH um 18 %, OKB ist heute der ruhigste Vermögenswert. 7 Tage +9,3 %, 30 Tage +16,32 %, gleitende Durchschnitte im Aufwärtstrend, mittelfristiger Trend intakt. Aber heute deutlich hinter dem Gesamtmarkt zurück. Der Antrieb von Plattform-Token sind Plattform-Einnahmen + Ökosystem-Nachfrage, nicht direkt von makroökonomischer Liquidität abhängig. Deshalb ist es normal, dass OKB bei einem starken BTC-Anstieg etwas verzögert reagiert. Das Angebot bleibt unverändert: 21M Hard Cap festgelegt, ICE beteiligt sich an OKX mit einer Bewertung von 25 Mrd., X Layer Upgrade wird kontinuierlich vorangetrieben. Ein Freund, der Arbitrage betreibt, sagte: "Heute, bei dem starken BTC-Anstieg, sollte OKB eigentlich mitziehen, aber es läuft andersherum – entweder verkauft jemand, viele nutzen den großen Markt, um ihre Bestände in BTC umzutauschen, oder die Liquidität ist zu dünn." Kurzfristig schwächer, aber das Angebots-Setup ist solide, eine Korrektur ist eine Chance. Bei 100 halten, kann man kleine Positionen aufbauen, unter 98 reduzieren. Über 105 sieht man 110. Wenn Plattform-Token im großen Markt nicht mitziehen, sind das oft große Gelder, die umschichten! Aber was passiert nach dem Rausch? Werden sie das Umschichten bereuen? #BTC突破72000美元，本轮上涨能否延续？ #ETH强势拉升，空头清算超11亿美元 Ja — eine +12% Bitcoin-Rallye während eines Bärenmarktes ist völlig möglich. 📉 • 2018: +17% → dann -60% • 2022: +10,5% → dann -63% • 2022: +40% → dann -37% ⚠️ Große Rallyes können sogar vor dem endgültigen Tiefpunkt stattfinden. Eine alleinige +12%-Bewegung bestätigt keinen neuen Bullenmarkt.1) Marktunterschiede 2) Ereignisanalyse Die Finanzierung von NeoSoul wurde von Institutionen wie MH Ventures und Amber Group unterstützt, die Mittel werden für AI-gesteuerte Handelsprodukte und den Aufbau der Infrastruktur verwendet. Sollte das Produkt auf den Markt kommen, könnte dies das AI-Handelsvolumen auf der BNB-Chain ankurbeln. Derzeit liegen jedoch keine Daten zum Mainnet-Betrieb oder Nutzerverhalten vor. Das Maya Protocol ist ein Cross-Chain-Protokoll, das nach Ausnutzung einer Sicherheitslücke den Dienst sofort einstellte, Vermögenswerte wurden abgezogen, das Vertrauen der Nutzer wurde beschädigt. Solche Vorfälle treten im DeFi-Bereich wiederholt auf, was zeigt, dass die Sicherheit der Protokolle weiterhin ein zentrales Problem darstellt. 3) Meine Einschätzung Positive Logik: Sollte das NeoSoul-Produkt tatsächlich auf den Markt kommen, könnte es AI-gesteuerte Handelsszenarien schaffen und die tatsächliche Nutzung auf der BNB-Chain erhöhen. Risikofaktoren: Wenn die Protokollsicherheit nicht verifiziert ist, könnte die Finanzierung lediglich eine Kapitalerweiterung sein, ohne dass eine funktionale Umsetzung erfolgt. Fälle von DeFi-Ertragsstrategien, die versagen, zeigen, dass hinter hohen Renditen oft eine fragile Liquiditätsstruktur steht, die bei Belastungstests zu einem schnellen Abzug von Mitteln führt. 4) Verifizierungsbedingungen Es muss beobachtet werden, ob das tägliche Handelsvolumen der AI-Handelsverträge auf der BNB-Chain wächst und ob das Maya Protocol Sicherheitslücken behebt und Prüfberichte veröffentlicht. Ohne öffentliche Daten oder Veränderungen im Nutzerverhalten müssen die aktuelle Finanzierung und die Angriffsereignisse weiterhin überprüft werden. Dies dient nur der Informations- und Marktszenarioanalyse und stellt keine Anlageberatung dar. Kryptowährungswerte sind volatil, bitte führen Sie eigene Recherchen durch und kontrollieren Sie Ihr Risiko. Nach dem starken Anstieg von BTC und ETH bin ich eher vorsichtig geworden. Aber jetzt bloß nicht leer verkaufen, meine Short-Positionen sind schon im Minus. Zum Glück ist die Positionsgröße klein. Ich habe das Gefühl, es wird noch eine weitere Rallye geben! Die Bären wurden zuvor ordentlich durchgeschüttelt, BTC und ETH beschleunigen gemeinsam, und die Marktstimmung hat sich von „Wird es weiter fallen?“ plötzlich zu „Kommt jetzt der Bullenmarkt?“ gewandelt. In solchen Momenten traue ich mich eher nicht, hinterherzulaufen. Langfristig bleibe ich weiterhin bullisch für BTC und ETH, aber kurzfristig habe ich immer mehr das Gefühl eines auslaufenden Marktes. Wenn BTC weiter steigt, werde ich besonders die Gegend um 75.000 im Auge behalten; falls ETH weiter beschleunigt, werde ich auch nicht stur hinterherlaufen. Die Kurse können weiter steigen, aber je höher sie steigen, desto schlechter wird das Risiko-Rendite-Verhältnis. Gelegenheiten zum Shorten bei Hochs zu suchen, fühlt sich für mich angenehmer an. Und was Hynix angeht: Die ignorieren tatsächlich SanDisks Stimmung und starten eine eigene Bewegung! Der gestrige starke Anstieg kam nicht von ungefähr. Neben der allgemeinen Risikobereitschaft am Markt gibt es einen groß angelegten Rückkauf- und Vernichtungsplan im Wert von 40 Billionen Won, dazu kommen unveränderte Speicherangebot- und -nachfrage sowie AI-Nachfrage. Deshalb sehe ich Hynix mittelfristig eher seitwärts mit leichtem Aufwärtstrend. Die großen Player werden nicht zulassen, dass alle bis zum letzten Bissen bequem mitessen. Meine Strategie ist einfach: Bei Hynix kann man warten, bei BTC und ETH jage ich keinen Anstiegen hinterher; wenn es wirklich hochgeht, bereite ich mich darauf vor, bei Hochs zu reduzieren oder sogar Short-Positionen einzugehen. Langfristig bullisch bleiben, kurzfristig vorsichtig sein. Die Glocke schlägt in der 37. Runde, die Fed bringt am Ende des langen Tisches eine heimliche Waffe ins Spiel – die Ausweitung des langfristigen Repo-Geschäfts, wie ein internationaler Großmeister, der unter großem Druck einen Randbauern opfert, nur um dem König Flügel zu verschaffen. Im frühen Handel ist die Müdigkeit mit bloßem Auge sichtbar: Der Nasdaq steigt leicht um 0,16 %, der S&P um 0,21 %, der Dow um 0,22 %. Solche Schwankungen sind an der Börse kaum der Rede wert, aber wenn du wie ich daran glaubst, dass „Figuren nicht lügen“, solltest du verstehen, dass nicht die Punkte zählen, sondern die taktische Absicht des Gegners, die gerade offenbart wurde. Der Markt hat sich zwei Tage in Folge in der Rückzugsphase verteidigt und bekommt plötzlich durch die Repo-Maßnahmen des Finanzministeriums eine Atempause. Das ist kein Schachmatt, nicht einmal ein Schachgebot, sondern ein erzwungenes „Remisangebot“ unter Zeitdruck, um die Stellung zu stabilisieren. In langen Endspielen verbergen solche kleinen Züge oft zwei Möglichkeiten: Entweder das Spiel gleitet in ein Gleichgewicht, und beide Seiten einigen sich nach der 60. Runde auf ein Remis, oder nach dem Bauernopfer formiert sich heimlich eine Bauernkette in der Mitte, um aus dem Mittelspiel eine wertvollere Position zu gewinnen. Als jemand, der sein halbes Leben auf dem Schachbrett verbracht hat, schaue ich mir den Markt nie anhand einzelner Tageskerzen an, sondern nur die Formation. Der Druck auf die Anleiherenditen lässt nach, was bedeutet, dass die schwarze Seite in einer geschlossenen Stellung vorübergehend die Bedrohung eines b-Linien-Durchbruchs verloren hat. Die drei großen US-Indizes haben in dieser Runde alle ihre kritischen Felder verteidigt, was zeigt: Die Burg des Bullen ist nicht vollständig eingekesselt, es sind noch Figuren verfügbar. Und du fragst – was ist mit $xLLY? Diese Retail-Figur liebt es, in ruhigen Situationen Lärm zu machen. Ich habe zu viele Amateure gesehen, die nach einem gegnerischen Figurenabtausch aufgeregt glauben, die Chance sei gekommen, nur um drei Züge später von einer taktischen Kombination zerschlagen zu werden. Der Nasdaq bei 26.331 Punkten ist nur ein Zwischenstopp, kein Endziel. Ein echter Spieler wird nach der unbedachten langen Rochade des Gegners ruhig Dame, Turm und Läufer auf die h-Linie bringen – bereit, den stillen Flügel des Königs jederzeit zu öffnen. Das Ausmaß, die Laufzeit und das Tempo der nächsten Repo-Operationen des Finanzministeriums entscheiden, ob dieses Spiel beschleunigt ins Mittelspiel geht oder in ein langes Endspiel übergeht. Alle ruhigen Figurenbewegungen deuten in eine Richtung: Erst den Druck abbauen, dann über die Angriffslinie sprechen. Lass dich nicht von dem Begriff „Kursanstieg“ täuschen, für Großmeister ist das nur eine „Vereinfachung der Stellung“, um den komplexen Mittelspielkampf in ein Endspiel zu verlagern, in dem Erfahrung die Intuition übertrumpft und das Tempo alles bestimmt. Die ersten zwanzig Züge der Eröffnung sind längst gemacht. Jetzt warten alle auf den Zug, der den gesamten Spielverlauf entscheidet und noch nicht gefallen ist. Das Ticken der Schachuhr hallt von der Wall Street in der Morgendämmerung bis zum Bildschirm in der späten Nacht. #Einflusszyklus·Tagesebene #TraditionelleFinanzen·US-Aktien #Nasdaq26,331.09·+0.16% #dailyorbit Heutige Marktdiskussion: SK Hynix kündigt ein groß angelegtes Rückkaufprogramm im Umfang von etwa 40 Billionen KRW an, was den Speicherbereich stärkt. Drei Interpretationsansätze: 1️⃣ Industriesignal: Wenn ein Branchenriese am Tiefpunkt des Zyklus massiv zurückkauft, deutet das meist darauf hin, dass das Management den Aktienkurs für unterbewertet hält und der Preisanstieg im Speichersegment anhalten könnte; 2️⃣ Übertragung auf den Kryptobereich: Speicher/Rechenleistung sind eng mit der AI-Erzählung verbunden, die Erholung der AI-Infrastruktur führt zu steigender Rechenleistung → Nachfrage nach Rechenleistung → Potenzial für Krypto-Mining-Unternehmen und zugehörige Token; 3️⃣ Stimmungslage: Die Erholung der Technologie-Hardware fördert die Risikobereitschaft und ist ein indirekter positiver Faktor für den gesamten Kryptomarkt. Hinweise: • Rückkäufe sind langfristige Maßnahmen, kurzfristig sollte man keine überhöhten Kurse bei den entsprechenden Werten verfolgen; • Die Nachhaltigkeit solcher „Industrieabbildungs“-Marktbewegungen hängt von der Umsetzung der Geschäftsberichte ab, man sollte HBM-Bestellungen und NAND-Preise im Auge behalten. (Ursprünglicher Inhalt, keine Anlageberatung, DYOR) #海力士 #存储 #BTC突破69000美元，这轮上涨能走多远？ #美联储7月FOMC纪要9比3，官员加息分歧仍在 $BTC Yi Lihua: Die starke Erholung von Bitcoin und das Überschreiten von 68.000 US-Dollar könnte das Ende des Abwärtstrends im Kryptomarkt signalisieren Laut BlockBeats berichtete Yi Lihua, Gründer von Liquid Capital (ehemals LD Capital), am 20. August, dass er zuvor mehrfach betont hatte, dass Juli bis August das letzte Fenster für einen Tiefststand sein könnte. Betrachtet man die historischen Abwärtsmuster von Bitcoin, so folgte nach der letzten Erholungsphase eine dritte Abwärtsphase. Die starke Erholung von BTC, die 68.000 US-Dollar überschritt, könnte darauf hindeuten, dass der Abwärtstrend im Kryptomarkt beendet ist.Ein ultrahoches Gebäude, das als Wahrzeichen der ganzen Stadt gilt und ein erstklassiges seitliches Widerstandssystem verwendet, brach während des ersten starken Regens nach der Übergabe komplett auseinander. Die Unfalluntersuchungsgruppe hinterließ auf der Schlussseite der Untersuchung folgende Anmerkung: Die beiden für die Berechnung der tragenden Wände und die Abnahme der verdeckten Arbeiten verantwortlichen Bauingenieure wurden von zusätzlichen Vertragsstrafen befreit, da sie freiwillig die vollständigen echten Struktur-Berechnungsunterlagen und Überwachungsprotokolle übergaben. Dies ist die auffälligste Etage, die ich beim Durchsehen des endgültigen CFTC-Vollzugsberichts gerade sehe. Ellison erhielt ein fünfjähriges Ausschlussverbot von Ausschreibungen auf dem Markt, und der Stempel des Registranten Wang wurde für acht Jahre einbehalten. Gleichzeitig wurde gegen beide eine zusätzliche strafrechtliche Einziehung in Höhe von 11,02 Milliarden US-Dollar verhängt – was dem kompletten Aushub von fünf Untergeschossen und dem Austausch der Pfahlgründung auf der gesamten Baustelle entspricht. Angesichts dieser Summe hat die Aufsichtsbehörde keine weiteren zivilrechtlichen Bußgelder verhängt und sieht auch keinen Bedarf dafür. Denn jegliche Vertragsstrafe wäre nur im Umfang der Innenausbauarbeiten, während diese Summe bereits dem Sprengbudget für den kompletten Abriss und Neubau entspricht. Jeder in der Baubranche weiß, was ein "5-Jahres-Ausschluss von Ausschreibungen" bedeutet: Es ist die schwerste Sanktion für die Berufsausübung, fast so schlimm wie ein Entzug der Zulassung, und zehnmal schmerzhafter als eine Geldstrafe. Ein Bauingenieur, der fünf Jahre von der Teilnahme an Bauprojekten ausgeschlossen ist, verliert direkt den goldenen Bauzeitraum seiner Karriere. Nach Ablauf des Verbots sind mindestens drei Versionen der Bauvorschriften überarbeitet, und die alten, vertrauten Normen würden nicht einmal mehr die Planprüfung bestehen. Wang steht noch schlimmer da: Acht Jahre bedeuten, dass die gesamte Wissenskette eines registrierten Technikers von den Plänen bis zur Baustelle komplett abbricht. Man fragt sich, warum diese beiden durch Kooperation mit der Untersuchung von zivilrechtlichen Entschädigungen befreit wurden? Aus Sicht des Baumanagements steht die Antwort auf den Scherwänden der Ruine: Das Gebäude ist eingestürzt, die tragenden Wände sind am stärksten betroffen. Wenn jedoch jemand aus den Dehnungsfugen echte Lasttestdaten und verdeckte Bauwerksaufnahmen herauszieht, sind diese Unterlagen der einzige Ankerpunkt für den Wiederaufbau nach der Katastrophe. Die Nachsicht der Aufsichtsbehörde gegenüber Kooperationspartnern ist im Kern ein Tausch: zukünftige Aufsichtsgrundlagen gegen heutige Informationslieferungen. Deshalb sehe ich diese Vollstreckung nicht als Nachsicht. Die 11,02 Milliarden Abrisskosten zeigen bereits die endgültige Bewertung dieses Gebäudes: Strukturversagen, kompletter Abriss. Und das Handels- und Registrierungsausschlussverbot ist wie ein Durchschlagstempel auf der letzten Seite des Unfallberichts mit der Aufschrift "Berufsverbot für Hauptverantwortliche" – das schließt ihren Wiedereintritt in den Markt direkter als jede Geldstrafe. Was das Ausbleiben weiterer zivilrechtlicher Bußgelder betrifft, verstehe ich es so: Die Bewehrung auf der Ruine wurde bereits vollständig erfasst und zurückgewonnen. Weitere Bußgelder wären wie eine doppelte Müllabfuhrgebühr für dieselbe Baustelle, ohne Leckage zu schließen, nur ein symbolischer Stempelakt. Das ist die Abrechnung für die Architekten: Ellison und Wang sind von der Bauabfolge endgültig ausgeschlossen, und das sogenannte Kryptogebäude hat nicht einmal eine lieferbare Setzungsbeobachtungsaufzeichnung für den Markt hinterlassen. Alle Investoren erhielten nur eine Abnahmebescheinigung mit falschen Lastwerten. Alle Säulen im Fundament sind hohl, und wir Zeichner hätten dieses Planblatt längst umdrehen sollen – die als "Massivpfeiler" gekennzeichneten Säulen wurden auf der Baustelle nie mit Beton ausgegossen. #Einflusszyklus·Monatsebene #GlobaleAufsicht·FTCVollzug #$11,02MilliardenEinziehungsbefehl·5JahreHandelsverbot Konto-Positions-Divergenz-Radar Ob die Richtungs-Konsens echt ist oder nicht, erkennt man, wenn man das Kontoverhältnis mit den Top-Positionen vergleicht. Bei $BEAT haben die Long-Positionen der Konten bereits die Mehrheit gebildet, aber das Verhältnis der Top-Positionen liegt immer noch unter 1, was auf eine deutliche Fehlanpassung zwischen Lager und Positionsgewicht hinweist. Wenn der Preis fällt und das Open Interest (OI) gleichzeitig steigt, handelt es sich hierbei nicht einfach um eine Deleveraging-Phase, die Positionszugehörigkeit muss weiterhin durch Transaktionen bestätigt werden. Wenn der Preis weiter steigt, das Verhältnis der Top-Positionen aber weiterhin unter 1 bleibt, ist diese Divergenz noch nicht wirklich geschlossen. Bei $DOGE neigen die Konten zu Long-Positionen, das Gewicht der Top-Positionen ist jedoch weiterhin eher short, diese Daten bestätigen nur die Divergenz, ohne eine Seite als Sieger zu bestimmen. Wenn der Preis fällt und die Positionen ebenfalls zurückgehen, ist der Rückzug der Positionen eine sicherere Ursache als die Richtung. Wenn der Preis steigt, die Top-Positionen aber weiterhin short bleiben, können bei Rücksetzern weiterhin Konflikte in der Positionsausrichtung auftreten. Bei $SUI haben die drei Verhältnisse keine einheitliche Reihenfolge gebildet, aktuell ist nur sicher, dass die Meinungen gespalten sind und keine einseitige Schlussfolgerung gezogen werden kann. Der Rückgang wird von einem Rückgang des OI begleitet, was hauptsächlich durch den Ausstieg alter Positionen und nicht durch neue, die den Preis weiter drücken, gekennzeichnet ist. Die Kontostruktur ist noch im Fluss, Preis und OI werden entscheiden, welche Seite letztlich die Oberhand gewinnt.Ich sehe, alle reden über $BTC. Ehrlich gesagt, nur wenige haben den Mut, in diesem Markt bullisch zu sein. Als die Nachricht gestern Abend herauskam, waren alle plötzlich bullisch. Also rede ich mal über $OKB. ICE hat im ersten Quartal mit einer Bewertung von 25 Milliarden US-Dollar bei OKX eingestiegen. Jetzt, wo BTC stark gestiegen ist, reagiert OKB nicht, es gibt eine Preisbildungsdifferenz am Markt. Marktmacher sagen: "OKB hat jetzt eine sehr geringe außerbörsliche Liquidität, ein paar große Orders können den Markt leicht verzerren." Aber aus einer anderen Perspektive: Der Einstiegspreis von ICE impliziert eine OKB-Bewertung von 25 Milliarden US-Dollar. Bei 21 Millionen Umlauf entspricht der Einzelpreis 119, was weit über dem aktuellen Kurs von 103 liegt. Die Lücke von 13 % ist der Bewertungsanker. Historisch gesehen ist OKB von einem ATH von 258 bis Ende letzten Jahres auf 30 gefallen, jetzt liegt es mit 103 im unteren Mittelfeld. Der Bewertungsanker ist klar, es gibt einen Abschlag am Sekundärmarkt, langfristig hat es Wert als Positionierung. 100-102 in drei Tranchen kaufen, Stop-Loss bei 95. Mittelfristig sehe ich 115-120. Keine Kontrakte anfassen. Der Bewertungsanker liegt bei 119, der Marktpreis bei 103, eine Differenz von 13 % – das ist der Rabatt, den kluge Investoren sehen sollten. #BTC突破72000美元，本轮上涨能否延续？ #美联储7月FOMC纪要9比3，官员加息分歧仍在 Das Treffen des Weißen Hauses mit der Kryptoindustrie – am meisten freut sich der Markt über das Gruppenfoto Aber was die Branche wirklich braucht, ist ein Bauzeitenplan Politische Unterstützung für Krypto ist natürlich wichtig, besonders wenn SEC, CFTC, Börsen, Ripple, Coinbase und andere Akteure gleichzeitig am Tisch sitzen. Aber ich bin mehr daran interessiert, was nach dem Treffen umgesetzt wird: Wird CLARITY durchkommen, wie werden die Regeln für Stablecoins durchgesetzt, können Banken Krypto-Unternehmen bedienen, wie wird die Verwahrung tokenisierter Wertpapiere geregelt, gibt es einen legalen Weg für DeFi in den USA Die Kryptoindustrie hat schon zu viele Verluste durch „positive Signale“ erlitten Signale können einen Aufwärtstrend auslösen, aber nur Regelungen können die Kapitalkosten verändern. Institutionen wollen nicht nicht investieren, sie fürchten, dass nach dem Einstieg die Regeln wieder geändert werden, Konten eingefroren werden oder die Compliance-Grenzen unklar sind Politische Ergebnisse sind nicht nur ein Satz zur Unterstützung von Innovation Es geht darum, dass legales Geld keinen Umweg machen muss, dass konforme Projekte nicht totstellen müssen, dass Handel, Verwahrung, Zahlung und Finanzierung transparent ablaufen können #白宫会晤加密业，政策成果待观察 In einer europäischen Kleinstadt Mitte des 19. Jahrhunderts gab es einen alten Arzt namens Gray, der seit dreißig Jahren praktizierte. Er hatte eine fast prophetische Fähigkeit: Er brauchte nur die Zunge eines Patienten zu berühren, um zu sagen, wer in den nächsten Tagen an Typhus erkranken würde. In 30 Jahren lag er neun von zehn Malen richtig und verfehlte fast nie. Außerdem glaubte er fest an diese "Zungendiagnose". Erst viele Jahre später wurde klar, dass er sich nicht die Hände wusch und die Typhus-Bakterien an seinen Händen über die Zunge auf die Patienten übertrug. Das ist der klassische Fall des "Zungentastenden Arztes". Zunge berühren, Patient bekommt Typhus, daraus wird geschlossen: Zunge berühren kann Typhus diagnostizieren. Die reale Umgebung gibt uns immer wieder falsches Feedback, aus dem wir falsche Ursachen ableiten und mit diesen falschen Erfahrungen die nächsten Schritte steuern – das ist das Merkmal einer tückischen Lernumgebung. Im Investmentbereich gibt es überall solche "Zungentastenden Ärzte". Als Bitcoin im März 2024 die 70.000 durchbrach, träumten alle davon, dass Altcoins vorzeitig durchstarten würden, doch bis August fielen sie durchgehend, weil in den vergangenen Zyklen Bitcoin zuerst neue Höchststände erreichte und dann die Altcoins durchstarteten. Dann kopierten alle die Erwartung, dass Ende 2024 die Altcoins starten würden, weil das dem Start von DeFi im Dezember 2020 entsprach, doch Ende 2024 ging es durchgehend bergab. Dann kopierten sie wieder den Ausbruch der Altcoins im ersten Halbjahr 2025, weil das der Altcoin-Saison im ersten Halbjahr 2021 entsprach, doch im ersten Halbjahr 2025 stürzte Ethereum auf erbärmliche 1300 und mehr ab. Alle glaubten, 2025 werde ein großer Bullenmarkt, weil 2021 und 2017 Schlüsseljahre großer Bullenmärkte waren, Heute sind die US-Aktien und Gold gemeinsam stark gestiegen, der Grund liegt im US-Anleihemarkt. Jeder hat es wahrscheinlich gesehen: Vor einiger Zeit stieg die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihen auf einen vorübergehenden Höchststand. Kurz gesagt, globale Investoren verkaufen langfristige US-Staatsanleihen, weil sie wenig Vertrauen in die langfristige Rückzahlungsfähigkeit der USA haben. Wenn Anleihen verkauft werden, sinkt ihr Preis und die Rendite steigt – das ist langfristig sehr nachteilig für die USA. Als die langfristigen Zinsen außer Kontrolle zu geraten drohten, griff das US-Finanzministerium ein. Die Strategie besteht darin, kurzfristige Staatsanleihen auszugeben, mit dem aufgenommenen Geld die langfristigen Anleihen vom Markt zurückzukaufen und so die Rendite der Langläufer künstlich zu drücken. Nach Bekanntwerden dieser Nachricht reagierte der Markt sofort: US-Aktien erholten sich, Gold $XAU stieg synchron, der Kryptosektor $BTC führte die Rally an, $ETH zog stark an. Aber die Unterschiede gehen noch weiter. Denn der Markt weiß genau: Um das Schuldenproblem wirklich zu lösen, müsste man eigentlich die Staatsausgaben kürzen. Doch mit den bevorstehenden Zwischenwahlen und wiederkehrenden Schuldenkrisen ist eine großflächige Ausgabenkürzung politisch unmöglich. Die USA können das Grundproblem also nicht lösen, sondern nur mit Schulden jonglieren, die aktuelle Krise aufschieben und das Risiko in die Zukunft verschieben. Gleichzeitig redet die Fed weiterhin von Bilanzreduzierung und signalisiert eine Straffung der Geldpolitik. Doch die Maßnahmen des Finanzministeriums senden ein sehr klares Signal an den Markt: Solange es Probleme mit Schulden oder dem Markt gibt, wird man ohne Zögern eingreifen und den Markt stützen, die fiskalische Disziplin ist praktisch bedeutungslos. Das bringt die Fed in eine unangenehme Lage. Einerseits muss sie die Zinsen zur Inflationsbekämpfung anheben, andererseits zwingt der fiskalische Druck sie, den Anleihemarkt zu stützen, was die Unabhängigkeit der Fed stark infrage stellt. Der Markt hat inzwischen einen Konsens gebildet: Solange der Markt es nicht aushält, wird jemand einspringen und absichern. Diese Absicherung ist im Kern eine verdeckte Geldmengenausweitung, wodurch die Inflation schwer vollständig zu ersticken ist. Deshalb steigen US-Aktien und Gold gleichzeitig. Aber eine Warnung: Der internationale Goldpreis hat inzwischen 4500 US-Dollar erreicht und sieht sehr stark aus. In Renminbi umgerechnet hat der Goldpreis in China jedoch nicht gleichzeitig neue Höchststände erreicht. Ein großer Teil des Anstiegs wurde durch die Aufwertung des Renminbi aufgezehrt. Für dieselbe Menge Gold, die in US-Dollar stark gestiegen ist, fällt der reale Ertrag in Renminbi geringer aus – das sollte man sich bewusst machen. Wie ist die Lage jetzt? Egal wie viel die Fed noch redet, solange sie nicht wirklich die Zinsen anhebt, hat der Markt das Vertrauen in sie verloren. #美财政部扩大长债回购，30年美债高位回落 $BTC Ist dieser Anstieg der Treibstoff für die Bären? 24-Stunden-Liquidationsvolumen 2,56 Milliarden!

Orbit Topic Sitemap