furan
furan
合约玩家，推特也叫这个名😆
868Folgt
1.054Follower
Feed
Feed
KI traut sich, für mich Orders zu platzieren, aber traut sie sich auch, mich am Nachkaufen zu hindern?
Bei diesem OKX Now interessiere ich mich am meisten für KI und Trading. Aber ich möchte eine etwas schwer zu beantwortende Frage stellen: Wenn ein Nutzer Verluste hat und mehr Hebel verlangt oder den Stop-Loss aufheben will, folgt die KI dann einfach oder erinnert sie ihn daran, dass er gegen seine eigenen Regeln verstößt?
Jeder Trader weiß, dass die teuersten Fehler oft nach dem Lesen der Analyse passieren. Man plant mit kleinem Einsatz, aber wenn es fällt, fängt man an nachzukaufen; man hat eigentlich einen Stop-Loss vereinbart, aber vor Ort ist man dann doch zu zögerlich. Die Tools werden immer schlauer, aber die Hände werden nicht unbedingt ruhiger. Wenn die automatische Ausführung nur diese Impulse schneller umsetzt, reicht das meiner Meinung nach nicht aus.
Ich wünsche mir einen Trading-Assistenten, der einen selbst einschränkt: Voreingestellte Positionsobergrenzen, Tagesverlustlimits und eine Ruhephase nach aufeinanderfolgenden Verlusten. Wenn die Regeln verletzt werden, wird das automatische Öffnen von Positionen pausiert; um die Limits zu ändern, muss man erneut bestätigen und es wird eine Aufzeichnung hinterlegt. Jede Transaktion kann auch rückblickend analysiert werden, um klar zu sehen, ob die Strategie das Problem war oder man selbst kurzfristig die Meinung geändert hat.
Diese Mechanismen garantieren keinen Gewinn, aber sie können zumindest dafür sorgen, dass "strikte Umsetzung" nicht nur ein leeres Versprechen bleibt.
Am 6. Oktober um 10:00 Uhr, auf dem Planeten @OKX中文, sieh dir den OKX Now Live-Stream an. Link zur Reservierung: . Ich möchte eine besondersere Demonstration sehen: Wenn ein Nutzer sagt „Noch eine Runde“, wie hilft das Produkt ihm, sein vorheriges Versprechen einzuhalten.
#OKXNOW #OKX达人
Bei Projektaktionen sind die schönsten Daten oft die Anzahl der teilnehmenden Wallets. Aber wie viele bleiben nach dem Ende der Aktion tatsächlich, um zu handeln, Liquidität bereitzustellen oder das Produkt weiter zu nutzen? Das sind die Daten, die mich wirklich interessieren.
Deshalb verfolge ich auch @zerufinance. Ihr zScore versucht, Nutzer anhand von On-Chain-Aktivitäten wie Handel, Kreditvergabe und Liquidität zu identifizieren, anstatt nur zu schauen, ob ein Wallet eine bestimmte Aufgabe erfüllt hat. Wenn Projektteams langfristige Teilnehmer von kurzfristigen Belohnungsjägern besser unterscheiden können, haben Airdrops und Anreize eine Chance, bei denjenigen zu landen, die wirklich bleiben.
Ich halte diesen Ansatz für wertvoll, aber entscheidend ist die tatsächliche Wirksamkeit: Kann die Bewertung echte Beiträge erkennen und gleichzeitig verhindern, dass legitime neue Nutzer ausgeschlossen werden? Es mangelt nicht an Wallets, die Aufgaben erledigen, sondern an einem System, das gute Nutzer sichtbar macht und Projektteams Vertrauen gibt, Ressourcen an sie zu vergeben.
Ein DeFi-Produkt beginnt wirklich zu reifen, manchmal sieht man das nicht daran, wie laut man selbst es anpreist, sondern daran, ob andere Protokolle bereit sind, dir Geld anzuvertrauen.
Kürzlich hat @protocol_fx zwei Daten zusammen betrachtet, die ich ziemlich interessant finde.
Auf der einen Seite ist die Umlaufmenge von fxUSD bereits auf 87 Millionen US-Dollar gestiegen und hat offiziell die Top 35 der Stablecoins bei DefiLlama erreicht.
Auf der anderen Seite hat der yoUSD Edge Vault von @yield begonnen, Mittel im f(x) Ecosystem Vault zuzuweisen. In den am 23. September veröffentlichten Daten hatte dieser Vault damals bereits etwa 16,34 Millionen US-Dollar an Einlagen, die zugrundeliegenden Anlagen umfassen fxSAVE, PT-fxSAVE und cbBTC.
Ich finde, diese letzte Aktion ist sogar noch bemerkenswerter als die 87 Millionen an Umlaufmenge.
Denn wenn Nutzer selbst fxSAVE einzahlen, ist das eine "Einzelanlegeranerkennung der Rendite".
Aber wenn ein anderes Ertragsaggregationsprotokoll aktiv Mittel in f(x) investiert, ändert sich die Natur – es bedeutet, dass es nach eigener Risikobewertung bereit ist, f(x) als eine der zugrundeliegenden Ertragsquellen zu akzeptieren.
Das ist tatsächlich ein sehr wichtiger Schritt in DeFi:
Vom Produkt, das von Nutzern verwendet wird, hin zu einem Protokoll, das von anderen Protokollen genutzt wird.
Sobald diese Nachfrage wächst, hängt das Wachstum von f(x) nicht mehr nur davon ab, selbst TVL zu generieren.
Externe Protokolle wie YO, Morpho, Pendle könnten neue Kapitalquellen werden.
Deshalb sehe ich bei @protocol_fx den Fokus langsam von der Frage "Kann fxUSD weiter wachsen?" hin zu einer anderen Frage wandern:
Kann f(x) zu einer zugrundeliegenden Vermögensklasse werden, die andere DeFi-Vaults standardmäßig in Betracht ziehen?
Wenn sich dieser Trend weiter verstärkt, baut f(x) tatsächlich nicht nur ein Stablecoin-Ökosystem auf, sondern eine Ertragsinfrastruktur, die direkt von anderen Protokollen genutzt werden kann.
Die nächste Gruppe, die für AI arbeitet, sind vielleicht nicht Menschen, sondern das Handy in deiner Tasche
Die heutige AI kann Artikel schreiben und Bilder erstellen, hat aber immer noch Schwierigkeiten, in Echtzeit zu wissen: Welche Straße gerade gebaut wird, an welcher Kreuzung Stau herrscht und was sich gerade in der realen Welt verändert hat.
@vangrid_io beschäftigt sich genau mit DePIN + AI. Es möchte Handys, Autos, Drohnen und Roboter zu verteilten Wahrnehmungsknoten machen, damit normale Nutzer bei ihren täglichen Wegen Daten über Straßen und städtische Umgebungen sammeln und diese Informationen aus der realen Welt Robotern, autonomem Fahren und räumlichen Intelligenzanwendungen zur Verfügung stellen.
Das Interessante an diesem Modell ist, dass Nutzer keine teuren professionellen Mining-Geräte kaufen müssen. In Zukunft könnte das Gehen, Autofahren oder sogar das Ausliefern von Essen dazu dienen, das Netzwerk mit Daten aus der realen Welt zu versorgen und gleichzeitig entsprechende Anreize zu erhalten. Das Handy ist nicht mehr nur ein Endgerät, das Daten verbraucht, sondern kann auch ein Knotenpunkt zur Datenerzeugung werden.
Natürlich befindet sich Vangrid noch in einer frühen Phase, und API sowie Kommerzialisierung müssen weiterhin validiert werden. Aber es greift ein echtes Bedürfnis auf: AI will in die physische Welt eintreten, und alte Daten aus dem Internet allein reichen nicht aus. Es wird eine Karte benötigt, die kontinuierlich aktualisiert wird und an der viele Menschen mitwirken.
Deshalb verfolge ich Vangrid nicht, weil es ein weiteres „Kartenprojekt“ ist, sondern weil es versucht, die Geräte, die jeder in der Hand hält, zu organisieren und so AI die Augen zur realen Welt zu geben.
#本周迎非农与PCE关键数据 Diese Woche bei PCE und Nonfarm Payrolls möchte ich vor allem sehen, ob die Daten „auseinanderlaufen“
Die Fed hat im September bereits den Leitzins um 25 Basispunkte erhöht, der Zielbereich für den Federal Funds Rate liegt nun bei 3,75 %–4 %. Der entscheidende Punkt diese Woche ist daher nicht, ob sie eine Wende einleitet, sondern ob die folgenden Daten eine Beibehaltung des hohen Zinsniveaus unterstützen.
Zuerst schauen wir auf den am 30. September veröffentlichten PCE für August. Die letzte Juli-Daten zeigten, dass der Gesamt-PCE im Jahresvergleich um 3,7 % gestiegen ist, der Kern-PCE um 3,3 %, die Inflation also noch vom 2 %-Ziel entfernt ist. Danach folgt am 2. Oktober der Nonfarm-Report für September. Beide Daten sind noch nicht veröffentlicht, es ist also zu früh, „abkühlende Inflation“ oder „schwächere Beschäftigung“ als feststehend zu betrachten.
Was ich am meisten im Auge behalten würde, sind gegensätzliche Daten: Wenn die Inflation hoch bleibt, die Beschäftigung aber zu schwächeln beginnt, wird die Fed vor schwierigeren Entscheidungen stehen, und der Markt könnte zwischen zwei Erwartungen hin- und hergerissen sein. Für BTC werde ich zuerst beobachten, wie sich nach der Datenveröffentlichung die Renditen von US-Staatsanleihen und der US-Dollar entwickeln, und dann sehen, ob der Kurs stabil bleibt, anstatt nur auf die unmittelbaren Kursbewegungen beim Erscheinen der Daten zu reagieren.
Diese Woche gibt es Chancen für Volatilität, aber Positionen und Hebel sollten Spielraum für plötzliche Marktbewegungen lassen. @OKX星球
Was MINT wirklich hinterlassen möchte, ist vielleicht nicht die Wallet-Adresse!
Die meisten Krypto-Plattformen kennen nur deine Wallet, aber MINT scheint die Person hinter der Wallet im Gedächtnis behalten zu wollen.
Beim Durchsehen der Aktionen von @PlayOnMint ist mir kürzlich etwas aufgefallen, das oft vorkommt, aber selten diskutiert wird: Mint ID. Offizielle Events verlangen von den Teilnehmern, ihre Mint ID anzugeben, statt nur eine Adresse einzureichen. Dieses Detail zeigt, dass die Mint ID wahrscheinlich mehr als nur ein Spitzname ist – sie ist eher der Identitätseinstieg des Nutzers in das gesamte MINT-Ökosystem.
Eine Wallet kann nur beweisen, was du gerade besitzt, aber die Mint ID hat die Möglichkeit, zu dokumentieren, was du gespielt hast, wie viel XP du gesammelt hast, welchen Status du hast und an welchen Öko-Aktivitäten du teilgenommen hast. Dadurch sind die Aktionen der Nutzer auf der Plattform nicht mehr einmalig; jeder vorherige Schritt kann das spätere Erlebnis beeinflussen.
Das ist für mich der Punkt, an dem MINT wirklich interessant wird. Es geht nicht nur darum, kurzfristigen Traffic für ein bestimmtes Spiel zu generieren, sondern darum, ein System aufzubauen, das eine nutzerübergreifende Identität über Spiele und Events hinweg ermöglicht.
Wenn dieses System letztlich funktioniert, sammelt MINT nicht nur Registrierungen, sondern eine Gruppe von echten Nutzern mit Historie und Wachstumspfad. Diese Beziehung ist wertvoller als der Hype, den eine einzelne Aktion erzeugt.
Wallet-Adressen sollten keine öffentlichen Finanzakten sein
Nach langer Zeit im Kryptobereich schaue ich mir Adressen vor dem Versenden immer mehrmals an: ob ich sie falsch kopiert habe oder ob die Adresse manipuliert wurde. Noch problematischer ist, dass, wenn eine Adresse langfristig öffentlich ist, andere anhand der On-Chain-Daten deinen Kontostand, deine Transaktionsgewohnheiten und deine Handelspartner sehen können.
Kürzlich habe ich @Americanfort_io gesehen, die genau dieses Problem angehen. Das Projekt möchte mit FortressName eine lange Adresse in einen leicht merkbaren @Namen umwandeln; im unterstützten Transaktionsablauf wird durch die neu generierte Empfangsadresse die Verbindung zwischen öffentlichem Namen und On-Chain-Daten reduziert. Sie entwickeln außerdem SafeSend, das es Nutzern ermöglicht, bei Bedarf relevante Transaktionsnachweise bereitzustellen, anstatt die gesamte Wallet-Historie für alle sichtbar zu machen.
Ich denke, dieser Ansatz trifft einen realen Bedarf. Für Creator und Händler, die häufig Zahlungen erhalten, muss die Zahlungsmethode zwar öffentlich und bequem sein, aber nicht alle finanziellen Aktivitäten offenlegen.
Allerdings sollte man den Produktfortschritt genau beobachten: Derzeit bietet die offizielle Website eine macOS-Testversion an; die in der Testversion vergebenen @Namen sind nur im Testnetzwerk nutzbar und können nicht für echte Transaktionen verwendet werden. Cross-Chain-Unterstützung und Datenschutzfunktionen müssen ebenfalls je nach Version bestätigt werden. Das Konzept ist vielversprechend, aber letztlich wird es darauf ankommen, ob das finale Produkt eine stabile Nutzererfahrung bietet.
Bei dieser BTC-Entwicklung ist es am wichtigsten, nicht auf die täglichen Schwankungen zu achten, sondern darauf, ob weiterhin Kapital zufließt.
Nach der Zinserhöhung der Fed im September dachte ich ursprünglich, dass die hohen Zinsen BTC stärker belasten würden. Aber bis zum 25. September gab es an den US-Handelstagen bei den Spot-BTC-ETFs bereits 7 aufeinanderfolgende Handelstage mit Nettozuflüssen; davon betrugen die Nettozuflüsse in den 6 Handelstagen vom 18. bis 25. September insgesamt etwa 2,819 Milliarden US-Dollar. Am 21. September lag der Tageszufluss bei fast 1 Milliarde US-Dollar, und am 25. September waren es noch etwa 135 Millionen US-Dollar, wobei die Zuflussgeschwindigkeit deutlich nachließ.
Diese Daten lassen mich glauben, dass der Markt nicht völlig angst vor Zinserhöhungen hat, sondern dass tatsächlich Kapital bereit ist, BTC an dieser Stelle weiter zu allokieren. Gleichzeitig erreichte BTC am 22. September zeitweise etwa 87.400 US-Dollar, fiel dann aber wieder zurück, was zeigt, dass die ETF-Käufe Unterstützung bieten können, aber nicht ausreichen, um den Preis dauerhaft steigen zu lassen.
Ich werde mich als Nächstes auf zwei Dinge konzentrieren: Ob der ETF am nächsten US-Handelstag weiterhin Nettozuflüsse verzeichnet und ob BTC bei einem Rückgang den wichtigen Bereich halten kann. Wenn Kapital weiterhin zufließt, sieht eine Korrektur eher nach einem Umschichten aus; wenn die Zuflüsse weiter schrumpfen oder sogar negativ werden, sollte man sich nicht nur mit dem Gedanken trösten, dass „Institutionen kaufen". #BTC
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 @OKX星球
Doppelter 49-Zoll-Bildschirm plus Mac Studio in Top-Ausstattung, wenn dieses Setup auf dem Schreibtisch steht, hat es wirklich ein bisschen den Flair eines "Trading-Throns". 😂
Ich schaue mir normalerweise beim Trading ständig den Markt, die Positionen und die Nachrichten an und wechsle dazwischen hin und her. Wenn ich dieses Setup sehe, möchte ich am liebsten ausprobieren, wie reibungslos es ist, gleichzeitig den Markt zu beobachten und die Trades nachzubereiten.
@WeexCn sagt, der erste Tester wird aus den Kommentaren nominiert. Wenn ich wählen dürfte, würde ich jemanden suchen, der normalerweise bereit ist, seine Trading-Strategien öffentlich zu teilen, um zu sehen, was man mit diesem über 10.000 US-Dollar teuren Equipment in einer echten Trading-Umgebung alles anstellen kann. Wen nominiert ihr?
WEEX中文
Über 10.000 US-Dollar – was für einen "Traumplatz" in der Krypto-Szene kann man sich damit einrichten? 🔥
Doppelte 49-Zoll Samsung Odyssey G9, Top-Mac Studio, kein Kabelsalat auf dem Schreibtisch.
Die Wendung: Dieses Setup ist nicht für den Redakteur, sondern für euch vorbereitet. 👑
Der Thron des Handels ist bereit, wer soll als Erster ihn ausprobieren?
Kommentiert und markiert ihn unten 👇
Zum ersten Mal bei WEEX? Wir haben auch heimlich ein Willkommensgeschenk für euch vorbereitet 👇
Für den Handel, kommt zu WEEX!
#WEEX #Handel #Kontrakte #WEEXTradingHouse
Eine gerade fertig gezeichnete Karte könnte schon eine halbe Stunde später "lügen".
Straßen werden plötzlich gebaut, Ladezonen von Lastwagen blockiert, Einkaufszentrumsgänge vorübergehend gesperrt – diese Änderungen warten nicht auf das nächste Update traditioneller Karten. Für Lieferroboter, autonome Fahrzeuge und Logistiksysteme machen veraltete und fehlerhafte Daten jedoch kaum einen Unterschied.
Das ist auch ein weiterer wichtiger Punkt, den ich bei der erneuten Untersuchung von @vangrid_io entdeckt habe: Vangrid will nicht nur ein 3D-Kartenset anbieten, sondern einen realen Zustand mit Zeitstempel, der kontinuierlich aktualisiert werden kann.
Laut offizieller Dokumentation können Unternehmen ein geografisches Gebiet festlegen und gleichzeitig die Aktualität und Mindestvertrauenswürdigkeit der Daten einstellen. Zum Beispiel kann man nur Fahrzeuge, Hindernisse oder Straßenänderungen der letzten 30 Sekunden abfragen oder einen Datenstrom eines bestimmten Gebiets abonnieren, um bei neuen Beobachtungen der Realität direkt Updates zu erhalten.
Diese Daten werden zudem mit Erfassungszeit, Anzahl der an der Verifikation beteiligten Knoten und ground_truth_score gekennzeichnet. Wenn an einem Ort mehrere unabhängige Knoten innerhalb kurzer Zeit übereinstimmende Beobachtungen liefern, ist die Vertrauenswürdigkeit höher; Daten von nur einem einzelnen Knoten werden als weniger vertrauenswürdig markiert.
Diese Logik ist entscheidend. Der zukünftige Wettbewerb im Bereich Physical AI wird möglicherweise nicht nur darum gehen, "wer mehr Karten besitzt", sondern "wer schneller weiß, was gerade in der Realität passiert ist".
Natürlich befindet sich die Unternehmens-API von Vangrid derzeit noch in der Early-Access-Phase, und die Schnittstellen und Beispiele in der Dokumentation sind klar als Demonstrationen gekennzeichnet. Entscheidend wird sein, ob es gelingt, die bereits gesammelten Millionen von Erfassungen in stabile, latenzarme und von Unternehmen bereitwillig bezahlte Datenströme umzuwandeln.
Statische Karten zeichnen gestern auf, Echtzeit-Raumdaten haben die Chance, morgen zu dienen.
