Orbit Post Sitemap
Desde 2019, el patrimonio neto de la mitad inferior de los hogares en Estados Unidos ha aumentado más del doble, una tendencia que contrasta marcadamente con la narrativa de recesión económica que predomina en las redes sociales. Los datos muestran que la situación económica de muchos estadounidenses es mucho más optimista de lo que se presenta en línea, y esta desconexión entre la realidad y la percepción se atribuye cada vez más al efecto amplificador de los algoritmos sobre el contenido negativo, lo que a su vez afecta el sentimiento del mercado. Resumen del evento Un análisis reciente revela que el patrimonio neto del 50% inferior de los hogares estadounidenses ha aumentado más del 100% desde 2019, gracias al sólido crecimiento salarial, las políticas de estímulo durante la pandemia y el aumento de los precios de los activos, incluyendo el valor de las viviendas y las criptomonedas en posesión de ciertos grupos. Sin embargo, esta mejora está casi ausente en las discusiones principales, ya que los algoritmos de las redes sociales suelen priorizar noticias negativas sensacionalistas, creando un ciclo de retroalimentación de pesimismo económico. La brecha entre la realidad estadística y la percepción tiene un impacto significativo en cómo los inversores y los responsables de políticas interpretan la confianza del consumidor y los patrones de gasto. Impacto en el mercado La divergencia entre el crecimiento real de la riqueza y el sentimiento público puede generar los siguientes efectos en el mercado: Acciones: Si la situación financiera de la mitad inferior de los estadounidenses es más saludable de lo que se supone, las acciones de bienes de consumo discrecional —como el comercio minorista, turismo y ocio— podrían estar subvaloradas. Por el contrario, si el pesimismo limita el gasto, estos sectores podrían tener un desempeño pobre. Los inversores deben prestar atención a señales de resiliencia en el gasto del consumidor en los informes financieros, especialmente en minoristas de descuento y procesadores de pagos. Bonos: Un balance patrimonial familiar más sólido podría respaldar tasas de interés más altas durante un período prolongado, El índice de miedo y codicia pasó de 34 a 37, y BTC también subió un 0.48%. ¿Realmente es seguro el mercado ahora que el pánico ha disminuido un poco? 1. Noticias. La última lectura del Crypto Fear & Greed Index es 37, anteriormente 34, un aumento de 3 puntos, pero aún en zona de pánico. BTC cotiza a 78,355.7 dólares, con un aumento del 0.48% en 24 horas y una caída del 2.58% en la última semana. El mercado sigue digiriendo una salida neta de aproximadamente 5.8 mil millones de dólares de Binance y el avance en el rastreo de fondos de hackers; el precio y el sentimiento mejoran simultáneamente, pero no se ha eliminado completamente el impacto del evento. 2. Impacto de los fondos. El ETF de BTC registró una entrada neta diaria de 34.7 millones de dólares, una entrada neta de 413.8 millones en 5 días y de 176.9 millones en 10 días. El índice del dólar está en 101.92, con un aumento intradía del 0.04%, y el oro subió un 0.42%. Los fondos siguen entrando, pero la fuerza diaria más reciente se ha reducido; la recuperación del sentimiento parece más una reparación pasiva tras la estabilización del precio que un impulso activo de nuevos fondos. 3. Significado para BTC. El aumento del índice de miedo y codicia desde niveles muy bajos generalmente solo indica que el comercio de pánico más concurrido comienza a disminuir, no debe tomarse directamente como un cambio de tendencia. 37 sigue siendo inferior a la línea neutral; mientras el precio caiga nuevamente por debajo de 76,265, el sentimiento puede revertirse fácilmente. Por el contrario, si el índice continúa subiendo y el ETF mantiene entradas netas, el rebote podría pasar de una recuperación a una tendencia. 4. Indicadores a observar. Voy a monitorear cuatro indicadores: primero, si el índice de miedo y codicia puede subir continuamente y superar 40; segundo, si la entrada diaria del ETF puede ampliarse nuevamente; #El nuevo CEO de Apple presenta el primer informe de resultados del iPhone18: ingresos de 114,477 millones de dólares, EPS de 2.10 superando expectativas, pero el precio de las acciones cayó un 1.83% cerrando en 338.32 — ni siquiera un informe financiero mejor de lo esperado pudo salvar el precio de las acciones, este es el costo de un PE de 40 veces. La reacción del mercado es muy honesta: iPhone fuerte, guía para la temporada navideña mejor de lo esperado, pero la Gran China y el iPad no cumplieron expectativas, y el reembolso de aranceles también infló el EPS. Tres puntos clave: primero, si las ventas del iPhone18 pueden sostener una valoración de 40 veces, considerando que ya subió un 24% en el año; segundo, si la debilidad en la Gran China es una señal de tendencia; tercero, la estrategia de IA "sin quemar dinero" no fue refutada en el primer informe financiero de la era de Turnas, pero tampoco sumó puntos. La división entre alcistas y bajistas es directa: los alcistas dicen que los ingresos crecieron un 12%, la ganancia anual fue de 132,175 millones con un aumento interanual del 18%, la base es sólida; los bajistas dicen que incluso con un beat las acciones caen, lo que indica que las expectativas estaban demasiado altas. Mi opinión: esta caída después del informe parece más una toma de ganancias que una ruptura lógica, pero 338 no está lejos del mínimo mensual de 332.89, no se apresuren a comprar. La volatilidad no será pequeña. ¿Crees que este bache en la Gran China se podrá recuperar el próximo trimestre? No constituye consejo de inversión DYOR#Los ingresos del Q4 de Apple superan expectativas, la guía de margen bruto para el próximo trimestre está bajo presión $AAPL Este obstáculo de un centavo, ¿por qué DOGE siempre tropieza con él?
0.1, 0.15, 0.2, DOGE siempre se estanca en estos niveles. Mi juicio es simple: estas no son líneas trazadas por análisis técnico, sino muros formados por las cuentas psicológicas de millones de pequeños inversores, una por una.
El cerebro humano solo reconoce números enteros. Si pones una orden de toma de ganancias en 0.2, no en 0.197; o una orden de stop loss vigilando si se rompe 0.1. Es como juntar descuentos, nadie calcula los centavos, todos apuntan a números redondos. Las órdenes de compra se alinean justo debajo de los enteros, las órdenes de venta presionan justo encima, y así se forma el grosor del libro de órdenes.
Así que no confundas causa y efecto: no es que los analistas dibujen líneas y luego el precio pelee, sino que primero el precio pelea y luego se dibujan las líneas. Cerca de los números enteros, los que quieren salir de pérdidas, los que quieren comprar barato y los que quieren asegurar ganancias chocan en el mismo nivel de precio. El llamado soporte y resistencia son huellas creadas por la gente, no planos que dirigen el precio.
$DOGE es especialmente afectado por esto: precio bajo, cada centavo es un peldaño, muchos pequeños inversores, y el volumen de las cuentas psicológicas es naturalmente suficiente. Yo no veo estas posiciones como señales de trading, sino como termómetros de sentimiento: si el volumen acompaña, se supera; si no, retrocede al siguiente ancla y se queda ahí. Las anclas son artificiales y también pueden ser removidas, no fijes tu posición en las marcas que otros dibujan.$XRP ：La prima de Coinbase cayó a su nivel más bajo en 8 meses, la demanda de compra en EE. UU. se está retirando
Hoy XRP está en 1.2555, subió 0.27% en 24 horas, mientras que BTC cayó 1.32% en el mismo período, aparentemente resistente, pero los flujos de capital en estos días van en dirección contraria
El 1 de noviembre Ripple liberó 1,000 millones en custodia, ese día volvió a bloquear 700 millones, con un neto adicional de 300 millones, estos 300 millones por ahora no se han visto transferidos a exchanges, pero la oferta circulante ciertamente aumentó
La demanda de compra en EE. UU. se está reduciendo, el índice de prima de Coinbase cayó a -0.16%, el nivel más bajo en 8 meses, el ETF spot de XRP en octubre solo tuvo una entrada neta de 18.83 millones de dólares, el mes más bajo desde enero, y el lunes hubo una salida neta de aproximadamente 530,000
En el mercado de OKX la proporción de compra es 46.8%, las órdenes de venta son ligeramente mayores, el precio aún está por debajo de las medias móviles de 50 y 200 días, 1.2239 es el límite inferior del triángulo descendente, si se rompe, el siguiente nivel de referencia es el mínimo del 5 de junio en 1.0692.Las acciones tokenizadas alcanzando aproximadamente $3.8B después de 10 semanas consecutivas de récord es notable porque la variedad de productos ahora se combina con la infraestructura del mercado. Las incorporaciones de Securitize en Solana amplían el menú, mientras que los planes de NYSE y Broadridge abordan funciones de votación y transferencia que importan a los tenedores.
Eso aún no prueba una demanda de comercio duradera. El capital puede seguir solo si el acceso, la liquidez y los derechos de los accionistas mejoran juntos.
#TokenizedStocksRecord Al ver que BTC cae a 76,000, la primera reacción de muchos es "la narrativa de AI se derrumbó, por eso los altcoins arrastraron al mercado". Esta atribución es demasiado sencilla, tan sencilla que resulta sospechosa. Lo que realmente vale la pena observar es si, tras la caída del precio, los derivados también se "aflojaron". Primero, veamos los hechos: el oro se mantiene estable cerca de 3,900, el mercado de valores estadounidense muestra subidas y bajadas mixtas, Oracle cayó un 8% por preocupaciones sobre inversiones en AI, Bitcoin retrocedió a la zona de 76,000, y los altcoins con temática AI también se debilitaron. Por otro lado, se reporta que Binance utilizó casi la mitad de sus reservas de Bitcoin SAFU para cubrir pérdidas, Mercado Bitcoin sufrió un incidente de seguridad de 46 millones de dólares, con aproximadamente 11 millones congelados, y Lisk cerró directamente su L2 para enfocarse en servicios financieros. Juntar estas tres noticias da una impresión diferente. Mi sensación es que esta ola se parece más a un "ajuste en el presupuesto de riesgo" que a un colapso de una narrativa única. La debilidad del sector AI fue solo el detonante; lo que realmente se transmite es la fragilidad del lado de las posiciones: cuando el precio baja y prueba niveles, los largos con alto apalancamiento se ven forzados a reducir posiciones; si la tasa de financiamiento cae rápidamente desde positiva, indica que los largos están entregando las armas activamente; y si el volumen de posiciones no se reduce significativamente, significa que los cortos están tomando el control y el resorte de la presión aún está activo. Los altcoins caen más rápido que BTC precisamente porque sus derivados son menos profundos, y una pequeña liquidación puede causar un gran impacto. También es posible un escenario alcista: si esta caída solo elimina el apalancamiento sobrecalentado, y luego el volumen y la tasa de financiamiento se enfrían y estabilizan, entonces la zona de 76,000 podría ser una ventana para observar tras una limpieza emocional. Pero el riesgo que no está completamente valorado es que, S La estructura de $ETH es neutral a bajista, el precio se mantiene cerca de 2254 justo por debajo de la banda media de Bollinger, con un rebote débil. El nivel clave está claro, la resistencia superior está en 2282, con la banda superior de Bollinger superpuesta a las posiciones de liberación, y el soporte inferior en 2236, el mínimo de 20 horas, seguido por el mínimo de 96 horas en 2207. Con estas órdenes, el precio actual de 2254 se vende directamente al mercado sin esperar un rebote, porque la presión en 2282 es clara y el precio actual es un punto de entrada utilizable. El stop loss se coloca en 2284, justo por encima de la banda superior de Bollinger; si el precio vuelve a cerrar por encima de este nivel, indicará que el rebote se ha convertido en una verdadera ruptura y la lógica bajista falla, por lo que se debe salir inmediatamente. El objetivo está en la zona de soporte del mínimo anterior en 2210, que es el primer soporte real por encima del mínimo de 96 horas en 2207; si se rompe, se abrirá un espacio mayor. En cuanto al flujo de fondos, en las últimas 24 horas hubo una venta neta activa de aproximadamente 38,000 unidades, la presión de venta no se ha disipado. Riesgo: si la fuerza del rebote supera las expectativas y supera 2254, la lógica de la posición corta necesita esperar a que la estructura se confirme nuevamente. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $IRYS Este monstruo está a punto de despertar, ya sea para hacer trading a corto plazo o para verlo hacer locuras
IRYS intradía +56%, pero esta moneda solo me atrevo a hacer trading a corto plazo, la razón está en la tabla de suministro
Hoy hice una operación intradía con IRYS: entrada cerca de 0.0213, rendimiento +56%.
Después de la emoción, vamos a lo serio: por qué nunca convertiré esta operación en una posición a mediano plazo.
Primero veamos qué es:
🔹 Irys, Layer-1 de datos AI, enfocado en "datos programables", capa de ejecución compatible con EVM
🔹 Capitalización de mercado 45.22 millones, ranking 162 en capitalización — un microcap pequeño
🔹 Desde el ATH -93%: el 24 de octubre estaba en 0.32, hoy en 0.0226
🔹 Circulación del 20%: de un total de 1,000 millones solo se han liberado 200 millones, en reserva hay 4 veces esa cantidad en tokens
🔹 Volumen de rotación 4.59%, rango de fluctuación 24h 0.019–0.023
Esta estructura, que llamo "estructura de suministro", ya la he visto en cinco casos (CT, PEPE, BLUR, DOS, XPL), la regla es idéntica:
Baja circulación + narrativa AI + caída profunda con rebote = paraíso del pulso intradía, pero infierno para mantener posiciones durante la noche.
¿De dónde viene ese +12% hoy? No es un punto de inflexión fundamental — es que el 80% de los tokens están bloqueados en reserva, y solo hay 45.22 millones en circulación, con poco capital se puede generar una volatilidad de dos dígitos. Sube rápido, baja igual de rápido, y los tokens de bajo costo para vender están ordenados en la tabla de desbloqueo.
Por eso, para esta ganancia intradía del +56%, mi disciplina es:
① Posición configurada para "cero en cualquier momento" — este tipo de monedas tiene un riesgo nocturno mucho mayor que la ganancia nocturna
② Tomar ganancias flotantes sin aumentar la convicción — el dinero ganado intradía es por la volatilidad, no te engañes pensando que es inversión de valor
③ Al ver narrativa AI + baja circulación, primero revisa el desbloqueo, luego decide cuánto tiempo mantener
En resumen esta serie: el fondo de la moneda, el 70% está escrito en la tabla de suministro.
¿Has ganado con monedas que "son cómodas intradía pero se desploman si las mantienes de noche"? Comenta abajo.Predicción audaz, en dos años será difícil que el mundo cripto vea un verdadero mercado alcista.
Para terminar con este largo mercado bajista helado, hay que superar tres obstáculos estrictos.
Primero, la custodia descentralizada en los exchanges debe madurar, ser probada en la práctica y el riesgo de robo en custodia debe ser reconocido y resuelto por el mercado.
Segundo, el precio de BTC debe reducirse a la mitad, las burbujas en los precios altos deben limpiarse completamente y una gran cantidad de posiciones atrapadas deben cambiar de manos y ser absorbidas.
Tercero, las principales bases deben completar una actualización criptográfica, resistiendo ataques de hackers AI y soportando el riesgo de descifrado por computación cuántica.
Actualmente, las vulnerabilidades en la custodia centralizada ocurren con frecuencia, el umbral para ataques de hackers AI es cada vez más bajo y el riesgo futuro de la computación cuántica se acerca continuamente.
La dificultad para actualizar los protocolos base de BTC y ETH es muy alta, y estas tres cosas difícilmente se completarán en dos años.
Durante este tiempo puede haber rebotes temáticos a corto plazo, pero eso no es un mercado alcista, solo son movimientos impulsivos dentro del mercado bajista.
El antiguo sistema de seguridad ya muestra fallas, los nuevos estándares base aún no están formados, el mercado bajista helado está destinado a ser largo.
Observa la tendencia con calma, la comprensión depende de ti, la seguridad depende de ti. Cuando el comercio de $TAO AI está congestionado, ¿cómo se demuestra que la demanda de TAO no es una rotación temática? Las preocupaciones sobre el retorno de capital en acciones tecnológicas relacionadas con la IA están aumentando, y los temas criptográficos relacionados podrían experimentar una compresión de valoración sincronizada. Si TAO tiene contribuyentes continuos, demanda real de tareas y calidad de subred, aún puede diferenciarse de activos puramente conceptuales. El argumento contrario es que la retirada de liquidez conduce a alta volatilidad; si la actividad de contribución cae drásticamente con los cambios en las recompensas, la demanda a largo plazo aún no está consolidada. Evaluar tareas pagadas y uso no incentivado, solo la demanda repetida respalda el valor de la red, no el calor narrativo. Para una confirmación adicional, separaré el impacto de noticias, flujos de capital y uso real para examinar; solo si al menos dos de estos mantienen una dirección común en múltiples períodos, ajustaré el juicio a mediano plazo. Si solo hay cambios de precio a corto plazo o en un solo indicador, mantendré precaución y esperaré datos posteriores. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 En un mes cayó 26.1%, con una pérdida de valor de mercado de 236 mil millones de dólares, el precio de la acción 466.84 tocó directamente el mínimo mensual — el informe financiero se publicará esta noche (después del cierre del 3 de noviembre), el mercado llega con la sombra del "colapso" de Intel. Tres puntos clave: primero, si el sistema Helios AI puede dar señales firmes de pedidos, esta es la cuestión central del "segundo polo de chips AI"; segundo, si la debilidad de PC expuesta por Intel se transmitirá, AMD también cayó un 7.52%; tercero, el precio objetivo más alto de Wall Street de 1250 dólares frente al precio actual de 466, la discrepancia es absurda. Los alcistas están claros: dicen que la historia de crecimiento de AI sigue siendo impresionante, la corrección es una oportunidad; los bajistas dicen que la preocupación por PC + la sobrevaloración, Intel ya puso los problemas de la industria sobre la mesa. Mi opinión: esta ola es una doble caída por emociones y contagio sectorial, no es que el informe de AMD sea malo, pero la guía es mucho más importante que los números, si Helios no tiene resultados concretos, aún hay que esperar. ¿Volatilidad? La caída mensual del 26% ya lo dice todo. ¿Apuestas por un rebote después del informe o esperas a que lleguen los pedidos de Helios? No constituye consejo de inversión DYOR#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 $AMD Hoy en la sesión también hubo un susto, el mínimo fue 76386, pero luego volvió a subir, ahora está en 76994, alrededor de 76500, ya es la tercera vez que se salva el mercado.
La primera vez fue en 76519, la segunda en 76265, hoy en 76386, cada vez que baja, alguien compra.
Algunos dicen que este es un fondo sólido, pero les aconsejo que no se apresuren a decirlo. Que en la misma zona haya caído tres veces sin romper realmente indica que hay soporte, pero por otro lado, cada rescate consume dinero real, la demanda se está agotando, y si ves el rebote, cada vez es más débil; que aguante no significa que pueda subir mucho.
Esta noche hay que ver lo que pasa en Estados Unidos, están votando, los resultados saldrán mañana temprano. Si el resultado es claro, el mercado de valores de EE.UU. rebotará y el mundo cripto podrá respirar un poco, y esta zona podría realmente ser un fondo. Pero si hay disputas, y hay una cuarta caída, no puedo garantizar que aguante.
Así que esta noche no apuesten por la dirección en el filo de la navaja, si es fondo o no, lo sabremos mañana temprano.
¿Qué tan muchas veces creen que este nivel podrá aguantar?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH
$ZEC Una observación sobre las elecciones de medio término y los ciclos. $BTC $SOL
Con las elecciones de medio término acercándose, es muy probable que el mercado experimente otra ola de volatilidad.
La caída no necesariamente será exagerada, más bien será una breve aversión al riesgo emocional y de capital.
Después de que el evento pase, será más valioso observar señales de formación de suelo.
Mirando los tres ciclos completos anteriores de Bitcoin:
Los mínimos siempre ocurrieron después de las elecciones de medio término en EE.UU.
En 2014, el mínimo se alcanzó 71 días después de las elecciones.
En 2018, el mínimo se alcanzó 39 días después de las elecciones.
En 2022, el mínimo se alcanzó 13 días después de las elecciones.
El tiempo se está acortando, pero la regla en sí no ha desaparecido.
Si esto sigue siendo válido esta vez, entonces a finales de 2026 o principios de 2027 podría ser la ventana temporal para el próximo mínimo del ciclo.
No apostaré fuertemente en un día específico basándome en esto.
Solo estoy anotando esta posición como una referencia para observaciones futuras.
Los eventos pueden alterar el ritmo, pero es muy difícil cambiar la estructura del ciclo mayor.
Nota:
Lo realmente importante nunca es una noticia en sí misma, sino cómo el mercado reevalúa después de la noticia.Hace un par de días actualizamos rápidamente un indicador de confianza del mercado que nos interesa mucho.
Precio realizado por tenedores a corto plazo (STH-RP):
El precio de $BTC cayó hasta 76,325, pero aún se mantiene firmemente por encima del STH-RP (75,740).
Tasa de ganancia de gasto de tenedores a corto plazo (STH-SOPR):
Debido a la fuerte caída del mercado de valores estadounidense y al hackeo de Binance, el valor mínimo llegó a 0.983, pero aún se mantiene por encima del límite inferior de la tendencia que mencionamos antes (0.922~0.957).
En general, a pesar de la interferencia del mercado de valores estadounidense y el hackeo, la confianza de los tenedores a corto plazo sigue siendo muy fuerte, lo que explica por qué últimamente el mercado no cae ante noticias negativas.
Ahora queda esperar los resultados de las elecciones intermedias de EE.UU. en los próximos días, para que el mercado elimine esta incertidumbre y el mercado vuelva a la normalidad...
Además, comparto una estadística interesante:
Desde 1950, en 19 elecciones intermedias, la proporción de subidas y bajadas en el año electoral fue 12:7; pero en los 12 meses posteriores a la elección, la proporción de subidas y bajadas fue 19:0.
Es decir, según estadísticas pasadas, "comprar este año y vender el próximo" básicamente nunca ha dado pérdidas.
¿Se repetirá esta vez?El informe de empleo no agrícola del viernes está por llegar, y BTC enfrentará otra prueba macroeconómica😯
El 6 de noviembre a las 21:30, EE. UU. publicará los datos no agrícolas de octubre; el mes pasado solo se añadieron 29,000 empleos, esta vez el mercado espera un aumento a 65,000, y se prevé que la tasa de desempleo se mantenga en 4.2%
Esto es bastante interesante
La semana pasada, la Reserva Federal pausó el aumento de tasas, aunque dos funcionarios abogaron por continuar subiéndolas, lo que indica que la presión inflacionaria sigue siendo el foco de la política;
Si el empleo supera claramente las expectativas esta vez, el temor del mercado a un aumento de tasas en diciembre probablemente se intensificará, lo cual claramente no es una buena noticia para $BTC
Pero un empleo débil tampoco significa necesariamente una subida; si la tasa de desempleo también empeora, el temor a una recesión podría igualmente presionar los activos de riesgo
Personalmente, estoy más alerta ante el impacto agresivo que podría generar un dato que supere las expectativas
Después de todo, en el entorno político actual, BTC también debe enfrentar la presión de valoración causada por las expectativas de altas tasas de interés
El viernes, la atención principal estará en el informe no agrícola, la tasa de desempleo y el crecimiento salarial, para ver qué lógica está negociando el mercado
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 "Recuperación de fondos, no confundir la reparación con una reversión (ง ••́)ง"
Análisis posterior al cierre de los flujos de spot y contratos de $BTC, $SOL, $XRP, el sentimiento a corto plazo muestra cierta recuperación, pero parece más una reposición de fondos que un ataque total (๑•̀ㅂ•́)و✧.
BTC: entrada neta en contratos de 210 millones de dólares en 24 horas, entrada neta en spot de 82 millones de dólares, apalancamiento y compras reales en la misma dirección, soporte en el fondo fortalecido; pero en una semana los contratos muestran una salida neta de 2.8 mil millones de dólares, la recuperación es más por limpieza de posiciones en niveles altos, se debe tener precaución al perseguir subidas (ง •_•)ง.
SOL: entrada neta en contratos de 68 millones de dólares en 24 horas, entrada neta en spot de 21 millones de dólares, hay voluntad de seguir la subida, pero la intensidad es menor que en BTC, por ahora se ve como reposición de fondos tras sobreventa, no hay evidencia suficiente de acumulación unilateral (￣▽￣).
XRP: entrada neta en contratos de 25 millones de dólares en 24 horas, entrada neta en spot de 31 millones de dólares, acumulado en spot en una semana supera los 50 millones de dólares, el soporte en spot es más real, el movimiento es relativamente independiente (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Resumen: la recuperación de BTC es relativamente fuerte, la elasticidad de SOL está por verificarse, el soporte en spot de XRP es sólido. Se acerca una ventana de cambio macro, se debe dejar espacio en las posiciones; si el CPI afecta las expectativas de recorte en diciembre, la continuidad de la entrada en spot será clave (ง •_•)ง.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Regla central en una frase: La maldición de las elecciones de medio término 【Trump va a perder】
Después de la Segunda Guerra Mundial, en un total de 20 elecciones de medio término, el partido del presidente casi siempre pierde (pierde escaños), perdió 18 veces y solo hubo 2 excepciones en las que ganó.
✅ Las únicas dos excepciones:
1. 1998 Clinton (Partido Demócrata): debido al proceso de destitución, los votantes simpatizaron con Clinton, el Partido Demócrata no perdió escaños, sino que aumentó ligeramente.
2. 2002 Bush Jr. (Partido Republicano): justo después del 11 de septiembre, con un fuerte ambiente antiterrorista, el Partido Republicano aumentó sus escaños.
Aparte de estas, casi todos los presidentes pierden escaños en las elecciones de medio término, muchos incluso pierden el control de una o ambas cámaras del Congreso, convirtiéndose en un “Congreso dividido”, lo que dificulta aprobar leyes en los últimos dos años del presidente y facilita que el Congreso realice investigaciones.Lo que estoy observando es que el indicador de múltiples medias móviles de Bitcoin muestra un impulso bajista. Esto es interesante, pero me preocupa más si esto afectará el sentimiento de las altcoins. En el material, la estacionalidad y el desempeño histórico después de las elecciones intermedias siguen siendo alcistas, pero las señales están en conflicto, no se puede solo escuchar lo que conviene. 👀
Mi juicio es que esto es negativo para el sentimiento de las altcoins de alta volatilidad, pero no significa que necesariamente caerán. Mi suposición es: si el mercado principal no logra salir de la debilidad, la disposición del capital para probar nuevas oportunidades en nichos pequeños podría disminuir; por más que un tema esté caliente, sin soporte es fácil que suba y luego caiga. Por otro lado, si el mercado principal se estabiliza, las altcoins podrían tener más espacio para mostrar rendimiento.
Estaré atento a qué nichos mantienen volumen y discusión cuando el mercado principal se debilite, en lugar de solo mirar el ranking de ganancias. ¿En qué nichos están interesados últimamente? Cuando hay señales contradictorias alcistas y bajistas, ¿ha cambiado el sentimiento en los nichos que sigues?Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
La diferencia de costo de $APR se refleja principalmente en grandes compras. Simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 10,000 es 0.17%/0.14%, y para 100,000 es 2.21%/0.68%. La asimetría es un problema de ejecución, no una señal de subida o bajada.
Los costos de compra y venta grandes de $HUMA disminuyen simultáneamente, mientras que la venta pequeña casi no cambia. La simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 100,000 bajó de 1.49%/1.15% a 1.02%/1.00%. La venta a 10,000 sigue siendo aproximadamente 0.17%. El deslizamiento disminuye, el mercado se está volviendo más profundo.
El costo de compra grande de $AKE disminuye. La simulación de deslizamiento para compra a escala de 100,000 bajó de 1.14% a 0.97%. La mejora es una buena noticia para la ejecución, no una señal de dirección.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 El nuevo CEO de Apple presentó su primer informe financiero, con ingresos del Q4 y ventas de iPhone y Mac que superaron todas las expectativas. La demanda de modelos de alta gama se mantiene fuerte, y los mercados de América y Europa mostraron un desempeño destacado, lo que demuestra que la base de hardware sigue siendo sólida. Sin embargo, el foco del mercado se desplazó rápidamente hacia la guía para la temporada navideña, que es la razón principal de la caída en las operaciones posteriores al cierre.
La compañía estableció un rango de margen bruto para el próximo trimestre de solo 45%–46%, una caída significativa en comparación con el 47.9% de este trimestre, debido principalmente al aumento continuo en los precios de los chips de memoria, sumado al incremento en los costos de computación en la nube provocado por Siri AI. El inventario de existencias adquiridas a bajo precio está casi agotado, y los costos de compra futuros seguirán aumentando; al mismo tiempo, la guía de crecimiento para el negocio de servicios se redujo, desacelerando el segmento de servicios de alto margen y comprimiendo aún más la elasticidad de las ganancias. Además, los ingresos en la Gran China no alcanzaron las expectativas, y la competencia de productos Android sigue desviando clientes.
Aunque Apple ya ha compensado parte de los costos mediante aumentos de precios en sus productos, hay un límite para estas subidas, ya que un incremento excesivo podría afectar la demanda. A corto plazo, se espera un escenario de "ingresos fuertes, ganancias débiles"; a mediano y largo plazo, dependerá del punto de inflexión en los precios de almacenamiento, el progreso en la monetización de la IA y si el mercado nacional puede recuperarse. Si el margen bruto continúa disminuyendo, esto presionará directamente el límite superior de la valoración. $BTC $ETH $ZEC ¿Te asustaste porque vendí en corto a 87000, 84000, 80000 y 78500?
¡No te preocupes! ¡Voy a abrir posiciones largas! ¡Revelando la estrategia para posiciones largas en BTC!
¿Por qué abrir posiciones largas en 72888? Técnicamente, 72888 es una zona de concentración fuerte de fichas tras una caída profunda. El precio de BTC ha caído desde la barrera de 80,000; si realmente llega cerca de 72,000, significa que las posiciones de pánico ya fueron completamente liquidadas, y los largos apalancados están prácticamente eliminados. Comprar en esta zona con fichas “heridas” tiene un espacio de defensa muy pequeño, maximizando la relación riesgo-recompensa.
Ahora veamos el capital y las cartas ocultas. El costo promedio de las posiciones de Strategy está alrededor de 75,446 USD; si el precio cae a 72,888, significa que se rompe la defensa del mayor poseedor largo del mundo. Los grandes fondos, para proteger el mercado, seguramente usarán spot para defender esta zona profunda y no permitirán que el precio colapse fácilmente. Además, tras la caída continua, los indicadores técnicos a corto plazo están muy sobrevendidos, por lo que pronto podría haber un rebote correctivo.
Método para abrir posiciones: colocar orden larga directamente en 72,888; si baja a 72,500, añadir otra posición. El stop loss debe estar estrictamente por debajo de 71,500; si se rompe efectivamente, significa que la estructura mayor se ha derrumbado y hay que salir sin condiciones, sin aguantar la posición. El primer objetivo es 74,500; si se rompe, mirar hacia 75,500 o incluso 76,800. Al llegar a 74,500, cerrar la mayor parte para asegurar ganancias y mover el stop loss para proteger lo restante.
Si no se alcanza el nivel, mantener efectivo y observar; esperar a que la gran vela bajista “herida” rompa para entrar y obtener ganancias. Ejecutar según la disciplina. $BTC De hecho, se puede ver el gran impacto solo con la campaña de Musk. Hasta hoy, día de las elecciones, las donaciones políticas públicas de Musk para estas elecciones de medio término ya alcanzan los 447 millones de dólares, estableciendo un récord de donación política personal en un solo ciclo electoral. Antes, a mediados de octubre, los datos públicos mostraban 366 millones de dólares, y luego se reveló un adicional entre 446 y 474 millones de dólares. ¿Por qué gastar tanto dinero en esta campaña electoral? Si esta vez el Congreso queda bajo control demócrata, las empresas clave de Musk serán investigadas. SpaceX: la presión por la revisión de contratos gubernamentales será la mayor. En 2025, aproximadamente el 25% de los ingresos de SpaceX provendrán del gobierno de EE.UU., alrededor de 3.9 mil millones de dólares, además de contratos importantes de defensa como el satélite de seguimiento de misiles Gold Dome. Si los demócratas controlan el Congreso, investigarán si hay conflictos de interés en estos contratos y afectará la aprobación de futuros fondos. $TSLA: los subsidios y la regulación de la conducción autónoma se endurecerán. Si los demócratas impulsan reglas más estrictas para los subsidios de vehículos eléctricos y revisiones de seguridad o investigaciones antimonopolio sobre la conducción autónoma, los ingresos por créditos regulatorios de Tesla y el ritmo de avance del FSD estarán bajo presión. La red social X: aumentará la presión por cumplimiento de contenido y antimonopolio. Si los demócratas promueven leyes sobre transparencia de plataformas, censura de contenido o antimonopolio, los costos operativos de Twitter aumentarán. Además, $DOGE, cuando Musk trabajaba en el Departamento de Eficiencia Gubernamental, hizo dos cosas importantes: primero, recortó muchos departamentos federales y congeló fondos, y también tuvo acceso a muchos datos gubernamentales sensibles. Los demócratas ya han declarado que investigarán específicamente estas acciones.Este es el punto exacto. La escala se ve bien en $74.58B pero la retención es la métrica. El ingreso de reserva de $711M es bruto, la distribución es neta. Si el Q3 muestra que Circle retiene menos por cada USDC $ acuñado, el crecimiento no es ganancia. Por eso digo NO @Birdie_OKX $CRCL¡No te preocupes! Déjame contarte por qué BTC, ETH, OKB y SOL cayeron juntos.
Hoy al abrir el mercado, las cinco criptomonedas principales bajaron todas.
BTC cotiza a 77,046 dólares, ETH cayó a 2,268 dólares, SOL retrocedió a 92.38 dólares, DOGE bajó a 0.07415 dólares.
Lo más llamativo es OKB, con una caída del 3.15%, claramente superior al 0.60% de BTC.
¿Qué está pasando realmente?
Revisé las últimas noticias del mercado y descubrí que este ajuste no se debe a un problema repentino en alguna moneda.
Primero, el sector tecnológico de la bolsa estadounidense sigue bajo presión, el apetito global por el riesgo disminuye y el mercado cripto también se ve afectado.
Segundo, el ETF spot de BTC en EE.UU. ha tenido una salida notable de fondos recientemente, sumado a liquidaciones de posiciones largas en contratos, lo que añade más presión a un mercado ya débil.
Además, hoy son las elecciones intermedias en EE.UU., cuyos resultados aún no se conocen, por lo que los inversores están naturalmente más cautelosos.
Pero hay un detalle que vale la pena notar: aunque todas bajan, ¿por qué OKB cae más?
Yo mismo poseo OKB, así que presto especial atención a esto. Podría reflejar una insuficiente demanda de compra a corto plazo, pero con solo esta captura de pantalla no se puede concluir que haya una noticia negativa específica o una venta masiva por parte de grandes actores.
Mi opinión es que esta caída parece más una suma de múltiples presiones que un pánico provocado por un solo evento.
No es prudente apresurarse a comprar en el fondo, y tampoco hay que vender por pánico sin cuidado.
Lo que realmente vale la pena observar ahora es si los fondos de los ETF pueden regresar, si el riesgo de apalancamiento se alivia y si el mercado puede mostrar una demanda sostenida nuevamente.
¿Crees que esta es una corrección normal o el inicio de una caída mayor?
$BTC $ETH $OKB $SOL $DOGE
#BTC #ETH #OKB #SOL #加密货币 Corea del Norte dice que no fue, el FBI dice que las billeteras son de ellos. $BTC se encogió de hombros: $77,000 antes de la noticia, $77,000 después, mientras que $90M en posiciones largas fueron liquidadas. ¿Importa todavía un culpable nombrado para el precio, o es el apalancamiento lo único que mueve a $BTC ahora?Demasiados traders están usando apalancamiento para expresar la misma opinión.
Los largos en BTC son aproximadamente 22 veces los cortos, ETH es 21 veces, mientras que SOL está en un desequilibrio extremo de 41 veces. Eso es mucho posicionamiento en un solo lado de la operación.
Aquí está el problema: los largos saturados crean su propio riesgo a la baja. Una caída de precio relativamente pequeña puede desencadenar liquidaciones, forzar a los traders apalancados a deshacer posiciones y crear presión adicional de venta. Así es como una corrección normal puede convertirse en un desplome mucho más pronunciado.
#OKXTraderVoices Los grandes poseedores de $ZEC están actuando de manera bastante arrogante en $ZEC.
Acaban de comprar en la cadena 3.8 millones de dólares en spot, y luego abrieron una posición larga de bajo apalancamiento por 10 millones de dólares.
Usar spot como base y añadir un apalancamiento bajo, esta estrategia fortalece directamente la confianza de los compradores.
Con los principales actores aumentando posiciones tan abiertamente, los vendedores en corto que intenten resistir en esta posición probablemente tengan pocas posibilidades.
#ZEC
$ZEC
👇La acuñación de $250M $USDC en Solana parece alcista, pero no es ingreso. El tercer trimestre mostrará las matemáticas reales: ingresos de reserva vs costos de distribución. Si la circulación de USDC crece pero Circle retiene menos por dólar, el crecimiento es vanidad. Esa es mi tesis NO. $CRCL
#CircleQ3USDCGrowth #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Las elecciones intermedias de EE.UU. no se tratan de quién gana, sino de cómo se divide el Congreso.
Si el Partido Republicano mantiene ambas cámaras → la Ley CLARITY tiene posibilidades, BTC sube primero, ETH y SOL le siguen, y la narrativa regulatoria se enciende directamente.
Congreso dividido → el escenario más aburrido, la legislación queda estancada, el ánimo se estabiliza pero sin catalizadores, se desgasta horizontalmente.
Barrida demócrata → endurecimiento del escrutinio regulatorio, ETH, DeFi y altcoins caen primero, BTC resiste con su imagen de "oro digital", la caída es limitada pero nadie se atreve a comprar.
Actualmente BTC tiembla cerca de 78,000, la volatilidad implícita de opciones ya formó una pequeña burbuja, y los ETF siguen perdiendo dinero — típico "temblor antes del evento".
Históricamente, después de las elecciones suele haber una caída para luego recuperarse, pero esta vez, sumado al cisne negro de Binance, no te confíes demasiado en el guion.
A corto plazo no apuestes por una dirección, espera a que el ruido del conteo de votos se disipe y la volatilidad implícita baje, luego busca puntos de anclaje de precio para comprar spot; en contratos, si no puedes vender la volatilidad, mejor guárdala y no te dejes sacar con picos repentinos.Perdió 6.09 millones de dólares en seis horas, y luego siguió aumentando su posición. Las operaciones de esta dirección merecen un análisis detallado.
Liquidó las posiciones largas en BTC, HYPE y ZEC, asumiendo la pérdida de una sola vez. Lógicamente, tras una pérdida de esta magnitud debería reducir exposición y esperar, pero en cambio compró 14,583 ETH y 117,871 HYPE. El dinero no salió, solo cambió de posición.
Las tres posiciones largas se cerraron en la misma ventana temporal, lo que indica que el problema no está en la selección de monedas. Si un activo individual va mal, no es necesario mover las demás posiciones; asumir pérdidas en las tres direcciones suele significar que la estructura de la cartera no soporta un cambio de tendencia. Además, no fue un cierre total: ZEC se liquidó sin recomprar, BTC tampoco se recompuso.
Solo HYPE fue recomprado con 117,871 unidades después de cerrar. Este es el punto más contradictorio. Quienes son bajistas no volverían a comprar, y los alcistas no deberían haber vendido. La explicación más probable es que él apuesta por la dirección, pero recorta costos: no pudo mantener la posición antigua, así que cambió a una nueva para seguir apostando por la misma idea.
Si es así, los 6.09 millones no deben interpretarse como un costo de derrota, sino como un costo de cambio de posición. Tres posiciones largas dispersas se comprimieron en dos apuestas más concentradas en $ETH y $HYPE, y ninguna parece un movimiento exploratorio. Esto revela un juicio claro: la línea de monedas de privacidad no tiene fuerza explosiva a corto plazo, pero ETH y HYPE aún valen la pena mantener.
Lo que realmente hay que esperar no es esta ganancia o pérdida, sino su próximo movimiento: seguir aumentando indica que su juicio persiste; empezar a recortar ETH significaría que hoy solo fue la primera operación.Veo las grandes órdenes en la cadena como ver selfies en el gimnasio: el tamaño parece impresionante, pero primero hay que confirmar si se usó un lente gran angular 😂. Core Trader 67 acaba de abrir una posición larga en $BTC con un apalancamiento de 15x, con una posición nominal de aproximadamente 607,700 USD, precio de referencia 76,552 USD, este "gran angular" es realmente grande.
Mi juicio es: esta orden indica que apuesta al alza, pero no se puede juzgar su convicción solo por el monto. Dividiendo el valor nominal por el apalancamiento para estimar, el margen inicial es aproximadamente 40,500 USD, no significa que haya puesto más de 600,000 USD de capital; además, falta la información del patrimonio de la cuenta, la misma posición podría ser una prueba ligera o una apuesta arriesgada. No traduzco directamente los grandes números en el monitoreo como gran confianza.
¿Qué información priorizarías: A patrimonio de la cuenta para juzgar la proporción de esta orden; B plan de stop loss para saber cuánto está dispuesto a perder? Yo elijo A, primero ver los músculos o si es solo un lente gran angular.🔥¿El hermano Maji está "haciendo travesuras" otra vez? $ETH
Liquidando posiciones de HYPE y resistiendo con ETH, ¡esta defensa es casi inexistente!
Vaya, el hermano Maji apenas estuvo tranquilo dos días y ya volvió a hacer lío. Liquidó todas sus posiciones largas en HYPE y de paso vendió varios cientos de ETH, pero esta "reducción de posiciones para evitar riesgos" parece una lucha inútil 😂
💡 Análisis de la cuenta: apostando fuerte
ETH solitario: apuesta total de 2725 ETH (valorados en 6.14 millones de dólares), con un apalancamiento aún de 25x.
Precio de liquidación muy cercano: precio promedio de apertura 2263, precio de liquidación 2227. ¡El precio actual está a menos de 40 dólares de la liquidación, el colchón de seguridad es tan delgado como papel! Con cualquier caída repentina, estos millones se perderían de nuevo.
Pérdida doble: una pérdida flotante de 20,000 dólares es poca cosa, pero además hay que pagar 6,000 dólares diarios en costos de financiamiento. Sin rebote, se pierde toda la ganancia y aún hay que pagar "peaje", realmente una gran pérdida.
Lo que llaman defensa, en realidad es gastar todas las balas y quedarse solo con la bayoneta para pelear cuerpo a cuerpo. ¿Dónde está la protección contra riesgos? Claramente están apostando a que no habrá una caída repentina a corto plazo. Si el mercado de Bitcoin corrige y arrastra a ETH, lo más probable es que el hermano Maji vuelva a hacer su "acto de resistencia".
⚠️ Advertencia: los grandes jugadores disfrutan del riesgo, nosotros solo miramos el espectáculo.基于选前民调和主流分析，预测结论是：民主党夺回众议院控制权的概率较高，参议院归属则高度不确定，共和党存在失去两院的风险，但并非定局。 🏛️ 众议院：民主党优势明显 多家非党派选情机构和主流民调均指向民主党将拿下众议院。 · 席位差距：共和党目前仅以 218 比 214 的微弱优势领先，民主党只需净增 3 至 4 席即可翻盘。 · 民调支撑：库克政治报告网等机构预计，民主党有望增加 12 至 30 个席位，远超所需门槛。CNN 汇总的普通选票民调显示民主党领先约 9 个百分点。 ⚖️ 参议院：胜负难料，变数较大 参议院是本次选举最大的悬念。民主党需净增 4 席才能达到 51 席控场（考虑副总统可打破 50-50 平局）。 · 关键战场：北卡罗来纳、俄亥俄、阿拉斯加、缅因、得克萨斯等州选情胶着。部分传统“深红州”（如得州、堪萨斯、艾奥瓦）因候选人丑闻或农业选民不满，意外出现竞争。 · 共和党优势：本次改选的 35 席中，共和党占 22 席，民主党占 13 席，共和党在防守面上略占“在位优势”。但若民主党守住自身全部席位，并成功翻转 4 个共和党席位，即可夺权。 📉 驱动选情的核心因素 La fuerza de compra de BTC por parte de las empresas de tesorería ha caído un 85.2% en una semana.
Según los datos del mercado de criptomonedas del 3 de noviembre, la compra neta de Bitcoin por parte de empresas cotizadas cayó un 85.2% intersemanal, y la compra incremental de las empresas de tesorería criptográfica se ha reducido notablemente. Al mismo tiempo, la posición de Bitmine ha superado los 6.06 millones de ETH, acercándose al límite rígido del 5% de la tenencia de Ethereum.
Dos hechos apuntan a la misma tendencia: la compra institucional se está desplazando de Bitcoin a Ethereum, mientras que el capital incremental total se está contrayendo. Esto es bajista para BTC, ya que sin el respaldo de las empresas de tesorería, el precio depende más del relevo entre ETF y minoristas, lo que hace que los picos a corto plazo sean más fáciles de revertir. Para ETH, la tendencia es alcista pero con espacio limitado; Bitmine sigue acumulando y bloqueando la circulación de tokens, reforzando la lógica de una oferta ajustada, pero el límite rígido del 5% significa que la capacidad de aumentar posiciones institucionales disminuirá, y la compra marginal institucional de ETH se reducirá.
Estos datos de tesorería son variables lentas, no catalizadores del precio del día. Se observan dos escenarios: uno, la compra neta de tesorería deja de caer y se recupera, restaurando la fuerza de respaldo; dos, Bitmine alcanza el límite y la compra marginal institucional de ETH disminuye. ¿Cuál te interesa más, el punto de inflexión en la compra neta de tesorería o el límite rígido de Bitmine?
Fuente: Odaily Planet DailyBrent cayó ayer, pero hoy se ha estabilizado por ahora
OKX tiene el precio actual en 106.97, con un máximo hoy de 107.36 y un mínimo de 103.41, básicamente moviéndose lateralmente en niveles bajos
Estados Unidos e Irán han dado señales de negociación, y se espera la reanudación de la navegación en el Estrecho de Ormuz, lo que ha reducido la prima geopolítica; las exportaciones de Irak a través de Turquía han aumentado y la producción de Kuwait también se incrementó, presionando la oferta
Sin embargo, las señales siguen siendo contradictorias: el lunes EE.UU. atacó la isla de Qeshm, mientras que medios iraníes dijeron que no hubo avances en las comunicaciones, por lo que este pequeño rebote de hoy aún no se considera estable #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？ Análisis de datos clave de las posiciones de las ballenas gigantes de BTC, tanto las ballenas largas como cortas están en pérdidas flotantes, ¡lo clave es observar los 76000!!!
Resumen de las ballenas perpetuas BTCUSDT, un total de 1293 direcciones de ballenas, con una proporción nominal larga/corta del 18.53%.
333 ballenas largas, con posiciones por 635.12M USDT, precio promedio de apertura 85,378.26 USDT, en pérdida flotante, proporción de ganancias 38.73%.
960 ballenas cortas, con posiciones por 3.42B USDT, precio promedio de apertura 75,925.60 USDT, también en pérdida flotante, proporción de ganancias 56.56%.
Precio actual cerca de 77,014, soporte inferior en la zona 76,000–76,500, resistencia superior en la zona 78,500–79,000. El precio actual está entre los precios promedio de apertura de las ballenas, los principales actores largos y cortos no se han alejado claramente de la zona de costo, el mercado a corto plazo sigue siendo un juego de rango.
Las posiciones de las ballenas cortas son significativamente mayores, pero tras la caída del precio, la proporción de ganancias de las cortas no se ha ampliado notablemente, lo que indica que el mercado sigue siendo volátil. Si se pierde la zona de soporte, las pérdidas flotantes de las largas podrían aumentar; si rebota hacia la zona de resistencia, el costo de acumulación de las cortas será puesto a prueba.
Solo referencia para repaso del mercado, no constituye ninguna recomendación de trading #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $BTC $ETH $ZEC Conclusión primero: el $MELI perpetuo (20x, liquidado en USDT) que OKX lanzó anoche a las 20:00 es el único entre ese grupo de nuevos perpetuos TradFi que se fortaleció: subió de 1646 a 1685.9 en 24 horas, +2.4%. Los otros del mismo grupo, $ADI -1.96%, $FLEX -3.73%, $UMC -7.56%, todos bajaron.
¿Por qué subió? La acción MELI cerró el 2 de noviembre en 1676.79, subiendo 3.17% (en el día de 1631 a 1707.87), el mercado está apostando por el reporte financiero del Q3 después del cierre del 4 de noviembre; el responsable financiero de la empresa también dijo antes del reporte que el crédito en Brasil no muestra desaceleración.
Pero me importan más tres números: el volumen abierto es solo de 20.47 contratos, aproximadamente 34,500 dólares; el volumen de 24 horas es de 209.69 contratos, alrededor de 353,000 dólares; la tasa de financiamiento ha sido 0 por tres períodos consecutivos; OKX no tiene MELI en más de mil pares spot.
Traducido a lenguaje claro: en la víspera del reporte, la única herramienta con la que puedes apostar 24 horas tiene un volumen abierto global de solo 20 contratos, los precios que ves los fijan unas pocas decenas de personas. Cuando hay un salto real, no tienes spot para cubrirte, y la tasa de financiamiento no te avisará que la prima está subiendo.
Después del cierre del 4 de noviembre, ¿apostarás al reporte con el perpetuo $MELI o te mantendrás al margen? La asignación de fondos de Strategy esta vez ha renovado completamente la percepción de muchos seguidores de Seller: el dinero gastado en la recompra de acciones preferentes STRC en el mismo período es sorprendentemente tres veces mayor que el invertido en la compra de BTC 🤔. Aunque sigue aumentando su posición en Bitcoin, habiendo adquirido 811 BTC, el enfoque principal de los fondos claramente se orienta hacia la recompra de sus propias acciones preferentes, lo que ha generado un debate sobre si su estrategia financiera está cambiando.
La impresión tradicional del mercado sobre Strategy siempre ha sido apostar todo a acumular BTC, comprando constantemente. Ahora, con esta gran recompra de acciones preferentes, en esencia está optimizando su balance general, aliviando la presión de dividendos que generan las acciones preferentes y consolidando la estructura accionaria de MSTR.
Algunos creen que esto es una forma indirecta de desacelerar la expansión de Bitcoin, mientras que otros opinan que, tras fortalecer la estructura de deuda, a largo plazo tendrá una mayor capacidad de financiamiento para seguir acumulando monedas. Por ahora es difícil sacar conclusiones definitivas; habrá que seguir observando la proporción de asignación de fondos para ver si es una operación temporal o un ajuste estratégico a largo plazo. Este cambio influirá en el sentimiento de las acciones relacionadas con BTC.
$BTC #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ 🔥 ¿Cómo ver las elecciones intermedias de Estados Unidos? ¡Los resultados saldrán a medianoche!!
Muchos amigos han estado atentos a las elecciones intermedias últimamente, y es fácil pensar que son la causa principal de las subidas o bajadas del mercado.
Las elecciones solo son un evento que perturba el mercado, no la raíz del mismo; lo que realmente determina la dirección general son las tasas de interés de la Reserva Federal, la inflación y la capacidad de las empresas para generar ganancias.
Antes de las elecciones, la dirección de las políticas no está clara, el capital del mercado no se atreve a entrar; cuando se anuncian los votos, la incertidumbre se disipa y la aversión al riesgo del capital mejora.
🔺 Si el Partido Republicano gana ambas cámaras, habrá recortes de impuestos y relajación en la regulación de industrias; sectores como el de recursos naturales, petróleo y defensa militar tenderán a fortalecerse.
🔺 Si gana el Partido Demócrata: se espera un aumento de impuestos y una mayor regulación en tecnología y farmacéutica, lo que presionará al mercado general y hará que los bonos del Tesoro suban.
Las elecciones no afectan directamente a las acciones A ni a las de Hong Kong, pero impactan principalmente en el sector de semiconductores y almacenamiento $MU $SKHYNIX.
No se debe operar con grandes posiciones durante el día; si el resultado final es similar a las encuestas previas, la buena noticia podría convertirse en mala noticia, y si el resultado supera las expectativas, podría surgir un mercado unidireccional.
El mercado nunca carece de historias de ganancias rápidas de la noche a la mañana, lo que falta es gente que permanezca en la mesa después de duplicar su inversión.💥¡Fuga bidireccional! El flujo de fondos muestra señales de peligro
$BTC $ETH $SOL $ZEC
BTC
Salida de contratos 194 millones
Salida de spot 76.36 millones
Posiciones spot reducen simultáneamente, no solo es apalancamiento a la baja
ETH
Salida de contratos 95.69 millones
Salida de spot 114 millones
El spot sale más que los contratos, la estructura es la más débil
SOL
Salida de contratos 79.49 millones
Entrada de spot 8.84 millones
Poca absorción, en comparación es solo una gota en el océano
Características del mercado
Las cuatro monedas reducen posiciones simultáneamente por la tarde
Volumen aumenta, posiciones no crecen
ZEC con alta rotación, posiciones también se retiran
Variables clave de esta noche
23:00 Vacantes de empleo JOLTS
Día de votación de elecciones intermedias, resultados el miércoles
Liberación escalonada de retiros en Binance fase dos
Mi juicio
Para que el rebote sea válido se deben ver dos señales
Reducción en la salida de spot + reducción en la salida de contratos
Si no hay señales, no perseguir la subida
¿Cuál crees que retornará primero, el flujo de fondos spot o de contratos?🤔
Solo análisis de flujo de fondos, no constituye consejo de inversión
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ De repente recordé esa sensación de la ronda anterior, cuando acababa de respirar aliviado y luego la corrección me tensó de nuevo. Familiar, sí, pero no tengo prisa por repetir el mismo guion.
$BTC cayó por debajo de los 77,000 dólares, con una caída de alrededor del 2% en la sesión asiática, revirtiendo el rebote del lunes. Esta vez se suma la venta masiva de acciones tecnológicas y la incertidumbre previa a las elecciones intermedias en EE.UU.
Prefiero ver esta corrección como una expansión del sentimiento de aversión al riesgo: las acciones tecnológicas también están bajo presión simultáneamente, explicarlo solo con el sentimiento dentro del mundo cripto sería limitado. Ahora mismo me concentro más en los riesgos externos que en la fuerza del rebote. Jugadores veteranos, ¿también sienten esa familiaridad de presión cruzada entre mercados?eth
ETH actualmente enfrenta múltiples presiones, incluyendo la continua salida de fondos institucionales, la contracción de la liquidez del mercado y una disminución general en la aversión al riesgo. El 2 de noviembre, el ETF spot de ETH en EE. UU. registró una salida neta de aproximadamente 139.7 millones de dólares, con una salida neta acumulada de aproximadamente 566.8 millones de dólares en los últimos 7 días y una salida neta de aproximadamente 1,610 millones de dólares en los últimos 30 días, mostrando una tendencia débil en el flujo de fondos.
Entre ellos, BlackRock ETHA tuvo una salida neta diaria de aproximadamente 138.3 millones de dólares, con una concentración notable en la retirada de fondos institucionales. Aunque algunos fondos como Fidelity experimentaron una pequeña entrada de capital, esto no es suficiente por ahora para cambiar la tendencia general de salida de fondos.
Actualmente, ETH muestra un desempeño más débil en comparación con BTC, con precios que continúan bajo presión de ventas en el mercado. Las expectativas previas del mercado sobre el retorno de fondos al ETF spot de Ethereum no se han cumplido, y la falta de voluntad institucional para asignar fondos ha provocado una ausencia de soporte de compra sostenida durante el proceso de rebote ¡Vaya, después de tres elecciones intermedias consecutivas, BTC siempre se desploma!
Veamos los datos de las tres veces anteriores:
2014: Perdió ambas cámaras, cayó a 171 dólares en 71 días, con una caída máxima del 48%
2018: Perdió la Cámara de Representantes, tocó fondo en 3200 dólares en 39 días, bajó un 50%
2022: Perdió la Cámara de Representantes, tocó 15500 dólares en 13 días, con una caída del 16%
Ahora los datos de las predicciones también están cambiando, la probabilidad de que el Partido Demócrata gane la Cámara de Representantes sube al 95%, y el Senado al 72%.
La historia está ahí, ¿vendrá otra caída esta vez? Hay que tenerlo claro en mente. Aquí están las tres órdenes de la ronda anterior, sin cambiar ni una palabra: XRP comprado en 1.2533, precio actual 1.2544, toma de ganancias en 1.2756, stop loss en 1.2400, ninguno tocado, ganancia +0.09%; TRX comprado en 0.3204, precio actual 0.3225, toma de ganancias en 0.3228, casi alcanzado, ganancia +0.66%; LINK comprado en 11.124, precio actual 11.113, pérdida −0.10%, toma de ganancias en 11.408, stop loss en 10.954 no activados. De las tres órdenes, dos con ganancias y una con pequeña pérdida, tasa de acierto 67%. Lo realmente significativo de esta ronda no es esta pequeña diferencia, sino que ninguna de las tres órdenes fue eliminada: el precio cayó a un mínimo de seis semanas, las posiciones largas siguen activas, lo que indica que esta caída fue una liquidación de apalancamiento, no una transferencia de posiciones. Dos asuntos que presionan el mercado están relacionados con Washington. Uno es ese monto de 6.3 mil millones de dólares: una plataforma global líder transfirió aproximadamente 6.3 mil millones de activos el 29 de octubre, congeló en cadena cerca de 3 mil millones, la plataforma asumió todas las pérdidas, compensó aproximadamente el 95% de los activos afectados y desde el 1 de noviembre comenzó a reanudar los retiros por fases, con las diez principales criptomonedas con reservas completas al 100%. El otro asunto más firme: el mercado de swaps ha fijado la probabilidad de aumento de tasas en diciembre en un 78%, el rendimiento del bono a diez años bajó de 4.63% a 4.55%, pero el dólar no se debilitó. La interpretación política es clara: entre la inflación y los votos, la liquidez siempre es la primera en ser afectada, el dinero será atraído haciaYa son las cinco y media de la tarde, estaba a punto de recoger mis cosas para salir del trabajo, cambié a la pantalla del mercado y, vaya, los principales actores en esta ronda de cosecha no piensan dejar ni una raíz, todos los apalancamientos están haciendo fila para perderlo todo.
Primero veamos $DOGE, precio actual 0.074, la relación largo-corto en 4 horas llegó a un increíble 5.23, ha caído tanto que abajo hay un montón de compradores resistiendo con uñas y dientes, este apalancamiento está apilado como una fortaleza, los principales actores al ver estos datos seguro se están riendo a carcajadas, sin una gran vela bajista que barre a este grupo, es imposible que el mercado suba.
Luego $SUI, precio actual 0.87, ha estado bajando lentamente sin señales de estabilización, pero la relación largo-corto sigue firmemente en 2.8, los pequeños inversores siguen comprando más a medida que baja, el viejo problema no ha cambiado, el volumen de posiciones se mantiene alto, esto es claramente como hervir una rana en agua tibia, quieren desgastar poco a poco a los apalancados que intentan comprar en el fondo, no te arriesgues a entrar.
Finalmente $PEPE, precio actual 0.0000047, este es el más brutal, la tasa de financiamiento se ha desplomado a -0.15%, los compradores ya están tan castigados que están pagando por salir, la relación largo-corto ha caído desde un nivel alto esta mañana, lo que indica que muchos ya no pueden aguantar y están vendiendo con pérdidas, cuando aparece el pánico, puede haber un rebote a corto plazo, pero la tendencia general sigue siendo débil.
En resumen, mientras los principales actores no hayan satisfecho sus ganancias, cualquier rebote es una trampa para atraer compradores. Controla tus impulsos, no uses tu dinero real como carne de cañón.
¿Y ustedes, cómo están con sus posiciones? ¿Ya vendieron con pérdidas y se fueron, o planean resistir hasta el final?
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $PLTR
Alguien en el grupo dijo que, aunque los ingresos de Palantir se duplicaron, la acción cayó un 10%, el mercado está loco.
No está loco. Revisé el informe financiero: EPS ajustado de 0.44 USD, expectativa 0.41; ingresos de 2.31 mil millones, expectativa 2.18 mil millones, por primera vez superando los 2 mil millones, casi se duplicó año con año, y los ingresos comerciales superaron por primera vez a los gubernamentales. Estos datos en otra empresa ya habrían hecho subir la acción.
Pero el precio de la acción cayó casi un 10% en dos días. Aquí el token bajó de 186.89 a 170.03, tocando un mínimo diario de 165.38.
Mi entendimiento es que el tema de la duplicación ya se había descontado varias veces en su aumento del 150% durante el año, el informe solo cumplió con las expectativas, no trajo nada nuevo.
Hay un detalle más. En la vela de 1 hora a las 17, se negociaron 6726 tokens, mientras que en las horas anteriores solo unas tres o cuatro centenas. Cuando bajó, el volumen fue diez veces el habitual, realmente alguien vendió en ese nivel. Pero la posición solo es de 1.67 millones de USD, la tasa de financiación está en cero, y los traders con apalancamiento ni siquiera entraron.
Así que no usen este token como indicador de sentimiento, sigue al stock principal, no a su propio flujo de fondos. Antes perseguí máximos en este tipo de activos, y aún recuerdo la lección.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH
2266, lo he estado observando toda la tarde, y no se ha alejado de los 2250 con una variación de veinte dólares arriba o abajo.
Hay un número en la cadena que llama mucho la atención: la proporción de suministro con ganancias de ETH ha caído al nivel de los fondos cíclicos de 2018, 2020 y 2022. En otras palabras, la gran mayoría de las personas que tienen ETH ahora están en pérdida o apenas recuperando su inversión.
La dirección mencionada en las noticias rápidas también es interesante. En 6 horas perdió 6.09 millones de dólares, cerró todas sus posiciones largas en BTC, HYPE y ZEC, y luego abrió posiciones largas en ETH y HYPE. He visto muchas veces a personas que pierden dinero y luego aumentan sus posiciones.
El mercado, sin embargo, ha dado algo de margen. BTC en 24 horas -1.5%, SOL -2.4%, ETH solo cayó 1.04%, ni siquiera tocó de nuevo el mínimo de 24 horas en 2237. No se retiraron 1.45 mil millones de dólares en posiciones abiertas, la tasa subió +0.0057%, los compradores están pagando, y lo hacen con suavidad.
Mi opinión: esto es resistencia a la caída, no un cambio a tendencia alcista. Para un verdadero cambio alcista hay que ver volumen; hoy el volumen promedio en 1 hora es poco más de dos mil monedas, muy lejos de la caída de la semana pasada.
No baja, tampoco hay compradores, simplemente se mantiene así.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
El informe financiero de Apple muestra "ingresos brillantes, pero ganancias débiles": en el cuarto trimestre fiscal, los ingresos fueron de 114,480 millones de dólares, un aumento interanual del 12%, superando las expectativas. Pero el crecimiento se debe principalmente a aumentos de precios y no a un mayor volumen: los ingresos del iPhone alcanzaron un récord trimestral de septiembre de 57,580 millones de dólares, un aumento interanual del 17.5%, aunque el volumen de envíos disminuyó ligeramente un 2%, y el precio promedio subió de aproximadamente 837 dólares a 1005 dólares. Los ingresos por servicios alcanzaron un nuevo máximo, pero la tasa de crecimiento cayó por debajo del 10%.
Lo que realmente presiona el precio de las acciones es la guía de margen bruto. Este trimestre, el margen bruto fue del 47.9%, incluyendo aproximadamente 1 punto porcentual de reembolso de aranceles; excluyéndolo, fue del 46.9%, y excluyendo el reembolso en hardware, solo alrededor del 36%. La guía para la temporada navideña es solo del 45% al 46%, por debajo del esperado alrededor del 47%. Hay dos razones: el costo de los chips de almacenamiento ha aumentado "sin precedentes"; y el costo de inferencia en la nube de Siri AI se incluye en el costo de servicios y se difiere, lo que sigue afectando el margen bruto. Apple compensa con inventarios a bajo precio, reducción de costos de componentes y aumentos de precios, pero la gerencia admite que el aumento de costos está consumiendo estas medidas.
El mercado post-cierre cayó más del 4%, no porque las ganancias de este trimestre sean bajas, sino porque "el beneficio del aumento de precios está siendo consumido por los costos". La guía de crecimiento de servicios es solo del 8% al 9%, y el refugio de alta rentabilidad se desvanece; los ingresos en la Gran China fueron de 17,540 millones de dólares, un aumento del 21% pero por debajo de las expectativas, lo que reduce la percepción de recuperación.
En resumen: Apple sostiene los ingresos con aumentos de precios, pero los costos de almacenamiento y la nube de IA están comprimiendo sistemáticamente las ganancias, y el próximo trimestre será la verdadera prueba.#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
La sensación de desconexión de Palantir en el tercer trimestre es más fuerte que la de Apple: los fundamentos son casi impecables, pero el mercado nunca negocia sobre los “resultados actuales”, sino sobre la “aceleración marginal”. El precio de las acciones cayó entre un 3% y 4% después del cierre, debido a dos señales marginales.
Primero, el impulso de los nuevos contratos está desacelerándose. El valor total de contratos comerciales (TCV) en EE. UU. en el tercer trimestre solo creció un 11% interanual, mientras que en el trimestre anterior fue del 153%, una diferencia enorme. Los analistas de William Blair señalaron que esta es la tasa de crecimiento más baja desde 2023. El crecimiento de esta temporada se debe principalmente a la profundización con clientes existentes (tasa neta de retención de dólares del 165%), no a nuevos contratos. El mercado teme que el 96% de este trimestre provenga de contratos firmados anteriormente y se esté cumpliendo, y se pregunta con qué se sostendrá el crecimiento del próximo trimestre.
Segundo, la valoración convierte lo “excelente” en “solo aprobado”. Antes del informe financiero, la relación precio-ventas a futuro era de aproximadamente 50 veces y la relación precio-beneficio seguida superaba las 140 veces, lo que significa que el alto crecimiento esperado para los próximos años ya está descontado en el precio de la acción. En esta valoración, superar las expectativas no es un catalizador, sino la condición mínima para entrar; cualquier señal marginal que sea “solo suficiente” puede desencadenar toma de ganancias.
En resumen: Palantir entregó un crecimiento sorprendente, pero el mercado ya está valorando el “próximo crecimiento sorprendente”, y los datos de nuevos contratos no pudieron garantizarlo.