Orbit Post Sitemap
Al ver "144 millones de USDT transferidos de Bitfinex a Tether Treasury", ¿tu primera reacción fue pensar que el precio iba a subir? Yo también pensé eso al principio, pero luego me di cuenta de que estaba equivocado: ese dinero no está entrando al mercado, sino regresando.
Transferir fondos desde un exchange al Treasury del emisor es muy diferente a mover USDT entre dos exchanges. Lo primero es más como si el dinero volviera a guardarse en el bolsillo. Por eso, esos 144 millones no cuentan como compra por ahora, sino que representan menos munición.
¿Entonces $BTC va a caer? No necesariamente. Las posiciones siguen ahí, solo que el dinero nuevo entra un poco más lento. Lo realmente interesante es ver si en los próximos días el Treasury vuelve a acuñar. En estos dos días, Bitcoin $BTC rebotó desde un mínimo de 76,348 hasta cerca de 78,000, con un rango de aproximadamente 2%. El soporte alrededor de 76,500 se ha mantenido inicialmente.
Pero atención: el nivel de 80,000 aún no se ha recuperado, esta ola sigue siendo un rebote dentro de una ventana de corrección, la condición de tendencia no se ha establecido.
Conclusión en una frase: el rebote de corrección ya ha comenzado, si puede evolucionar a una tendencia dependerá de dos verificaciones: la calidad del soporte antes de 80,000 y la ruta política tras las elecciones a mediano plazo.
Es un hecho que "las compras están aumentando lentamente", pero primero hay que distinguir quién está comprando: ¿fondos de asignación en spot, retorno a través de canales ETF, o una combinación de cobertura de cortos en contratos y compras de corto plazo?
Los datos no apoyan un fortalecimiento sistémico de las compras estadounidenses: antes y después del evento, el ETF de Bitcoin spot en EE.UU. sigue mostrando salidas netas, y el índice de prima de Coinbase continúa negativo.
Durante el evento, los largos apalancados ya se han liquidado concentradamente, la congestión de posiciones cortas se ha acumulado, y cuando el precio se estabiliza, hay cobertura de cortos, que es combustible para el rebote, pero es un soporte táctico, no una entrada de fondos de asignación incremental.
El volumen de operaciones del fin de semana es naturalmente bajo; para verificar si el rebote puede sostenerse, hay que esperar a la apertura del mercado estadounidense el lunes y la recuperación de la liquidez.
Si el flujo de ETF y el canal de stablecoins no mejoran simultáneamente, las compras cerca de 78,000 probablemente sean de fondos de corto plazo, no un retorno sistémico institucional.
$ZEC $ETH #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43%
El informe financiero del tercer trimestre de Coinbase tiene un aspecto especialmente digno de estudio: el aumento de las ganancias netas no significa que el negocio principal de trading también esté creciendo.
Según los datos oficiales publicados por Coinbase el 29 de octubre:
Las ganancias netas del tercer trimestre fueron aproximadamente 719 millones de dólares;
Las ganancias netas ajustadas fueron aproximadamente 77.8 millones de dólares;
Los ingresos por suscripciones y servicios representan el 49% de los ingresos netos;
La cuota de mercado en el comercio de criptomonedas alcanzó el 10.7%.
Pero es importante destacar que las ganancias netas incluyen aproximadamente 715 millones de dólares en ganancias por inversiones en activos criptográficos. Al excluir estos ajustes, la rentabilidad no es tan brillante como los números aparentan.
Creo que lo más importante de este informe no es que las ganancias netas hayan vuelto a ser positivas, sino que Coinbase está intentando cambiar su estructura de ingresos.
En el pasado, los ingresos de los exchanges de criptomonedas eran muy susceptibles a las condiciones del mercado:
Cuando el mercado está activo, los usuarios comercian más y las comisiones pueden aumentar; cuando el mercado está tranquilo, el volumen de operaciones disminuye y los ingresos se ven presionados.
Coinbase está ampliando sus negocios de suscripciones, stablecoins, derivados y mercados de predicción, con la esperanza de reducir la dependencia del ciclo de trading spot.
Este es también el enfoque que creo que vale la pena observar a largo plazo:
¿Puede un exchange de criptomonedas pasar de depender únicamente del volumen de trading a un modelo de ingresos diversificado?
¿Cuál crees que es el punto de crecimiento con mayor potencial para Coinbase en el futuro: derivados, stablecoins o servicios de suscripción? $CT 124.82% es ganancia flotante, pero al desglosarlo en cuatro números, se revela la base de esta operación.
Primero: 6.24%. Un aumento real. De 0.1394 a 0.1481, un movimiento de 0.0087, amplificado 20 veces para llegar a 124.82%.
Segundo: 5.87%. El margen de seguridad. Ese 0.0087, calculado desde el precio actual hacia atrás, es 5.87%. No coincide con el 6.24% porque el denominador es diferente: la ganancia se calcula desde el precio de apertura, la recuperación desde el precio actual.
Tercero: 0.07 contra 1.28. Llegar a 0.148 es un 0.07%, llegar a 0.15 es un 1.28%. La puerta bajo mis pies está tan cerca que casi se superpone, mientras que el objetivo arriba está dieciocho veces más lejos — esto es bueno, indica que defender es más fácil que atacar.
Cuarto: 20. Esta es la sensibilidad — con un apalancamiento de 20 veces, cada movimiento del 1% en CT hace que mi ganancia flotante salte un 20%. Si oscila un 1% alrededor de 0.1481, mi ganancia fluctúa entre 105% y 145%. Cada salto que veo en el monitoreo es ruido, ninguno es una señal.
Con estos cuatro números claros, la estrategia está definida: realizar ganancias en su mayoría, asegurar el capital y empujar hacia arriba. Reducir posiciones si baja por debajo de 0.14, mantener si está sobre 0.15 y apuntar a 0.16, sin hacer nada en medio. $BTC $ETH
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 UNI a 7.3, ¿todavía lo sigues llamando basura?
Todos critican a UNI como una "moneda de gobernanza inútil", que en cuatro años solo sabe votar y no reparte dividendos — pero justo el mes pasado, el interruptor de tarifas se activó silenciosamente, los ingresos del protocolo comenzaron a quemar UNI con dinero real, y las direcciones activas alcanzaron un máximo anual. Sin embargo, el precio sigue estancado en 7.3. ¿Es que el mercado está ciego o vas a caer otra vez antes del despegue?
Primero, veamos la superficie: las buenas noticias ya están aquí, pero el precio sigue dormido.
UNI subió desde el mínimo de mitad de año de 2.3-3.5 hasta 9-10, y ahora retrocede a un rango de 7.2-7.3. En 24 horas subió 3-4%, pero en el último mes ha estado oscilando entre 6.5 y 7.5. El volumen no explotó, el interés abierto (OI) bajó desde el pico, y el sentimiento apalancado se enfría. Las velas muestran que la estructura alcista a mediano plazo no se ha roto, 7.0 es soporte psicológico y 7.5 es nivel de confirmación a corto plazo. Todos esperan una señal de volumen, pero nadie se atreve a mover primero.
Primera cosa: UNI ya no es solo una "moneda de voto", y aún no te has dado cuenta.
"Tienes derecho a gobernar, pero no a dividendos."
Por más que votes, el dinero que gana el protocolo no te afecta. Esa es la razón fundamental por la que llaman a UNI "moneda basura".
Pero ahora eso cambió. El Fee Switch ya está activado en múltiples cadenas v2/v3 y algunas piscinas v4, los ingresos del protocolo entran a TokenJar y se queman directamente a través del mecanismo Firepit. Además, hubo una quema única de aproximadamente 100 millones de UNI del tesoro. En 30 días, las tarifas sumaron 88.49 millones de dólares, con ingresos del protocolo de 8.19 millones — ese dinero ahora genera presión deflacionaria sobre UNI.
Antes UNI era derecho a voto de accionistas, ahora es derecho a dividendos + activo deflacionario. Esto es un cambio cualitativo, no solo cuantitativo.
Segunda cosa: la actividad en cadena está explotando, pero el precio aún no lo refleja.
Las direcciones activas diarias alcanzaron 14,600, un máximo anual. Las nuevas direcciones tuvieron el mayor aumento diario desde 2020 — más de 13,000. Esto está directamente relacionado con la actualización v4.
Aggregator Hooks se lanzó, encapsulando liquidez externa como Curve y PancakeSwap en piscinas v4, la ruta de trading puede capturar tarifas del protocolo y contribuir a la quema de UNI. Unichain tiene la actualización OP Enterprise. Uniswap está pasando de "un DEX" a "una capa de protocolo que agrega toda la liquidez".
Las buenas noticias ya están aquí, pero el precio sigue dormido. Esto se llama "mejora fundamental pero retraso en el precio" — en palabras simples: el mercado aún no lo ha asimilado.
Tercera cosa: lo macro es la única variable, pero también la mayor oportunidad.
El 6 de noviembre salen los datos de empleo no agrícola, y el 10 de noviembre el IPC. Estos dos datos decidirán la aversión al riesgo a corto plazo.
IPC por encima de lo esperado → tasas más altas por más tiempo → activos de riesgo bajo presión → UNI podría retroceder a 6.5-6.7.
IPC moderado → expectativas de recorte de tasas aumentan → DeFi blue chips de alta beta despegan → UNI sube a 7.8-8.0.
El índice Fear & Greed está en 34, zona de miedo. BTC ronda los 77,000, con dominancia del 60%. El dinero sigue en BTC, la temporada de altcoins aún no llega. Pero UNI, con ingresos reales + mecanismo deflacionario, cuando rote, tendrá mucha más elasticidad que monedas solo narrativas.
Duelo alcista vs bajista, juzga tú mismo:
Por un lado:
- Fee Switch activado, ingresos del protocolo queman UNI, rueda deflacionaria en marcha
- Direcciones activas en máximo anual, nuevas direcciones con mayor aumento en cuatro años
- Actualización v4 + Aggregator Hooks, rol de agregador fortalecido, capacidad de captura de tarifas mejorada
- Tarifas acumuladas superan los 6 mil millones de dólares, fundamentos cambian de "solo gobernanza" a "ingresos reales"
- 7.0 es soporte psicológico, 6.7-6.9 soporte secundario, estructura mediana alcista
Por otro lado:
- Interés abierto a corto plazo cae, sentimiento apalancado se enfría, momentum moderado
- 7.5 ha sido resistencia tres veces, presión en el límite superior del rango
- Semana de datos macro, IPC y empleo pueden causar volatilidad
- Dominancia BTC 60%, temporada altcoins aún no inicia realmente
- Precio rezagado respecto a actividad en cadena, podría seguir oscilando
Niveles clave
Resistencia superior: 7.5 (confirmación a corto plazo) → 7.8-8.0 (zona de medias móviles) → 9-10 (máximos previos)
Soportes inferiores: 7.0 (psicológico + clave reciente) → 6.7-6.9 → 6.5-6.6 → más profundo 5.6-6.0
Estrategia de operación
Para traders de corto plazo:
Compra ligera por tramos cerca de 7.0-7.1, stop loss debajo de 6.6-6.7, objetivo sacar la mitad en 7.5-7.8. Si hay volumen y se mantiene sobre 7.5, se puede añadir posición si el retroceso no rompe soporte, mirando hacia 8+. Rebote en 7.5-7.8 con resistencia puede ser oportunidad para posiciones cortas ligeras, stop loss en 7.9-8.0, objetivo retroceso a 7.0-6.8. Reducir apalancamiento antes y después de la semana de datos, no apostar fuerte antes del IPC.
Para traders de mediano plazo:
Esperar cierre diario estable sobre 7.5 para entrar, usar trailing stop para asegurar ganancias, objetivo 8.0-9.0. Si rompe 6.7-7.0 con volumen, reducir posición y esperar soporte en 6.5 o más bajo para reevaluar.
Para inversores a largo plazo:
Invertir sistemáticamente sin mirar por debajo de 7. UNI pasó de "moneda de gobernanza inútil" a DeFi blue chip con ingresos reales + mecanismo deflacionario, un cambio cualitativo en cuatro años. Objetivo 13-15 para 2027, apostando a la expansión total del Fee Switch + Aggregator Hooks convirtiendo toda la liquidez del mercado en fuente de quema para UNI. Pero recuerda — si rompe 7.5 de verdad, no seas codicioso, espera que se mantenga para añadir.
UNI ahora es como BNB en 2020 —
En ese entonces todos decían "¿para qué sirve una moneda de plataforma de exchange?" y BNB pasó de 10 a 600.
$BTC $ETH $UNI Se ha retirado otro lote de apalancamiento, pero el dinero no se ha ido, solo está buscando dónde refugiarse.
En las últimas 24 horas en el cripto, se liquidaron 1.347 millones, con los largos representando casi el 87%. Al aumentar las expectativas de alza de tasas, el apalancamiento fue barrido primero.
$BTC fue golpeado hasta 76,000, pero un ETF spot compró 135 millones en un solo día para devolverlo a 77,000; en medio del pánico, solo él está extendiendo la mano.
$ETH es aún más interesante, el ETF retiró casi 1,300 millones en octubre, pero las ballenas silenciosamente gastaron más de 17 millones acumulando en la caída; las instituciones se retiraron, los grandes inversores tomaron el relevo, dos cuentas distintas.
$SOL cayó por debajo de 100, el ETF se está retirando, grandes posiciones se están moviendo a custodia, los largos aún se aferran sin soltar, en un mercado delgado cualquier pequeño empujón hace que caiga.
En la bolsa A es la misma postura, hardware de IA y módulos ópticos se venden masivamente, el dinero se dirige hacia bebidas alcohólicas y farmacéuticas.
Los informes del tercer trimestre de bebidas alcohólicas muestran que tocaron fondo, Huangtai y Gujing alcanzaron límite de subida, Moutai volvió a 1,400; el primer punto de apoyo para los recortes altos y bajos es este.
Los medicamentos innovadores resonaron con la guía de Eli Lilly, la ventana de resultados de CXO aún no se ha cerrado; el transporte marítimo también se une al grupo de refugio con aumentos de precios y reducción de capacidad.
En resumen, no se trata de quién tiene la historia más grande, sino de quién tiene cosas reales en mano para soportar este golpe.$SUI El asunto de que la billetera Samsung con 82 millones de dispositivos soporta USDC, la reacción del mercado fue como agua estancada.
Al mirar detenidamente la aclaración oficial, se sabe que esta función de transferencia ni siquiera soporta SUI, ni consume SUI como gas.
Es un trabajo en vano, la colaboración de alto nivel no le dio ninguna utilidad al token.
No es de extrañar que con tanto bombo y platillo, el aumento diario ni siquiera llegó al 1%, los fondos principales ni siquiera se molestaron en comprar caro.
La historia es historia, el token es token. Sin un escenario real de consumo, no es realista esperar que los principales actores sostengan esta posición a la fuerza.
#SUI
$SUI
👇La tasa de margen del 1333% no significa que se haya ganado 13 veces
La ganancia flotante combinada de las tres monedas es menos de 12U.
$ETH ganó 21U, $DOGE ganó 0.84U, $SOL perdió 10U.
Sumando y restando, la ganancia neta es aproximadamente 11.8U.
¿Qué significa este número?
La tasa de margen es el patrimonio de la cuenta dividido por el margen utilizado.
El 1333% indica que el patrimonio es más de trece veces el margen utilizado.
Mide el espacio para resistir caídas, no la ganancia.
Puntos fáciles de malinterpretar:
La ganancia flotante de 21U y el ROI del 21% no coinciden.
Si retrocedemos, el capital es aproximadamente 100U.
El porcentaje se calcula sobre el capital, no sobre la tasa de margen.
El precio de liquidación de $SOL está en 92.29.
El precio actual es 96.08, con menos de 4U de diferencia.
Aunque la tasa de margen sea alta, se calcula según esta distancia.
De las tres posiciones, dos están ganando poco y una está perdiendo poco.
Lo que realmente determina el resultado es si $SOL toca primero 92.29 o vuelve primero a 96.56.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $ETH $DOGE Se ha retirado otro lote de apalancamiento, pero el dinero no se ha ido, solo está buscando dónde refugiarse.
En el círculo de criptomonedas, se liquidan miles de millones en 24 horas, los alcistas ocupan casi el 90%, y cuando se espera un aumento de tasas, el apalancamiento se limpia primero.
$BTC fue golpeado hasta 76,000, pero un ETF spot lo recuperó con 135 millones en un solo día hasta 77,000; en medio del pánico, es el único que extiende la mano.
$ETH es aún más interesante, en octubre el ETF retiró casi 1,300 millones, pero las ballenas silenciosamente gastaron más de 17 millones acumulando en la caída; las instituciones se retiran, los grandes inversores compran, dos cuentas diferentes.
El mercado A también muestra la misma postura, el hardware de IA y los módulos ópticos fueron vendidos masivamente, el dinero se dirigió hacia el licor blanco y la medicina.
Los informes del tercer trimestre del licor blanco muestran que tocó fondo, Huangtai y Gujing alcanzaron el límite de subida, Moutai volvió a 1,400; el primer punto de apoyo para la diferencia entre alto y bajo es este.
Los medicamentos innovadores resonaron junto con la guía de Eli Lilly, la ventana de desempeño de CXO aún no se ha cerrado.
En resumen, ahora no se trata de quién tiene la mejor historia, sino de quién tiene algo real en sus manos que pueda resistir este golpe. $SOL #加密行业协同守护资产安全 $BTC
Los 95.9 millones de dólares en SOL robados por hackers no son despreciables en comparación con la liquidez reciente de SOL:
• Representan aproximadamente del 5% al 7% del volumen diario de operaciones: el volumen de operaciones de SOL en 24 horas está entre 1,350 y 2,000 millones de dólares. La cantidad que planean vender los hackers equivale aproximadamente al 5% al 7% del volumen diario.
• Hay limitaciones en la forma de impacto: las direcciones de los hackers han sido marcadas por toda la industria, incluyendo Arkham y Chainalysis, y serán congeladas inmediatamente al ingresar a exchanges centralizados. Por lo tanto, la venta solo puede realizarse a través de intercambios entre cadenas como Relay Protocol o DEX, lo que consumirá la liquidez en cadena en un corto período, causando deslizamiento de precios, pero es difícil que se rompa el libro de órdenes instantáneamente como con grandes órdenes de mercado en exchanges centralizados.
El análisis de SignalPlus también sostiene un juicio similar: esta conversión generará presión de venta a corto plazo, pero no hay evidencia de que haya afectado sustancialmente el precio; el impacto general en el mercado es incierto y no es una señal clara de tendencia bajista.
Las expectativas del mercado actual han cambiado, enfóquense en dos líneas principales:
Probabilidad más alta: el Partido Demócrata barre ambas cámaras
Probabilidad secundaria: el Partido Demócrata gana la Cámara de Representantes, el Partido Republicano mantiene el Senado
Que el Partido Republicano gane ambas cámaras es una probabilidad baja y un buen indicio
La encuesta Market Pulse de Bloomberg ofrece la mediana de las predicciones de precio de Bitcoin para fin de año bajo tres escenarios:
Precios correspondientes:
Control demócrata de ambas cámaras (marea azul): objetivo 76450, muchos fondos ya lo han valorado anticipadamente
Congreso dividido: 84100, estancamiento político, principalmente alta volatilidad
Victoria total republicana (baja probabilidad): 90800, catalizador alcista por encima de expectativas
Recordatorio clave:
Si ya se ha negociado anticipadamente la expectativa de marea azul, tras la confirmación es fácil que se realicen ventas por la realidad, comprando expectativas y vendiendo hechos.
Zona central de juego Gamma entre 75k–82k, la volatilidad se amplificará.
La ley de stablecoins, el marco regulatorio y las reservas nacionales de BTC están todos vinculados a los resultados de estas elecciones. $ARB
El ecosistema de Arbitrum debe evaluarse a través de la calidad de la actividad económica que ocurre en sus aplicaciones, no simplemente por la cantidad de protocolos disponibles. La liquidez DeFi, los usuarios recurrentes y la demanda significativa de transacciones pueden ofrecer una imagen más clara de la salud de la red. Sin embargo, una fuerte actividad del ecosistema no se traduce automáticamente en una demanda proporcional de ARB en sí. ¿Cómo deberían los inversores distinguir el éxito de la red del valor realmente capturado por un token?Una transferencia, la dirección es más importante que la cantidad: 144 millones de USDT se transfirieron desde Bitfinex al Tesoro de Tether. La cifra no es enorme, pero el dinero va en dirección de recuperación, lo cual es diferente a que los exchanges se muevan U entre ellos.
144 millones al valor nominal son 144 millones de dólares. No es que se haya movido de un exchange a otro para comprar monedas, sino que la dirección de Bitfinex envió esos fondos al Tesoro del emisor Tether. Cuando un exchange devuelve U, generalmente no es para comprar, sino más bien para recuperar monedas antiguas y redistribuirlas.
Desde el punto de vista del mecanismo, tiene sentido. USDT se acuña y se recupera simultáneamente, y la cantidad de U disponible para comprar monedas en el mercado sube y baja. El Tesoro recibió estos 144 millones, por lo que temporalmente hay menos munición potencial para comprar en el mercado. El precio no caerá inmediatamente por esto, las posiciones siguen ahí, pero la liquidez marginal se reduce un poco.
La conclusión es: un ajuste marginal, no un colapso. Activos como $BTC y $ETH, que dependen de fondos incrementales, son los más sensibles a la oferta y demanda de U. Lo que realmente determina la dirección no es esta transferencia, sino si en los próximos días se acuñan nuevas monedas: si sí, es solo un tránsito; si no, entonces sí es una contracción real.
Un punto para reflexionar: todos miran las velas K, pero pocos observan el flujo de U. Y el flujo de U a menudo precede al precio por medio paso. $SNXX Todos ven una ganancia flotante del 239% en posiciones cortas, y la primera reacción es "¿cuánto más puede caer?". Yo lo calculo al revés: con un apalancamiento de 25 veces, desde 7.019 rebota un 4.2%, y ese 239% se reduce a aproximadamente 138%. Cuanto más profundo cae, más fuerte es el impulso de los cortos para tomar ganancias.
La curva se mantiene plana en el fondo por tanto tiempo, y al final se levanta, eso significa que alguien está recomprando en secreto. Lo que más se teme después de una caída excesiva no es que siga bajando, sino esa larga sombra inferior vengativa.
Por eso yo hago lo contrario: mientras más sube, más reduzco. Primero aseguro más de la mitad del 239%, dejo una posición base para observar el mínimo anterior, y si se recompra no me duele; esto se llama dejar que la posición decida el juicio. $BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $SOL ahora todos saben por qué $BTC sube y $SOL baja aquí
La dirección vinculada al robo en Binance está cambiando aproximadamente 970,000 SOL a BTC, equivalentes a unos 95.9 millones de dólares. Hoy a las 17:39 hora de Taipei se transfirieron más de 485,000 SOL (aprox. 46.35 millones de dólares), y a las 18:38 se reportó que en la última hora unos 487,000 SOL se están intercambiando por BTC a través de Relay Protocol. TRM Labs indica que el total robado es de unos 970,000 SOL, lo que significa que el hacker quiere cambiar todo el paquete de SOL.
Solo con estos 970,000 SOL (aprox. 95.9 millones de dólares) es difícil hacer que SOL "se desplome", pero la probabilidad de una alta volatilidad a corto plazo es alta; la clave es si se puede mantener el nivel de 95 dólares.
• La presión de venta directa es limitada: equivale al 5%–7% del volumen diario de SOL, y las direcciones de los hackers están marcadas en toda la red, por lo que si entran a exchanges centralizados serán congeladas, solo pueden usar cadenas cruzadas/DEX, lo que genera un impacto de deslizamiento a corto plazo.
• El verdadero riesgo es la débil absorción: SOL está en una etapa de salida de ETF, perdiendo el nivel de 100 dólares, con confianza frágil y sin el soporte de compra al nivel de BTC/ETH.
• Puede desencadenar liquidaciones en cadena: la cadena de financiamiento de los creadores de mercado ya está ajustada, el cambio de BTC por parte del hacker podría ser el detonante que provoque liquidaciones pasivas en otras plataformas.
• Línea técnica de defensa: cerca de 95 dólares es una zona de concentración de compradores; si se rompe puede activar liquidaciones y amplificar la caída; si se mantiene, es más probable una corrección ordenada.
En resumen: no es que el hacker haya hundido SOL, sino que esta presión de venta chocó con el punto más débil de SOL El viernes, BTC cayó hasta un mínimo de 76300, con una caída semanal cercana al 5%; ETH tocó un mínimo de 2174, con una caída semanal superior al 6%, rompiendo directamente el límite inferior de la oscilación que se mantenía desde hace más de un mes. Esta caída no es un fenómeno aislado en el mundo cripto, sino una corrección colectiva de los activos de riesgo globales, donde la alta volatilidad del cripto mercado recibió el golpe más fuerte.
Tres factores clave de presión negativa se superponen:
1. Colapso de las acciones tecnológicas en EE.UU. Intel cayó un 28% en un solo día, la mayor caída desde su salida a bolsa, el índice de semiconductores bajó más del 7%, y el Nasdaq cayó un 3%. La desapalancación colectiva de las operaciones concentradas en AI y acciones tecnológicas ha elevado la correlación actual entre BTC y el sector tecnológico estadounidense, siendo vendido indiscriminadamente como un activo de alto beta y riesgo.
2. El fuerte aumento del petróleo impulsa las expectativas de alza de tasas. El mercado teme un repunte inflacionario, y las expectativas de un aumento de tasas por parte de la Reserva Federal en diciembre se dispararon cerca del 90%. El fortalecimiento del dólar y el aumento de las tasas presionan directamente la valoración de los activos cripto sin flujo de caja.
3. El incidente de hackeo en Binance desató el pánico. Los rumores de un ataque a la billetera caliente en la madrugada encendieron las emociones, con posiciones apalancadas concentradas explotando en corto, amplificando la caída; sumado a la continua salida neta de fondos en los ETF spot de BTC y ETH, con las instituciones reduciendo posiciones para evitar riesgos.
La caída del apetito por riesgo en el mercado estadounidense, la presión al alza en las tasas por el petróleo, y el cisne negro interno del cripto mercado amplificaron esta gran caída.
A corto plazo, se espera una consolidación con oscilaciones para estabilizar el fondo. Se debe prestar especial atención a la reunión de política monetaria de la Reserva Federal esta semana y a los datos de inflación PCE. El soporte para BTC se sitúa en el rango de 75000-76000, y para ETH en el nivel de 2170. $BTC $ETH #Огляд фінансової звітності Palantir: чи зможе високий ріст підтримати високу оцінку 同一天，星球里两个本不该一起跌的东西，一起跌了。 一边是美股与科技股。星球里一篇复盘帖列出的一组数：英特尔跌近 30%，英伟达跌 4.22%、市值跌破 5 万亿美元、全球第一被苹果反超，闪迪跌 13.47%，SK 海力士跌 7.95%，美光跌 5.3%。另一边是金银：黄金跌 3.65%，白银重挫 6.23%。 按老经验，股票跌的时候，钱应该往避险资产跑。可这一次，避险资产自己也在跌。话题页上，这一话题的名字就叫「美股与金银同步大跌，避险资金流向分化」。 那篇帖子给了一个解释，我转述一下，不当成定论：股票崩盘时，很多杠杆盘需要补保证金，就会优先卖黄金套现；再叠加高油价带来的通胀担忧，黄金就跌跌不休。也就是说，这一天的下跌，未必是大家不想要避险了，而是有人先要保住保证金。 这个解释如果成立，结论就变了：金银同跌不代表避险失效，代表这一天的主线是去杠杆，不是轮动避险。去杠杆的时候，什么资产都可能先被卖——先卖的，是最好卖的那个。 财报那条线也指向同一个方向。英特尔、谷歌、闪迪，营收利润还在增长，不及预期就下杀；Reddit 暴跌近 30%，话题页说 AI 搜索分流冲击显现。杀的不是业绩，是此La tasa de $ETH se ha vuelto negativa, mientras que BTC sigue en zona positiva, esta vez ETH está débil de manera inusual
Primero un detalle que quizás muchos no notaron: hoy la tasa de financiamiento de BTC sigue siendo positiva, +0.0099%/8h, anualizada 10.86%, percentil 90 días 85.6%. Esto significa que los largos aún están pagando a los cortos, los largos apalancados no se han retirado.
Pero la tasa de ETH ya se volvió negativa. -0.0094%/8h, anualizada -10.34%. Los cortos están pagando a los largos que mantienen posiciones.
Esta divergencia merece atención. En el mismo mercado, los largos de BTC siguen pagando para aguantar, mientras que los cortos de ETH ya están pagando para mantener posiciones. ¿Qué indica esto? Indica que la debilidad de ETH no es una corrección temporal basada en el sentimiento, sino que hay quienes están dispuestos a pagar para hacer short en ETH — esta señal es más reveladora que la caída del precio en sí.
Veamos la comparación de precios para mayor claridad. BTC esta noche está en $76,890, con una caída del 8.3% en 30 días. ETH esta noche está en $2,242, con una caída del 16.7% en 30 días. La caída de ETH es el doble que la de BTC. La tasa ETH/BTC sigue bajando, la liquidez del mercado se está concentrando en BTC, ETH es como un balde con fugas.
¿Qué opinan? ¿Esta caída de ETH es una oportunidad de rebote por sobreventa, o una señal de debilidad estructural?Una transferencia, la dirección es más importante que la cantidad: 144 millones de USDT se transfirieron desde Bitfinex al Tesoro de Tether. La cifra no es enorme, pero el dinero va en dirección de recuperación, lo cual es diferente a que los exchanges se muevan U entre ellos.
144 millones al valor nominal son 144 millones de dólares. No es que se haya movido de un exchange a otro para comprar monedas, sino que la dirección de Bitfinex envió esos fondos al Tesoro del emisor Tether. Cuando un exchange devuelve U, generalmente no es para comprar, sino más bien para recuperar monedas antiguas y redistribuirlas.
Desde el punto de vista del mecanismo, tiene sentido. USDT se acuña y se recupera simultáneamente, y la cantidad de U disponible para comprar monedas en el mercado sube y baja. El Tesoro recibió estos 144 millones, por lo que temporalmente hay menos munición potencial para comprar en el mercado. El precio no caerá inmediatamente por esto, las posiciones siguen ahí, pero la liquidez marginal se reduce un poco.
La conclusión es: un ajuste marginal, no un colapso. Activos como $BTC y $ETH, que dependen de fondos incrementales, son los más sensibles a la oferta y demanda de U. Lo que realmente determina la dirección no es esta transferencia, sino si en los próximos días se acuñan nuevas monedas: si sí, es solo un tránsito; si no, entonces sí es una contracción real.
Un punto para reflexionar: todos miran las velas K, pero pocos observan el flujo de U. Y el flujo de U a menudo precede al precio por medio paso. La reunión que no tomó acción emitió dos votos en contra pidiendo un aumento inmediato de la tasa.
En la reunión de octubre, 10 votaron por mantener la tasa y 2 estuvieron en contra, considerando que no era suficiente y proponiendo un aumento inmediato.
El viernes, el presidente de la Reserva Federal de Dallas fue más allá: dijo que al menos se deben hacer dos aumentos más.
Waller no dio una señal clara para diciembre, pero el mercado fijó la probabilidad de aumento en alrededor del 75%.
Creo que antes de la reunión del 8 de diciembre, cada dato será una bomba, y BTC primero mantendrá y luego aumentará una vez más en la valoración.💣
$BTC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Una transferencia, la dirección es más importante que la cantidad: 144 millones de USDT se transfirieron desde Bitfinex al Tesoro de Tether. La cifra no es enorme, pero el dinero va en dirección de recuperación, lo cual es diferente a que los exchanges se muevan U entre ellos.
144 millones al valor nominal son 144 millones de dólares. No es que se haya movido de un exchange a otro para comprar monedas, sino que la dirección de Bitfinex envió esos fondos al Tesoro del emisor Tether. Cuando un exchange devuelve U, generalmente no es para comprar, sino más bien para recuperar monedas antiguas y redistribuirlas.
Desde el punto de vista del mecanismo, tiene sentido. USDT se acuña y se recupera simultáneamente, y la cantidad de U disponible para comprar monedas en el mercado sube y baja. El Tesoro recibió estos 144 millones, por lo que temporalmente hay menos munición potencial para comprar en el mercado. El precio no caerá inmediatamente por esto, las posiciones siguen ahí, pero la liquidez marginal se reduce un poco.
La conclusión es: un ajuste marginal, no un colapso. Activos como $BTC y $ETH, que dependen de fondos incrementales, son los más sensibles a la oferta y demanda de U. Lo que realmente determina la dirección no es esta transferencia, sino si en los próximos días se acuñan nuevas monedas: si sí, es solo un tránsito; si no, entonces sí es una contracción real.
Un punto para reflexionar: todos miran las velas K, pero pocos observan el flujo de U. Y el flujo de U a menudo precede al precio por medio paso. Situación de liquidez: La pérdida de fondos en los ETF ya ha pasado de ser un "impacto diario" a una "tendencia mensual"
Esta es la presión más sostenida sobre el precio de Bitcoin actualmente, y es una variable más fundamental que el incidente de Binance.
El 30 de octubre (viernes), el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una salida neta diaria de 440.8 millones; solo en ese viernes, la salida superó todo el flujo acumulado de los cuatro días anteriores, resultando en una salida neta de 202.4 millones en cinco días.
A escala mensual, esta tendencia es aún más clara: en todo octubre, el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. acumuló una salida neta de 515 millones, siendo este el quinto mes negativo desde 2026. Como el canal de compra incremental más importante en este ciclo, el ETF estuvo en un estado de "extracción neta" en octubre, no de "inyección neta".
El único punto positivo marginal es que el 31 de octubre, en el día de liberación concentrada de ventas por pánico, la entrada neta diaria del ETF de BTC al contado fue de 515 millones, pero esto no fue suficiente para cambiar la dirección de la liquidez. $BTC $ETH $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Una transferencia, la dirección es más importante que la cantidad: 144 millones de USDT se transfirieron desde Bitfinex al Tesoro de Tether. La cifra no es enorme, pero el dinero va en dirección de recuperación, lo cual es diferente a que los exchanges simplemente muevan U entre ellos.
144 millones al valor nominal son 144 millones de dólares. No se trata de mover fondos de un exchange a otro para comprar criptomonedas, sino que la dirección de Bitfinex envió esos fondos al Tesoro del emisor Tether. Cuando un exchange devuelve U, generalmente no es para comprar, sino más bien para recuperar monedas antiguas y redistribuirlas.
Desde el punto de vista del mecanismo, tiene sentido. USDT se emite y se recupera simultáneamente, y la cantidad de U disponible para comprar criptomonedas en el mercado fluctúa en consecuencia. Al retirar estos 144 millones al Tesoro, el mercado pierde temporalmente una gran cantidad de potencial poder de compra. El precio no caerá inmediatamente por esto, las posiciones permanecen, pero la liquidez marginal ciertamente se reduce un poco.
La conclusión es: un ajuste marginal, no un colapso. Activos como $BTC y $ETH, que dependen de fondos incrementales, son los más sensibles a la oferta y demanda de U. Lo que realmente determinará la dirección no es esta transferencia, sino si en los próximos días se emiten nuevas monedas: si sí, es solo un tránsito; si no, entonces sí hay una contracción real.
Un punto para reflexionar: todos observan las velas K, pero pocos prestan atención al flujo de U. Y el flujo de U a menudo precede al precio por medio paso. Una transferencia, la dirección es más importante que la cantidad: 144 millones de USDT se transfirieron desde Bitfinex al Tesoro de Tether. La cifra no es enorme, pero el dinero va en dirección de recuperación, lo cual es diferente a que los exchanges se muevan U entre ellos.
144 millones al valor nominal son 144 millones de dólares. No es que se haya movido de un exchange a otro para comprar monedas, sino que la dirección de Bitfinex envió esos fondos al Tesoro del emisor Tether. Cuando un exchange devuelve U, generalmente no es para comprar, sino más bien para recuperar monedas antiguas y redistribuirlas.
Desde el punto de vista del mecanismo, tiene sentido. USDT se acuña y se recupera simultáneamente, y la cantidad de U disponible para comprar monedas en el mercado sube y baja. El Tesoro recibió estos 144 millones, por lo que temporalmente hay menos munición potencial para comprar en el mercado. El precio no caerá inmediatamente por esto, las posiciones siguen ahí, pero la liquidez marginal se reduce un poco.
La conclusión es: un ajuste marginal, no un colapso. Activos como $BTC y $ETH, que dependen de fondos incrementales, son los más sensibles a la oferta y demanda de U. Lo que realmente determina la dirección no es esta transferencia, sino si en los próximos días se acuñan nuevas monedas: si sí, es solo un tránsito; si no, entonces sí es una contracción real.
Un punto para reflexionar: todos miran las velas K, pero pocos observan el flujo de U. Y el flujo de U a menudo precede al precio por medio paso. Resumen del fin de semana: Las órdenes de compra se acumulan como montañas, ¿por qué el mercado no se mueve ni un ápice?
La proporción de compra y venta de ETH es 84:16, los pequeños inversores acusan a los grandes de acumular, pero al observar el mapa térmico de liquidaciones me da escalofríos — esto no es acumulación, es claramente una calma antes de una trampa alcista para forzar un short squeeze.
📊 Análisis del mercado
BTC tiene una zona densa de liquidación de cortos entre 78,500 y 79,000. Aunque hay muchas órdenes de compra, el precio simplemente no supera los 78,500. Los grandes usan las órdenes de compra inferiores como "escudo" para vender o presionar el precio en silencio. Mientras no supere los 79,000, todos los rebotes solo proveen liquidez a los cortos.
ETH está en peligro. La proporción de compra y venta 84:16 está extremadamente desequilibrada, este tipo de proporción suele preceder a una caída con un pinchazo hacia abajo que explota a los largos. Si se rompe el soporte en 2,220, comenzará una serie de liquidaciones en cadena.
SOL tiene resistencia en la parte superior, las grandes órdenes de compra solo suman 688K, muy por debajo de los 8M de BTC, el capital no está entrando realmente, solo sigue la subida.
Perspectiva práctica personal
Nunca miro "qué tan fuerte es el soporte", solo "qué tan fuerte es la resistencia". Ahora los largos están apretados y los cortos acechan, a los grandes les encanta esta situación — las órdenes de compra inferiores son el mejor "combustible". Si el mercado muestra debilidad, los grandes pueden romper niveles clave con pocas fichas (por ejemplo BTC en 77,000), lo que provoca que los largos corten pérdidas y permite comprar barato.
Estrategia operativa
No te dejes engañar por la "pared de órdenes de compra" superficial. Corto a corto plazo, un rebote que no supere la resistencia es un excelente punto para posiciones cortas; solo si BTC supera con volumen y se mantiene en 79,000 se confirma la fuerza de los largos, de lo contrario, todo es una trampa alcista $BTC $ETH $SOL Una transferencia, la dirección es más importante que la cantidad: 144 millones de USDT se transfirieron desde Bitfinex al Tesoro de Tether. La cifra no es enorme, pero el dinero va en dirección de recuperación, lo cual es diferente a que los exchanges se muevan U entre ellos.
144 millones al valor nominal son 144 millones de dólares. No es que se haya movido de un exchange a otro para comprar monedas, sino que la dirección de Bitfinex envió esos fondos al Tesoro del emisor Tether. Cuando un exchange devuelve U, generalmente no es para comprar, sino más bien para recuperar monedas antiguas y redistribuirlas.
Desde el punto de vista del mecanismo, tiene sentido. USDT se acuña y se recupera simultáneamente, y la cantidad de U disponible para comprar monedas en el mercado sube y baja. El Tesoro recibió estos 144 millones, por lo que temporalmente hay menos munición potencial para comprar en el mercado. El precio no caerá inmediatamente por esto, las posiciones siguen ahí, pero la liquidez marginal se reduce un poco.
La conclusión es: un ajuste marginal, no un colapso. Activos como $BTC y $ETH, que dependen de fondos incrementales, son los más sensibles a la oferta y demanda de U. Lo que realmente determina la dirección no es esta transferencia, sino si en los próximos días se acuñan nuevas monedas: si sí, es solo un tránsito; si no, entonces sí es una contracción real.
Un punto para reflexionar: todos miran las velas K, pero pocos observan el flujo de U. Y el flujo de U a menudo precede al precio por medio paso. Hoy vigilando la cadena
El precio de costo de los poseedores a corto plazo ya está cerca de 76,000
Desde mediados de agosto, aproximadamente 67,500, ha ido subiendo constantemente
Esta línea de costo es bastante sólida
El MVRV está nuevamente cerca de 1
Los compradores recientes básicamente están en el punto de equilibrio
El precio actual es alrededor de 78,000
Solo hay una delgada capa de amortiguación desde el costo
También se está hablando en el grupo
La fuerza de soporte entre 75,000 y 78,000
Cuando se acerca al costo, es fácil que algunos recuperen su inversión y se retiren
Por mi parte, sigo sin perseguir la caída del mercado
Esperaré a que la estructura se debilite para observar el patrón de rebote fallido
Los números están claros, cada quien debe medir su propia mentalidad Los ingresos del tercer trimestre de $INTC fueron de 16,500 millones de dólares, un aumento interanual del 21%. La empresa afirmó que los ingresos del centro de datos crecieron al nivel más fuerte en 15 años; sin embargo, la guía de ingresos para el cuarto trimestre disminuyó, y los documentos de la SEC revelaron que la producción se suspendió debido a un accidente en la planta de Israel. La situación no es simplemente "buenos/malos resultados": si la oferta se recupera y la demanda se cumple, la mejora puede continuar; si la capacidad está limitada y las PC se debilitan, la rentabilidad aún podría estar bajo presión. El círculo de criptomonedas y las acciones A hoy están representando la misma obra, llamada "Las malas noticias caen, ¿dónde se esconde el dinero?".
El incidente del hacker de 6.3 mil millones en Binance explotó, y en toda la red en 24 horas se liquidaron 1.347 mil millones, los largos ocuparon casi el 87%, el apalancamiento fue retirado primero.
$BTC fue golpeado hasta cerca de setenta y seis mil, pero fue recuperado a setenta y ocho mil por la compra diaria de 135 millones del ETF spot, en medio del pánico solo él estaba comprando.
$ETH es aún más complicado, el ETF retiró casi 1.3 mil millones en octubre, pero el precio no colapsó, las ballenas siguieron gastando más de 17 millones de USDC acumulando en la caída.
El más triste es $SOL, cayó por debajo de cien, el ETF se está retirando, los hackers están atacando, no tiene apoyo de ningún lado, nadie extiende la mano.
En el lado de las acciones A es igual, el hardware de cómputo perdió mucho terreno, el dinero se refugió en bancos, carbón y la industria espacial comercial.
El índice de pánico está en treinta y uno, pero el dinero no se ha ido, solo cambió de lugar para reorganizarse.$LINK
Chainlink aborda una limitación fundamental de la blockchain: los contratos inteligentes no pueden acceder de forma independiente a información externa confiable. Su infraestructura de oráculos y tecnología de interoperabilidad entre cadenas apuntan a problemas importantes en aplicaciones descentralizadas. Sin embargo, la adopción de la infraestructura no se traduce automáticamente en una demanda proporcional del token. La relación entre el uso de la red, la economía del servicio, el staking y la utilidad real de LINK sigue siendo una parte importante de la inversión El informe financiero de PLTR aún no se ha publicado, pero el precio de las acciones ya cayó un 6%. ¿Habrá alguna sorpresa esta vez?
Recientemente, las acciones de tecnología de IA han caído bastante fuerte, y ni siquiera Palantir pudo evitarlo.
El 30 de octubre, PLTR cerró con una caída del 6.27%, a 184.11 dólares. Justo el próximo lunes se publicará el informe financiero, por lo que el sentimiento del mercado es algo delicado.
Pero viendo los resultados del último trimestre, realmente es difícil decir que fueron malos.
Ingresos de 1,935 millones de dólares, un aumento interanual del 93%, y los ingresos del negocio comercial en EE. UU. crecieron un 149%. Una empresa de software con ingresos anuales de varios miles de millones de dólares que aún puede mostrar ese ritmo de crecimiento es realmente poco común.
Sin embargo, la valoración actual de PLTR no es barata.
La compañía había dado una guía de ingresos para el tercer trimestre de aproximadamente 2,160 millones de dólares, y claramente el mercado ya había apostado por expectativas de crecimiento muy altas.
Estoy más atento a sus clientes comerciales en EE. UU. En comparación con los contratos gubernamentales, el aumento constante de clientes empresariales dispuestos a pagar por software de IA tiene un valor de referencia más significativo para el crecimiento futuro.
Si esta vez el negocio comercial sigue creciendo rápidamente, PLTR podría tener la oportunidad de mantener su valoración. Pero si el crecimiento se desacelera un poco, las altas expectativas acumuladas podrían convertirse en una presión para el precio de las acciones.
Si el informe financiero de PLTR la próxima semana supera las expectativas pero el precio de las acciones sigue cayendo, ¿creerías que es una venta injustificada o que la valoración realmente es demasiado alta? ZEC's recent price action is unusual. It surged from 1,180 to nearly 1,390 while BTC moved from 80K to 81K. But when BTC returned to 80K, ZEC was quickly pushed back toward 1,180. Both long and short traders were caught in the volatility. Then came the more interesting move. Even as BTC broke below 77K, ZEC managed to consolidate around 1,240–1,280. This relative strength raises questions about its short-term price behavior. Is it accumulation, a liquidity trap, or simply temporary strength? One#PalantirQ3Valuation PLTR Q3: por qué me inclino por Sí 🟢
📈 Palantir ha superado las estimaciones de EPS durante varios trimestres consecutivos, entre un 19% y un 40% cada vez.
💰 Los ingresos han superado las expectativas entre un 5% y un 8% cada trimestre, y el Q2 fue de $1.94B frente a $1.81B esperados
🎯 La guía para el Q3 es de $2.16B, y la gerencia suele ser conservadora en sus pronósticos
⚠️ El riesgo: el listón está más alto ahora. El consenso (~$2.17B) está por encima de la guía, por lo que un resultado en línea podría interpretarse como un fallo, y la acción ya está valorada para fortaleza.
Todavía estoy en Sí con un 82% $BTC 只成交了 3,835 枚，是 20 日均量的 27%。这不是平静，是弹尽粮绝。 空头还在，但已经打不出子弹了。 三个数字，说明现在的处境： ① RSI 32.3，价格贴着布林下轨 77,215（只高出 0.9%）
这是两周来第一次「价格在下轨 + RSI 逼近 30」同时出现。继续追空的风险收益比已经很差。 ② 76,326（10 日低）和 76,458（MA100）只差 132 美元
这条 0.17% 宽的窄缝，是本周的生死线。测试次数越多越脆——这已经是第 4 次。 ③ 成交量从 10/29 的 23,832 掉到今天的 3,835
下跌过程中量能持续萎缩，说明卖方力量在耗尽。但注意：量能枯竭是筑底的必要条件，不是充分条件。 基本面这边，三个拖累还没解除：
· 币安 63 亿美元被盗的后续处理（今天才开始分批恢复提现）
· 10/30 单日 ETF 净流出 6.43 亿美元（IBIT -2.34 亿，FBTC -2.01 亿）
· 稳定币供应比 5 月峰值低 127 亿美元，场内弹药在变少 我的判断：观望，偏空，不追空也不抄底。 76,280 破了才做空（目标 74,97🔥Si se implementan los contratos perpetuos regulados en EE.UU., ¿quién se beneficiará más: BTC, ETH o SOL?
🔵 BTC: La lógica de la posición base es la más sólida. Si se abre el mercado de contratos perpetuos regulados en EE.UU., los fondos institucionales podrían obtener canales de negociación y cobertura más directos. BTC podría experimentar una reevaluación del premio por liquidez; "activo de reserva + derivados regulados" merece atención a mediano plazo.
🟢 ETH: La bonificación del canal es más prometedora. Los ETF resuelven parte de la demanda de asignación, pero si los contratos perpetuos regulados complementan aún más los escenarios de trading con apalancamiento, la tasa de financiamiento, la liquidez de derivados y la profundidad del mercado de ETH podrían beneficiarse.
🟡 SOL: La más flexible, pero con mayor incertidumbre regulatoria. Si entra en el pool de derivados regulados, el sentimiento a corto plazo podría adelantarse. Pero a mediano plazo, aún depende del desarrollo del ecosistema y la definición regulatoria; no se debe equiparar la apertura del canal de trading con una mejora fundamental.
🔴 Lógica central: ICE se encarga de la liquidación, Trade.xyz provee los productos y la plataforma de trading atiende a los usuarios. Si esta estructura puede ser aprobada gradualmente, podría cambiar el panorama del mercado de derivados cripto en EE.UU.
⚠️ Pero por ahora no se debe tomar esta idea como un hecho ya implementado. La aprobación, el lanzamiento del producto y la entrada real de fondos son tres etapas diferentes. Mi enfoque es observar primero el progreso regulatorio y el volumen real de operaciones; no apostar por adelantado ni aumentar el apalancamiento ciegamente por expectativas.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $BTC $ETH $ZEC Ciclo de BTC
Según el ciclo histórico de $BTC:
El tope en 2013 y el fondo en enero de 2015 tomaron 13 meses; el tope en 2017 y el fondo en diciembre de 2018 tomaron 12 meses; el tope en 2021 y el fondo en noviembre de 2022 tomaron 12 meses. Si esta ronda:
El punto más alto de BTC fue en octubre de 2025.
Entonces, según la regla histórica:
El verdadero fondo del mercado bajista probablemente caerá entre octubre y noviembre de 2026.
De igual manera, BTC junto con $ETH alcanzarán el fondo entre octubre y noviembre para luego comenzar a despegar!!!!
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Hermanos, sobre las criptomonedas, mi opinión es clara: a corto plazo bajista, a largo plazo alcista.
A corto plazo me refiero a los próximos uno o dos meses, a largo plazo a un ciclo de tres años.
La tercera ola principal alcista probablemente no comenzará hasta después de la reunión de política monetaria en diciembre, con un objetivo de 98k, aproximadamente 20 mil dólares más de espacio. Si no lo creen, no voy a explicar mucho más.
En mi opinión, esta corrida alcista ya comenzó el 23 de agosto. La consolidación duró aproximadamente 60 días, con un aumento semanal del 22%.
Comparando con muestras históricas de mercado, en condiciones similares, el mercado no ha caído de nuevo al fondo del rango de consolidación anterior. Pero, dicho esto, que no haya ocurrido antes no significa que no pueda pasar.
Por eso, en esta etapa, sigo siendo optimista con el spot y posiciones largas con bajo apalancamiento. Esta opinión también es un registro de mi estrategia a largo plazo.
Hablemos un poco del mercado de valores estadounidense.
Creo que la valoración de la AI está inflada; todos compiten por poder de cómputo y reducción de precios, pero hay pocas innovaciones sustanciales. Esta caída se parece mucho a la víspera del estallido de la burbuja de internet.
Si más adelante se lanza Claude Fable 5.5, tal vez pueda sostener los precios de almacenamiento, pero no hay información oficial sobre cuándo o si se lanzará este modelo.
Ahora los activos de riesgo están debilitándose por dos razones principales: la corrección de la burbuja de AI y la expansión del riesgo de guerra geopolítica.
Pero no olvidemos que el mercado estadounidense es muy resiliente y siempre tiene capacidad de recuperación. Cuando los precios de almacenamiento vuelvan a un rango razonable, será una buena oportunidad para comprar en el fondo.
No importa el resultado de estas elecciones, cuando las políticas se estabilicen, el capital de Wall Street entrará al mercado. $HYPE Hace un par de días, el gran desbloqueo de 3.75 millones de HYPE, se pensaba que iba a hundir el mercado
Pero al revisar los datos, esta cantidad ni siquiera tocó el mercado secundario, fue absorbida directamente por grandes fondos en OTC
Ahora el mercado está bastante interesante
Después, la cantidad desbloqueada cada mes cae drásticamente a unos míseros 180,000 tokens, esta presión de venta ni siquiera alcanza para cubrir las recompras diarias de comisiones de la plataforma
Los principales prefieren comprar silenciosamente fuera del mercado, no se atreven a entrar directamente, claramente temen que cualquier chispa haga que el precio se dispare
Ni siquiera pueden juntar una orden decente para hundir el mercado, y aún así hay gente que vende en corto a ciegas, realmente tienen la cabeza dura
#HYPE
$HYPE
👇Los mercados están valorando una probabilidad de casi el 70% de una victoria total demócrata, haciendo que el consenso sea el mayor riesgo. En eventos binarios, la posición masiva importa más que la probabilidad.
#FedHikeOutlookDivided La situación del fin de semana fue mucho mejor de lo que muchos esperaban. El viernes puse un bitcoin:native para comprar en 76,000 dólares y hasta ahora parece que ni siquiera se ejecutará, lo que indica que el incidente de Binance no ha tenido un gran impacto en los inversionistas, especialmente con la gran cantidad de información liberada en las últimas 24 horas, donde se sabe que los retiros y compensaciones se realizarán pronto. Por lo tanto, mientras se cumpla dentro del rango esperado, la presión sobre Bitcoin no debería ser mucha.
Algunos me preguntaron por qué elegí este momento para comprar a la baja. Mi pensamiento es que, por un lado, la caída se debe al pánico por el hackeo de Binance, y por otro lado, la próxima semana comienzan las elecciones intermedias, un período tras el cual el mercado suele comportarse bien. No quiero perder esta oportunidad, aunque la situación de este año es diferente, con el precio del petróleo subiendo y la posibilidad de que Irán ataque a Estados Unidos antes de tiempo.
Estos son factores inciertos, así que lo único en lo que puedo invertir es en BTC. Incluso si el precio sigue bajando, puedo mantenerlo, pero con altcoins no estoy tan seguro, así que prefiero ser cauteloso. En cuanto a las acciones estadounidenses, quiero comprar algunos índices como $VOO y $QQQ, y estos días estaré atento para comprar algo.
Ahora siento que se avecina una tormenta, especialmente porque es muy probable que Estados Unidos e Irán no se queden de brazos cruzados; podría venir un gran conflicto, pero no sé qué tan grande será, así que también debo preparar algo de capital. Si no sucede, no pasa nada, pero si sucede, debo tener la capacidad de seguir comprando a la baja.
Texto original de phyrexHermanos, me hicieron reír mucho 😹😹😹
Originalmente, jugando con SNDK ya estaba casi alcanzando el nivel de 100U, ¿y de repente llegan noticias de que la billetera tuvo problemas?
SanDisk superó las expectativas de rendimiento y anunció un split de acciones, pero el precio de la acción cayó más del 13%.
Ahora el mercado está completamente apostando a que el Partido Demócrata barre ambas cámaras, con un 70% de probabilidad ya totalmente descontada.
Si al final el Partido Demócrata realmente gana ambas cámaras, será un típico caso de comprar expectativas y vender hechos; con la buena noticia ya en el precio, el capital se retirará directamente, y los sectores de tecnología y almacenamiento fácilmente subirán y luego caerán bruscamente.
Si las expectativas se revierten y el Partido Republicano gana una de las cámaras, será un fracaso total de las expectativas, y la volatilidad del mercado explotará fuertemente.
Nosotros tenemos en mano SOXL, SKHY y $SNDK, estas tres posiciones, ahora con una gran bomba de incertidumbre sobre nuestras cabezas.
El guion optimista ya fue descontado por el precio, hay que colocar las posiciones defensivas con anticipación, para que una cisne negro electoral no se trague todas las ganancias que hemos conseguido.3893美元的黄金，你还在骂它是？ 金价从5500跌到3893，腰斩30%，全网都在喊“黄金完了”。但就在刚刚，RSI跌到25严重超卖，3850连续三次没跌破，央行还在偷偷买。这波到底是牛熊转换，还是十年一遇的黄金坑？ 所有人都在割肉，价格却跌不动了。 从1月高点5500一路砸到3893，月跌7%，周跌近3%，跌破4000后全网哀嚎。但你看盘面——3850-3880这个位置，已经测试了三次，每次都被买回来。RSI 25，严重超卖。日线远低于所有均线，趋势还是空。但超卖+关键支撑，空头再追就是送人头。 压死黄金的，不是避险失效，是利率太高了。 美联储9月加息到3.75-4.00%，12月加息概率还有70-80%。10年期实际收益率2.9%，名义收益率高位接近4.9%。 你把钱存银行吃利息，比拿着不生息的黄金香多了。 这不是黄金的错，是美元的错。DXY还在102附近坚挺，以美元计价的黄金，天然被压一头。 但利率不可能永远这么高。 通胀在掉，经济在降温，美联储转向的那一天，就是黄金暴力反弹的那一天。 散户在割肉，央行在搬金砖。 ETF资金在流出，散户在恐慌。但你知道谁在买吗？ 新兴市场央行，En el momento de abrir el pecho, debajo del pericardio no había sangre, sino una capa de silencio calcificada por el apalancamiento: la caída del precio es solo una contracción ventricular prematura en el monitor, la verdadera lesión está en el sistema circulatorio: perfusión insuficiente, microtrombos en cascada de liquidación, y la sobrecarga de capacidad en el inventario del creador de mercado. La noticia que llega ahora es como un bypass regulado para un corazón en insuficiencia: conectar los contratos perpetuos de alto apalancamiento desde la zona gris de perfusión a un período perioperatorio de negociación y liquidación independiente, mientras que el canal minorista es como un pasillo de recuperación postoperatoria, primero monitoreo y luego aumento de volumen. La tecnología subyacente trasplantada no es un simple cambio de válvula, sino una reconstrucción vascular; cuanto más avanzado el injerto, más importante es la compatibilidad en aprobación y cumplimiento para evitar el rechazo inmunológico, cada documento aprobado equivale a un informe preoperatorio de coagulación. El token subyacente tuvo un aumento diario que superó el 13%, contrario a la baja perfusión del mercado general, esto no es una resucitación cardíaca, es una reperfusión local: el color ha vuelto, y las arritmias también podrían regresar. La vinculación entre tokens de acciones estadounidenses tokenizadas y activos digitales es más como un nuevo desvío entre la circulación sistémica y pulmonar, con una pequeña diferencia de presión que causa grandes fluctuaciones en la presión arterial; los espasmos en la microcirculación de las acciones estadounidenses se transmiten a la aurícula derecha de los activos digitales a través del catéter. La tasa de financiamiento es un electrocardiograma continuo, el volumen abierto es el volumen de salida por latido, la profundidad de liquidación es la presión de perfusión, el inventario del creador de mercado es la precarga, y la aprobación regulatoria es la función de coagulación. No confíes en que un aumento del 13% sea un ritmo sinusal, podría ser solo un falso cambio antes de la lesión por reperfusión; lo que realmente hay que vigilar es si el bypass está despejado, si la anticoagulación es suficiente, si los capilares están filtrando y si el lactato está subiendo silenciosamente. Mi juicio es frío: esto no es un estimulante cardíaco, es una heparinización antes de una máquina de circulación extracorpórea, si los indicadores de coagulación no mejoran, cualquier aumento contra el mercado es solo un falso electrocardiograma temporal. #okxicetradexyzperpsMetaMask将Stellar设为默认支持链，用户不用额外安装插件就能生成Stellar地址，大幅降低入场门槛；同时Curve在Stellar主网上线原生StableSwap，这也是Curve首次走出EVM生态。两项配套基建打通了用户入口与稳定币交易通道，但短期很难成为$XLM 的价格催化剂。 钱包支持不等于真实使用，新增大量 Stellar 地址，不代表用户会转账交易；Curve 流动性池成功部署，也不代表池内拥有充足交易深度。后续需要重点跟踪新增活跃账户、稳定币转账量、池内交易量与滑点变化。 Stellar 也就是 XLM，长期优势是支付与资产发行，$XLM仅用来支付极低的网络手续费，单纯支付量无法转化成代币买入需求。它最大短板是很难留住链上金融流动性，很多资金结算后就流向其他公链。Curve稳定币池正是用来测试稳定币资金能否长期留在Stellar生态内循环。 还要注意，Curve后续规划的FXSwap还处在审计阶段，只是路线图项目，并非已经上线的产品。行情传导会遵循先用户落地、再资金留存、最后价格启动的顺序。相比新增地址，Curve真实交易量才是更核心的信号，前者只是打开大门Anthropic aún no ha salido a bolsa, pero en el mundo cripto ya comenzaron a negociar su “precio de acción”.
Recientemente, los contratos previos a la salida a bolsa en Hyperliquid han llamado la atención. Entre ellos, ANT lanzado por Trade.xyz permite a los traders apostar a que el precio de la acción de Anthropic subirá o bajará tras su salida a bolsa.
Pero hay que aclarar: comprar este contrato no es lo mismo que comprar acciones de Anthropic. No hay participación accionaria, ni derecho a voto, ni acceso a la oferta pública inicial (IPO); solo se negocia la fluctuación del precio.
Además, la empresa aún no ha salido oficialmente a bolsa, por lo que el precio del contrato refleja principalmente las expectativas del mercado, no el precio oficial de emisión. Sumado al apalancamiento, las subidas y bajadas pueden ser impredecibles.
Antes, cuando una empresa salía a bolsa, todos competían por la oferta inicial; ahora, antes de que la empresa toque la campana, ya se ha organizado la batalla de posiciones largas y cortas en la cadena 😂La caída de casi un treinta por ciento de Intel no es ninguna sorpresa, es el fracaso total de un gigante tradicional en la era de la AI que no logra adaptarse. No creas en sus discursos sobre cuánto ha aumentado el ingreso por negocios de AI, la base de PC está hecha un desastre, la cadena de suministro está severamente bloqueada, la carne está justo frente a ellos pero no pueden comerla. Wall Street, en un entorno de altas tasas de interés, no tiene paciencia para que construyan fábricas con activos pesados, y cuando el flujo de caja falla, votan con los pies y matan la valoración.
Intel es esencialmente un gigante cojo. Por más fuerte que sea la demanda de AI en centros de datos, la capacidad de producción de chips para servidores no da abasto, y ven cómo se van los pedidos. El negocio de PC está en declive y se espera que continúe hasta 2027, esta línea principal ahora es la mayor carga. Quieren recuperarse con la fabricación por contrato, pero la inversión en construcción de fábricas es enorme, y las ganancias se consumen totalmente en depreciación, sin visibilidad de recuperación a corto plazo.
Mirando la cadena de suministro upstream, los fabricantes de equipos también sufrirán. Intel, para proteger sus ganancias y flujo de caja, probablemente reducirá sus planes de expansión y gastos de capital. Los proveedores que esperaban vender equipos y materiales para semiconductores para recuperarse, verán sus expectativas de pedidos frustradas, y la valoración de todo el sector upstream tendrá que colapsar y reordenarse.
Finalmente, en el downstream, los fabricantes de marcas de PC y servidores tendrán tiempos aún más difíciles. La demanda de PC estará débil hasta 2027, el inventario downstream se acumula en almacenes sin poder venderse, y solo pueden competir ferozmente con guerras de precios. En servidores, debido a la limitación en el suministro de chips Intel, las grandes empresas acelerarán la migración a competidores o aumentarán el desarrollo interno de chips, la pérdida de cuota de mercado de Intel es un hecho inevitable. #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Cuando esta línea de carga de 77K se rompe, el diagrama de esfuerzos de toda la estructura cambia. No es un problema de azulejos que se caen de la fachada, sino que la losa base presenta un asentamiento observable.
Primero veamos la carga dinámica. La carga acumulada por la entrada neta de cuatro días del ETF spot fue retirada en un solo día con 643 millones de dólares, la descarga supera la suma de los cuatro días anteriores — esto es como si una losa recién vertida aún en periodo de curado perdiera todo el andamiaje de golpe, y la redistribución instantánea de fuerzas internas recayera sobre los elementos periféricos. El índice de prima de Coinbase cayó al nivel más bajo desde noviembre de 2022, lo que indica una lectura anómala de asentamiento en un nodo, señalando que la capa portante local del cimiento ya muestra signos de ablandamiento. La venta masiva de acciones tecnológicas, la política vacilante de la Reserva Federal y las liquidaciones masivas se combinan como cargas de viento y ondas sísmicas actuando simultáneamente, mientras que la estructura aún no ha completado el diseño dúctil para nodos antisísmicos.
Pero un verdadero arquitecto no solo se fija en las grietas. La pregunta clave es: ¿la carga estática sigue ahí? La compra spot y los tenedores a largo plazo son la losa base, el flujo de fondos del ETF es la carga viva; si la carga viva se retira, habrá oscilación, pero mientras la losa base no se rompa, la estructura sigue en pie. El problema ahora es que el "informe geológico" de claridad política no sale, y el constructor solo puede reforzar conservadoramente según el peor escenario.
Ahora veamos el activo vinculado XQQQ. El mercado de acciones estadounidense y los activos cripto comparten una base macroeconómica; cuando las acciones tecnológicas se debilitan allá, la fuerza se transmite inmediatamente acá, no es que estén demasiado acoplados, sino que no se han hecho suficientes juntas de expansión entre ambos. Cuando el Nasdaq entra en modo de ajuste, la reacción de soporte de BTC debe ser recalculada.
Entonces, si puede mantenerse estable no se ve en los renders del whitepaper, sino en tres cosas: si la carga viva del ETF puede volver a distribuirse simétricamente, si la resistencia del concreto de la compra spot es suficiente, y si la variable política puede cambiar de carga de viento a condición restrictiva. Si falta alguna de estas tres, la estructura entra en estado de trabajo con grietas.
Por muy transparente que sea la fachada cortina, no puede reparar las grietas penetrantes del muro de carga. #btcunderpressureLos hackers consideran que $SOL es demasiado riesgoso y están cambiándolo por $BTC
El 1 de noviembre, Lookonchain detectó que los hackers que robaron carteras hace unos días están cambiando 970,000 SOL robados (aproximadamente 95.9 millones de dólares) por BTC
En la última hora, ya han transferido 486,000 SOL (aproximadamente 46.4 millones de dólares). Para ellos, tener SOL no es seguro, BTC es el destino final
Después del incidente de robo que afectó el mercado, BTC se mantuvo temporalmente por encima de los 76,000 dólares, mientras que SOL cayó por debajo del nivel de 100
Los hackers venden SOL para comprar BTC, y el mercado también está haciendo lo mismo: los datos de OKX muestran una salida neta de contratos de SOL por 6.47 millones de dólares, pero una entrada neta en spot de 40.79 millones, el apalancamiento se retira, el spot está comprando
ETH es el más débil de los tres, con una salida neta de contratos de 134 millones y una salida neta en spot de 88.21 millones, la presión de venta es más evidente que en BTC
$BTC En la tarde del 30 de octubre, una célula convectiva fuerte con un cizallamiento vertical de viento de más de treinta metros por segundo descendió directamente sobre el Nasdaq: una caída del 2.86%, solo fue el primer eco en forma de gancho que apareció en el radar.
La verdadera cuenca fría estaba en el sector de los semiconductores. El índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó un 7.2% en un solo día, un típico flujo descendente de una súper célula: base de nubes alta, suficiente contenido de agua, y una corriente descendente que al tocar tierra se expande hacia los lados; caídas puntuales del 8% o 9% golpearon el mercado como gotas de lluvia aplastadas. Al mismo tiempo, el oro al contado bajó aproximadamente un 3.5%, acercándose a los 3,882 dólares, una cresta cálida en altura desgarrada sobre los metales preciosos, con vientos secos descendiendo por la ladera de sotavento, secando la última humedad; la plata cayó más del 6%, perdiendo los 50 dólares, un terreno desnudo típico tras un flujo descendente. Bitcoin cayó por debajo de 77,000, la línea de nieve bajó 2,000 metros en una noche, y los arroyos de montaña se convirtieron en inundaciones en 40 minutos.
El rendimiento del bono del Tesoro a diez años retrocedió a 4.93%, los precios de los bonos se recuperaron, pareciendo un flujo cálido y húmedo moviéndose hacia el norte y una presión en la llanura que subió temporalmente — atención, eso probablemente sea un calentamiento previo al frente. La inflación y las expectativas de aumento de tasas son una alta presión subtropical que pesa sobre nuestras cabezas sin ceder; mientras su cresta no se mueva, cualquier "calentamiento" será solo una pausa en la precipitación.
Algunas instituciones mencionan que la presión de margen y la desapalancación entre activos están amplificando las caídas; esto se ve más claro en los datos de sondeo: el suelo ya está saturado, si cae diez milímetros más en la cuenca, habrá inundaciones urbanas. La desapalancación entre activos no son cuatro sistemas meteorológicos independientes, sino cuatro ecos en la misma línea frontal: las acciones son la principal precipitación, los metales preciosos el canal de vapor seco, los bonos el flujo de retorno en capas bajas, y los criptoactivos la capa límite más inestable. Cuando la capa límite se desordena, toda la cuenca drena junta, nadie puede salvarse solo.
Respecto a si la venta se extenderá, hay que observar dos cosas: la velocidad de desplazamiento de la cuenca fría y si la corriente en chorro en altura se divide. En los pronósticos colectivos, alrededor del 40% de los miembros apoyan que la fuerte convección local evolucione a lluvias intensas regionales, mientras que el 60% restante lo considera solo precipitación de paso — la gran discrepancia indica que la circulación está en una zona crítica de cambio estacional, con una predictibilidad de solo 36 horas.
Si el oro y Bitcoin pueden recuperar su demanda como refugio seguro depende de la capa de altura en la que se encuentren. El oro está bajo una alta presión fría, descendente, seca y que mantiene el control, pero esta presión fría requiere un vórtice polar estable; Bitcoin está en la corriente en chorro en altura, rápida, con límites poco claros, y cambia de dirección con cualquier cambio de viento. Comparar vientos de dos capas de altura diferentes en un mismo mapa es un error de observación.
Nuestro análisis: esto no es una lluvia pasajera, sino un ajuste estacional en la circulación atmosférica. El frente aún no ha llegado al mar. #stocksgoldsilverselloff