Orbit Post Sitemap
🚨 La lógica alcista de $HYPE aún no ha terminado! Lo que realmente merece atención no es solo el rebote del precio, sino si los ingresos del protocolo pueden seguir convirtiéndose en demanda de compra!
Hace un tiempo, cuando HYPE retrocedió, muchos empezaron a dudar si la tendencia había terminado. Pero si solo se mira el gráfico de velas, es fácil pasar por alto los cambios en la oferta y la demanda detrás.
📌 Primero, la recompra del protocolo sigue en curso
Hasta el 30 de octubre, el fondo de ayuda de Hyperliquid compró cerca de 772,500 HYPE en los últimos 30 días, valorados en aproximadamente 68 millones de dólares, con una posición acumulada de alrededor de 48.4 millones de tokens. El protocolo usa la mayor parte de los ingresos por comisiones para comprar HYPE, proporcionando soporte potencial a la demanda del token.
📌 Segundo, las finanzas on-chain aún tienen espacio para crecer
Hyperliquid está expandiendo el mercado de contratos perpetuos más allá de los criptoactivos; HIP-3 ofrece más posibilidades de trading para acciones, commodities y otros activos. Si los nuevos mercados continúan generando volumen y comisiones, los ingresos del protocolo podrían seguir creciendo. Pero al final, hay que fijarse en los datos reales de trading, no solo en el concepto.
📊 Tercero, no ignores el desbloqueo del 6 de noviembre
Se planea desbloquear aproximadamente 9,917,000 HYPE, alrededor del 4.1% del suministro circulante actual. El desbloqueo no significa que los tokens se venderán necesariamente, pero la presión de oferta a corto plazo merece atención.
Mi lógica alcista es clara: la recompra genera demanda, la expansión del ecosistema ofrece espacio para crecer, y lo que realmente decide la tendencia es si los ingresos del protocolo pueden superar el nuevo suministro.
$ETH $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 📉 Mercado: estabilización débil, apalancamiento de los largos siendo liquidado
BTC bajó a 76,000 USD durante la noche y luego se recuperó cerca de 77,300 USD, ETH cotiza a 2,242 USD. En 24 horas, la liquidación total en la red fue de 1,347 millones de USD, con un 86.68% correspondiente a posiciones largas, típico de una compresión de largos. El índice de miedo y codicia cayó bruscamente a 30 (miedo), alcanzando un mínimo en dos meses y medio.
🔓 Evento Binance: recuperado el 80%, retiros pendientes de reanudación
El monto confirmado del robo es de 6,300 millones de USD (aprox. 18,000 BTC). Binance ha recuperado cerca del 80% de los fondos, con 3,000 millones USD congelados en la cadena, sin evidencia de filtración de claves privadas. Los retiros siguen suspendidos, con objetivo de reanudación gradual en 34 horas.
💰 "Triple división" en el flujo de fondos
1. Divergencia en ETFs: ETF de BTC tuvo una entrada neta contraria de 135 millones USD (equivalente a 1,684 BTC); ETF de ETH acumuló salidas cercanas a 1,320 millones USD en octubre.
2. Ballenas comprando en caída: una dirección compró 7,703 ETH a un precio promedio de 2,237 USD, en contraste con la salida de ETFs.
3. Compradores institucionales no pueden sostener solos: Strategy aumentó su posición a 848,000 BTC y planea recaudar 30,000 millones para aumentar su compra, pero las empresas públicas en general han detenido sus compras.
⚖️ Regulación y financiamiento
• Nuevas reglas de custodia: la SEC continúa avanzando en un marco de custodia personalizado, relajando las restricciones para custodios calificados. Cisne negro aterriza, la "detención de hemorragias" de BTC depende de dos cosas
La billetera caliente de Binance fue atacada por el equipo de operaciones, aproximadamente 6.3 mil millones de dólares en activos fueron transferidos a través de cadenas cruzadas, $BTC cayó hasta 76,368 dólares. Esto no es una corrección común, es una brecha en la confianza de la infraestructura.
Primero, ¿se ha acabado la venta por pánico? No se ha liquidado completamente. La liquidación de contratos provocada por el evento fue principalmente de posiciones largas, solo el día 29 se liquidaron aproximadamente 356 millones de dólares, de los cuales 205 millones fueron posiciones largas. Los fondos de ETF también salieron en el mismo período, lo que indica que la presión de venta activa y las pérdidas por stop loss pasivas se superponen, el riesgo de una estampida en cadena aún persiste.
Segundo, ¿puede la garantía estabilizar la confianza? Actualmente hay "detención de hemorragias", pero no se puede hablar de "curación". CZ prometió compensación total, Tether y Circle congelaron en cadena aproximadamente 2.5 mil millones de dólares en stablecoins involucradas, la histeria de retiro a corto plazo fue contenida. Pero si el fondo SAFU y los fondos propios pueden cubrir la pérdida neta final, y si después de la reanudación de los retiros habrá una segunda salida, eso es la verdadera prueba de confianza.
El nivel clave inferior está entre 73,000 y 75,000 dólares, si se pierde, el nivel de ajuste subirá un grado. En un mercado de cisne negro, la acción más costosa es "adivinar el fondo". Sobrevivir depende de tener una posición lo suficientemente ligera para soportar los picos y de cubrir hasta el día en que el pánico realmente se agote.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ¿Quién será el primero en recibir el disparo la próxima semana?📣
Esta noche revisamos el calendario de la próxima semana: el PMI manufacturero privado llega el lunes por la mañana, con una expectativa de 51.6, valor anterior 52.1; a las 23:00 del lunes sigue el ISM, con expectativa entre 54.5 y 54.7, valor anterior 54.5, el subíndice de precios saltó de 71.1 a 77.9 el mes pasado, lo estoy vigilando.📊
Después del cambio de hora, los datos llegan una hora más tarde en hora de Beijing, el ISM es a las 23:00, no a las 22:00.
Primero un repaso de precios: BTC se mueve alrededor de 77546, con un cambio diario de 0.09%; ETH está en 2248, con un cambio positivo diario de 0.54%; SOL ronda los 95.9, con una caída diaria de 0.78%; ZEC se mantiene en 1282, con un aumento diario de 2.75%, el más lejano.
Las posiciones son interesantes: en una hora las cuatro monedas suben juntas, con variaciones entre 0.27% y 1.05%; en un día no están unificadas, BTC y SOL siguen en positivo, ETH baja 1.04%, ZEC casi sin cambios cerca de la línea cero.
El costo de financiamiento también está confuso: BTC es el más alto con 0.0102%, ZEC 0.0091%, SOL 0.0067%, solo ETH se vuelve negativo a -0.0058%, los cortos pagan, las posiciones no siguen el costo.👀
El costo y las posiciones no coinciden, lo que indica que algunos votan con dinero y otros con los pies.
Mi análisis: a corto plazo, en una hora hay retorno, en el largo plazo no hay consenso, el subíndice de precios está en un nivel alto, y los datos siguen presionando la inflación, este retorno puede no ser una tendencia. Mientras las dos líneas no vayan en la misma dirección, no persigo👇 ¿Cuál línea vigilarán ustedes la próxima semana?La retirada de fondos aún no se ha reanudado, pero el precio se ha estabilizado primero.
Binance tiene como objetivo reanudar las retiradas por fases, aproximadamente en unas 34 horas. El resultado de la instantánea de las reservas se anunciará antes del 2 de noviembre. La reanudación de las retiradas y la publicación de las reservas son dos puntos que deben verificarse.
Los aproximadamente 18,270 $BTC robados están distribuidos en 19 billeteras. Hasta el 30 de octubre, el seguimiento muestra que no se han movido. $BTC no tiene un emisor que pueda bloquearlos. Solo queda esperar a que lleguen a un exchange o al mercado OTC.
$BTC está alrededor de $77,700. El rango de 24 horas es aproximadamente de $76,141 a $77,958. $ETH está alrededor de $2,243. Solo observamos la reanudación de las retiradas y la publicación de las reservas, sin especular sobre la dirección.La computación terrestre será insignificante comparada con la computación orbital.
La computación orbital desplegada por mes probablemente superará a la terrestre alrededor de finales de 2028 y luego la superará ampliamente en 2029.
Esta es la respuesta al modelo financiero de SpaceX publicado por Shaun Maguire, socio de Sequoia Capital (el modelo predice ingresos superiores a 700 mil millones de dólares en 2028, principalmente gracias al negocio de computación terrestre). Musk cree que la computación terrestre finalmente será superada por la computación orbital.
SpaceX ha solicitado a la FCC hasta un millón de satélites de centros de datos en órbita, cada uno con una potencia de diseño de aproximadamente 100-150 kW, conectados mediante enlaces láser.
Esta es la evaluación de Musk sobre el futuro campo principal de la computación para IA: cuando la electricidad terrestre y las aprobaciones se conviertan en restricciones estrictas, la órbita será la principal fuente de nueva capacidad computacional. Esto es tanto una visión tecnológica como la historia central que sostiene la narrativa y valoración a largo plazo de SpaceX (y xAI). Si se logra superar el incremento mensual en 2028-2029 dependerá del ritmo de lanzamientos de Starship y la velocidad de implementación del proyecto de satélites en órbita, lo cual sigue siendo un objetivo muy desafiante.
$SPCX ¿Las casas de cambio ya no ganan dinero con el trading? En el informe trimestral de Coinbase, lo más destacado es el mercado de predicciones📊
Según Decrypt, Coinbase publicó su informe trimestral el 29 de octubre, hora del este de EE. UU.:
🔹 Ganancia neta de 719 millones de dólares, pero aproximadamente 715 millones provienen de la revalorización de sus propios activos criptográficos; excluyendo las ganancias de inversión, la ganancia neta ajustada es solo de 78 millones
🔹 Ingresos totales de 1,220 millones de dólares, sin cambios respecto al trimestre anterior, pero con una caída interanual del 35%
🔹 Ingresos por trading de 590 millones, un 1% menos que el trimestre anterior, con volatilidad del mercado en niveles bajos históricos
🔹 Ingresos anualizados del mercado de predicciones superan los 200 millones de dólares, con un crecimiento mensual de usuarios diarios de más del 60%
🔹 Ingresos por suscripciones y servicios de 570 millones, casi la mitad de los ingresos netos, con 307 millones aportados por stablecoins
La CFO Alesia Haas dijo: el mercado de predicciones ha traído una nueva fuente de ingresos, con menor correlación a la volatilidad cripto.
Mi opinión: las ganancias se ven bien principalmente por las ganancias no realizadas en libros, que podrían revertirse si el precio de las monedas baja. Lo realmente importante es que la estructura de ingresos está cambiando, la proporción de comisiones por trading está disminuyendo, mientras que las suscripciones, stablecoins y el mercado de predicciones están tomando protagonismo. Cuando el mercado está frío, las casas de cambio buscan negocios que "no dependan del precio de las monedas para sobrevivir".
¿Has jugado en mercados de predicciones? ¿En qué eventos has apostado?
Opinión personal, no constituye consejo de inversiónUn hermano en el grupo de $HYPE me preguntó: ¿No es que hay una gran operación de contratos perpetuos por parte de una institución en esta moneda? ¿Por qué sigue cayendo? Le respondí: Justamente porque hay un gran movimiento, alguien está aprovechando para vender. Ahora el precio está en 87.88, ha subido un 15.5% en 7 días, pero el volumen de operaciones es solo el 60% del habitual. El precio sube y el volumen se reduce así, hay historia en la cima, pero no hay combustible debajo. Lo más doloroso es que el mercado es delgado, solo 32 millones en volumen diario, dos direcciones vendieron más de 1.2 millones de $HYPE, ganando 26 millones en yuanes, y al ponerlo en este pool, el ruido es como si toda la mesa tirara los palillos. Esta mañana ya dije en el grupo que quienes abren posiciones largas con precios de liquidación cerca del precio actual están simplemente apostando; ahora con bajo volumen y ligera caída sin que nadie suba el precio, los que aguantan duro pueden ser liquidados en cualquier momento. $HYPE Punto de congelación y frenesí juntos: la bifurcación criptográfica bajo el impacto de un cisne negro de 6.3 mil millones
El 31 de octubre, el mercado criptográfico mostró una contradicción extrema. El índice de pánico cayó a 30, BTC exploró rápidamente los 76,400 dólares provocando liquidaciones por 1.65 mil millones; mientras que el gigante AI en el mercado oscuro ANTHROPICUSDT cotizaba a 1698 dólares, con fondos cruzando diferentes dimensiones de precios.
$ANTHROPICUSDT (aprox. 1698 dólares): producto perpetuo Pre-IPO, con una valoración implícita de aproximadamente 1.61-1.9 billones de dólares, con un descuento del 10%-20% respecto al objetivo de 2 billones, el mercado oscuro mantiene una alta prima para la especulación.
$BTCUSDT (77,539 dólares, +0.33%): Binance sufrió un ataque hacker de 6.3 mil millones de dólares que causó una caída y liquidaciones masivas. Pero el ETF spot tuvo una entrada neta de 135 millones (absorbiendo 1684 BTC), soportando fuertemente el precio que se recuperó por encima de los 77,000.
$ETHUSDT (2,247 dólares, +0.17%): muestra una divergencia de "venta institucional, compra de ballenas". El ETF spot tuvo una salida mensual cercana a 1.32 mil millones de dólares, mientras que las ballenas gastaron 17.24 millones de USDC para comprar 7703 unidades a 2237 dólares contra la tendencia.
Resumen: la contracción macroeconómica y la competencia microeconómica se superponen. Los eventos de pánico suprimen el apetito por el riesgo, pero la absorción del ETF, la compra de ballenas y la alta valoración del mercado oscuro de AI reflejan la firmeza de los fondos. Antes de la limpieza de apalancamiento, la gestión prudente es mejor que la búsqueda ciega de ganancias.
Advertencia de riesgo: este artículo es solo para referencia retrospectiva y no constituye asesoramiento de inversión.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% $USDC
Después del hackeo a Binance, ¿a dónde fue el dinero realmente?
Acabo de revisar, la circulación total de USDC ahora es un poco más de 71.7 mil millones, y en siete días ha disminuido casi 800 millones de monedas. No es un colapso, pero la dirección está clara: después de este incidente, alguien ha redimido stablecoins para observar.
Al mismo tiempo, Coinbase acaba de ajustar su sistema de almacenamiento en frío, y la fundación advierte sobre una nueva ronda de correos de phishing, la tensión en seguridad está al máximo. El precio se mantiene estable, en 0.9999, el ancla no se ha soltado, lo que se reduce es el volumen.
Mi opinión es que en estos momentos el volumen de circulación es más honesto que el precio. Un solo gran pedido puede distorsionar el precio, pero la redención es entrada y salida de dinero real. Esta reducción o no del volumen es más efectiva que cualquier declaración.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 No ilusiones con "el colapso del mercado de valores de EE.UU. y la estabilidad de BTC" 📉
Cuando el mercado de valores de EE.UU. estornuda, el mundo cripto se enfría 🥶. La reciente caída de BTC y ETH no es casualidad, sino una reacción sincronizada de los activos de riesgo ante la expectativa de un endurecimiento de la liquidez. BTC nunca ha sido una isla de refugio; es más sensible a la liquidez y tiene un apalancamiento mayor. Si realmente se enfrenta a una corrección del 30% en el mercado de valores de EE.UU., no sería sorprendente que caiga más rápido y con mayor fuerza ⚠️.
Algunos aún esperan el guion de "colapso del mercado de valores de EE.UU. y BTC fortaleciéndose independientemente", pero eso es un sueño imposible 🧊. Cuando la liquidez se retira, los activos de riesgo difícilmente actúan por separado; solo varían en tiempo y magnitud. La volatilidad actual es solo un aperitivo, aún no ha llegado el gran momento.
BTC sigue luchando alrededor de 77,000, el patrón de oscilación no se ha roto ni confirmado una tendencia bajista. Pero cuanto más así, más respeto se debe tener al mercado: no tomes la oscilación a corto plazo como un colchón de seguridad, ni la ilusión como estrategia 🚨. El verdadero riesgo suele acercarse silenciosamente cuando todos piensan "esta vez es diferente".
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Recostado en el sofá mirando el gráfico K, mientras otros caían en picada, este tipo resistió firmemente
Anoche, cuando salió la noticia del hacker, el mercado se desplomó directamente, los lamentos en el grupo casi podían atravesar la pantalla. Hoy me he quedado en el sofá mirando el mercado por un buen rato, viendo cómo el mercado entraba y salía de la UCI, realmente me tenía nervioso.
Pero al comparar con cuidado, descubrí un fenómeno muy extraño: en medio de la estampida masiva en toda la red, la caída de $DOGE fue incluso más contenida que la del mercado. Incluso alguien tuiteó que en esta tormenta histórica, el desempeño de Dogecoin no solo fue firme, sino que superó a esos llamados activos tradicionales.
Me quedé pensando un buen rato con la taza en la mano. ¿Por qué? Por un lado, los hackers no tenían monedas para hundir el mercado; por otro, la comunidad es realmente sólida, y en momentos de pánico, nadie se pisó entre sí, todos mantuvieron sus fichas firmemente.
Eché un vistazo al gráfico, y la figura de cabeza y hombros invertida en el gráfico de 4 horas seguía firme, la línea del cuello no se rompió. Ya me había preparado mentalmente para que mis activos se redujeran a la mitad, pero solo sufrió un rasguño. Esa resistencia a la caída me hizo detener por completo la mano que quería mover mis fondos. $DOGE, cuanto más fuerte la tormenta, más firme me mantengo.Una dirección, una posición larga múltiple, ganancia acumulada de 21.71 millones de dólares. No es un chiste, es algo que acaba de suceder en la cadena.
0xbf73…5d58 redujo aproximadamente 12.12 millones de dólares en posiciones largas de $HYPE dentro de la ventana, con un volumen de cierre de aproximadamente 12.11 millones de dólares, a un precio promedio de 87.64 dólares. Lo clave está en la última frase: después de reducir, su posición en este activo es cero. No es reducir a la mitad, ni dejar una posición base, es vaciar completamente.
¿Por qué vale la pena echarle un vistazo? Porque una orden de 12.11 millones de dólares debe ejecutarse en el libro de órdenes, el deslizamiento y la absorción fueron con dinero real. Que haya podido vender cerca de 87.64 dólares indica que había compradores en ese nivel — hay otro grupo abriendo la posición opuesta aquí.
Los que compran tal vez no lo tengan tan claro. La contraparte de la posición larga son nuevos compradores; las fichas pasaron de manos que ganaron 20 millones a manos que acaban de abrir posición. Los primeros están realizando ganancias, los segundos están apostando.
Mi juicio es: una liquidación de esta magnitud es una presión real a corto plazo, pero la presión ya se liberó porque la posición es cero. Ahora queda ver si vuelve. Si en los próximos días hay direcciones similares que siguen el movimiento, la estructura alcista de $HYPE se está debilitando; si solo es esta, es una toma de ganancias individual.
Un punto para reflexionar: los 21.71 millones son ganancias acumuladas de la cuenta, no lo que se ganó en esta operación. Cuánto aportó exactamente una posición de 12.11 millones de dólares, nadie hará esa cuenta por ti.⚡¡Las acciones de chips de memoria se desploman en conjunto! La lógica de la diferenciación está clara
$SNDK｜1180 💾
SanDisk se especializa en memoria flash NAND, con una caída diaria de más del 13%, mientras que el índice de semiconductores de Filadelfia cae un 7.2%. Aunque el ciclo de almacenamiento está mejorando y la demanda de SSD para servidores de IA está aumentando, el mercado comienza a cuestionar si el alto crecimiento puede mantenerse; hoy es un día de recorte masivo de valor para las acciones tecnológicas.
$SKHYNIX｜1050 🧠
SK Hynix es líder en el segmento HBM, con pedidos de HBM4 que superan las expectativas, siendo uno de los valores más seguros en este ciclo de almacenamiento. Esta vez cayó cerca del 8%, simplemente arrastrado por el sentimiento general del mercado; los fundamentos de la empresa no tienen problemas.
$xMU｜900 🧠
Micron está impulsando DRAM, y HBM es su negocio incremental, con una caída de más del 5%. La demanda creciente de HBM beneficia a todo el sector, pero su progreso en HBM4 es más lento que el de SK Hynix, y el mercado está reevaluando a este competidor en proceso de recuperación.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BNB esta operación corta con apalancamiento 50x, entrada en 749.45, objetivo en 704.66, ganancia flotante +298.81%.
Calculando: de 749.45 a 704.66, bajó 44.79, una caída aproximada del 5.98%, multiplicado por 50 veces es 299% — coincide con el número en pantalla.
Así que este menos de tres veces, en esencia es el "activo subyacente bajó menos de 6 puntos" amplificado por el apalancamiento. Cuando se mueve en sentido contrario, se reduce proporcionalmente.
Desde el análisis del movimiento: la forma de esta línea en el gráfico es clara — primero una pequeña fluctuación, luego una caída evidente, ahora está en una oscilación baja. Esto indica que la caída principal ya terminó, el mercado está buscando dirección tras la caída. Recuerda la conversión con apalancamiento 50x: por cada 1% que sube el activo subyacente en sentido contrario, la ganancia flotante disminuye 50 puntos; convertido en precio, aproximadamente cada aumento de 7.5 reduce la ganancia flotante en 50 puntos. Para referencia: al volver a 710, la ganancia flotante es aproximadamente 263; a 720, alrededor de 196; a 730, cerca de 130; al volver al costo 749.45, se anula. Por el lado de abajo: romper 700, alrededor de 330; 690, cerca de 396; 680, aproximadamente 463. Es decir, hacia arriba solo necesita moverse un 3.4% para perder la mitad de la ganancia, hacia abajo debe caer otro 3.5% para ganar 100 puntos más — el riesgo arriba es mayor y más rápido que la recompensa abajo. Por eso cerré una parte primero, el resto tiene la línea de activación por encima del costo, si supera 720 se reconoce la salida. $BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 🔥 【¡Detrás de la fuerte caída del oro, podría estar ocurriendo una transferencia de fichas a nivel nacional!】
Al principio no quería decirlo, pero últimamente muchas personas preguntan: ¿Por qué el oro sigue cayendo? ¿Acaso terminó el mercado alcista del oro?
Yo, por el contrario, creo que detrás de la presión sobre el precio del oro, podría esconderse una ventaja a largo plazo aún mayor.
Hay una hipótesis en el mercado que merece atención: algunos bancos centrales podrían estar ajustando la ubicación de sus reservas de oro en el extranjero, realizando ventas y compras en diferentes mercados para completar gradualmente un intercambio de activos.
Si grandes fondos venden concentradamente, a corto plazo podrían bajar el precio; luego, al recomprar en partes, tendrían la oportunidad de reducir el costo total de adquisición.
Venden de forma concentrada y compran de forma dispersa. En la superficie parece presión de venta, pero detrás podría estar una redistribución de fichas.
Sin embargo, es importante enfatizar que actualmente no hay pruebas públicas suficientes que demuestren que los bancos centrales estén coordinando para bajar precios y acumular, esto es solo una deducción del mercado.
Lo que realmente merece atención es que si los bancos centrales globales continúan aumentando sus reservas de oro y la oferta física negociable se va reduciendo, la relación entre oferta y demanda podría impulsar nuevamente el precio del oro.
💡 A corto plazo, el oro depende de la liquidez; a largo plazo, de la confianza y la oferta y demanda.
Los inversionistas inteligentes no necesitan adivinar cada vela del gráfico, sino entender la tendencia a largo plazo y gestionar bien sus posiciones y flujo de efectivo.
Recuerda: la caída del precio no siempre significa pérdida de valor, las verdaderas oportunidades suelen estar cuando el mercado está más pesimista.
#oro #compraBancosCentrales #metalespreciosos #lógicaInversión$XAU Diferencias y ventajas entre $ORDI y $ETH
6️⃣ Amenazas de seguridad: divergencia en el análisis de índices vs. vulnerabilidades en el código de contratos
Lo que preocupa a las inscripciones es la "inconsistencia en las reglas del árbitro (indexador)", mientras que ETH teme que "los hackers vacíen el fondo del contrato".
El mayor punto crítico de los activos ETH radica en las vulnerabilidades derivadas de la complejidad del código de los contratos inteligentes (como ataques de reentrada, desbordamiento de permisos, ataques de préstamos relámpago); mientras que los activos ORDI en la cadena BTC no pueden ser robados por hackers mediante la lógica del código. Su mayor amenaza de seguridad no está en la cadena, sino en la posible divergencia de consenso fuera de la cadena cuando los indexadores actualizan la versión del protocolo BRC-20 (como riesgos de bifurcaciones suaves o duras).
[Resumen en una frase] El riesgo de las inscripciones está en el "consenso social de las reglas fuera de la cadena", el riesgo de ETH está en las "vulnerabilidades físicas del código en la cadena".😱¡Gran fuga de capitales! Los datos de ETF de octubre son demasiado evidentes
Durante todo octubre, BTC y ETH perdieron fondos, Ethereum estableció un nuevo récord💸
30.10 en un solo día: salida neta de BTC ETF de 643 millones, salida de ETH de 156 millones
✅ BTC: salida neta mensual de aproximadamente 515-618 millones
✅ ETH: salida mensual de 1,607 millones, ¡3 veces la de BTC, estableciendo la mayor salida mensual desde su lanzamiento!
Lo más impactante es que, en los 22 días hábiles del mes, ETH solo tuvo 3 días con entradas netas, y los otros 19 días continuó la fuga📉
Ambos productos bajo BlackRock, contraste total:
IBIT (BTC) aún atrajo 932 millones en octubre, mientras que ETHA (ETH) tuvo una salida masiva de 1,420 millones
En resumen: aunque BTC enfrenta presión de venta, todavía cuenta con fondos principales que lo respaldan; en cambio, Ethereum está perdiendo incluso el canal de fondos ETF más importante.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Conclusión primero: $PENDLE ha tenido un desempeño diferente al esperado en estos dos días. Los datos del Q3 son sólidos, pero el precio de la moneda primero cayó y luego rebotó.
Estoy observando tres puntos. ① El protocolo está mejorando: Pendle citó el informe del Q3 de Alea Research, el TVL creció un 43% intertrimestral hasta 1.16 mil millones de dólares, el mercado de RWA representa el 82% del TVL en dólares, y los incentivos en tokens se redujeron en un 58% — reducir a la mitad los incentivos y el TVL sube, es una demanda real. ② Los ingresos no acompañaron: los ingresos de V2 en Q3 bajaron a 2 millones de dólares, la proporción de recompra/distribución es 3.2 veces, sostenida por las comisiones retenidas; con la caída de ingresos esta proporción se reducirá. ③ La fecha de vencimiento es clave: al 30/9, el 91% del TVL (1.06 mil millones de dólares) vence antes del 17 de diciembre, de los cuales 236 millones de dólares de re.xyz vencen el 10 de diciembre.
En cuanto al precio, del 10 al 30 cayó de 2.026 a 1.676, hoy volvió a 1.873, +10.4% en 24h; el interés abierto en perpetuos es solo 3.13 millones de dólares, con un volumen de perpetuos de 5.86 millones y spot de 1.05 millones en 24h. Circulan 174 millones, total 282 millones, el 38% no está en circulación.
Solo sigo la proporción de recompra/distribución y la concentración de vencimientos, no persigo el rebote. ¿Ustedes renovarán los PT que vencen en diciembre o los cambiarán por stablecoins?$BTC 🔥Los datos en cadena muestran que una ballena gigante tiene posiciones cortas simultáneas en BTC, ETH y SOL, con una posición total de aproximadamente 650 millones de dólares, una escala considerable, y la estrategia no es simplemente apostar a una caída unilateral.
📌BTC usa apalancamiento total de 5x, con 2319.6 monedas en posición, una pérdida flotante de 693,100 dólares, pero ya ha recibido 3,375,200 dólares en tarifas de financiamiento; ETH usa apalancamiento total de 5x, con 100,000 monedas, actualmente con una ganancia flotante de 8,602,800 dólares, ingresos por tarifas de financiamiento de 4,332,700 dólares; SOL usa apalancamiento total de 7x, con 696,100 monedas, una pérdida flotante de 698,400 dólares, ingresos por tarifas de financiamiento de 3,899,700 dólares. Las tarifas de financiamiento combinadas de las tres posiciones superan los 11,600,000 dólares.
⚠️Esto indica que las tarifas de financiamiento pueden compensar en cierta medida el costo de mantener la posición y las pérdidas en libros, pero no deben entenderse como un colchón de seguridad permanente. La tasa de financiamiento puede invertirse y el mercado puede repentinamente subir; el apalancamiento total sigue implicando riesgos. Especialmente para posiciones grandes, el impacto de la volatilidad de precios no debe evaluarse solo por la pérdida flotante actual.
Si el mercado continúa rebotando hoy, ¿estas posiciones cortas se ajustarán? ¿Crees que la ballena está pacientemente cobrando las tarifas de financiamiento o esperando una mejor oportunidad para cerrar posiciones? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Se acerca el informe de empleo no agrícola: ¿BTC y ETH reaccionarán primero a los cambios en el empleo o a las expectativas de tasas de interés?
El informe no agrícola aún no se ha publicado, pero el mercado ya está especulando: ¿a peor empleo, más fácil es que suba el precio de las criptomonedas?
Creo que esta vez no hay que apresurarse a aplicar fórmulas. A corto plazo, el mercado podría reaccionar primero a las expectativas de tasas de interés, pero si el empleo es tan débil que preocupa a la economía, BTC y ETH también podrían verse presionados.
En el último informe, el empleo no agrícola aumentó solo en 29,000 personas, con una tasa de desempleo del 4.2%; por otro lado, algunos funcionarios de la Reserva Federal aún creen que es necesario endurecer la política rápidamente. El empleo y la inflación tiran en direcciones opuestas, lo que hace que los datos de la próxima semana sean difíciles de negociar.
Después de la publicación del informe no agrícola el 6 de noviembre, primero observaré si el número de empleos, la tasa de desempleo y los salarios muestran debilidad conjunta, y luego cómo cambian los precios de los futuros de tasas para diciembre. Si los datos son débiles y las expectativas de alza disminuyen, y ambas monedas logran mantener los mínimos del momento de la publicación, la recuperación será más creíble.
Por el contrario, si el empleo es claramente peor de lo esperado, pero BTC y ETH rebotan y luego caen rápidamente a los precios previos a la publicación, hay que tener cuidado porque el mercado podría estar preocupándose por el crecimiento y no simplemente celebrando un posible relajamiento de la política.
Por ahora, recuerden dos niveles de observación: cerca de 78088 para BTC y 2262 para ETH, que son los máximos de 24 horas para cada uno al momento de la verificación. Si después de los datos el gráfico horario cierra por encima y mantiene el soporte en el retroceso, se puede considerar una posición ligera; si cae por debajo de los mínimos de 24 horas y el rebote no logra recuperarse, se debe abandonar la idea de una recuperación a corto plazo.
$BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX星球话题来啦 Una pérdida de $300 en $DOGE, un margen del 10% antes de la eliminación total, y un poseedor que admite abiertamente el agotamiento: esto no es una actualización del mercado sino un diario de posición. Los detalles importan menos que la estructura que revelan. Los participantes minoristas mantienen posiciones largas perdedoras, esperando una recuperación en lugar de gestionar el riesgo, y el lenguaje de la resistencia ha reemplazado al lenguaje de la convicción. ʕ •ᴥ•ʔ La defensa de Bitcoin en 76,000 cuenta una historia diferente. Se liquidaron cuentas, pero los compradores en la caída superaron a los daños. Eso$PARTI PARTI este mercado es bastante interesante, las cuentas cortas casi alcanzan el 60%, y todos los días tienen que pagar intereses a los largos. El precio está bien, no importa cuánto intenten bajarlo, se mantiene firmemente por encima del nivel de soporte. Los pequeños inversores se agrupan abajo tratando de adivinar el techo, mientras que los grandes inversores están silenciosamente acumulando posiciones, los que entienden este ritmo, lo entienden.
#PARTI
$PARTI
👇$PARTI Esta subida de PARTI es pura trampa para atraer compradores.
El mercado está muerto, pero él va en contra de la tendencia y sube hasta 0.06 con un volumen de intercambio muy alto, aunque el volumen abierto de contratos (OI) ha caído un 7.5%. El precio sube, pero el capital apalancado de los principales actores se está escapando sigilosamente, claramente están aprovechando la alta volatilidad para vender a los pequeños inversores que compran en la subida.
La profundidad del mercado ya es baja, y la mayoría de las órdenes liquidadas en las últimas horas son de posiciones largas. Además, hay equipos y fondos privados que siguen desbloqueando y vendiendo, cuando se agote la demanda residual de esta subida para descargar, no quiero ni imaginar la estampida que viene.
#PARTI
$PARTI
👇"Un colchón del 6.68%, con una oscilación apalancada 20 veces en $CT — ese es el punto más peligroso de esta operación."
$CT con apalancamiento 20x, de 0.1332 a 0.1421, +133.63%. Mirándolo al revés: solo necesita una corrección de aproximadamente 0.33% para que ese 133% desaparezca por completo.
¿Qué significa un 0.33% en $CT? Un pinchazo normal a la baja, o incluso una gran orden de venta en el libro de órdenes. Es decir, esta operación no necesita que se desvanezcan las buenas noticias, ni un cambio de tendencia, ni siquiera que alguien intencionalmente venda en corto — solo una corrección técnica es suficiente para borrarla.
El apalancamiento 20x amplifica el 6.68% a 133%, y también amplifica el 0.33% hasta llevarlo a cero. Te da ganancias enormes, pero está listo para recuperarlas en cualquier momento.
El mercado en sí se mantiene firme: el precio se mueve en niveles altos. Pero el soporte clave debajo no está lejos.
Por eso nunca decido cerrar basándome en "cuánto he ganado", solo miro qué tan lejos está del precio de entrada. El 6.68% parece un colchón, pero la volatilidad del mercado nunca es lógica.
Solo hay una acción: proteger el capital, en el peor caso asegurar en cero, y no ampliar la exposición. $BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Ayer, el mercado bursátil estadounidense dio un golpe inesperado a todos los creyentes en la IA. Intel cayó un 30% intradía, y Amazon y Google perdieron casi un billón de dólares en valor de mercado combinados. Los problemas de estas tres compañías parecen diferentes, pero la pregunta del mercado es la misma: ¿cuándo recuperarás el dinero que has quemado? La situación de Google es la más típica. El crecimiento de los anuncios de búsqueda cayó a su nivel más bajo en cinco trimestres, y la gerencia admitió que la capacidad de monetización de la búsqueda con IA es baja. Por un lado, la máquina principal de imprimir dinero se está desacelerando, y por otro, la obligación futura de pagar más de un billón de dólares en infraestructura de IA está sobre sus cabezas. El mercado te dice con una caída diaria del 12.64%: si la IA está consumiendo tu presente pero aún no ha demostrado que puede sostener tu futuro, esta historia no puede continuar. La ironía de Amazon es aún mayor. AWS creció un 39%, su mejor cifra en cinco años. Pero el gasto de capital trimestral fue de 77.2 mil millones, y el flujo de caja libre pasó de positivo 14.8 mil millones a negativo 42.4 mil millones. Los inversores no es que no reconozcan el negocio en la nube, sino que ya no están dispuestos a aceptar sin condiciones la narrativa de "quemar dinero primero y hablar de retornos después". Cuando el CEO dice que en 2027 se "incrementarán significativamente" los gastos, la reacción del mercado es: ¿cuándo se volverá positivo ese flujo de caja? Intel presenta otra narrativa: el guion de la reversión de la crisis ha sido refutado. Este año subió un 150%, basado en la expectativa de que "la IA necesita CPU". Pero cuando salió la guía, con la debilidad en PC, problemas en la cadena de suministro y flujo de caja libre negativo, los analistas dijeron directamente tres palabras: "aún no se ha reparado". Tres informes financieros, una misma señal: el poder de fijación de precios de la narrativa de la IA se está trasladando de la "visión" de vuelta al "flujo de caja". No es que la IA haya fracasado, sino que Durante la crisis de FTX, CZ mencionó que tenía una posición en SPX valorada en 1,000 millones de dólares. Prefiero interpretarlo como una respuesta a la burla de Musk, demostrando que podía manejar la situación. El punto no era vender esas acciones, sino mostrar que podía manejar la crisis sin venderlas. Interpretarlo como inseguridad es un poco subjetivo. $BNB $UNI Ayer Binance fue hackeado, se destruyeron 182,000 UNI en toda la red en un solo día, normalmente son alrededor de 30,000, un aumento directo de 5 veces, de los cuales el 79.1% proviene de la cadena Ethereum. Los fondos robados se movieron completamente a través de Uniswap, Binance tendrá que reponer la diferencia de las monedas robadas desde Uniswap — con todo este enredo, ¿se puede considerar esto una noticia inesperadamente positiva para UNI? 😂BTC
En las noticias, el conflicto geopolítico ha mostrado cambios sutiles; el mediador Qatar ha propuesto un nuevo plan a Irán intentando cerrar las diferencias entre EE.UU. e Irán, pero un funcionario iraní declaró que el nuevo plan es "inaceptable". Al mismo tiempo, EE.UU. ha notificado a varios países del Golfo que se preparen para una "acción militar breve e intensa" contra Irán después de las elecciones intermedias, aunque Trump aún no ha tomado una decisión final. El sentimiento de refugio seguro y la incertidumbre política continúan presionando los activos de riesgo. Un impacto más directo proviene del robo en la billetera caliente de Binance, con pérdidas reportadas de hasta 6.3 mil millones de dólares, lo que ha provocado un pánico en el mercado; BTC cayó momentáneamente cerca de 76,000 para luego rebotar ligeramente hasta la zona de 77,480. En el aspecto financiero, se produjo una fuerte reversión: el ETF spot de BTC tuvo entradas netas acumuladas de 440.8 millones de dólares durante cuatro días consecutivos del 26 al 29 de octubre, de las cuales BlackRock IBIT representó 410.6 millones (aproximadamente el 93%), pero el primer día completo de operaciones tras el robo el 30 de octubre se convirtió en una salida neta de 409.5 millones de dólares, con salidas de 201 millones de Fidelity FBTC y 129.5 millones de ARKB; los datos de IBIT aún no están completamente reportados. El 29 de octubre, las entradas diarias ya habían caído abruptamente de 137.3 millones a 17.2 millones, mostrando que el impulso de entrada ya se había debilitado claramente antes del incidente del hacker. Un volumen de pagos de 16 billones de dólares, ¡y ni siquiera impulsó a XRP! 😱 Mi primera reacción fue: con un movimiento de negocio tan grande, ¿por qué el precio de la moneda no reaccionó? El material también menciona que los nuevos negocios de Ripple y sus socios financieros están aumentando, solo con eso, es fácil emocionarse.
Al calmarme, creo que lo que más debe separarse son dos cosas: que la empresa gane dinero y que los poseedores de la moneda se beneficien. Comprar $XRP no es comprar acciones de Ripple, los poseedores de la moneda no tienen derecho a las ganancias de la empresa. Las colaboraciones pueden generar ingresos para la empresa, pero no tienen que compartirse con los poseedores de la moneda, no hay una cadena automática que lo transmita. Mi juicio es que tomar la expansión del negocio de la empresa directamente como una buena noticia para el token es un salto lógico.
Me recuerdo a mí mismo: la próxima vez que vea números tan grandes, primero vea cómo se convierten en demanda del token, no deje que la magnitud controle sus emociones. ¿Cadena pública real o DAO "de fachada"? Detrás de la entrega de Core a la comunidad, ¿pueden 31 nodos sostener la descentralización?
Recientemente, Core anunció oficialmente que el DAO se retirará por completo de la producción de bloques y que el personal fundador principal renunciará. El mercado interpretó esto como un hito en la transferencia del poder de gobernanza a la comunidad, pero el foco de la controversia recae en la arquitectura central de la red: actualmente, los validadores activos de Core están fijados en 31 puestos, evaluados mediante una puntuación ponderada que combina la potencia de hash de BTC, el staking de BTC custodiado y el staking de CORE, y cada día se seleccionan los 31 nodos mejor clasificados para producir bloques. La expansión de 21 a 31 nodos originalmente era un objetivo de actualización de descentralización establecido por la propuesta comunitaria CIP‑2; el aumento en cantidad ciertamente incrementa los participantes, pero el conjunto limitado de 31 validadores también se ha convertido en la clave para que el exterior cuestione el grado de descentralización. El diseño del consenso Satoshi Plus tiene la intención de usar la potencia minera de Bitcoin para contrarrestar el riesgo de monopolio por staking de un solo token, teóricamente añadiendo una capa de seguridad adicional en comparación con una cadena puramente PoS; pero el riesgo radica en que, incluso con 31 nodos, si la potencia de hash de BTC delegada, el staking de grandes cantidades de BTC y el staking de tokens CORE están altamente concentrados en unas pocas instituciones principales, el grupo de validadores aparentemente independiente sigue siendo propenso a formar un oligopolio, y la cantidad de nodos no equivale a dispersión de poder. Un incidente previo de anomalías en las recompensas de bloques para validadores también ha puesto en duda la capacidad de gobernanza de los parámetros de nodos y las reglas de restricción de recompensas. El exchange surcoreano Bithumb decidió retirar CORE precisamente por este riesgo.STEEM, BAND, BERA permiten la emisión ilimitada de tokens, con una oferta sin fin, el poder de la dilución eventualmente presionará a la baja el precio de la moneda.
RVN, Celo, Ronin mantienen un límite en la oferta de tokens, el incremento se reduce gradualmente, y con el tiempo el precio de los activos escasos aumentará.SPCX anoche esa orden corta se realizó, gané un poco más de uno con dos.
Anoche escribí "romper 137.88 para un rebote y hacer corto, primer objetivo 136.0", a las 03:00 una orden de 108,281 contratos cayó hasta 134.81, el objetivo se superó por más de uno con dos, cerró en 135.0.
Arriba todo lo contrario es inútil: a las 22:00 y 23:00 dos órdenes de 167,000 contratos llegaron a 140.5, y de un solo golpe se devolvieron todas — oferta acumulada de dinero.
Ahora no es un problema de dirección sino de falta de participantes: a las 04:00 el volumen cayó a unos pocos miles de contratos, a las 20:00 solo quedan 628, en dieciséis barras de 1H suman menos de 75,000 contratos, un 70% menos que la barra de las 03:00, el precio se mantiene entre 137.0 y 137.4 durante doce horas.
Precio actual 137.3, -0.67%, MA20 136.7.
La bolsa de EE.UU. abre a las 21:30, este precio no cuenta:
Cierre con volumen sobre 137.40 (≥80,000) → retroceso a 137.0~137.2 para comprar, stop loss en 136.5, objetivos 138.5/140.5, ratio 2.3/5.7.
Cierre con volumen rompiendo 136.70 (≥80,000) → rebote a 136.9~137.1 para vender, stop loss en 137.6, objetivos 135.3/134.81, ratio 2.8/3.7.
$SPCX
(No es consejo de inversión, ganancias y pérdidas bajo su propio riesgo) #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Otra vez se pusieron duros, los funcionarios de la Reserva Federal solo hablan para asustar, ¡hermanos no se preocupen!
Musallam del Banco de la Reserva Federal de St. Louis dijo directamente que para controlar la inflación pronto habrá que endurecer la política;
Logan del Banco de la Reserva Federal de Dallas fue más duro, cree que al menos habrá que subir dos veces más 25 puntos base.
El PCE núcleo interanual de septiembre ya llegó al 3.1%, aún lejos del objetivo del 2%, la inflación sigue siendo persistente. Pero el mercado no se asustó ni colapsó. La probabilidad de subida de tasas en diciembre bajó del 85% al 70%-80%, lo que indica que todos tienen claro: probablemente solo habrá una subida más este año, no subidas agresivas consecutivas.
La economía sigue expandiéndose con fuerza, el empleo está relativamente equilibrado, y los funcionarios también enfatizan "pasos pequeños" para evitar frenar el crecimiento de golpe.
Así que mi postura es clara:
Una subida más este año es muy probable, pero no hay que preocuparse demasiado ahora. La trayectoria de subidas ya está parcialmente descontada por el mercado, un endurecimiento gradual impacta mucho menos a la gente común que un cambio brusco.
Lo que realmente hay que vigilar es el informe de nóminas no agrícolas del 6 de noviembre; si los datos son buenos, se seguirá con este ritmo, si los datos se debilitan claramente, entonces se podrían ajustar las expectativas.
En cuanto a la operativa:
No se dejen llevar por comentarios agresivos a corto plazo. Quienes tengan posiciones, sigan con su plan, no persigan precios altos ni vendan por pánico; quienes estén fuera y quieran entrar, pueden esperar a que salga el informe de nóminas para decidir.
La tasa de interés es solo una variable, enfóquense en el flujo de caja y el riesgo que pueden controlar, eso es mucho más útil que estar pendientes todo el tiempo de las reuniones de la Reserva Federal. $BTC $ETH UNI a 6.9 dólares, ¿qué estás esperando?
La línea mensual cayó un 22%, un hacker vendió 7 millones para hundir el mercado, Illinois quiere cobrar impuestos—pero justo cuando todos critican a Uniswap como un "DeFi pasado de moda", las direcciones activas diarias alcanzaron un máximo desde 2020, Standard Chartered pronostica un objetivo de 100 dólares para 2030, y la actualización v4 convierte las comisiones directamente en quema de UNI. ¿Es esta la última oportunidad para escapar o la antesala del reinado renovado del rey del DeFi?
Primero, veamos la superficie: cayó un 23%, todo el mundo está criticando.
UNI bajó de 10-11 dólares en septiembre a 6.9, con una caída mensual del 23%, en el gráfico diario oscila estrechamente entre 6.8 y 7.3, el volumen de operaciones se ha reducido, y en las redes sociales solo se escucha "Uniswap está acabado" y "DEX no tiene futuro". Pero si miras los datos con atención: direcciones activas diarias 14,600, nuevas direcciones diarias superan las 13,000, el nivel más alto desde 2020. El precio baja, pero los usuarios explotan—¿cómo se llama eso? Precio cae y volumen sube, señal clásica de fondo.
Primera cosa: el hacker vendió 7 millones, pero UNI no colapsó.
Recientemente hubo una venta masiva de UNI relacionada con Binance y la liquidación de un hacker, aproximadamente 7 millones de tokens, que a 6.9 dólares suman cerca de 50 millones de dólares.
¿Suena aterrador? Pero mira el mercado—UNI no bajó de 6.6, sino que rebotó de 6.79 a 6.9.
La misma presión de venta: la primera vez cayó 5%, la segunda 2%, la tercera el mercado simplemente se mantuvo. ¿Qué significa que las malas noticias ya están descontadas? Esto es.
El hacker quiere huir, los exchanges limpiar, esas fichas deben salir. Cuando salen, ya no hay cuchillo sobre la cabeza. Vender en este punto es regalar tokens manchados de sangre a los cazadores de gangas.
Segunda cosa: después de la actualización v4, UNI ya no es solo un "token de gobernanza".
Antes, comprar UNI era básicamente comprar un derecho a voto, las comisiones no te afectaban. Por eso UNI era criticado como "el token DeFi más inútil".
Ahora es diferente.
Con el lanzamiento de v4 Aggregator Hooks, que conecta liquidez externa y cubre más del 90% de la actividad DEX en Ethereum, Base y Robinhood Chain, las comisiones del protocolo comenzaron a generarse, y parte se usa para recomprar y quemar UNI. En septiembre, los ingresos del protocolo ya alcanzan millones a decenas de millones de dólares.
En palabras simples: cada vez que Uniswap ejecuta una operación, una parte del dinero se usa para quemar UNI. Cada UNI que posees se está deflacionando automáticamente por código.
Además, Unichain está creciendo, el TVL en Base crece constantemente, y Robinhood Chain es un nuevo punto de crecimiento. Uniswap está pasando de "una app" a "una base de liquidez multichain".
Esto no tiene nada que ver con la narrativa de 2020 cuando UNI se lanzó—entonces era gobernanza vacía, ahora es captura real de ingresos.
Tercera cosa: Standard Chartered pronostica 100 dólares, no es un comentario al azar.
Standard Chartered reafirma su objetivo de 100 dólares para UNI en 2030, con dos lógicas centrales:
El incidente relacionado con Binance acelera la migración de fondos hacia DEX—la crisis de confianza en CEX hace que el dinero se mueva a la cadena, y Uniswap es el mayor beneficiario.
Captura de comisiones del protocolo + mecanismo de quema mejora la tokenómica—UNI pasa de "token de gobernanza inútil" a "activo deflacionario con flujo de caja".
Haz cuentas: ahora está en 6.9, 100 dólares es 14 veces más. ¿Está Standard Chartered loco?
Pero cuando UNI subió de 1 a 45 dólares en 2020, nadie creía tampoco. Puedes no creer en los objetivos de las instituciones, pero debes evaluar si la lógica detrás se sostiene. Quema de comisiones + expansión multichain + salida de fondos de CEX, cada una de estas lógicas se está cumpliendo.
Duelo de fuerzas, juzga tú mismo
Por un lado:
v4 Hooks lanzado, comisiones del protocolo recompran y queman UNI
Direcciones activas diarias en máximo desde 2020, usuarios explotando
Standard Chartered pronostica 100 dólares para 2030, migración de fondos de CEX a DEX
TVL de 3.6 mil millones de dólares, expansión multichain en Ethereum, Base y Robinhood Chain
Soporte fuerte en 6.6-6.8, probado varias veces sin romper
Por otro lado:
Caída mensual del 23%, tendencia diaria débil, MACD bajista
Presión de venta de 7 millones de UNI relacionada con hacker/Binance
Propuesta de impuestos en Illinois, incertidumbre regulatoria en DeFi
Presión macro, BTC rondando 77,000, baja liquidez en altcoins
Suministro fuerte en 7.2-7.3, rebotes rechazados varias veces
Niveles clave
Resistencia superior: 7.2-7.3 (medias móviles cortas + máximos recientes) → 7.5-7.9 (media móvil de 200 días) → 8.0+
Soporte inferior: 6.8-6.9 (nivel psicológico + mínimos recientes) → 6.6-6.7 (zona de demanda fuerte) → 6.25 (caso extremo)
Estrategia de operación
Para traders de corto plazo:
Comprar ligero por partes entre 6.80-6.90, stop loss en 6.55-6.60 (si rompe, salir), primer objetivo parcial en 7.20-7.30, segundo objetivo en 7.50-7.80. Para cortos, esperar rebote a 7.25-7.40 y resistencia para entrar ligero, stop loss arriba de 7.55.
Para traders de mediano plazo:
Esperar volumen y cierre estable sobre 7.30 para entrar, objetivo 8.0+. Si rompe 6.6, no apresurarse a comprar, esperar cerca de 6.25. Clave es BTC—si BTC está estable, UNI tiene oportunidad; si BTC cae, UNI sale primero.
Para creyentes a largo plazo:
Invertir sistemáticamente por debajo de 6.8. UNI cayó de 10-11 a 6.9, bajó 35%, pero ingresos del protocolo, usuarios y despliegue multichain están creciendo. El mecanismo de quema acaba de activarse, la verdadera espiral deflacionaria aún no comienza. Objetivo 2027-2030 entre 20-50 dólares, apostando a la gran tendencia de DEX reemplazando a CEX. Standard Chartered dice 100, puedes descontar, pero la dirección es correcta.
UNI ahora es como Uniswap en 2020—
Cuando se lanzó, todos decían "¿de qué sirve un token de gobernanza?" y terminó subiendo de 1 a 45 dólares. $BTC $ETH $UNI ¿Es como buscar la espada marcando el barco? $BTC $QQQ Lo que me llama la atención no es la cantidad transferida, sino las palabras "poseedores a corto plazo". El analista de CryptoQuant, Darkfost, señala que en 24 horas, los poseedores a corto plazo han transferido más de 36,600 $BTC en pérdidas a los exchanges, lo que refleja que este grupo está bajo presión. 👀
Esto es interesante, pero prefiero verlo como una prueba de estrés del sentimiento en altcoins, no como un veredicto directo de caída. Transferir a un exchange no significa que ya se haya vendido; solo con este número no se puede determinar si el mercado podrá absorber la presión potencial de venta.
Soy cauteloso por dos razones: si estas monedas generan más presión de venta, el sentimiento de aversión al riesgo podría reducir la disposición a participar en activos de alta volatilidad; si la atención del mercado se vuelve defensiva, incluso si hay noticias nuevas en nichos pequeños, no necesariamente atraerán flujo de capital sostenido. Por otro lado, si la presión potencial de venta se digiere, la recuperación del sentimiento podría crear oportunidades para activos volátiles. Estas son mis hipótesis, no resultados ya ocurridos.
Mi orden de observación es ver si las transferencias continúan, luego observar si el precio las sostiene, y si las altcoins amplían su volatilidad. En lugar de buscar rápidamente una recuperación, quiero primero distinguir si es una presión localizada o una contracción en la aversión al riesgo. Ante esta señal, ¿qué nicho que todos están observando últimamente puede probar mejor el sentimiento del mercado, y por qué? No matter how much excitement surrounds $UNITREE , I seriously doubt it will ever reach 1,000 yuan (approximately $150). A huge number of investors previously got trapped at that price level, and if the stock rallies back there, many will rush to sell and exit. At this point, both bulls and bears are frustrated. Bulls fear a sudden limit-down move, while bears continue bleeding money through extremely high funding fees. Neither side seems comfortable holding their position. $UNITREE Este informe financiero de Amazon, el mercado solo miró la cuenta y se volvió en contra, ni siquiera el aumento del 39% en AWS pudo salvarlo.
Después del cierre del jueves, Q3: ingresos de 201.94 mil millones de dólares, un aumento interanual del 12%, ligeramente por debajo de la expectativa de aproximadamente 202.2 mil millones.
Ganancias por acción de 1.89 dólares, también por debajo de la expectativa de aproximadamente 1.97 dólares.
En realidad, las cifras no son malas: beneficio operativo de 28.1 mil millones, un aumento interanual del 61%, con un margen de beneficio récord del 13.9%.
AWS vendió 46 mil millones, un aumento interanual del 39%, el más rápido en cinco años.
El problema está en el gasto: en un solo trimestre se gastaron 77.3 mil millones en equipos, mientras que el año pasado en el mismo período fueron solo 35.1 mil millones.
En los últimos 12 meses, el flujo de caja libre fue negativo en 42.4 mil millones, mientras que hace un año era positivo en 14.8 mil millones, sin recortar ni un centavo de los 220 mil millones de gastos anuales.
Honestamente, esto no es un mal informe financiero, es que el mercado solo reconoce el efectivo, la IA gasta dinero más rápido de lo que gana.
El mismo día, el Nasdaq cayó un 2.86% alcanzando un mínimo de tres meses, Intel se desplomó un 28.6%, lo que se está atacando es la narrativa del gasto excesivo en IA.
Yo no me muevo, esperaré a que vuelva a superar los 243.79 dólares (cierre del jueves) para decir que se recupera, si cae por debajo de 229.36 dólares (mínimo del viernes) la evaluación falla.
El viernes durante la sesión llegó a caer más del 7%, pero cerró solo con una caída del 1.41% a 240.35 dólares, alguien compró, pero no se puede llamar un fin de la caída.
Cuando gastar dinero puede generar crecimiento, nadie pregunta el precio, pero cuando empiezan a preguntar, el informe financiero debe responder con flujo de caja. $AMZN $NVDA $INTC
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% $AKE Esta caída masiva no fue una sorpresa. Los datos en cadena ya lo mostraban claramente, los creadores de mercado transfirieron más de 2.2 millones de dólares en fichas a Binance Alpha para vender, lo que provocó un desplome relámpago del 33%.
Lo más aterrador es que los creadores de mercado aún tienen 800 millones de dólares en fichas en cadena, representando el 54% del suministro circulante, la presión de venta está lejos de terminar. Muchos minoristas vieron la caída y trataron de comprar en el fondo, pero terminaron atrapados. Yo nunca intento adivinar el fondo, solo actúo después de confirmar desde el lado derecho. Cuando el rebote fue débil y rompió la plataforma clave, entré a corto en 0.01379 con decisión. Con un apalancamiento de 20x, obtuve un beneficio del +308% en esta operación. Frente a un activo con señales claras de venta, seguir la tendencia y vender en corto es la única opción correcta.$AKE, posición corta 20x, entrada 0.02077, objetivo 0.01155, ganancia +887.81%.
La forma de esta línea en el gráfico merece una mención: es una caída unidireccional suave, sin consolidaciones decentes en el medio. Este tipo de movimiento es el más satisfactorio de ver, pero también el más peligroso, porque acumula la energía del "retroceso" para después.
Normalmente, después de una caída sin rebote, el mercado suele hacer un rebote correctivo, y la fuerza de ese rebote suele ser considerable.
Desde el punto de vista del movimiento: ahora en 0.01155, ha caído un 44% desde el costo de 0.02077, el espacio absoluto hacia abajo se está reduciendo, la energía correctiva hacia arriba se está acumulando, y el riesgo-beneficio comienza a volverse asimétrico, lo que es desfavorable para la posición corta. Números específicos: si sube un 10% desde 0.01155 hasta 0.01271, la ganancia flotante cae de 888 a 637, perdiendo 251 puntos; si sube un 20% hasta 0.01386, queda en aproximadamente 665... no, recalculando: subiendo 20% a 0.01386, la ganancia flotante es alrededor de 665. Por otro lado, si baja un 10% a 0.0104, la ganancia flotante aumenta de 888 a 998, solo 110 puntos más. Es decir, con la misma fluctuación del 10%, hacia arriba se pierden 251 puntos, hacia abajo se ganan solo 110 puntos; esta asimetría dice mucho. Por eso no mantendré mucha posición aquí, cerraré la mayor parte y dejaré una pequeña parte para seguir. $BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Siempre pensé que cuando una stablecoin se congelaba, el dinero quedaba bloqueado dentro. Pero no es así.
Alguien deposita stablecoins en un protocolo de préstamos, recibe un certificado de depósito, transfiere ese certificado a una nueva billetera, y la nueva billetera lo usa para redimir, así el dinero sale. El emisor congela la dirección, pero no puede congelar ese certificado.
Así es como se movieron 500,000 dólares. Circle y Tether congelaron alrededor de 2.8 mil millones, una cifra que suena sólida, pero la parte que se escapó aprovechó justo el "certificado transferible".
En resumen, lo que se congela es la cuenta, no el activo. $TRX $ETHCFX, KAIA, SYRUP con emisión ilimitada son una carga continua, la oferta de tokens sigue aumentando, la presión de venta a largo plazo reducirá el valor central.
Celo, RVN, DOT con suministro máximo limitado acumulan energía potencial lentamente, el aumento se va reduciendo, el consenso de escasez poco a poco impulsará el mercado.$SOL al contado ya ha roto el umbral de los 100 dólares, pero los alcistas siguen resistiendo.
La cantidad de préstamos para posiciones largas es decenas de veces mayor que la de los cortos, todos están "comprando más a medida que baja".
El peso es realmente demasiado grande. Con esta estructura de apalancamiento tan desequilibrada, si los principales actores no bajan el precio hasta 85 dólares para eliminar a todos estos, el mercado no se limpiará bien.
#SOL
$SOL
👇Las stablecoins pueden ser congeladas, y esa es la razón por la que muchas personas se atreven a mantener $USDT durante la noche. Ahora existe una forma de hacerlo que evita esta barrera.
El atacante primero cambia TRX por stablecoins en Tron, las deposita en un protocolo DeFi de préstamos y obtiene un certificado de depósito. La clave está en el siguiente paso: el certificado se transfiere a otra nueva billetera, que lo usa para redimir las stablecoins, y luego las cambia a través de un puente cross-chain por $ETH para salir. En todo el proceso no se toca ninguna dirección congelada.
Lo que se separa son dos cosas: el derecho de reclamo representado por el certificado y el control de congelación sobre las stablecoins subyacentes. El emisor congela la dirección, el saldo no se puede mover; pero el certificado es una deuda transferible, quien lo tenga puede redimirlo. El control queda en la dirección antigua, pero el derecho de reclamo ya se fue con el certificado.
Según monitoreo, el grupo norcoreano TraderTraitor ha usado este método para transferir más de 500,000 dólares. Por otro lado, Circle y Tether han ayudado a congelar aproximadamente 2.8 mil millones de dólares — una cifra grande que indica que la congelación realmente funciona, pero también que tiene límites.
Para los poseedores, el valor no está en los 500,000 dólares, sino en la confianza que otorgan las palabras "congelado". El cumplimiento pone su esfuerzo en la lista negra de direcciones, pero los certificados transferibles de DeFi envuelven los activos en otra capa. Al cambiar la capa, la congelación queda en el lugar original.
Si los certificados pueden transferirse, ¿no debería extenderse la lista negra desde las direcciones hasta los emisores? Actualmente, nadie regula esta capa en los protocolos de $TRX.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Cada vez que el mercado cae bruscamente, Apple siempre puede protegerse del riesgo#卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑 Catar actúa como mediador neutral en Medio Oriente, generando expectativas de alivio temporal en el mercado; el precio del petróleo ha tenido una corrección a corto plazo, pero es difícil que experimente una caída prolongada. La razón principal es que esta negociación solo reduce la tensión de la crisis, no logra una reconciliación a largo plazo.
Las diferencias fundamentales entre EE.UU. e Irán siguen siendo enormes; no hay avances sustanciales en temas clave como el programa nuclear, los conflictos de representantes regionales y el levantamiento de sanciones. Ambas partes solo controlan temporalmente las líneas rojas del conflicto. El Estrecho de Ormuz maneja aproximadamente el 20% del petróleo transportado por mar a nivel mundial; si la ruta se bloquea, el impacto en el suministro impulsará rápidamente los precios del petróleo, por lo que el mercado mantiene una prima de riesgo geopolítico.
En el lado de la oferta, los recortes de producción de OPEC+ sostienen el precio del petróleo; al mismo tiempo, las expectativas de alzas en las tasas de interés de la Reserva Federal y el fortalecimiento del dólar limitan el potencial alcista del petróleo, intensificando la lucha entre compradores y vendedores.
Los puntos clave a seguir son: primero, si las negociaciones en Doha logran un consenso sobre la navegación y el cese al fuego; segundo, si alrededor del estrecho ocurren nuevos ataques a barcos o fricciones militares. A corto plazo, es probable que el precio del petróleo oscile en niveles altos; las noticias de alivio se materializan rápidamente, pero si surgen nuevas tensiones, la volatilidad del precio será considerable. $BTC $ETH $ZEC La consolidación no es acumulación, es que nadie quiere moverse primero
$SNDK ha estado fluctuando en un rango estrecho estos días.
Los traders a corto plazo lo observan, esperando una vela alcista con gap.
Primero, lo que otros piensan: después de mucho tiempo en lateral, habrá un gran movimiento.
Mientras más tranquilo esté el mercado, más parece que se está acumulando una ola.
Ahora, lo que yo pienso: la consolidación es solo que ni compradores ni vendedores quieren actuar primero.
El volumen disminuye, y el precio naturalmente se mantiene en su lugar.
Para que suba, alguien tiene que comprar con dinero real.
Si nadie compra, por mucho que se mantenga lateral, solo será lateral.
Esperemos a que salga del rango por sí solo, y luego decidimos si seguimos o no.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#$SNDK ¿Entonces cuándo mejorará la situación?
1. El rendimiento de la deuda estadounidense deja de subir, y la Reserva Federal interviene para rescatar el mercado, por ejemplo, reanudando la compra de bonos.
2. La economía estadounidense no soporta las altas tasas de interés, la Reserva Federal comienza a bajar las tasas, y el capital sale del efectivo para volver a abrazar el oro y los activos de riesgo.
Este proceso puede ser muy largo, los que están esperando son los inversores minoristas atrapados y los que tienen alto apalancamiento que están vendiendo con pérdidas. La narrativa fundamental de este año ya terminó, los fondos atrapados solo pueden esperar que ocurra un evento aleatorio para intentar revertir la situación, como el conflicto entre EE.UU. e Irán, el campo de batalla entre Rusia y Ucrania, o quizás la super evolución de AI…Recientemente, el mercado de acciones, bonos, oro y plata han estado cayendo, incluso los bonos del Tesoro de EE. UU., que antes se consideraban los más estables, ya no pueden resistir. Esta gran caída mundial da una sensación de crisis financiera. En las plazas la gente grita frenéticamente por comprar en el fondo, pero ¿realmente es un fondo sólido ahora?
¿Por qué está pasando esto? Principalmente por tres razones:
1. Muchas instituciones han aumentado el apalancamiento; cuando empresas como Google o Intel caen, tienen que cubrir el margen, por lo que no tienen más opción que vender rápidamente los activos que pueden convertir en efectivo. Los activos con buena liquidez como el oro y los bonos del Tesoro se venden primero, causando un efecto dominó.
2. La inflación en EE. UU. no baja; la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre supera el 80%. Comprar bonos del Tesoro no solo no genera ganancias, sino que también puede causar pérdidas de capital debido al aumento de las tasas, por lo que los fondos que originalmente compraban bonos se han convertido en efectivo.
3. La Reserva Federal mantiene las tasas alrededor del 4%, y tener efectivo puede generar un rendimiento sin riesgo estable del 4%-5% anual, por lo que otros activos son ignorados.
En realidad, Wall Street no quiere quedarse fuera del mercado, sino que está esperando a que el mercado caiga completamente, esperando que los inversores minoristas e institucionales entren en pánico y vendan con pérdidas, para luego comprar barato y acumular posiciones.