Orbit Post Sitemap
$ETH Mientras más vacila el mercado, mayores pueden ser las oportunidades.
Esta noche, muchos están bajistas, creen que el sentimiento del mercado está tan deprimido y es viernes, que el capital seguramente se está retirando.
Pero según los datos que analiza Wen Jie, el capital comprador está entrando silenciosamente, las órdenes largas en el nivel de rebote de 2200 están aumentando, Wen Jie estima que al llegar al nivel de rebote de 2200, los compradores definitivamente lanzarán un ataque, dando un golpe fuerte a los bajistas.
Wen Jie piensa que se puede comprar en el rango de 2200-2210, con una toma de ganancias conservadora en 2260, y una toma de ganancias agresiva en 2280 o incluso 2300; si cae por debajo de 2150, cortar pérdidas a tiempo #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 79,220这条线，BTC今天是第四次测试。前三次都守住了——第四次还会吗？ 先说新闻。价格侧：BTC报80,113.5美元，24小时 -0.55%、近一周 -1.92%；20日区间79,220.1到84,899.6——79,220是第四次测试的支撑。资金侧：ETF最新单日净流入1.499亿（连续第二天）、5日净流入9,260万、10日净流入2.929亿。情绪侧：恐惧贪婪指数51。宏观侧：美元102.11（-0.08%）、黄金4,076.6（+0.62%）、标普500 7,743.98。 再看资金影响。前三次测试时，ETF资金分别是流出、收窄、流入——卖压在递减，买盘在增强。今天是第四次，资金仍在流入（1.499亿）。这是支撑有效的核心证据。 对BTC的含义：如果第四次守住，79,220会成为这轮调整的确认底部；如果跌破，说明前三次只是延缓。关键看日线收盘和资金是否继续流入——两者同时满足，才叫守住。 我接下来盯四个指标：一是79,220的日线收盘；二是ETF能否连续第三天流入；三是美元指数102.11的方向；四是恐惧贪婪指数是否跌破45。 所以问题留给你：第四次测试会守住吗？扣 1，DOGE se encuentra en $DOGE 0.0758, deslizándose desde $DOGE 0.097 por debajo de los promedios móviles. Crypto siempre se mueve en olas: las antiguas corridas alcistas vieron caídas masivas antes de alcanzar máximos históricos cerca de $DOGE 0.73. Esta caída imita ciclos pasados donde el pánico sacudió a las manos débiles antes de bombas explosivas. ¿Volverá Dogecoin y romperá alguna vez su récord histórico máximo de todos los tiempos? #IntelQ4OutlookMiss
30 de octubre Ingresos reales del Q3 $16.51B +21% interanual En línea vs $16.5B EPS $0.52 +126% interanual +30% superó vs $0.40 GAAP $0.60 DCAI $7.318B +78% interanual Superó +$650M Ganancia más fuerte en 15 años $3.039B Foundry $6.7B +58% superó CCPG $8.097B -5% no alcanzó -$700M FCF $1.6B no alcanzó vs $3B Guía Q4 $15-16B $15.5B medio no alcanzó vs $17.06-17.3B -$1.6B EPS $0.25 no alcanzó vs $0.43-0.45 -42% Bruto 38% -5pp -600bps Razones PC -12% -10% aumento de memoria 2027 Explosión en Israel $300M Q4+Q1 Acción $92.07→$68 -26% Ganancias 29 de octubre Catalizador #Bisakah pertumbuhan tinggi bisnis penyimpanan SanDisk berlanjut? Hermanos, esta noche este gráfico se ve aterrador, veo que la línea oculta ha cambiado de sabor.
📊Línea oculta antes del sorteo
Esta noche también se publicarán datos sobre el costo laboral, no voy a adivinar el punto de caída, solo observo que en la última hora antes del sorteo las posiciones se movieron: las posiciones de las cuatro monedas en una hora se volvieron positivas, BTC subió 0.65%, ETH subió 0.92%, SOL subió 0.31%, ZEC subió 0.59%. Mi juicio es que alguien extendió la mano antes de que se publicaran los datos, no esperó al sorteo para actuar.
🪙La preocupación oculta de SOL
Pero si lo vemos a largo plazo, la que más se ha reducido es SOL, con una disminución del 13.34% en posiciones en 24 horas, ETH bajó 4.96%, ZEC bajó 2.21%, BTC solo bajó 1.25%. SOL cayó 3.39% en un día, la caída es similar a la de todos, pero las posiciones se retiraron más rápido. Mi juicio es que el apalancamiento de SOL se mueve más rápido que el precio, el cambio positivo a corto plazo solo es para detener la hemorragia, no para recuperarse.
⚔️Batalla de posiciones
En cuanto al precio, BTC cayó 2.98% cerca de 77752, ETH cayó 3.26% cerca de 2247, SOL cayó 3.39% cerca de 97.03, solo ZEC subió 0.09% cerca de 1263.75. Capas de costo: el costo de posición de BTC está en 0.0094%, ZEC en 0.0096%, ETH solo en 0.0028%. Mi juicio es que están aumentando posiciones en la caída y renovando en precios altos, quienes están comprando esta ronda no son pequeños inversores, sino que están posicionándose antes del sorteo.
Por eso esta noche no voy a perseguir la baja, solo seguiré a medio paso; si no puedo continuar aumentando posiciones en esta ronda, admitiré mi error y saldré, no voy a desgastarme."Intel cae un 22%: almacenamiento "se come la carne", PC "recibe golpes", ¡no te arriesgues a tomar cuchillos voladores!"
Amigos, esta vez Intel realmente está en problemas, después del cierre cayó directamente un 22%, y los ejecutivos ya están quejándose sin parar.
La lógica subyacente es muy cruel: el centro de datos de IA está devorando todo, mientras que las PC tradicionales ni siquiera pueden obtener sopa, y además reciben golpes. El "superciclo de almacenamiento" del que hablamos hace un tiempo ahora muestra todas sus secuelas. Gigantes upstream como Hynix, Samsung y Micron están ganando mucho dinero, pero los fabricantes de PC y chips downstream están aplastados por los altos costos de memoria. Producen pero nadie compra, y los costos no bajan, ¿cómo hacer negocios así?
Así que, no te dejes tentar a comprar en la caída del 22% en esta vía en declive. El rebote por sobreventa en una vía en declive no significa un cambio de tendencia; lo clave es hacia dónde fluye el dinero en la cadena industrial. La capacidad de cálculo de IA sigue absorbiendo recursos frenéticamente, los días difíciles para el hardware tradicional están lejos de terminar.
Hablando de almacenamiento, con ejemplos como $SNDK se entiende: aunque el aumento de precios upstream le favorece, la contracción en la demanda final eventualmente se transmitirá. El capital ahora es extremadamente selectivo, solo reconoce la rentabilidad central del poder de cómputo.
Estrategia: Reconoce la realidad y sigue la tendencia. No te obstines en la cadena industrial en caída, mantén tu posición estable, controla tus impulsos, ¡no te dejes llevar!
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌
$SNDK $HBAR
La adopción empresarial es una parte importante de la posición más amplia de Hedera. Su tecnología hashgraph ofrece una alternativa a las arquitecturas convencionales de blockchain, mientras que su modelo de gobernanza la distingue de muchas redes sin permisos. Sin embargo, el interés institucional no debería traducirse automáticamente en demanda del token. La pregunta crítica es cuánto uso real de la red se desarrolla y si esa actividad crea un valor económico duradero para HBAR.$OP
El concepto de Superchain hace que Optimism sea particularmente interesante desde una perspectiva de infraestructura. En lugar de tratar cada Layer-2 de Ethereum como un competidor aislado, el OP Stack crea una oportunidad para que múltiples cadenas compartan una base tecnológica común. La pregunta importante es cuánto valor económico creará eventualmente este ecosistema en expansión para la gobernanza de OP y su red más amplia.$BTC Para ser honesto, creo que después del mayor hackeo de la historia, el mercado está un poco extraño
BTC y otras monedas principales solo cayeron alrededor del 6%, ni siquiera la mitad de la caída de Google por un reporte financiero ligeramente por debajo de lo esperado (aunque sigue siendo increíblemente fuerte).
La reacción del mercado es aterradoramente tranquila, el incidente de robo en Bybit tuvo una respuesta mucho más severa.
Teóricamente, en un evento de cisne negro de este nivel, sería bastante razonable que BTC cayera por debajo de 60,000. Me pregunto si sobreestimé el impacto de esta crisis o si el mercado subestimó la gravedad de la misma.
Mi opinión personal es que hay una fuerza poderosa (¿quién será?) que resistió esta venta masiva y hoy se mantuvo firme. Pero no soy optimista sobre la tendencia futura del mercado.$SNDK
Sandisk fue rebajado en su precio objetivo por dos firmas en un día: Bank of America lo bajó de 2500 a 2000, y Melius fue más agresivo, bajando de 3600 directamente a 2600. El precio de la acción siguió cayendo durante la noche, y el contrato del token SNDK en OKX hoy se desplomó de 1372 a 1201 antes de recuperarse un poco, ahora ronda los 1216, con una caída del 11% en 24 horas.
Lo interesante es que el reporte financiero no es malo. En el último trimestre, los ingresos fueron de 11 mil millones de dólares y las ganancias por acción de 49.51, ambos superando el límite superior de la guía; la guía para el próximo trimestre es de 12.2 a 12.6 mil millones, también bastante alta. Esta acción ha subido un 580% en un año, y ahora las instituciones empiezan a mencionar la "fase tardía del ciclo", además, personas internas vendieron mercancía por 120 millones de dólares en los últimos 90 días.
Mi opinión: el desempeño no está mal, es el precio el que ya se adelantó. La reducción del precio objetivo afecta el múltiplo de valoración, no el volumen de ventas. No creo que la lógica a largo plazo del almacenamiento esté rota, pero el ritmo ahora debe ceder ante el sentimiento; en estos días no tengo prisa por entrar.
#Estados Unidos septiembre núcleo PCE sube a 3.1%, expectativas de alza de tasas siguen altas 180,000 personas con liquidaciones forzadas, 1,100 millones de dólares desaparecidos. La billetera caliente de Binance mostró movimientos anómalos de aproximadamente 3,500 millones de dólares, sumado a la postura restrictiva conjunta de EE. UU., Europa y Japón, el pánico en el mercado se encendió al instante.
BTC ($77,296, -5.38%): Doble golpe. El incidente de seguridad en Binance fue el detonante, pero la raíz está en lo macroeconómico: la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre por parte de la Reserva Federal se disparó, el Nasdaq se debilitó simultáneamente, y BTC, como un activo de alta beta, fue vendido primero. Si no se mantiene el soporte en 76,675 dólares, el siguiente nivel a observar está cerca de 76,500.
ETH ($2,232, -5.65%): Más problemático que BTC. Además del arrastre del mercado, ETH enfrenta presión estructural de venta: ballenas vendieron alrededor de 160,000 ETH (más de 348 millones de dólares) en pocos días, el saldo en exchanges aumentó simultáneamente en 100,000 ETH, sumado al retraso en la actualización, el soporte clave en 2,385 dólares ya fue perdido.
OKB ($111, -2.21%): Relativamente resistente, pero no se debe interpretar como fortaleza. OKB sigue de cerca a BTC, la demanda en la recuperación es claramente débil, el soporte alrededor de 109 está siendo probado repetidamente, mostrando fragilidad. La lógica de recompra de la moneda de la plataforma no es un amuleto frente a la contracción de liquidez.
Esto no es solo una mala noticia aislada, es una resonancia triple de ansiedad por seguridad, contracción macroeconómica y venta de acciones tecnológicas. El pánico aún no se ha despejado, la señal en el lado derecho es más valiosa que "ha caído mucho" para esperar.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Un insider de AXIS retiró 76 millones de tokens de una billetera multisig, causando una caída del 40%, y alguien logró retirar 5 millones de dólares en USDC. Los tokens se vendieron en DEX, y una parte se transfirió al exchange Bitget $AXIS Vi este mensaje y lo que me vino a la mente fue un volante que gira cada vez más rápido. Pero suelo buscar primero dónde está el freno, antes de escuchar la historia de la aceleración.
Según Bitcoin Treasuries, Michael Saylor de Strategy afirmó que la cantidad de $BTC comprada por las compañías con tesorería en Bitcoin ya es 1.6 veces la producción de los mineros. La historia que describe es: las compañías compran monedas para impulsar el precio, mejoran las condiciones de crédito y capital, refinancian para comprar más monedas; y así, las compañías se ayudan mutuamente.
Creo que esto es favorable para el lado de la demanda, pero el "impacto en la oferta" no puede confirmarse solo con esta proporción. La producción adicional de los mineros no equivale a todo el suministro disponible en el mercado, los poseedores existentes también pueden vender. Mi suposición es que, si las condiciones de financiamiento se debilitan, la capacidad para seguir comprando monedas también se verá limitada. Que el volante pueda acelerar no significa que pueda girar solo para siempre.
¿Qué piensan ustedes? ¿Será que esta historia terminará con una absorción continua de monedas, o que la capacidad de financiamiento llegará primero a un límite?$PEPE La dirección asociada a Sun acaba de retirar 50 millones de dólares en PEPE de un exchange.
Directamente lo metió en una wallet fría, una sola persona controla casi el 3% del suministro total en circulación.
La liquidez en el mercado se ha reducido drásticamente.
Las órdenes de venta están tan escasas que el costo de pedir prestado para posiciones cortas será expulsado tarde o temprano.
Todas las fichas están bloqueadas en manos de grandes poseedores, claramente están preparando un short squeeze.
#PEPE
$PEPE
👇$DOOD DOOD este mercado se ve cada vez más extraño.
En un mes, la entrada neta en contratos ha superado los 10 millones de dólares, lo que equivale al 46% del valor total de mercado.
Lo más increíble es que la tasa de interés sigue siendo negativa, los que están en corto pierden intereses todos los días y aguantan, por fuera el mercado parece tranquilo.
Casi la mitad del valor de mercado está apostada en contratos con pérdidas, simplemente es combustible para que los principales operadores presionen a los cortos.
Con solo un poco de fuerza en la compra para romper, estos cortos se convierten en combustible para subir el precio de la moneda.
#DOOD
$DOOD
👇$CORE $CORE La última vez que se descubrieron 69 millones de tokens adicionales, el grupo explicó que fue debido a una vulnerabilidad en los nodos. Esto indica que el proyecto no tiene un límite fijo en la cantidad total de monedas, sino que tiene una puerta trasera, lo que significa que puede emitir tokens de forma ilimitada. La última vez se descubrieron 69 millones adicionales, pero durante todos estos años sin ser descubiertos, quién sabe cuántos grupos de 69 millones más se han emitido.全网$ETH多空比已冲到3.20，这个数字本身就是一则沉默的警报：当几乎所有人都站在同一边，市场剩下的对手盘是谁？😳 真正的张力不在于方向对错，而在于你此刻的空仓正被两种力量同时撕扯——群里不断刷屏的盈利截图，和价格始终不肯回踩到你预设买点的那种钝痛。 先看清结构。多空比3.20意味着多头持仓规模是空头的三倍有余，这是典型的情绪拥挤信号。它不预测涨跌，却揭示了仓位分布的失衡：一旦价格出现快速回撤，高杠杆多头的止损链条会比平时更密集地触发，形成自我强化的下行脉冲。换句话说，拥挤本身不制造顶部，但它放大了任何一次波动的斜率。$BTC的走势仍是$ETH的宏观锚，若$BTC先出现滞涨或急跌，$ETH这边的多头踩踏会被成倍放大。 再看人性这一层，这才是多数人真正亏钱的地方。你明明设好了买入条件，价格没到，计划没被触发，可群友一个个晒出收益，你的手就开始痒。问题的根源不是判断错了方向，而是参照系被悄悄换掉了——你从"我的计划是否成立"滑向了"我是不是错过了"。朋友赚钱、热点刷屏、价格突然拉升，这三者中杀伤力最大的往往不是行情本身，而是"别人已经上车"的社交压力。它让你在条件未满足时提前进场，把纪Les comparto una pequeña estrategia para ganar puntos en Outcomes. La semana pasada la probé y entré en el top 1000.
No tengo tiempo para estar pendiente, así que la comparto: los hermanos que tengan tiempo o herramientas de AI, con esta estrategia deberían tener oportunidad de entrar en el top 100.
La forma de jugar es proporcionando liquidez a ciertos eventos: por ejemplo, en el evento de la imagen 1, la probabilidad de "No" en los mercados de predicción principales es del 90%, pero aquí se puede comprar al 66%, y la orden de venta más reciente está al 87%, hay un margen del 20%.
Es decir, si compras con límite al 67% y vendes con límite al 86%, tus puntos pueden aumentar un 30% de una vez. La semana pasada hice esta operación y acumulé puntos.
Pero como hay mucha competencia, a menudo alguien ataca mis órdenes por sorpresa, y como no tengo tiempo para vigilar, la semana pasada solo cerré una operación por día. Los hermanos que tengan tiempo para vigilar o herramientas de AI, con este método pueden asegurar entrar en el top 100. $BTC $005930, las ganancias en semiconductores alcanzan un nuevo máximo, ¿continuará la carga del negocio de consumo? Los ingresos de Samsung en el tercer trimestre alcanzaron un récord, con ingresos y ganancias operativas sólidas en el departamento DS, pero el departamento DX mostró pérdidas operativas, reflejando una divergencia entre el auge del almacenamiento y la demanda final. La demanda de almacenamiento para IA sostiene las ganancias, mientras que los teléfonos móviles y la electrónica de consumo se ven afectados por costos y competencia. Si la oferta de HBM y la combinación de productos avanzados mejoran, y al mismo tiempo DX recupera ganancias, la estructura de ganancias será más equilibrada; si el consumo sigue débil y los precios del almacenamiento bajan, un solo negocio con alta prosperidad difícilmente mantendrá el crecimiento general.Cierre de la noche del 30 de octubre | Pérdida de 80,000, falla en el soporte de fondos
BTC 77,800 (-3.5%): Durante el día cayó por debajo del umbral de 80,000, tocando un mínimo cercano a 76,495, 80,000 pasó de ser soporte a resistencia. La zona clave de defensa está entre 76,500-77,500, si se pierde se aceleraría la caída hacia 75,000; la resistencia para el rebote está en 79,100. El ETF sigue recibiendo entradas pero el precio no sube, sino que cae, poniendo en duda el efecto de soporte.
ETH 2,210 (-4.2%): Rompió el soporte previo, la venta masiva de ballenas se intensifica, la situación financiera sigue deteriorándose. El soporte directo está en 2,176, si se pierde se abriría espacio hacia 2,000; la resistencia está entre 2,323-2,354. En octubre, el ETF acumuló una pérdida superior a 1,300 millones.
ZEC 1,230 (-1.5%): Relativamente resistente pero la estructura ya se ha debilitado, el soporte fuerte está en 1,189, si se pierde se probará 1,160; la banda de resistencia para el rebote está entre 1,249-1,280.
En el plano macro, la Reserva Federal mantiene una postura agresiva, los informes financieros de las tecnológicas afectan al Nasdaq, la aversión al riesgo está bajo presión general. La divergencia entre la entrada de fondos y el precio es el conflicto central actual, la sola reentrada de fondos no es suficiente para revertir la debilidad.
Líneas de defensa: 76,500 (BTC), 2,176 (ETH), 1,189 (ZEC).
$BTC $ETH $SOL #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $MSTR publicó su informe financiero del tercer trimestre, en general conforme a lo esperado, confirmando la hipótesis previa de que el repunte de Bitcoin impulsó una mejora significativa en las ganancias de la empresa.
Primero, veamos los datos clave: ingresos del tercer trimestre de 125.4 millones de dólares, una disminución interanual de aproximadamente 3%; ganancias netas de 19,530 millones de dólares, con una ganancia diluida por acción de 44.75 dólares. La empresa registró una ganancia por valor razonable de Bitcoin de 20,910 millones de dólares, que es la principal razón del fuerte aumento en las ganancias.
Al cierre del tercer trimestre, Strategy poseía aproximadamente 848,500 BTC, continuando la expansión de su posición. Al mismo tiempo, la reserva de activos en dólares de la empresa alcanzó aproximadamente 5,070 millones de dólares, lo que, con los intereses actuales y los dividendos preferentes, puede cubrir alrededor de 3.4 años.
Aunque la empresa posee más BTC, debido a factores como financiamiento y emisión de acciones, la cantidad de BTC por acción disminuyó. Esto significa que el crecimiento de la posición no equivale necesariamente a que los accionistas comunes obtengan ganancias proporcionales interanuales.
Mi opinión es que este informe financiero básicamente cumple con las expectativas de desempeño derivadas del aumento de Bitcoin; a corto plazo, lo que se debe vigilar es la evolución futura de BTC, el costo de financiamiento de MSTR y la actitud del mercado hacia su prima de valoración.
Esencialmente, MSTR sigue siendo un vehículo de inversión en Bitcoin con apalancamiento y estructura de financiamiento. Cuando Bitcoin sube, puede obtener mayor elasticidad; pero cuando el mercado se revierte, la volatilidad y el riesgo también se amplifican.
#MSTR再卖1638枚比特币，规模腰斩 "Un colchón del 1.39%, con una oscilación apalancada 100 veces sobre $XAU — ese es el punto más peligroso de esta operación."
$XAU con apalancamiento 100x en corto, 4036.4→3981.1, +137.00%. Mirándolo al revés: solo necesita rebotar alrededor del 1.39% para que ese 137% desaparezca por completo.
¿Qué significa un 1.39% en $XAU? Un pinchazo normal al alza, o incluso una gran orden de compra en el mercado. Es decir, esta operación no necesita que desaparezcan malas noticias, ni un cambio de tendencia, ni siquiera que alguien intencionalmente compre — solo un rebote técnico es suficiente para borrarla.
El apalancamiento 100x amplifica el 1.39% a 137%, pero también lo amplifica hasta cero. Te da ganancias enormes, pero está listo para recuperarlas en cualquier momento.
El mercado en sí se mantiene firme: el precio opera en niveles bajos. Pero la resistencia clave arriba no está lejos.
Por eso nunca decido cerrar basándome en "cuánto he ganado", solo miro qué tan lejos está del precio de entrada. El 1.39% parece un colchón, pero las oscilaciones del mercado nunca son racionales.
Solo hay una acción: proteger el capital y empujar hacia arriba, en el peor caso asegurar en cero, sin ampliar la exposición. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Al ver esto, sentí de nuevo esa familiaridad de la ronda anterior: las finanzas tradicionales se acercan a la cadena, y el mercado fácilmente saca el guion de "llegaron las instituciones". Pero esta vez, quiero ver cómo se conecta el negocio, no qué tan grande es la marca.
Standard Chartered indicó que ya ofrece custodia de activos digitales en Luxemburgo y DIFC, y la delegación de LMAX cubre su entidad en Luxemburgo y la sucursal en Dubái. Otro acuerdo de conexión de garantías permitirá a los clientes usar tokens custodiados por el banco como colateral para operar.
Mi juicio es que esto se parece más a una corrección de infraestructura en el ciclo, y no significa que ya haya llegado capital incremental. En comparación con solo hablar de custodia, esta vez también se trata de cómo los activos participan en el trading: la custodia resuelve la etapa de almacenamiento, mientras que la conexión de garantías podría mejorar la eficiencia del uso de activos. Si la conexión se implementa realmente, supongo que los clientes institucionales se beneficiarán más directamente que los inversores minoristas comunes. Primero observaré el uso en el negocio, no tengo prisa por considerarlo un catalizador del mercado.Binance fue hackeado por 6.3 mil millones de dólares, con liquidaciones por 1.5 mil millones en una noche, y el BTC solo bajó hasta 76,642.
Justo tocó la media móvil de 21 semanas, faltando solo 30 dólares.
Para ser honesto, me sorprendió ver esta vela. Un nivel de noticia negativa tan grande no pudo romper el soporte, lo que indica que alguien está comprando abajo. Pero tampoco creo que el fondo ya esté, no ha salido volumen ni pánico.
Por eso revisé de nuevo todos los ciclos, datos on-chain, medias móviles y macro de estas dos semanas, y escribí un artículo largo.
Lo que más me llamó la atención fue una coincidencia: tres métodos completamente independientes apuntan al mismo rango, entre 70,000 y 74,000. Después de tanto análisis de ciclos, esto no es común.
Mi juicio es que primero se mantendrá y luego caerá. Probablemente se sostenga antes de las elecciones, incluso rebote cerca de 80,000, pero la última caída puede que aún no haya terminado. El periodo que más vigilo es del 16 al 21 de noviembre, la semana en que Anthropic sale a bolsa.
Claro, también puedo estar equivocado. Por eso en el artículo explico cómo responder a cada escenario y cuándo admitir un error.
El primer punto de prueba será el cierre semanal del lunes a las 8 a.m., si se mantiene en 75,900 es clave.
Si te interesa, puedes leer el artículo citado, y bienvenido a debatir.
No constituye consejo de inversión. ¿Es buen momento para comprar en el fondo ahora? Observando las tendencias antes de las elecciones intermedias anteriores, se pueden extraer algunas experiencias,
✅ Común: en las últimas tres elecciones intermedias, después de que se concretaron los resultados, en cuestión de días se marcó el fondo de ese ciclo bajista, aunque a corto plazo (menos de 1 mes) la mayoría experimentó caídas o consolidaciones; en un plazo de 12 meses, todas terminaron con ganancias.
❌ Diferencias: en 2014, 2018 y 2022, el día de las elecciones, BTC ya había caído entre un 69% y 77% desde su punto máximo del ciclo, es decir, ya estaba en una fase profunda del mercado bajista;
pero en 2026 es diferente: la caída desde el máximo es menor, y el entorno con ETFs y fondos institucionales es completamente distinto a las tres veces anteriores, por lo que no se puede aplicar el mismo guion antiguo directamente, aunque aún no se recomienda hacer un "all-in" comprando en el fondo el día de una caída fuerte, porque eso indica que la caída aún no ha terminado. $BTC $ETH $SOL Veo que las instituciones y empresas están poniendo Bitcoin en sus balances, pero no creo que eso signifique que los inversores minoristas no tengan lugar. Es cierto que en investigación y capital se queda uno en desventaja, pero yo no tengo que rendir cuentas trimestrales ni hacer operaciones forzadas para demostrar que estoy trabajando. La inversión periódica la hago al ritmo que puedo soportar, no es necesario aumentar la posición solo porque la empresa anunció una compra. Pero cada vez que hablo de acumular a largo plazo, siempre alguien me pregunta qué pienso para la próxima semana, ¿y eso también requiere una predicción a corto plazo?$FIL tiene un espacio de imaginación a largo plazo en la pista de almacenamiento descentralizado, la ola de AI sigue generando una gran demanda de almacenamiento de datos, y el crecimiento de la industria es claro. Filecoin, como proyecto representativo de esta pista, tiene como objetivo construir un mercado abierto de almacenamiento distribuido, diferenciándose de proveedores de almacenamiento centralizado como Alibaba Cloud y AWS, reduciendo el riesgo de bloqueo en una sola plataforma, y teóricamente encajando mejor con la visión de almacenamiento de datos a gran escala y descentralizado.
Sin embargo, hay una contradicción central inevitable en esta pista: una gran cantidad de poder de cómputo y capacidad de almacenamiento ociosa en la red no equivale a una demanda real y sostenible de negocio. Actualmente, la oferta de nodos se expande rápidamente, pero muchos espacios son proporcionados por mineros para la minería, no por órdenes de almacenamiento de demanda real generadas espontáneamente por el mercado.
Por lo tanto, la cuestión clave se reduce a un punto: si Filecoin puede seguir incubando una demanda de almacenamiento real, estable y reutilizable, que permita a los proveedores de almacenamiento obtener ingresos estables, en lugar de depender únicamente de incentivos en tokens para mantener la operación. Solo con una demanda real funcionando, todo el ecosistema tendrá una base para un ciclo de ganancias autosostenible a largo plazo; si la demanda no sigue el ritmo de la oferta, la enorme capacidad ociosa seguirá presionando los ingresos y prolongando el ciclo de realización del proyecto. $BTC La lógica central de la profunda corrección en esta ronda
Muchas personas atribuyen la caída de Bitcoin esta vez simplemente a un incidente de seguridad en un exchange, pero en realidad esto solo fue el detonante del mercado, no la causa fundamental. La plataforma ya ha respondido y actuado rápidamente. La presión de venta profunda proviene de la resonancia de múltiples factores macroeconómicos y de capital.
En la madrugada, los informes financieros de las acciones estadounidenses se publicaron, el sector tecnológico se debilitó colectivamente, y la aversión al riesgo del mercado en general cayó rápidamente. Bitcoin siguió la presión de los activos de riesgo. Este ciclo de informes financieros a menudo muestra un comportamiento de avance y retroceso. El petróleo crudo internacional se mantiene en niveles altos con oscilaciones, las preocupaciones inflacionarias se intensifican nuevamente, y el mercado comienza a reevaluar el momento de la reducción de tasas por parte de la Reserva Federal. Los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense se fortalecen, presionando continuamente los activos criptográficos de alta volatilidad. En el punto alto anterior por encima de 87,000 se acumuló una gran cantidad de ganancias, y los tokens spot comprados a precios bajos se están realizando concentradamente. Sumado a la salida de fondos de ETF y la retirada temporal de instituciones, cerca de 80,000 falta un gran volumen de compras para sostener el precio. Tras romper el soporte clave, los largos con apalancamiento se liquidan en cadena, acelerando la caída. Muchos inversores ven el punto bajo a corto plazo y se apresuran a comprar, lo que fácilmente puede llevar a quedar atrapados nuevamente.
El rango clave para esta corrección es entre 75,000 y 78,000. Actualmente, la mecha a 76,500 aún no se ha estabilizado, y es probable que haya una segunda prueba a la baja, con atención especial al soporte entre 74,500 y 75,800. Por la noche se observará si se puede superar la resistencia en 78,187; si no se logra mantener por encima, la caída continuará. Los niveles 78,187 y 77,475 actúan como divisores de aguas a corto plazo entre alcistas y bajistas, y se usarán para juzgar la dirección futura del mercado. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌
Intel (INTC) tuvo un tercer trimestre "bonito en papel", pero cuando salió la guía para el cuarto trimestre, las acciones cayeron más del 20% en el after-hours, un típico caso de "superar expectativas en el pasado, ser revaluado a la baja en el futuro".
Intel ahora es una "acción cíclica de CPU para IA + acción de reversión de activos pesados", no una acción con narrativa puramente de IA.
La lógica a largo plazo no se ha roto: la demanda de CPU para servidores se ve hasta 2027–2028; la lógica a corto plazo fue refutada: capacidad, margen bruto y PC están bajo presión en tres frentes, 2027 sigue siendo un "año de inversión", no hay esperanza de flujo de caja libre positivo. Esta caída no es por matar el desempeño, sino por matar el "ritmo de recuperación". Lo que subió antes fue la expectativa, ahora el mercado la ha retrasado dos trimestres. Hay tres puntos de observación: rendimiento de producción en masa 18A, liberación de suministro de Intel 3, y cuándo se detendrá la caída de PC. Hasta no ver estos, no consideres esta caída como un pozo de oro, como máximo es una "piscina de observación en el lado izquierdo".$xSNDK Nadie lo esperaba, a pesar de que el informe financiero, el desdoblamiento de acciones y la recompra eran todas buenas noticias, por la tarde Sandisk simplemente se desplomó de golpe. En pocas palabras, es un típico "descuento de buenas noticias": subió mucho antes, un montón de fondos que estaban apostando aprovecharon la noticia para asegurar ganancias, además de que algunas instituciones bajaron el precio objetivo, todo el sector tecnológico se debilitó en conjunto, y con varias fuerzas combinadas, el precio fue presionado hacia abajo, arrastrando también a todo el sector de almacenamiento a una caída. Los que apostaron a la baja aprovecharon y también se lanzaron con todo a XP para jugar un poco, jaja 😄
En el mundo cripto también se entiende bien: las billeteras frías y los nodos dependen completamente del almacenamiento, si esta vez la preocupación es que el ciclo de almacenamiento esté llegando a su tope, entonces no solo las acciones de chips, sino también la infraestructura cripto podrían verse afectadas.
Una idea: esta caída no significa que la historia esté muerta, más bien es un enfriamiento de la euforia en niveles altos. No te apresures a aguantar a la fuerza o a comprar en el fondo, primero observa si se puede mantener el soporte clave; si después los precios de almacenamiento y los pedidos de los proveedores de nube se mantienen estables, entonces hay oportunidad de recuperación. Si se rompe el soporte, esta ronda de mercado tendrá que esperar un poco más. $SNDK #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 $XAU vs $XAG
Los vendedores en corto están teniendo una semana bastante buena.
Casi todos los cortos en oro y plata están en ganancia, mientras que los largos están siendo absolutamente aplastados.
Y aquí está el problema de intentar atrapar el fondo: el dinero fresco todavía se inclina hacia la venta.
La plata me parece más vulnerable, mientras que el oro se mantiene un poco mejor.
Soy bajista en ambos por ahora, pero no me sentiría demasiado cómodo abriendo cortos nuevos aquí. Una ola de toma de ganancias podría desencadenar un rebote desagradable.#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Strategy este reporte financiero es demasiado mágico.
La ganancia neta alcanzó los 19,500 millones de dólares, ¿asusta, verdad? Pero si miras bien, su negocio principal de software solo ganó 125 millones, y además cayó un 3%. Esa ganancia de 19,500 millones se sostiene completamente por los 20,900 millones en ganancias no realizadas de Bitcoin que tienen en mano.
En pocas palabras, esto ya no es una empresa de software, es un súper jugador de Bitcoin con apalancamiento extremo disfrazado de empresa de software.
Las ganancias del reporte son dinero del pasado. Ahora Bitcoin está rondando la barrera de los 80,000, y si el mercado se debilita, esas enormes ganancias no realizadas pueden convertirse en pérdidas flotantes en cualquier momento. Este activo ya no se evalúa por sus fundamentos, es simplemente un amplificador de Bitcoin, solo queda observar. $MSTR $BTC BNB cayó por debajo de 750 dólares, ahora cotiza a 749.99, con una caída del 0.22% en 5 minutos.
La caída es pequeña, pero la posición es clave. 750 es un punto de disputa reciente entre compradores y vendedores; el nivel en sí no tiene poder mágico, el poder está en que las órdenes de stop loss se acumulan justo debajo. Una vez que se rompe, las órdenes de venta programadas y los stops manuales se activan simultáneamente, y la volatilidad a corto plazo será mayor que las razones fundamentales. Esta vez solo es 0.22%, la presión de venta aún no se ha liberado, no parece una venta por pánico, sino más bien una prueba justo debajo del nivel.
El comportamiento de $BNB está muy ligado al ecosistema del exchange. La fortaleza o debilidad del token de la plataforma suele anticipar los cambios en el sentimiento del mercado general: volumen de operaciones, ritmo de listado de tokens, actividad en la cadena, todo se refleja finalmente en el precio. Por eso, después de romper los 750, lo importante no es ese 0.22%, sino si puede recuperarse en los próximos días. Si el mercado general sigue subiendo y BNB no logra volver a ese nivel, significa que el capital se está moviendo del token de la plataforma a otro lugar, y eso es la verdadera señal.
En esta posición, ninguna de las dos partes está cómoda. Los compradores perdieron el nivel clave y psicológicamente ya están en desventaja; los vendedores tampoco tienen confirmación para acelerar la caída, una vela alcista podría corregir la forma. En estos momentos, lo peor es apostar fuerte en la zona intermedia.
Hay que vigilar dos cosas: si puede recuperar los 750, porque si vuelve arriba es una falsa ruptura, y si no, el rango de oscilación se desplazará hacia abajo; y el volumen de operaciones, porque una caída con bajo volumen suele ser una consolidación, mientras que una caída con alto volumen es para tener precaución. Hay que esperar a que el mercado dé la respuesta. También hay que observar BTC, porque cuando el token de la plataforma y el mercado general divergen, $BNB suele ser el primero en moverse.Mil novecientos cincuenta y tres millones de dólares: cuando se abre la puerta del granero, el grano fluye ruidosamente, pero yo me agacho y tomo un puñado de tierra, la tierra está fría.
Las cuentas de esta temporada muestran a simple vista una cosecha excepcional: una ganancia neta de mil novecientos cincuenta y tres millones, lo que equivale a cuarenta y cuatro pesos con setenta y cinco centavos por cada porción de renta. Pero los viejos agricultores saben que hay que partir el granero en dos para entenderlo. La mitad es el lote de brotes almacenados en la bodega, dos mil novecientos diez millones, que es la ganancia flotante que subió por sí sola; la otra mitad es el trabajo real en el campo, sudando de verdad, y la parcela de software tuvo una reducción de producción del tres por ciento, quedando solo en ciento veinticinco millones cuatrocientos mil.
Al hacer estos cálculos queda claro: esta no es una cosecha sacada con la azada, sino una cosecha inflada por el propio granero. El viejo agricultor que ha trabajado la tierra toda su vida teme confundir el valor flotante del granero con el alimento real. Si el cultivo no ha sido cosechado, secado ni pesado, se llama brote, no grano. Cuando el precio sube, en el libro de cuentas aparece un granero de la nada; cuando el precio baja, el grano en el granero se reduce por sí solo, sin mover la balanza, los números se encogen primero. Ahora que el mercado se enfría y la humedad del suelo empeora día a día, la cosecha en el libro de cuentas dependerá de si el cielo es benévolo o no, no de la habilidad.
Lo que realmente me preocupa es la parcela con reducción de producción. Tres surcos, una caída del tres por ciento, lo que indica que la fuerza del arado y el manejo del fertilizante no estuvieron a la altura. El aumento del precio del grano almacenado es suerte, pero cultivar en el campo es habilidad. Las cuentas sostenidas por la suerte, ante una helada temprana, tendrán que devolver todo con intereses. El dicho dice que el grano barato perjudica al agricultor, pero en realidad la ganancia flotante también lo hace: te hace creer que hay grano en el granero y te atreves a usar las semillas del próximo año antes de tiempo.
En cuanto a los papeles que fluctúan junto con esta parcela, en pocas palabras, son otros que ponen los brotes en la balanza por ti. Cuando el precio del grano suena, la pesa se mueve; tú miras los números saltar, yo miro la humedad del suelo: la capa superior está seca, pero abajo aún está húmedo, si se podrá cosechar o no, habrá que esperar a abrir las espigas después del otoño, no basta con ver que las puntas estén amarillas.
En mi parcela no sigo modas, solo reconozco las estaciones. En la siembra nadie quiere entrar al campo, en la cosecha todos quieren participar. Ahora otros tienen el granero lleno, pero mis brotes aún no están completos, no hay prisa ni competencia; si falta humedad, se espera la lluvia, si no viene, se espera la próxima temporada, la tierra no engaña, pero las cuentas sí pueden engañar todo un año.
Además, el grano lleno en el granero se calcula al precio de mercado, no se pesa. El precio de mercado cambia con el viento, anoche era dorado, esta mañana es verde. Cuando realmente se necesite el grano, solo la parcela de software con reducción del tres por ciento podrá usarse, el resto son brotes almacenados en la bodega sin luz.
En el granero se almacena el valor flotante, en el campo crece el alimento; el valor flotante puede llenar el granero de la noche a la mañana, pero también puede vaciarlo igual de rápido. #strategyq3profitsurgesEl primer movimiento fue un golpe inesperado: Alphabet cayó un 12.64% en un solo día, perdiendo 500 mil millones de dólares de capitalización de mercado en una sola jornada, con un flujo de caja libre negativo de 9.1 mil millones, el segundo trimestre consecutivo en negativo. Esto no es un cisne negro, es una pieza sacrificada a propósito, aunque quien hizo el movimiento aún no ha demostrado que ese sacrificio abrirá la línea.
He jugado ajedrez toda mi vida, y lo que más temo no es un oponente agresivo, sino uno que hace un movimiento que parece un error pero en realidad es un cálculo a largo plazo. La lectura actual del mercado es que la cadena de peones del negocio tradicional de publicidad en búsqueda se está debilitando, mientras que la nube avanza rápido, pero ha puesto muchas piezas en la diagonal del poder computacional de IA, dejando el centro vacío y el estado de flujo de caja vacío. La desventaja material solo ha generado "espacio" — centros de datos, racks, escala de parámetros. Si esa ventaja espacial se puede convertir en ofensiva, se verá en tres movimientos, no en esta jugada.
La verdadera clave no está en la caída, sino en la estructura de calificaciones: tres grandes bancos bajaron el precio objetivo pero mantuvieron una calificación positiva. Esto es típico de una "discrepancia en la evaluación de la posición" — entienden que las piezas ya no están equilibradas, pero nadie se atreve a rendirse al inicio del medio juego. Tanto el lado que sacrifica peones como el que los recibe siguen calculando, la victoria no está decidida, y la volatilidad es lo más caro durante este período de cálculo.
Miremos también el token vinculado al ecosistema de AMD. Es como un peón en un final: un lado colapsa y el caballo del otro lado pierde su posición inmediatamente. Cuando se retira la liquidez, ese "espacio" desaparece y el valor de todas las piezas debe ser reevaluado; no porque sus fundamentos hayan cambiado, sino porque el tablero se ha reducido. Muchos creen que están tomando una dirección, pero en realidad solo apuestan a que el reloj del oponente se agote primero.
Mi hábito de cálculo es: antes de mover, verificar si el ala del rey estará segura veinte movimientos después. Así se ve el tablero veinte movimientos adelante en esta partida — el gasto de capital en IA debe cumplirse paso a paso en los próximos cuatro a seis trimestres, y cualquier incumplimiento será como un segundo jaque en la misma diagonal; y el flujo de caja negativo continuo expone al rey en la línea abierta, sin casillas de amortiguamiento. No es que no se pueda jugar, sino que no se puede apostar fuerte. El movimiento más peligroso en una partida de sacrificio es presionar con la reina antes de que el oponente responda.
La única disciplina del jugador es no aumentar la apuesta en posiciones que no puede calcular claramente. La parte que se puede calcular ahora es muy corta, la que no se puede calcular es muy larga — y eso es suficiente. #googlepostearningsdrop$UNITREE Yushu Technology publicó su primer informe trimestral después de salir a bolsa, con ingresos de 665 millones de yuanes, un aumento interanual del 69.93%, pero la utilidad neta atribuible a la matriz fue de 113 millones de yuanes, una disminución interanual del 17.37%, muy por debajo de las expectativas del mercado, mostrando un escenario de aumento de ingresos sin aumento de ganancias. La presión sobre las ganancias proviene principalmente del aumento significativo en los gastos de I+D, junto con una caída en el margen bruto.
Los datos fundamentales son algo negativos, pero en el mercado se forma una clara disputa: el contrato UNI mantiene una tasa de financiamiento negativa continua, los cortos necesitan pagar constantemente el costo de financiamiento, incluso si la dirección bajista es correcta, es fácil que se cierre la posición de forma pasiva debido a los cargos continuos, y las compras para cerrar posiciones sostienen el precio, con una rápida recuperación después de que el mercado toca un punto bajo.
Actualmente, el informe financiero es una variable fundamental a mediano y largo plazo, mientras que la tasa de financiamiento es el factor principal que domina el mercado a corto plazo; la disputa en contratos a corto plazo está más influenciada por la tasa de financiamiento.La capitalización de mercado de 500 mil millones de dólares no se desvanece lentamente, sino que en la primera jornada completa de negociación se desploma como una fachada de vidrio de un rascacielos que es arrancada por la presión del viento, con vidrios cayendo al suelo. Cuando veo este tipo de informes financieros, primero observo los cimientos, no los neones del techo. El flujo de caja libre del tercer trimestre fue aproximadamente negativo en 9,100 millones de dólares, negativo por dos trimestres consecutivos; esto no es una línea decorativa en el estado de resultados, es una señal de que el sótano está inundado y la bomba sigue trabajando horas extras. El crecimiento del negocio en la nube, por rápido que sea, es solo una torre nueva añadida; la publicidad en búsqueda es la pared de carga del edificio antiguo, y cuando esa pared de carga se debilita, el desplazamiento entre pisos se vuelve evidente. El gasto de capital en inteligencia artificial es como construir continuamente niveles subterráneos y el núcleo central sobre la estructura existente; la grúa aún no se ha retirado, la ruta de carga no está cerrada, el acero y los moldes consumen efectivo primero, pero el ciclo de recuperación sigue siendo solo un render. UBS, JPMorgan y Goldman Sachs han reducido sus precios objetivo, aunque algunos mantienen una calificación positiva; en términos de ingeniería, esto se llama un informe de aceptación con reservas: no es que no se pueda entregar, sino que las cargas en los nodos aún no se han calculado con precisión. La divergencia del mercado sobre el retorno de la inversión en inteligencia artificial no es una fluctuación emocional, sino que no existe un modelo unificado para el cálculo estructural. Para activos como $xGOOGL, el precio se parece más al reflejo en la fachada de vidrio, que durante el día refleja el crecimiento en la nube y por la noche refleja el flujo de caja negativo; la caída del 12.64 % en un solo día es solo el sonido de la fachada rompiéndose, lo que realmente hay que vigilar es si el núcleo central sigue desplazándose excéntricamente. El aumento del gasto de capital junto con el flujo de caja libre negativo significa que mientras se añade un piso, se extrae agua de los cimientos; ninguna narrativa atractiva puede compensar esta diferencia de asentamiento. Lo más problemático es que la pared de carga antigua de la publicidad en búsqueda soporta la mayor parte de la carga vertical; la nube y la inteligencia artificial son el nuevo núcleo central, pero este nuevo núcleo aún no está terminado y la pared antigua ya presenta grietas, por lo que la organización de la construcción no puede enfocarse solo en la velocidad. La liquidez de estos activos es como un hueco de ascensor, normalmente sube y baja suavemente, pero cuando el sentimiento cambia, la presión negativa puede arrastrar el precio a una sobrecorrección; no me fijo en la diferencia de color de la fachada ni en el reflejo de un solo día, sino en si las conexiones entre flujo de caja, gasto de capital e ingresos por publicidad están cerradas. Mi juicio es firme: la fachada puede ser reemplazada, pero el desplazamiento excéntrico y la compresión del núcleo central no desaparecerán solo porque haya reservas en la calificación. #googlepostearningsdropMaldita sea, mantuve una posición larga en BTC durante 4 meses, y esta tarde finalmente la cerré 😂
Hay una dirección que tenía aproximadamente 1000 $BTC, comprados alrededor del 6 de julio de 2025 cerca de 62354, y esta tarde alrededor de las 15:42 cerró todo cerca de 78182. Esta operación generó una ganancia de aproximadamente 15.83 millones de dólares. Después de mantenerla unos 4 meses, finalmente la cerró.
La cuenta acumuló ganancias que alcanzaron alrededor de 32.62 millones de dólares el 7 de octubre, y al salir quedó con entre 19.95 y 20.55 millones, lo que significa que devolvió más de 10 millones antes de salir. También cerró otras posiciones largas, y la historia termina aquí.
Con manos de diamante mantuvo la posición 4 meses, devolvió más de 10 millones desde el pico pero aún se llevó cerca de 20 millones. En el mundo cripto, solo quien puede retirar ganancias realmente ha ganado. Me siento aliviado por él, esa paciencia es realmente rara.
Para los principiantes, recomiendo observar más y operar menos, y comprar solo $BTC Primero la conclusión: $CC alcanzó un máximo de 0.1051 en estas 24 horas, ahora está en 0.0958, el día con la narrativa institucional más fuerte, pero el precio de la moneda está en verde.
El 29 de octubre, Canton Strategic Holdings (CNTN), que cotiza en Nasdaq, anunció una colaboración con TSV para comenzar a tokenizar y comerciar sus propias acciones en línea en Canton a partir del 2 de noviembre, con la transferencia en cadena gestionada por el agente Fairmint. Ese mismo día, la Fundación Canton otorgó a RedStone 15.8 millones de CC (aproximadamente 1.55 millones de dólares) para establecer un estándar de precios de código abierto.
Tres cifras clave del dinero:
Primero, la escala en cadena. Según DefiLlama, el TVL de la cadena Canton es solo 13.24 millones de dólares, mientras que la capitalización de mercado de $CC es de 3.83 mil millones de dólares.
Segundo, estos 15.8 millones de CC donados representan menos de un tercio del volumen diario de operaciones perpetuas de $CC en OKX (5.45 millones).
Tercero, el apalancamiento no ha seguido el ritmo. El volumen perpetuo en 24 horas es de 5.45 millones, el spot es de 3.24 millones, una proporción de 1.7 veces; el valor abierto es solo de 2.71 millones de dólares; la tasa de financiamiento es -0.000009%.
El pico de 1H tras la noticia fue 0.1051, pero a las 4 a.m. cayó a 0.0947.
La narrativa es para las instituciones, $CC es para que los minoristas compren. ¿En cuál crees tú?¡Incluso sospecho que esta vez Binance está actuando por su cuenta! $BTC $BNB
Este guion se desarrolla así:
- Derribar hasta 71‑73k para completar la acumulación
- Beneficio electoral cumplido, el precio rebota cerca de 80k
- Después de la elección, vuelven a derribar el mercado, completando la transferencia de fichas de minoristas a exchanges/instituciones.
El mercado no necesariamente seguirá este guion al pie de la letra, pero no se puede descartar esta posibilidad por completo.Ethereum $ETH: el más débil de los principales, cuidado con que siga bajando
ETH cayó por debajo de 2,300, bajó más del 5% en 24 horas, con una caída de aproximadamente 13% en los últimos 30 días, siendo el octubre más débil desde 2018.
Lógica principal: además del arrastre del mercado general, ETH tiene dos problemas propios: las ballenas están vendiendo continuamente (reducción de aproximadamente 160,000 ETH en pocos días), y el saldo en los exchanges aumenta simultáneamente, lo que significa que hay más tokens disponibles para la venta. Al mismo tiempo, la actualización de la testnet “Glamsterdam” se ha retrasado, lo que reduce un catalizador a corto plazo para el mercado. Los analistas apuntan a un objetivo a la baja cerca de los 2,000 dólares.
Posiciones clave: 2,385 ya pasó de ser soporte a resistencia; si no se recupera, será difícil estabilizarse; abajo, primero se observa 2,200 y en caso extremo 2,000.
El motor principal de la caída de hoy es el pánico de liquidez provocado por el hackeo a Binance, no un problema fundamental de alguna criptomoneda en particular. Pero en un mercado de pánico, “barato” no es razón para comprar, sino que la “señal de detención de caída” sí lo es. El costo promedio de las posiciones largas en tu captura está generalmente por encima del precio actual; la prioridad ahora es controlar la posición y el apalancamiento, esperar a que $BTC se mantenga sobre 76,500 y que el volumen de liquidaciones del mercado disminuya claramente, para luego decidir si es un rebote de recuperación o una tendencia a la baja.
Lo anterior es un repaso del mercado y análisis lógico, no constituye consejo de inversión. El trading de contratos conlleva un riesgo muy alto, por favor controla tu posición.
$SOL #加密行业协同守护资产安全 Haciendo cuentas, 30 mil millones de dólares son el triple de 10 mil millones de dólares, pero según Saylor, lo que lo respalda sigue siendo el balance actual. Lo que me preocupa es: si el mismo balance puede crear más crédito, ¿significa también una mayor presión de pago, y no solo un mayor espacio para comprar monedas?
① 30 mil millones de dólares es el límite máximo de crédito que él dio en la llamada de resultados del tercer trimestre. Lo interpreto como el juicio de la gerencia sobre la capacidad de financiamiento, no como un resultado de financiamiento ya concretado.
② De 10 mil millones, 20 mil millones a 30 mil millones de dólares, el límite se amplía gradualmente. Desde otro ángulo cuantitativo, si la escala de crédito se expande sin un aumento simultáneo de la base de activos, entonces la importancia de los arreglos de pago también aumentará, esta es mi suposición, el material no proporciona términos específicos.
③ Él dice que no se necesita financiamiento adicional con acciones ordinarias, ni que Bitcoin se aprecie más, para poder usar el balance actual para crear este crédito. Creo que esto es atractivo para los accionistas ordinarios, pero no tener financiamiento adicional con acciones ordinarias no significa que no haya otros costos de financiamiento.
Mi juicio es que el significado más importante de esta noticia está en la estructura de financiamiento, no en la cantidad de compra de monedas en sí. El titular es grande, pero yo prefiero primero entender bien el costo, el plazo y los arreglos de pago de los instrumentos de crédito; antes de que se expliquen estos, no consideraré la capacidad de financiamiento como un margen de seguridad para la empresa.¡Loracle está causando problemas otra vez!
Este tipo hoy vendió en corto casi 48 millones de dólares, haciendo un short agresivo en $ETH (más de 22 millones), Nvidia, NEAR y PEPE, ni siquiera Oracle se salvó. Parece un gran vendedor en corto, ¿verdad? Pero cuando se revelan sus cartas, ¡vaya sorpresa! Tiene firmemente en mano 718 contratos largos de $BTC con un precio de costo de 84948, y ahora está aguantando una pérdida flotante de casi 5 millones de dólares. Se podría decir que los cortos ganan un poco de dinero extra mientras los largos sufren grandes pérdidas.
Lo más interesante es que su posición total larga es de más de 77 millones, y la corta más de 75 millones, casi un equilibrio perfecto entre largos y cortos, con una pérdida flotante total de 10 millones de dólares. ¿Qué tipo de estrategia avanzada de cobertura está jugando? Siento que su posición larga en BTC no va a poder recuperarse... Esta mañana, después de que todas las posiciones largas de $ETH fueran liquidadas, Maji volvió a depositar para hacer una posición larga.
Su posición larga en ETH fue liquidada de una sola vez durante la caída del mercado provocada por el hackeo en Binance esta mañana.
Por la tarde, esta dirección recargó 250,000 USDC para volver a entrar en largo, y actualmente ha establecido una posición larga con un valor total de 5.88 millones de dólares, incluyendo ETH, $HYPE y $BTC.
Mantiene un estilo de alto apalancamiento, el precio de liquidación de la posición en ETH está muy cerca del precio actual, ubicado en 2161 dólares, apenas 86 dólares de diferencia con el precio actual.
Esta cuenta ha estado operando en Hyperliquid con alta frecuencia durante casi un año y medio, con un volumen acumulado de 15,860 millones de dólares y una pérdida total de 37.05 millones de dólares.
Dirección en cadena:
0x020cA66C30beC2c4Fe3861a94E4DB4A498A35872 Informe nocturno de criptomonedas del 30 de octubre
Los datos de liquidaciones se ven bastante duros
En toda la red, las liquidaciones en 24 horas están entre 1,100 y 1,500 millones de dólares (las cifras varían según la plataforma), con cerca de 180,000 a 240,000 personas liquidadas.
Lo más doloroso es que las posiciones largas representan la gran mayoría, $BTC solo tuvo más de 500 millones en liquidaciones, $ETH más de 300 millones. Los que entraron ayer a comprar en el fondo probablemente hoy fueron sacados otra vez.
El evento cisne negro sigue desarrollándose
La billetera caliente fue hackeada, involucrando una gran cantidad de fondos, pero las autoridades ya congelaron alrededor de 3,000 millones de dólares, la plataforma asumirá todas las pérdidas, los fondos de los usuarios están seguros. Los depósitos y retiros están temporalmente suspendidos, la revisión de seguridad continúa.
Hay señales de división en el flujo de capital
El ETF de BTC spot ha tenido entradas netas por tres días consecutivos, sumando 424 millones de dólares, en octubre pasó de salida neta a entrada neta de 111 millones.
Sin embargo, el ETF de ETH sigue con salidas, acumulando 1,350 millones en octubre, la divergencia entre ambos activos es clara. En la cadena, también hay ballenas comprando en la caída, una nueva billetera recibió 1,900 BTC de Galaxy Digital, valorados en 148 millones de dólares.
En resumen: el cisne negro limpió a los largos, pero los ETF están comprando, las ballenas están acumulando, y el sentimiento está extremadamente pesimista.
En estos momentos, perseguir cortos puede provocar un rebote, y comprar en el fondo puede ser recibir un golpe.
Mi opinión personal es seguir observando, esperar a que el tema del cisne negro se resuelva y que el sentimiento del fin de semana se digiera, para luego ver la dirección de la próxima semana.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $INTC, ¿la mejora operativa proviene de la competitividad sostenible del producto? El informe financiero del tercer trimestre es una ventana para observar el ciclo del producto, la inversión en fabricación por contrato y la recuperación de beneficios. El aumento de la demanda de servidores AI también ha elevado las expectativas del mercado sobre la capacidad de suministro. Los ingresos o las guías trimestrales no pueden reemplazar la calidad, los clientes de procesos avanzados y el flujo de caja libre. Si el margen bruto, los pedidos de fabricación por contrato y el flujo de caja continúan mejorando, la credibilidad de la transformación aumenta; si el gasto de capital sube mientras los clientes externos y la calidad avanzan lentamente, la recuperación podría ser solo una expectativa cíclica anticipada.Esta caída hasta 76,000 ha provocado lamentos por todas partes, algunos venden apresuradamente, otros compran con urgencia, ambos fácilmente terminan siendo golpeados por ambos lados.
Como de costumbre, primero la conclusión: no se apresuren a tomar la pérdida en los contratos, cortar en seco duele, he visto eso muchas veces. Pero en el mercado spot, esta posición merece atención.
¿Por qué se dice que la posición de 76,000 es especial? Las medias móviles EMA21 y EMA25 semanales están justo ahí, y las EMA144 y EMA169 diarias también se juntan, soporte de resonancia multi-período, no es fácil romperlo a la ligera.
Revisando la última recesión: una gran vela alcista subió hasta un segundo máximo, seguido de una corrección de casi 20%, tardó nueve semanas en tocar fondo. El segundo máximo anterior fue 31,000, la corrección terminó en 24,700. Esta vez el segundo máximo es 87,400, bajando un 20% queda cerca de 70,000, y apenas va la quinta semana, aún falta tiempo.
En cuanto a la forma, la línea semanal tiene una buena probabilidad de formar un patrón de cabeza y hombros invertido, la media móvil a largo plazo MA200 también se está moviendo lentamente hacia arriba, sosteniendo y elevando el fondo.
Así que en el mercado spot, el rango de 70,000 a 75,000 se puede vigilar para construir posiciones por partes, no apostar todo de una vez, hay que tener paciencia para el fondo. Si no está en la posición adecuada, mejor esperar, la impaciencia puede costar caro. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BCH ¡Niangxipi! Esta corrección de BCH me dejó con el cuero cabelludo entumecido, en la posición 284.52, el manipulador claramente está haciendo movimientos en secreto. Hermanos, no se preocupen, no es gran cosa. Desde el punto de vista técnico puro, el volumen de operaciones se está incrementando sigilosamente, las velas han estado consolidándose en el fondo durante tres días, el dinero inteligente claramente está apostando. Cerca de 284.52 se puede probar una posición larga ligera, el stop loss en 278, el take profit primero en 300. Esta vez está seguro, no persigan el precio alto. Quienes quieran seguir, vayan a la tarjeta de mercado abajo para ver el libro de órdenes, no esperen a que suba rápido para preguntarme. ¿Qué opinas?👇👇👇#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Mi juicio: El informe financiero de SanDisk es muy sólido, y la guía para el próximo trimestre también apoya la continuidad del crecimiento; pero el margen de beneficio ya es extremadamente alto, no se puede considerar la rentabilidad actual como una norma a largo plazo.
**Lo que más reconozco es la señal de continuidad en el crecimiento.** La guía de ingresos para el próximo trimestre es de 12,200 a 12,600 millones de dólares, y el EPS ajustado es de 55 a 57 dólares, ambos superiores a este trimestre; el centro de datos es el principal motor de crecimiento. Todos los EPS mencionados son antes del desdoblamiento de acciones. Guía de la empresa
**Lo que más me preocupa es que los altos beneficios cíclicos se tomen como beneficios permanentes.** El margen bruto de este trimestre alcanzó el 85%, pero los ingresos del negocio de consumo disminuyeron un 29% respecto al trimestre anterior, no toda la demanda es fuerte. Habrá que observar los precios de NAND, el inventario de clientes y la expansión de la oferta para juzgar cuánto tiempo se pueden mantener los altos beneficios. Detalles del negocio y margen
**Por eso, soy optimista respecto a la gestión, pero cauteloso con la compra en alza.** La clave no es cuánto se gana este trimestre, sino si el precio de la acción ya refleja una rentabilidad alta y sostenida en el futuro; no se puede simplemente anualizar el EPS actual para calcular el PER y asumir que está barato.