Orbit Post Sitemap
¿Dónde está el próximo catalizador de CORE? Solo entendiendo la estructura ecológica se puede encontrar.
El ecosistema CORE es una estructura dividida en dos capas: la reestaca de BTC es el único activo activo, la capa de aplicaciones DeFi está casi paralizada, por lo que su catalizador no está en la recuperación del volumen de operaciones en DEX, sino en la línea principal del negocio institucional.
Primer catalizador: lanzamiento de SatPay. Como la carta principal de Bitcoin Power Grid, su objetivo es convertir los certificados de participación LST en activos pagables, generando comisiones continuas, iniciando un ciclo de recompra, siendo el punto más destacado para detonar la narrativa.
Segundo catalizador: aumento en productos institucionales LST y ETP. Productos regulados en colaboración con BitGo y Hex Trust, que atraen grandes cantidades de BTC, elevan el volumen de participación y fortalecen la confianza del mercado.
Tercer catalizador: reparación del riesgo fundamental. La detención de la pérdida de validadores independientes, y que los 69 millones de fichas fantasma ya no se concentren para vender masivamente, eliminan la mayor sombra de presión de venta.
La simple recuperación del DEX no es un catalizador fuerte, los usuarios minoristas de DeFi ya tienen dificultades para recuperarse. El impulso del mercado solo puede traer un rebote a corto plazo; solo cuando el negocio institucional genere ingresos reales se considerará una verdadera reversión fundamental.
En resumen: su catalizador no está en el ecosistema minorista, sino en la implementación de SatPay y productos institucionales LST; la estructura ecológica determina que solo se puede esperar que el sector institucional rompa el estancamiento, no que el DEX se anime.CORE dice que está construyendo el ecosistema BTCFi, los usuarios dicen: primero voy a jugar en otra cadena
Core DAO continúa promoviendo externamente la construcción del ecosistema BTCFi, destacando conceptos como Satoshi Plus para la auto-custodia y re-préstamo de BTC, LST, SatPay, entre otros. Pero los datos en cadena dan la respuesta: los usuarios de DeFi ya han votado con sus pies, fluyendo hacia otros competidores BTCFi.
Aunque aún hay un pequeño saldo de BTC en staking, la mayoría de los usuarios solo lo hacen para obtener recompensas CORE, no permanecen en la cadena Core para hacer trading o préstamos. El volumen de operaciones en DEX en cadena es bajo, la liquidez está agotada, el deslizamiento es enorme, y la mayoría de los 300 DApps son contratos zombis, lo que dificulta retener fondos dispuestos a participar en combinaciones DeFi.
Hay muchos competidores en la pista de re-préstamo de Bitcoin, proyectos como Babylon ofrecen una experiencia más madura y mayor volumen de fondos. Los grandes poseedores de BTC tienen muchas opciones, no necesitan quedarse en la cadena Core con baja actividad esperando que se concrete la narrativa.
La fundación apuesta por negocios institucionales, evitando la ruta DeFi para usuarios minoristas, pero el ciclo para que las instituciones se establezcan es largo, y a corto plazo es difícil llenar el vacío dejado por la fuga de fondos minoristas. Sumado a la pérdida de validadores independientes y la presión de venta de 69 millones en fichas fantasma, la presión por la pérdida de usuarios persiste.
En resumen: por más bonito que sea el plan de construcción del ecosistema, no retener usuarios es una falla grave; los fondos BTC son muy exigentes, van donde la liquidez es buena y la experiencia fluida.Muchas personas aún están esperando en sueños el "Uptober补涨", pero una aguja en la madrugada sacudió la mesa directamente. Hasta esta mañana, BTC ha caído por debajo de los 79,000 dólares, con una caída cercana al 3% en 24 horas, más de 170,000 personas en todo el mercado han sido liquidadas, con una proporción de posiciones largas cercana al 60% — un típico "ataque de largos a largos", no es que los minoristas estén cortando a las instituciones, sino que las instituciones están usando noticias macro para limpiar el apalancamiento. 1. ¿Por qué se desplomó de repente? Tres fuerzas convergentes: 1. La Reserva Federal se pone agresiva: en la reunión FOMC de octubre, 10 a 2 se mantuvo la tasa, pero dos miembros votaron por subirla, Powell dijo claramente "no hay prisa por bajar". CME muestra una probabilidad de alrededor del 75% de un aumento de 25 pb en diciembre. 2. La inflación vuelve: el PCE núcleo de EE.UU. en septiembre subió un 0.3% mensual, el precio del petróleo está empujando al alza la subcategoría de energía, el mercado comienza a revaluar "más alto por más tiempo". 3. Las acciones tecnológicas arrastran los activos de riesgo: el rendimiento de semiconductores de Samsung no cumplió expectativas, la cadena tecnológica de Asia-Pacífico se desploma primero, las criptomonedas caen también — BTC sigue siendo un "activo de alto riesgo", no es oro digital. 2. Liquidez: entrada superficial, retirada subyacente • En los últimos 3 días, el ETF spot de BTC de Meitu ha tenido una entrada neta de aproximadamente 424 millones de dólares (IBIT representa la mayor parte) • Pero el flujo acumulado en 30 días es negativo, con una salida neta de 292 millones, la primera vez desde finales de julio Traducción: el capital de compra a corto plazo está entrando, pero la asignación institucional a mediano plazo está retirándose, la estructura de las posiciones no se ha estabilizado. 3. Precios clave de hoy (enfóquese en estos 4) Posición Precio Estado actual del ecosistema CORE: la reestaca brilla en solitario, otros protocolos están en 'hibernación' en la cadena
El ecosistema CORE muestra un patrón de polarización extrema, la reestaca de BTC sostiene sola el calor del ecosistema, mientras que otros protocolos DeFi como DEX y préstamos continúan perdiendo fondos y entran en estado de hibernación.
El BTC apostado que sostiene el TVL está bloqueado en la red principal de Bitcoin mediante un bloqueo temporal CLTV para participar en el consenso; el objetivo de los usuarios es ganar recompensas CORE, y la mayoría no realiza transacciones ni préstamos en la cadena Core. Los fondos apostados y los fondos DeFi en cadena son dos sistemas independientes, difíciles de convertir entre sí.
Excepto por productos LST como SolvBTC.CORE, la liquidez de otros protocolos nativos se ha agotado, con un volumen diario en DEX de solo unos cientos de dólares, y muchas DApps se han convertido en contratos zombis, casi sin flujo de fondos activos de usuarios minoristas. La reestaca domina, pero sin transacciones ni préstamos que formen un ciclo de activos, los ingresos por comisiones no se acumulan.
El riesgo de un ecosistema monolítico es evidente, dependiendo únicamente de la narrativa de la reestaca BTC para sobrevivir. Sumado a la pérdida de validadores independientes y la presión latente de 69 millones en fichas fantasma, si la narrativa de la reestaca decae, no hay otros negocios que sostengan los fondos. Planes como SatPay y ETP están aún en fase de implementación, por lo que a corto plazo es difícil cambiar esta dependencia de un solo pilar.
En resumen: la reestaca es la única fuente de liquidez del ecosistema, los demás protocolos DeFi están en hibernación colectiva; la estructura del ecosistema es frágil y aún no ha formado un ciclo financiero BTCFi completo.PARTI está muy fuerte, anoche a las 21:00 primero cayó a 0.0313, seis horas después subió a 0.0659, ¡un aumento del 54% en un día! ¿Lo sigues o no?
¿Qué es? Particle Network, un proyecto veterano de abstracción de cadenas, una cuenta que conecta todas las cadenas, está en BSC y Base, lanzamiento para holders de Binance, con un total de 1,000 millones de tokens.
¿Cómo se movió? El 29/10 a las 21:00 cayó de 0.0389 a 0.0313, bajando un 18%, limpiando las posiciones largas apalancadas; desde las 22:00 hubo cinco velas alcistas consecutivas, a las 02:00 de esta mañana alcanzó un pico de 0.0659, ahora se mantiene estable en 0.0600.
El motor es la tasa de financiamiento: tasa de -0.18%, los cortos pagan cada hora, con un volumen de rotación superior al 1000% en 24 horas, típico de un token con baja circulación siendo exprimido.
Cayó de 0.43 a 0.03, una caída del 86%, con un mercado tan pequeño que un solo movimiento puede cambiar el precio un 20%, la distancia que pueda recorrer depende del sentimiento, no de los fundamentos.
Mi estrategia: 0.0565 es el soporte inferior del rango lateral y la línea de vida para la presión de cortos. Si se mantiene y sube con volumen sobre 0.0659, veo 0.075; si cae por debajo de 0.0565, la presión termina, volverá a 0.0465 y luego a 0.0389.
Comprar en la cima es regalarle ganancias a los cortos, mejor esperar un retroceso.
¿Apuestas a que subirá de nuevo a 0.075 o que hoy ya alcanzó el pico y caerá?
$PARTI $BTC
#Particle #Contrato Aumentar la posición corta en hype
Primera razón: como dijo cz, sin KYC, aunque las criptomonedas promueven la descentralización, en estos años claramente ha habido intervención regulatoria, y la tendencia es a un fortalecimiento.
Segunda: en los tokens desbloqueados de hype en okx aún hay una gran cantidad sin seguimiento, lo que representa presión de venta futura.
Tercera: el mercado actual ya ha dado una valoración alta, y según mi estimación, el FDV/ingresos está entre 77 y 154 veces, lo que corresponde a una valoración alta. Hay un gran espacio para la caída.
Finalmente, recuerden controlar la posición, la gestión de riesgos siempre es lo primero, tener una lógica bajista no significa que a corto plazo necesariamente baje, asegurar que su posición pueda sobrevivir en el mercado es lo que finalmente permite lograr ganancias y coherencia con el conocimiento.El 29 de octubre a las 20:24 (UTC), un grupo de billeteras marcadas como Binance fue "barrido" en 3 minutos y 24 segundos. Las estadísticas en cadena muestran una salida relacionada final de 5.643 millones de dólares, abarcando cinco cadenas de bloques. Si se confirma como un robo, superará los aproximadamente 1.5 mil millones de dólares de Bybit en febrero de 2025, convirtiéndose en el mayor robo a un exchange en la historia. Lo más intrigante es que: más de diez horas después del incidente, la monitorización en cadena muestra que esta entidad atacante aún tiene alrededor de 5.84 mil millones de dólares en activos — el dinero casi no se ha movido. Pero hasta ahora, Binance nunca ha mencionado las palabras "robo". La postura oficial siempre ha sido "investigar posibles problemas de seguridad" y que "los fondos de los usuarios están completamente seguros". Este artículo separa tres cosas: los hechos que ya ocurrieron, las incógnitas aún no confirmadas, y por qué esto pudo arrastrar todo el mercado hacia abajo. 1. Línea de tiempo: qué pasó en 3 minutos y 24 segundos · 20:24 UTC｜La dirección marcada como "Binance 14" (0x7C86…5CA0) transfirió en una sola transacción 167,464 ETH, 63 tokens, y aproximadamente 1.615 mil millones de USDT, todo a una dirección nueva creada ese mismo día (0x5227…CB2f8c). · Segundos después｜"Binance 16" añadió 28,005 ETH a la misma dirección. · En los 3 minutos y 24 segundos previos｜Esta billetera fue implantada con un EIP-7702 comisionado16 → 38 en solo nueve días.
Ese es el gráfico a seguir en acciones tokenizadas.
Los avisos públicos de OKX–ICE muestran que las objeciones de los emisores aumentaron de 16 el 19 de octubre a 38 el 28 de octubre. Walmart, Eli Lilly y Cigna están entre los nombres más recientes.
Las objeciones restringen el comercio tokenizado de terceros de esas acciones en este lugar, no la tokenización en todas partes.
El próximo desafío para los mercados bursátiles 24/7 puede ser la participación de los emisores en lugar de la velocidad de la blockchain.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
El consenso central se ha estabilizado por encima del umbral
El umbral anterior de $1.98 casi coincidía con el consenso, y los datos más recientes confirman aún más esta tendencia. El consenso de Zacks del 29 de octubre es de $1.98, que no solo no se ha reducido en los últimos 30 días, sino que se ha ajustado al alza por unos pocos centavos; la estimación actual de Barron's es de $1.99, ligeramente superior a los $1.98 de hace un mes. El umbral de $1.98 se ha convertido esencialmente de un "consenso central" a un "límite inferior del consenso".
Las principales instituciones siguen anticipando resultados mejores a lo esperado
Goldman Sachs, en su pronóstico del 27 de octubre, mantiene un EPS de $2.01, claramente superior al consenso de $1.99, y unos ingresos de $113,598 millones que están en el extremo superior de la guía. Jefferies apunta más específicamente a un "EPS que supera el consenso en un 5%", con la razón principal siendo la demanda concentrada de compras anticipadas de iPhone antes del aumento de precios del 9 de septiembre. Estas dos instituciones, con posturas diferentes, coinciden en que "las ganancias de este trimestre probablemente superarán el umbral".
La nueva información marginal no amenaza directamente el umbral de EPS
El pronóstico previo al informe financiero del 30 de octubre de medios coreanos menciona que la serie iPhone 18 Pro y Apple Intelligence impulsaron la demanda de renovación de gama alta, y que los usuarios de suscripciones de pago de servicios alcanzaron los 1,500 millones, siendo esta otra fuente de crecimiento. $AAPL La mayoría de los tokens de AI Agent parecen una inversión en el futuro, pero al analizarlos, podrían ser solo un Meme disfrazado.
Agregar AI, Agent, Autonomous al nombre y envolverlo en una narrativa grandiosa no significa que realmente tenga usuarios, ingresos o un valor sostenible del token.
En cambio, son esas infraestructuras menos llamativas las que tienen más posibilidades de sobrevivir a los ciclos.
La blockchain se encarga de la ejecución, las stablecoins de soportar el valor, y los protocolos de pago de permitir que el Agent complete realmente las transacciones.
La forma del Agent seguirá cambiando; hoy es popular una, mañana puede surgir otra nueva. Pero mientras los agentes de IA necesiten poseer activos, transferir fondos y llamar a servicios, dependerán de las redes subyacentes de transacciones y pagos.
Por supuesto, la infraestructura tampoco garantiza ganancias solo por comprar a ciegas; la competencia, la captura de valor del token y la demanda real son igualmente importantes.
Pero en lugar de apostar a que un token Agent se convierta en la próxima leyenda de millones de veces, prefiero primero pensar:
Si mañana todos los proyectos de AI Agent cambiaran de nombre, ¿qué infraestructuras seguirían siendo necesarias?CORE: La narrativa de BTCFi es perfecta, pero los datos en cadena no aprueban
Satoshi Plus ofrece auto-custodia con staking de BTC, staking líquido LST, pagos SatPay y productos ETP regulados; toda la lógica narrativa de BTCFi es muy atractiva y es una historia muy reconocible en la industria. Pero bajo esta narrativa brillante, los datos nativos en cadena siguen siendo decepcionantes.
De los 300 DApps en el ecosistema, la mayoría son contratos zombis, con muy pocos realmente activos; el volumen diario en DEX en cadena es solo de unos pocos cientos de dólares, el TVL nativo de DeFi se ha reducido drásticamente, la liquidez está agotada, el deslizamiento es enorme y casi no hay usuarios minoristas con operaciones continuas.
Hay que distinguir claramente dos tipos de fondos: el staking de BTC está bloqueado en la red principal de Bitcoin, y el objetivo del usuario es ganar recompensas CORE, casi no entran en la cadena Core para préstamos o intercambios; los fondos de staking y los de DeFi están completamente separados. El ciclo de recompra de tarifas que la fundación imaginó aún no ha generado ingresos estables.
Persisten riesgos como la pérdida de validadores independientes y la presión de venta de 69 millones en fichas fantasma. La historia del sector puede contarse repetidamente, pero la actividad en cadena es difícil de disfrazar.
En resumen: la narrativa suma puntos, pero la generación de valor en cadena es la línea base para aprobar. Por muy buena que sea la historia, si no se traduce en ingresos reales a largo plazo, la valoración solo puede sostenerse con el ánimo del mercado.Regulación: La nueva normativa que permite establecer ETFs al contado de Bitcoin y Ethereum localmente en Tailandia entró en vigor este mes, pero la Comisión de Valores de Tailandia ha declarado que hasta ahora ninguna entidad gestora de activos ha presentado una solicitud formal; varias empresas solo han tenido comunicaciones preliminares, y si este año aparecerá el primer producto dependerá de las solicitudes y revisiones.
Anteriormente, los inversores locales dependían principalmente de fondos vinculados a ETFs al contado en el extranjero para invertir indirectamente, lo cual no es lo mismo que "establecer y listar directamente localmente" bajo la nueva normativa.
Recuerden: la entrada en vigor de la norma ≠ lanzamiento del producto; comunicación ≠ solicitud formal; apertura de la ventana ≠ entrada inmediata de fondos.
Confianza: media (divulgación de medios/reguladores). ¿Ustedes creen que el corredor del sudeste asiático es "primero la regulación" o que aún falta una oleada de solicitudes? Siempre bienvenidos a conversar. $BTC $ETH ¿Ahora qué camino tomará $BTC?
Primero, la "atracción" de la liquidación aún apunta hacia abajo. 78,830 está a menos del 1.5% del precio actual; si el precio vuelve a probar a la baja, este grupo de largos con alto apalancamiento enfrentará presión al mismo tiempo. Además, 78,000 sigue siendo el punto de mayor dolor para las opciones que vencen hoy, lo que significa que los creadores de mercado tienen el incentivo para arrastrar el precio en esa dirección.
Segundo, los traders minoristas largos siguen siendo numerosos, lo cual es la señal más peligrosa. La proporción de largos a cortos minoristas sigue cerca del 69%, casi siete de cada diez están del lado largo, y la tasa de financiamiento de +0.01% indica que los largos siguen pagando. Históricamente, durante una verdadera consolidación de fondo, esta proporción suele caer por debajo del 40% para que aparezca un fondo efectivo; el 69% de concentración de largos indica que el pánico aún no se ha disipado, y los grandes jugadores tienen un fuerte motivo para realizar una barrida a la baja y cosechar a estos apalancados.La verdadera variable para BTC esta noche: no es si sube o no, sino cómo lo dice Warsh
La decisión de la tasa de interés de la Reserva Federal esta noche es un catalizador clave a corto plazo para BTC. El mercado generalmente apuesta a "mantenerse firme", pero el precio es más sensible a la redacción de Warsh y a las insinuaciones sobre la trayectoria futura.
$BTC precio actual alrededor de 81083, rango de 24 horas 79505—81298, volumen aceptable. Banda media de Bollinger 80409, banda superior 81286, banda inferior 79531; el precio ya ha regresado por encima de la banda media y se acerca a la banda superior, mostrando señales de compresión seguida de expansión a corto plazo. RSI de 6 períodos en 71.61, algo alto; 12 períodos en 57.88; 24 períodos en 50.30, volviendo a neutral, lo que indica que el impulso ha aumentado pero no está en sobrecompra extrema.
Estructuralmente, después de la caída a mediados y finales de octubre, se formó un soporte en el rango 79200—80000 (visible en 79220), actualmente está en la fase de rebote desde el punto bajo, intentando nuevamente el rango 81300—82500. Al alza, primero se observa 81286, luego la zona crítica de 82000—82500 con alta concentración de costos; a la baja, primero la banda media en 80400, luego el soporte bajo en 79500—79200 y la banda inferior de Bollinger.
El mercado está más atento a la "trayectoria futura": la mayoría espera que en diciembre haya una alta probabilidad de otro aumento de tasa. Conclusión: no persigas la decisión en sí, enfócate en la redacción de Warsh; si 81286 no se sostiene, cuidado con un retroceso a 80400, y 79500—79200 es el verdadero soporte a corto plazo.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC ¿Qué se apuesta al comprar CORE en el fondo ahora? Haz bien las cuentas antes de actuar
Comprar CORE en el fondo en este momento no es apostar a que el ecosistema se recupere, sino apostar a que se cumpla la narrativa y el sentimiento institucional en la pista BTCFi.
Apuestas a tres cosas: primero, que la narrativa de re-staking de BTC siga fermentándose, y que productos LST como SolvBTC.CORE atraigan capital institucional; segundo, que productos como SatPay y ETP se implementen, activando el ciclo virtuoso de recompra con comisiones; tercero, que los 69 millones de fichas fantasma no se concentren para vender masivamente, que los validadores independientes no sigan abandonando, y que la seguridad de la red se mantenga.
Pero el reverso de las probabilidades es un costo pesado: DeFi en cadena está casi paralizado, el volumen diario en DEX es solo de unos cientos de dólares, los grandes apostadores y los traders en cadena son grupos distintos, y hasta ahora no se ha formado un ciclo cerrado de flujo de activos. Muchos DApps son contratos zombis, el ecosistema carece de capacidad para auto-sustentarse.
Esta cuenta es clara: si ganas, el mercado BTCFi explota y disfrutas un rebote con altas probabilidades; si pierdes, la narrativa no se materializa a largo plazo, se consume la valoración y hay una caída lenta y constante.
En resumen: comprar CORE en el fondo es apostar a que la narrativa se cumpla, no a la prosperidad actual del ecosistema. Solo se debe jugar con dinero que, aunque se pierda, no afecte tu vida; nunca apostar fuerte y siempre poner un stop loss.#闪迪存储业务高增长能否延续？
El informe financiero de SanDisk superó las expectativas pero retrocedió, estrategia operativa de corto plazo bajista y largo plazo alcista tras expectativas ya cumplidas
El contrato NBM redefinió la profundidad del “fondo cíclico”
$SNDK ha experimentado recientemente una fuerte corrección tipo “todo el buen impulso agotado”. En el último mes, el precio de la acción retrocedió aproximadamente entre 23% y 27% desde su máximo, y tras el informe financiero del 29 de octubre que superó las expectativas, cerró a la baja un 5.32% en 1330 dólares, cayendo aún más en el after-hours hasta cerca de 1280 dólares. Técnicamente presenta un patrón bajista a corto plazo y alcista a largo plazo: RSI alrededor de 41, MACD con valores negativos profundos, el precio rompió la media móvil de 50 días (1567 dólares), pero sigue muy por encima de la media móvil de 200 días (1255 dólares). La presión de venta a corto plazo proviene de la toma de ganancias tras un aumento excesivo previo, sumado a la reevaluación del sector por resultados de Samsung por debajo de lo esperado.
Corto plazo: tras el gap bajista post-informe y la caída continua en after-hours, no es recomendable lanzarse a comprar en la caída. Se debe observar si la zona 1280-1300 se estabiliza; si la caída se detiene con bajo volumen, se puede apostar con posiciones pequeñas a un rebote por sobreventa, con stop loss por debajo de 1255 (media móvil de 200 días); en caso de caída con volumen que rompa 1255, se debe esperar señales claras del lado derecho.
Mediano plazo: consenso de 25 analistas es “comprar”, con precio objetivo promedio de 2144 dólares, implicando un potencial de alrededor del 60%. Se puede construir posición base en el rango 1255-1300, pero controlando el tamaño para reservar margen ante la volatilidad de liquidez alrededor del split 1 por 8 que entra en vigor el 20 de noviembre. Variables clave a seguir: si la proporción real de ingresos del centro de datos en el Q2 puede seguir aumentando y si el precio del contrato NAND muestra señales de tope 📶#Coinbase tích hợp Deribit, liệu doanh thu quý 3 có thể cải thiện không? El ecosistema no despega ≠ cero: ¿Sigue vigente la lógica a largo plazo de CORE?
DeFi en cadena casi en estado de shock, volumen de operaciones DEX bajo, pero el ecosistema muerto no equivale directamente a que el proyecto sea cero. Su lógica a largo plazo ya no apuesta por DeFi minorista, sino que se basa en el mecanismo diferencial subyacente de auto-custodia de BTC con staking a través de Satoshi Plus.
La base de la lógica a largo plazo: el staking de BTC no requiere cross-chain, el capital está auto-custodiado, lo que se ajusta a la preferencia conservadora de los poseedores de Bitcoin, sumado a la planificación de productos institucionales LST, SatPay y ETP regulados, con el objetivo de seguir la ruta institucional de generación de intereses con BTC, usando las comisiones de negocio para recomprar CORE, evitando el callejón sin salida de DeFi minorista.
Pero esta lógica a largo plazo tiene condiciones estrictas, no es algo que se dé naturalmente: los validadores independientes no pueden seguir perdiéndose, la seguridad y descentralización de la red deben mantenerse estables, la presión de venta de los 69 millones de tokens fantasma debe ser controlable, y productos como SatPay deben implementarse para generar ingresos estables.
La mayor incertidumbre: la competencia en el sector BTCFi sigue desviando fondos, y la mayor prueba es si los grandes poseedores de Bitcoin pueden convertirse en clientes institucionales de pago. Si a largo plazo solo hay recompensas por staking y no ingresos reales por negocio, la narrativa se desvanecerá lentamente.
En resumen: la probabilidad de llegar a cero es muy baja, pero la lógica de valor a largo plazo original es "condicionalmente válida"; su futuro no depende del bullicio de los DEX, sino de si el negocio institucional BTCFi puede cumplir con los ingresos.CORE: una opción BTCFi con un precio actual a una décima parte, ¿la comprarías?
Ahora muchas personas consideran a CORE como una opción de compra BTCFi profundamente fuera del dinero: el límite máximo de pérdida del capital está definido, pero si la narrativa del sector explota y el producto se implementa, las probabilidades son muy altas, el precio actual equivale a una décima parte. Pero esta opción tiene un problema fatal: no tiene un calendario claro para el vencimiento y la liquidación. El valor de la opción proviene de la implementación de SatPay, ETP y negocios institucionales LST, que convierten los fondos en BTC en ingresos continuos y completan un ciclo de recompra. Sin embargo, los datos en cadena muestran que el volumen diario en DEX es solo de unos cientos de dólares, la gran mayoría de los DApps son contratos zombis y la capa DeFi está casi paralizada.
Sus "condiciones de ejercicio" son muy estrictas: que los validadores independientes se mantengan firmes, que los 69 millones de fichas fantasma no se concentren para vender masivamente, y que los negocios institucionales funcionen realmente. Si alguna de estas condiciones no se cumple, esta opción probablemente valdrá cero.
Cuando llegue el auge de BTCFi, puede subir rápidamente a corto plazo, pero no es una posición base de valor, solo es una opción de alto riesgo que apuesta por la emoción del sector.
En resumen: las probabilidades son atractivas, pero la tasa de éxito es muy baja. Si estás dispuesto a apostar una pequeña cantidad a que la narrativa se cumpla, puedes intentarlo; comprar en gran cantidad es como tratar la opción como una acción común, el riesgo no es para nada proporcional.No te dejes engañar por los '300 DApps': la verdadera actividad en la cadena CORE es solo este número
La página del ecosistema indica 300 DApps, lo que parece próspero, pero la gran mayoría son contratos zombis desplegados con plantillas de un solo clic, solo para llenar la lista del ecosistema, sin fondos reales ni usuarios continuos. Solo hay unas pocas docenas de protocolos con liquidez real y que generan transacciones, y casi todos están concentrados en la pista de re-staking de BTC.
Es fácil confundir dos conjuntos de datos: participar en el staking de BTC en Satoshi Plus significa bloquear BTC en la red principal de Bitcoin para ganar recompensas CORE; la mayoría de los usuarios que hacen staking son acumuladores con baja tolerancia al riesgo, y no entran a hacer trading en el DEX o préstamos de la cadena Core.
El DeFi nativo en la cadena es la verdadera medida de la actividad: el volumen diario de DEX es solo de unos pocos cientos de dólares, la actividad diaria de DeFi es menor a tres dígitos, la liquidez está agotada, el deslizamiento es enorme y los ingresos por tarifas en la cadena están casi agotados. Los datos de staking se ven bien, pero no significan que el ecosistema esté activo. Este es también el punto débil de la pista BTCFi: atraer usuarios para hacer staking de BTC no es difícil, pero convertir a los poseedores de BTC en traders de DeFi en la cadena es muy difícil. Sumado a la pérdida continua de validadores independientes y la presión de venta de 69 millones de fichas fantasma, el ecosistema camina con una sola pierna, con una estructura extremadamente frágil. En resumen: el número de DApps es solo una fachada, el volumen de transacciones de unos pocos cientos de dólares en el DEX es la verdadera actividad actual del ecosistema CORE. ¿Qué le pasó al ecosistema CORE al caer de 1,000 millones de TVL a 4 millones? ¿Quién será el siguiente?
En su apogeo, el TVL de nivel de mil millones se generó principalmente por fondos especulativos impulsados por subsidios de minería y recompensas de airdrop, no por una demanda real de negocio. Con la reducción de las recompensas en tokens, el impacto en la confianza por el incidente de vulnerabilidad en el hard fork, y la presión de venta de 69 millones en fichas fantasma, los fondos DeFi continuaron saliendo, y el TVL se redujo hasta 4 millones de dólares. Ahora solo BTC sigue apostado sosteniendo la escena, con fondos apostados bloqueados en la red principal de Bitcoin, sin circular en la cadena Core; el volumen diario en DEX es apenas unos cientos de dólares, y la capa de aplicaciones está casi paralizada. Los proyectos intentan sobrevivir con narrativas institucionales como SatPay, ETP, RWA, pero hasta ahora no se han traducido en ingresos estables por comisiones, y el ciclo de valor no logra cerrarse.
Este no es un problema exclusivo de CORE, sino un riesgo común en la pista BTCFi: depender de subsidios para atraer TVL y de narrativas para aumentar la valoración, pero es muy difícil convertir a los conservadores poseedores de BTC en usuarios activos de DeFi en cadena. En la misma pista, aquellos proyectos BTC L2 y de re-staking que también dependen de incentivos, carecen de flujo de caja real y tienen riesgos en nodos y seguridad, podrían replicar este guion de caída. En resumen: la retirada de subsidios + riesgos de seguridad + brecha en usuarios causaron el colapso del TVL de CORE; todos los proyectos BTCFi que solo dependen de narrativas y carecen de ingresos reales deben estar alertas para no ser el siguiente.#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Conclusión clave: Las "ganancias explosivas" del Q3 son una ilusión contable, elijo abrir posiciones cortas • Ingresos operativos del Q3 ~$210 mil millones, de los cuales $209 mil millones provienen de ganancias por valor razonable de activos digitales (no realizadas, no en efectivo). En el Q2 se perdió $82 mil millones debido a la caída de BTC — ganancias y pérdidas de aproximadamente $280 mil millones en un solo trimestre por la fluctuación del precio de la moneda. Los ingresos por software fueron solo $125M (disminución interanual del -3%), insignificantes. 2. El volante ya no gira (lo más fatal) • Rendimiento de BTC YTD 2026 = -3.7%, Ganancia BTC = -24,947 monedas, Ganancia en $ BTC = -$20.3 mil millones. Se gastaron $143 mil millones en compras de monedas durante el año, con una posición +26%, pero la tasa de dilución supera la velocidad de compra, por lo que el contenido por acción de BTC disminuye. • Causa raíz: mNAV se comprimió de 1.5–3.0x a ~1.13x (en 52 semanas llegó a 0.98x). Cuando la prima se acerca a 1, emitir acciones para comprar monedas pasa de "engrosar" a "diluir", formando una espiral mortal reflexiva. 3. La estrategia de financiamiento no es ofensiva, es defensiva • STRC rompió soporte a largo plazo → el plan de recompra se amplió a $20 mil millones, ya se recompraron aproximadamente 177M+$205M en tres lotes, el capital cambió de acumular monedas a priorizar acciones preferentes para proteger el mercado. • Los dividendos/intereses anuales de las acciones preferentes son aproximadamente $15 mil millones y están aumentando; la semana del 19 al 25 de octubre hubo una rara pausa en la compra de monedas.Los poseedores de CORE deben despertar: los datos del ecosistema no mienten
Diversas narrativas de BTCFi siguen promoviendo oportunidades, pero los fríos datos en cadena no engañan. La mayoría de los 300 DApps son contratos zombis, y muy pocos funcionan de manera continua; el volumen diario de transacciones en DEX en cadena es solo de unos cientos de dólares, el TVL nativo de DeFi sigue disminuyendo y la capa de aplicaciones del ecosistema está casi en estado de shock.
Muchos confunden los datos de staking de BTC con la actividad de DeFi. El BTC apostado en Satoshi Plus está bloqueado en la red principal de Bitcoin solo para ganar recompensas CORE, y casi no fluye hacia la cadena Core para operaciones de trading o préstamos. El entusiasmo por el staking no impulsa el flujo real de fondos en cadena, y el ciclo de recompra de tarifas que la fundación imaginó aún no se ha concretado.
Narrativas grandiosas como SatPay, ETP y RWA actualmente solo están en la hoja de ruta, sin generar ingresos estables. Persisten viejos riesgos: la retirada continua de validadores independientes, 69 millones en fichas fantasma en el aire, con riesgo constante de presión de venta.
No se dejen engañar por la auto-hipnosis de expectativas en un mercado alcista. El auge del sector puede traer un rebote a corto plazo, pero los datos del ecosistema persistentemente bajos son la respuesta que da el fundamental.
En resumen: las historias pueden contarse una y otra vez, pero los datos son difíciles de disfrazar; una valoración basada solo en narrativas, una vez que el capital se retire, fácilmente volverá a su valor real.SatPay, RWA, ETP... Cada narrativa de CORE suena bien, pero los datos dicen la verdad
SatPay para pagos, RWA activos reales, ETP productos regulados, cada conjunto de narrativas suena muy imaginativo y sostiene la historia BTCFi de CORE. Pero los fríos datos en cadena contrastan enormemente con estas bonitas narrativas.
El TVL nativo DeFi en cadena se ha reducido, el volumen diario en DEX es solo de unos pocos cientos de dólares, la gran mayoría de los DApps se han convertido en contratos zombis, solo la reestaca de BTC mantiene un poco de actividad. Los usuarios que participan en la reestaca de BTC solo buscan ganar recompensas CORE, rara vez se convierten en traders activos en cadena, el ciclo de activos no se ha completado.
SatPay, RWA y ETP son planes a largo plazo dirigidos a instituciones, aún están en desarrollo y negociación, y no han generado ingresos estables por comisiones; el ciclo de recompra de ingresos que la fundación imagina aún no se ha concretado.
Al mismo tiempo, persisten riesgos antiguos: la pérdida continua de validadores independientes, 69 millones en fichas fantasma que representan un riesgo constante de presión de venta. Los competidores en la misma área siguen captando usuarios de reestaca de BTC, dejando cada vez menos margen de error para CORE.
En resumen: la narrativa es un catalizador para la valoración, pero la actividad en cadena es la piedra de toque del fundamental. Una buena historia que no se traduce a usuarios, volumen de transacciones e ingresos a largo plazo solo queda en expectativas."300 contratos, 10 protocolos activos: ¿qué tan baja es la tasa real de supervivencia del ecosistema en la cadena CORE?
En la lista hay 300 contratos, pero solo alrededor de 10 tienen realmente fondos, usuarios y generan transacciones continuas; la tasa de supervivencia del ecosistema es extremadamente baja, y muchos contratos son "DApps zombis". Estos proyectos en su mayoría son implementaciones de plantilla con un solo clic, lanzados para actividades de airdrop, y una vez que terminan los incentivos, ya no hay flujo de fondos, solo se usan para llenar la lista del ecosistema y crear una falsa apariencia de prosperidad.
Los pocos protocolos activos restantes están altamente concentrados en la reestaca de BTC y la estaca líquida LST. Las demás aplicaciones como DEX, préstamos, NFT, etc., sufren de falta de liquidez; el volumen diario de transacciones en DEX en cadena es solo de unos pocos cientos de dólares, casi ningún inversor minorista está dispuesto a operar aquí. La mayoría de los usuarios que hacen staking solo buscan ganar recompensas CORE, no participan en la circulación de activos DeFi en cadena; los fondos de staking y los fondos DeFi son dos sistemas independientes.
Se revela el conflicto central del ecosistema: la barrera para subir contratos es muy baja, pero es extremadamente difícil retener usuarios reales y fondos. Los poseedores de Bitcoin son conservadores, participan en staking para obtener intereses, pero no quieren hacer trading DeFi en cadenas L2 desconocidas. Sumado a la pérdida de validadores independientes y la presión de venta de 69 millones de tokens fantasma, los fondos no se atreven a entrar.
En resumen: 300 es la cantidad en papel, 10 es el ecosistema real; muchos contratos son solo exhibiciones, una única vía de staking sostiene toda la actividad, la estructura del ecosistema es extremadamente frágil."Desglose panorámico del ecosistema CORE: quién está ganando dinero, quién está nadando desnudo, quién está vendiendo ilusiones
Al analizar la capa externa de 300 DApps, el ecosistema CORE actual se puede dividir claramente en tres tipos de actores✅Quienes realmente ganan dinero: la pista de reestaca de BTC, la custodia principal y los protocolos LST como SolvBTC.CORE. Estos productos de estaca líquida dependen de las comisiones de acuñación y las tarifas de gestión de fondos institucionales para generar ingresos estables; los grandes participantes en la estaca de BTC reciben recompensas constantes en bloques CORE. Los validadores de nodos continúan obteniendo recompensas de consenso, siendo este el único flujo de caja cerrado dentro del ecosistema.❌Nadando desnudos: la gran mayoría de DApps y jugadores minoristas de DeFi
DEX, préstamos y pequeños contratos tienen casi ningún volumen de transacciones, con solo unos cientos de dólares en operaciones diarias en cadena, y la liquidez está agotada. Los usuarios minoristas que participan en transacciones DeFi enfrentan altos deslizamientos, sin ganancias, con fondos atrapados y fugas; muchos DApps son solo contratos zombis desplegados con plantillas, sin usuarios reales, sobreviviendo únicamente con subsidios iniciales que, al detenerse, los dejan en cero.Vendiendo ilusiones: el volante de ingresos de la fundación Core DAO con BitSatPay para pagos y el protocolo de gestión de activos AMP, que planean recomprar CORE con las comisiones de negocio. Esta lógica de valor es muy atractiva, pero hasta ahora no se ha implementado a gran escala. Los ingresos y recompras siguen siendo parte de la hoja de ruta, sin beneficios reales sostenibles. En resumen: solo la capa de estaca y los principales protocolos LST ganan dinero; los minoristas DeFi y pequeños DApps están nadando desnudos; el volante de ingresos y recompra de la fundación sigue siendo un plan pendiente de validación.Esta caída repentina de la mañana, supongo que muchos se han quedado sin palabras 😵 No te apresures a comprar en el fondo, eché un vistazo a los contratos, la concentración de posiciones largas es un poco exagerada.
$BTC está alrededor de 80200, acaba de tocar fondo, la relación largo-corto en 4 horas sigue en 2.23, el volumen abierto no ha bajado significativamente, lo que indica que muchos consideran 80,000 como un soporte sólido y compran más cuando baja. Con tanto peso, los principales actores no están dispuestos a impulsar el precio rápidamente 🤔
$ETH está en 2320, la que más ha caído, pero la relación largo-corto subió a 3.02. Cuanto más débil el precio, más se atreven los minoristas a comprar, el volumen abierto aumenta, y con posiciones atrapadas y apalancamiento arriba, cualquier movimiento puede causar liquidaciones en cadena 😬
$SOL está en 100.13, de nuevo en el nivel de 100, la relación largo-corto en 4 horas es 3.47, la tasa de financiamiento sigue positiva, los largos están pagando en fila. Si pierde 99, las liquidaciones podrían ser espectaculares ⚠️
Resumen: el mercado está débil, el sentimiento largo está demasiado concentrado, no te apresures a ser combustible. Controla tus impulsos, mantente fuera del mercado y observa, espera a que el sentimiento se enfríe 😮💨 (no es consejo de inversión)
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $UNI
4.7 millones de UNI. Esta es la cantidad que la dirección vinculada al robo en Binance ya ha vendido, calculado al precio actual son más de treinta millones de dólares. UNI cayó aproximadamente un 10% en 24 horas, desde el máximo intradía de 7.525 hasta ahora 6.56, una caída de más del 17% desde el pico, con un mínimo de 6.255.
En las noticias rápidas se menciona una caída del 13.2%, verifiqué en OKX y Binance: Binance 24 horas -9.95%, mínimo 6.249, casi el mismo número que OKX. No sé a qué periodo corresponde el 13.2%, pero la magnitud no difiere, la caída es real.
La posición abierta en contratos de UNI es de 40.27 millones de dólares, con tarifas cercanas a cero. El protocolo en sí no ha emitido noticias, es simplemente que las órdenes de venta del hacker aplastaron el mercado.
Hace un par de días escribí que las nuevas direcciones de UNI en un solo día alcanzaron un máximo en cuatro años, en ese momento dije que el número de direcciones era ruido, el precio depende de la oferta. No estaba equivocado, solo que no esperaba que esta vez el hacker viniera personalmente a cobrar. Bueno, me enseñaron una lección.
#EstadosUnidos9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 La apuesta de BTC ha funcionado, pero DeFi está muerto: ¿cómo resolver la paradoja ecológica de CORE?
La paradoja central actual de CORE: la lógica de la apuesta de BTC funciona, los usuarios están dispuestos a bloquear BTC en Bitcoin L1 para obtener recompensas, pero estos grandes poseedores de BTC son acumuladores aversos al riesgo que no quieren participar en DEX o préstamos de alto riesgo en la cadena Core, lo que provoca una completa desconexión entre los fondos apostados y los fondos DeFi, y las transacciones en cadena casi se detienen. La solución que ofrece Core DAO no es subsidiar a los usuarios minoristas para aumentar el volumen en DEX, sino la ruta Bitcoin Power Grid: ya no se fuerza a los usuarios apostadores a convertirse en traders DeFi, sino que se convierte el certificado de apuesta líquida (SolvBTC) en un bloque financiero componible, liberando la utilidad de los activos apostados en escenarios de bajo riesgo a través de productos institucionales, la tarjeta de débito de préstamo autofinanciado SatPay y el protocolo de estrategia de rendimiento AMP, generando ingresos por tarifas de protocolo que luego se usan para recomprar CORE, evitando así el callejón sin salida de DeFi minorista. Pero esta solución tiene grandes barreras: primero, los validadores independientes deben mantenerse estables, la seguridad de la red es el requisito para la entrada de fondos institucionales; segundo, SatPay y los productos institucionales BITS deben implementarse realmente, no quedarse solo en la hoja de ruta; tercero, la presión de venta de 69 millones de fichas fantasma siempre está presente. En resumen: abandona la ruta DeFi minorista estilo Ethereum y opta por una nueva vía de generación de ingresos BTC institucional + pagos reales; si esta ruta puede resolver la paradoja depende de la implementación del producto, no de subsidiar el volumen de transacciones en DEX.El 90% del TVL respaldado por reestacas, DEX con un volumen diario de 400 dólares: ¿El ecosistema de CORE está vivo o es solo una fachada?
Un conjunto de datos fragmentados plantea directamente la pregunta central: el 90% del valor bloqueado en el ecosistema proviene de la reestaca de BTC, mientras que el volumen diario de transacciones en el DEX en cadena es solo de 400 dólares. No es completamente una fachada, pero es un ecosistema con una sola pata que sobrevive de forma extremadamente anómala.
El BTC que sostiene el TVL mediante reestaca es esencialmente una reestaca con bloqueo temporal CLTV en la red principal de Bitcoin; los fondos no entran en los contratos DeFi de la cadena Core, y el objetivo de los usuarios es ganar recompensas CORE, la mayoría no realiza intercambios ni operaciones de préstamo. Las demás aplicaciones como DEX y préstamos casi no tienen liquidez, el deslizamiento en las transacciones es enorme y los usuarios reales de DeFi están casi agotados.
La vitalidad del ecosistema debería basarse en la circulación mutua de activos en staking, comercio y préstamos, formando un ciclo de tarifas. Ahora solo funciona la parte del staking, el ciclo de circulación de activos está roto. Incluso productos LST como SolvBTC.CORE, que actúan como puente, no han logrado convertir a los grandes apostadores en usuarios activos de DeFi.
Sumado a la continua pérdida de validadores independientes y al viejo problema de 69 millones en fichas fantasma en la cima, el ecosistema depende en gran medida de una sola vía. Mientras la narrativa del staking de BTC decaiga y no haya otros negocios que capten fondos, el soporte de valoración colapsará rápidamente.
En resumen: la infraestructura de staking en la capa de consenso sigue viva, pero la capa de aplicaciones DeFi está casi en estado de shock; es un "ecosistema semi-vivo" sostenido por reestacas, y aún está muy lejos de un ciclo económico BTCFi completo. Revisión del dinero inteligente de BTC: tanto los alcistas como los bajistas están “incómodos”, el mercado se encuentra atrapado en un tira y afloja (｡•́︿•̀｡)
$BTC precio actual 79800, caída diaria del 1.35%, tasa de financiamiento 0.0020%. Primero veamos el panorama general del dinero inteligente: 2146 traders, ratio nominal alcistas/bajistas 28.99%.
Por el lado de los alcistas: 868 personas, posición de 838.06M USDT, precio promedio de apertura 85567.31, PnL no realizado -60.56M USDT, proporción de ganancia solo 13.01%. El costo es claramente superior al precio actual, la gran mayoría de los alcistas están atrapados (￣▽￣)ゞ
Por el lado de los bajistas: 1278 personas, posición de 2.89B USDT, precio promedio de apertura 76926.90, PnL no realizado -104M USDT, proporción de ganancia 70.42%. Aunque la mayoría de los bajistas aún tienen ganancias de colchón, también hay pérdidas flotantes considerables Σ(°△°|||)︴
Aquí está el punto clave: el precio está justo atrapado entre los costos de alcistas y bajistas — arriba está el promedio alcista 85567.31, abajo el promedio bajista 76926.90. El dinero inteligente de ambos lados muestra pérdidas en papel, un típico escenario de "doble golpe" para alcistas y bajistas. La batalla en el mercado es intensa, la probabilidad de oscilación a corto plazo es alta, perseguir subidas o vender en caídas puede resultar en un golpe en la cara (´･_･`)
Solo es una referencia para revisión del mercado, no constituye ninguna recomendación de trading. Mira los datos con más atención antes de operar, y evita dejarte llevar por las emociones~ (๑•̀ㅂ•́)و✧
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 En esta estadística de liquidaciones en 24 horas, los totales de liquidación de HYPE, XRP y ZEC no difieren mucho, pero la dirección de las pérdidas es claramente diferente. Al poner las tres monedas juntas, solo mirar el total puede hacer que se pase por alto esta diferencia. HYPE tiene una liquidación total de 26,535,900 U, representando el 2.7%; de ese total, las posiciones largas suman 9,066,600 U y las cortas 17,469,300 U, con presión de liquidación inclinada hacia las posiciones cortas. La diferencia en XRP es aún mayor: liquidación total de 23,623,300 U, 2.4% del total, con posiciones largas alcanzando 22,786,600 U y cortas solo 836,600 U, siendo las posiciones largas las que soportan la mayor parte de la liquidación. ZEC tiene una liquidación total de 21,112,000 U, 2.14%; con posiciones largas de 12,061,100 U y cortas de 9,050,900 U. Ambas partes sufren pérdidas significativas, pero aún hay más posiciones largas, por lo que no se puede interpretar directamente como un equilibrio entre largos y cortos. Mi opinión. Me concentro más en la dirección de la liquidación y si el precio posterior puede acompañar. La salida concentrada de posiciones cortas en HYPE no es suficiente para concluir que la subida continuará; la gran cantidad de liquidaciones largas en XRP tampoco permite afirmar que la presión de venta se haya liberado por completo. La liquidación bidireccional en ZEC es más equilibrada, por lo que tanto las compras como las ventas deben tener precaución ante posibles movimientos contrarios. El monto de liquidación registra cierres forzados, pero no indica directamente hacia qué lado se inclinan las posiciones restantes. Para distinguir entre fluctuaciones temporales tras reducción de posiciones y movimientos tras nuevas entradas, es necesario observar el precio junto con el volumen abierto (OI) de contratos pendientes; estos datos por sí solos aún no dan una respuesta. ¿Te interesa más la continuación del precio tras la liquidación de posiciones cortas en HYPE, o la absorción tras la liquidación de posiciones largas en XRP? $HYPE #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 【MSCI esta vez realmente va a actuar, Saylor no puede depender solo de la fe】
Lo que más teme Strategy ha vuelto. MSCI ha confirmado nuevas reglas para empresas no operativas, y compañías que acumulan criptomonedas como Strategy y Metaplanet podrían ser excluidas del índice; la lista final de afectados se anunciará el 11 de noviembre. Atención, es un riesgo de exclusión, no que ya hayan sido excluidas.
El mayor impacto no es que MSCI prohíba a las empresas comprar BTC, sino que puedes acumular monedas, pero si la empresa se parece cada vez más a un fondo de criptomonedas, el índice podría no querer mantener tu lugar. Los fondos indexados pasivos podrían reducir sus posiciones, lo que presionaría la financiación y la liquidez de las acciones de Strategy.
Antes el mercado temía que la exclusión pudiera generar ventas pasivas por decenas de miles de millones de dólares. Pero no tomes esta estimación como una salida de fondos ya ocurrida; cuánto se venderá finalmente dependerá del índice en que se incluya, el tamaño de los fondos que lo sigan y cómo se ejecute.
A corto plazo, primero se presionará la prima de valoración de $MSTR, pero no necesariamente se desplomará BTC directamente. Lo que realmente hay que prevenir es una reacción en cadena: reducción de la prima en el precio de las acciones, debilitamiento de la capacidad de financiamiento y desaceleración en la compra de monedas. Si la lista final tiene un impacto limitado, este pánico podría estar exagerado; pero antes de que se confirme el resultado, no consideraré a MSTR simplemente como BTC apalancado."Se transfirieron 3.3 mil millones, en una hora se liquidaron más de 600 millones en posiciones largas"
Dos billeteras calientes de cierta plataforma de seguridad transfirieron dinero consecutivamente: la primera transferencia fue de aproximadamente 2.5 mil millones de dólares, empaquetando 167,500 ETH y más de 1.6 mil millones en stablecoins a una nueva dirección; la segunda billetera transfirió otros 780 millones, sumando aproximadamente 3.3 mil millones en total, con un flujo estimado en cadena de hasta 5.6 mil millones.
El dinero de la dirección de origen proviene de canales de mezcla, y la dirección receptora volvió a dividir y transferir alrededor de 195,500 ETH, no parece una reubicación interna, parece que las llaves fueron comprometidas. La plataforma oficial aún no ha confirmado el robo, solo dice que está investigando y que la seguridad de los fondos está garantizada; el fundador admitió que parece un ataque de hackers y se espera una cobertura total. El emisor ya ha congelado más de 2 mil millones en stablecoins, pero no puede congelar la parte de ETH y activos spot.
En la primera hora después de la noticia, se liquidaron 629 millones en todo el mercado, 607 millones en posiciones largas, el 96% de las liquidaciones fueron en posiciones largas; ahora en un día se han liquidado más de mil millones, 172,500 personas han salido, la mayor posición liquidada fue de 11.08 millones, también en posiciones largas. BTC está en el nivel de 78,966, cayó por debajo de 79,000 sin recuperarse; ETH cerca de 2,270, posiciones reducidas en 2.00%; SOL perdió el nivel de 100 a 97.23, posiciones reducidas en 6.02%; ZEC redujo posiciones en 9.80%, la más severa.
En la última hora, las liquidaciones cayeron a 28.88 millones, la primera ola se considera terminada. Pero la definición aún no está clara, las pérdidas, la cobertura y la recuperación de retiros dependen del próximo comunicado oficial. No sigo la cola ni persigo cortos, las posiciones largas acaban de ser liquidadas, los cortos no tienen contrapartida. Esperaré a que la oficial aclare y BTC recupere 79,000 para entrar con una posición pequeña, reduciendo el tamaño a la mitad de lo habitual. 👀"Esta piedra angular aún no está firmemente asentada, el eslabón más débil en realidad es el apalancamiento mismo. ¿Realmente los largos con alto apalancamiento están listos para recibir otro golpe? Anoche, observando el mercado, esa sensación familiar volvió: el precio no cae de golpe, sino que avanza un paso y retrocede medio, primero desgastando el mínimo anterior, luego dando un pequeño rebote dulce, y después sigue probando hacia abajo. Este ritmo solo pone nerviosos a los poseedores de spot, pero para los apalancamientos altos es una máquina de cosecha en cadena. Una vez que se rompe la estructura a nivel diario, las órdenes de stop loss caen como fichas de dominó; ese rebote suele ser para que los cortos aumenten posiciones y para que los largos reciban otro golpe. Cambiando la perspectiva hacia la preferencia de capital: ahora no gana quien tenga más valor, sino quien esté dispuesto a soportar el costo de pérdidas repetidas. Las posiciones perpetuas aún están apiladas del lado largo, la tasa de financiamiento no muestra un cambio claro, lo que indica que el sentimiento alcista no ha sido limpiado. Esto significa que el combustible para la presión bajista sigue ahí; cuanto más se acerca el precio al mínimo anterior, más fácil es activar liquidaciones pasivas, formando un ciclo de "cae un poco, explota un lote, luego cae un poco más". Por otro lado, si después de romper el mínimo se recupera rápido, la tasa de financiamiento se vuelve negativa y las posiciones disminuyen notablemente, esa es la señal de que los cortos empiezan a estar saturados y también el terreno para un rebote de mejor calidad. Para que el camino alcista se confirme, se debe ver un enfriamiento en las posiciones junto con la absorción en spot, no solo aguantar con el sentimiento; el riesgo potencial es que tras la ruptura diaria las altcoins sigan la caída, la preferencia de riesgo se reduzca solo a BTC y stablecoins, y el ritmo de trading cambie de perseguir subidas a esperar confirmaciones. En estos momentos, la posición es más importante que la dirección, y el ritmo vale más que el coraje. Mi juicio: el rebote tras la ruptura debe verse primero como una ventana para escapar, no apresurarse a tomarlo como un cambio de tendencia. $BTC $E El mayor exchange global bn ha sufrido un incidente de seguridad, ¿seguirá cayendo el mercado? $BTC #IncidenteDeSeguridadRailway afecta la seguridad de activos en múltiples cadenas 《Primero mira $SOL, $ZEC aún debe esperar a detener su sangría》
Las tablas de una hora y un día juntas muestran señales diferentes. A nivel diario hay una reducción generalizada de posiciones, ZEC se reduce un 11.31%, pero las liquidaciones solo alcanzan 7.8 millones, parece más una reducción activa de apalancamiento que una liquidación forzada; $BTC, ETH, SOL reducen posiciones más y tienen liquidaciones mayores, con un perfil más orientado al riesgo. En la hora, las posiciones de BTC, ETH y SOL se vuelven positivas, ZEC sigue reduciéndose ligeramente, esto no es entrada de capital nuevo — la posición total en la red baja 2.37%, mientras que el volumen aumenta 21.31%, aumento de volumen con reducción de posiciones, parece más una prueba para detener la caída; la participación de BTC vuelve a 60.12%, lo que también indica que el capital de refugio se dirige primero hacia el bitcoin.
Por eso, a corto plazo no se debe tomar un giro positivo como una reversión. Mi estratificación no cambia: solo consideraré aumentar posiciones en BTC si supera los 80,000, esperaré a que SOL cierre por encima de 100 para evaluar, y no entraré en ZEC hasta que la hora se vuelva positiva; tampoco perseguiré cortos si rompe el mínimo de hoy.
Si me preguntan quién dará primero la confirmación de giro positivo, elijo SOL. Ya se volvió positivo en la hora, lo que indica que las posiciones a corto plazo están regresando; ZEC sigue reduciéndose, le falta la señal de detener la reducción propia. Para que ZEC se vuelva positivo, primero debe detener la reducción, no esperar a que las liquidaciones aumenten. A corto plazo, seguiré el giro positivo de SOL y continuaré observando a ZEC. #EstadosUnidosSubePCECoreSeptiembreA3.1% #OKXICEyTradexyzUnenFuerzasParaImpulsarContratosPerpetuosEnMercadoReguladoDeEEUU #StrategyReporteFinanciero:GananciasContablesDeBTCReboteSignificativo 本次巨鲸持仓更新中，ETH空单浮盈扩大至541.59万U，BTC、SOL浮亏收窄，三个仓位均有资金费收入。追踪文章将其解读为继续持仓收取资金费，但各仓位的盈亏结构差别不小。 BTC：5X全仓，持仓-2628.81 BTC，价值2.1亿U，开仓价76366.1U。未实现盈亏-699.74万U，资金费收入+332.72万U；保证金4154.99万U，爆仓价147615.5U。 ETH：5X全仓，持仓-10.64万 ETH，价值2.4亿U，开仓价2322.74U。未实现盈亏+541.59万U，资金费收入+443.26万U；保证金4835.3万U，爆仓价3952.49U。 SOL：7X全仓，持仓-69.61万 SOL，价值6767.33万U，开仓价94.3346U。未实现盈亏-200.51万U，资金费收入+388.77万U；保证金966.76万U，爆仓价350.14U。 我的看法。 ETH同时获得方向浮盈和资金费收入；SOL累计资金费已超过账面浮亏，BTC则尚未覆盖。单看浮亏，会漏掉持有期间的收入；把两者相加，也不能直接当作账户已实现收益。 原文认为爆仓距离充足，但全仓风险仍随账户权益变化。若BTC cerca de 80,000, y está bastante detrás de ETH
BTC ahora se mantiene estable alrededor de 80,000, en octubre básicamente se ha movido lateralmente, a principios de mes estaba cerca de 83,000, y ahora sigue rondando los 80,000.
La Reserva Federal mantuvo la tasa sin cambios el día 28, en 3.75%-4%, pero el ETF de BTC al contado ha tenido entradas netas consecutivas en los últimos días (alrededor de 137 millones de dólares el día 28), y en general en octubre no ha tenido una salida neta tan grande como ETH.
Solo hay que recordar un bache: muchas personas consideran que mantener BTC en 80,000 es "mejor que ETH, por lo que se puede comprar", ignorando que 80,000 es en sí el rango de mínimos de octubre, no un nuevo máximo. Las entradas en el ETF pueden sostener el precio, pero no pueden sostener el sentimiento de los minoristas ni las posiciones apalancadas: cuando cae por debajo de 80,000, las liquidaciones de los largos ocurren rápido. ETH está más débil cerca de 2,300, lo que solo indica que los fondos son más selectivos, no que BTC ya sea seguro.
¿Es buen momento para aumentar la posición?
$BTC Contra la tendencia, el gran hermano｜Top 5 alzas de altcoins hoy (06:00)
$PARTI +68.02% (24h +47.37%). Cuando todo el mercado colapsó, él solo subió 68%, con una posición de 2.59 millones, en la última hora la posición bajó -1.38% retirándose, la tasa de financiación está en extremo negativo -0.165%, volumen de operaciones 102 millones, ratio de volumen 39.4. El volumen explotó pero el dinero no siguió, el impulso no es para abrir posición.
$TRX +9.15% (24h +9.83%). En 1h volumen +230.62%, posición +42.99%, en 4h posición +43.82%, posición de 19.81 millones. Es el único que duplicó posición y volumen juntos, en días de caída fuerte el dinero real entra.
$H100 +2.39% (24h -1.00%). Solo 110 mil en posición, en 4h posición -22.91% reduciéndose, en 1h precio aún -0.32%. Subió dos puntos, la posición está saliendo.
$CL +1.92% (24h +0.69%). Gran token, posición 67.2 millones, volumen 178 millones, en 4h posición +5.62%, ratio de volumen 2.6. Solo sigue estable con el mercado.
$BZ +1.64% (24h +0.96%). En 1h precio +0.04%, posición +0.27%, volumen +0.96% todos cerca de cero — posición grande de 31.91 millones, ratio de volumen 1.5, tasa de financiación ligeramente negativa -0.017%. Este pequeño aumento hoy es la recuperación de lo negativo en 24h.Después de un mes, aprendí la lección más dura: no ir en contra de la macroeconomía
Repasando este mes. A principios de octubre, BTC estaba cerca de 86,000, a mediados de mes cayó por debajo de 80,000, tocando un mínimo por debajo de 79,000; hoy está en 78,912, con una corrección mensual de aproximadamente 6% a 8%. En medio no faltaron rebotes, antes del FOMC subió a 81,971, pero al día siguiente volvió a caer.
Las causas son en realidad tres, y todas conocidas: el IPC de septiembre alcanzó un máximo en cinco meses, la Reserva Federal reanudó las subidas de tasas en septiembre (la primera en más de tres años), y aún está en duda si subirán en diciembre; los reportes de AI empezaron a decepcionar, las acciones tecnológicas arrastraron todo el mercado; el dinero de los ETF entra y sale, concentrado solo en IBIT.
Pero hay dos cosas que me impiden ser bajista. Primero, las reservas de los exchanges siguen en niveles históricamente bajos, sin señales de pánico ni preparación para vender masivamente. Segundo, el volumen de costos en el rango de 82,224 está aumentando, lo que indica que alguien está comprando en ese nivel.
Así que ahora no grito ni toro ni oso, solo digo: en un entorno de altas tasas de interés, BTC es un activo de riesgo, no un refugio seguro. Comprar en partes por debajo de 80,000, no perseguir por encima de 83,000, y pensar bien antes de usar apalancamiento para posiciones nocturnas. Cuando la subida de tasas de diciembre realmente ocurra, podría ser que ya se haya descontado todo el impacto negativo — lo más caro ahora es la certeza.【Binance fue vaciado por 5.6 mil millones, el dinero aún no se ha movido】
El 29/10 a las 20:24 UTC, la billetera marcada como Binance fue "barrida" en 3 minutos y 24 segundos: 167,464 ETH, 63 tokens diferentes, aproximadamente 1.6 mil millones en USDT. La salida en cadena alcanzó finalmente los 5.64 mil millones de dólares, cruzando 5 cadenas.
Tether y Circle han congelado 2.316 mil millones, esa parte no la pueden tocar los atacantes. Quedan aproximadamente 195,000 ETH detenidos en dos direcciones nuevas, sin movimiento hasta ahora.
Reacción del mercado: BNB mínimo 678 (-9%), BTC cayó de 80,800 a 78,700, liquidaciones por 628 millones en una hora; UNI fue vendido por los propios hackers, un -13% en un día.
Tres puntos que deben aclararse:
1. Binance solo dice "investigando", nunca ha admitido un robo;
2. Los 5.6 mil millones son "salidas en cadena", no "pérdidas confirmadas";
3. SAFU tiene solo alrededor de 1.27 mil millones, la verdadera cobertura es una reserva propia de 165 mil millones.
El dinero sin movimiento es la incógnita, si se mueve será la próxima ronda del mercado. No es consejo de inversión. $BTC $ETH $UNI Antes del 3 de noviembre, no creas en ninguna "dirección segura".
Mira el calendario: el 30 de octubre vencen opciones por 11 mil millones de dólares; el 3 de noviembre, las elecciones intermedias en EE. UU. Estas dos cosas juntas hacen que la volatilidad no pueda bajar.
Hay un detalle interesante en las opciones. En Deribit, alrededor del 70% del Gamma que vence está entre 75,000 y 82,000; la dirección de cobertura de los creadores de mercado lo decide todo: si los creadores de mercado están en Gamma corto, si baja de 78,000 se verán obligados a vender, acelerando la caída; si están en Gamma largo, actúan como amortiguador. Lo más complicado es el juicio de Orbit Markets: muchas instituciones que venden opciones esperarán a que salgan los resultados electorales para abrir nuevas posiciones, esos días el "suministro de Gamma" que suprime la volatilidad en el mercado se interrumpirá.
Las elecciones están directamente vinculadas al precio de la moneda. La mediana de la encuesta de Bloomberg: si el Partido Republicano sigue controlando ambas cámaras, BTC a fin de año estará en 90,800; si los demócratas arrasan, 76,450; si hay división, 84,100. La diferencia es casi 20,000 dólares, por eso se dice que la "dirección" ahora no vale nada.
Mi método sencillo: en la fecha de vencimiento y la noche electoral, no tener más del 30% de la posición habitual, los vendedores de opciones se retiran primero. Esperar a la apertura del 4 de noviembre para ver qué rango se rompe y luego seguir la tendencia, mucho más cómodo que adivinar ahora. El proyecto de ley de claridad murió, lo que en realidad redujo una variable para el trading a corto plazo
A mediados de septiembre, en la votación procedimental del Senado de EE.UU., hubo 50 votos a favor y 49 en contra, quedando 11 votos por debajo del umbral de 60 votos, por lo que el "Proyecto de Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales" no tiene ninguna posibilidad de convertirse en ley este año. Antes de la votación, el precio de Bitcoin cayó un 3%, y Coinbase y Circle cayeron más del 10%.
En ese momento, el mercado temía la "falta de reglas", pero hoy creo que la situación es un alivio. ¿Por qué? Porque la CFTC ya ha tomado medidas: el 5 de octubre publicó un marco regulatorio para el comercio minorista de criptomonedas para consulta pública, planeando usar sus poderes actuales para establecer una subcategoría de "mercado de activos criptográficos" con apalancamiento, margen y prevención de abusos incluidos. La SEC también ha propuesto un borrador de reglas para eximir el registro de ciertos tokens.
En palabras simples: la legislación integral se estancó, pero la regulación no se detendrá, se convertirá en "las instituciones creando sus propias reglas, aplicándolas una por una". Esto es neutral a ligeramente positivo para BTC: se pierde la expectativa de un aumento repentino por una ley relajada, pero también desaparece el pánico por una prohibición total. Lo que realmente hay que vigilar es cómo se implementa el Reg CTX/CAM de la CFTC, especialmente el registro de plataformas y la segregación de activos de clientes. Cuanto más claras sean las reglas, más dinero de ETF y tesorerías corporativas se atreverá a quedarse a largo plazo. El verdadero cisne negro de hoy no está en el mundo de las criptomonedas, sino en las operaciones posteriores al cierre de Alphabet
Voy a mencionar una cadena de transmisión que fácilmente se pasa por alto. La noche en que la Reserva Federal tomó medidas, Alphabet cayó más del 10% en las operaciones posteriores al cierre; el informe financiero de Google no sostuvo la narrativa de la IA. Inmediatamente después, BTC cayó desde 81,000.
¿Por qué el informe financiero de una empresa puede afectar a las criptomonedas? Porque ahora BTC está muy correlacionado con el Nasdaq. Se cuestionan los gastos en IA → se ajustan a la baja las valoraciones de las acciones tecnológicas → se recortan los activos de riesgo → Bitcoin cae junto con ellos, y cae más rápido que el mercado de valores estadounidense porque no tiene flujo de caja que lo respalde. Por otro lado, el negocio en la nube de Microsoft se mantuvo, y ese rebote de BTC también tomó un respiro.
Esta semana aún quedan los informes financieros posteriores al cierre de Amazon e Intel el jueves. Mi estrategia es: reducir el apalancamiento a la mitad la noche del informe. Observa que el KOSPI se usa como termómetro del sentimiento hacia la IA; Goldman Sachs acaba de recortar su precio objetivo en un 25%. Cuando las acciones de chips en Asia se debilitan, BTC suele caer antes de la apertura del mercado estadounidense. Esto no es una teoría conspirativa, es una correlación que se ha verificado repetidamente este año. Después de que termine la temporada de informes y las elecciones intermedias del 3 de noviembre, la volatilidad podría disminuir realmente. Entre 79,000 y 82,000, es una transferencia de fichas, no un abandono
En la cadena, confío más en los datos fríos. En el rango de costo de 82,224 dólares, recientemente se añadieron aproximadamente 145,000 BTC en fichas, mientras que en el rango de 80,353 dólares se redujeron alrededor de 62,000. Esto significa que: algunos vendieron en el borde de estar atrapados, pero otros compraron en esa posición, y compraron más de lo que vendieron.
Complementando con dos indicadores. Aproximadamente el 70% de las fichas en toda la red aún están en ganancia, el SOPR de los poseedores a corto plazo es alrededor de 1.003, básicamente en un estado de "vender justo al recuperar la inversión". ¿Y las reservas en los exchanges? A principios de octubre había 2.67 millones, ahora hay alrededor de 2.68 millones, parece que aumentó en 10,000, pero aún está lejos del máximo de enero, y la transferencia en cadena puede ser solo un cambio de custodia, no significa que se vaya a vender.
Por eso mi juicio es diferente al de la mayoría: esto no es una confirmación de fondo ni una distribución en la cima, es una redistribución de fichas. Por debajo de 79,000 es una zona de costo profundo, si baja, alguien comprará; por encima de 83,000 hay muchas personas que acaban de recuperar su inversión esperando salir de pérdidas. Hacer grid trading en este rango es mucho más cómodo que apostar todo. Para romper este patrón, se necesitaría que el ETF tenga entradas netas grandes durante una semana consecutiva, o que el cierre mensual rompa los 76,540 — esa es la línea que Galaxy da para invalidar el mercado bajista.$BTC Las próximas pruebas negativas podrían llegar una tras otra ⚠️
1️⃣ Recientemente, los sectores de IA y almacenamiento han tenido un gran rebote, pero BTC "debería subir y no lo hace", mostrando una debilidad relativa evidente. A medida que se digiere gradualmente la buena noticia de la pausa en las subidas de tasas, es más probable que se enfrenten pruebas negativas en los datos macroeconómicos 📉
2️⃣ Las elecciones intermedias son una variable clave: Trump es visto como un impulsor amigable de la IA y las criptomonedas; si pierde ambas cámaras, las expectativas políticas podrían enfriarse; sumado a la incertidumbre del IPC y la subida de tasas en diciembre, la aversión al riesgo podría aumentar 🗳️
3️⃣ La IA es el pilar de esta ronda del mercado. La rentabilidad de SK Hynix ha alcanzado un máximo histórico del 80% en su ciclo; una vez que alcance su pico y caiga, la narrativa de la IA podría cambiar, y el riesgo de un mercado bajista en acciones estadounidenses también podría extenderse al mercado cripto 🤖🐻
Conclusión: A corto plazo, no solo se debe observar el rebote de BTC, sino también prevenir la resonancia de "desensibilización a las buenas noticias + cambios macroeconómicos" 🧊 Lo anterior es una opinión de mercado, no una recomendación de inversión. Strategy detiene compras por una semana, esta línea es más importante que la vela K
Strategy (antes MicroStrategy) reveló recientemente: hasta el 25 de octubre, posee 848,517 BTC, con un costo acumulado de aproximadamente 64,020 millones de dólares, precio promedio de 75,446 dólares; del 19 al 25 de octubre, no compró ni vendió ni una sola moneda.
Ha usado el dinero para otra cosa: recompró acciones preferentes permanentes STRC por unos 205 millones de dólares. Esta acción la leí dos veces para captar el sentido: incluso el "amplificador de criptoacciones" más agresivo primero arregla su balance, ya no persigue precios altos.
Haz cuentas y entenderás por qué no se preocupa. Calculando con el precio de esta mañana de 78,912, el valor de mercado de estas monedas es de unos 66,900 millones de dólares, unos 2,900 millones más que el costo; pero si también cuentas las compras en el pico de 2025, el costo promedio es de unos 90,600, aún está en pérdida flotante. Así que su pausa no es por ser bajista, sino porque no ha llegado al precio cómodo para aumentar posiciones.
La señal para los minoristas es clara: el mayor comprador forzado está temporalmente inactivo, y por debajo de 80,000 hay menos "compra segura" para sostener el mercado. En los próximos días hay que observar dos cosas: primero, si en su informe semanal ha vuelto a comprar, y segundo, si la entrada neta de IBIT puede pasar de depender solo de BlackRock a involucrar toda la línea de productos. Si ninguno se mueve, no esperes un rebote en V.El ETF ha tenido entradas de dinero durante tres días consecutivos, pero el dinero solo reconoce a BlackRock
Primero los números. El 28 de octubre, hora del este de EE. UU., el ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. tuvo una entrada neta total de 137 millones de dólares, siendo el tercer día consecutivo de entradas netas; de ese total, IBIT tuvo 136 millones y BITB solo 1.32 millones de dólares.
¿Lo ves? El dinero no se ha ido, pero es muy selectivo. Si ampliamos el periodo para verlo más claro: durante la caída del 22 al 24 de octubre, los largos cerraron posiciones por 1.23 mil millones de dólares, representando el 82% del total de liquidaciones en ese periodo; en todo el mes, el ETF acumuló una pequeña salida neta, pero IBIT tuvo un ingreso neto de +75.52 millones de dólares en el año, mientras que otros ETFs sumaron una salida neta de -108.7 millones. Que los principales absorban a este nivel ya no se puede resumir solo con "las instituciones están optimistas", sino que otros productos están siendo redimidos.
Hay otro punto contraintuitivo: la entrada de dinero en el ETF no necesariamente hace subir el precio de la moneda. DWF Labs ya advirtió que las entradas pueden ser solo arbitraje de suscripción/redención o reequilibrio, y si el volumen de negociación no acompaña, no es una demanda real. Actualmente, en los futuros, el volumen de operaciones en 24 horas subió un 7.5% a 163.2 mil millones de dólares, mientras que el interés abierto solo aumentó un 1.3%. Cuando el precio de BTC rebotó, las posiciones abiertas disminuyeron ligeramente un 0.1%, lo que indica que este rebote está siendo impulsado por el mercado al contado y que el apalancamiento no se ha incrementado. No lo considero una confirmación de mercado alcista, pero tampoco es una mala noticia: las posiciones aún no están sobrecalentadas por el apalancamiento, por lo que la caída no es tan frágil.La pausa en el aumento de tasas no es una buena noticia, el mercado cripto primero cae por respeto
Esta vez "mantenerse firme" no significa que el riesgo haya desaparecido. La votación fue 10 a 2, dos miembros aún apoyan un aumento de 25 puntos básicos, y Wash volvió a dejar la ruta futura en manos del PIB y el PCE, lo que equivale a posponer la incertidumbre. La espada del aumento de tasas en diciembre sigue colgando, por lo que los fondos naturalmente se retiran primero: $BTC cayó por debajo de 80,000, $ETH retrocedió cerca de 2,300.
BTC está luchando repetidamente en el nivel de 80,000, el máximo previo de 85,000 es difícil de alcanzar por ahora. La semana pasada vendí la mitad de mi posición en 82,000, ahora solo espero una corrección; si el PCE supera las expectativas, 80,000 podría no mantenerse, consideraría recomprar en 78,000. Con declaraciones ambiguas, los alcistas no se atreven a tomar fuerza.
ETH está más débil, cayó aproximadamente un 13% en 30 días, sin compras de ETF y sin nuevas narrativas en DeFi. Mientras persista la expectativa de aumento de tasas, ETH/BTC probablemente seguirá bajando. No tocaré por debajo de 2,300; la posición que tomé en 2,400 el mes pasado ya la vendí, no seguiré aguantando.
Esta noche antes del PIB y PCE no haré movimientos: si los datos son buenos compraré un poco de BTC, si son malos me quedaré sin posición; con ETH debo esperar a que el tipo de cambio deje de caer, no tomaré riesgos. El guion de subir y luego caer tras la pausa de septiembre podría repetirse. #EstadosUnidosPCECoreSeptiembre3.1% #OKX, ICE y Trade.xyz se unen para impulsar contratos perpetuos en el mercado regulado de EE.UU. #StrategyReporteFinancieroBTC con fuerte rebote en ganancias en libros