Orbit Post Sitemap
$TRUST Todos están corriendo, pero él se atreve a ir contra la tendencia, ¡es o un ladrón o un estafador!
【Análisis profundo de esta "trampa para atraer compradores"】:
Mirando el gráfico de 1 hora, este activo subió con fuerza desde el fondo en 0.0479, ahora está estancado en 0.0537, ni siquiera se atrevió a tocar el máximo anterior en 0.0577. El histograma rojo del MACD en zona positiva se ha acortado claramente, el volumen no acompaña, es un claro "último aliento de una flecha fuerte".
Mirando los datos del gráfico 2, la relación de compradores a vendedores es 1.21, los compradores representan el 54%, el sentimiento minorista no es extremadamente eufórico, lo que indica que los grandes jugadores están moviendo esta pequeña cantidad de dinero para crear un buen gráfico antes de las elecciones y atraer a minoristas obstinados a comprar.
【Lógica macroeconómica】:
El sector financiero en general está huyendo hacia activos refugio, el mercado principal está en caída lenta, este tipo de altcoin que sube contra la tendencia es definitivamente una táctica de "subir para distribuir".
【Mi recomendación】:
La idea de vender en corto está bien, pero no persigas la venta en corto a precio de mercado directamente. El manipulador podría hacer un pico hacia arriba para limpiar posiciones. Espera a que suba sin fuerza (por ejemplo, cerca de 0.055) o que rompa el soporte MA20 (0.0524), y luego vende en corto siguiendo la tendencia desde el lado derecho. Establece un stop loss, no dejes que esta última locura te arrastre.Primero la conclusión: $CRO cayó un 27% en estos 30 días (de 0.0683 a 0.0498), y su primera recompra mensual recién realizada solo destruyó 1.79 millones de tokens, aproximadamente 89,000 dólares, lo que representa el 0.0035% de la circulación.
Tres cifras son más importantes de observar.
1. Dilución. CoinGecko muestra un suministro total de 99.02 mil millones de tokens, con 50.76 mil millones en circulación, y otros 48.26 mil millones fuera de circulación, valorados a precio actual en unos 2.4 mil millones de dólares, casi igual al valor de mercado actual de 2.53 mil millones de dólares. La quema de 228 millones de tokens aprobada en octubre (aproximadamente 11.35 millones de dólares) es insignificante.
2. La liquidez está disminuyendo. En OKX, el volumen de operaciones perpetuas en 30 días fue de 34.23 millones de dólares, en los últimos 7 días 5.18 millones, en los 7 días anteriores 6.38 millones, y en los 7 días previos 7.23 millones; el volumen spot en el mismo período fue 5.29 → 3.94 → 3.92 millones.
3. La tasa de financiamiento acaba de volverse positiva: el 02-11 fue -0.0115% cada 8 horas, ahora es +0.01% cada 8 horas.
En Hong Kong están cambiando de mesa: Bloomberg reportó el 02-11 que Crypto.com cerrará su app para usuarios minoristas en Hong Kong el 1 de febrero del próximo año, pero la revisión de la licencia continúa; el mismo día Standard Chartered lanzó depósitos tokenizados con liquidación 24/7; HSBC lanzó RedCoin para 3.3 millones de usuarios de PayMe.
La entrada para minoristas está retrocediendo, los bancos están llevando los depósitos a la cadena. ¿A dónde se mueve el dinero? Estos dos días muchas personas me han preguntado: ¿Si un exchange publica una prueba de reservas, significa que es seguro?
Mi opinión es que es útil, pero no hay que pensar demasiado.
La prueba de reservas de conocimiento cero permite que tú mismo verifiques: en el momento del snapshot, tu saldo fue contabilizado y hay un activo 1:1 que lo respalda. Esta vez cubre BTC, ETH, USDT y otros 10 tokens, y en el próximo snapshot se añadirán más.
Hay dos cosas que no puede hacer. Primero, solo se ocupa de ese momento, no puede controlar cómo cambian los activos al día siguiente. Segundo, principalmente prueba que los activos existen, pero la prueba de que se contabilizan todas las deudas es más débil.
Así que mi método es muy simple: el dinero que uso frecuentemente lo dejo en el exchange, y las monedas que guardo a largo plazo las pongo en mi propia wallet.
Hay algo más urgente. En estos días de retiros lentos, hay muchos estafadores que se hacen pasar por servicio al cliente diciendo que pueden "acelerar el retiro" o "dar compensaciones". Recuerda, las plataformas oficiales no cobran tarifas de desbloqueo ni te pedirán firmar autorizaciones.
¿Vas a verificar tu saldo tú mismo o te parece muy molesto y no lo haces?
(Perspectiva personal, no constituye consejo de inversión)
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 #BTC #储备证明Primero, un poco de realidad: la participación institucional en el mantenimiento de una cadena y que las instituciones trasladen activos a esa cadena son dos cosas diferentes. Hash Global ya se ha convertido en operador del nodo validador de ValueChain, y ambas partes explorarán la introducción de RWA y tokenización, la elaboración de índices y emisión en cadena, así como la gestión de patrimonio en cadena. Soy cauteloso: la noticia tiene peso, pero si se interpreta como que el capital institucional ya ha entrado, sería tomar una intención de cooperación como un resultado comercial adelantado.
Estoy atascado en dos puntos. Primero, la operación del nodo pertenece a la infraestructura básica de la red, y no puede demostrar directamente que exista una demanda para la emisión de activos y la gestión patrimonial; si el mercado deduce a partir de esto que el negocio en cadena crecerá rápidamente, se estaría omitiendo la selección de activos, el diseño de productos y la aceptación por parte de los usuarios. Segundo, la combinación de capacidades de investigación y gestión de activos con la investigación, emisión y sistema de negociación en cadena indica que hay espacio para complementariedad, pero no significa que los usuarios comunes naturalmente quieran usarlo. Mi juicio es que esta noticia ayuda más a la narrativa de cooperación institucional que a probar la demanda real.
Por supuesto, los optimistas también podrían estar en lo correcto; la cooperación en nodos puede ser la entrada a una cooperación comercial más profunda. No niego las oportunidades solo por mi costumbre de buscar riesgos. Si en el futuro aparecen explicaciones claras sobre los derechos de los activos, arreglos ejecutables de suscripción y rescate, y datos reales de uso, mejoraré mi evaluación de esta cooperación. Por ahora, separo en cuentas "quién participa" y "cuánta demanda genera", sin celebrar anticipadamente un negocio que aún está en exploración. #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
$PLTR publicó su informe financiero del tercer trimestre de 2026, con ingresos de 2,313 millones de dólares, un aumento interanual del 96%, superando ampliamente las expectativas del mercado de 2,180 millones de dólares. Los ingresos del negocio comercial en EE. UU. fueron de 984 millones de dólares, un aumento del 148% interanual, superando por primera vez al negocio gubernamental de EE. UU. El BPA ajustado fue de 0.44 dólares, también superior a lo esperado.
La empresa también elevó su guía de ingresos anual a aproximadamente 8,530 millones de dólares, y se espera que los ingresos del cuarto trimestre alcancen un máximo de 2,653 millones de dólares.
A pesar de un informe financiero tan sólido, el precio de las acciones cayó casi un 3% en el after-hours. Creo que el problema radica principalmente en las expectativas del mercado demasiado altas y en el enfriamiento del crecimiento de los pedidos.
El valor total de contratos (TCV) del tercer trimestre solo creció un 6% interanual, y el valor de los contratos comerciales en EE. UU. creció un 11%, una desaceleración notable en comparación con el crecimiento superior al 153% del trimestre anterior. Los ingresos crecieron rápidamente, pero los nuevos pedidos no siguieron el ritmo, lo que naturalmente genera preocupación en el mercado sobre la sostenibilidad del crecimiento en los próximos trimestres.
La rentabilidad de Palantir también es bastante destacada, con un flujo de caja libre ajustado del 53%, lo que indica que no solo depende de quemar dinero para crecer.
Sigo siendo optimista a mediano y largo plazo sobre $PLTR, ya que la implementación de IA empresarial realmente se está acelerando, pero a corto plazo el precio de las acciones difícilmente subirá solo con un buen informe financiero. La valoración ya ha descontado muchas expectativas de crecimiento.
El foco ahora está en si los pedidos comerciales pueden volver a acelerarse. Si el ritmo de crecimiento de los pedidos acompaña a los ingresos, el precio de las acciones aún tiene espacio para subir. Si continúa desacelerándose, incluso con resultados mejores a los esperados, podría enfrentar una corrección en la valoración.IBIT tuvo una salida neta diaria de 405 millones de dólares, incluso más que la salida neta total de todo el ETF de Bitcoin al contado. Lo que me importa es esta diferencia: la salida se concentra en un solo producto, y no es el mismo tipo de riesgo que una retirada generalizada. En el material, Fidelity FBTC todavía tiene entradas netas, pero no son suficientes para revertir la salida neta general.
Mi juicio es cauteloso: esta es una señal de presión en el flujo de fondos, pero aún no es suficiente para sostener la narrativa de "consenso institucional bajista". El saldo neto es el resultado de fondos en direcciones opuestas que se compensan; solo con esta tabla no se puede distinguir si detrás hay una reestructuración, reducción de riesgos o una salida a más largo plazo. Construir una historia directamente a partir de la causa creo que puede sobreestimar la tasa de éxito propia.
Según mi suposición, si la salida se extiende a más productos, entonces la explicación de una demanda debilitada tendrá más peso; apostar contra la tendencia para un rebote parece tentador, pero la expectativa puede no ser rentable. Si la salida sigue concentrada en IBIT y otros productos continúan absorbiendo, entonces considerarlo como una hemorragia en todo el canal podría ser demasiado pesimista.
Prefiero esperar a que la condición de "si la salida se ha extendido o no" quede clara. El costo puede ser perder un período de volatilidad, pero la ventaja es asumir menos riesgo por un juicio no verificado. Por más atractivas que sean las probabilidades, primero hay que entender qué escenario se está apostando.Haciendo cuentas, 8,714 millones de dólares representan un aumento del 4.1% en comparación con hace una semana, lo que en términos absolutos es solo unos 343 millones de dólares más. Me preocupa más esta diferencia: esta información para mí significa un repunte en la actividad a corto plazo, pero no es suficiente para concluir que la demanda en la cadena ha subido a otro nivel.
① Un aumento del 4.1% respecto a hace una semana es mi primera referencia al analizar estos datos de DefiLlama. No está muy lejos del volumen de hace una semana, por lo que separo los conceptos de “aumento de volumen” y “expansión sostenida”, no uso un término para reemplazar al otro.
② Un crecimiento secuencial del 62.9% es realmente llamativo. Desde otro ángulo, esta tasa corresponde a una base más baja del día anterior; mi interpretación es que hubo un rebote fuerte, pero para juzgar si la demanda se mantiene en alza, hay que ver si se sostiene en el futuro.
③ En las últimas 24 horas se negociaron aproximadamente 8,714 millones de dólares, que es el monto transaccionado. Esto indica que la demanda de trading está activa, pero no responde directamente cuántos usuarios nuevos entraron, ni distingue cuánto proviene de especulación o de rotación de posiciones, no conviertas automáticamente el monto en popularidad.
Suelo hacer un balance de la emoción: estos datos tienen peso, pero ese peso está principalmente en la demanda de trading a corto plazo, no en una prueba de crecimiento a largo plazo. Si el volumen de transacciones se mantiene, entonces elevaré mi evaluación sobre la sostenibilidad. Por ahora, me recuerdo a mí mismo que primero hay que ver cuánto tiempo se mantiene el volumen, sin apresurarse a contar una historia solo por un aumento.ZEC cayó casi un 10%, este es el número que más me importa después de revisar. Primero pienso en el peor escenario: si la caída continúa, ¿la pérdida en cuenta superará el límite que puedo soportar? Esta información también menciona que antes de las elecciones las acciones de chips profundizaron su caída, Bitcoin bajó, el Nasdaq entró en una zona de corrección y arrastró a los mercados asiáticos.
He trabajado en gestión de riesgos, y al ver esta caída, lo que más temo es tomar "ya ha caído mucho" como si el riesgo ya se hubiera liberado. ⚠️ Mi juicio es que para quienes tienen poca capacidad de soportar pérdidas, esto es más importante que adivinar el resultado de las elecciones. Primero, la caída diaria no representa el límite máximo de pérdidas futuras; segundo, si la volatilidad sigue aumentando, el precio de stop loss preestablecido puede diferir del precio real de ejecución, esta es mi evaluación de riesgos, no la conclusión del reporte.
Un recordatorio para la gente común: al evaluar el riesgo de una sola operación, incluye el posible deslizamiento dentro de la pérdida soportable, no solo consideres el precio ideal de ejecución. Mi regla personal es primero calcular bien las pérdidas malas, y luego hablar de qué tan buena es la predicción.$ORCL
Siempre pensé que una empresa antigua como Oracle no caería mucho. Hoy el token cayó de 133.31 a 118.46, cerrando en 119.28, un -10.3% en un día.
No duele que me contradigan, lo que duele es que no puedo encontrar por qué cayó tan fuerte.
Revisé un poco, y el mismo día llegaron dos noticias rápidas opuestas: por un lado, un gigante de gestión de activos advierte sobre una burbuja de IA, por otro, un ejecutivo de banca de inversión dice que la demanda de financiamiento por billones sigue ahí. Changxin Technology cayó 5% en la sesión, el KOSPI de Corea bajó 4%. Esta cadena es una caída global, no es culpa de una sola empresa.
El mercado de tokens es aún más interesante. 153,000 contratos en 24 horas, solo 3.59 millones de dólares en posiciones, la tasa de comisión está en cero, nadie quiere ser el primero en poner dinero.
Este tipo de mercado no da dirección. Si quieres ver, espera a que abra la acción principal, no adivines en este mercado tan delgado.
Esta vez no actué, solo observé.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ No se especifica un límite máximo concreto para el préstamo, y eso es lo que más me preocupa. En el mercado de futuros, autorizar a la mesa de operaciones es una cosa, pero permitir qué tan grande puede ser la exposición es otra; por costumbre, primero busco la regla que establece el límite.
El nuevo marco de Ethena permite que el equipo de trading apruebe a los prestatarios de activos respaldados por USDe, manteniendo la supervisión del comité, pero aún no se puede confirmar si los permisos ya se han utilizado. A diferencia de los futuros tradicionales de productos básicos, aquí se trata de activos respaldados por stablecoins; mi juicio es que para los tenedores, la restricción del límite es más importante que acelerar la aprobación, y la supervisión del comité no puede considerarse directamente como un límite máximo.
Lo que me preocupa no es el préstamo en sí, sino que los límites de riesgo no están lo suficientemente claros. Si los préstamos se concentran en unos pocos contrapartes, entonces la recuperación de activos podría depender más de su capacidad de pago, esa es mi suposición. ¿Hay alguien que haya venido del mercado tradicional y se haya encontrado con este tipo de autorización? ¿Qué valoran más, la supervisión del comité o un límite máximo claramente establecido por escrito?Se trata de qué tan bien puede posicionarse la empresa para la próxima fase de la tecnología, especialmente la IA.
Apple aún cuenta con un enorme ecosistema, poder de fijación de precios y lealtad de los clientes. Pero su ejecución en IA ha sido objeto de escrutinio mientras los competidores avanzan agresivamente en este campo.
Esa brecha entre fundamentos sólidos y expectativas de crecimiento futuro es de donde proviene la presión en la valoración.
En este mercado, los inversionistas están pagando una prima por las ganancias del mañana, no solo por los resultados de ayer.Mucha gente todavía piensa que la guerra beneficia a los activos refugio y perjudica a los activos de riesgo. El mercado en los últimos años ha desmentido ampliamente esta noción clásica. La verdadera cadena de transmisión es: la tensión geopolítica provoca el aumento de los precios del petróleo, la inflación se mantiene, se posponen los recortes de las tasas de interés y todos los activos de riesgo se ven afectados juntos. Así que el enemigo de la guerra nunca ha sido el "apetito por el riesgo", sino más bien las "tasas de interés". Ahora el proceso se ha invertido: a medida que las expectativas sobre Irán se alivian, el crudo Brent cayó un 7.6% en A continuación, tres escenarios centrales, enfocados en lo que más preocupa a todos: acciones estadounidenses (NVIDIA, almacenamiento, semiconductores), bonos del Tesoro de EE.UU. y criptomonedas, para realizar simulaciones de trading:
Expectativa principal actual: alta probabilidad de un "Congreso dividido", este es el guion que el mercado ya ha valorado en su mayoría;
Escenario 1: Congreso dividido
Es decir, un partido controla el Senado y el otro la Cámara de Representantes.
Acciones estadounidenses / poder de cómputo, semiconductores: en general, positivo.
Bonos del Tesoro: la expansión fiscal desordenada está limitada, los rendimientos a largo plazo tienden a bajar, los precios de los bonos suben; pero cada negociación sobre el techo de la deuda genera impactos de aversión al riesgo temporales.
Criptomonedas: menor probabilidad de una regulación estricta.
Características del trading: si este es el resultado final, es fácil que se dé un "comprar expectativas, vender hechos", con una subida seguida de una corrección.
Escenario 2: Partido Republicano barre ambas cámaras
El Partido Republicano controla ambas cámaras.
Acciones estadounidenses / poder de cómputo y semiconductores: positivo a corto plazo, los valores de alto apalancamiento como AI, HBM, SOXL subirán primero, luego serán presionados por expectativas de tasas de interés, con volatilidad significativamente aumentada.
Bonos del Tesoro: negativo. El mercado teme una gran expansión fiscal, los rendimientos de bonos a largo plazo suben, los precios bajan.
Criptomonedas: el Partido Republicano es en general más amigable con las criptomonedas.
Características del trading: es un "mercado con fuerte diferencia de expectativas", con volatilidad muy alta al abrir.
Escenario 3: Partido Demócrata controla ambas cámaras (ola azul)
Acciones estadounidenses / poder de cómputo y semiconductores: negativo.
Bonos del Tesoro: la expansión fiscal está limitada, las tasas a largo plazo tienden a bajar más fácilmente.$CL Si la economía global está débil y la demanda disminuye, ¿cuál es la razón para que suba el precio del petróleo? Las empresas planean reducir la producción y la demanda colapsa, no veo cómo puede subir el crudo. Mira la crisis financiera de 2008 y la pandemia. Que el mercado de valores siga cayendo.先报账，不绕：上一轮那三只做多的单子还挂在场上，TRX 从 0.3204 开出来到现在还是浮盈，XRP 和 LINK 各浮亏不到半个百分点，三张单的止盈止损一个都没碰到。方向不改，数字就摆在这儿。 真正难看的变化在买盘那一头。美国现货比特币产品连续四个交易日净流出，四天抽走超过十三亿美元；以太坊产品连续六天净流出，上个月刚创下这个品种的单月最大流出纪录。这不是价格跌的问题，是该来的买盘缺席。 但盘面同时递了另一个数字过来，记住这个：期货盘面二十四小时里堆出约两万九千二百枚大饼的空头头寸，名义二十二亿美元，空头成交额冲到两百二十亿美元。机构在撤、空头在堆，等于把火种和燃料摆在同一张桌子上——谁先撑不住，谁就是燃料。 我担心的从来不是会不会再跌。我担心的是这个位置还在加空的人，赌的不是价格，是别人先爆仓；这种仓位只要流动性一恢复，就会被自己的止损推着往上买。历史对照：2022 年 11 月那场爆雷之后，第一波反弹全是空头回补，现货买盘是后来才到的；2020 年 3 月那次也一样，最先赚到钱的是接刀的人。这次不一样的地方在于，这次没有第二颗雷在排队——被拿走的那六十三亿美元是资产负债表接的，He revisado este flujo de fondos dos veces y cada vez me parece más extraño.
① Primero hablemos de BTC💰
Se retiraron 194 millones de dólares en contratos y también hubo una salida neta de 76.36 millones de dólares en spot, ambos lados están saliendo. Esto no es simplemente una reducción de apalancamiento, incluso las posiciones spot están disminuyendo.
② ETH se ve peor
Salida de 95.69 millones de dólares en contratos y 114 millones de dólares en spot, el spot sale más que los contratos. El apalancamiento se retira, el dinero real también se está retirando, entre las tres principales criptomonedas su estructura es la más débil.
③ SOL es el único que muestra algo de luz
Salida de 79.49 millones de dólares en contratos, pero una pequeña entrada neta de 8.84 millones de dólares en spot, alguien está comprando en niveles bajos. Pero primero pongo un poco de agua fría: 8.84 millones frente a casi 80 millones en salida de contratos es solo una fracción, es una absorción parcial, aún está lejos de un cambio fuerte.
La sesión de la tarde también coincide: en una hora las posiciones de las cuatro monedas retrocedieron, el volumen aumentó, pero las posiciones no siguieron el ritmo. El volumen de ZEC también estuvo activo, pero las posiciones siguieron bajando, igual que las principales, todo el mercado está retirándose.
Hay varias variables en las noticias esta noche: a las 23:00 hay datos de vacantes laborales JOLTS, se espera entre 7.1 y 7.22 millones; hoy es día de votación de las elecciones intermedias en EE.UU., los resultados saldrán el miércoles por la mañana; la segunda fase de Anticoin ya comenzó al mediodía, nueve redes están liberando activos una por una, las que no están en la lista siguen cerradas.
Mi opinión es simple: para que el rebote sea válido, primero vigilaré dos señales: que la salida en spot se reduzca primero y que la salida en contratos también se reduzca después. Mientras no ocurran ambas, no perseguiré la subida. ¿Ustedes qué piensan, cuál lado cree que volverá primero?🤔La autorización de Irán para las conversaciones de paz importa, pero aún no cambia la restricción operativa del mercado: la reapertura de Hormuz sigue vinculada al alivio estadounidense de los bloqueos y sanciones. La propuesta de construcción de confianza de tres días de Qatar podría poner a prueba la intención, mientras que el envío interrumpido y los altos costos de flete mantienen el contexto petrolero ajustado. Un compromiso debe pasar de la autorización a los términos.
#IranAuthorizesTalks ¿Puede la ventaja de entrada de los usuarios de $TON convertirse en retención en la cadena TON? Después de eventos de riesgo, los fondos prestan más atención a usuarios reales verificables y a la seguridad de los activos; la narrativa ecológica de TON debe basarse en datos de uso para cumplirse. Si la retención de aplicaciones, el pago y la liquidación en cadena crecen simultáneamente, la ventaja de entrada puede ampliar el efecto de red. La desventaja es que el tráfico dirigido desde una sola plataforma también conlleva riesgos de concentración; si la actividad de los usuarios no se retiene, el entusiasmo ecológico puede disminuir. Es necesario confirmar que los nuevos usuarios seguirán operando o pagando después de que termine la actividad; el número de registros no puede reemplazar la actividad continua. Para una confirmación más profunda, separaré el impacto de noticias, el flujo de fondos y el uso real para examinarlos; solo si al menos dos de estos mantienen una dirección similar en varios períodos, ajustaré el juicio a mediano plazo. Si solo hay cambios temporales en el precio o en un solo indicador, mantendré la cautela y esperaré datos posteriores. #Elecciones intermedias de EE.UU. a la vista, ¿qué resultados valen la pena seguir?🇺🇸
¿Por qué le importa a las criptomonedas unas elecciones intermedias que no eligen presidente?
Porque Urna → Capitolio → Tendencia del Mercado.
Los PACs de criptomonedas gastaron $134M en 2024 (+210% vs 2022). Fairshake, Protect Progress, Defend American Jobs — todos impulsando claridad regulatoria.
Historia: Cripto promedio +72% en 6 meses después de las elecciones intermedias de 2018, +38% después de 2022. El año post-elecciones intermedias = históricamente el más alcista para activos de riesgo.
La Ley de Claridad + proyectos de ley sobre stablecoins dependen de esto.
¿Se repetirá la historia?
#USMidterms Securitize ha lanzado otros 13 tokens de acciones estadounidenses en Solana, ampliando la lista de 12 a 25, incluyendo Disney, ExxonMobil y Salesforce. La empresa afirma que cada token corresponde uno a uno con acciones reales, la liquidación se realiza con USDC, y el horario de negociación se extenderá primero, para luego pasar a 24 horas.
Una lista más larga no significa que la liquidez haya mejorado. Los críticos estarán atentos a las diferencias de precio en el mercado nocturno y fines de semana: cuando las bolsas subyacentes están cerradas, los tokens son más propensos a deslizarse. La expansión es una acción del emisor; si no puede sostener la profundidad del mercado, seguirá siendo solo una vitrina.
Si en dos días los nuevos nombres no logran aumentar el volumen de operaciones, o la desviación con respecto al precio de apertura de la Bolsa de Nueva York sigue aumentando, se debe considerar esto como una actualización del producto, no como una señal de que las acciones estadounidenses en cadena ya están consolidadas. El precio ya se ha debilitado un poco; primero hay que ver si el volumen puede sostener la expansión. La instantánea es alrededor de las 14:00 en Beijing, el spot en Binance está alrededor de $91.7, con un -3.3% en 24 horas.
$SOL
#Solana #tokenización #criptomonedas#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Los ingresos de Apple en el cuarto trimestre superaron las expectativas, pero la guía de margen bruto para el próximo trimestre está bajo presión; esta combinación merece un análisis separado. Los ingresos trimestrales que superan las expectativas indican que la demanda no es débil. La presión en la guía indica que los costos y la presión en los precios persisten. Lo clave ahora es ver si el margen bruto puede mantenerse estable, lo que determinará si el mercado sigue confiando en los resultados o comienza a preocuparse por el espacio de ganancias. Los ingresos que superan las expectativas muestran que la demanda no es débil y que el impulso de productos y servicios continúa. Pero la presión en la guía del margen bruto indica que el espacio de ganancias se está reduciendo, y la dirección de los ingresos y la tasa de ganancia no es consistente. La reducción del espacio de ganancias puede deberse a un aumento de costos, cambios en la estructura de productos o concesiones en precios y promociones para mantener la cuota de mercado. Cuando los ingresos y el margen bruto van en direcciones diferentes, lo más importante es observar la calidad de las ganancias. Lo siguiente es enfocarse en la estructura de productos, la proporción y el crecimiento del negocio de servicios, así como en los cambios en los costos de componentes, logística, tipo de cambio y la curva de aprendizaje de nuevos productos. También es necesario distinguir si la guía de la gerencia es conservadora para dejar margen o si realmente ya se percibe la doble presión de demanda y costos; estas dos situaciones tienen significados diferentes. A corto plazo, el mercado tiende a reaccionar primero a la presión en la guía, pero lo que realmente determinará la dirección son los próximos trimestres: si el margen bruto puede mantenerse estable y si los ingresos pueden seguir superando las expectativas. En general, esta es una señal mixta, con aspectos positivos en la demanda y presiones en las ganancias; se debe prestar especial atención a la línea del margen bruto.Puedo entender por qué algunos dicen que los mercados de predicción son más precisos que las encuestas. Preguntar si el precio de Bitcoin subirá o no, y decir casualmente que se es alcista no tiene costo; pero cuando realmente tienes que apostar dinero por tu juicio, la gente se vuelve más exigente. Esta duda se mezcla en las probabilidades, que también pueden cambiar con las nuevas noticias, sin tener que esperar a la próxima encuesta. Pero tampoco creo que sea algo milagroso; cuando el mercado está tranquilo, grandes órdenes aún pueden mover las probabilidades. Cuando veo que la probabilidad salta de repente, tengo que pensar: ¿es que alguien sabe una noticia nueva, o simplemente hay mucho dinero involucrado?Se vuelve a sentir ese familiar aroma de "la cadena entrando en la vida cotidiana" de la ronda anterior, pero no me apresuro a emocionarme. Solana reveló que en octubre el volumen de consumo con tarjetas de stablecoins en su red alcanzó los 141 millones de dólares, un récord histórico, siete veces más que en el mismo período del año pasado.
Lo que me hizo prestar más atención esta vez es que el indicador se basa en el volumen de consumo, no en cuántas direcciones de billetera hay. Pagar con tarjeta es una acción que los usuarios conocen bien, más cercana a la vida diaria que convencer a la gente de estudiar operaciones en la cadena; el escenario de consumo también ofrece una ventana de observación para las stablecoins más allá de las transacciones. Pero el monto mensual no muestra si el uso está concentrado, y mucho menos puede tomarse directamente como un informe de resultados de la captura de valor de la cadena pública.
Mi juicio: esto es una señal positiva en el lado de la aplicación, pero no es aún una evidencia de cambio de ciclo. Si el consumo puede mantenerse después de que el mercado se enfríe, entonces creeré más en que la demanda está echando raíces. Lo que seguiré de cerca es la sostenibilidad, no el récord en sí. Veo que esta es una tendencia que sigue la implementación de pagos, lo que se fortalece es la confianza en la aplicación, no la garantía del precio de la moneda.
Solana reveló que en octubre el gasto con tarjetas de stablecoins en la cadena fue de 141 millones de dólares, siete veces más que en el mismo período del año pasado, estableciendo un récord histórico. Yo sigo tres reglas para las tendencias: observar la demanda, el consumo es más real que los eslóganes; observar la continuidad, el récord mensual aún necesita ser verificado; observar la resonancia, el crecimiento de la aplicación no puede reemplazar la confirmación del mercado.
La tendencia es el mejor amigo, sigo esperando la confirmación de la señal. ¿Ustedes juzgan este tipo de tendencias basándose en volumen y precio, o prefieren que los datos de consumo vayan primero?Hoy es el día de las elecciones intermedias en el mercado de valores estadounidense, con la misma macroeconomía presionando tanto a las criptomonedas como a las acciones.
La Reserva Federal la semana pasada mantuvo las tasas entre 3.75% y 4%, con una probabilidad de aumento en diciembre de alrededor del 85%, y los funcionarios sugieren que habrá dos aumentos más.
El ataque en el estrecho de Ormuz en Irán llevó al precio del petróleo Brent a 105 dólares, aumentando la aversión al riesgo.
BTC cayó por debajo de 77,000, el índice de miedo y codicia está en 26, y las heridas por el robo de 6.3 mil millones en Binance aún no se han curado.
El mercado de valores estadounidense tampoco está bien; el Nasdaq cayó un 3.5% el viernes pasado, y los futuros rebotaron un poco hoy pero volvieron a caer.
Históricamente, un Congreso dividido es como la Caperucita Roja, suele haber luna de miel después de las elecciones, pero hay que esperar a que los resultados se confirmen el miércoles.
El marco no da conclusiones; si los informes financieros de Microsoft y Google esta semana y el informe de empleo del viernes son estables, se puede esperar una recuperación después de las elecciones, de lo contrario, BTC en 73,000 y el hueco del S&P seguirán ahí.
Yo prefiero esperar a que salgan los resultados el miércoles para decidir la posición, no atrapar un cuchillo que cae.
$BTC $SPY $NVDA #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ORDER liquidaciones largas liquidadas en $0.03528, formando un fondo localizado.
El precio se está consolidando cerca del soporte después de la corrección.
EP
$0.03500 - $0.03650
TP
$0.04100
$0.04800
$0.05500
SL
$0.03250
El precio se mantiene por encima de una zona clave de soporte a pesar de la debilidad reciente. Una recuperación de la resistencia cercana podría desencadenar una expansión hacia objetivos más altos.
Vamos $ORDER
#TokenizedStocksRecord #AMD财报前瞻：HeliosAI sistema comercialización progreso Al revisar la historia de Estados Unidos, descubrí que el evento infalible más aterrador de Wall Street es: desde 1950, Estados Unidos ha experimentado 19 elecciones de medio término, y en los 12 meses posteriores a cada elección, el índice S&P 500 ha ganado las 19 veces, con una tasa de éxito del 100% y un rendimiento promedio de +15.1%📈
Veamos el desempeño del mercado de valores estadounidense en el año posterior a las últimas 10 elecciones de medio término:
🔹 1986: +1.1%
🔹 1990: +25.1%
🔹 1994: +27.1%
🔹 1998: +22.0%
🔹 2002: +14.9%
🔹 2006: +6.7%
🔹 2010: +3.7%
🔹 2014: +4.5%
🔹 2018: +11.7%
🔹 2022: +14.5%
No importa quién gane el Congreso, la reducción de la incertidumbre es la mayor ventaja para el mercado. ¿Se repetirá esta historia esta vez?
Hoy es el día de las elecciones, 3 de noviembre de 2026, el presidente es Trump, la aprobación en las encuestas de medio término es muy baja, ahora estamos en la base o en la cima de la pirámide, esperemos y veamos Ayer, el ETF de Bitcoin al contado tuvo una salida neta de 399 millones de dólares, lo cual no parece sorprendente a simple vista. Pero al desglosarlo, la historia cambia.
Solo mirando el IBIT de BlackRock, hubo una salida neta de 405 millones de dólares en un día. Y la salida total del mercado fue solo de 399 millones; es decir, excepto IBIT, todos los demás ETFs de Bitcoin al contado en conjunto tuvieron una entrada neta. El FBTC de Fidelity tuvo una entrada neta de 6.6815 millones de dólares, no mucha cantidad, pero en dirección opuesta.
Una ventana principal con un ingreso neto histórico de 65.905 mil millones de dólares está vendiendo, mientras que una ventana de segundo nivel con 10.179 mil millones está comprando. Más que una retirada institucional, es un cambio de ventana.
El mecanismo no es difícil de entender. IBIT es el más grande y con mejor liquidez, por lo que el dinero para reequilibrar, cubrir posiciones o ajustar carteras pasa primero por él; reducir posiciones por el mayor canal minimiza el deslizamiento. FBTC suele atender a otro tipo de cuentas: sensibles al costo, con límites de monto, o que ya están haciendo asignación de participaciones.
Lo que hay que observar no es el titular "salida neta de 399 millones", sino cuándo IBIT volverá a ser positivo. La presión actual sobre $BTC viene de una sola ventana, no de todo el mercado. $ETH y $SOL caen más por sentimiento; no tienen una historia de flujo de fondos correspondiente.【Sospecha de hacker robando activos de entidades de la UE para comprar 27,000 ETH】
El hacker intercambió cerca de 63 millones de dólares en stablecoins por 27,553 $ETH en aproximadamente 4 horas, con un precio promedio de unos 2,286 dólares. El rastreo en cadena muestra que los fondos provienen de activos de entidades de la UE presuntamente robados, involucrando cuentas de Kraken, Crypto.com y OKX.
¿Por qué comprar ETH específicamente? USDC puede ser congelado por el emisor, mientras que ETH no tiene un emisor centralizado que pueda congelarlo directamente. Convertir rápidamente stablecoins a ETH y luego usar servicios de intercambio instantáneo, cross-chain o incluso convertir a Monero, aumenta la dificultad para rastrear y recuperar los fondos. Esta operación parece generar una gran demanda para ETH, pero en realidad es una transferencia de fondos ilícitos y no debe interpretarse como una señal alcista institucional.
El comportamiento del mercado también indica que esta compra no generó un impulso sostenido. El 3 de noviembre, ETH estuvo alrededor de 2,254 dólares, aproximadamente 1.4% por debajo del precio promedio de compra del hacker; el interés abierto en derivados también disminuyó, lo que indica que no hubo un aumento significativo en el apalancamiento.
Actualmente, aún hay grandes cantidades de fondos en movimiento en la cadena, y parte del ETH ha sido enviado a canales de cross-chain y de intercambio. Mi evaluación es que esto no es una compra positiva para ETH, sino que expone la diferencia temporal entre el mecanismo de congelación de stablecoins y la recuperación en cadena. El impacto directo en el precio es limitado; lo que hay que vigilar es que el hacker está convirtiendo activos congelables en activos mucho más difíciles de recuperar.🚨 ¡FIDELITY MUEVE 1,722 BTC (∼$132.1M) EN 1 HORA!
Onchain Lens: Fidelity Digital Assets dividió 1,722 BTC en múltiples billeteras nuevas sin etiquetas. Sin etiquetas previas, promedio ∼143.5 BTC cada una.
BTC $76,900 | ETH $2,258 al momento de la transferencia.
Mi opinión: Esto es una división custodial / reasignación interna, NO una venta instantánea. Patrón clásico de gestión de tesorería.
⚠️ Alerta: Si las nuevas billeteras se agrupan en CEXs (Binance/Coinbase/OKX), eso es presión real de venta.
¿Custodial o pre-venta?
#Fidelity #BTC Perspectiva de una sola moneda VS perspectiva de cuenta, veo que este mensaje se inclina más hacia la segunda. Antes de las elecciones intermedias en EE. UU., las acciones de chips profundizaron su caída, Bitcoin cayó por debajo de 77,000 dólares; el Nasdaq 100 entró en una zona de corrección, lo que también afectó a los mercados asiáticos.
Si solo te enfocas en $BTC, es fácil entender el problema como "el precio de la moneda volvió a caer"; pero si lo pones en la cuenta, creo que lo que hay que tener más cuidado es con la ilusión de diversificación. Las acciones de chips y las monedas están bajo presión al mismo tiempo, lo que indica que diferentes activos no necesariamente se amortiguan entre sí. Si esta caída sincronizada continúa, entonces asignar un poco a acciones y un poco a monedas podría ser simplemente poner el mismo tipo de riesgo en dos bolsillos diferentes — esta es mi suposición, no estoy diciendo que siempre estén vinculados.
Mi juicio: este mensaje es una advertencia más importante para quienes tienen posiciones en múltiples mercados que una explicación del precio de una sola moneda. ¿Y tú, considerarías las acciones tecnológicas y Bitcoin como dos partes de una diversificación o los incluirías dentro del mismo límite de riesgo?#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Palantir entregó un informe financiero del tercer trimestre con un crecimiento explosivo, ingresos de 2,313 millones de dólares, un aumento interanual del 96%, muy por encima de las expectativas del mercado. Los ingresos comerciales en EE. UU. superaron históricamente a los del sector gubernamental, marcando una nueva etapa en la comercialización de la plataforma de inteligencia artificial AIP. La empresa también elevó su guía de ingresos para todo el año, pero a pesar de los datos destacados, el precio de las acciones cayó después del cierre; la contradicción principal radica en la alta valoración y la diferencia con las expectativas.
El motor principal de este crecimiento es la demanda de análisis de datos de IA en el sector empresarial. Esta temporada, la cantidad de grandes pedidos continuó aumentando, la tasa neta de retención en dólares se mantuvo alta, y un margen operativo ajustado del 62% mostró una fuerte resiliencia en la rentabilidad. Sin embargo, la corrección del precio de las acciones se debe a que el aumento previo ya había descontado expectativas optimistas. La valoración actual de Palantir está en un nivel alto, el mercado ya ha incorporado expectativas de crecimiento muy elevadas, y simplemente "superar las expectativas" ya no es suficiente para impulsar la valoración; los inversores comienzan a buscar señales de aceleración más fuertes.
Además, las preocupaciones del mercado se están haciendo evidentes: los nuevos contratos comerciales firmados han disminuido mes a mes, la competencia en el sector de IA se intensifica, y los productos de inteligencia de datos similares de grandes empresas continúan desviando clientes; al mismo tiempo, la empresa sigue aumentando la capacidad computacional y la inversión en I+D, lo que genera dudas sobre si el margen de beneficio a largo plazo puede mantenerse alto.
En general, los fundamentos de Palantir se están cumpliendo bien, pero ya ha entrado en una etapa de alta valoración donde "solo sube si supera las expectativas, y cumplirlas es negativo".The US midterm elections are about to begin, let's talk about the impact on $BTC Currently, the Democrats have a higher probability of retaking the House of Representatives, while the Senate remains uncertain, which is not good news for the crypto market 🤦 The previously highly anticipated "CLARITY Act" has already been blocked in the Senate. If the Democrats further expand their influence in Congress, the crypto legislative process in the next two years may become even more difficult. However,$NEAR en la bolsa estadounidense sigue cayendo, y el líder de IA en el mundo cripto tampoco puede quedarse quieto. Un gran ballena vendió varios millones a más de 4 dólares, y de inmediato colocó posiciones cortas. En la cadena están todo el día haciendo ruido con hackatones, pero los 250,000 en premios del evento se financian con la impresión de sus propios tokens; el protocolo gana tan poco que ni para cubrir gastos sirve, y las recompra de tokens siguen almacenadas sin ser quemadas. Los pequeños inversores están pendientes de las tendencias para intentar comprar en el fondo, sin saber que los grandes ya se han llevado las ganancias, dejando el mercado para que sufra la presión de venta.
#NEAR
$NEAR
👇Why is SanDisk ($SNDK) dropping so much? In short: All the good news is out, the industry is cooling down, and on-chain token liquidity is too poor, so it crashes with even a slight sell-off. Specifically, there are three reasons: 1. Earnings report didn’t meet "very high expectations": Although the performance was good, it didn’t reach Wall Street’s privately high standards, so funds took advantage of the good news to sell off. 2. Storage sector cooling: Peer Kioxia warned that the flash price Análisis del Evento de Caída Súbita de XPL y Revisión del Comercio a Corto Plazo 1. Análisis de las Causas de la Caída Súbita Antes de la fuerte caída de $XPL, entre 12 y 16 billeteras asociadas retiraron colaborativamente margen, retirando más de 2 millones de USDC. Esto, combinado con liquidaciones forzadas de posiciones largas, desencadenó una crisis de liquidez, causando que el precio se desplomara aproximadamente un 18% instantáneamente. El protocolo HLP de Hyperliquid se vio obligado a asumir alrededor de $12.2 millones en posiciones en pérdidas, incurriendo en pérdidas de aproximadamente $556,000, una Binance ha revelado recientemente que la proporción de activos afectados que se han compensado ha alcanzado aproximadamente el 95%. Esto, por supuesto, es mejor que seguir esperando y también muestra cuántos recursos se necesitan para manejar las pérdidas.
Las fuentes de fondos reveladas por la plataforma incluyen parte de SAFU, el fondo de seguro de futuros y fondos de la empresa. Lo que me preocupa aquí es cómo se restaurará la capacidad de protección después de que la reserva de emergencia haya cumplido su función.
Un fondo utilizado para cubrir pérdidas no puede al mismo tiempo asumir otros usos temporalmente. Después de que se complete el manejo del incidente, vale la pena seguir explicando si las diversas reservas son suficientes, qué responsabilidades asumen y cómo se reponen posteriormente.
No creo que haya problema en usar fondos de emergencia. Estos fondos se establecieron precisamente para poder asumir pérdidas en situaciones extremas. Pero los usuarios también necesitan saber, una vez superada esta etapa, cuánto margen tiene la plataforma para enfrentar el próximo impacto.
La colaboración en la industria, además de rastrear y congelar activos, también puede impulsar una divulgación más clara: qué fondos son responsables de qué, cómo se asumen las pérdidas y cómo se verifica la seguridad y el estado de las reservas después de restaurar el servicio.
Después de vivir un evento así, lo que todos más necesitan es tranquilidad. La proporción de compensación puede responder a parte de las preocupaciones, pero la confianza a largo plazo depende de los arreglos posteriores.
Espero ver finalmente que se complete la compensación, que el servicio sea estable y que la capacidad de emergencia vuelva a estar garantizada. Manejar bien las pérdidas de hoy también debe dejar suficiente margen para el mañana.
#加密行业协同守护资产安全 Bajo la ola de construcción de infraestructura de AI, una tormenta sin precedentes de pasivos fuera de balance se está acumulando silenciosamente en Silicon Valley. Los últimos informes trimestrales muestran que las empresas de computación en la nube a gran escala centradas en Alphabet, Meta, Microsoft y Amazon, así como Nvidia, Broadcom y SpaceX, han revelado compromisos fuera de balance por un total de 4.11 billones de dólares, un aumento de casi 992 mil millones de dólares desde los 3.12 billones de dólares a finales de agosto. Si se incluyen los compromisos basados en informes de noticias, el total alcanzaría los 4.29 billones de dólares. Al mismo tiempo, la deuda real y los pasivos por arrendamiento en los libros de estas compañías suman aproximadamente 1 billón de dólares, lo que significa que por cada dólar de pasivo en balance, hay más de 4 dólares en compromisos no reflejados en el balance general. Esta cifra aún no ha alcanzado su punto máximo, ya que Nvidia, Oracle y Broadcom aún no han actualizado sus datos trimestrales más recientes. Impacto en el mercado La rápida acumulación de pasivos fuera de balance ha provocado turbulencias en el mercado. Este mes, el valor de mercado de las acciones que componen el índice Nasdaq 100 se ha evaporado en más de 1.2 billones de dólares, Alphabet experimentó una caída récord en un solo día, y las acciones de Amazon cayeron drásticamente tras su informe financiero. Después de la publicación del informe financiero de Meta, los swaps de incumplimiento crediticio (CDS) alcanzaron niveles históricos, y la empresa anunció un plan de financiamiento de capital de hasta 95 mil millones de dólares, de los cuales 37.5 mil millones ya se han completado. El interés de los inversores en estas exposiciones fuera de balance sigue aumentando. Amanda Lynam, estratega principal de crédito de Goldman Sachs, señaló que las agencias de calificación manejan esto de manera diferente: S&P ajusta el apalancamiento para los arrendamientos fuera de balance, mientras que Moody's#Прогноз финансовой отчетности Palantir: ¿podrá el alto crecimiento justificar la alta valoración #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Apple entregó un informe de ingresos para el cuarto trimestre del año fiscal 2026 que superó las expectativas, con ingresos de 114,477 millones de dólares, un aumento interanual del 11.7%. El crecimiento fue impulsado por iPhone y Mac, con una demanda destacada de iPhone en la Gran China. El nuevo CEO, Tim Cook, presentó su primer informe financiero desde que asumió el cargo. Sin embargo, detrás de estos ingresos destacados, la guía de margen bruto para el próximo trimestre muestra una clara debilidad, lo que se ha convertido en la principal preocupación del mercado, y las acciones cayeron bruscamente después del cierre.
La presión sobre el margen bruto se debe principalmente al fuerte aumento en los precios de los chips de memoria, sumado a la inversión en desarrollo derivada de la implementación de Siri AI. Apple proyecta un margen bruto del 45%-46% para el trimestre de diciembre, una caída significativa en comparación con el 47.9% del trimestre actual. El inventario de memoria de bajo costo se está agotando gradualmente, y el impacto del aumento en los costos de adquisición se hará más evidente. Aunque Apple ha ajustado los precios de sus productos para compensar parte de los costos, el margen para hacerlo es limitado.
Al mismo tiempo, la guía de crecimiento para el negocio de servicios es inferior a lo esperado, y la continua regulación sobre las comisiones de la App Store reduce la elasticidad de crecimiento de los negocios de alto margen de Apple. Aunque el nuevo iPhone Duo plegable ha generado mucho interés, la oferta actual es limitada, por lo que a corto plazo es difícil compensar la presión sobre los costos.
En general, la demanda de Apple sigue siendo resistente, y el poder de fijación de precios del iPhone de alta gama sostiene los ingresos; sin embargo, el margen de beneficio entra en un ciclo de presión. Durante la próxima temporada navideña, Apple deberá encontrar un equilibrio entre el lanzamiento de nuevos productos, la implementación de funciones de IA y los costos de la cadena de suministro. La capacidad para mantener el margen bruto dentro del rango será un punto clave para la observación del mercado en adelante.Huahua, I'm about to cry, today's daytime "whale bottom fishing" turned out to be a big blunder ( >﹏<。) During the day, the whole network was hyping that a big player dumped 62.97 million to buy 27,553 $ETH at 2,286, but it was rigorously uncovered by ZachXBT and Lookonchain that it was an EU institution hacked for 106 million dollars, and the hacker was swapping stablecoins for Ethereum to launder money. Once the truth came out, the market immediately wilted (つд⊂) Although MicroStrategy announ【SHIB cae por debajo de 0.000005 dólares, ¿incluso la transferencia de 1 billón de tokens por parte de una ballena no puede salvar a los alcistas?】
$SHIB ahora está alrededor de $0.00000456, con una caída de aproximadamente 6.3% en los últimos 7 días y una caída cercana al 19% durante todo octubre. El 29 de octubre hubo una caída significativa del 6.84%, el 30 rebotó un 3.66%, pero luego continuó descendiendo. En septiembre subió alrededor de 13.6%, pero en octubre prácticamente devolvió esa recuperación; $0.000005 ha pasado de ser un soporte a una resistencia.
En las últimas 24 horas, el volumen de contratos fue aproximadamente 24.04 millones de dólares, y el volumen spot alrededor de 9.93 millones de dólares, con el comercio de contratos aún dominando. El interés abierto total en la red es de aproximadamente 33.79 millones de dólares, con una caída del 10.9% en 7 días; durante el mismo período, las liquidaciones de posiciones largas fueron de aproximadamente 2.39 millones de dólares, representando el 94.9% del total de liquidaciones. Esta caída está principalmente acompañada por una reducción de apalancamiento de los alcistas, y por ahora no se ven señales de que el capital apalancado vuelva a entrar.
Hoy también hay una transferencia en cadena que merece atención: una ballena temprana transfirió 1.07 billones de SHIB, valorados en aproximadamente 4.94 millones de dólares, pero la dirección aún posee alrededor de 91.6 billones de tokens, valorados en aproximadamente 418 millones de dólares. La transferencia pasó por un Forwarder, por lo que no se puede considerar directamente como una venta, pero este nivel de movimiento de tokens tempranos ciertamente aumenta la preocupación del mercado sobre el suministro potencial. $AKE la caída ya es bastante grande, pero ¿dónde está realmente el dinero para comprar en el fondo?
Muchos al ver que AKE ha caído consecutivamente, su primera reacción es: ¿ya tocó fondo? Pero a mí me preocupa menos cuánto ha caído y más si todavía hay fondos dispuestos a tomar la posición ahora.
Desde el flujo de fondos en la cadena, el mercado de contratos claramente no es muy optimista: salida neta de 910,000 USD en 1 hora, 1.7 millones USD en 4 horas, y acumulado 3.65 millones USD en 8 horas, lo que significa que el dinero a corto plazo sigue retirándose, y organizar un contraataque fuerte de inmediato no es fácil. Mirando el mercado spot, la situación tampoco mejora claramente, con salidas netas en 1 hora, 4 horas y 8 horas, y solo en 12 horas hubo una pequeña entrada neta de 34,600 USD.
Este pequeño flujo de retorno no es suficiente para demostrar que la compra en el fondo ya ha comenzado.
Lo que más me preocupa ahora no es que AKE siga cayendo, sino que mucha gente confunda una caída excesiva con haber tocado fondo. Sigo siendo cauteloso y bajista, no me apresuro a comprar en el fondo ni persigo ciegamente posiciones cortas en niveles bajos.
Recuerda una frase: barato no significa valioso, caer mucho no significa que ya terminó la caída. ¿Esta vez AKE está preparando un rebote o es una pausa en la caída? ¿Crees que ya tocó fondo?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ El informe financiero es muy fuerte, pero el mercado está vendiendo
$SNDK publicó su informe financiero, con ingresos que aumentaron un 378% interanual.
La pregunta que más quieren hacer quienes lo han mantenido a largo plazo es: tan bueno, ¿por qué no sube?
Cómo se calcula esta cifra: el aumento del 378% es en comparación con el mismo período del año pasado.
La base del mismo período del año pasado fue baja, el aumento se ve bien, pero no significa que este trimestre sea mejor que el anterior.
El momento en que se desencadena: antes del informe financiero, la línea de almacenamiento ya había subido una vez.
Las buenas noticias se compraron anticipadamente en el precio, y el día que se publicaron, nadie compró.
El precio de apertura y cierre que da el mercado es de 65 centavos.
Es decir, la mayoría de los fondos apuestan a que ese día no cerrará más alto.
Lo que subió es el pasado, lo que se valora es el futuro.
La guía no superó las expectativas, por lo que nadie siguió comprando después de ese aumento.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#$SNDK Recientemente cambié Lighter por Entropy para cubrir con Arcus
Ha estado activo varios días, siento que el desgaste por el spread es un poco demasiado
NVDA me generó 4.13U por cada diez mil dólares
➡️Así que añadí dos configuraciones al programa:
▪️“La dirección sigue siendo seleccionada según la tasa de financiamiento. Después de elegir, espera a que el basis se desvíe del promedio reciente y sea favorable para esa dirección al menos 3 bps antes de abrir”
▪️“Durante la apertura, si el spread se corrige y el PNL combinado de ambos lados es positivo, entonces toma ganancias; así se puede recuperar el desgaste y además hacer otra ronda”
Cuando termine las pruebas esta semana, actualizaré la versión open source para todos💗Ethena cambió las reglas, ahora el equipo de trading puede aprobar quién puede tomar prestados los activos respaldados por USDe. Vi esto y mi plan original de poner algo de fondos ociosos en USDe tendrá que esperar. Se pueden calcular los rendimientos, pero a quién se le prestan los activos y cómo se recuperan, aún no lo entiendo, así que por ahora no puedo calcular si este riesgo vale la pena. ¿Dónde puedo ver la lista de préstamos y las condiciones de aprobación completas?$SNDK realmente se desplomó mucho, la posición corta ya cortó pérdidas ayer
La posición larga de SanDisk que coloqué cerca de 1150 cortó pérdidas cerca de 1130, ¡vaya desplome tan grande!
Sabía que habría una corrección, pero no esperaba que fuera tan fuerte, la principal razón de esta caída es:
Subió demasiado en los días anteriores, las instituciones y quienes compraron en la baja inicial comenzaron a tomar ganancias. ¡Las elecciones intermedias ya están empezando a afectar mucho al sector de almacenamiento AI!
A corto plazo, la tendencia parece débil, hay que prestar atención al soporte entre 1040-1055; si se mantiene en ese nivel, se puede intentar una posición larga ligera para aprovechar un rebote, de lo contrario, se puede seguir corto.
$ETH $ZEC #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Lo que realmente importa para el trading en estas elecciones intermedias no es si el Partido Demócrata puede arrasar, sino hasta qué punto el mercado ya ha valorado ese arrase.
¿Cuán sólido es el consenso? Primero, veamos dos conjuntos de números
No hay casi ninguna duda sobre la Cámara de Representantes. Polymarket da una probabilidad del 95% de que los demócratas ganen la Cámara, Kalshi un 93.3%; la encuesta nacional compilada por NBC muestra a los demócratas liderando el control de la Cámara con 52% contra 44%, y el Cook Political Report proyecta que los demócratas ganarán netamente entre 12 y 30 escaños, mientras que recuperar la mayoría solo requiere un aumento neto de 3 escaños. Que la Cámara se vuelva azul ya es considerado el escenario base por el mercado, no una sorpresa.
El Senado es el verdadero campo de batalla, y aquí el consenso se está volviendo concurrido. Los candidatos demócratas lideran en cinco estados. Si Texas se vuelve azul, sería la primera victoria demócrata en una elección al Senado en ese estado desde 1988.
Pero hay dos grietas que no se pueden ignorar. Primero, las ventajas en la mayoría de los estados pendulares están dentro del margen de error, no son victorias seguras. Segundo, el sistema de encuestas de la era Trump subestimó sistemáticamente al Partido Republicano; los seguidores de Trump tienden a no responder a las encuestas, y en 2016 y 2020 hubo casos en que las encuestas sobreestimaron a los demócratas. Incluso si el margen de error de estas encuestas es tan grande como en 2016, teóricamente los demócratas aún tendrían suficientes votos para ganar el Senado, pero eso significa que dentro del "72%" de probabilidad en los mercados predictivos, si los republicanos vuelven a dar la sorpresa dentro del margen de error, esa sería la dirección con la mayor diferencia entre expectativa y resultado.
$ETH $BTC $ZEC
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La tecnología AI crea un gran valor social, pero eso no significa que todas las inversiones en infraestructura AI obtendrán buenos retornos financieros. La Reserva Federal no reducirá las tasas de interés solo porque las empresas tecnológicas necesiten financiamiento. Sin embargo, si el ciclo de capital AI finalmente conduce a una desaceleración económica más amplia, la flexibilización de la política podría convertirse en un factor importante para apoyar a BTC.
Desde esta perspectiva, la expansión del financiamiento AI podría aumentar la volatilidad del mercado a corto plazo, pero también podría crear condiciones para la próxima ronda de aumento de BTC impulsada por la liquidez. BTC no depende de las ganancias de una sola empresa tecnológica, pero su demanda de mercado se ve afectada por el crecimiento global de la riqueza, el presupuesto de riesgo institucional y la liquidez del mercado financiero.
Si AI impulsa la creación de más riqueza en la economía global, a largo plazo, parte de la nueva riqueza podría asignarse a BTC a través de ETF, cuentas de gestión patrimonial y otros canales de inversión.
Por lo tanto, el éxito de la industria AI y el aumento de BTC no son contradictorios.
AI puede ser una fuente importante de crecimiento de productividad en el futuro, mientras que BTC podría convertirse en un activo escaso que se beneficia del proceso de expansión de la riqueza global.