Orbit Post Sitemap
¿Puede continuar el crecimiento del negocio de trading de #Robinhood? #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Compré la opción No en esta apuesta de Google.
La pregunta del mercado es: ¿podrá el beneficio diluido por acción GAAP superar los $3.10? Ahora mismo, aproximadamente Sí 61¢, No 43¢. El consenso de los analistas está entre $2.94 y $3.03, el umbral es un poco más alto que el consenso, así que no tengo mucha posición, solo pruebo esta idea, sin apostar fuerte.
¿Por qué compré No?
Los contratos solo reconocen cifras GAAP, por muy atractivas que sean las historias de la nube y la IA, no cuentan directamente.
Para ganar Sí, el EPS debe superar 3.10. Incluso si supera ligeramente el consenso, puede que no llegue a 3.10, y el resultado sigue siendo No.
Sí ya está cerca de 60¢, mucha gente cree que pasará; yo prefiero apostar a que "no será tan fácil superar 3.10".
También aclaro el riesgo: el trimestre pasado el GAAP fue impulsado fuertemente por ganancias flotantes de inversiones en acciones. Si este trimestre vuelve a ocurrir, el EPS fácilmente superará 3.10 y No perderá.$BEAT 1. Temprano (junio-agosto) se mantuvo estable en ~77w/semana, mercado con "rueda de ingresos, quema semanal"
2. En septiembre la mayor parte del tiempo se mantuvo en el rango de 75–85w, sin un aumento evidente;
3. Esta última semana (26.10) saltó a 124.5w, acelerando la quema; A las 20:00 hora de Beijing, $BTC cotiza a 79,861 dólares, con una caída del 0.66% en 24 horas, y una tasa de financiamiento de 0.0013% por hora; el índice de miedo y codicia está en 48, en zona neutral. Entre los contratos con un volumen superior a 20 millones de dólares, CHIP lidera con un aumento del 11.75%.
Dirijo una pequeña empresa y, al ver este panorama, primero calculo la relación inversión-retorno: mi juicio es que esto no es un calentamiento generalizado, sino más bien un bullicio localizado. BTC, ETH y SOL han caído en las últimas 24 horas; que un contrato individual suba no es prueba de que todo el mercado esté prosperando.
También hay que considerar el flujo de caja. La tasa de financiamiento de BTC es positiva, si se mantiene y se tiene una posición larga, entonces hay un costo continuo por mantenerla. La dirección aún no está clara, pero los costos se acumulan, como en una tienda que no vende mucho pero sigue pagando renta. Fijarse solo en la lista de ganancias puede hacer que se pase por alto este cálculo.
El fondo de reserva para riesgos es otra cosa. La neutralidad del índice no significa bajo riesgo, ni indica la magnitud de las fluctuaciones locales. Prefiero ver el margen reservado como un costo operativo, no como dinero ocioso; esta es mi evaluación de riesgo, no una predicción de subidas o bajadas futuras.
Amigos empresarios, si consideran este mercado fragmentado como un nuevo pedido, ¿cómo reservarían el fondo para riesgos: según la ganancia esperada o según la peor pérdida que puedan soportar?El "electrocardiograma" de $BTC hoy: la línea está recta, la gente está acostada.
La amplitud intradía de BTC es 1.68%, ETH 3.16%, el mercado está tan plano como el metro en hora pico un lunes por la mañana; sin embargo, hay liquidaciones por 728 millones de dólares bajo el agua, 196,000 personas fueron sacadas, los largos representan el 84%.
Lo más emocionante es que una ballena con más de 400 millones de dólares en posiciones largas de BTC+ETH, la posición de ETH estuvo cerca de la línea de liquidación, y a la madrugada repuso 9.21 millones de USDC para sobrevivir. En los últimos 30 días, los minoristas han transferido 10,750 millones de dólares en BTC a Binance, mientras que las ballenas solo han ingresado 3,800 millones.
Cuanto más recta está la línea, más fácil es que la gente baje la guardia; los minoristas se lanzan, los grandes ya están recogiendo sus cosas. 👀 ¡3 activos ignorados! La lógica subyacente se está revirtiendo silenciosamente
$HYPE 77 📊
Aspectos destacados clave del exchange en cadena Hyperliquid: las comisiones de transacción se redistribuyen a los usuarios que poseen tokens.
Los datos de transacciones en cadena de esta semana son impresionantes, pero el precio no se mueve, el mercado está esperando la implementación del dividendo del protocolo. En la posición 77, los poseedores de tokens esperan dividendos, los fondos a corto plazo esperan incrementos, y ambas partes están observando por ahora.
$ENA 0.21 🌾
Las stablecoins que generan intereses y las stablecoins normales son completamente diferentes en esencia. USDe está respaldado por una cesta de bonos del Tesoro a corto plazo, lo que permite obtener rendimientos de estos bonos, no es lo mismo que el USDT sin intereses.
Muchos piensan que una reducción de tasas le beneficia directamente, pero aquí hay un error: una vez que la reducción de tasas se implementa, los rendimientos de los bonos a corto plazo bajan, y los ingresos por intereses de USDe disminuyen. No se puede considerar simplemente como un activo beneficiado por la reducción de tasas.
$WLD 0.476 🌐
El núcleo de Worldcoin es proporcionar una "capa de verificación de identidad humana" para la IA. El número de usuarios de la app ha crecido trimestre tras trimestre, pero el precio del token no ha subido en paralelo, el mercado sigue cuestionando el espacio para realizar valor. Las controversias sobre privacidad del proyecto continúan, la posición 0.476 genera mucha división, se recomienda no invertir fuertemente.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Hay un metrónomo en la línea K de Dogecoin: un año sube, un año baja, un año de consolidación, un ciclo de tres años. En 2021, +2901%, 2022, -59%, 2023, +27% recuperación completada; 2024, +244%, 2025, -64%, 2026 hasta ahora -25.6%. El ritmo del segundo ciclo sigue los pasos del primero, actualmente en la fase de "consolidación".
La caída es la señal más clara. Casi un retroceso del 60% en 2022, volviendo a positivo en 2023; esta ronda se redujo de -64% a -25.6%, la presión de venta está retrocediendo, las fichas están $ETH El hermano mayor de Maji acaba de ser liquidado en una posición larga de ETH con apalancamiento de 25x, y su cuenta solo tiene 5357 dólares, con una pérdida acumulada de 35.37 millones de dólares. Sin tiempo para recuperarse, abrió otra posición larga de ETH con apalancamiento de 25x, esta vez con 50 ETH. ¿Realmente cree que aquí es el fondo, o simplemente está apostando sin querer rendirse? El volumen de operaciones es solo el 3.4% de la capitalización de mercado: ¿en qué nivel de liquidez estamos?
Comparando el volumen de operaciones y la capitalización de mercado de Dogecoin: volumen de operaciones en 24 horas de 410 millones de dólares, capitalización de mercado de 12,100 millones de dólares, el primero es solo el 3.4% del segundo. Esta tasa de rotación está en un nivel relativamente bajo.
¿Qué significa una baja tasa de rotación? La interpretación directa es que el comercio es tranquilo y las posiciones no se mueven mucho. Un significado más profundo es la vulnerabilidad del precio: cuando la profundidad del mercado no es suficiente, la misma cantidad de fondos puede mover el precio en mayor medida. En un mercado activo con alta rotación, las grandes compras y ventas se absorben con órdenes densas; en un mercado con una rotación del 3.4%, las grandes entradas y salidas dejan más fácilmente huellas en el precio. Normalmente esto no importa, pero cuando llega un movimiento de mercado, actúa como un amplificador.
Por supuesto, una baja rotación también puede interpretarse de otra manera: los poseedores son reacios a vender. La alta retención de posiciones reduce la presión de venta, y el soporte bajo el precio es más sólido. El mismo dato, durante una caída, representa un riesgo de liquidez; en una fase lateral, es una prueba de estabilidad de las posiciones. Actualmente, $DOGE está más cerca de esta última situación: tras la corrección, el volumen se contrae, lo que indica que la mayoría de los que querían vender ya lo hicieron. Lo que sigue es observar si el volumen puede aumentar moderadamente a medida que el precio se estabiliza, eso sería la señal de confirmación del retorno de fondos.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Esta vez aposté todo mi XP en $GOOGL, ¡apostando a que los resultados financieros superarán las expectativas!🧐
Desglosando, el negocio principal de Google se divide en tres grandes áreas:
Primero, el negocio de la nube. Para el tercer trimestre se espera 29 mil millones de dólares, un resultado que prácticamente está asegurado. En octubre firmaron un contrato de colaboración de capacidad computacional con OpenAI por 22.4 mil millones, en junio firmaron un gran pedido de capacidad con SpaceX por 30 mil millones, además de la serie Gemini y el envío de sus propios chips TPU, esta área es bastante estable. Los datos más recientes muestran que los pedidos acumulados de Google Cloud ya alcanzan los 513.9 mil millones de dólares, ¡la demanda futura de cumplimiento explotará directamente!
Segundo, la publicidad en búsquedas. En el segundo trimestre creció un 17%, las funciones de IA impulsan el volumen de consultas de búsqueda, y la IA también mejora la coincidencia de anuncios, este crecimiento por encima de lo esperado es bastante seguro, como se puede ver en los recientes resultados financieros de Meta.
Tercero, la monetización del ecosistema de YouTube y streaming. Los anuncios y suscripciones de YouTube, junto con la comercialización acelerada de los videos cortos Shorts, también son una fuente estable de flujo de caja.
Además, la última previsión de Bank of America indica que la depreciación y amortización de Google en el tercer trimestre será de aproximadamente 8 mil millones de dólares, por debajo de los 8.9 mil millones esperados por el mercado. Solo con esto, ¡se puede mejorar mucho el desempeño de las ganancias!
¡Estemos atentos!🤔 El mercado no está bien ahora, participa más en las actividades de OKX, comparte 250 mil dólares en premios, ¡ven rápido y participa conmigo!🔥 Calculando, este mensaje no puede estimar cuánto volumen de liquidación adicional puede generar USDC, ya que el material no incluye montos ni número de transacciones. El 27 de octubre, ACI Worldwide y Circle anunciaron una colaboración dirigida a América Latina, mostrando cómo la liquidación con USDC puede integrarse en los sistemas bancarios y de pagos existentes. Tiendo a verlo como una buena noticia para la infraestructura, pero aún no es un resultado de implementación a gran escala.
① Lo que está claro es que la colaboración se anunció el 27 de octubre, pero no hay datos reales de volumen procesado. La fecha del anuncio solo marca un hito de avance, no puede usarse para demostrar que ya se ha generado un aumento en el negocio.
② El material no indica cuántos bancos están conectados; el enfoque está en la integración con los sistemas existentes. Si los bancos y las instituciones de pago pueden usar sus procesos actuales, la resistencia a adoptar podría ser menor, y esa es la razón por la que veo con buenos ojos esta vía, no porque sea un resultado ya comprobado.
③ Tampoco se proporcionan datos sobre el tiempo de liquidación ni cambios en costos. Para el usuario común, usar o no USDC es menos importante que si el dinero llega más rápido o si las tarifas son más bajas; la integración técnica aún debe superar la prueba de la experiencia.
Mi juicio es que este tipo de colaboraciones tiene más significado para la infraestructura de pagos que para explicar movimientos de corto plazo en el mercado. Seguiré atento al volumen real procesado y a los costos, en lugar de elevar las expectativas solo por ver la palabra “colaboración”. Al evaluar pagos con stablecoins, ¿qué valoran más: volumen de liquidación, velocidad de llegada o costos?$BTC $ETH ¡Ganancias tomadas según lo previsto, ingresos asegurados!
Al mediodía, la posición corta en BTC a 80300, con objetivo en 79400, ya logró tomar ganancias con éxito y asegurar beneficios. Esta ola tampoco fue una sorpresa.
Por la mañana, un seguidor vio la publicación de Xin y preguntó si había alguna operación disponible; Xin le recomendó una posición larga en Ethereum.
Según las últimas noticias, llegan señales de distensión desde Medio Oriente, Irán ha expresado condiciones para un alto al fuego, poniendo fin al conflicto actual sin más escaladas, lo que ha enfriado las tensiones y ha mejorado el ánimo del mercado. Actualmente, el mercado principal ha estado muy débil, esta noticia es una de las pocas positivas y podría estimular un repunte en la apertura de las acciones estadounidenses.
Recientemente, las instituciones han estado vendiendo continuamente, no se espera un gran aumento a corto plazo, pero esta posición larga puede aprovechar un movimiento de rango, por lo que mi recomendación personal es: comprar en 2314 con objetivo en 2338.
【Las opiniones anteriores son solo para referencia personal y no constituyen asesoramiento de inversión】
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $SKHYNIX
我拿着海力士的多单，但"本季度财报会超预期吗"这道题选了 No。这两件事并不矛盾：多单押的是存储周期，预测押的是这一季的成绩单能不能超过一致预期。
先说为什么拿多单。AI 服务器对 HBM 和高端 DRAM 的需求还在往上走，海力士在 HBM 供应上排在最前面，这一段股价是市场按"景气还没到头"给出来的。只要 HBM 放量和 DRAM 涨价这两条没被证伪，趋势就还在。
再说为什么选 No。上一季它就没交出超预期的数字，这一季 HBM 放量和涨价又被提前算进了预期，分数线抬得很高。业绩本身可以很好，要超出这么高的预期却难得多。这次财报我主要看三点：HBM 出货和价格、DRAM 合约价的走势，还有管理层对下一季的指引。El perfil completo del 29 de octubre aún no se ha desplegado, pero los elementos preinstalados ya han expuesto la dirección del estrés: la ganancia operativa preliminar de Samsung Electronics aumentó drásticamente año con año. Esto no es solo un repintado de la fachada, es el primer registro de observación de asentamiento entregado por la estructura principal antes de alcanzar la cima.
En nuestro campo, para juzgar si un edificio se sostiene, nunca miramos el render, solo tres cosas: la capacidad de carga de la capa portante, la clasificación del concreto y el ritmo de izaje de los componentes prefabricados. Aplicado a esta cadena industrial, la capa portante es la demanda de almacenamiento que se apila continuamente, la clasificación es la curva de precios de las partículas de almacenamiento, y el ritmo de izaje es la pendiente de envíos del producto de apilamiento de alta ancho de banda de cuarta generación. Cuando los tres suben juntos, el crecimiento de ganancias tiene un significado estructural; de lo contrario, es solo un andamio temporal con algunos tubos de acero adicionales que se deben desmontar de noche cuando sopla el viento.
La demanda de almacenamiento impulsada por la inteligencia artificial es la verdadera pared de carga en esta construcción. Pero recuerde un principio: cuando se quita la pared de carga, el edificio no se deforma lentamente, se quiebra de forma frágil. Por eso, lo que realmente hay que observar no es ese bonito número de ganancias año con año, sino la tasa de refuerzo de las ganancias por segmento: el dinero ganado en almacenamiento, ¿realmente se usó para llenar el vacío del negocio de fabricación por contrato? Si se llenó, es una transferencia de carga razonable; si no, es como usar el concreto del edificio principal para llenar la piscina del paisaje del edificio anexo, un problema que nunca se ve en los planos pero que al golpear en la inspección suena hueco.
Luego está la correlación con el índice del mercado estadounidense. El movimiento de $xCRCL es como el reflejo en el vidrio de la fachada que muestra el contorno del edificio de enfrente: puedes leer el volumen en el reflejo, pero no su estructura de columnas. El reflejo siempre va medio paso detrás del edificio real y es más fácil que una nube lo modifique. Usar el reflejo como base para marcar el terreno es el error más común de los novatos, y este tipo de error generalmente se descubre solo cuando la estructura principal está terminada, cuando el costo de rehacer es irreversible.
Lo que debe preocupar aún más es el lado financiero. Cuando el diferencial de financiamiento del gasto de capital en capacidad de cómputo comienza a ampliarse, es como si aparecieran grietas diagonales en la pared de corte. Las grietas no hacen que el edificio se caiga de inmediato, pero redistribuyen la rigidez de toda la estructura: si se retrasa el plazo, se retrasan los pedidos de equipo y la base de soporte para los precios de almacenamiento se afloja. El estado de resultados es el acta de aceptación de la obra terminada, pero el costo de financiamiento es el permiso de construcción; usar el acta para probar que el permiso es válido es un error lógico.
Solo reconozco una regla: superponer en un mismo plano de construcción las curvas de costo de financiamiento, precios de partículas y pendiente de envíos; el área bajo el punto de intersección es la parte del edificio que realmente se puede vender. #samsungq3profitoutlookPrimero la conclusión: $CHIP subió aproximadamente un 12% en 24 horas hoy, pero lo que realmente vale la pena observar no es la subida, sino que atrapó a tres grupos de personas en un solo día.
Desglosemos el ritmo. Desde las 22:00 del 26 de octubre hasta la 1:00 del 27, el precio subió de 0.0482 a 0.05722, +18.7%; esa hora tuvo un volumen de transacción de 6.66 millones de dólares, 6 veces la mediana de las otras horas en esas 24 horas. Luego hubo 16 horas consecutivas de caída lenta, con un mínimo de 0.04982, retrocediendo un 12.9%. A las 19:00 volvió a subir cerca de 0.0535.
Lo clave está en las posiciones abiertas: a las 03:00 alcanzó un pico de 4.22 millones de dólares, luego cayó a 3.47 millones, -18%. El precio bajó y las posiciones también, no fue presión de cortos, sino que los largos se están retirando.
Veamos el libro de órdenes: en OKX el volumen de futuros perpetuos en 24 horas fue de 39.67 millones de dólares, mientras que el spot CHIP-USDT solo 2.5 millones, 16 veces menos. Y las 20 mejores órdenes de compra en futuros suman solo 14 mil dólares, mientras que en spot son 36 mil. Este volumen se está moviendo en un mercado muy poco profundo.
Por cierto, USD.AI tiene bloqueados 266 millones de dólares en TVL en Arbitrum, más del doble del valor de mercado de $CHIP que es 103 millones. Hay usuarios activos en la cadena, el precio del token está engañando.
¿Compraste hoy en las posiciones 0.0572, 0.0505 y 0.0535? $CHIP¿Cómo demuestra la narrativa de pago de $BCH que no es solo un consenso entre los poseedores existentes? Se requiere la validación conjunta de liquidación por comerciantes, transferencias en cadena y liquidez sostenible. Si el mercado solo discute los pagos durante los repuntes del mercado, la demanda real puede no haber aumentado; los cambios en la aversión al riesgo antes del FOMC también dominarán el precio a corto plazo. Si el uso de pagos y las transacciones se expanden simultáneamente, la lógica se fortalece; si la actividad no mejora, lo consideraré un activo de comercio cíclico.Prefiero ver este mensaje como un cambio en la entrada de pagos bancarios, en lugar de una nueva buena noticia para el mundo cripto. Hacia dónde se dirigen las stablecoins no depende solo de quién las emite más, sino también de quién puede integrarlas en el comercio diario.
Según PANews citando a The Block, la Oficina de Control de Moneda de EE. UU. (OCC) está alentando a los bancos comunitarios estadounidenses a considerar solicitar, bajo la Ley GENIUS, la autorización para emitir stablecoins, con la intención de ampliar su papel en el ámbito de los pagos digitales. La palabra clave aquí es "alentar a solicitar", no que ya hayan sido aprobados o que hayan comenzado a emitir; creo que esta distinción no debe pasarse por alto.
Lo que valoro es que los bancos comunitarios ya están conectados con clientes y empresas locales. Si estas relaciones pueden convertirse en escenarios de pago con stablecoins, entonces el foco de la competencia podría desplazarse del flujo dentro del mercado cripto hacia la liquidación comercial real. Esta es mi suposición, no un resultado ya implementado.
Pero tener la entrada no significa que haya negocios rentables para hacer. Si el cumplimiento normativo y los costos operativos son demasiado altos, incluso si los bancos pequeños obtienen el pase de entrada, puede que no quieran participar. Para el usuario común, que haya más emisores no significa automáticamente que sea más fácil de usar; la experiencia real depende de qué tan fluida sea la conversión.
Voy a poner esta noticia en mi lista de observación, pero no voy a escribir un comunicado de celebración todavía; lo que quiero ver a continuación es si la voluntad de solicitar puede convertirse en servicios reales.现在更像追涨后的博弈段，不是舒服的追多区。 你是不是也被那根阳线撩得手痒了？ 我盯盘时最强烈的感受是：坏消息摆在那，价格却不肯顺着跌，这种"该弱不弱"最容易让看空的人动摇。BTC 现在 80440，前面 79800 被拉回，15 分钟重新站上 80203 的 20 均线，MACD 也拐头了，短线节奏确实偏强。但我不想把这种强直接理解成风险偏好回来了，更像一次针对追空盘的挤压，情绪修复有，扩散感不足。 ETF 这边很关键：单日流出 2123 枚 BTC、约 1.69 亿美元，看着吓人；可 7 天仍是净流入 3344 枚、约 2.67 亿美元，说明买盘没散场，只是短线有人兑现。我的理解是，市场现在交易的不是"资金全面撤退"，而是"谁愿意在高波动里继续承担风险"。BTC 拿到了这层偏好，ETH 没有。ETH 单日流出 6960 枚、约 1607 万美元，7 天累计流出 85801 枚、约 1.98 亿美元，反弹 20 美元还不足以让我安心，2340 到 2345 也没过去。SOL 靠近 102，同样有点跟涨乏力。 偏多路径在于：BTC 守住 80200 上方，把 80700 到 80850 #Robinhood交易业务增长能否延续？
1️⃣ El negocio de criptomonedas podría ser un lastre. En el segundo trimestre de 2026, los ingresos por operaciones de criptomonedas de Robinhood cayeron un 38% interanual, hasta 100 millones de dólares. Aunque la actividad de operaciones de criptomonedas mejoró en el tercer trimestre, no será fácil alcanzar la alta base del mismo período del año pasado.
2️⃣ El crecimiento de ingresos no significa que las ganancias también despeguen. El mercado espera ingresos de aproximadamente 1,420 a 1,440 millones de dólares en el tercer trimestre, pero las ganancias por acción se estiman entre 0.54 y 0.56 dólares, por debajo de los 0.61 dólares del mismo período del año pasado. Los gastos operativos, costos de cumplimiento y otros también podrían presionar las ganancias.
3️⃣ El mayor problema es que las expectativas del mercado podrían ser demasiado altas. Las opciones, operaciones de acciones y contratos de eventos podrían brindar soporte, pero si el informe financiero solo cumple con las expectativas o si la gerencia no presenta un panorama atractivo para el crecimiento futuro, el precio de las acciones podría no reaccionar positivamente. En los últimos trimestres, incluso cuando los informes superaron las expectativas, el precio de las acciones ha caído.Hoy (27 de octubre) la principal línea de especulación tras la apertura de los mercados europeos no fue una narrativa única, sino múltiples líneas paralelas: al inicio de la sesión, las acciones de gran peso se vieron presionadas por reportes financieros, pero luego, bajo la expectativa de negociaciones entre EE.UU. e Irán, resultados empresariales mejores a lo esperado y la catalización de políticas específicas, el capital se movió rápidamente entre varios sectores.
📊 Movimiento del mercado: primero a la baja, luego al alza, con divergencia en los índices
Al abrir, los principales índices europeos cayeron en general. A las 10:15 hora de Madrid, el DAX alemán bajó 0.11%, el CAC 40 francés 0.13%, el FTSE 100 británico 0.83% y el Euro Stoxx 50 0.16%.
Posteriormente, el sentimiento del mercado se recuperó, y el índice Stoxx 600 pasó a subir 0.2% a las 11:01 hora de Londres, impulsado principalmente por el optimismo sobre la posible reanudación de negociaciones entre EE.UU. e Irán, lo que contrarrestó el impacto negativo del reporte de HSBC.
🚀 Direcciones clave de especulación y acciones destacadas
1. Construcción y minería: sectores líderes impulsados por expectativas geopolíticas
Con el aumento de expectativas sobre negociaciones EE.UU.-Irán y el Brent cayendo cerca de 115 dólares, las acciones de construcción y minería fueron las de mejor desempeño intradía. El mercado español destacó especialmente: Ferrovial subió 7.37% tras aclarar detalles de pagos del proyecto de la autopista I-24 en Tennessee a los reguladores; Solaria se disparó 6.65% tras la relajación por parte del gobierno español de las normas sobre energía renovable para centros de datos.
2. Tecnología y biotecnología: explosión de acciones bajo la narrativa de AI
La presentación nocturna de documentos IPO por parte de Anthropic reavivó el interés en inversiones en AI, pero la especulación en tecnología europea se centró más en acciones con catalizadores concretos de resultados o datos, no en un aumento generalizado del sector.
Computacenter (servicios tecnológicos) fue una de las acciones más fuertes, con un alza de 13.1%, impulsada por la cuarta revisión al alza de su guía de beneficios anual. Genmab (biotecnología) le siguió con un aumento de 12.1%, gracias a resultados positivos en ensayos de un medicamento experimental contra el cáncer. En Viena, el fabricante de semiconductores AT&S también registró un aumento del 7.6%.
3. Packaging (empaque): acciones fuertes independientes impulsadas por resultados
Las acciones del grupo suizo SIG subieron 9.13%, tras elevar su guía de margen de beneficios para 2026 luego de un sólido desempeño en los primeros nueve meses y con expectativas de reanudar dividendos.
4. Infraestructura energética: soporte por altos precios del gas
Aunque el sector energético bajó ligeramente 0.2% por la caída del precio del petróleo, los elevados precios del gas en Europa (el índice TTF superó los 95 euros/MWh, con un aumento acumulado de más del 30% en octubre) respaldaron algunas acciones de infraestructura. Italgas en Italia subió 2.18% y Snam 2.34%.
📉 Principales puntos débiles: sorpresas negativas en reportes y rotación sectorial
Las acciones financieras fueron claramente una fuente de presión hoy. HSBC cayó 6.5% tras resultados del tercer trimestre por debajo de expectativas, y aunque anunció un nuevo plan de recompra de acciones, no pudo contrarrestar el impacto negativo del reporte. Los bancos españoles también mostraron debilidad generalizada, con Bankinter, CaixaBank y BBVA cayendo entre 1.1% y 1.2%. Además, el sector de cuidado personal tuvo un desempeño rezagado.
Las acciones automotrices mostraron una fuerte divergencia: Porsche, a pesar de una nueva caída significativa en ventas, subió 4.5% gracias a la resiliencia en ganancias; mientras que Beiersdorf bajó por un crecimiento orgánico débil (la marca Nivea cayó 4.9%).
💎 Resumen
La especulación tras la apertura europea hoy fue un típico escenario "impulsado por eventos y resultados". El capital no persiguió ciegamente el aumento generalizado de AI en las acciones estadounidenses de la noche anterior, sino que fluyó con precisión hacia acciones con anuncios claramente positivos (la revisión al alza de la guía de Computacenter, los datos clínicos de Genmab, la guía de margen de SIG, la aclaración regulatoria de Ferrovial). Al mismo tiempo, el reporte negativo de HSBC presionó al sector financiero, mientras que la expectativa de negociaciones EE.UU.-Irán fue la variable clave para la recuperación del sentimiento en sectores cíclicos como construcción y minería y en el índice general. En la víspera de las decisiones de la Fed y el BCE, esta batalla local alrededor de catalizadores individuales fue más destacada que una apuesta direccional general.El impuesto sobre las ganancias de activos virtuales, originalmente programado para comenzar el 1 de enero de 2027,
ahora se pospone dos años más hasta 2029.
Esta ya es la cuarta vez que Corea del Sur frena la implementación del impuesto sobre criptomonedas.
El 26 de octubre, la Casa Presidencial de Corea del Sur emitió una señal interna muy clara:
no es que la regulación de repente se haya compadecido de los bolsillos de los pequeños inversores,
sino que la carta oculta para la auditoría fiscal transfronteriza aún no está completa.
Aunque el marco de declaración de activos criptográficos CARF de la OCDE está previsto para iniciar en 2027,
Estados Unidos ha dejado claro que no se unirá formalmente a esta red de intercambio de información hasta 2029.
Si Corea del Sur impone unilateralmente un impuesto del 20% sobre las ganancias de capital en 2027,
los fondos de alto patrimonio local simplemente trasladarán sus activos a plataformas extranjeras para evitar el seguimiento fácilmente.
Al final, esto solo desplazará la liquidez de la Bolsa de Seúl hacia mercados offshore sin beneficio alguno.
Después de analizar bien la situación,
posponer dos años más se convierte en la solución de transición más lógica.
La decisión final dependerá del resultado de las negociaciones en el subcomité fiscal del Parlamento en noviembre,
pero la señal ya es suficientemente clara:
antes de que los datos fiscales globales estén completamente interconectados,
ingún país con un mercado de intercambio importante está dispuesto a debilitarse unilateralmente empujando sus fondos locales hacia el exterior.
Los pequeños inversores activos en won coreano al menos han ganado un período de gracia de dos años sin impuestos.#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
Amazon entregará su reporte financiero del tercer trimestre el 29 de octubre. En la imagen, ese mercado de predicciones muestra que el 72% del capital apuesta a que superará las expectativas — esas expectativas están tan altas que casi se desbordan de la pantalla.
Primero, veamos lo básico. El CEO Jassy declaró: la capacidad de cómputo de AWS para 2026 ya está completamente vendida, la mayor parte de 2027 está reservada, e incluso hay demanda para 2028. Solo con esto, la demanda de cómputo para AI está realmente al rojo vivo, es prácticamente una máquina de imprimir dinero.
Pero no te emociones demasiado pronto, hay una gran bomba oculta. Cuanto más cómputo se venda, más se tendrá que invertir fuertemente en comprar tarjetas y expandir centros de datos. Un gasto de capital tan alto, una vez realizado, presionará seriamente los márgenes de ganancia y el flujo de caja libre. Wall Street hoy en día no se fija en qué tan rápido crecen tus ingresos, sino en si el dinero que gastas vale la pena. Los desastres tras los reportes de Meta y Tesla son una lección sangrienta — el mercado ya no tiene paciencia para esas historias de AI que solo queman dinero sin retorno.
Si Amazon también entrega esta vez un reporte de "ingresos que superan expectativas, pero gastos de capital aterradores y flujo de caja libre negativo", lo más probable es que haya una masacre en el mercado después del cierre.
Esto afecta directamente al mercado en general. Amazon y Microsoft, estos gigantes tecnológicos, son indicadores globales del apetito por riesgo. Si ellos sufren por quemar dinero, el Nasdaq definitivamente se desplomará, y la cuerda que sostiene a BTC en la barrera de los 80,000 podría romperse en cualquier momento por falta de liquidez.
$AMZN $xAMZN El mercado de hoy está un poco dividido: las acciones tecnológicas asiáticas subieron un 3%, pero Bitcoin volvió a caer por debajo de 80,000.
El Kospi de Corea subió un 3.1% hoy, mientras que las criptomonedas no siguieron el ritmo, el índice DeFi incluso cayó un 1.8%.
Por la noche, BTC se mantuvo alrededor de 79,700 dólares, con una caída de aproximadamente 0.6% en 24 horas.
Lo absurdo es que el ETF spot tuvo una entrada neta de 110 millones de dólares el lunes, todo de BlackRock IBIT, terminando con las salidas de los dos días anteriores, pero el precio siguió cayendo.
La Reserva Federal comenzó hoy una reunión de dos días, con la decisión mañana; el mercado apuesta a un 90% de probabilidad de que no haya cambios, todos están esperando una declaración.
Honestamente, esto no parece pánico, sino que nadie quiere actuar antes de la decisión, hay una mezcla de entrada de dinero institucional y actitud de espera.
Yo me quedo observando, esperaré a que se mantenga por encima de 80,000 para hablar de detener la caída; si cae por debajo de 79,263 (el mínimo del sábado pasado), esta evaluación queda anulada.
Antes de la decisión, es mejor moverse poco por debajo de 80,000 que moverse mucho. $BTC $ETH $SOL
#Robinhood交易业务增长能否延续？ El informe financiero de esta temporada de Hynix enfrenta bastante presión, hay demanda de HBM, pero la valoración ya está bastante sobrevalorada, por mi parte prefiero mantenerme en No y observar.La dificultad de "superar las expectativas" de Robinhood esta vez no está en el lado del negocio, sino en superar con precisión el umbral bajo la contabilidad GAAP. La evidencia de la superación de expectativas en el nivel del negocio es sólida: el volumen de transacciones de criptomonedas en septiembre aumentó un 21% intermensual, superando el consenso del mercado en un 87%, el volumen de contratos de eventos superó el consenso en un 36%, y la extrapolación de BTIG para el comercio de fin de trimestre también muestra que las opciones, criptomonedas y contratos de eventos superan el consenso aproximadamente en un 11%, 25% y 10% respectivamente, con una alta probabilidad de ingresos que superan el consenso. Pero el consenso en sí está concentrado en un rango muy estrecho de 0.55 a 0.56 dólares, las reglas exigen estrictamente superar 0.56, en realidad se necesita alcanzar más de 0.57, y 0.56 ya está cerca del límite superior del consenso; superar expectativas y pasar con precisión no son lo mismo. El verdadero obstáculo estructural proviene de los 0.62 dólares del segundo trimestre que incluyen aproximadamente 0.14 dólares de ingresos únicos fuera de balance; excluyéndolos, el EPS central es de aproximadamente 0.48 dólares; actualmente en el tercer trimestre no hay ingresos únicos comparables conocidos para elevar la cifra, para crecer de 0.48 a 0.57 se requiere un aumento de aproximadamente 19%, que debe provenir del negocio central. Al mismo tiempo, si la compensación accionaria se sitúa en el límite superior de la guía o lo supera, y cualquier nuevo gasto regulatorio o legal puede consumir entre 0.01 y 0.02 dólares, cambiando el resultado de Sí a No. En general, 0.55 a 0.56 es un punto de aterrizaje completamente razonable, pero bajo las reglas de liquidación se considerará No. #Robinhood交易业务增长能否延续？ Los activos de pago $LTC tienden a carecer de catalizadores independientes durante la volatilidad del mercado. Su valor subyacente proviene del uso a largo plazo y las transferencias, pero la atención del capital, la cobertura de comerciantes de pago y la liquidez relativa afectan más la demanda marginal. Si BTC se mantiene estable y LTC sigue rindiendo peor, la narrativa defensiva no se sostiene. Solo aumentaré mi juicio al ver un crecimiento real en los datos de pagos, una fortaleza relativa en el volumen y una ruptura del rango; de lo contrario, parece más un seguimiento del mercado.Calculando, 18 meses son un año y medio, este mensaje observa las posiciones que han mantenido Bitcoin por más de un año y medio. El analista de la comunidad CryptoQuant, Crypto Dan, afirma que la proporción de estas posiciones primero sube y luego baja, y que históricamente esto suele acompañar un fuerte impulso alcista; actualmente esta señal aún no ha aparecido, por lo que él deduce que el mercado podría estar todavía en una etapa temprana.
① Los 18 meses son un umbral de tiempo de tenencia, no una cuenta regresiva del mercado. Lo entiendo como un filtro para posiciones a largo plazo, no se debe interpretar "la señal no ha aparecido" directamente como "cuánto tiempo más puede subir".
② El material no proporciona la proporción de Bitcoin con más de 18 meses ni el rango de cambio. Sin estos datos, puedo entender la lógica de observación del analista, pero no puedo juzgar qué tan lejos está el estado actual de la señal histórica.
③ Además del umbral de 18 meses, "la mayoría no presta atención, los interesados aún están observando" no tiene datos de cantidad o proporción. Esta parte parece más una observación de sentimiento, no puede tomarse directamente como evidencia de nuevo capital, ni calcular el espacio de subida posterior.
Mi juicio es que esta información es útil para estudiar el comportamiento de las posiciones a largo plazo, pero tiene un peso limitado para estimar el espacio de subida. Suelo separar el cambio de posiciones y la nueva demanda, para no confundir "aún no está sobrecalentado" con "subirá inevitablemente". ¿Cuál indicador valoran más cuando leen este tipo de reportes? Si solo pudieras pedir un dato adicional, ¿cuál te gustaría ver y por qué? 普京松口要结束冲突并解除制裁！是和平拐点，还是又一次“烟雾弹”？ 刚刚，普京释放出重磅信号：需要综合考虑结束持续冲突并解除制裁的问题。消息一出，市场对地缘局势缓和的预期迅速升温。在11月3日中期选举只剩一周、美国国内能源价格高企的背景下，这番话绝非随口一说。 但专家视角必须泼一盆冷水：普京的“和平表态”，需要放在谈判筹码的框架里看，而不是当作趋势反转的号角。 第一，表态背后有真实的现实压力。 美国已于10月16日暂缓了多项对俄新制裁，并放宽了柴油贸易限制，俄柴油出口在2027年4月前不受美方制裁约束。同时，美俄乌计划于11月举行三方技术层级会谈，优先讨论能源设施停火。普京此时强调“解除制裁”，本质上是在为即将到来的谈判设定条件——先解除制裁，再谈结束冲突，而不是无条件让步。 第二，市场已经在为“和平预期”定价，但定价的只是情绪。 中信证券明确指出，若美俄仅就短期停火达成共识，对大类资产的影响更可能表现为短期情绪反应，如黄金、原油和美元的地缘风险溢价阶段性回落；只有解除对俄制裁取得实质性突破，才会对商品供给端带来更实质的影响。 第三，对加密市场的传导路径是间接的。 油$SOL
En la apertura dije que 99.83 estaba a cuatro centavos de no romperse, pero a las 18:00 un volumen de 488102 contratos (3.3 veces el anterior de 149517, el mayor del día) bajó directamente a 99.11, anulando mi orden larga en ese momento.
Pero mirando con atención: el volumen fue el mayor del día, el precio solo bajó 0.76, cerrando en 100.10, rompió 99.83 pero volvió a subir. Rompió pero no se mantuvo roto, fue una barrida de stops.
Después de la caída, a las 19:00 solo se usaron 175744 contratos, a las 20:00 hasta ahora solo 17000 — el dinero que bajó fue mucho, el que siguió la tendencia se acabó. Los bajistas no abrieron la puerta, limpiaron el mercado.
Precio actual 99.95 / 24h -1.70% / MA20 100.28 con una resistencia de 0.33, ningún cierre del día estuvo por encima.
Cerrar con volumen sobre 100.40 (volumen ≥ 200,000 contratos), retroceder a 100.10~100.25 para comprar, stop loss en 99.78, objetivo 101.10 / 101.63, ratio 2.3 / 3.6.
Si rebota entre 100.25~100.40 y no supera, cerrar con volumen bajista en 1H (volumen ≥ 180,000 contratos) para vender, stop loss en 100.70, objetivo 99.11, ratio 3.2, no seguir la primera ruptura.
No operar entre 99.11~100.40.
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo)🔥 油价逼近110美元，BTC还能扛得住吗？真正的风险，可能才刚刚开始！ 📉 很多人认为，油价上涨只是能源市场的问题，但实际上，它可能通过通胀、利率和市场流动性，逐步传导至股票和加密货币市场。对于比特币来说，这条传导链值得每一位投资者警惕。 ⚠️ 理解当前市场，只需要看清一条关键逻辑： 🛢️ 油价上涨 → 通胀压力加大 → 美联储降息空间受限 → 资金成本维持高位 → 比特币等风险资产可能承压。 📊 先看最新数据。 🛢️ 截至10月26日收盘，11月交割的WTI原油期货报101.41美元/桶，单日上涨3.51%。 🛢️ 12月交割的布伦特原油期货报109.86美元/桶，单日上涨3.72%。 👀 尽管特朗普表示油价很快就会下降，但市场目前的表现说明，投资者仍然对能源价格的后续走势保持谨慎。 🇺🇸 真正值得关注的，不只是油价上涨了多少，而是这轮上涨会不会重新推高美国的通胀压力。 📈 美国9月通胀率约为3.7%。根据密歇根大学调查，未来一年通胀预期从4.6%升至4.7%。 📈 与此同时，长期通胀预期从3.4%升至3.5%，达到5月以来的最高水平，而最终消费者信心指数仅为97,500 millones de dólares, los que venden palas le pagan a los que compran palas.
Meta amplía la mayor financiación de capital de la historia a 97,500 millones de dólares
Acciones ordinarias por 25,000 millones a un precio de 625 dólares, además emite 12,500 millones en acciones preferentes convertibles obligatorias
En 2027 lanzará otros 60,000 millones en ATM para vender poco a poco
NVIDIA anunció hoy oficialmente que suscribirá 3,000 millones de dólares
AMD y Broadcom también están interesados, las tres juntas suman hasta 5,000 millones
Los fabricantes de chips ponen dinero para ayudar a su mayor cliente a comprar chips, el dinero da vueltas en el círculo y vuelve
El precio de las acciones de Meta esta mañana cayó alrededor de un 1.4%
El flujo de caja libre del tercer trimestre fue de -2,120 millones de dólares, negativo por primera vez en más de una década
La promesa de gastos futuros de 825,000 millones de dólares está ahí, las cuentas no se arreglan con cuentos
Creo que este es el primer día en que el financiamiento circular de IA se pone sobre la mesa, observo sin seguir
El punto de invalidez es que Meta logre que Muse realmente crezca, o que la guía de gastos de capital de 2027 se tope
¿De qué lado estás? ¿La financiación circular es un foso protector o un juego de pasar la papa caliente?
$NVDA $META $AMD
#NVIDIA #Meta$BTC
Jason Calacanis volvió a hacer una predicción, diciendo que el precio de Bitcoin caerá a 57,000 dólares en un año, y aconseja a todos vender rápido.
Revisé rápidamente el mercado real: OKX ahora está en 79,907, el mínimo en 24 horas es 79,455, el mínimo en Binance es 79,429, la frase en las noticias "caer por debajo de 80,000 dólares" es correcta, no es un titular sensacionalista. Antes de la decisión, la tasa de financiamiento sigue siendo 0.01% en el primer nivel, el volumen de contratos es de 26,100 millones de dólares, el apalancamiento no ha cambiado; pero el sentimiento ya se ha desplomado, el índice de sentimiento unificado cayó a -11, la probabilidad de que el saldo restante de octubre en Polymarket toque 82,500 dólares bajó un 20% en un día, quedando solo 36%.
Hay un detalle en la cadena: la ballena Mk4 sostiene una posición larga de 25 millones de dólares en NEAR, mientras que tiene posiciones cortas en BTC y otras siete monedas principales por un total de 13.1 millones. Esto no es pesimismo, es cobertura, tiene posiciones en ambos lados.
57,000 es lo que él dijo, no yo. Solo sé que antes de la decisión, este tipo de apuestas en ambos lados es más interesante que los pronósticos unilaterales.
#本周将公布10月FOMC利率决议 He notado que esta vez Marinade distingue entre fallas del cliente y responsabilidad del validador. El nodo Agave 4.3.2 que ejecuta Alpenglow omite aproximadamente la mitad de los slots en la primera ventana de bloques de cada Epoch; el código de corrección ya fue fusionado pero aún no publicado. Antes de la publicación de la versión corregida, PSR no deducirá penalizaciones por esto, y SAM tampoco lo contará como incumplimiento en la tasa de actividad.
Esto es interesante, pero prefiero verlo como un bono a nivel de reglas, no como un catalizador para el mercado de altcoins. La exención de responsabilidad evita que los validadores carguen con la culpa por fallas del cliente, lo que ayuda a estabilizar las expectativas de participación; la exención de deducciones no significa que el problema desaparezca, la recuperación emocional en el sector de staking aún carece de una solución técnica implementada.
En los activos de alta volatilidad, las oportunidades suelen surgir cuando se reevalúan las emociones, el riesgo es interpretar "sin penalización" como "problema resuelto" 👀. Seguiré de cerca la publicación de la versión corregida y el desempeño del nodo, sin apresurarme a convertir las acciones de gobernanza en razones para un aumento.Meta quiere recaudar 97.5 mil millones de dólares de una sola vez, y los accionistas antiguos fueron diluidos primero.
El martes, Meta aumentó la emisión de acciones ordinarias de 22.5 mil millones a 25 mil millones, con un precio de 625 dólares por acción.
También hay acciones preferentes, y además un plan de emisión escalonada de hasta 60 mil millones.
NVIDIA dijo que suscribirá 3 mil millones, AMD y Broadcom también mostraron interés.
En el tercer trimestre, el flujo de caja libre de Meta fue negativo, quemando alrededor de 2.1 mil millones, la primera vez en más de una década.
Creo que esto no es ni una buena ni una mala noticia, es la carrera armamentista de la IA llegando al punto de financiarse con emisión de acciones.
Los fabricantes de chips gastan dinero para comprar acciones de sus clientes, y los clientes usan ese dinero para comprar chips; este ciclo merece prestar más atención.
El precio de emisión de 625 será un punto de inflexión muy claro.
Si el volumen se mantiene por encima de 625, significa que el mercado está dispuesto a aceptar esta dilución, y mi precaución estaría equivocada.
Si cae por debajo del precio de emisión y no se detiene, significa que el dinero está votando con los pies.
Mi enfoque es observar y no perseguir, esperar a que salgan la decisión de la Reserva Federal el miércoles y los informes financieros de los pares.
¿Qué opinas de esta financiación: A Confías en la IA, B ¿No hay suficiente efectivo para gastar?
$META
#mercadoamericano #Meta #IA #ReservaFederalLa tasa de financiamiento está tan negativa que los bajistas están pagando para hundir el mercado, esta escena me resulta cada vez más familiar
Hoy revisando los datos de contratos, vi algo bastante contradictorio. La tasa de financiamiento del contrato perpetuo de $DOGE es negativa, -0.0008%, la más negativa entre los activos principales.
¿Qué significa una tasa negativa? Significa que los que están en corto no solo esperan que el precio baje, sino que cada ocho horas tienen que pagar intereses de su propio bolsillo a los que están en largo. El precio baja, pero los bajistas aún tienen que pagar para mantener sus posiciones.
Lo más sutil es otro número. En las liquidaciones de todo el mercado en 24 horas, la cantidad de liquidaciones de posiciones cortas de DOGE representa una proporción considerable, y en Binance, la relación de posiciones largas a cortas de esos traders top sigue por encima de 2.6, nadie cierra posiciones solo porque el precio se mantenga en 0.077.
En KuCoin, un análisis fue bastante directo: todos los activos están cayendo, pero el mercado de contratos perpetuos está haciendo que los bajistas paguen a los largos, esta combinación de "caída de precio + tasa negativa" en esencia está acumulando combustible para un short squeeze. No digo que vaya a subir de inmediato, pero los bajistas soportando la tasa negativa para presionar hacia abajo, cuanto más tiempo lo hagan, mayor será el costo. En el nivel 0.077, quienes están pagando para hundir el mercado usualmente no aguantan mucho tiempo. 80,000 dólares están siendo sometidos a una prueba de "calidad de compra". La simultánea retirada de ETF y Strategy significa que el soporte actual depende más de órdenes pendientes en futuros y fondos de inversores minoristas, en lugar de una absorción organizada por parte de instituciones. **80,500, la lógica de construcción del fondo aún puede continuar; si se rompe efectivamente el nivel de liquidación alcista en 78,800, el ancla de precio a mediano plazo podría desplazarse aún más hacia abajo.
· Señal del lado derecho: es necesario ver que el ETF recupere un flujo neto continuo, que Strategy reinicie compras, y que el precio aumente con volumen y se mantenga por encima de $80,500 para confirmar que el "grosor" del soporte realmente se ha restaurado, y no solo depende de órdenes pendientes.
· Zona de observación profunda: **$78,000 → 79,400, tras perderse, se debe evaluar seriamente el siguiente rango. $BTC $ETH $SOL #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Labubu tampoco escapó al destino de los NFT.
Los ingresos de Pop Mart en el tercer trimestre cayeron entre un 45% y un 50% interanual, en América entre un 70% y un 75%, y en Asia-Pacífico entre un 65% y un 70%;
la gerencia también dijo que el margen bruto bajará aún más en la segunda mitad del año, con reducciones de precios activas en el extranjero y apertura continua de tiendas.
Traducción: ¡bajo margen y alto volumen!
Y Duan Yongping tiene alrededor de 102 millones de acciones, que representan el 8% de la participación,
el costo es aproximadamente 150 HKD, el precio actual es 132,
con una pérdida flotante en libros de aproximadamente 1.846 mil millones de HKD, una pérdida flotante del 12.07%.
No entiendo la lógica de seguir acumulando acciones de Pop Mart,
¿apostar a que salga otro éxito?
Pero Labubu tiene algo mejor que los NFT,
cuando la popularidad pasa, al menos detrás de Jenny Jun todavía hay una vitrina,
y si no, puede jugar con el gato.
¿NFT? Ni siquiera se pueden ver ya.SpaceX ha cerrado un acuerdo de arrendamiento financiero de GPU por 40 mil millones de dólares, lo que muestra que sigue entrando un gran capital en la infraestructura de computación, y la preferencia por el riesgo se extiende, brindando un apoyo emocional indirecto a monedas de privacidad clásicas como ZEC, pero ZEC solo subió un 1.6% hoy, lo que indica que el capital no se ha inclinado realmente; juzgo que esto es un rebote débil y no un cambio de tendencia. El punto contradictorio es: las medias móviles de 1 hora y 4 horas están al alza, el precio 1245.48 se ha elevado un 18% desde el mínimo de 4 horas, pero en el libro de órdenes los 10 mejores niveles muestran 552 órdenes de compra frente a 1749 de venta, con una relación de fuerza de 0.32; la profundidad de las órdenes de venta es tres veces la de compra, y la tasa de financiamiento de -0.0035% revela que los cortos están pagando por hacer short, con una posición abierta de 119,000 monedas que no se ha retirado; el aumento a corto plazo parece más una trampa para compradores. En cuanto a la estrategia, los agresivos pueden intentar una posición corta ligera en el precio actual de 1245.48, con stop loss por encima de 1268.35 y objetivo en 1212.65; los conservadores deben esperar a que el retroceso a 1212.65 no se rompa para luego ir en largo, con stop loss en 1198.42 y objetivo en 1258.73. No exceder el 5% del capital total en una sola posición; en un entorno de tasa negativa, las posiciones cortas deben protegerse contra pulsos de squeeze.
——Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión, les deseo éxito en sus operaciones.——
$ZEC#Meta inicia una financiación de 35 mil millones de dólares para apoyar la infraestructura de IA
#SpaceX cierra un acuerdo de arrendamiento financiero de GPU por 40 mil millones de dólares
$ZEC ¡$Q se desploma a medianoche! ¡De 0.236 a 0.063, los toros realmente quedaron atónitos esta vez!
Hermanos, durante el día hablábamos del mercado de altcoins, y por la noche Q nos dio un espectáculo de salto desde un trampolín alto. El precio cayó de 0.236013 a 0.062947, esto no es una corrección, ¡es como convertir una montaña rusa en una caída libre! Si quieres comprar en el fondo, no te emociones aún, una caída grande no significa que sea el fondo.
Desde el análisis del mercado, las medias móviles ya se están separando claramente hacia abajo, los cortos a corto plazo dominan. Ahora el soporte clave está entre 0.062 y 0.063; si no se mantiene, el precio podría seguir bajando; la resistencia para el rebote está entre 0.075 y 0.080.
Estrategia: si el rebote se encuentra con resistencia clara cerca de 0.075-0.080, se puede considerar una oportunidad para posiciones cortas ligeras, con defensa por encima de 0.085; atención al nivel 0.060 abajo, si se rompe, hay que estar alerta a una mayor debilidad.
Después de una caída fuerte, lo más valioso no es la posición, sino la paciencia para controlar las manos. ¡No confíes en adivinar el fondo para probarte a ti mismo, si no hay señales, no te apresures a entrar! #SpaceX达成400亿美元GPU融资租赁协议 La vela K se ha mantenido cerca de 80,000 todo el día sin mucho movimiento, pero las posiciones de contratos han estado aumentando sigilosamente.....
La posición perpetua de BTC en OKX ha aumentado un 5.4% en más de un día, pero el precio ha caído un poco; la proporción de cuentas largas a cortas es 2.27, con los minoristas claramente apostando a largo, mientras que las grandes cuentas están más cortas. En este tipo de mercado cada vez más comprimido, ¿lo que más se teme es que de repente aparezca una aguja que lo atraviese todo? ¡?
El jueves a las 2 a.m. se anunciará el FOMC, yo vigilaré el nivel de 79,221; si cae por debajo, mejor salir rápido, y no me apresuraré a comprar hasta que vuelva a superar 80,845
#本周将公布10月FOMC利率决议 ¡Ethereum sigue siendo escaso!
Ethereum
:( A veces, en el mundo de las criptomonedas, solo se necesita una buena operación.
Parece que no puedo venderlos todos :((
OG Wallet participó en el ICO, compró 100,000 ETH a 0.3 dólares, y luego transfirió 1,500 ETH a Binance y Bybit.
Actualmente se han recaudado alrededor de 3.6 millones de dólares, y quedan aproximadamente 46,000 $ETH a la venta. La larga sombra superior del día 21 fue la transacción más honesta de esta ronda de $DOOD. El momento en que la subida fue más fuerte fue también el momento en que el volumen de cambio fue más intenso, las fichas pasaron de las manos de quienes compraban a precio alto a las manos de quienes aceptaban el riesgo; los tres días consecutivos de caída solo aclararon lentamente esta situación. Empecé con una posición corta en 0.002253, no desde la cima, sino desde el punto de inflexión donde se empezó a corregir el error de valoración.
Una ganancia flotante del 192.63% se reduce a haber acertado la dirección una vez, el apalancamiento la hizo parecer una victoria. Pero el apalancamiento no distingue entre aciertos o errores, solo amplifica. El precio marcado 0.002035 y la apertura están separados por más de nueve puntos, esos nueve puntos pesan mucho con un apalancamiento de 20x, pero frente a una mecha son muy ligeros. La diferencia entre profesional y no profesional está precisamente en si te atreves a admitir que esa serie de números verdes aún no es dinero.
El mercado ahora está atascado en un punto incómodo: los bajistas controlan el ritmo, los alcistas defienden el soporte inferior. Los máximos bajan gradualmente, los mínimos no se rompen, un típico rebote débil y continuación. Lo más peligroso en esta situación es para quienes corrigen errores una y otra vez, una vela alcista te saca, otra bajista te recupera.
No aumento mi posición, ni celebro anticipadamente solo porque los números se vean bien. Si la presión superior se recupera con volumen, reconozco mi error y salgo; si el soporte inferior se rompe con volumen y la posición se reduce simultáneamente, esa es la verdadera conclusión de esta operación. El resto del tiempo, la tranquilidad vale más que la inteligencia. $BTC $ETH #富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF BTC cayó un 2.43% la semana pasada, cerrando a la baja por tercera semana consecutiva, rompiendo el soporte de 82,500 dólares y volviendo a probar el nivel de 80,000 dólares. En el ámbito macroeconómico, el aumento de los precios de la energía y las preocupaciones inflacionarias están reemplazando los problemas de financiamiento de AI como los principales riesgos del mercado. El reciente comportamiento de Bitcoin está altamente correlacionado con el Nasdaq y las acciones de AI, y los flujos de fondos en ETFs también han comenzado a mostrar fluctuaciones bidireccionales.
La decisión sobre las tasas de interés y las declaraciones de política de la Reserva Federal serán catalizadores importantes para el movimiento a corto plazo de Bitcoin. Si Bitcoin pierde el nivel de 80,000 dólares, el siguiente soporte está en 76,000 dólares; si se rompe ese nivel, el precio podría caer aún más hacia el rango de 70,000 dólares.
A corto plazo, BTC necesita volver a superar los 82,000 a 82,500 dólares para tener posibilidades de retomar la tendencia alcista. Si la Reserva Federal emite señales hawkish, el mercado podría reevaluar un aumento de tasas en diciembre, elevando los rendimientos y aumentando la presión a la baja sobre Bitcoin; si las declaraciones políticas dejan espacio para la decisión de diciembre, podría crear condiciones para un rebote de Bitcoin.
Actualmente, la confianza direccional del mercado es insuficiente, y se mantiene cauteloso antes de la decisión de la Reserva Federal y la publicación del PIB del tercer trimestre de EE.UU. y los datos de gasto personal PCE de septiembre. Si la Reserva Federal emite señales dovish pero luego el PCE inflacionario supera las expectativas, el mercado podría vender acciones tecnológicas debido a la presión inflacionaria renovada, arrastrando a Bitcoin. La institución enfatiza que no es un claro sentimiento bajista, pero antes de que Bitcoin vuelva a superar los 82,500 dólares, se prefiere mantener una postura cautelosa.
$BTC $ETH $ZEC Calcula que la utilidad neta de Galaxy en el tercer trimestre mejoró en 408 millones de dólares respecto al trimestre anterior: pasó de una pérdida neta de 85 millones de dólares a una ganancia neta de 323 millones de dólares. Al revisar este informe financiero, considero que es una noticia positiva, pero el peso principal está en la operación y financiamiento de la empresa, no se puede traducir directamente en el entusiasmo general del mercado cripto.
① Al final del trimestre, el total de activos fue de 16,400 millones de dólares, con efectivo, stablecoins y bonos del Tesoro de EE. UU. sumando 4,900 millones de dólares, aproximadamente un 30%. Esto me da un poco más de confianza en su colchón de liquidez, aunque estos activos no pueden considerarse totalmente como efectivo disponible para gastar en cualquier momento.
② Desde el inicio del año ya recompraron 9.8 millones de acciones, y la junta directiva autorizó una recompra adicional de 200 millones de dólares. Para los accionistas, esto es una señal de intención de retorno de capital, pero la autorización no significa que ya se haya ejecutado, no contaré ese monto directamente como compra real.
③ El proyecto de energía para centros de datos tiene una reserva de más de 5.7 gigavatios, además emitieron 3,500 millones de dólares en notas senior garantizadas para la construcción de la segunda fase de Helios I. El financiamiento apoya la construcción, pero la reserva del proyecto aún no es ingreso; la capacidad de materializarlo después es lo que determinará la importancia de estas cifras.
Mi costumbre es separar las ganancias, recompras e inversiones en construcción para evitar que varios números grandes se mezclen y confundan. Esta vez la reversión de pérdidas es significativa, pero no se desglosan las fuentes de ganancia; lo que quiero ver a continuación es si la rentabilidad puede mantenerse y cómo la construcción del proyecto se traduce en resultados operativos.$VELO
Los incentivos de gobernanza pueden influir en hacia dónde fluye la liquidez en los intercambios descentralizados. Velodrome utiliza un modelo en el que los participantes pueden bloquear tokens y votar sobre los pools de liquidez, vinculando las decisiones de gobernanza con las tarifas y los incentivos. Esto crea un ciclo económico interesante de retroalimentación, pero también plantea preguntas sobre la dependencia de las recompensas y la concentración del voto. La demanda duradera requiere actividad comercial útil, no solo emisiones atractivas.¿Puede el precio del token de gobernanza $COMP reflejar la mejora en la operación del protocolo? Es necesario analizar por separado la tendencia del token, el saldo de préstamos, los ingresos netos y la distribución de valor tras la gobernanza; un simple rebote no demuestra una recuperación del negocio. Los cambios en las tasas macroeconómicas también afectan la demanda de préstamos y el riesgo de los colaterales. Si los ingresos mejoran de forma continua y los derechos sobre el token son claros, el descuento tiene base para corregirse; si el negocio y la captura de valor siguen siendo débiles, no me volveré alcista solo porque haya caído mucho."Un colchón del 3.19% para la oscilación diaria del APR: ese es el punto más peligroso de esta operación."
APR con apalancamiento 20x, de 0.0431 a 0.03271, +482.13%. Mirándolo al revés: solo necesita recuperarse un 3.19% para que ese 482% desaparezca por completo.
¿Qué significa un 3.19% en $APR? Un pinchazo normal, o incluso una gran orden de compra en el libro de órdenes. Es decir, esta operación no necesita ninguna noticia positiva, ni un cambio de tendencia, ni que alguien intencionalmente compre en largo; solo un rebote técnico es suficiente para borrarla.
El apalancamiento 20x amplifica un 24.13% a 482%, y también amplifica un 3.19% hasta cero. Te da la ganancia más rápida, pero también el tiempo de vida más corto.
El mercado en sí se mantiene: los mínimos se están desplazando hacia abajo. Pero la línea de costo superior no está lejos.
Por eso nunca decido cerrar una posición por "cuánto he ganado", solo miro qué tan lejos está de la línea de costo. 3.19%, demasiado cerca.
Solo hay una acción: empujar para mantener el capital, en el peor de los casos asegurar en cero, sin ampliar la exposición.20261027
6. ¿Tesla y SpaceX se van a fusionar? Juntas poseen 30,221 bitcoins, aproximadamente 2.5 mil millones de dólares
1. Elon Musk confirmó personalmente en la llamada de resultados de SpaceX que los directores independientes de ambas compañías ya formaron comités especiales, pero no lograron acordar los términos. Él mismo dijo: esto podría nunca concretarse
2. Si se concreta, la empresa fusionada sería la sexta mayor tenedora de bitcoins entre las empresas públicas a nivel mundial, detrás de Strategy y Metaplanet
3. En 2021, Tesla invirtió 1.5 mil millones de dólares en bitcoin, pero en 2022, por falta de liquidez, vendió aproximadamente el 75%
SpaceX va en sentido contrario, con un costo de tenencia de aproximadamente 661 millones de dólares y sin movimientos significativos. Pero en el tercer trimestre tuvo gastos de capital por 20 mil millones de dólares, de los cuales 16 mil millones se destinaron a infraestructura de AI; la guía para el cuarto trimestre es de 35 a 40 mil millones de dólares
4. China representa alrededor del 20% de los ingresos de Tesla (la planta de Shanghái aporta más de la mitad de la producción global), Starlink no tiene licencia para operar en China, y SpaceX también trabaja para la defensa de EE.UU. (los contratos con el gobierno estadounidense representan una proporción significativa).
JPMorgan considera esto el "mayor obstáculo" y la solución sería que el negocio de Tesla en China pase a ser una entidad local
5. No asumas que una mayor tenencia tras la fusión es automáticamente positiva para bitcoin; lo que realmente hay que vigilar es la presión sobre el flujo de caja y el comportamiento histórico20261027
Cinco, ¿al CEO de Circle no le importa el precio de la moneda?
1. El precio de btc está cayendo, y cuando un periodista le preguntó al CEO de Circle sobre esto, solo respondió: No presto mucha atención a cómo se negocian estos productos digitales. Interpretación: él no se ocupa de la moneda, se ocupa del dinero.
2. USDC es un dólar electrónico, el segundo más grande del mundo, con una capitalización de mercado de aproximadamente 72 mil millones de dólares.
3. El agente AI puede trabajar por sí mismo y pagar por sí mismo; en el futuro, no solo los humanos pagarán, un programa que pueda comprar cosas por sí mismo debe tener su propia billetera, por lo que se necesita dinero para que las máquinas lo usen.
4. Circle lanzó la cadena Arc en septiembre, y ya ha colocado alrededor de 740 millones de dólares en USDC en la cadena, pero la seguridad es cuestionable.
5. La agencia OCC de Estados Unidos está estableciendo reglas para las stablecoins, que se resumen en tres puntos:
(1) El dinero depositado debe estar respaldado por efectivo y bonos del gobierno equivalentes.
(2) Si quieres cambiar a dólares, te lo deben devolver íntegro en dos días hábiles.
(3) No se pagan intereses.
6. ¿"Consenso bipartidista"? El proyecto de ley Clarity ni siquiera pasó en el Senado.
7. Regulación implementada + bancos involucrados + grandes empresas entrando.
Circle obtuvo en julio la primera licencia bancaria de moneda digital en Estados Unidos, los bancos están empezando a competir, 21 instituciones se unieron para emitir stablecoins, y Binance invirtió 100 millones de dólares en septiembre.El mismo día, los ETF de ambos lados tomaron direcciones opuestas. Los protagonistas son $BTC y $ETH. El ETF spot de $BTC tuvo una entrada neta de aproximadamente 110.34 millones de dólares. El ETF spot de $ETH tuvo una salida neta de aproximadamente 88.58 millones de dólares. La suma de los cuatro principales ETF ese día fue una entrada neta de aproximadamente 9.92 millones de dólares. El dinero no se fue, solo cambió de lugar.
Los detalles son aún más interesantes. Todo el monto de $BTC fue emitido por BlackRock IBIT. Ninguna otra firma movió nada ese día. En el lado de $ETH, BlackRock ETHA fue el mayor emisor, con aproximadamente 104.71 millones de dólares. Fidelity FETH, por el contrario, tuvo una entrada de aproximadamente 16.13 millones de dólares. La misma institución, una mano entra y la otra sale. En octubre, $ETH ya ha tenido una salida superior a 1,100 millones de dólares, la mayor en un solo mes este año.
En cuanto a precios, los dos no están sincronizados. $BTC está ahora alrededor de 79,900 dólares, aún rondando la puerta de los 80,000 dólares. $ETH está alrededor de 2,310 dólares, con una caída de aproximadamente 4.26% en 7 días y 14.27% en 30 días. Al observar esta pareja, parece como dos personas saliendo juntas, una yendo a la izquierda y la otra a la derecha, y ambos diciendo que no están equivocados.
Por eso, este artículo no habla de dirección, solo de divergencia. En el lado de $BTC es el primer día de reingreso. En el lado de $ETH es una salida que vuelve a empezar. El próximo punto a observar es si la salida continuará por un segundo día o si solo fue un cambio de manos de un día.