Orbit Post Sitemap
🟢$UNI cayó casi un 30%, ¡pero el protocolo no se ha enfriado! El error más común es equiparar directamente la caída del precio de la moneda con el colapso de los fundamentos del proyecto.
Hermanos, esta corrección de UNI fue realmente fuerte, los que compraron caro sufren, y los que intentan comprar barato temen seguir perdiendo. Pero según el informe hasta el 26 de octubre, UNI cayó alrededor del 29% desde finales de septiembre hasta el 24 de octubre, mientras que el volumen bloqueado de Uniswap se mantiene en aproximadamente 4 mil millones de dólares, y el volumen de transacciones en los últimos 7 días alcanzó alrededor de 12.8 mil millones de dólares. El precio baja, pero la actividad de trading no colapsa al mismo tiempo, esta divergencia merece atención.
📢 ¡Lo más importante es el nuevo catalizador! El 22 de octubre, Uniswap lanzó Aggregator Hooks, integrando 7 fuentes externas de liquidez en v4. En pocas palabras, antes cuando los usuarios operaban en otros DEX, Uniswap no necesariamente obtenía ingresos; ahora, parte de la liquidez externa puede convertirse en ingresos para el protocolo y participar en la quema de UNI mediante el mecanismo.
📊 ¿Qué observar a continuación?
A corto plazo, primero observar si la zona de 6.50–6.80 dólares puede mantenerse estable, considerar comprar en la caída si aparece una estructura de detención de la caída; arriba, primero mirar el nivel de 7 dólares, y si se mantiene con volumen, luego el nivel cercano a 7.30 dólares. Si el soporte se rompe efectivamente, no compres a ciegas, espera una nueva confirmación.
No es que después de caer mucho necesariamente suba, sino que el protocolo aún tiene volumen de trading, los nuevos productos están ampliando las fuentes de ingresos, y el mecanismo de quema de comisiones añade una nueva lógica de captura de valor para el token. $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 El último anuncio de posiciones de Strategy es bastante interesante
En la última semana, la empresa no compró ningún BTC ni vendió acciones para financiarse a través del plan ATM
Pero Saylor no se quedó quieto, y de inmediato gastó 205 millones de dólares para recomprar acciones preferentes STRC
Hasta ahora, Strategy sigue poseyendo 848,517 BTC, con un costo promedio de aproximadamente 75,446 dólares
De hecho, quienes conocen bien la estructura de capital de $MSTR deberían saber que STRC es una parte bastante importante de su sistema de financiamiento
El desempeño en el mercado de estas acciones preferentes con dividendos variables afecta directamente el costo y la capacidad de Strategy para financiarse posteriormente mediante acciones preferentes
El significado de esta recompra está aquí:
Cuando la acumulación continua de BTC se ralentiza temporalmente, Strategy comienza a invertir más fondos para mantener su estructura de capital existente
Creo que esto merece atención
Después de todo, una de las competencias centrales de MSTR es la capacidad de obtener fondos continuamente del mercado de capitales y convertirlos en reservas de BTC
Y la sostenibilidad de este proceso depende en gran medida de si el mercado de capitales está dispuesto a seguir proporcionándole fondos
#Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 El cofundador de Zcash, Bowe, propuso terminar la asignación automática del 8% de la nueva emisión de $ZEC a ZCG y redirigirla a la reserva de recompensas de minería futura. Con un valor estimado de 1300 dólares por moneda y descontando compromisos incumplidos, los activos de ZCG son aproximadamente 125 millones de dólares.
Yo prefiero verlo como una gestión de gobernanza y control de riesgos: le preocupa que la acumulación de fondos aumente el riesgo, pero el saldo aún se usará para financiamiento. Sin embargo, los observadores podrían sentir miedo por la "suspensión de asignaciones" y malinterpretar la propuesta como un corte de fondos.
También debo controlar el sesgo de confirmación y no solo enfocarme en las palabras que coinciden con mis emociones. 如果明天早上之前你也在盯这几条线，那么现在看到的安静，其实比波动更值得读。 真正的问题是：市场在等 Powell，还是在偷偷给"不降息"重新定价？ 我今晚翻这几组数字时，第一感觉不是兴奋，是那种屏住呼吸的紧绷感。BTC 在 80550 附近磨了两天，80000 像一条被反复确认的地板；ETH 从 2433 滑下来后守着 2300，链上巨鲸在 2300 挂了 6388 万买单，可 Galaxy OTC 又往交易所送了 13000 枚。你看，这不是单纯的多空对峙，是同一批聪明钱在做两手准备。 这里市场实际在交易的，已经不只是"明早会不会有意外"，而是"84.5% 的不变概率有没有被提前计价得太满"。当共识太舒服，任何一句偏鹰的措辞都会被放大成重新定价的触发器。BTC 守住 80000 是情绪锚，一旦失守，短线止损和杠杆去化会先传导到 ETH 的 2300，再往 SOL 的 100 去试探；反过来，如果 Powell 语气温和，被压制的风险偏好可能先回到大市值，再慢慢溢到链上活跃度。 SOL 现在 102，100 守了两天，新共识出来但盘面还在观察，这说明叙事有了、资金还没完全信。它要真走出#Robinhood交易业务增长能否延续？ El punto central del informe financiero del tercer trimestre de Robinhood se puede resumir en una frase: los inversores minoristas han regresado y están jugando más intensamente.
Creo que este informe probablemente no será malo, e incluso podría superar las expectativas, por tres razones:
1. El mercado de predicciones es la verdadera "carta ganadora"
No te enfoques solo en acciones y criptomonedas, el mayor crecimiento actual de Robinhood está en el mercado de predicciones (por ejemplo, apuestas en elecciones y tasas de interés de la Reserva Federal). Este negocio no solo está regulado (en colaboración con Kalshi), sino que también tiene una alta retención. Antes la gente compraba acciones y las mantenía, ahora revisan el mercado y apuestan todos los días, la frecuencia de operaciones es completamente diferente. Los ingresos de esta área explotaron en el tercer trimestre.
2. Las opciones se han convertido en la nueva favorita
Los inversores minoristas ya no solo compran acciones directamente como hace unos años, ahora todos están jugando con opciones. Los datos del segundo trimestre ya mostraban un aumento en el volumen de operaciones de opciones, y esta tendencia será aún más evidente en el tercer trimestre. Las comisiones y los ingresos por flujo de órdenes (PFOF) generados por las opciones son mucho mayores que los de solo comprar acciones, lo que representa un punto real de crecimiento en las ganancias.
3. El negocio de criptomonedas está "recuperándose"
Aunque antes cayó mucho, el mercado de criptomonedas estuvo claramente más activo en el tercer trimestre (especialmente el repunte de Bitcoin). Para una plataforma con alta beta como Robinhood, cualquier movimiento en el mundo cripto multiplica su volumen de operaciones. Mientras este negocio no sea un lastre, será una victoria; cualquier mejora será una sorpresa positiva.20261027
Tres, Elon Musk dice que la moneda del futuro no se calculará en dólares, sino en vatios
1. En el podcast del 20 de octubre, Walter Isaacson lo entrevistó y dijo que todavía habrá moneda, pero se medirá con cantidades físicas como potencia, peso y energía. Charles Edwards, fundador de Capriole Investments: btc ya se valora en vatios, la electricidad y el precio tienen una relación 1:1
2. La minería es quemar electricidad, la electricidad consumida por los mineros globales convertida en dinero, dividida por las monedas recién minadas, da el valor que debería tener BTC. Este número ahora es más de 130,000, el precio actual es 84,000, un 36% más barato
3. En octubre del año pasado, la tasa de hash global de los mineros alcanzó un récord, ahora ha vuelto, la electricidad básicamente no cambió, pero el precio de la moneda casi se redujo a la mitad, y en junio tocó fondo cerca de 60,000, la electricidad no cambió, el precio sí
4. Por cierto, JPMorgan calcula que el costo de minería es 85,000, más alto que el precio actual, lo que significa que a este precio los mineros pierden dinero por cada moneda minada
Cuatro, piso y techo
1. En cierto nivel de precio, hay muchas personas comprando, ese nivel es muy sólido, cuando el precio cae a ese nivel, ese grupo está ganando o recuperando su inversión
2. Probablemente no se apresurarán a vender, incluso querrán comprar un poco más, ese nivel se llama piso; cuando el precio sube a ese nivel, ese grupo acaba de recuperar su inversión o ya ganó, entonces venderán para recuperar su dinero, ese nivel es el techo. Las personas que sostienen tu compra y las que la venden en el mismo nivel de precio son dos grupos completamente diferentes
3. 20 de octubre $0G
Las aplicaciones de AI y los servicios descentralizados dependen cada vez más de una infraestructura que pueda coordinar computación, datos y verificación. 0G se está construyendo alrededor de una infraestructura de AI descentralizada, un área ambiciosa con considerable competencia. La distinción clave está entre la capacidad técnica y la demanda económicamente útil. Los desarrolladores necesitan servicios confiables, mientras que los usuarios necesitan razones para pagarlos. La actividad sostenible de la red será una señal más convincente que la atención relacionada con AI por sí sola.Inicio de la trituradora $SOL: el 99% de las personas aún esperan un short squeeze, pero los principales ya afilaron sus cuchillos
"Mientras los toros no mueran, los osos no cesarán; donde más concurran las cuentas, más fácil será que se convierta en un cementerio."
Opinión personal y casos: aunque el número de toros representa el 69.6% y la relación largo-corto es 2.29:1, parece animado, pero es una típica "falsa prosperidad". El dinero inteligente tiene posiciones cortas por 383M con ganancias flotantes de 15.67 millones, y posiciones largas por 62M con pérdidas flotantes de 9.12 millones; en la cadena, 3 ballenas relacionadas han transferido 482,200 SOL en 3 días para vender, con 171,400 ya depositados. Los minoristas están aguantando posiciones, las ballenas están cobrando, con un flujo neto de salida de fondos de 25.61 millones en 4 horas y 260 millones en 24 horas. Esta estructura no requiere que los principales hagan un short squeeze inverso, solo con desgastar pueden acabar con los toros.
Sugerencia de operación: construir posiciones principalmente cortas. La zona de liquidación corta está entre 101.44 y 102.22; mientras el precio no se mantenga firmemente sobre 102.22, cualquier rebote es una oportunidad para añadir cortos. La zona densa de liquidación larga está entre 99.79 y 99.38; si se rompe a la baja, la presión sobre los toros se acelerará. No aguantes posiciones.
¿Quieres saber si esta caída es una "falsa ruptura" o una "verdadera cascada"? Yo monitoreo en tiempo real las grandes transferencias en la cadena para mostrarte las cartas ocultas de los principales. $BTC $ETH En este incómodo período de vacío en el mercado sin una dirección clara, Ajian también quiere desglosar las estrategias aparentemente completamente diferentes de dos compañías de tesorería $BTC: por un lado, Strategy detuvo la compra de monedas por primera vez en cinco semanas y recompró $205 millones en $STRC, reduciendo el efectivo a $242.4 millones, eliminando así una parte de la demanda marginal en todo el sector DAT (tesorería de activos digitales); por otro lado, Strive compró 6,182 BTC la semana pasada a un precio promedio de $82,732 y además planea emitir $1,000 millones en acciones preferentes $SATS.
Ajian cree que aunque las decisiones de ambas compañías parecen diferentes, en realidad son movimientos basados en consideraciones financieras, porque ya había analizado que la competencia en esta ronda de DAT ha cambiado de quién compra más a quién tiene un costo de financiamiento más bajo. La pausa en la compra de Strategy no es un signo bajista, sino que su costo de financiamiento ya supera el rendimiento de mantener las monedas; Strive sigue comprando porque acaba de abrir un nuevo canal de financiamiento. Si el BTC cae por debajo del costo promedio de estas compañías, su financiamiento con prima se convertirá instantáneamente en dilución con descuento, generando una gran ola de ventas, y esa es la señal que los inversores minoristas deben observar #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 La "estafa Ponzi" del metaverso de juegos en cadena, ¿es especulación de activos o venta de servicios?
GameFi y el sector del metaverso no carecen de grandes narrativas. Pero la verdad es que la mayoría de los modelos económicos de los proyectos aún no pueden escapar de la esencia de "pasar la papa caliente", siendo muy susceptibles a la reacción negativa del sentimiento del mercado.
Comparando estos tres proyectos:
$SAND: El precio mínimo de las tierras virtuales ha caído aproximadamente un 95% desde su punto más alto. Aunque su ecosistema está transformándose hacia una economía de creadores y experiencias LAND, los ingresos principales aún dependen de la compra de nuevos fondos y de las comisiones por actividades dentro del ecosistema. Cuando el mercado se enfríe, las transacciones de activos se detendrán y el valor del token se reducirá rápidamente.
$AXS: El antiguo modelo de doble token para "minar oro" dependía mucho de las expectativas de arbitraje. Con la caída del precio del token, los ingresos por minería se redujeron drásticamente y los estudios se retiraron. Aunque el proyecto lanzó el mecanismo bAXS para intentar cortar la presión de venta de la minería y su relación directa con el mercado secundario, la recuperación de la actividad de la red sigue enfrentando grandes desafíos cuando el mercado se debilita.
$VVV: Tomó un camino completamente diferente. No vende terrenos virtuales, sino que se especializa en servicios de conversación de IA privada. Los usuarios pagan suscripciones con tarjetas de crédito Web2, y el proyecto utiliza directamente el 5% de los ingresos de la API para recomprar y quemar tokens. Su capacidad de generar ingresos proviene directamente de servicios reales, con muy baja correlación con los ciclos alcistas o bajistas del mercado cripto.
Conclusión:
Especular con activos o vender terrenos es esencialmente ganar dinero de los que llegan después, y está inevitablemente limitado por la liquidez del mercado. Vender servicios reales y recibir moneda fiduciaria externa significa ganar dinero del mundo real. En el entorno actual, la lógica de flujo de caja de este último tiene una mayor resistencia a la caída. La licencia bancaria de Ripple finalmente se oficializó hoy. Antes solo tenía una aprobación condicional. La Oficina de Control de Moneda de EE.UU. otorgó la aprobación final. Este banco fiduciario está autorizado para gestionar las reservas de $RLUSD. También puede actuar como fideicomisario de las garantías para los poseedores de $RLUSD. Además, puede ofrecer custodia de activos digitales a empresas.
Pero un banco fiduciario no es un banco común. Generalmente no acepta depósitos ni otorga préstamos. Tampoco cuenta con seguro federal de depósitos. Esto hay que tenerlo claro. El emisor de $RLUSD no ha cambiado. Sigue siendo Standard Custody, regulado en Nueva York. La supervisión federal se enfoca en las reservas y la custodia, no en el precio de la moneda. La licencia ya está, pero el precio no ha reaccionado. Es como haber recibido el título universitario, pero el salario aún no sube.
Entre los pares, Circle ya obtuvo la aprobación final en julio. Coinbase aún está en fase condicional. Crypto.com y Bridge también. Ripple ahora está al nivel de Circle. Aún no se confirma quiénes serán los primeros clientes de custodia. Tampoco se sabe si la divulgación de reservas será más detallada.
Así que el estado actual es este. La licencia está, la supervisión federal de reservas y custodia también. $XRP está alrededor de 1.30 dólares, el precio sigue esperando el contexto macroeconómico. El siguiente punto a observar es si Swell tiene algún anuncio nuevo. Luego veremos quiénes serán los primeros clientes de custodia.Se movieron aproximadamente 482,000 SOL, pero solo alrededor de 171,000 SOL realmente entraron a los exchanges.
Monitoreo de Lookonchain: Se sospecha que 3 billeteras controladas por la misma ballena gigante movieron un total de 482,228 SOL en los últimos 3 días, aproximadamente 49.17 millones de dólares listos para vender; hasta ahora, se han transferido 171,430 SOL a los exchanges, cerca de 17.3 millones de dólares. Al momento de redactar, SOL está alrededor de 100.1, BTC alrededor de 79,957, ETH alrededor de 2,315.
Yo más bien pienso: la mayor parte sigue en la cadena y no ha entrado a los exchanges, lo que indica que la presión de venta podría liberarse en partes — seguir el ritmo de las entradas a los exchanges es más útil que solo observar los 17.3 millones ya vendidos.
¿Crees que este lote de SOL seguirá entrando a los exchanges o se detendrá primero en la cadena?
Seguiré analizando si esta ballena gigante mueve más SOL, mantente atento para no perderte.
$SOL 🚨 Los próximos 10 días podrían causar un impacto brutal en los mercados globales.
Varios eventos importantes ocurrirán simultáneamente, y aunque solo uno tenga un resultado adverso, podría desencadenar una venta masiva en acciones, criptomonedas y metales preciosos.
1. Reuniones de los principales bancos centrales
• 28 de octubre: Reunión de la Reserva Federal
• 30 de octubre: Reunión del Banco de Japón
• 5 de noviembre: Reunión del Banco de Inglaterra
Estos tres grandes bancos centrales podrían emitir señales de endurecimiento de la política monetaria debido a la amenaza de un nuevo choque inflacionario provocado por el aumento de los precios de la energía.
Si adoptan una postura más agresiva, los costos de endeudamiento más altos ejercerán una mayor presión sobre los mercados globales.
2. Dos elecciones importantes
• 27 de octubre: Elecciones en Israel
• 3 de noviembre: Elecciones de medio término en Estados Unidos
Ambos países están involucrados en conflictos con Irán, y los resultados electorales podrían influir en cómo sus gobiernos manejan esta guerra.
Cualquier escalada adicional podría aumentar los precios del petróleo, dificultando aún más el control de la inflación.
3. Reportes financieros de gigantes tecnológicos
Google, Microsoft, Amazon y decenas de otras grandes empresas publicarán sus reportes financieros en los próximos días.
Con la creciente preocupación por los enormes gastos en AI, resultados decepcionantes podrían desencadenar otra ronda de ventas masivas en acciones tecnológicas y arrastrar al mercado en general.
4. Datos de inflación y PIB de Estados Unidos
Los datos económicos más recientes mostrarán si la inflación está empeorando mientras la economía se desacelera.
Una inflación más alta podría volver a impulsar los rendimientos de los bonos, aumentando la presión sobre las acciones, las hipotecas y las empresas que ya luchan con los costos de endeudamiento. #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
El líder tiene algo que decir
La situación en Medio Oriente muestra señales de enfriamiento diplomático. Altos funcionarios de Arabia Saudita, Turquía y Pakistán viajaron a Teherán para promover la desescalada, y el mediador de Catar propuso un plan de concesiones mutuas en cinco días, cuyo núcleo es que Irán abra el Estrecho de Ormuz y Estados Unidos levante el bloqueo portuario. Aunque aún hay diferencias sobre el orden de las acciones, las expectativas diplomáticas se han intensificado, lo que ha provocado una caída en los precios del petróleo, con descensos tanto en Brent como en WTI.
Pero creo que aún no se puede ser optimista ciegamente. En la sección de comentarios alguien señaló acertadamente que los altos precios del petróleo impulsan la inflación y las expectativas de alzas de tasas, siendo esta la variable macroeconómica clave que reprime los activos de riesgo. Mientras los hutíes sigan atacando el oleoducto saudí, el riesgo para la seguridad de las instalaciones energéticas no se ha eliminado. Además, Irán ha declarado claramente que no hablará del tema nuclear hasta que se cumplan sus demandas con Estados Unidos.
Esto significa que, a corto plazo, los precios del petróleo podrían estar presionados por las noticias de negociaciones, pero mientras haya interrupciones reales en el suministro, la prima de riesgo puede regresar en cualquier momento. Para BTC, si el precio del petróleo realmente baja y las expectativas de inflación se enfrían, eso sería una verdadera buena noticia. Por ahora, todo está en fase de negociación.
BTC tuvo una caída abrupta anoche, ahora veremos si puede mantener el nivel de 80,000. Si no lo logra, podría haber una corrección más profunda, con resistencia en 84,000 a 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien tus stop loss.
El análisis anterior es temporal, es imprescindible colocar stop loss en las posiciones. Te deseo buena suerte. $BTC $ETH $DOOD El contrato puede repararse el mismo día que explota, pero en estos dos días el OI de contratos en todo el mercado ha caído más del 20%, lo que indica que todos están esperando el FOMC.
El no aumento de tasas ya es un hecho, la clave está en la postura de la Reserva Federal: si aumentará una vez en diciembre como se espera y otra vez el próximo año, o si será más agresiva para combatir la inflación.
- $BTC: el soporte de 80,000 ya se ha desgastado, actualmente está por debajo de las medias móviles de 20/50 días (presionado cerca de 82,000), RSI 42.7 ligeramente bajista. Salida neta de ETF en octubre de 314 millones, un discurso agresivo podría hacer que caiga por debajo de 79,000.
- $ETH: el más débil, presionado por la EMA de 50 por debajo de 2320, reservas en exchanges de 14.93 millones listas para venderse en cualquier momento, prima de Coinbase en -0.1173, el nivel más bajo en dos meses, salida neta de ETF en octubre de 1,080 millones. Un discurso agresivo podría romper los 2200.
- $SOL: el más resiliente pero el más afectado por el macro, actualmente cae por debajo de 100.58, RSI 44.9 débil. Sin embargo, el ecosistema es realmente fuerte (volumen de transacciones en Q3 subió 104%, transferencias de stablecoins en septiembre alcanzaron un récord de 5,570 millones), si el macro se relaja, tiene el mayor espacio para rebotar.$BTC sigue en una tendencia bajista, pero no persigas la venta en corto, porque cerca de 79000 ya hay muchas personas haciendo eso, ¡cuidado con el rebote!!!
Estos dos días BTC ha estado oscilando entre 79000 y 81000, no ha roto a la baja los 79000 ni ha superado los 81000, está estancado sin dar una señal clara. Aunque a mediano y largo plazo seguimos siendo bajistas, con un objetivo en 75000, a corto plazo no hay una dirección clara, así que en esta posición no se debe vender en corto.
Porque cerca de 79000 está cerca del nivel de soporte. Además, lo más importante es que he notado un fenómeno: en esta posición el CVD de contratos ha marcado un nuevo mínimo, pero el precio no ha hecho un nuevo mínimo, el spot no ha seguido ese mínimo, sino que ha estado subiendo, y el volumen abierto también está aumentando, ¿qué significa esto? Significa que en esta posición puede haber un rebote en cualquier momento, porque cuando el precio cae cerca de 79000, el volumen abierto de posiciones cortas sigue aumentando, pero el precio no baja, lo que demuestra que hay soporte en spot en este nivel, esta situación facilita un rebote para atrapar a los que persiguen la venta en corto, por eso no se debe vender en corto en esta posición, es fácil que rebote.
Entonces, ¿a dónde irá el rebote? Son los dos niveles que mencioné ayer, el primer rango es de 81000 a 81500, porque el precio de 81000 no ha sido superado y hay un techo paralelo en el gráfico de 4 horas, por lo que hay bastante liquidez aquí, es posible que llegue a este nivel.
El segundo nivel es eliminar la liquidez cerca de 82000, podría llegar a alrededor de 82400-82800, porque hay un gap a nivel diario y también liquidez, estos son dos posibles niveles de rebote. Si llega a estos dos niveles y encuentra resistencia, también se puede vender en corto. $ETH $DOOD ¿Se acerca el período de 8 días de operaciones de oro para las elecciones intermedias de Estados Unidos?
Las instituciones y grandes inversores continúan posicionándose con órdenes largas alrededor de $BTC 80000, con la esperanza de que el mercado deje atrás la fase de baja volatilidad antes y después de las elecciones intermedias.
En la plataforma descentralizada de opciones Derive, una billetera realizó una gran operación el 20 de octubre: compró 800 opciones call de BTC con precio de ejercicio de $90,000 y vencimiento el 6 de noviembre, con un valor nominal aproximado de 68 millones de dólares; al mismo tiempo, vendió opciones call a largo plazo, recibiendo una prima neta de aproximadamente 940,000 dólares.
Esta es la mayor posición abierta de opciones de Bitcoin en Derive. Impulsado por esta operación, la probabilidad implícita en el mercado de que BTC supere los $100,000 antes de Navidad aumentó del 9.7% al 12%, reflejando la apuesta de los fondos por un mercado alcista tras las elecciones intermedias de Estados Unidos.
Además, en 19 elecciones intermedias históricas de Estados Unidos, en 18 ocasiones el índice Nasdaq subió en los 8 días antes y después de las elecciones, con una probabilidad cercana al 95%. En esta ocasión, es muy probable que BTC y $ETH se revirtieran junto con el mercado de valores estadounidense debido a las elecciones!!! #本周将公布10月FOMC利率决议 ¡No te emociones con $BULLA! ¡Este repunte es un poco falso!
Hermanos, ¡BULLA ha estado demasiado loco estos dos días! ¡En 24 horas subió más del 60%! Pero esto no es un retorno de valor, es pura especulación donde los traders se están sacando dinero unos a otros, el volumen parece impresionante, pero en realidad es toda una burbuja! 🫧
Esta moneda es un Meme puro en la cadena BNB, aprovechando la popularidad del influencer Hasbulla, con un suministro total de 1,000 millones, enfocada en una fiesta comunitaria y especulación emocional, sin ninguna tecnología real implementada. Ahora mismo, aunque parece que sigue subiendo, en realidad está en su último aliento; los datos en la cadena no mienten, ya hay un grupo de traders de corto plazo que se están yendo silenciosamente, la fuerza para seguir subiendo es claramente insuficiente. Este tipo de mercado impulsado por dinero forzado, una vez que haya un pequeño problema, caerá más rápido que nadie.
Escucha un consejo de Li Ge, ¡no intentes tomar el último impulso! En este tipo de oscilación en niveles altos, en lugar de apostar por ese último tramo de la tendencia, es mejor ser cauteloso y buscar un punto alto para hacer una posición corta, que es más seguro y cómodo. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Verizon agregó 406,000 usuarios móviles este trimestre, un aumento del 820% en comparación con el mismo período del año pasado, y ha ajustado su guía al alza por tercer trimestre consecutivo, pero el precio de las acciones cayó casi un 3% en las operaciones previas a la apertura.
¿Crees que esta señal en el informe financiero indica que "las buenas noticias ya están descontadas" o que la amenaza de SpaceX aún no ha sido digerida por el mercado?
$VZ $T $TMUS $SPCXSirve el 95% de acciones estadounidenses en la mesa y añade una cucharada de Bitcoin como aderezo — esto no es un acompañamiento, es convertir los dividendos en aceite picante que se gotea en la olla de activos digitales. Este conjunto de Franklin Templeton, FBEQ y FIBT, está muy claro: el 95% de activos de renta variable como base, un 5% de certificados de Bitcoin para darle picante, los dividendos de las acciones no se presentan en el plato, sino que se reinyectan directamente para alimentar el fuego del BTC. FBEQ es como un filete grueso con caldo concentrado, enfocado en grandes capitalizaciones; FIBT es como un salteado innovador, intenso, con mucho sabor y ingredientes vibrantes. Ninguno de los dos considera a Bitcoin como plato principal, sino que extraen esa cucharada de aceite de los dividendos para verterla en el frasco de chile. La pregunta es: ¿ese aceite es un caldo recién hecho o la grasa superficial que se ha separado de la olla original?
Desde la lógica de la cocina, reinvertir dividendos en Bitcoin teme el “traslado de activos existentes”. Originalmente, los dividendos podrían convertirse en efectivo, comprar más acciones o simplemente guardarse; ahora, las reglas empujan a comprar certificados de Bitcoin, lo que marginalmente añade demanda de compra; pero si ese dinero ya estaba en el pool de renta variable y solo se mueve de una olla a otra, el aroma está, pero el caldo no se vuelve más espeso. La demanda real y sostenida depende de si el flujo de dividendos en efectivo es estable, si la proporción de reinversión es mecánica y si ese 5% de chile se incrementa discretamente en mercados alcistas. Los fondos de Bitcoin al contado son como echar chile directamente en la olla, estos dos son más como usar el aceite extraído de las acciones para darle picante — suave al inicio, pero la fuerza depende del fuego.
Ahora, mirando la correlación con el token $xIREN de acciones estadounidenses, no apresures a mezclar ambos platos en uno solo. El fuego de la olla grande de acciones, el fuego del pequeño plato innovador y el fuego del aceite picante de Bitcoin son tres fuegos diferentes; la profundidad de la correlación no está en que los nombres estén juntos, sino en si el capital fluye naturalmente desde el pool de renta variable hacia el plato de activos digitales. La presentación puede imitar una salsa espejo, pero el fuego no se puede copiar. Si los dividendos solo cambian de cuchara la configuración original, ese 5% es más un aro decorativo de chile; si la reinversión de dividendos crea una demanda disciplinada, entonces es como añadir cada día una cucharada de caldo fresco al guiso.
La clave de este plato no está en la cantidad del chile del 5%, sino en si esa cucharada de aceite de dividendos realmente puede seguir entrando en la olla nueva; si solo se trasvasa el aceite de la olla original una y otra vez, huele bien, pero el caldo no se vuelve ni un poco más espeso. #franklindividendstobtc$ANTHROPIC
Ingresos semestrales de 16,300 millones de dólares, aún con pérdidas, Anthropic presentó ayer el S-1, código de Nasdaq ANT, liderado por Goldman Sachs y Morgan Stanley. Probablemente esta sea la IPO más importante en esta ronda de IA.
El mercado previo en OKX para el perpetuo ANTHROPIC está ahora en 190.76, rango de 24 horas de 186.11 a 199.28, apertura en 190.54, moviéndose poco, con un volumen abierto de 3.45 millones de dólares y tasa de financiamiento 0. El prospecto ya está sobre la mesa, el precio se mantiene estable.
Este contrato cotiza por acción, el S-1 revela el capital real diluido, y OKX anunció que hará un rebase según el capital real, 1 contrato por 1 acción, sin cambiar el valor de la posición. Así que lo que realmente hay que vigilar es cómo se define el capital y el precio, no los movimientos de hoy de unas decenas de dólares.
#本周将公布10月FOMC利率决议 【市场实时行情】$BTC $80,132附近（24h -0.42%），$ETH $2,317（24h -1.03%），$SOL 险守$100。加密总市值约2.69万亿美元，恐惧贪婪指数44，中性偏冷。AI板块跌得更重：$TAO $250.50（-1.1%），$NEAR $4.48（-1.5%），$FET $0.174（-0.5%），$RNDR $1.72 是少数收红的品种（+0.12%）。 👇 先把韩国央行这份警告拆开看，它说的不是“AI不行了”，是“单一依赖AI的经济体，先扛不住波动”。 🇰🇷 悲观情景：若美国科技公司明年放缓AI资本开支，韩国半导体出口额较此前预测减少500亿至1000亿美元。假设芯片单价下跌10%，2027年GDP增速降低约0.4个百分点，经常账户盈余远低于此前预测的4300亿美元。 📊 底层脆弱性：韩国芯片出口约占该国出口总额的一半。三季度半导体出口额1480.2亿美元，同比暴增218.7%，其中存储芯片出口同比大增311.6%。三星电子三季度营业利润107.4万亿韩元，同比飙升近8倍，成为韩国首家单季营业利润破百万亿韩元的企业。繁荣是真的，但繁荣的来源【Chequeo de apalancamiento #7】Me equivoqué con ese mensaje de ZEC anteayer.
El 25/10 dije que ZEC estaba débil y esperaba 1150, pero el cierre de 4H del perpetuo sobre 1225 me hizo reconocer el error.
Anoche a las 8, el cierre de 4H fue en 1226, y luego subió de un tirón hasta 1268.
Ni siquiera se vio la sombra de 1150, lo admito.
¿Dónde estuvo el error? Estaba pendiente del precio, no de quién estaba presionando.
① La relación largo/corto en la cuenta perpetua de OKX ZEC es 0.81, hay más cuentas en corto que en largo. En Bitcoin y ETH, los largos predominan, pero en ZEC es al revés.
② La posición abierta en perpetuos subió en 24 horas de aproximadamente 128 millones a 141 millones de dólares, el precio volvió cerca de 1220, pero las posiciones no disminuyeron.
③ La tasa de financiamiento es 0.01%, los largos no están caros en absoluto.
Con los cortos agrupados y las posiciones aumentando, este tipo de mercado es el más propenso a un rebote por presión.
Quienes han trabajado en proyectos saben que cuando todos esperan que baje, suele ser cuando más lento cae.
Ahora el perpetuo está alrededor de 1222, cambio a una perspectiva más fuerte, primero espero 1250 y luego pruebo.
Si el cierre de 4H del perpetuo rompe 1190, admitiré mi error otra vez.
¿De qué lado estás? ¿Los cortos siguen aumentando o primero serán presionados? #ZEC再创新高，估值重估受关注 Noche antes del FOMC: la línea de defensa de 80,000 dólares es "de papel", se avecina una liquidación de apalancamiento
80,000 dólares se convierten en una "línea de defensa de papel", todos en suspenso antes del FOMC. BTC tiene soporte entre 79,400 y 79,600, resistencia fuerte entre 80,500 y 80,800, con liquidaciones de posiciones apalancadas por 156 millones de dólares en 24 horas.
$BTC cotiza a 79,636.9, bajando 0.95%. Entre 78,000 y 79,000 hay más de 80 millones de dólares en órdenes de compra, principalmente futuros; las reservas de stablecoins bajan a 60,620 millones de dólares, el nivel más bajo en casi un año, la prima de Coinbase se vuelve negativa, aumentando el riesgo de perder los 80,000.
$ETH cotiza a 2,304.17, bajando 0.99%. En 24 horas se liquidaron posiciones por unos 44 millones de dólares, el 74% eran largas; en octubre el ETF spot tuvo una salida neta de 1,180 millones de dólares; el retraso en la actualización afecta la confianza. Si rompe los 2,300, la presión de liquidación podría aumentar.
$DOOD cotiza a 0.002265, sube 13.70%, pero sin noticias fundamentales, principalmente impulsado por el volumen en Upbit; el 9 de noviembre se desbloquearán unos 13.51 millones de tokens, la toma de ganancias podría catalizar un giro.
Resumen: reducción del riesgo antes del FOMC, vacío en el spot. BTC lucha por los 80,000, ETH limpia apalancamiento, DOOD muestra impulsos especulativos, el rebote carece de soporte de compra en spot; controlar el apalancamiento es más importante que adivinar la dirección. Un título para esto
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 过去几次中期选举后，$BTC 确实都出现了下跌，但市场普遍把“选举后走弱”当成了因果规律，这恰恰可能是最大的认知误区。真正值得追问的是：历次中期选举之前，$BTC 的周期底部是否已经完成？答案是否定的——底部恰恰是在选举之后才出现。也就是说，下跌与选举只是时间上的重叠，而非因果传导。 这一次的结构完全不同。$BTC 的周期底部已经在此前完成，因此那套“选举后必跌”的历史剧本失去了成立的前提。换句话说，市场若继续按旧模板等待一场深度回调，很可能等来的是一次错过。🧐 这正是当前最容易被低估的叙事错位：多数人还在用相关性推演因果，而忽略了周期位置已经切换。前一轮周期底部曾经出现过类似的形态——底部先行、情绪滞后，随后市场在怀疑中完成定价。如果这一幕重演，那么今年中期选举前 $BTC 就可能已经探明底部，而苦等“大跌上车”的资金将被迫在更高位置追入。 确认这一论点的信号不在选举日程本身，而在周期结构：只要底部形态不被破坏，选举带来的短期波动就更像是噪音而非趋势。$ETH 与 $SOL 等高贝塔资产的表现，也会是观察风险偏好是否同步修复的辅助坐标。 一句话可以概括这篇帖子的核心：当周期底部已经Esta jugada no dio jaque, pero silenciosamente desplazó el centro de gravedad de toda la partida media: el 26 de octubre, Ripple obtuvo la aprobación final de la Oficina de Supervisión Monetaria, el banco fiduciario nacional se estableció oficialmente, encargado de la gestión de reservas, servicios fiduciarios y custodia de activos digitales a nivel institucional para RLUSD. En el contexto del tablero, esto se llama consolidar el centro; no añade piezas inmediatas, pero fija de manera permanente y legal una casilla clave en sus manos.
Los veteranos entienden el significado de la regulación federal: es como la casilla que debe ocupar anticipadamente en el camino de promoción de un peón. No tienes una dama extra, pero el oponente ya no puede usar tácticas basadas en reglas locales para hostigar tu flanco de dama. En los últimos años, Ripple ha sido repetidamente restringido en esta línea, cada ronda de cuestionamientos regulatorios fue como si el oponente te obligara a cambiar piezas. Ahora el tablero tiene una capa de protección federal, equivalente a completar un enroque largo: el rey está más seguro, la torre se ha activado, pero sigue siendo una ventaja posicional, no de material.
Esto debe quedar claro: RLUSD sigue siendo emitido por Standard Custody, regulado en Nueva York, con una circulación aproximada de 2.5 mil millones de dólares. La licencia no genera dinero por sí sola, así como la seguridad del rey no se convierte automáticamente en un peón pasado. En el documento de aprobación no hay ni una línea que obligue a alguien a comprar XRP. Muchos interpretan esta jugada defensiva como una combinación táctica, y la consolidación como un ataque. Los verdaderos peones pasados son solo dos: la escala real de RLUSD acumulada en la cadena y el número real de liquidaciones en XRP Ledger. Por mejor que esté la posición de las piezas, sin peones que avancen a la sexta fila, el final sigue siendo tablas.
En cuanto a $xIWM, esta línea de sombra es más bien una contención lateral: refleja la prima emocional del mercado sobre la dirección futura de esta partida, no el equilibrio del valor en sí. La contención limita la libertad del oponente, pero nunca captura piezas directamente. Quien tome la volatilidad de la línea de sombra como la jugada decisiva del campo principal está calculando tres movimientos para jugar veinte.
He visto demasiados jugadores en mi vida que malinterpretan una buena jugada silenciosa como jaque, y luego son contraatacados en la siguiente jugada. Los verdaderos expertos preguntan: después de esta jugada, ¿qué casilla se ve obligado a abandonar el oponente? La respuesta es: el boleto de entrada para liquidaciones institucionales. Y el costo es ver si Ripple puede convertir ese boleto, paso a paso, en bytes reales y liquidez en la cadena. Si no puede, es solo otra licencia colgada en la pared; si puede, esa es la jugada que primero se calcula en toda la partida, pero que se entiende muy tarde.
Mi veredicto es simple: esta es una buena jugada silenciosa cuyos beneficios solo se verán veinte movimientos después, mientras que la mayoría la aplaude o maldice con una visión de solo tres movimientos. #rippletrustbankapproval$SNDK
IBM, Oracle e Intel se oponen conjuntamente a que OKX/ICE tokenicen acciones, y ya hay 26 emisores en contra. En cambio, creo que esto va a funcionar—nadie va a bloquear algo que no representa una amenaza.
El perpetuo de SNDK está ahora en 1258.7, subió 1.7% en 24 horas; las acciones estadounidenses cerraron anoche en 1255.58, con un alza del 1.42%, ambas cotizaciones están muy cercanas, con una diferencia menor al 0.3%. El ánimo en el sector de chips sigue, SK Hynix subió 5%, y Morgan Stanley dice que la corrección en las acciones de chips está llegando a su fin.
Este negocio mueve el queso de los emisores y corredores, es normal que haya una carta conjunta en contra. Yo uso este tipo de tokens como herramienta para operar en el mercado nocturno, puedo seguir el mercado incluso cuando las acciones estadounidenses están cerradas. Para un inversor minorista preocuparse por los grandes bancos es innecesario, pero realmente estoy vigilando esa diferencia de precio.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC volvió a caer por la tarde, en Binance a las 14:00 hora de Beijing tocó un mínimo de 79,558, marcando el punto más bajo del día, ahora está cerca de 79,700, con una caída del 0.5% en 24h, y el volumen spot apenas supera los 1,200 millones de dólares.
Lo curioso es que, a pesar de todo el día de fluctuaciones, no hubo muchas liquidaciones; Liqwall reporta liquidaciones de BTC en 24 horas por 31.4 millones de dólares, con 16.8 millones en posiciones largas y 14.6 millones en cortas, básicamente sin limpiar a nadie.
Las posiciones, sin embargo, siguen acumulándose: las posiciones abiertas en contratos de BTC en Binance aumentaron en 24h de 94,100 a 97,900 contratos, con una tasa de financiamiento del 0.01% y una proporción de cuentas largas a cortas de 2.39.
$ETH está en 2,306, con un mínimo por la tarde de 2,300.8 justo en el nivel redondo, las posiciones abiertas aumentaron de 2.33 millones a 2.38 millones, con una proporción de cuentas largas a cortas de 3.54, más alta que la de la mañana que fue 3.36.
Hoy a las 16:00 hora de Beijing hay un lote de opciones de BTC que vencen, el punto de mayor dolor está en 80,000; mi opinión es que antes del vencimiento probablemente seguirá rondando los 80,000, y la verdadera volatilidad llegará después, cuando se liberen los nuevos apalancamientos acumulados.La narrativa de pagos transfronterizos de $XRP es muy familiar, ¿qué nuevas pruebas necesita el precio ahora? El aumento en el uso de la red de pagos no equivale automáticamente a una demanda neta del token; los fondos se preocupan más por el volumen de liquidación, la liquidez y la accesibilidad regulatoria. La fortaleza del dólar antes del FOMC podría presionar la valoración de todo el mercado. La narrativa solo se cumple si la actividad real de liquidación y el volumen de operaciones al contado mejoran simultáneamente; si solo aumenta el volumen en redes sociales, no compraré a precios altos basándome en eso. Después de que salen los resultados del mercado de predicciones en el círculo de criptomonedas, me gusta mucho leer la sección de comentarios. Los que acertaron empiezan a hablar de percepción, los que fallaron se ponen a discutir las reglas de liquidación, es muy animado. En el trading común aún se puede decir que esperen un poco más, pero aquí, una vez que llega la liquidación, ya no se puede seguir esperando. Si el mercado es poco profundo, cuando entra un gran capital puede cambiar las probabilidades de forma evidente, ¿cuánto de eso es juicio y cuánto es solo el peso del dinero? Viendo esos comentarios de "ya lo sabía desde antes", me dan ganas de revisar qué dijeron antes de la liquidación.Una prohibición derribó el muro de carga: los emisores de stablecoins no pueden pagar rendimientos, lo que equivale a prohibir explícitamente en el código de construcción colgar cualquier carga adicional en la estructura principal. El borrador canadiense del 24 de octubre y la regla final de OCC del 21 de octubre se implementaron simultáneamente; esto no es un ajuste superficial, es un recálculo a nivel de cimientos.
Primero veamos el esquema estructural canadiense: la reserva 1 a 1 es la base, el plazo de redención de tres días hábiles es el tiempo de respuesta de la estructura de carga, y el límite del 1% en tarifas es la línea de control de costos de la fachada. Lo realmente letal es la prohibición de que los emisores paguen rendimientos directa o indirectamente, pero se permiten recompensas por transacciones — esto es como permitir que coloques esculturas decorativas en el vestíbulo, pero no que sueldes ningún elemento de carga adicional en las uniones de vigas y columnas. Cualquier intento de colgar rendimientos fuera de la estructura principal será considerado una construcción ilegal en la fase de revisión.
Stablecoins grandes como USDT, que han mantenido la fidelidad de sus usuarios con subsidios de rendimientos en zonas grises, ahora deben rehacer todo su sistema electromecánico sin desmontar la estructura principal. USDC tiene una estructura más ordenada y costos de reforma más bajos, pero su competitividad provenía precisamente de esa fachada de rendimientos que ahora debe internalizarse completamente en la estabilidad estructural. Quien tenga el informe de inspección de cimientos más limpio podrá obtener permiso para continuar la construcción en el próximo ciclo.
En cuanto a las recompensas de plataforma, se permiten recompensas de terceros, dejando una junta de expansión — una estructura independiente y conforme puede seguir soportando cargas de recompensas, pero debe estar desacoplada de la estructura principal. El problema es si las recompensas de terceros desacopladas serán consideradas como rendimientos disfrazados del emisor en la revisión regulatoria. Esta junta es muy estrecha, y cualquier descuido puede causar interferencia estructural.
En la línea de tiempo, el período de consulta termina el 23 de diciembre y la implementación está programada para el otoño de 2027 — esto da una ventana larga para reforzar las estructuras existentes, pero nadie se atreverá a añadir nuevos pisos durante ese tiempo, por lo que el ritmo de expansión del ecosistema se aplana forzosamente. La competencia cambia de "quién tiene mayores rendimientos" a "quién tiene una estructura más limpia", y la carrera armamentista de subsidios de rendimientos se ve obligada a cesar.
Veamos ahora $xIBM, un token de acciones estadounidenses que está vinculado a la transmisión de tensiones en estructuras financieras tradicionales. Una vez que la prohibición de rendimientos en stablecoins se implemente, la rigidez de la estructura de liquidez en cadena se redistribuirá, y componentes dependientes como las acciones tokenizadas deberán recalcular su conexión con la estructura principal. No es que tengan un problema en sí mismos, sino que la losa bajo sus pies ha cambiado de refuerzo.
La regla elimina los rendimientos del sistema de carga y degrada las recompensas a decoraciones externas. Quien siga soldando rendimientos en la viga principal estará cavando una grieta irreparable en su informe de inspección. #uscanadastablecoinrulesLas líneas isóbaras sobre el Estrecho de Ormuz están siendo apretadas y aflojadas artificialmente, y en el pronóstico de cinco días se han forzado dos sistemas meteorológicos que se enfrentan entre sí; esta configuración no la veo mucho en la sala de guardia, pero cada vez es complicada.
El 26 de octubre, personal de Arabia Saudita, Turquía y Pakistán entró en Teherán, como tres radiosondas que se lanzan simultáneamente para medir el perfil vertical de temperatura y humedad de la misma masa de aire. La propuesta de Qatar es una concesión mutua en cinco días: Irán reabre el estrecho y Estados Unidos levanta el bloqueo portuario. En lenguaje meteorológico, esto se llama flujo compensatorio bidireccional, con masas de aire frío y cálido retrocediendo medio grado de latitud cada una, lo que podría calmar el frente. Pero aún se discute el orden, no es una pequeña diferencia, es una divergencia de modelos: uno calcula el centro europeo, otro otro modelo global, y las trayectorias son completamente opuestas, la dispersión del pronóstico conjunto es alarmante. Irán trata el tema nuclear como una capa de inversión térmica que presiona firmemente sobre su cabeza; mientras las condiciones estadounidenses no se concreten, esta tapa no se abrirá y toda convección debajo queda reprimida en niveles bajos, sin poder ascender.
Brent a 114.81, WTI a 101.02, estas son las lecturas del fondo del valle del 27 de octubre. Los números en sí no importan, lo importante es que indican que el flujo cálido y húmedo ya ha adelantado la expectativa de corte de suministro: la prima de riesgo no es la lluvia, sino esa opresión previa a la lluvia, con baja presión, mala visibilidad y techo de nubes muy bajo; todos saben que va a llover, pero nadie sabe a qué hora.
Los hutíes afirman haber atacado el oleoducto saudí; esto es un solo tormenta aislada incrustada en una gran zona despejada, con pequeña escala horizontal y corta vida, el eco del radar parece insignificante, pero si apunta directamente a la línea principal de transporte de petróleo, las ráfagas locales pueden superar los límites instantáneamente. La dificultad de estas células no es la intensidad, sino el punto de impacto, que con la red de observación actual es casi impredecible.
Ahora veamos ese objetivo lejano. Está en la parte baja, al otro lado de medio globo. El cuello de botella del transporte marítimo se estrecha, primero suben los costos del transporte transoceánico, luego la tarifa adicional por combustible, y finalmente se refleja en el costo de cumplimiento; este es un proceso en el que la alta presión bloqueante en la parte alta se propaga lentamente hacia la parte baja, y a menudo hay que esperar varios días para sentir ese viento frío y seco del norte en la propia puerta. Por eso su respuesta a esta noticia no es de primer orden, sino de segundo orden, con retraso y atenuación. El indicador real a vigilar es el punto de rocío de la aversión al riesgo: una vez que la masa de aire cambia y aumenta la aversión al riesgo, la valoración de activos de crecimiento será la primera en perder humedad y encogerse más rápido que nadie.
Actualmente, la confianza en este pronóstico es solo media. En cinco días hay que cruzar tres frentes, y cualquier desajuste en el orden hace que todo el campo de situación se reordene. Si el estrecho se abre o no, no se decide por comunicados, sino por cuándo se afloja realmente el gradiente de presión, si el valle se rompe o la cresta colapsa; antes de que ocurran estas dos cosas, cualquier alivio es solo un rayo de luz que se filtra entre las nubes. #USIranHormuzTalks $BNB CZ这波“Multiple chains, one coin”路子有点狠。
新搞的高性能L1搞200毫秒出块，专给AI和高频交易用，但硬是不发新币，全用BNB当Gas和质押。
这等于做大生态不摊薄筹码，把新链的估值全部强制回灌给BNB。
难怪这盘面在大盘发软的时候还能硬生生撑在737分水岭上方，完全是主力拿现货死托着不让跌。
#BNB
$BNB
👇$Q Sé que están ansiosos por vender en corto, pero no se apresuren, el manipulador está a punto de actuar.
En menos de 24 horas, el aumento fue del 300%, expulsando directamente a una gran cantidad de posiciones cortas. Recordando movimientos anteriores, la estrategia favorita del mercado era hacer picos falsos, primero subir para vender y luego acumular en la base para prepararse para la siguiente jugada. Los que siguen impulsivamente y no logran salir a tiempo quedan atrapados firmemente.
Esta subida violenta se debe en gran parte al desbloqueo de tokens del 2 de noviembre. Subir para vender es normal, los movimientos de lavado arriba y abajo son tácticas; prevenir a tiempo es ganar para ambos lados, así que no se dejen engañar por esta gran vela bajista y entrar en corto. La dirección vinculada al proyecto ya está comprando constantemente; esta caída es claramente una trampa para cortos. Cuando la acumulación sea suficiente, el siguiente paso será otra subida.
Por eso, la mejor opción es entrar en largo; la caída es justo una oportunidad. Precio actual 0.136 para abrir posición (no apuesten todo), con objetivo en nuevo máximo 0.236, y mantengan posiciones para añadir.
El día del desbloqueo habrá una gran caída, así que tomen ganancias a tiempo.
$BTC
#Robinhood交易业务增长能否延续？ 美加这波稳定币监管把“收益边界”画出来了，到底几个意思？ 法老直接说，这哪是画边界，这是给稳定币的“利息游戏”上了一道紧箍咒，顺便给交易所留了个后门。 先看美国这边。 美国货币监理署（OCC）10月21号发了《GENIUS法案》最终规则，2027年1月18号生效。核心就一条：稳定币发行方不能因为用户“持有”代币就直接付利息。但最骚的操作是，OCC把草案里“第三方发奖励就推定违规”的条款给删了，改成逐案审查。翻译成人话：Coinbase这种交易所给USDC持有者发奖励，不自动算违法，但合不合规，OCC说了算，没有安全港，全是灰色地带。 再看加拿大。 加拿大启动了60天咨询，草案明确要禁止非金融机构发行方给持有者付收益，2027年秋季生效。但有个例外：基于交易活动的奖励可以给，只要不是“光拿着就生息”。 对大饼意味着啥？ 短期看，这是给稳定币赛道“立规矩”，不是给大饼“发糖”。 监管把稳定币往“支付工具”上摁，不许它变成“存款替代品”，这反而让大饼的“价值存储”定位更清晰。稳定币负责花钱，大饼负责囤着，分工明确。 但法老得敲黑板。 美国银行业已经炸锅BTC se cotiza actualmente alrededor de 80209 USDT, la banda media de Bollinger en el nivel de 15 minutos está cerca de 80003, el precio se mueve por encima de la banda media. El MACD muestra un impulso alcista, el RSI6 sube a 71.39 acercándose a sobrecompra. Los datos de dinero inteligente indican que la proporción nominal de posiciones largas y cortas de los traders es solo del 27.49%, las posiciones cortas son de 2.80B, muy superiores a las largas, y ambas partes están en pérdidas. A corto plazo, el aspecto técnico es de oscilación fuerte, pero en términos de capital los cortos dominan y están atrapados, con una presión de venta considerable arriba, se debe tener precaución ante posibles retrocesos tras un repunte. $BTC
ETH se cotiza actualmente alrededor de 2327.6 USDT, la banda de Bollinger en el nivel de 15 minutos se estrecha, el precio está cerca de la banda superior. El MACD libera impulso alcista, el RSI6 alcanza 78.99 entrando en zona de sobrecompra. En cuanto a los datos de dinero inteligente, la proporción nominal de posiciones largas y cortas es del 24.12%, las posiciones cortas son 1.49B, significativamente mayores que las largas, y ninguna de las dos partes ha obtenido ganancias. Técnicamente, el rebote a corto plazo es fuerte pero los indicadores están en sobrecompra, combinado con la dominancia de los cortos en el capital, es probable que se mantenga una oscilación alta, se debe prevenir el riesgo de corrección por sobrecompra. $ETH
SOL se cotiza actualmente alrededor de 101.03 USDT, la banda de Bollinger en el nivel de 15 minutos se abre y se nivela, el precio rompe la banda media. El MACD se fortalece, el RSI6 es 77.90 acercándose a sobrecompra. En los datos de dinero inteligente, la proporción nominal de posiciones largas y cortas es del 16.41%, las posiciones cortas son 389.42M, muy superiores a las largas, y los cortos están en ganancia. A corto plazo, impulsado por noticias y rebote técnico, pero la presión de los cortos en el capital es evidente, se debe prestar atención a la resistencia previa en 102.7 y a los movimientos de cobertura de cortos. $SOL#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 ¿El precio del petróleo baja y ya es una buena noticia? El 90% de las personas pasa por alto el costo del seguro de transporte marítimo
Con la noticia de la relajación en el estrecho de Ormuz, muchas personas ven la caída del precio del petróleo y directamente lo consideran positivo para las criptomonedas.
Pero la mayoría solo se fija en el precio del petróleo en el mercado y no en los costos ocultos detrás.
La prima de riesgo en realidad se divide en dos partes:
Una es el riesgo de guerra por el bloqueo del estrecho;
La otra es el costo de transporte, seguro y demora en puerto, que es difícil que baje a corto plazo.
Aunque la ruta marítima se reabra, estos gastos no desaparecerán de inmediato, el costo real del petróleo en destino se mantiene, y el precio del petróleo difícilmente seguirá bajando.
La principal cadena de transmisión del mercado:
Situación en Medio Oriente → Precio del petróleo + costos ocultos del transporte marítimo → Expectativas de inflación → Política de la Reserva Federal → Mercado de BTC
Con la misma noticia, la mayoría solo se queda en la superficie de la subida o bajada.
Entender esta lógica oculta es realmente comprender a fondo el mercado geopolítico. $UNITREE ya se ha desviado del comportamiento de la acción subyacentePrimero, un poco de escepticismo: no considero que "ganar airdrops usando AI" sea una señal directa de un auge en la demanda de AI. Antseed lanzó un programa de puntos: los usuarios que utilicen servicios de AI pagos que cumplan con los requisitos obtendrán puntos basados en el monto gastado y el multiplicador de recompensa del proveedor; cada jueves pueden reclamar el airdrop correspondiente de ANTS; no es necesario hacer staking para participar. Prefiero verlo como un incentivo para la demanda, no como una prueba de que la demanda ya está establecida.
Tengo dos dudas. Primero, el consumo debe ser pago real, pero recibir recompensas no significa cubrir los costos. Si los usuarios aumentan llamadas que no necesitaban solo para obtener puntos, la actividad podría deberse a las recompensas, no al servicio en sí. Segundo, el multiplicador de recompensa del proveedor depende de la cantidad de ANTS que el usuario haya hecho staking y del período de bloqueo. Esto conecta el uso con el staking, pero no equiparo la voluntad de bloquear con la competitividad del producto AI: si los usuarios siguen el multiplicador, los proveedores podrían competir por la fuerza del incentivo, no por la experiencia de uso.
Por supuesto, los optimistas podrían tener una visión más amplia: la recompensa puede ser un costo de adquisición de clientes, no necesariamente un fuego artificial. Si luego se observa que los usuarios atraídos por la recompensa continúan pagando y permanecen incluso cuando la recompensa disminuye, cambiaré mi juicio cauteloso. ¿Creen que este mecanismo puede generar una demanda sostenida de ANTS? ¿Por qué? Especialmente, ¿qué tipo de comportamiento de usuario respaldaría su opinión?#SpaceX达成400亿美元GPU融资租赁协议
"SpaceX alquila 40 mil millones, ¿falta dinero para la exploración espacial?"
SpaceX firmó de una sola vez un contrato de arrendamiento financiero de capacidad de cálculo por 40 mil millones de dólares con Wall Street, asegurando decenas de miles de tarjetas de cálculo de alta gama en su paquete de activos.
Si pagara directamente 40 mil millones en efectivo para comprar hardware, el fondo de reserva para lanzamientos frecuentes de la nave estelar se agotaría rápidamente. Al cambiar a una estructura de arrendamiento financiero, se garantiza suficiente capacidad de cálculo para la red de órbita baja de Starlink y la supercomputadora xAI, al mismo tiempo que se mantiene un colchón de efectivo seguro.
Ahora queda por ver si estas tarjetas de cálculo, una vez entregadas e instaladas en el cuarto trimestre, permitirán que el enrutamiento de satélites Starlink y el clúster terrestre funcionen según lo previsto. $SPACEX达成400亿美元GPU融资租赁协议$POL
La evolución de Polygon destaca una distinción importante entre construir infraestructura blockchain y capturar valor económico de ella. Mejores herramientas para desarrolladores y tecnología de escalado pueden apoyar la adopción, pero la tesis de inversión en POL también depende de cómo la actividad de la red se traduce en demanda del token. La competencia entre redes de bajo costo sigue siendo intensa. El uso sostenible es una señal más significativa que solo los anuncios del ecosistema.$ENA
La infraestructura de stablecoin es tan resistente como los mecanismos que respaldan su paridad con el dólar, el colateral y la liquidez. Ethena ofrece un enfoque diferente para la exposición a criptomonedas denominadas en dólares, pero su modelo conlleva riesgos que las stablecoins convencionales respaldadas por efectivo pueden no compartir. Los cambios en la tasa de financiamiento, la exposición a contrapartes y el estrés del mercado merecen una atención cercana. Los rendimientos atractivos significan poco si el mecanismo subyacente tiene dificultades durante condiciones desfavorables.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Las ganancias del tercer trimestre se centran en el aumento de precios de HBM3E+DRAM. HBM4 aún está en fase de crecimiento, por lo que este trimestre será difícil impulsar las ganancias. El punto a observar es el ritmo de aumento de volumen que la gerencia ha previsto para el próximo año, al mismo tiempo que se debe estar alerta a la presión de competencia de Samsung.Bitcoin está actualmente estancado en 80,000, ETH en 2,300, SOL alrededor de 100... ¡No sube ni baja! Es como si los corredores de 100 metros estuvieran esperando el disparo de salida. Esta semana realmente es una temporada agitada: 2:00 del 29 de octubre, hora de Beijing (jueves), decisión de tasa de la Reserva Federal; 20:30 del 29 de octubre, datos PCE de EE. UU.; 21:15 del 29 de octubre, decisión de tasa del Banco Central Europeo; 11:00 del 30 de octubre (viernes), decisión de tasa del Banco de Japón. Cada disparo de salida podría significar una caída o subida rápida al estilo de Bolt, especialmente la Reserva Federal del 29, que probablemente no subirá las tasas y las mantendrá entre 3.75% y 4.00%. Parece que el mercado finalmente puede respirar, pero casi al mismo tiempo, otro grupo afuera grita: la probabilidad de una crisis financiera global en los próximos seis meses a dos años está aumentando. Esto es muy contradictorio: el banco central no mueve ficha, ¿por qué los grandes inversores están más nerviosos? La respuesta está en una frase sencilla: la "pausa" de la Reserva Federal no significa que el riesgo haya desaparecido, sino que tampoco se atreve a actuar imprudentemente. Y la advertencia de los grandes inversores no es una predicción, sino que están diciendo lo mismo: la deuda es leña seca, la burbuja de IA y las altas valoraciones son el aceite que se vierte sobre la leña seca, y las altas tasas de interés son la chispa que aún no cae. 1. En apariencia es un "respiro", pero en realidad la Reserva Federal "no se atreve ni a pisar el acelerador ni el freno". El mercado principal casi ha descontado la pausa de la Reserva Federal en octubre, pero al mismo tiempo, 100 economistas predicen que en diciembre podría haber otra subida. Mira, esto no es un "giro hacia la relajación" La proporción de posiciones largas y cortas de hype vuelve al punto de equilibrio
La proporción larga/corta es 0.97, este número en sí merece un comentario: la fuerza de las posiciones largas y cortas en el mercado de contratos HYPE está básicamente equilibrada, con una ligera ventaja para las posiciones cortas, pero tan pequeña que puede ser ignorada. Después de la ronda previa de liquidación de apalancamiento, la señal que transmite este dato es muy clara: el mercado ha vuelto de una apuesta unilateral a un estado equilibrado.
Mirando la tasa de financiamiento, solo es ligeramente positiva, lo que indica que los largos que permanecen en el mercado están dispuestos a pagar un costo limitado, nadie quiere aumentar el apalancamiento para tomar dirección. Esta combinación suele aparecer en dos momentos en el pasado: la acumulación antes de una gran volatilidad o el período de calma después de una corrección. Considerando que $HYPE ha caído un 21% desde su punto más alto, ahora parece más lo segundo.
El sentimiento ha pasado de euforia a precaución, lo que significa menos señales de dirección para los traders de corto plazo, y forzar movimientos puede resultar en pérdidas rápidas; para los poseedores a mediano plazo es algo positivo, ya que la burbuja de apalancamiento se ha eliminado y el precio está más cerca de la verdadera oferta y demanda. Ahora hay que vigilar hacia dónde se inclina la proporción larga/corta, y una vez que se incline claramente hacia un lado y la tasa de financiamiento suba simultáneamente, comenzará una nueva elección de dirección.¿Cuánto riesgo adicional y costo de migración se debe asumir para obtener un poco más de rendimiento? Normalmente, al ver este tipo de noticias, primero calculo esa cuenta. Cuando un agente AI busca rendimientos para los usuarios, solo vale la pena cambiar si el rendimiento extra cubre esos costos; de lo contrario, un precio más alto no significa necesariamente una mejor expectativa.
The Block cita la opinión de Mizuho que dice que los agentes AI que guían a los poseedores de USDC hacia alternativas fiduciarias con mayores rendimientos podrían hacer que los ingresos de reserva a mediano plazo de Circle enfrenten un riesgo a la baja del 10% al 20%. Lo veo como un juicio negativo sobre la estabilidad de los ingresos de Circle, no como una evidencia de que la demanda de USDC necesariamente se reducirá.
Mi suposición es que, si los agentes AI pueden reducir las molestias de comparar precios y migrar, los poseedores que antes no querían moverse serán más propensos a hacerlo, lo que dificultaría que Circle retenga fondos. Pero si las alternativas tienen desventajas en conveniencia de redención, seguridad de fondos o casos de uso, un mayor rendimiento no necesariamente provocará migración. Esta noticia aumenta la probabilidad del escenario de "fondos más selectivos con el rendimiento", pero no prueba que ocurrirá a gran escala.
Para los usuarios comunes, creo que lo clave no es qué tan alto puede encontrar el agente el rendimiento, sino si también considera el riesgo. Solo comparar rendimientos sin considerar el costo de salida puede hacer que las probabilidades parezcan atractivas, pero la expectativa podría no ser buena. Lo que quiero observar a continuación son los cambios reales en migración y retención, sin asumir directamente que la evaluación de riesgos es una pérdida de ingresos.¡Se está vendiendo a lo grande! En tres días se movieron aproximadamente 482,000 $SOL, casi 49.17 millones de dólares saliendo 😂
Acabo de ver actividad en la cadena, en los últimos 3 días tres carteras sospechosas de ser la misma ballena transfirieron un total de aproximadamente 482,228 SOL, valorados en ese momento en unos 49.17 millones de dólares, claramente parece una venta masiva. Hasta ahora, alrededor de 171,430 SOL, unos 17.3 millones de dólares, han sido depositados en varias casas de cambio a través de canales de custodia en lotes, incluso las direcciones coinciden.
Calculando, quedan unos 310,000 SOL sin entrar a los exchanges, aproximadamente 31.87 millones de dólares aún en camino. Depositar no significa que ya se hayan vendido, pero esa cantidad en el libro de cuentas hace que el mercado se ponga tenso. En el grupo algunos piensan que es un cambio de posición, otros que es dumping, pero cuando la ballena se mueve, los pequeños inversores son los primeros en temblar. Este tipo de drama ocurre casi a diario en el mundo cripto, da nervios solo de verlo para quienes tienen monedas.
Para los novatos, se recomienda observar más y operar menos, y comprar solo $BTC $DATA Sony respalda L2 Soneium con una nueva visión, cambiando completamente su enfoque estratégico hacia la tokenización de IP, planeando emitir el token SONEIUM. Curiosamente, Story (ahora DATA Network), que fue un referente en la cadena de IP, eligió transformarse completamente tras un fracaso en la pista de IP.
El token nativo de Story alcanzó un máximo cercano a 15 dólares, pero ahora vale solo 0.14 dólares, con un TVL significativamente reducido. En junio de 2026, cambió oficialmente su nombre a DATA Network, intercambiando tokens 1:1 por DATA, y su negocio pasó de la tokenización de IP a la trazabilidad y pago autorizado de datos de entrenamiento de IA.
Uno sale y otro entra, los jugadores antiguos se retiran y las grandes empresas entran, creando un contraste marcado. La diferencia clave es que Story ofrecía licencias IP abiertas para creadores dispersos en toda la red, con un modelo comercial difícil de validar; mientras que Soneium se apoya en los recursos propios de Sony en anime, música y entretenimiento, profundizando en la economía del entretenimiento en cadena, con recursos fundamentales completamente diferentes. #Robinhood交易业务增长能否延续？ #strategy no compró Bitcoin y gastó 205 millones de dólares en recomprar strc
【Sigue a Lao Jiu, la riqueza es tuya】Strategy de repente pausó la compra de Bitcoin, y en cambio destinó 205 millones de dólares a recomprar STRC, ¿qué señal está enviando?
El mercado siempre ha estado atento a cuánto $BTC ha comprado Strategy, pero esta vez lo que merece más atención es dónde está usando su dinero. Según el documento divulgado por la empresa el 26 de octubre, del 19 al 25 de octubre, Strategy no compró ni vendió Bitcoin, sino que gastó aproximadamente 204.9 millones de dólares en recomprar 2.068 millones de acciones preferentes STRC. La cantidad de Bitcoin que posee la empresa sigue siendo 848,517 monedas, con un costo promedio de compra de aproximadamente 75,446 dólares.
¿Por qué no seguir comprando BTC y en cambio recomprar STRC?
Aquí primero hay que explicar: STRC no es una acción común, sino acciones preferentes perpetuas de tasa flotante emitidas por Strategy, que no son lo mismo que las acciones comunes MSTR ni que el Bitcoin en sí.
La recompra de este tipo de acciones preferentes tiene como lógica central la gestión de la estructura de capital. Si la empresa puede recomprar a un precio inferior al monto establecido, tiene la oportunidad de reducir los dividendos futuros de las acciones preferentes que debe pagar, al mismo tiempo que mejora el desempeño de esos valores en el mercado.
En otras palabras, Strategy no es que de repente no confíe en Bitcoin, sino que está eligiendo entre diferentes usos para sus fondos. La empresa ya había establecido un mecanismo específico para la recompra de valores de crédito digital.
Lo que realmente hay que prestar atención es al cambio en el efectivo #英特尔代工转型迎来Terafab新变量
Intel presentará su informe financiero del tercer trimestre después del cierre del mercado el 29 de octubre, y este reporte determinará directamente si su transformación en la fabricación por contrato podrá sobrevivir.
Primero, veamos lo básico. Los ingresos del segundo trimestre crecieron un 25% interanual, y la guía para el tercer trimestre está entre 15,8 y 16,8 mil millones de dólares, manteniendo el mínimo. Pero el foco del mercado no está en los ingresos, sino en dos desafíos críticos de vida o muerte.
El primero es el negocio de fabricación de obleas. Los procesos avanzados de 18A y 14A han estado consumiendo dinero para avanzar, pero ¿podrá esta unidad reducir sus pérdidas? Si sigue siendo un pozo sin fondo de pérdidas, Wall Street definitivamente votará con los pies. El segundo es el negocio de centros de datos, que en el contexto de una demanda tan frenética de capacidad de cómputo para IA, debe poder aprovechar esta gran oportunidad.
Luego, veamos los dos comentarios de la comunidad en la imagen, que contienen mucha información.
El primero: el CEO de Broadcom y el de Intel advirtieron juntos que la principal limitación para la expansión de la IA está cambiando de la oferta al financiamiento de capital. Esto significa que antes no se podían comprar chips, ahora no se puede conseguir financiamiento. Gigantes como Meta y Microsoft ya han agotado el mercado pidiendo préstamos para IA, y para Intel, que es una empresa de activos pesados, el costo del financiamiento será un golpe fatal.
El segundo: el avance tecnológico en DRAM de ChangXin ha provocado preocupaciones sobre la competencia en almacenamiento, derrumbando a las fábricas coreanas y a toda la cadena de almacenamiento. Esto indica que la competencia interna en semiconductores se ha intensificado al máximo; quien se quede atrás en tecnología, está condenado a morir. $INTC $xINTC