Orbit Post Sitemap
Apple entregó el lunes después del cierre su primer informe financiero tras el cambio de liderazgo, con ingresos y ganancias por acción que superaron las expectativas, pero en el after-hours cayó casi tres puntos, hasta aproximadamente 329.
El iPhone y los servicios continúan alcanzando máximos históricos, pero la guía de margen bruto para la temporada navideña se sitúa entre el 45% y 46%, un poco más baja que esta temporada.
El aumento en los precios de la memoria y la disminución de los reembolsos de aranceles se combinan, y el mercado está más preocupado por cuánto podrá ganar la próxima temporada, sin darle mucho crédito a las cifras que superaron las expectativas.
El lunes durante la sesión ya cerró cerca de 338, y en el after-hours rompió directamente el mínimo del viernes pasado.
Yo prefiero primero ver si el mercado estadounidense puede recuperar los 334 al abrir; si no lo hace, significa que la guía del margen bruto ya ha superado la narrativa de refugio seguro.
Las ventas de teléfonos en la temporada navideña están funcionando, ¿podrán compensar el costo de la memoria? 🚨 $BTC parece débil en la superficie, ¡pero los fondos están cambiando de dirección silenciosamente! ¡Esta ronda de mercado podría no ser tan simple!
Recientemente, Bitcoin no ha podido liberarse de la presión alrededor de los 80,000 dólares. Cada vez que el rebote da esperanza al mercado, las ventas aparecen rápidamente, los toros sufren consecutivas derrotas y el sentimiento a corto plazo claramente se enfría.
Pero lo que realmente merece atención no es cuánto ha caído el precio, sino que los fondos están enviando señales inusuales.
Por un lado, la presión macro sigue reprimiendo los activos de riesgo: las expectativas de recortes de tasas cambian repetidamente, los precios del petróleo están altos, el sector de IA en el mercado de valores de EE.UU. sigue atrayendo fondos, y la incertidumbre electoral hace que muchos fondos de trading opten por reducir riesgos y salir temporalmente.
Por otro lado, el mercado no muestra señales de una retirada total.
En algunos días de trading, los ETF de BTC al contado aún registran entradas netas de fondos, aunque la escala y la continuidad no son lo suficientemente fuertes, al menos indica que todavía hay fondos dispuestos a posicionarse en el nivel actual. Al mismo tiempo, algunas direcciones grandes en la cadena muestran señales de acumulación, sin vender en pánico a corto plazo.
Esto crea una situación que merece precaución:
El debilitamiento del precio no significa que todos los fondos sean bajistas; la caída del mercado no implica que las instituciones hayan abandonado completamente Bitcoin.
Actualmente parece más un retiro de fondos apalancados a corto plazo y una contracción de posiciones especulativas, mientras que los fondos de asignación a largo plazo aún observan y buscan oportunidades.
Lo más importante ahora no es apresurarse a juzgar si es un mercado alcista o bajista, sino observar tres señales:
1️⃣ El comportamiento alrededor de los 80,000 dólares: si puede mantenerse firme, decidirá si los toros a corto plazo recuperan la confianza. $PEPE sube 0.54% en contra de la tendencia, cotizando a 0.0000046999, siendo uno de los dos únicos en rojo entre los 20 temas más buscados.
Que aún esté en rojo en este momento indica que hay fondos acumulando en niveles bajos, pero el volumen de transacciones es solo de unos pocos miles de millones, insuficiente para sostener la tendencia.
$TRUMP cae 3.06% a 1.584, la moneda meme política normalmente se impulsa por eventos, con las elecciones intermedias a la vista debería haber movimiento, pero en cambio cae, lo que indica que el mercado ni siquiera quiere apostar ahora.
$HYPE cae 2.68%. Ahora el meme no es que no tenga oportunidad, sino que la liquidez es insuficiente, cualquier rebote carece de soporte.#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？
《Strategy recompra tres veces más monedas de las que compra》
La semana pasada, Strategy compró 811 bitcoins por 65.5 millones de dólares, pero recompró acciones preferentes por aproximadamente 208 millones de dólares, un monto de recompra más de tres veces mayor que el gasto en compra de monedas.
Strive adquirió 124 acciones preferentes con un dividendo del 15%, Metaplanet pagó anticipadamente una deuda de 50.64 millones de dólares y aumentó el presupuesto para compra de monedas a 212 millones de dólares.
Se evidencia una división en la tesorería, a la espera del informe financiero del próximo trimestre. $BTC $SPCX hoy +732.60, +114.67%. Es el que más ganancias tiene entre las cinco posiciones, y también el único sin ninguna palabra en la columna de stop loss y take profit.
Apertura 157.95, marca 138.1307463, precio de liquidación 173.5585964, distancia 25.65%, anoche 25.67%.
Hoy se lo añado. Primero copio el precio de liquidación, luego veo el precio actual, en medio está el 25.65%. Línea fija en 155.8, a 12.79% del precio actual, a 10.23% del precio de liquidación, cada uno representa la mitad.
Esta línea hay que aclararla: el precio llegando a 155.8 es 12.79%, 8 veces, la ganancia flotante pierde 102 puntos, de +114.67% queda alrededor de 12%. No es una línea de take profit.
$HOOD es lo opuesto. Colocado el día que se abrió en 95, precio actual 84.41, a 12.55% de distancia, de 95 al precio de liquidación queda 7.58%. Hoy bajó, ganancia flotante +11.29 → +36.51, distancia 18.63% → 21.77%. La línea no se movió, la posición se ajustó sola.
$UNI en 7.68, precio actual 7.1448, a 7.49% de la línea, esta mañana 8.54%. La distancia se está cerrando, pero estas dos no tienen página de órdenes, no sé si hay órdenes pendientes.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Un anuncio del banco central fechado el 2 de noviembre parece muy lejano del mundo cripto.
El gobernador del Banco Popular de China, Pan Gongsheng, y el gobernador del Banco Central de Omán, Musami, firmaron un acuerdo bilateral de intercambio de moneda local RMB/Rial omaní, con un monto de 30 mil millones de RMB por 1.5 mil millones de riales omaníes, con una vigencia de 5 años; el mismo día también firmaron un memorando de entendimiento para fortalecer la cooperación en pagos digitales y moneda digital legal.
Primero, separemos las dos cosas. El intercambio de moneda local no es una emisión de dinero, es un canal de reserva entre dos bancos centrales: cuando la contraparte necesita RMB, puede intercambiar según lo acordado y devolverlo al vencimiento. Por lo tanto, esos 30 mil millones no se convertirán en compras de mercado ni generarán liquidez adicional para perseguir $BTC.
Lo realmente importante es la segunda parte. El memorando sobre pagos digitales y moneda digital legal significa que la compensación transfronteriza comienza a discutirse a nivel de interfaces y estándares. Esto se mide en años, no se verá un impacto en el precio a corto plazo.
Entonces, ¿por qué prestarle atención? En los últimos años, la línea más sensible del mercado ha sido el intento de varios países de evitar una moneda de liquidación única. Cuantos más intercambios se firmen, más fuerte se vuelve esta línea. Activos como $ETH, que son más de infraestructura, tienen una narrativa a largo plazo alineada con esta línea; $BTC se discute más como una opción alternativa de reserva. Los beneficios y los plazos son diferentes.
Juicio: neutral con sesgo estructural, no es una señal de trading. Puede tomarse como una nota para la línea de crecimiento, pero sería un error considerarlo un pretexto para un rally mañana.
Una pregunta queda: si este tipo de acuerdos se extienden a decenas de países en dos o tres años, ¿en qué momento el mercado comenzará a revalorizar? Probablemente no sea el día del anuncio.Hoy es el día de las elecciones intermedias en Estados Unidos. Todos deben prestar especial atención a los resultados del conteo de votos de mañana. $BTC
Si la contienda no está demasiado reñida, probablemente después del mediodía se podrá determinar qué partido gana.
Actualmente, en los mercados de predicción más populares, la probabilidad de que el Partido Demócrata gane ambas cámaras está entre el 71% y el 76%. Esto podría volver a poner una sombra regulatoria sobre la industria Crypto.
Sin embargo, Trump aún tiene dos años de mandato, y los presidentes de la SEC y la CFTC también fueron designados por Trump, por lo que a corto plazo no debería haber un impacto directo muy grande.
Según los datos de los últimos tres años, hay tres períodos evidentes de "divergencia":
Mediados de 2024
Primer semestre de 2025
Primer semestre de 2026
Además, los precios posteriores a estos períodos tienden a tocar fondo y luego mostrar una tendencia alcista.
Sin embargo, en el mercado actual de octubre a noviembre solo se ha visto una caída en los precios, y ni la tasa de financiamiento ni la liquidez de préstamos DeFi han mostrado "señales claras de tendencia".
Si en el futuro aparecen señales de tendencia, ¡las compartiré con ustedes de inmediato!Al observar el gráfico diario de xQQQ, el precio ha caído bruscamente desde cerca de 762 hasta el nivel actual de 685. Las medias móviles están inclinadas hacia abajo, mostrando una fuerte presión de venta. Similar a retrocesos importantes pasados donde los pesos pesados tecnológicos retrocedieron antes de encontrar un fondo sólido, esta caída pronunciada podría desacelerarse pronto. Al observar ciclos anteriores, las grandes caídas del mercado suelen ser seguidas por un rebote de alivio corto o una base de consolidación antes del próximo movimiento importante. Históricamente, las fuertes ventas masivas a menudo Anthropic acaba de revelar compromisos de cómputo por casi $900 mil millones. El gasto de las grandes tecnológicas ya está fuera de control.
Cuando los costos de la nube centralizada se disparan tanto, las redes descentralizadas de GPU se vuelven una necesidad.
$RENDER $AKT $TAO son los que están posicionados para capturar el verdadero potencial de la infraestructura de IA.
#AI #CryptoEl informe financiero de SanDisk es muy fuerte, pero el precio de las acciones sigue bajo presión. Creo que, además de la propia empresa, también es necesario observar qué tipo de presión están soportando los clientes que compran capacidad de cómputo y almacenamiento.
La inversión en infraestructura de IA ha apoyado la demanda de almacenamiento, algo que se puede ver en los resultados de SanDisk. Pero recientemente, el mercado también ha empezado a preocuparse por si las empresas que invierten tanto podrán mantener el flujo de caja en el futuro y cómo cambiarán las condiciones de financiamiento.
Que los proveedores vendan bien en un trimestre y que los clientes amplíen sus compras en los próximos años son dos cuestiones que deben verificarse por separado. La demanda actual fuerte no garantiza el presupuesto para la siguiente ronda.
No he visto pruebas suficientes para decir directamente que los clientes ya han reducido los pedidos a SanDisk. Sin embargo, cuánto valor están dispuestos a dar los inversores ciertamente se verá afectado por la confianza en las compras futuras. El informe financiero refleja la operación ya realizada, pero el precio de las acciones también anticipa la evaluación de las incertidumbres futuras.
Esta es también la parte que me hace dudar: SanDisk ha entregado buenos resultados, pero aún así debe soportar la presión de que todo el ciclo de inversión en IA sea reevaluado. La empresa se esfuerza por cumplir, pero el mercado sigue preguntando qué pasará el próximo trimestre y el próximo año.
A continuación, observaré tanto la demanda del producto como la disposición financiera de los clientes. Solo si los pedidos se entregan y pagan según lo planeado, y las compras posteriores continúan, la credibilidad del crecimiento seguirá aumentando.
Un informe financiero sólido merece reconocimiento, pero para juzgar su durabilidad, también hay que mirar más a fondo a lo largo de la cadena industrial.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Hoy Yushu subió un 18%, y mi estrategia de posiciones largas y cortas también ganó un poco, ¿cómo lo hice? (Clase práctica)
Al igual que hacer una posición larga en Tesla y corta en SpaceX, yo hago una posición larga en Yushu y al mismo tiempo una posición corta equivalente en Changxin Storage, por las siguientes razones:
- Como analicé antes, la proporción de circulación de Yushu y Changxin es similar, no hay nueva oferta circulante a corto plazo, pero el sentimiento bajista es fuerte, ha caído un 60% desde su salida a bolsa, ya no puede caer más
- Changxin es diferente, estuvo lateralizando en un punto alto por mucho tiempo, pero a principios del próximo año se desbloqueará, eso es un soporte fuerte, y además está siendo arrastrado por el mercado de AI
Por eso es más cómodo hacer una posición larga en Yushu y corta en Changxin, además se puede usar un apalancamiento de varias veces, la eficiencia del uso del capital es muy alta ¿Oro a 3900 dólares, todavía te atreves a comprar en el fondo?
A principios de año estaba en 5500, ahora en 3900, ha caído un 30%. La probabilidad de subida de tasas de la Fed en diciembre es del 70%, el dólar sigue presionando por encima de 101, ¿sigues aguantando tus posiciones largas? Justo ahora, el precio del oro rebotó de 3870 a 3915, el RSI 34 está cerca de sobreventa — ¿es este un rebote de gato muerto o realmente tocó fondo?
Primero veamos la superficie: rebote por sobreventa, pero todas las medias móviles están presionando desde arriba.
La media móvil de 20 días en el gráfico diario está en 4080, la de 50 días en 4250, y la de 200 días en 4490 — el precio está por debajo de todas las medias, la estructura bajista es clara. De 5500 a 3900, cayó casi un 30%, el RSI 34 está cerca de sobreventa, pero sobreventa no significa reversión; en una tendencia bajista, la sobreventa puede durar mucho tiempo.
Primera cosa: hoy son las elecciones intermedias en EE.UU., lo que crees que es refugio puede ser una trampa.
Mucha gente al escuchar “incertidumbre electoral” piensa en comprar oro como refugio. La lógica no está mal, pero debes ver claro — el mercado no teme a la incertidumbre, teme que "dólar fuerte + altas tasas" sigan ganando.
Si el resultado electoral refuerza la narrativa de austeridad fiscal y dólar fuerte, el oro sufrirá más presión. Hoy cayó entre 0.8% y 1.5%, el precio ronda el mínimo anual 3850-3870, el mercado ya votó con los pies.
Lo más doloroso: el Banco de la Reserva de Australia acaba de subir tasas a 4.85%, máximo en 18 años. La restricción global no ha terminado, el oro, como activo sin rendimiento, pierde costo de oportunidad cada día que se mantiene.
Segunda cosa: la Fed es el verdadero jugador del oro, no puedes ganarle.
El PIB del tercer trimestre fue 3.4%, mejor de lo esperado, ISM manufacturero 55.5, PCE núcleo 3.1% — datos muy sólidos. El mercado valora una probabilidad de subida en diciembre del 70-75%.
La tasa real a 10 años es 2.9%, ¿qué significa? Si pones tu dinero en bonos del gobierno, obtienes un retorno real del 2.9% sin hacer nada; comprar oro no paga intereses y además tienes que pagar custodia.
¿Tú qué eliges?
Así que no me hables de “compras de bancos centrales” o “refugio geopolítico” como lógica a largo plazo — la lógica a largo plazo no salva tus posiciones a corto plazo. Los flujos de ETF en el tercer trimestre fueron récord, pero la reducción de posiciones apalancadas es la fuerza principal que mueve el precio ahora. Las instituciones compran, los minoristas venden, eso es rotación estructural, no fondo.
Tercera cosa: el análisis técnico te dice que el rebote es para que escapes, no para que compres más.
Rebotó de 3870 a 3915, ¿parece fuerte? Mira bien las resistencias:
3920-3930: pivote intradía, primera barrera
3960-3975: máximo del día + soporte previo convertido en resistencia, segunda barrera
4000: nivel psicológico, tercera barrera
4080: media móvil de 20 días, barrera infranqueable
Cuatro muros presionando desde arriba, ¿me dices que esto es reversión? La línea de tendencia bajista en gráfico de 4 horas está intacta, patrón de bandera bajista, el rebote es oportunidad para vender.
Duelo entre alcistas y bajistas, juzga tú mismo:
Por un lado:
RSI 34 cerca de sobreventa, demanda técnica de rebote
Compras de bancos centrales + refugio geopolítico siguen vigentes
Incertidumbre electoral a mediano plazo puede dar soporte temporal
3850 es mínimo anual, soporte psicológico fuerte
Por otro lado:
Medias móviles en orden bajista, 20/50/200 días todas arriba
Probabilidad de subida en diciembre 70-75%, tasa real 2.9%
Dólar por encima de 101, dólar fuerte presionando
Esta semana datos de nóminas no agrícolas + JOLTS + ADP, si salen fuertes seguirán presionando a la baja
De 5500 cayó 30%, no hay señal de reversión de tendencia
Niveles clave
Resistencias arriba: 3920-3930 → 3960-3975 → 4000 → 4080
Soportes abajo: 3900 → 3885-3895 → 3870-3850 (mínimo anual) → si rompe 3850, mirar 3800-3790
Estrategia de operación
Para traders de corto plazo:
Rebote hasta 3930-3960 con resistencia, vende ligero, stop loss arriba de 3975-3985, objetivo 3900→3880→3850. Riesgo/beneficio al menos 1:2. No vendas en corto sin rebote, espera el rebote para vender. Si se mantiene 3890-3900 y aparece vela de reversión, puedes probar compra ligera, stop loss debajo de 3870, objetivo 3930-3960 — pero es para atrapar rebote, no para comprar fondo, cuando llegue, vende.
Para traders de mediano plazo:
Antes de los datos de nóminas y resultados electorales, no tomes posiciones pesadas. Opera en rango 3900-3970 con ventas en máximos y compras en mínimos, stop loss estricto, cambia de posición si rompe el rango. Datos fuertes para subida de tasas → mirar 3850-3800; datos débiles + tensión geopolítica → posible prueba de 4000-4080. Mentalidad de rango, sin apego.
Para creyentes a largo plazo:
Compras de bancos centrales, refugio geopolítico, cobertura contra inflación — esas lógicas no han desaparecido. Pero debes esperar la “señal de techo en tasas”, no “que el precio haya caído mucho”. 3850 no es fondo, es mínimo anual; el fondo real llegará cuando la Fed confirme un cambio de rumbo.
El oro ahora es como el Nasdaq en 2022 —
El 99% piensa “cayó 30%, ya debe rebotar”, pero bajó de 16000 a 10000 y luego cayó otro 40%. $BTC $ETH $XAU Los ingresos y las ganancias de Apple en el cuarto trimestre superaron las expectativas, pero lo que realmente valora el mercado es la "presión en la guía del margen bruto para el próximo trimestre". La compañía pronostica un margen bruto del 45%-46% para el trimestre de diciembre, una caída significativa respecto al 47.9% de este trimestre y también por debajo del consenso de los analistas.
El CFO señaló claramente en la llamada que los precios de la memoria están en un nivel "sin precedentes" y que el inventario de bajo precio anterior se está agotando, por lo que la presión de costos continuará en los próximos trimestres. Además, los costos relacionados con el lanzamiento de Siri AI ya se están contabilizando. La guía de crecimiento del negocio de servicios se desacelera al 8%-9%, lo que reduce aún más la contribución de los negocios de alta rentabilidad.
Desde la perspectiva comercial, los ingresos que superan las expectativas ya están parcialmente valorados; el verdadero cambio marginal es si la tendencia a la baja en el margen de ganancia continuará. El iPhone y Mac siguen siendo los principales motores de crecimiento, pero el aumento en el costo de la memoria erosiona directamente el margen bruto del producto; aunque los servicios mantienen un alto margen, la desaceleración en el crecimiento limita el espacio para optimizar la estructura de ganancias. La región de Gran China creció un 21% interanual, pero por debajo de lo esperado, lo que genera dudas en el mercado.
La caída del precio de las acciones después del cierre indica que los inversores están más preocupados por la "presión de costos + riesgo de margen bajo alta valoración" que por los simples números de ingresos. En adelante, será clave observar la evolución de los precios de la memoria, la relajación de las restricciones de suministro y si Apple contrarresta el impacto mediante aumentos de precios o control de costos. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Durante la sesión europea nocturna, el mercado se estancó frente a la línea de defensa clave, sin que los toros mostraran ningún ímpetu para contraatacar.
$BTC | 77030: Alcanzó un máximo de 78254 antes de ser rechazado, actualmente se mantiene rozando la línea de vida y muerte en 77000. El ETF spot registró una salida diaria de 643 millones de dólares, BlackRock soporta la mayor presión de venta, la resistencia del MA20 superior es evidente, si se rompe el mínimo anterior de 76265, es muy probable que se desencadene una estampida de toros.
$ETH | 2269: Muestra debilidad evidente, con seis días consecutivos de salida neta en ETFs, el capital sigue drenándose. Presión técnica y financiera doble, acercándose al mínimo anterior de 2174, el soporte inferior está en 2200, si se rompe se abrirá espacio para una caída mayor.
$DOGE | 0.0743: El capital no responde, mostrando un patrón típico de "seguir la caída pero no la subida". En el contexto de una disminución en la aversión al riesgo del mercado general, las monedas meme no tienen impulso para rebotar. El soporte fuerte está en 0.07217, si se rompe, el beneficio se convierte en una trampa para los inversores.
Resumen: Los factores macroeconómicos positivos no impulsan el mercado, el ETF sigue drenando capital, patrón típico de caída gradual, no se debe intentar atrapar cuchillos al vuelo.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Análisis de las razones por las que el futuro de las criptomonedas podría extinguirse si Binance quiebra
Binance no es solo un exchange, es el mayor canal global de entrada y salida de activos cripto, un centro de liquidez y un centro de fijación de precios. Si Binance cierra completamente, no solo provocará una caída temporal del mercado, sino un colapso en cadena de toda la infraestructura del sector. Muchos creen que esto acelerará la desaparición de las criptomonedas, y la lógica central es la siguiente:
1. Desaparición del mayor pool de liquidez global, colapso directo del sistema de fijación de precios
La profundidad de mercado y el descubrimiento de precios de BTC, ETH y la mayoría de altcoins dependen en gran medida del libro de órdenes de Binance.
1. Binance soporta una proporción considerable del volumen de trading spot y de contratos, siendo el núcleo donde se concentra el capital global. Si cierra, un enorme volumen de órdenes y profundidad de mercado desaparecerán instantáneamente;
2. Otros exchanges pequeños y medianos tienen capacidad limitada para asumir este volumen, la liquidez se desplomará, los spreads serán enormes y el slippage muy alto, el precio perderá su ancla estable y se producirán subidas y bajadas violentas e irregulares;
3. Sin un centro unificado de fijación de precios, el mismo activo tendrá precios completamente dispares en diferentes plataformas, invalidando la "medida de valor" del activo.
Cuando ni siquiera se puede formar un precio justo, desaparecen las bases para la especulación y la asignación.
2. Ruptura de la principal vía de entrada y salida de fiat, casi bloqueo del canal de entrada de fondos OTC
Para inversores minoristas y institucionales, la ruta más común para entrar al mundo cripto es: fiat → Binance → diversos tokens.
- Los canales de entrada y salida regulados y la escala de servicios de otros exchanges son muy inferiores a los de Binance;
- Tras la caída de Binance, los canales restantes enfrentarán una regulación mucho más estricta;
- El trading OTC punto a punto es fragmentado, riesgoso y con límites bajos, incapaz de soportar grandes flujos de capital.
Sin un flujo constante de fiat, la industria se convertirá en un juego de suma cero con volumen decreciente y marginalización a largo plazo.
3. Pánico en cadena por pérdida de confianza, provocando una corrida generalizada en la industria
Binance es un referente de confianza en la industria. Si quiebra, el mercado asumirá un consenso: incluso los exchanges principales pueden ir a cero y desaparecer en cualquier momento.
1. Los usuarios retirarán sus fondos de todos los exchanges por pánico, muchas plataformas sufrirán corridas, y los exchanges pequeños y medianos caerán uno tras otro;
2. Los fondos institucionales abandonarán el sector cripto, cancelando planes de ETF y asignaciones reguladas;
3. El público perderá totalmente la confianza en el "modelo de custodia y trading", y los nuevos usuarios dejarán de ingresar.
La quiebra de FTX ya provocó un pánico, y Binance es mucho más grande, por lo que el efecto de estampida será mucho mayor.
4. La regulación usará esto como el argumento más fuerte para una cacería coordinada global
Si Binance quiebra, será un caso típico para los reguladores de todo el mundo: demostrando que los exchanges de criptomonedas son riesgos incontrolables, propensos a ataques hackers, lavado de dinero y fraudes.
1. Estados Unidos acelerará la implementación de prohibiciones y controles de activos más estrictos;
2. Más países prohibirán directamente el trading cripto y los servicios relacionados;
3. Las stablecoins, puentes cross-chain y proveedores de servicios on-chain serán objeto de auditorías y cierres masivos de infraestructura.
El espacio para la supervivencia legal de la industria se reducirá cada vez más.
5. Ruptura colectiva del ecosistema de proyectos, market makers y cadena de servicios financieros
Las blockchains públicas, Meme coins, plataformas de staking y protocolos de préstamos dependen en gran medida de los market makers de exchanges, la habilitación de listados y la generación de tráfico:
1. Muchos proyectos tienen en Binance su principal mercado de trading; si desaparece, la liquidez de sus tokens se secará, quedando sin mercado;
2. Los market makers y fondos cuantitativos que dependen de la profundidad, API y productos de contratos de Binance perderán su centro, y el capital cuantitativo se retirará;
3. La incubación, IEOs, incentivos del ecosistema y canales de exposición de tokens se reducirán drásticamente, dificultando que nuevos proyectos obtengan fondos y atención.
Los nuevos proyectos se estancarán, los antiguos se apagarán lentamente, y la industria perderá su capacidad de auto-sostenimiento.Veo que esto sigue la narrativa de las instituciones que mantienen criptomonedas, puede levantar el ánimo, pero no puede tomarse como una confirmación de subida.
El CEO de Tether afirmó que la empresa posee 150,000 bitcoins, valorados en 11,500 millones de dólares, pero no especificó dónde se almacenan las posiciones adicionales.
Yo sigo tres reglas para la tendencia: observar volumen y precio, la tenencia no equivale a nuevas compras; observar la continuidad, una declaración no equivale a un aumento sostenido; observar la verificación, falta un dato sobre el almacenamiento. La tendencia es la mejor amiga, sigo esperando la confirmación del mercado—ante este tipo de noticias, ¿ustedes usan volumen de transacciones o medias móviles para juzgar la tendencia? 💥 ¡Liquidaciones totales en la red por 383 millones!
Los cortos de ETH fueron masacrados, los largos de BTC están en plena prueba.
📊 Señales clave
ETH (short squeeze): en 1 hora se liquidaron 464,000 en posiciones cortas, ¡6 veces más que las largas! Subida violenta a corto plazo, presión clara de los grandes, con fuerte impulso pero cuidado con la corrección.
BTC (trampa para largos): las liquidaciones de posiciones largas a mediano y largo plazo superan ampliamente a las cortas, la recuperación es para vender, los que persiguen la subida siguen perdiendo.
Una orden de 8.78 millones en largos de BTC en Binance se liquidó instantáneamente, los grandes que van contra la tendencia recibieron su lección.
ETH: no aguantes stops en cortos; compra con poco volumen, el combustible puede agotarse y venir un pinchazo en cualquier momento.
BTC: no intentes atrapar el fondo, la recuperación es oportunidad para vender, no entres sin un volumen claro y ruptura.
⚠️ Resumen en una frase
ETH elimina cortos, BTC elimina largos. Quien desafíe la suerte muere, ¡lo mejor es controlar tus impulsos y disfrutar el espectáculo! 😂$BTC $ETH $HYPE En la cadena apareció una ballena enorme absurda, con una posición larga de HYPE de 120 millones de dólares que no se mueve para nada.
Con un apalancamiento de 5x, la posición base se abrió a 38 dólares, y ahora las ganancias flotantes se han duplicado, pero no ha reducido ni un poco. La línea de liquidación está en 73, y en estos días el mercado ha estado muy volátil, con ganancias de más de cien millones subiendo y bajando como una montaña rusa, pero ni siquiera ha tocado el botón de cerrar posición.
Con ganancias flotantes de más de cien millones, resiste la volatilidad, simplemente esperando la próxima gran ola alcista. Cuando un gran inversor bloquea sus fichas tan firmemente, piensa cuántos fondos están esperando para comprar por debajo de 80.
#HYPE
$HYPE
👇Radar de estructura de vencimientos
La prima positiva en el primer nivel de $BTC corresponde a un tamaño muy pequeño. La diferencia de precio entre comprar cercano y vender lejano es +0.64%, con un tamaño de emparejamiento en el primer nivel de aproximadamente 8 dólares; calculado para un tamaño de 10,000, este nivel solo cubre alrededor del 0.08%. Con un volumen pequeño, el impacto rápidamente eliminará la prima.
La prima positiva en el primer nivel de $ETH corresponde a un tamaño muy pequeño. La diferencia de precio entre comprar cercano y vender lejano es +0.07%, con un tamaño de emparejamiento en el primer nivel de aproximadamente 199 dólares; calculado para un tamaño de 10,000, este nivel solo cubre alrededor del 2%. La curva tiene forma, pero el volumen es demasiado pequeño.
La prima marcada de $SOL es positiva, pero la cotización en el primer nivel para comprar cercano y vender lejano ya está invertida. Anualizado cercano +1.66%, anualizado lejano +0.61%; diferencia marcada cercano-lejano +0.13%, diferencia de cotización en el primer nivel para comprar cercano y vender lejano -1.15%. La dirección marcada es opuesta a la dirección ejecutable, no se debe operar según la marca.El precio del petróleo ha sido como una montaña rusa estos dos días. El lunes, el Brent cayó un 7.6% cerrando en 104.77 dólares, el WTI bajó un 7.3% a 96.46, la mayor caída diaria desde el 27 de julio. La causa fue que el presidente de Irán dijo que el Líder Supremo le dio al gobierno "cierta autorización" para dialogar y resolver el problema. Trump, al ser preguntado después del cierre si seguiría peleando tras las elecciones, dijo dos veces "no", y afirmó que el precio del petróleo caería aún más; pero ese mismo día en Fox dijo que podría bombardear la instalación nuclear subterránea "Montaña Pico", "se puede hacer en una hora".
Esa noche, el ejército estadounidense atacó la isla Qeshm en el estrecho de Ormuz. Un funcionario estadounidense dijo a CBS que fue un ataque limitado porque la Guardia Revolucionaria disparó contra aviones estadounidenses, y el Wall Street Journal informó que estos ataques han ocurrido durante semanas, solo que no se han hecho públicos. El martes, el Brent subió un 1.75% a 106.6 dólares, recuperando menos de 2 dólares de los más de 8 que perdió el lunes. El ministro de exteriores iraní, Araghchi, dijo que las negociaciones "muy intensas" se están llevando a cabo a través de intermediarios, y que también están preparados para la guerra.
Lo que duele es la inflación. Desde el inicio del conflicto, el precio global del petróleo ha subido alrededor del 45%, el precio promedio del diésel en EE.UU. el lunes fue de 6.29 dólares por galón, un aumento del 77% desde principios de año, y la semana pasada dos funcionarios de la Reserva Federal dijeron que las tasas de interés deben subir.
El mercado ya da por sentado que estos enfrentamientos a pequeña escala continuarán. El 104.77 refleja la expectativa de que no habrá una gran guerra tras las elecciones; si Irán logra que se levanten bloqueos o sanciones petroleras, aunque sea parcialmente, el Brent podría bajar de 100, y los halcones de la Fed tendrían menos razones para subir tasas. Si realmente bombardean la Montaña Pico, los más de 7 dólares que cayó el lunes se recuperarían en un día. $CL $QQQ #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？ La atribución por parte de EE.UU. se basa en las conclusiones de rastreo del FBI y de agencias de seguridad en la cadena, pero no equivale a una prueba concluyente en un tribunal; el gobierno norcoreano ya ha negado explícitamente, considerando que es una difamación intencionada y una acusación política por parte de EE.UU.
1. Razones superficiales: la huella del ataque y los archivos históricos de crímenes coinciden altamente
Estados Unidos ha estado siguiendo durante mucho tiempo al grupo Lazarus (Lazarus / TraderTraitor, APT38), esta banda ha atacado repetidamente exchanges para robar criptomonedas (grandes casos como Bybit), con un modus operandi fijo: ingeniería social para infiltrar operaciones de exchanges, robo de criptomonedas de wallets calientes, uso de protocolos DeFi y mezcladores para lavar activos tipo Ethereum en lotes, el patrón de flujo de fondos en la cadena y la ruta de lavado coinciden altamente con el robo reciente en Binance, las agencias de seguridad usan esta "huella de método" como base para el rastreo.
En el marco narrativo oficial de EE.UU.: este grupo es calificado como hackers patrocinados por el estado norcoreano, que usan las criptomonedas robadas para evadir sanciones, obtener divisas y financiar proyectos armamentísticos, es un guion narrativo fijo que EE.UU. repite constantemente.
2. Objetivo político central: incorporar este incidente financiero digital al sistema de sanciones contra Corea del Norte
1. Obtener un nuevo pretexto para sanciones
Una vez calificado como acción de hackers estatales norcoreanos, el Departamento del Tesoro de EE.UU. puede ampliar la lista de sanciones: marcar direcciones de mezcladores, protocolos DeFi, proveedores que ayudan al lavado, bloquear canales de flujo de fondos ilícitos, fortalecer el sistema global de listas negras en la cadena. Mientras se etiquete como "vinculado a Corea del Norte", EE.UU. tiene justificación para exigir a exchanges y proyectos de wallets en todo el mundo congelar e interceptar activos relacionados, impulsando la implementación de sus reglas regulatorias en la cadena.
2. Moldear la opinión pública: robo de criptomonedas = Corea del Norte financiando armas nucleares
Esta narrativa convence fácilmente a los aliados occidentales: el robo masivo de criptomonedas no es solo por lucro, sino un canal para evadir sanciones y financiar armamento. Facilita que EE.UU. promueva la cooperación multinacional y endurezca las reglas AML en toda la industria de activos virtuales.
3. Gobernanza del sector: aprovechar para controlar la narrativa sobre criptomonedas
Este es un punto muy clave, que encaja justo con la lógica de guerra de monedas digitales que mencionaste antes:
Binance es el mayor centro global de entrada y salida de criptomonedas, este robo ya ha generado pánico global sobre la seguridad de los exchanges.
EE.UU. dirige la culpa hacia Corea del Norte, con varias ventajas:
✅ Desviar la atención del mercado: debilitar las dudas sobre las fallas en el control de riesgos de Binance y la falta de regulación estadounidense, desviando la atención pública de "la inseguridad inherente a la arquitectura de exchanges centralizados" hacia "ataques cibernéticos de un país enemigo";
✅ Establecer el rol de EE.UU.: EE.UU. es el "guardián" encargado de rastrear, seguir el dinero robado y combatir el crimen financiero digital transnacional, aprovechando para fortalecer su liderazgo en la aplicación de la ley en el mundo cripto;
✅ Respaldar la narrativa de ETF y activos cripto regulados: decir a los fondos institucionales que la fuente del riesgo son fuerzas hostiles extranjeras, no el propio sistema regulado y custodiado estadounidense.
4. Por qué muchos sospechan que es un "chivo expiatorio"
1. La coincidencia de huellas en la cadena es una evidencia probabilística, los hackers pueden imitar el viejo modus operandi de Lazarus para falsificar rastros y culpar a otros, es una táctica común en la guerra cibernética;
2. El patrón es rutinario: cada vez que ocurre un robo grande de criptomonedas, la primera reacción de EE.UU. es culpar a Corea del Norte, ya es un paradigma fijo, y Corea del Norte ha criticado repetidamente a EE.UU. por "acusaciones sin pruebas y difamación habitual";
3. El incidente tiene intereses complejos: el monto robado es enorme, involucra compensaciones de Binance, recuperación de activos y disputas regulatorias entre países, con múltiples actores en juego.
5. Respuesta a tu lógica previa (desde la perspectiva de la guerra de monedas digitales)
Independientemente de si esta atribución es verdad o no, esta calificación en sí misma es parte de la guerra monetaria:
EE.UU. usa este robo impactante para definir al enemigo, definir riesgos y reglas, incorporando los activos cripto al campo de batalla financiero de la rivalidad entre grandes potencias.
Lo que el mercado ve no es solo hackers robando criptomonedas, sino: quien controle la autoridad para atribuir responsabilidades podrá establecer las reglas para listas negras en la cadena, congelamiento de fondos y recuperación de activos, controlando la iniciativa en las finanzas digitales.$AAPL
En las noticias rápidas sobre Apple solo hay una frase: cayó un 3% antes de la apertura, no se menciona la razón. Revisé tres fuentes, todas igual.
En los tokens fue más fuerte que en la acción principal. En la hora de las 17:00 bajó de 328.74 a 322.01, con un volumen de 15,300 contratos. Normalmente en una hora hay uno o dos mil contratos, se amplió once veces. A las 18:00 volvió a subir a 326.48, en 24 horas -5.16%, el punto más bajo fue esa aguja.
Lo extraño es la tasa y la posición. La tasa sigue siendo positiva, +0.0195%, los largos están pagando; la posición en contratos es solo 10.38 millones. El pool es tan delgado que una sola orden puede mover dos puntos, y también puede recuperarse con una sola orden. Lo que cayó no fue apalancamiento, sino liquidez antes de la apertura.
El precio real se establece después de la apertura de la acción principal. El token en esta media jornada adelantó la emoción, se pasó de dramatizar pero acertó, veremos esta noche.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 11.3 Estrategia nocturna para el oro
El oro spot se cotiza actualmente alrededor de 3900, y esta noche se celebran las elecciones intermedias en Estados Unidos, lo que se convertirá en una ventana catalizadora importante para el precio del oro a corto plazo.
Desde el punto de vista del mercado, tras una caída continua previa, el precio ya ha descontado parte de las expectativas de aumento de tasas, la presión a la baja se está debilitando gradualmente y existe una necesidad técnica de corrección.
El mayor punto de interés de estas elecciones es que, si finalmente se forma un Congreso dividido, es muy probable que se genere un estancamiento político, lo que aumentará las disputas sobre el techo de la deuda y el presupuesto fiscal, elevando la incertidumbre macroeconómica y favoreciendo la valoración del oro como refugio seguro.
Si el mercado comienza a valorar el riesgo de enfrentamientos políticos, los rendimientos a largo plazo de los bonos del Tesoro estadounidense podrían caer, el dólar se verá presionado y esto brindará soporte al precio del oro.
Incluso si el resultado final coincide con las expectativas del mercado, el "malas noticias ya descontadas" puede desencadenar una recompra de fondos; sumado a la preocupación a largo plazo por la alta deuda de Estados Unidos, el valor del oro como moneda dura volverá a ser valorado por los inversores.
Referencia:
Línea de compra entre 3890-3900, con objetivos en 3925, 3950, 3980 $XAU $BTC
Tether tiene 150,000 BTC, que al precio actual de 77,000 equivalen a 11,500 millones de dólares. Desde el 30 de septiembre ha añadido 50,000 BTC más.
Al mismo tiempo, la capitalización total de las stablecoins ha caído a su nivel más bajo en más de un año, perdiendo 17,000 millones en seis meses.
Estas dos cifras juntas resultan bastante contradictorias. Las stablecoins son las balas del mercado, y las balas están disminuyendo; USDT en cambio usa sus ganancias para comprar, sin esperar a que los minoristas entren, primero asegura la mercancía.
El mercado no da tregua. En 24 horas ha caído otro 1.25%, a las dos de la tarde bajó a 76,360, a las cinco subió a 77,044, con un volumen de 2,832 BTC, un 40% más que la vela anterior. Pero no logra mantenerse sobre 77,000, a las 12 tocó 77,126 y volvió a bajar. La posición abierta es de 2,627 millones, la tasa sigue en 0.01%.
Mi opinión: realmente hay compradores en 76,360 y vendedores en 77,000. Tether puede sostener el precio comprando, pero no puede cambiar la tendencia. Habrá que esperar a que la tasa se vuelva negativa o que la posición abierta disminuya para hablar de un rebote.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #币安黑客追踪 EP02｜Actualización continua
Aproximadamente 7,500 BTC de 165Eurv fueron transferidos hoy en una sola transacción: a las 13:56 se enviaron 7,499.99999322 BTC a bc1qhp7n, saldo en cero, la propiedad de ambas direcciones está por verificar.
En el lado de SOL: de 13:12 a 14:48 AffzF realizó principalmente 12 transferencias, totalizando 37,609.33 SOL, la mayor fue de 14,585.57 SOL hacia CveMg1.
El saldo a las 15:01 era de 339,469.74 SOL, luego 14 transferencias por 36,657.22 SOL, a las 18:35 el saldo era de 302,573.21 SOL, las direcciones receptoras no tienen etiquetas de exchange ni de puente cross-chain.
Direcciones de tránsito: 7SDuV realizó 6 transferencias por 3,052.33 SOL, casi vacío; DdwZZ transfirió 2,568.97 SOL, saldo en cero; 4BcRU recibió 1,406.29 SOL, saldo actual 407.14 SOL. El martes por la tarde, el precio de Bitcoin volvió a caer por debajo de 77,000. Las acciones de chips en el mercado estadounidense han caído un 12% en tres días, el Nasdaq 100 se ha retirado un 10% desde su punto más alto, hoy se vota en las elecciones intermedias y los resultados saldrán mañana por la mañana; el mercado cripto está conteniendo la respiración junto con el Nasdaq. Los tres principales están en rojo, y cuando se abre el balance de los ETF, está claro quién será el primero en no aguantar.
$BTC cerca de 76,940, pegado a la media móvil de 100 días
Caída del 1.4% en 24 horas. El lunes, BlackRock IBIT tuvo una salida de 405 millones de dólares, la mayor desde el 26 de junio; el ETF spot tuvo una salida neta de 399 millones durante todo el día. El mínimo intradía fue 76,400, el más bajo desde agosto, con la media móvil de 100 días alrededor de 76,463.
$ETH cerca de 2,265, con salidas continuas por seis días 🩸
Caída del 1.1% en 24 horas, la menor caída; sin embargo, el ETF spot tuvo una salida neta de 140 millones de dólares el lunes, con seis días consecutivos de pérdidas; solo BlackRock ETHA salió con 138 millones.
$SOL cerca de 92.2, sin entradas ni salidas
Caída del 2.2% en 24 horas, la más débil de los tres. Siete ETF spot de SOL no movieron ni un centavo el lunes, con una salida total de 63.4 millones en los primeros cinco días de negociación.
Bitcoin está en la situación más difícil, con la media móvil de 100 días justo debajo; si vuelve a tocar 76,400, no hay mucho que pueda detenerlo antes de 75,000. La menor caída de Ethereum es una ilusión, el dinero de seis días ha salido por una sola puerta, ETHA, y mientras BlackRock no pare, no se puede hablar de un fondo. El ETF de SOL está estancado en cero, la demanda de compra desapareció primero; si los resultados de las elecciones de mañana por la mañana hacen que el Nasdaq sufra otro golpe, SOL será el primero de los tres en romper el soporte. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 12 grandes casos suman 9.74 mil millones de dólares, Binance solo representa el 65%
BlockBeats, según los datos de TRM y FBI, analizó 12 grandes casos relacionados o presuntamente relacionados con Corea del Norte entre 2022 y 2026
Binance con aproximadamente 6.3 mil millones de dólares ocupa el primer lugar, Bybit 1.5 mil millones de dólares el segundo, y los otros diez casos suman 3.44 mil millones de dólares
El gobierno de EE.UU. nombró directamente a TraderTraitor solo en tres casos: Binance, Bybit y DMM; de los otros 9 casos, 8 están relacionados con Lazarus, y el caso de Bitget aún no ha sido confirmado oficialmente
Hay que entender bien que el 65% se refiere al total de estos 12 grandes casos, no a todo lo robado por Corea del Norte, ni a las pérdidas de usuarios surcoreanos
#Crypto #Security IBIT vendió 405 millones de dólares en un día, ¡pero FBTC sigue comprando un poco!
Bolsa de EE. UU. 2 de noviembre (Farside): El ETF spot de BTC tuvo una salida neta total de aproximadamente 399 millones de dólares, casi todo vendido por IBIT (alrededor de -405 millones), mientras que FBTC tuvo una entrada neta de aproximadamente 6.7 millones. Sumando el 30 de octubre con aproximadamente -643 millones, en dos días de negociación se perdieron alrededor de 1,040 millones, y los aproximadamente 441 millones acumulados en los primeros 4 días ya se revirtieron. El ETF spot de ETH también ha tenido salidas durante 6 días consecutivos, y el 2 de noviembre salió aproximadamente 140 millones más. ¿Están las instituciones retirándose o simplemente cambiando de posición? El BTC spot está alrededor de 76,897 dólares (Beijing 18:42, Coinbase). Fuente de la imagen: Farside.
$BTC $ETH $ZEC ¡En las últimas tres elecciones intermedias $BTC ha caído mucho! ¿Volverá a suceder en 2026?
Los datos históricos realmente merecen precaución. Después de las elecciones intermedias de EE. UU. en 2014, 2018 y 2022, BTC formó mínimos de etapa aproximadamente 71, 38 y 13 días después, con caídas máximas de alrededor del 48%, 50% y 16%, respectivamente. El tiempo para tocar fondo se ha acortado en cada ciclo, pero esto es solo una coincidencia histórica de tres ciclos y no prueba que las elecciones causen la caída.
Las expectativas políticas de este año también merecen atención. Los mercados de predicción antes de las elecciones mostraron que la probabilidad implícita de que el Partido Demócrata ganara la Cámara de Representantes alcanzó aproximadamente el 94%, y el Senado alrededor del 74%. Nota que esto representa la valoración de los operadores sobre el resultado, no encuestas ni resultados finales.
Lo más importante es que el mínimo de etapa de BTC en esta ronda ya ocurrió el 1 de julio, aproximadamente 125 días antes de las elecciones del 3 de noviembre, lo que indica una desviación del ritmo histórico.
Mi opinión es que la historia puede ofrecer señales de riesgo, pero no debe usarse directamente como señal de trading. Lo que sigue es observar de cerca la liquidez en dólares después de las elecciones, los flujos de fondos de ETF y la estructura del precio de BTC. No vendas en corto anticipadamente solo porque históricamente ha caído, ni compres impulsivamente solo porque las expectativas del mercado son optimistas. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Perdió 5.88 millones, y una hora después abrió una posición de 43 millones en sentido contrario. Al escribir este número, me preguntaba cuánto le quedaba realmente en la cuenta.
Las tres pérdidas fueron de $BTC 4.4 millones, $HYPE 1.13 millones y $ZEC 600 mil. Atención a HYPE, justo perdió 1.13 millones en esta moneda, y luego volvió a aparecer en la nueva posición larga que abrió.
El precio de liquidación está solo entre un 5% y 6% del precio actual. Esta distancia no necesita un cisne negro, con una simple vela bajista es suficiente.
O realmente vio algo que nosotros no, o simplemente no quiere aceptar esta pérdida. En la cadena solo se registra la posición, no la razón.Alguien acaba de perder 5.88 millones de dólares, y una hora después abrió una posición larga de 43 millones de dólares. Mismo horario, misma dirección, estos son los datos en cadena más interesantes que he visto hoy.
Primero desglosamos la pérdida. Esta dirección cerró tres posiciones, con una pérdida total de 5.88 millones: $BTC perdió 4.4 millones, $HYPE perdió 1.13 millones, $ZEC perdió 600 mil. Solo una posición en BTC representa aproximadamente el 75% de la pérdida total.
Ahora veamos las acciones dentro de esa hora: abrió posiciones largas por 43 millones de dólares en $ETH y $HYPE. Lo que vale la pena vigilar es HYPE — justo perdió 1.13 millones en esta moneda, y en la nueva posición volvió a entrar. Perder y luego comprar inmediatamente el mismo activo es lo más difícil de explicar.
Lo que realmente determina el riesgo no son los 43 millones, sino la posición del precio de liquidación: está solo entre un 5% y 6% del precio actual. Si el precio se mueve en contra con una vela bajista decente, se activa la liquidación; un margen de 5% en este mercado es prácticamente inexistente.
Al conectar estos tres puntos, la estructura es clara: no está esperando un mejor precio, está apostando a una dirección, y con el dinero perdido ha duplicado la apuesta. Promediar el costo y la motivación de no rendirse son cosas completamente diferentes, pero en la cadena se ven igual.
En la cadena se puede ver qué posee, qué apalancamiento tiene y qué tan cerca está de la liquidación, pero no se puede ver por qué tomó esa decisión. Solo se puede confirmar que alguien ha puesto 43 millones de dólares a solo un 5% del abismo.24小时清算数据刚落地：全网9799万美元清算额里，$BTC独占24.9%，而真正刺眼的是$SOL——2577万美元清算中2326万来自多头，空头仅250万，近九成爆仓单压在买方。这不是普跌，是一场针对追涨盘的精准清扫。 先看结构。$BTC清算6691万多头对3108万空头，买盘爆仓量是卖盘两倍有余，说明前几日顺势加仓的多头在回调中被整批抹去。$ETH同样偏多，3879万多头对2998万空头，差距清晰但烈度低于$BTC，趋势买盘承压却未到极端。三者合计勾勒出同一条线索：杠杆多头是这轮出清的主要燃料。 为什么$SOL最值得盯？它的多空清算比接近9比1，远超$BTC和$ETH。这种集中度意味着短期投机资金高度同向，一旦价格反向，止损与强平会连锁触发。换句话说，$SOL的筹码结构比另外两个主流币更脆，反弹时的抛压释放也更集中。市场往往只看到清算总额，却忽略清算的“方向偏斜”——偏斜越极端，说明拥挤交易被拆得越彻底。 由此引出一个容易被低估的判断：清算潮退去不等于趋势反转，它更常见的产物是震荡拉锯。卖压确实被部分消化，盘面会轻一些，但真正的底部信号不在“爆仓数字大”，而在“爆仓数字持续收窄、多Los resultados financieros de Apple superaron las expectativas, ¡pero el precio de las acciones cayó más del 4% en operaciones posteriores al cierre! $AAPL
El nuevo CEO, Tim Cook, presentó su primer informe financiero, con un crecimiento de ingresos del 12%, un aumento del 17% en iPhone y un crecimiento del 21% en la Gran China.
Pero lo que realmente preocupa al mercado no es que Apple no pueda vender, sino que las ganancias están siendo devoradas por los costos.
El precio de la memoria sigue subiendo, y la IA de Siri ha incrementado los costos en la nube; la guía de margen bruto para el trimestre de diciembre es solo del 45%–46%, por debajo de las expectativas del mercado.
Lo que merece aún más atención es que Apple ya ha ajustado los precios de algunos productos, pero la gerencia espera que los costos de memoria sigan aumentando.
Entonces surge la pregunta:
¿Apple seguirá subiendo precios o convertirá la IA en una nueva fuente de ingresos?
El aumento de precios en hardware pone a prueba a los consumidores, mientras que cobrar por IA pone a prueba la lealtad de los usuarios.
En la era de la IA, si Apple puede mantener su margen de ganancias es más importante que simplemente aumentar los ingresos.Apple $xAAPL podría caer hasta casi 5 puntos antes de la apertura, lo que básicamente se convierte en un gran factor de inestabilidad para el mercado. Si hoy los semiconductores siguen débiles, será otro gran impacto.
Antes, entre los gigantes tecnológicos que reportaron resultados, solo Tesla estuvo relativamente bien; Apple no cumplió con varias expectativas y la recompra también fue débil, por lo que la caída fue bastante fuerte.
Apple siempre ha sido una acción que sostiene el mercado, por lo que ahora el mercado estará a la espera de si Apple caerá bruscamente al abrir y luego se recuperará fuertemente. Si hay una recuperación, eso definitivamente no es bueno para la tecnología, lo que demuestra que incluso si el informe de Apple no cumple con las expectativas, el capital sigue buscando refugio y sigue preocupado por el riesgo de la IA. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 La Comisión Reguladora de Valores ha optimizado esta vez las reglas de "recompra de soporte" (principalmente centradas en recompras necesarias para mantener el valor de la empresa y los derechos de los accionistas), lo que representa una fuerte señal de "suelo político" emitida por los reguladores en el actual período de mercado deprimido, con el objetivo de incentivar a las empresas que cotizan a invertir dinero real para sostener el mercado mediante la flexibilización de las normas.
Estos tres ajustes clave (incorporación de la situación de "ruptura de precio", eliminación del límite de 6 meses desde la salida a bolsa, eliminación de la restricción en la subasta colectiva) pueden analizarse desde las siguientes dimensiones en cuanto a su impacto en las acciones A:
1. Incorporación de la situación de "ruptura de precio": rescate preciso para sostener las valoraciones altas y las acciones recién listadas
· Cambio en la regla: anteriormente, la recompra de soporte generalmente requería que el precio cayera por debajo del valor neto de los activos (ruptura de valor neto) o una caída continua significativa. Ahora se incluye la "ruptura de precio" (precio de la acción por debajo del precio de emisión en la OPI) como una situación que permite la recompra.
· Impacto: esto es un beneficio dirigido para las acciones recién listadas y para las placas de innovación tecnológica y de emprendimiento. En los últimos dos años, debido a la restricción de la liquidez del mercado, muchas acciones tecnológicas emitidas a precios altos y nuevas acciones han sufrido una ruptura severa de precio, lo que ha afectado la confianza del mercado. Permitirles recomprar les da a estas empresas una herramienta de autoayuda que puede aliviar eficazmente la presión de venta de las acciones con ruptura de precio y reparar las expectativas de valoración del sector tecnológico en crecimiento.
2. Eliminación del límite de 6 meses desde la salida a bolsa: aceleración de la "autoayuda" para acciones recién listadas
· Cambio en la regla: antes, las empresas debían esperar 6 meses después de la salida a bolsa para realizar recompras de soporte; ahora pueden hacerlo desde el momento en que salen a bolsa.
· Impacto: reduce enormemente el "período de shock" que enfrentan las nuevas acciones ante caídas extremas. Esto significa que si una nueva acción sufre una caída irracional al inicio de su cotización, la dirección de la empresa puede estabilizar inmediatamente el mercado mediante recompras. Esto beneficia directamente el sentimiento a corto plazo del sector de acciones recién listadas y combate eficazmente las fuerzas de venta en corto maliciosas en la etapa inicial de la salida a bolsa.
3. Eliminación de la restricción en la subasta colectiva: intervención directa en el cierre para fortalecer el efecto de soporte
· Cambio en la regla: anteriormente, las recompras estaban limitadas durante las fases de subasta colectiva de apertura y cierre; ahora se eliminan estas restricciones por completo.
· Impacto: las acciones A tienen la característica de "decidir el destino en el cierre". Permitir recompras en la subasta colectiva significa que las empresas pueden concentrar compras en los últimos 3 minutos del cierre (14:57-15:00), elevando directamente el precio de cierre. Esto no solo mejora la apariencia de las velas en los gráficos (evitando rupturas), sino que también golpea fuertemente la moral de los vendedores en corto intradía, permitiendo que los fondos de soporte influyan en el sentimiento del mercado con máxima eficiencia.
---
📊 Análisis del impacto general en las acciones A
① Sentimiento: expectativas claras de "suelo político" y "soporte"
En el contexto actual de las acciones A (especialmente en las placas de emprendimiento e innovación tecnológica) que han experimentado ajustes continuos y disminución en el volumen de negociación, esta medida es una continuación de la "estrategia para activar el mercado de capitales" de la Comisión Reguladora. Anuncia a todo el mercado que los reguladores están vigilando de cerca las caídas y están dispuestos a implementar herramientas para proporcionar apoyo de liquidez en cualquier momento.
② Liquidez: introducción de capital incremental para mejorar la liquidez micro
Las recompras por parte de empresas que cotizan son una de las fuentes más seguras de capital incremental en las acciones A actualmente. Tras la flexibilización de las reglas, se espera que más empresas (especialmente las empresas estatales centrales y locales con flujo de caja abundante y líderes tecnológicos de calidad) se unan a la ola de recompras. La entrada de capital real puede compensar eficazmente la presión de venta causada por la salida de capital extranjero y los reembolsos de fondos públicos.
③ Estrategia de negociación: precaución con las "recompras de fachada" y "recompras falsas"
· Riesgo de "recompras engañosas": tras la relajación de condiciones, no se descarta que algunas empresas aprovechen para anunciar planes de recompra para impulsar el precio, pero en la práctica ejecuten poco o nada (por ejemplo, solo recompran el mínimo de unos pocos millones o ni siquiera compran).
· Juego entre impulso a corto plazo y valor a largo plazo: las recompras suelen generar un impulso a corto plazo (apertura al alza al día siguiente), pero solo las recompras cancelatorias con montos grandes representan un beneficio sustancial a largo plazo.
💎 Resumen y estrategia de trading
Esto no es una señal de "mercado alcista total", sino una señal de "defensa y contraataque".
· A nivel de mercado: a corto plazo (como en las próximas una o dos semanas), esta política tiene un efecto claro de soporte para el índice, especialmente para estabilizar los índices de las placas de emprendimiento e innovación tecnológica que siguen marcando mínimos, reduciendo el riesgo de pánico sistémico en el mercado.
· Estrategia de selección de acciones: es muy probable que el capital se dirija a especular con acciones "recién listadas + ruptura de precio + alto flujo de caja". Puedes enfocarte en aquellas empresas tecnológicas que: llevan menos de seis meses en bolsa, han caído por debajo del precio de emisión, tienen efectivo en caja abundante (efectivo > 20% del valor de mercado) y han anunciado recientemente recompras de soporte.
Recordatorio: suelo político no es igual a suelo de mercado. Si la liquidez macro (como el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU.) sigue presionando o los datos económicos nacionales decepcionan, las recompras solo pueden aliviar la urgencia de acciones individuales, pero no revertirán la tendencia macro del mercado. Para aprovechar un rebote, es necesario controlar estrictamente la posición y el stop loss.Migo primero aclara la línea de tiempo: los datos de empleo no agrícola de EE. UU. de octubre no salen esta noche, sino a las 9:30 p. m. hora de Beijing del 6 de noviembre. Lo que se está discutiendo ahora en realidad son los datos fríos de septiembre junto con las expectativas para octubre, no te dejes engañar por el título.
Los datos de septiembre realmente fueron fríos: solo se crearon 29,000 empleos nuevos, la tasa de desempleo subió a 4.2%, el salario promedio por hora solo aumentó un 0.1% mensual y alrededor del 3.0% anual, las empresas claramente están contratando más lento. El mercado espera para octubre un aumento de entre 55,000 y 60,000 empleos nuevos, con la tasa de desempleo manteniéndose alrededor del 4.2%, no es fuerte, solo se puede decir que se detuvo la caída.
Pero el juicio de Migo es muy directo: que el empleo se enfríe no significa que haya posibilidades de recorte de tasas. La Reserva Federal mantuvo las tasas sin cambios en octubre, entre 3.75% y 4.00%, la votación fue 10 a 2, y los dos votos en contra querían un aumento directo, la inflación aún está lejos del objetivo del 2%. Ahora el mercado apuesta más del 80% a un aumento en diciembre, la discusión es si subir o no, no si bajar.
En cuanto a la operación, Migo da tres consejos a los hermanos: primero, antes de las 9:30 p. m. del 6 de noviembre no apuesten fuerte por una dirección, primero habrá volatilidad cuando salgan los datos; segundo, enfóquense en los tres indicadores: nuevos empleos, tasa de desempleo y salario por hora, solo si los nuevos empleos están cerca de cero y la tasa de desempleo supera el 4.4% será un verdadero dato frío; tercero, BTC todavía está rondando por encima de los 77,000 dólares, no entren en pánico ni vendan en pérdidas por datos negativos, mantengan posiciones ligeras y con stop loss. ¿Qué opinan hermanos? Para los datos no agrícolas del 6 de noviembre, ¿debería Migo enfocarse primero en los nuevos empleos o en la tasa de desempleo y el salario por hora? Comenten en la sección de comentarios. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？
El jefe tiene algo que decir
La situación en Medio Oriente ha tenido un nuevo avance. El presidente de Irán declaró que el Líder Supremo ha autorizado avanzar en las negociaciones de paz, y Qatar propuso un plan de confianza mutua de tres días. Trump también expresó que Irán desea llegar a un acuerdo y no tiene prisa por decidir si reanuda los ataques militares.
Pero creo que esto no es tan simple. Las partes aún no han logrado un avance sustancial; el anterior "plan de reapertura de dos días" sigue atascado en el levantamiento del bloqueo y las sanciones.
Solo hay que mirar el mercado para entenderlo, el precio del petróleo no ha caído. Hoy CL subió 1.10%, BZ subió 1.08%. Los comentarios son claros, las negociaciones son propensas a retrocesos, la reanudación del transporte marítimo es más lenta que la fijación de precios del mercado de una sola vez. Además, el paso por el estrecho aún no se ha normalizado, el suministro de crudo está limitado y los costos de transporte son altos, esta es la lógica sólida que sostiene el precio del petróleo.
Así que no te dejes engañar por las señales de negociación. Mientras el estrecho no esté completamente abierto, el precio del petróleo no bajará. Las expectativas de inflación no se enfrían, el espacio para que la Reserva Federal baje las tasas está bloqueado, y el techo para los activos de riesgo sigue ahí.
El BTC ahora oscila entre 77,000 y 80,000, el capital está esperando los datos. Veamos si puede mantenerse por encima de 80,000. Si no, seguirá una corrección más profunda, con resistencia arriba entre 84,000 y 85,000. No persigas subidas ni vendas en caídas, coloca bien el stop loss.
Este análisis es oportuno, es imprescindible colocar bien el stop loss en las posiciones, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $ZEC 最脆的一环从来不是价格，是那个被强平线追着跑的人。 25倍杠杆的账单，你猜市场先同情还是先收割？ 昨晚看到一位老哥的ETH多单被抬走，心里咯噔了一下。2725枚ETH，约615万美元，25倍全仓，开在2263，爆在2227。数字摆出来像一串冷冰冰的坐标，但背后是一个人盯着屏幕看着清算价一步步逼近的窒息感。更微妙的是，他倒下之后CORE那边有人坚持反向做，这种"你爆你的我赚我的"画面，其实比K线更能说明当下市场的结构。 我想说的重点不是谁亏谁赚，而是这件事透露的定价逻辑。2263到2227只有36美元的空间，25倍杠杆意味着价格波动1.4%左右就能决定生死。这种仓位密度说明什么？说明不少人是在用极窄的容错去博一个方向，而不是在交易趋势。当市场里挤满这种"差一点就活下来"的仓位，价格往往不需要真跌，只要轻轻一戳，连锁清算就会自己完成剩下的工作。 偏多的路径也在这里：如果ETH能稳住2250上方并快速收回2300，这批被清掉的杠杆反而成了燃料，空头回补叠加踏空资金，反弹会比预期急。山寨端会更明显，风险偏好一旦回暖，CORE这类逆势叙事的标的容易被短线资金拿来当情绪出口。 但风险同样清楚。25La verdadera transmisión de las elecciones de medio término: no es "bueno o malo", sino una "ventana legislativa"
El mercado tiende a simplificar las elecciones de medio término como "qué partido es mejor para BTC", pero la verdadera vía de impacto es más indirecta.
La fuerza dominante en la fijación de precios a corto plazo sigue siendo la liquidez macro y los fondos ETF. La sensibilidad de Bitcoin a la composición del Congreso es menor que la de activos como DeFi y stablecoins, que dependen más de la claridad legislativa. Las elecciones de medio término cambian la composición del próximo Congreso, afectando la aritmética política de la reanudación en 2027 de leyes estructurales del mercado como la "CLARITY Act", en lugar de decidir directamente los flujos de fondos a corto plazo.
La regla histórica ofrece una referencia que debe tomarse con cautela: en los últimos tres ciclos de elecciones de medio término (2014, 2018, 2022), Bitcoin subió aproximadamente +25%, +45% y +92% en los 12 meses posteriores, aunque en las semanas posteriores a cada votación primero cayó un poco. DWF Labs también señala que 2026 es una excepción en el ciclo: el precio está más cerca del pico, pudo haber tocado fondo en junio, por lo que la aplicabilidad de la regla histórica debe ajustarse a la baja.
El estado del mercado antes de las elecciones confirma precisamente la "falta de apuestas": la consolidación no es por equilibrio entre alcistas y bajistas, sino porque nadie quiere apostar el día antes de las elecciones. Si se va a elegir una dirección, probablemente será después del 4 de noviembre. $BTC $ETH $ZEC #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Bitcoin enters a US data double-header with its downtrend intact, and the calendar itself is becoming the trade. A minor nonfarm payrolls reading lands Wednesday, with the main report following Friday. That sequencing matters: two labor prints in one week give macro traders two separate chances to reprice December rate expectations, and crypto's most liquid pairs sit directly in the firing line. $BTC remains in a downtrend, with the 72,000-74,000 zone still the downside reference. The debate amoInforme financiero de Intel: ingresos del tercer trimestre alrededor de 16,500 millones de dólares, fuerte crecimiento en el negocio de centros de datos/IA, desempeño real mejor que algunas expectativas. Pero la guía para el cuarto trimestre es solo de 15,000 a 16,000 millones de dólares, EPS ajustado alrededor de 0.25 dólares, y la compañía espera no tener flujo de caja libre positivo este año.
Reacción del precio de las acciones: el 30 de octubre cayó casi un 29% en un solo día, y el 2 de noviembre volvió a caer alrededor del 9% hasta cerca de 60 dólares. Desde el máximo a finales de septiembre, la capitalización de mercado se ha reducido aproximadamente a la mitad. Anteriormente, debido al optimismo en la demanda de CPU para servidores de IA, el precio de las acciones había subido considerablemente durante el año.
Difusión en el sector: desde el 6 de octubre, las acciones de chips y almacenamiento han perdido en conjunto alrededor de 3.7 billones de dólares en capitalización de mercado. Las acciones de Micron, AMD, Marvell y relacionadas con almacenamiento han caído aún más; Nvidia ha resistido relativamente mejor, pero el sector en general sigue bajo presión. Ese día, la mayoría de las acciones del mercado estadounidense subieron, pero las de chips casi todas bajaron.
A corto plazo, esta es una venta dominada por la "diferencia de expectativas", no un deterioro generalizado de los fundamentos.
El conflicto central de Intel es: la demanda de centros de datos de IA es muy fuerte, pero el negocio tradicional de PC está débil, además de las interrupciones en el suministro por el accidente en la planta de Israel y el alto gasto de capital. El mercado había valorado demasiado la historia de "recuperación de CPU impulsada por IA", y una guía débil desencadenó una corrección severa. Esto es similar a la reacción de "venta de noticias" de algunas acciones relacionadas con IA en 2024-2025.
A nivel sectorial, esto es una corrección parcial tras un aumento frenético previo. Las valoraciones de las acciones de chips ya son muy altas, sumado a preocupaciones sobre la sostenibilidad del gasto de capital en IA, el entorno de tasas de interés y el desequilibrio entre oferta y demanda de memoria, los fondos optan por tomar ganancias.
$INTC ETH sigue fluctuando: resultados electorales inciertos, la situación en Irán añade más tensión
Actualmente, ETH enfrenta no solo un factor negativo aislado, sino riesgos políticos y geopolíticos que se presentan simultáneamente. Las elecciones intermedias en Estados Unidos están en curso; la Cámara de Representantes necesita 218 escaños y el Senado 51 para formar la mayoría correspondiente, y el control final podría no definirse el día de la votación. Por ello, las expectativas del mercado sobre la dirección política están sujetas a revisiones constantes.
La situación en Medio Oriente tampoco puede ser ignorada. Según Associated Press, Estados Unidos ha advertido a sus aliados regionales que se preparen para posibles acciones militares contra Irán tras las elecciones y para una posible respuesta iraní; el Financial Times del Reino Unido informó recientemente que Israel está presionando a Estados Unidos para reanudar los ataques contra Irán, pero Trump aún no ha tomado una decisión final y las negociaciones diplomáticas continúan.
Estos dos tipos de riesgos pueden transmitirse al mercado cripto a través del dólar, el precio del petróleo, las expectativas de inflación y la aversión global al riesgo. Mi enfoque es: no dejarse llevar por impulsos de noticias para comprar o vender, reducir el apalancamiento y esperar a que ETH rompa con volumen al alza o a la baja de un rango clave para luego decidir la dirección. Cuanto más intensas sean las noticias, más importante es que la disciplina de trading prevalezca sobre las emociones. $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH supera a $BTC en rendimiento de 24h por 0.41 puntos porcentuales.
Mi primera reacción no fue emoción, sino querer confirmar: ¿es una recuperación del mercado o solo algunos contratos destacándose?
① Hasta ahora, entre los 5 principales por volumen de transacciones en 24h, $ETH bajó -0.80%, cotizando a 2270; $BTC -1.21%. El umbral de volumen limita el rango de observación, no consideres esta lista como un termómetro completo del mercado.
② Los que lideran en caída son $BTC -1.21%, $HYPE -1.68%, $SOL -1.81%. La fortaleza de $ETH no se refleja en estos activos, parece un fenómeno local, no un fortalecimiento general.
③ $ZEC -7.39%, con una diferencia de 6.59 puntos porcentuales respecto a $ETH. En la misma ventana de observación, la diferencia entre extremos es tan grande que enfocarse solo en el líder puede hacerte pasar por alto la volatilidad del otro extremo.
Mi conclusión: esto es útil para identificar divergencias, pero no suficiente para confirmar una recuperación general. La lista muestra volumen de transacciones, pero no cambios en la liquidez, así que la calidad del alza aún no está clara.
Cuando miran estas listas de subidas y bajadas, ¿qué valoran más: el porcentaje de cambio, la fortaleza relativa frente a BTC o el cambio en volumen? Comenten en la sección #cripto最近ETH最难做的地方，不是没有方向，而是影响方向的变量太多。美国中期选举正在进行，国会控制权可能改变未来两年的财政博弈、监管议程和政策推进节奏。路透社指出，众议院选情受到关注，参议院竞争仍存在较大不确定性；即使国会控制权发生变化，总统仍保有行政权力和否决权，政策也不会立即彻底转向。 另一边，中东局势同样不容忽视。伊朗最高领袖近日表示，如果遭到攻击，伊朗的回应不会局限于特定地理范围；美国方面也曾提醒地区盟友，为选举后可能出现的军事行动及伊朗反击做准备。11月3日，布伦特原油上涨1.7%，至每桶106.58美元，地缘风险已经开始影响能源市场。 这两条风险线对ETH的传导并不相同：选举主要影响政策预期和机构参与信心，地缘冲突则可能通过油价、通胀预期和全球风险偏好影响资金配置。若能源价格持续上涨，市场对利率维持高位的担忧也可能重新升温，而ETH作为风险资产，很难完全置身事外。 因此，我认为当前最重要的不是猜测下一条消息会让ETH涨还是跌，而是观察消息冲击后价格能否站稳、成交量是否配合，以及资金是否重新流入。宏观变量密集时，追涨杀跌都容易付出代价。控制杠杆、降低仓位，等不确定性逐步消化，再寻找Las elecciones intermedias de EE.UU. afectan el mercado cripto: ¿BTC mira lo macro, ETH debe enfocarse más en la regulación?
Hoy se llevan a cabo oficialmente las elecciones intermedias en EE.UU., y el cambio en el control del Congreso podría influir en el ritmo legislativo de la industria cripto durante los próximos dos años. Pero esto no significa que el resultado electoral determine directamente la subida o bajada de BTC y ETH el próximo año.
La industria cripto ha invertido aproximadamente 176 millones de dólares en esta ronda, cubriendo más de 100 elecciones al Congreso. Una inversión política de tal magnitud no solo busca apoyo político a corto plazo, sino también construir una alianza legislativa a largo plazo y bipartidista.
ETH merece especial atención. El proyecto de ley de estructura de mercado CLARITY Act aborda los límites regulatorios de los activos digitales y la división de responsabilidades entre la SEC y la CFTC, lo que afecta directamente las expectativas de cumplimiento para plataformas de intercambio, staking y finanzas en cadena. Pero si ETH es un valor no puede determinarse solo con una ley o el resultado electoral. Este proyecto no avanzó en una votación procedimental en el Senado con 49 contra 50, y aún requiere negociaciones bipartidistas.
Mi juicio es: las elecciones afectan las expectativas políticas, pero lo que realmente cambia la valoración de la industria es la implementación legislativa y el flujo de fondos institucionales. A corto plazo, no conviene apostar por un solo resultado electoral; controle posiciones y espere que las señales políticas y el capital del mercado confirmen la dirección. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Detrás de la caída de ZEC, el verdadero peligro no es la bajada, sino cómo cambia el apalancamiento
Al operar con ZEC, no se debe solo mirar el precio. El 2 de noviembre, el ETF spot de ZEC tuvo una salida neta de 3.6 millones de dólares en un solo día, con salidas consecutivas durante dos días; pero en los últimos 7 días aún hubo una entrada neta de aproximadamente 12.1 millones de dólares, lo que indica divergencia en los fondos y que no se puede concluir simplemente que la compra institucional se ha agotado.
Los datos de derivados merecen aún más atención: los contratos abiertos de ZEC son aproximadamente 2.34 mil millones de dólares, con una caída del 3.94% en los últimos dos días. Esto se acerca más a una contracción de posiciones existentes, en lugar de un aumento masivo de posiciones cortas. La caída del precio junto con la disminución del OI significa que podría estar ocurriendo un desapalancamiento.
El siguiente punto clave a observar es los 1100 dólares. Si se rompe a la baja con volumen y el OI vuelve a subir, entonces hay que tener cuidado con una aceleración a la baja impulsada por nuevo apalancamiento; si el OI sigue bajando, podría ser solo una liquidación continua de posiciones. Mi enfoque no es perseguir ciegamente la baja ahora, sino esperar señales de resonancia entre precio, volumen y OI. La oportunidad es importante, pero la base para entrar es aún más importante. $BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ SOL cayó por debajo de 94, mi posición en altcoins se está agotando antes que la de BTC
Revisando los datos del ETF de esta mañana, cuanto más miro, más claro veo.
BTC lucha cerca de 76,000, con una salida diaria del ETF de 643 millones; ETH apenas se mantiene en 2,250, con salidas consecutivas del ETF por 5 días, 156 millones en un solo día; SOL es el más directo, 93.29, perdió 95, con salidas acumuladas del ETF por 5 días de 71.5 millones, y recientemente 10.74 millones en un solo día.
No tengo mucho BTC, la mayor parte está en altcoins. Esta serie de datos se traduce en una frase: el dinero se está moviendo hacia BTC, ETH se está resistiendo, SOL y altcoins están perdiendo liquidez. Si realmente viene un rebote, primero se recuperarán los líderes, no mis posiciones.Quizás te sientas inquieto
Esta posición sin fondo profundamente atrapada
Todo es para obtener ganancias
Caídas continuas
El mercado es tan difícil
Nadie sabe dónde está el punto de subida
Nobody can predict
what wi11 happen
Lo único que se puede hacer es reponer posiciones a toda costa
Jurando convertir las pérdidas flotantes en ganancias flotantes
Aferrarse sin soltar
No dejes de reponer posiciones
Shout out esta vez ganaremos seguro
Shout out wow! Aguanta
Hasta que las ganancias te debiliten las manos
Desde entonces
¿Qué ves?
Ignite my profits
Un año después de las elecciones intermedias, la historia muestra solo subidas. Creo que la dirección es al alza.
Históricamente, en los 12 meses posteriores a las elecciones intermedias, BTC subió tres veces, aproximadamente +25%, +45%, +92%. Pero en las semanas posteriores a cada votación, primero cayó un poco. Esta vez BTC está alrededor de 76,700, a tres mil dólares de 80,000, es muy probable que haya desgaste a corto plazo
$ETH alrededor de 2,250, sigue cayendo en 24 horas. ETH necesita una verificación adicional de la recuperación del flujo de capital, no despegará justo después de las elecciones. No tengo ETH, pero estoy atento al nivel de 2,200, si lo rompe es una oportunidad, no un desastre
$SNDK subió más del 2% en premercado a 1,102, las acciones de chips de almacenamiento están rebotando. La narrativa del gasto de capital en AI no ha muerto, SanDisk es la acción más directa en esta línea, si las expectativas fiscales mejoran después de las elecciones, reaccionará antes que el mundo cripto
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ @你的爱播Misa Hasta el 3 de noviembre de 2026, creo que Bitcoin aún corre el riesgo de seguir cayendo a corto plazo, y todavía no se puede confirmar que haya tocado fondo. En los próximos días, tiendo a ser cauteloso y bajista, pero no descarto un rebote fuerte.
Analizo desde tres aspectos: técnico, financiero y posibles movimientos futuros.
Datos del mercado hasta el 3 de noviembre:
* Precio de BTC: alrededor de 76,400 USD.
* Últimas 24 horas: caída de aproximadamente 2.2%.
* Últimos 7 días: caída de aproximadamente 3.6%.
* Desde el máximo histórico de 126,080 USD en 2025, ya ha retrocedido alrededor del 39%.
Actualmente, el mercado está claramente débil.
¿Por qué creo que puede seguir cayendo?
Considero cuatro razones importantes.
1. Salida continua de fondos de ETF
ETF de Bitcoin al contado en EE.UU.:
* Salida neta de aproximadamente 643 millones de USD el 30 de octubre.
* Salida neta de aproximadamente 399 millones de USD el 2 de noviembre.
Esto indica que los fondos institucionales no están generando una fuerza de compra sostenida.
Esta es una señal que me preocupa bastante.
2. La confianza del mercado se ha visto afectada
Recientemente, el incidente de seguridad en Binance generó preocupación en el mercado, aumentando el sentimiento de aversión al riesgo entre los inversores.
3. El capital apalancado sigue siendo un riesgo
Se han producido liquidaciones de posiciones largas, lo que indica que algunos inversores aún usan apalancamiento para comprar en mínimos.
Si el precio vuelve a caer, podría desencadenar una nueva ronda de liquidaciones en cadena.
4. La tendencia técnica aún no se ha fortalecido realmente
Bitcoin sigue bajo presión de venta a corto plazo y aún no ha formado una estructura clara de reversión.【Tether posee 150,000 $BTC, la acumulación corporativa de criptomonedas comienza a tener peso】
El CEO de Tether dijo que la empresa tiene una posición en Bitcoin de aproximadamente 150,000 monedas, valoradas en unos 11,500 millones de dólares al precio actual, lo que representa alrededor del 0.75% del suministro circulante de Bitcoin. Que una sola empresa tenga tanto BTC significa que está convirtiendo continuamente las monedas circulantes del mercado en reservas a largo plazo.
Tether tiene la capacidad de seguir comprando, respaldada por ganancias reales. La empresa alcanzó un beneficio operativo neto de 1,500 millones de dólares en el tercer trimestre, acumulando 4,500 millones en los primeros tres trimestres, y ya en 2023 decidió destinar hasta el 15% de sus ganancias operativas netas realizadas para comprar BTC. Esto significa que su demanda de compra es sostenible, no depende completamente de movimientos de corto plazo, y añade un jugador de peso en la carrera de acumulación corporativa.
Sin embargo, BTC aún ronda los 77,000 dólares, y el 2 de noviembre el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 399 millones de dólares, por lo que los fondos institucionales a corto plazo aún no se han alineado. La asignación a largo plazo de Tether y los flujos de fondos a corto plazo del ETF claramente no van en la misma dirección.
La acumulación a largo plazo de 150,000 BTC significa que el suministro circulante se reduce aún más; si otras empresas continúan siguiendo esta tendencia, el impacto en el lado de la oferta se irá acumulando gradualmente. A corto plazo, habrá que esperar a que los fondos del mercado regresen, pero a largo plazo, Tether está usando sus ganancias para proporcionar un soporte de compra sostenido para Bitcoin.