Orbit Post Sitemap
The rally looks like conviction. The tape says it is plumbing. Over the past 24 hours, $BTC short liquidations reached $33.74 million against just $6.7 million in longs, a ratio that describes a squeeze far more than a bid. The cascade unfolded in layers: $25.99 million of shorts cleared within 12 hours, $17.3 million within four, and another $1.52 million in a single hour. Each forced buy triggered the next stop-loss, a chain reaction rather than fresh spot capital choosing higher prices. $ETH En el mercado de hoy, el índice es la fachada, la cuenta es el interior, y ambos no coinciden.
Las acciones "generación oveja" en A-shares ayer aún especulaban con juegos de palabras, hoy directamente cayeron en masa hasta el límite de caída, llegó rápido y se fue aún más rápido. El concepto de chips absorbió 5.7 mil millones en medio día, los robots 4.4 mil millones, pero más de 3700 acciones en todo el mercado están bajando; por más que los semiconductores suban ferozmente, no pueden contra el arrastre del consumo y el sector inmobiliario. Los ETF de base amplia compraron cerca de 80 mil millones en un día para sostener el mercado, pero el STAR 50 cayó casi 4 puntos, el dinero está bloqueado en la puerta y los que están dentro siguen tratando de salir.
El Nasdaq subió 0.83%, el índice semiconductores rebotó 2.64%, SanDisk, Broadcom y AMD subieron más del 3%, pero el Dow fue arrastrado hacia abajo casi 2 puntos por Apple y Tesla en rojo. Los siete gigantes ya siguen caminos distintos; los que compran chips y los que compran Apple hoy no están viviendo el mismo día.
$BTC se mantuvo cerca de 77,000, $ETH volvió a 2276, el índice de miedo y codicia subió de 26 a 34, parece estar recuperándose. Pero el dinero de los ETF sigue saliendo, el precio volvió, pero el capital no, esta divergencia es más agotadora que una caída unilateral. El índice sostiene, el sentimiento se recupera, pero el dinero aún no ha dado un giro real. Siempre he tenido una duda: los ETFs muestran diariamente entradas y salidas, ¿qué tiene eso que ver conmigo?
Ayer, el ETF spot de BTC en Estados Unidos tuvo una salida neta de 116 millones de dólares. Suena alarmante, pero al desglosarlo, IBIT salió con 95 millones, y el que tiene el código BTC salió con 52.6 millones; sumados, superan la salida neta total, lo que indica que otros productos estaban comprando en secreto.
Así que lo que llaman salida de fondos en realidad es que algunos venden y otros compran; al restar, queda una salida neta de 116 millones. Mi entendimiento ahora es que esta cifra no es una predicción, sino un registro contable.El ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de 116 millones de dólares ayer. La cifra no es grande, pero la estructura merece una mirada.
IBIT salió con 95 millones, representando el 80%; el que tiene el código BTC salió con 52.6 millones. Juntos suman más de 147 millones, ya superando la salida neta total, lo que indica que otros productos tuvieron entradas netas pequeñas que compensaron parcialmente.
Esto es interesante. Antes, las salidas de ETF ocurrían todas juntas, ahora no: algunos venden, otros siguen comprando, solo que los compradores hacen menos ruido. Los 116 millones son el remanente de dos fuerzas opuestas, no un pánico unilateral.
Pensando un poco más: la suscripción y redención de ETF está positivamente correlacionada con el precio de $BTC, pero la salida se transmite más lentamente que la entrada; la redención requiere liquidación y los creadores de mercado hacen cobertura, por lo que la reacción del precio suele retrasarse uno o dos días.
Por eso, mi juicio es que esto se parece más a un reequilibrio de posiciones, no a una retirada sistémica. IBIT es grande, y cada ajuste de cartera implica números absolutos feos, no se puede tomar la salida solo de este producto como la actitud del mercado completo. La señal real está en la persistencia: salidas netas por más de tres días consecutivos y que se extiendan de IBIT a otros productos, eso sí indicaría que el capital está saliendo de esta clase de activos.
$ETH y $SOL no han caído estos días, lo que también indica que la presión de venta sigue concentrada en el canal ETF de $BTC.Cobertura triple, el "libro de cuentas resistente" del hermano Maji
El monitoreo muestra que el hermano Maji está resistiendo el mercado con una gran combinación de posiciones largas y cortas: $BTC corto, $ETH largo, $HYPE corto avanzando en tres frentes, con un margen total de aproximadamente 5,698,000 U y un valor total de posiciones de alrededor de 62,980,000 U, con una intensidad de juego al máximo.
Posición corta en BTC: apalancamiento 40X en toda la cuenta, posición de -249.9 BTC, precio promedio de apertura 78,104.1 U, ganancia flotante +325,700 U, tasa de financiamiento +166,300 U, precio de liquidación 103,059.49 U, temporalmente el "colchón de ganancias" en la combinación.
Posición larga en ETH: apalancamiento 25X en toda la cuenta, posición de 9,823.81 ETH, precio promedio de apertura 2,427.28 U, pérdida flotante -1,722,900 U, tasa de financiamiento -82,200 U, precio de liquidación 1,561.77 U, el lado largo está claramente bajo presión.
Posición corta en HYPE: apalancamiento 5X en toda la cuenta, posición de -259,600 HYPE, precio promedio de apertura 72.8005 U, pérdida flotante -2,765,900 U, tasa de financiamiento +1,203,000 U, precio de liquidación 106.72 U, se ha convertido en la principal fuente de pérdidas.
Sumando de manera aproximada, la ganancia o pérdida no realizada es de alrededor de -4,163,100 U, la tasa de financiamiento es aproximadamente +1,287,100 U, y después de la cobertura aún está en estado de pérdida flotante. El dinero ganado con la posición corta en BTC está siendo consumido por las posiciones largas en ETH y cortas en HYPE. El precio de liquidación en las tres líneas aún está a cierta distancia, pero con una combinación de apalancamiento alto y toda la cuenta, cualquier subida o caída brusca unilateral podría desencadenar una presión en cadena. Resistir no significa estar sin riesgo. BTC、ETH与CORE的爆仓结构出现了明显差异：BTC和ETH在1小时周期内以空单清算为主，但拉长到4小时、24小时，多单清算规模反而更高；CORE的1小时爆仓则全部来自多单。 BTC方面，1小时爆仓3508.94万U，其中多单20万U、空单3488.94万U。4小时爆仓扩大至1.10亿U，多单7066.1万U，空单3773.14万U；24小时爆仓1.60亿U，多单9761.73万U，空单5844.55万U。 ETH的节奏相近。1小时爆仓658.24万U，多单59.18万U、空单599.07万U；4小时为3119.73万U，其中多单2406.25万U、空单713.48万U；24小时达到6468.26万U，多单3714.72万U，空单2753.54万U。 CORE的1小时爆仓483.75万U，全部为多单，没有空单清算。 💡 我的看法。 这组数据最值得注意的地方，在于短周期和较长周期的清算方向发生了切换。BTC、ETH的1小时数据说明短时波动先让大量空单离场，但4小时和24小时的多单清算更大，说明随后行情中的多头杠杆承压更明显。清算金额只能描述已发生的强平结构，不能单独推断下一段行情方Strategy entregó un informe financiero contradictorio la semana pasada
Del 26 de octubre al 1 de noviembre, la empresa utilizó los fondos obtenidos por la financiación con acciones ordinarias para comprar 811 $BTC, aproximadamente 65.5 millones de dólares, con un precio promedio de alrededor de 80,846, elevando la posición total a 849,327 monedas
Sin embargo, en la misma semana, gastó aproximadamente 208.2 millones de dólares en efectivo para recomprar acciones preferentes STRC, un monto de recompra más de tres veces mayor que el gasto en compra de monedas, reduciendo el efectivo en dólares de aproximadamente 242.4 millones a cerca de 132.7 millones
Las instituciones tampoco han sido de gran ayuda
El ETF de BTC al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 27.4 millones de dólares el 3 de noviembre, acumulando tres días consecutivos de retiros, aunque es mucho menor que la salida de aproximadamente 398.6 millones del 2 de noviembre, mostrando una desaceleración en el ritmo de salida
Mi opinión es que esta semana Strategy parece estar más enfocada en ajustar la estructura de deuda de las acciones preferentes, no en aumentar agresivamente su posición
A corto plazo, no lo consideren una señal de tendencia alcista
En el mercado, $BTC en la sesión asiática cayó desde alrededor de 78,000, con un precio actual cerca de 77,000, un rango de 24 horas entre 78,049 y 76,360, y una tasa de financiamiento de aproximadamente 0.01%
A corto plazo, primero observen el soporte en 76,800, que fue probado varias veces esta mañana; si se rompe, reduzcan posiciones
La primera resistencia está en 77,500; si se mantiene por encima, apunten a 78,000 最脆弱的一环从来不是选举结果，而是我们提前把"利好"全押进去的那部分仓位。 中期选举临近，你的仓位真的准备好面对"结果落地即波动"了吗？ 这几天翻自己的观察清单，越看越觉得有意思。众议院435席全部重选，参议院100席里约三分之一轮换，立法要两院同时点头才算数。换句话说，真正决定加密监管语境的不是谁赢，而是两院多数会不会形成互相牵制的格局。行业这边也没闲着，三家超级PAC砸了约1.7亿美元进场，这笔钱买的不是某个候选人，是未来数字资产立法环境的入场券。 市场在交易什么？我认为不是"谁赢BTC涨还是跌"这种粗糙叙事，而是政策预期被重新定价的那个瞬间。偏多的路径很清晰：如果两院格局让财政、税收、数字资产立法更顺畅，风险偏好会先在山寨和ETH上冒头，BTC反而更像压舱石。但风险信号也在闪：这1.7亿的行业押注本身就是被提前计价的预期，结果一旦模糊或陷入拉锯，最先松动的往往是杠杆最重的那批仓位，而不是价格本身。 我的风险日记里记了三条。 - 选举前情绪容易先冲高，别把冲高当确认。 - 结果拖延或"分治"格局出现时，山寨的回撤会快过BTC，节奏上要留缓冲。 - 真正值得盯的是立法推进的措辞变化，Hoy, al cierre del mercado A-shares, el índice Shanghai Composite solo perdió 0.82%, el índice ChiNext cayó directamente 2.73%, y el STAR 50 se desplomó 3.81%. El volumen de operaciones se redujo a 1.7 billones, con más de 3300 acciones cerrando en rojo. La cadena de la industria de chips tuvo una salida neta de 24.2 mil millones en un día, mientras que la comunicación óptica y el hardware de computación sufrieron una sangría colectiva; sin embargo, las baterías y las energías renovables atrajeron capital en contra de la tendencia, y sectores defensivos como seguros y tierras raras también están al alza. Huangtai Wine logró 4 días consecutivos de subida, Gaozheng Minbao y Dasheng Culture 3 días consecutivos, el consumo en niveles bajos y los temas emergentes siguen apareciendo, pero la ruta del dinero moviéndose de tecnología en niveles altos a defensivos en niveles bajos es muy clara, por lo que quienes persiguieron la subida en la apertura probablemente estén en espera al cierre.
Las acciones de chips en EE.UU. recuperaron algo, el índice Philadelphia Semiconductor subió 2.64%, SanDisk subió más del 4%, Broadcom y AMD subieron más del 3%, y el Nasdaq cerró con una ganancia de 0.83%. Pero Apple cayó casi dos puntos, advirtiendo que el costo de la memoria seguirá presionando sus márgenes, el Dow Jones cerró en rojo, y Tesla también terminó en rojo. Los que compraron chips y los que compraron Apple no vivieron el mismo día de trading.
$BTC tocó un nuevo mínimo por la tarde, el spot de Binance llegó cerca de 76388, con liquidaciones totales en la red de 338 millones en 24 horas, de las cuales las posiciones largas representaron 265 millones, y $ETH tuvo liquidaciones por 48 millones. Pero al analizar la estructura de las liquidaciones, las posiciones cortas en ETH ya representan el 70%, y los que apostaron a la baja están empezando a ser mordidos. El ETF perdió más de 800 millones de dólares en seis días, el índice de miedo y codicia está en 26, el dinero no se ha ido lejos, solo está cambiando de bando. Cambiar de bando es cuando más fácil es recibir golpes de ambos lados.La "incertidumbre" de las elecciones intermedias es más costosa que cualquier noticia negativa
El 4 de noviembre, el conteo de votos de las elecciones intermedias en Estados Unidos está muy reñido, y el control del Congreso aún no está claro.
¿Captaste la importancia de esta señal?
El mercado no teme que "un partido gane". Lo que teme el mercado es "no saber quién ganó". La incertidumbre política provoca una contracción general de los activos de riesgo a nivel global; los fondos a corto plazo tienden a asegurar ganancias o a salir para observar, y el mercado muestra características de aversión al riesgo como "volatilidad sin volumen y barridos frecuentes".
Y lo más profundo está oculto en la Ley CLARITY. Esta ley, que define el marco regulatorio a largo plazo para los activos digitales en Estados Unidos, no logró alcanzar el umbral de 60 votos en la votación procedimental del Senado en septiembre y hasta ahora no ha avanzado. Las elecciones intermedias cambian la composición del próximo Congreso, lo que a su vez altera los cálculos políticos para la reactivación de esta ley en 2027.
Bitcoin no fue derribado por "un candidato específico". Fue indirectamente afectado por el hecho de "no saber quién tiene el control". $BTC $ETH $SOL #EstadosUnidosEleccionesIntermediasEnConteo, ¿cómo cambiará el control del Congreso? #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 $SPCX
El cambio a azul en Texas definitivamente ejercerá presión sobre los activos relacionados con Old Ma, no hay mucho que decir al respecto
Incluso este período de presión probablemente no será corto
Tampoco quiero decir algo como “El centro de datos de Texas podría enfrentar una pausa, por lo que es beneficioso para el centro de datos orbital”
Porque ese tipo de comentario en este momento suena más a un consuelo forzado
Aceptar la aplastante derrota del Partido Republicano, el entorno político futuro podría no ser favorable, pero solo hay que confiar en la gran tendencia del desarrollo tecnológico $SOL El precio de SOL está subiendo, y los bajistas aún insisten en resistir, con casi el 53% del capital en posiciones cortas.
Lo más gracioso es que la mayor concentración de liquidaciones de cortos está justo en 94.18 dólares, a solo un 0.6% del precio actual.
Con esta carne gorda tan evidente, ¿cómo podría el principal jugador hacerse el ciego? Cuanto más gente se apresura a tocar el techo, más combustible le da a los alcistas para impulsar la subida.
No te conviertas en ese héroe que va contra la tendencia, porque con un descuido puedes terminar siendo el impulso que hace que el precio se dispare hacia arriba.
#SOL
$SOL
👇Los escaños en el Congreso determinan las expectativas regulatorias, pero ¿realmente BTC se disparará a 87000 o caerá a 60000 por eso?
El impacto de las elecciones intermedias de EE. UU. está pasando de las noticias políticas a la valoración de políticas en el mercado cripto. Tres resultados podrían corresponder a diferentes expectativas del mercado:
Primero, si el Partido Republicano continúa controlando ambas cámaras, la agenda regulatoria cripto actual podría avanzar más fácilmente, pero los proyectos de ley aún deben pasar por el Congreso, y un escenario favorable no significa que BTC necesariamente supere los 87000 dólares.
Segundo, si el Partido Demócrata controla ambas cámaras, la revisión regulatoria y las prioridades legislativas podrían cambiar, pero el presidente aún tiene poder de veto, por lo que no se puede asumir simplemente que BTC caerá a 60000 dólares.
Tercero, si cada partido controla una cámara, la importancia de la negociación bipartidista aumenta, y el avance del proyecto de ley CLARITY podría enfrentar mayores costos de coordinación. Este proyecto no logró superar el umbral de 60 votos en el Senado anteriormente, lo que indica que las dificultades legislativas no se deben solo a la distribución de escaños partidistas.
Mi opinión es que las elecciones afectan las expectativas a mediano plazo; a corto plazo, aún hay que observar los flujos de capital, el dólar y la estructura de precios. No apuestes por el resultado antes de tiempo, y mucho menos tomes los precios de los escenarios como objetivos definitivos. Espera a que el conteo de votos sea claro y deja que el mercado marque la dirección. $BTC Los resultados superaron las expectativas y además anunciaron un split, pero SanDisk igual cayó un 13%. 1. El reporte de SanDisk no tiene fallas: los resultados superaron las expectativas y además anunciaron un split, pero el precio de la acción cayó más del 13%. Que las buenas noticias terminen afectando negativamente indica que el mercado ahora usa las buenas noticias como un punto para vender; la expectativa de aumento en precios de almacenamiento ya está descontada.
2. La misma sensación no es ajena para $SOL. BTC ya tocó los 78,000 durante el día, SOL solo bajó ligeramente, el ritmo no se ha sincronizado; la tasa de financiamiento está cerca de cero, y los contratos abiertos no han aumentado, hay poco apalancamiento entrando.
3. Hace unos días, la salida de ETF spot superó los 2 mil millones de dólares, pero el precio apenas se movió, básicamente el capital en el mercado es existente que se está rotando. En este entorno, que las buenas noticias se conviertan en malas y que el soporte lateral no aguante pruebas es normal; para que SOL tenga un movimiento independiente, primero debe entrar capital nuevo.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $SOL【Cambio de poder en Texas, las acciones de potencia computacional de IA sufren primero】
El Partido Demócrata obtuvo la mayoría en el Senado, además ganó las elecciones para gobernador y senador en Texas. La candidata demócrata a gobernadora de Texas, Gina Hinojosa, propuso previamente suspender la construcción de nuevos centros de datos, limitar el consumo de recursos hídricos y eléctricos, y cancelar los incentivos fiscales relacionados. Para la industria de IA, esto significa un golpe directo a la arteria principal, ya que la infraestructura para la expansión de la potencia computacional se ve restringida.
Aproximadamente una cuarta parte de la capacidad prevista de centros de datos para 2030 en Estados Unidos está concentrada en Texas, con proyectos planificados que alcanzan los 13.3 GW. Si el nuevo gobierno impulsa aprobaciones más estrictas y regulaciones energéticas, los afectados no serán solo los operadores de centros de datos, sino también los proveedores de servicios en la nube con GPU que dependen de una expansión continua. Empresas con alta deuda y altos gastos de capital como $CRWV son especialmente sensibles.
La reacción del mercado fue clara: los futuros del Nasdaq cayeron más del 2% en un momento, y las acciones de CoreWeave bajaron alrededor de un 7% después del cierre. El sector de IA ya enfrentaba presiones por grandes gastos de capital, costos de financiamiento y retorno de inversión, y estas elecciones aumentan la incertidumbre política. Durante el conteo de votos, algunos aprovecharon para hacer ventas en corto continuas de CoreWeave mediante TWAP, lo que indica que el capital está operando en esa dirección.
Se puede prestar especial atención a que la expansión de la potencia computacional de IA enfrenta por primera vez restricciones políticas locales y de recursos energéticos. La demanda de IA no desaparecerá por las elecciones, pero si se pueden construir los centros de datos y obtener electricidad suficientemente barata podría ser más importante para reevaluar que los pedidos de GPU.El índice de hoy se ve mal, pero la estructura está cambiando, y el cambio es bastante evidente.
El índice de Shanghai de las acciones A cayó un 0.82%, el índice de la tabla de empresas emergentes se desplomó un 2.73%, y el volumen de transacciones se redujo en 80.2 mil millones en comparación con ayer. Los semiconductores y los equipos de comunicación están siendo golpeados, pero sectores defensivos como la medicina estética, seguros, tierras raras y aeropuertos están subiendo contra la tendencia, y la batería de estado sólido, Shangshui Intelligent, también cerró con límite máximo. En medios, Dasheng Culture logró tres cierres consecutivos con límite máximo, y Wintour Holdings tuvo cinco cierres con límite máximo en seis días; el dinero no ha salido, solo se ha movido de hardware tecnológico a lugares más estables.
El Nasdaq de EE.UU. subió un 0.83%, Nvidia subió un 2.29% y recuperó el primer lugar en valor de mercado global, Microsoft y Meta subieron más del 2%. Pero Apple cayó un 1.9%, advirtiendo que el costo de la memoria presionará el margen bruto, y el Dow Jones se mantuvo en rojo. Los compradores de chips y los compradores de Apple hoy no están en el mismo mundo.
$BTC tuvo liquidaciones por 106 millones en 24 horas, $ETH por 48 millones, y las posiciones largas en toda la red aún representan cerca del 80%, pero las liquidaciones de posiciones cortas en ETH ya alcanzan el 70%. El índice de miedo y codicia se mantiene en 34, la limpieza de apalancamiento ha pasado de eliminar solo posiciones largas a eliminar tanto posiciones largas como cortas, la parte más dolorosa probablemente esté por terminar, pero el dinero aún no tiene prisa por regresar. Three major tokens are flashing the same warning at once, and the synchrony matters more than any single chart. $BTC, $ETH and $ZEC are all printing overbought readings while their funding rates sit in positive territory — a combination that historically describes a crowded long side rather than fresh conviction. Start with $BTC at 77,737. Price is hugging the upper Bollinger Band with RSI near 70, but the tell is what happened at 77,884: two attempts, both rejected, on volume too thin to confirEn cuanto a las noticias, la aversión al riesgo en el mercado sigue siendo débil, y los resultados de las elecciones intermedias en Estados Unidos se han convertido en una variable importante que afecta a los activos de riesgo a corto plazo. A medida que algunos estados de EE. UU. van publicando los resultados electorales, el mercado comienza a evaluar el impacto del cambio en el control del Congreso sobre las políticas regulatorias futuras de criptomonedas y el proceso legislativo de la Ley CLARITY, la incertidumbre política sigue limitando la entrada de fondos institucionales. Mientras tanto, los mercados bursátiles asiáticos están bajo presión generalizada hoy, con caídas notables en los principales índices de Corea del Sur, Taiwán y Japón, y el sentimiento de venta en acciones tecnológicas continúa transmitiéndose a los activos de riesgo globales. Los datos de empleo en EE. UU. también se convierten en otra variable importante esta semana; el informe de nóminas no agrícolas del viernes podría influir en la percepción del mercado sobre la trayectoria futura de las tasas de interés de la Reserva Federal. La retirada de fondos de usuarios provocada por el incidente de seguridad de Binance aún continúa, pero el foco del mercado se ha desplazado gradualmente del evento en sí hacia si los fondos podrán volver a fluir.
En cuanto a la liquidez, los fondos institucionales aún no muestran una recuperación clara. El ETF spot de BTC en EE. UU. registró una salida neta de aproximadamente 398.6 millones de dólares el 2 de noviembre, y una salida neta preliminar de alrededor de 20.6 millones de dólares el 3 de noviembre, aunque algunos datos de fondos aún no están completos, por lo que la cifra final podría ajustarse. Según las estadísticas actuales, en los últimos cinco días hábiles el ETF de BTC ha tenido una salida neta acumulada de aproximadamente 907.9 millones de dólares, lo que indica que los fondos institucionales en general siguen en modo defensivo. En el mercado de derivados, en las últimas 24 horas se han liquidado posiciones por un total de aproximadamente 181.7 millones de dólares, de los cuales las liquidaciones de posiciones largas suman alrededor de 121.7 millones de dólares, representando aproximadamente el 67%, y las liquidaciones individuales de BTC alcanzan unos 45.05 millones de dólares, lo que indica que los largos aún enfrentan una presión considerable.$APR | CONFIGURACIÓN CORTA 💵
APR enfrenta presión de venta cerca de 0.03912. Un retesteo débil de la resistencia podría apoyar una posible operación corta.
Entrada: 0.03916–0.03924
TP1: 0.03881
TP2: 0.03857
TP3: 0.03834
SL: 0.03943
Confirma el momentum bajista antes de ejecutar.#AMDQ3DataCenterUp97% $LIT Buenas noticias: Chainlink integra cotizaciones de acciones de Asia-Pacífico en Lighter, LIT sube 6%, y se planea presentar solicitud a la CFTC este mes
¿Tiene el aumento de hoy de LIT un respaldo sólido? El precio actual en OKX es de 3.2812 USD, con un aumento del 6.17% en 24 horas y un volumen de operaciones de aproximadamente 24.5 millones de dólares
Sí, Chainlink expandirá el 3 de noviembre el flujo de datos de acciones de Asia-Pacífico, cubriendo mercados bursátiles de más de 40 billones de dólares en China, Japón, Corea, Taiwán y Hong Kong, incluyendo TSMC, Tencent y Samsung; Lighter está entre las primeras plataformas en lanzar esta integración
Ese mismo día, los tokens de acciones que pueden usarse como garantía en Robinhood Chain aumentan de 11 a 23, con nuevas incorporaciones como Apple, Amazon y Coinbase, lo que amplía las opciones de activos negociables y márgenes, impactando directamente en el volumen de operaciones y la demanda de comisiones
Mirando hacia la regulación, el fundador Novakovski indicó que en noviembre solicitarán dos licencias a la CFTC de EE.UU., DCM y DCO, aunque aún no se han presentado
El aumento está contenido porque el equipo y los inversores comenzarán a desbloquear el 27 de diciembre; actualmente hay aproximadamente 250 millones en circulación, que representan solo una cuarta parte del total. Los ingresos aumentaron un 96%, pero el precio de las acciones cayó más del 5% en la preapertura
Los ingresos de Palantir en el tercer trimestre fueron de 2,313 millones de dólares, un aumento interanual del 96%, superando la expectativa de 2,180 millones de dólares.
Las ganancias ajustadas por acción fueron de 0.44 dólares, también por encima de lo esperado.
Los ingresos comerciales en EE. UU. fueron de 984 millones de dólares, un aumento interanual del 148%, superando por primera vez en la historia los ingresos del gobierno estadounidense.
La guía anual también se elevó a 8,530 millones de dólares, con un crecimiento aproximado del 91%.
El problema está en los pedidos: el total de contratos en el tercer trimestre fue de 2,918 millones de dólares, con un aumento interanual de solo el 6%.
La tasa de crecimiento de los contratos comerciales en EE. UU. cayó abruptamente del más del 153% del trimestre anterior al 11%.
Además, con una relación precio-beneficio de 153 veces, el mercado ya no tiene paciencia para esperar el próximo pedido.
Creo que no es que el desempeño haya empeorado, sino que la valoración subió antes que los resultados; por eso observo pero no sigo.
El punto de invalidación es que la tasa de crecimiento de los contratos vuelva a tres dígitos, o que el precio de la acción recupere con volumen por encima de los 180 dólares.
¿Aprovecharás esta corrección para comprar barato o esperarás a que los datos de pedidos mejoren primero?
$PLTR $AAPL
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Primero, un poco de realidad fría: aunque suelo ser bajista, no me emociono solo porque alguien haga una apuesta fuerte a la baja. Este tipo de operaciones suelen hacer que la gente confunda "atreverse a apostar" con "tener razón". Lo primero que observo no es cuánto se puede ganar, sino si la posición tiene margen para respirar cuando el mercado va en contra. La dirección se puede verificar con el tiempo, pero el apalancamiento puede no dar tiempo.
Esta vez, Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) abrió una posición corta en BTC con un apalancamiento de 40x, con un valor nominal de aproximadamente 422,900 dólares. Mi juicio es que se parece más a una apuesta direccional con muy poco margen de error, y no es una base sólida para ser bajista. Hay dos razones: calculando groseramente con el apalancamiento, una fluctuación contraria de alrededor del 2.5% equivale al tamaño del margen inicial, pero la liquidación real también depende del modo de margen, margen de mantenimiento, etc.; además, la posición nominal no equivale a la calidad del juicio, solo con esta vigilancia no sabemos si es una cobertura. Tomar la exposición al riesgo de otros como conclusión del mercado es un error lógico.
Por supuesto, este trader también podría estar en lo correcto. Si BTC sigue bajando y el rebote no logra recuperar la caída, aumentaré mi reconocimiento de la continuación bajista; esta es mi condición de observación, no un mercado ya ocurrido. Si el precio sube, supongo que los primeros en sufrir serán los bajistas con alto apalancamiento, no los que solo son bajistas de palabra. Seguiré observando si el precio puede validar el juicio bajista, sin usar el tamaño de la posición como sustituto de la evidencia.$HYPE
¿Mientras mayor sea la volatilidad del mercado, mejor será la calidad de ingresos de HYPE?
Las plataformas de contratos perpetuos pueden obtener más comisiones, pero la alta frecuencia de liquidaciones, la cancelación de órdenes por parte de los creadores de mercado y las pérdidas de los usuarios también pueden perjudicar la retención futura.
Si el crecimiento de las comisiones va acompañado de una profundidad estable, usuarios diversificados y garantías saludables, la captura de valor es más confiable; si las transacciones se concentran en pocas cuentas o dependen de subsidios y alto apalancamiento, la sostenibilidad de los ingresos se verá afectada. Evaluaré la retención una vez que el entusiasmo disminuya.I've been consistently shorting Bitcoin $BTC throughout this week, and today the strategy finally delivered a significant result! I personally achieved a 700% return, while several fellow traders who followed my analysis also made thousands of dollars. So, what makes me so confident about maintaining a bearish position on Bitcoin? Let me explain my reasoning. 📊 Comparing the Market Structure Ethereum $ETH started its move around 1,900 on August 19, climbed to a high of 2,860, and has recentlyLo más fácil para perder la cabeza al observar el mercado es fijarse en las grandes órdenes.
Cuando en la pantalla aparecen operaciones de varios millones de dólares, los dedos se ponen ansiosos, pensando que el dinero ya está entrando y que el precio no puede dejar de subir. Pero a menudo la orden se ejecuta y el precio no se mueve.
El oro ha mostrado esto dos veces en los últimos días. Entró una orden larga de 1.149 millones de dólares en 3905, el precio realmente dejó de caer e incluso superó los 3940. Pero cuando llegó una orden larga de 7.89 millones de dólares en 3943.63, el precio siguió bajando, y tener mucho dinero no ayudó.
Por eso solo creo la mitad de las grandes órdenes, la otra mitad depende de si el precio les da importancia después de ejecutarse. Ahora mismo, entre 3940 y 3945 hay compras que están sosteniendo el precio, $PAXG primero veremos si logra mantenerse.El oro ha seguido un patrón muy didáctico estos dos días, vale la pena analizarlo.
La zona de soporte de 3905 a 3900 mencionada ayer por la tarde se activó, XAU retrocedió y luego rebotó, superando la resistencia y alcanzando un máximo de 3979. Lo que vale la pena observar no es el aumento, sino la reacción del precio después de tres grandes órdenes ejecutadas.
Primero veamos 3905: se ejecutó una orden de compra por 1.149 millones de dólares, el precio dejó de caer y luego superó los 3940. Cuando el dinero entra, el precio responde, el soporte es real.
Luego veamos 3950: se vendieron 2.3526 millones de dólares para cerrar posiciones largas, según la lógica esto debería hacer caer el precio, pero en lugar de caer subió hasta 3979. La orden de venta no ejerció presión, lo que indica que hay compradores más activos sosteniendo el mercado.
Pero en la misma zona también hay ejemplos contrarios. La orden para cerrar posiciones cortas por 2.4 millones en 3950 y la orden de compra por 7.89 millones en 3943.63 no detuvieron la corrección. Las órdenes de compra se ejecutaron, pero no lograron sostener el precio.
Juntando las cuatro operaciones, la conclusión es sencilla: la gran orden en sí no es una señal, sino la reacción del precio después de la ejecución. Si tras una orden de venta el precio no cae, es alcista; si no sube, la presión de venta funciona. Si tras una orden de compra el precio no sube, es bajista; si deja de caer, el soporte es efectivo.
Ahora hay grandes órdenes de compra ejecutándose entre 3940 y 3945, ejerciendo soporte. $PAXG y $XAUT están más ligados al precio del oro y se pueden observar simultáneamente, $BTC se interpreta de la misma manera. Una pregunta queda: si esta zona de compra se consume y el precio no cae, ¿lo consideras soporte o alguien está vendiendo lentamente?El tablero criptográfico tras las elecciones intermedias: BTC se mantiene firme, ETH con corrientes subterráneas
Antes de que se definieran las elecciones intermedias, Trump pospuso el ataque a Irán, pero el riesgo geopolítico no desapareció. Lo que realmente afecta al mercado cripto es la nueva configuración en el Capitolio.
La expectativa principal apunta a una "minoría mayoritaria" en lugar de una mayoría decisiva: ya sea que se pierda una o ambas cámaras, es muy probable que el estancamiento regulatorio continúe. La Ley GENIUS ya vigente no será revocada por el nuevo Congreso, mientras que la Ley CLARITY fue rechazada en la votación de procedimiento del Senado antes de las elecciones con 49 a 50 votos, y la probabilidad de que se apruebe en 2026 es casi nula. Si los demócratas ganan la Cámara, obtendrán derechos de audiencia, citación e investigación, pero no los votos para reescribir leyes; el veto presidencial sigue siendo un muro de contención, y la probabilidad de anularlo con dos tercios es muy baja. La legislación seguirá congelada, y las fricciones regulatorias pasarán de "legislación del Congreso" a "investigaciones de comités + aplicación por agencias administrativas".
Para BTC, el ancla de valoración son la liquidez macro, la confianza en el dólar y la asignación institucional; la distribución de escaños en el Congreso no cambia directamente estas variables. Incluso si los demócratas arrasan, BTC sigue siendo el activo cripto más resistente a la caída. Pero ETH es diferente: está profundamente ligado a DeFi, la legislación sobre estructura de mercado, la clasificación de valores y las vías de cumplimiento. La muerte de la Ley CLARITY junto con el aumento del escrutinio demócrata presionará la elasticidad de valoración de ETH. En un estancamiento regulatorio, BTC resiste, ETH es sensible, y la diferenciación es la melodía principal.
$BTC $ETH
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 🚨 ¡BITCOIN NO ESTÁ SEGURO DE HABER ENTRADO EN UN MERCADO BAJISTA!
La presión de venta de $BTC muestra signos de debilidad ya que la caída actual es significativamente menor que en ajustes anteriores.
Comparación de la caída en 4 semanas:
- Noviembre 2025: -30%
- Enero 2026: -35%
- Mayo 2026: -28%
- Actual: -12%
Esto indica que la fuerza de venta ha disminuido, abriendo la posibilidad de acumulación y recuperación. Sin embargo, BTC aún necesita mantener el soporte y confirmar un cambio de tendencia antes de concluir que la tendencia bajista ha terminado.Con el conteo de votos de las elecciones de medio término, el Partido Demócrata lidera en ambas cámaras del Congreso, y los futuros del Nasdaq cayeron casi un 1% durante la noche. En los escenarios previstos por los grandes bancos antes del partido, una barrida demócrata ya era la peor situación, y el S&P oscilaba entre -0.25% y +0.5%. Los que pronostican caídas superiores al 10% están calculando un escenario a largo plazo con aumento de impuestos y regulaciones, no un conteo de votos de una sola noche. Desde 1950, en los 12 meses posteriores a las elecciones de medio término, el S&P nunca ha caído, con un aumento promedio del 15%. Lo que se está vendiendo más esta noche son posiciones, no los fundamentos.110,900 dólares estadounidenses es la cifra que más quería desglosar cuando vi esta apertura de posición: es la posición nominal, no el capital ni la máxima pérdida posible. En el material, Core Trader 19 abrió una posición larga con un apalancamiento de 10x en $SNDK, con una cantidad de 104.284 unidades. El resultado de esta operación aún se desconoce, pero lo que realmente quiero entender es: ¿cuánta información de riesgo puede darme esta cantidad?
Si fuera una estrategia, establecería una regla: si no se puede obtener la condición de stop loss y el patrimonio de la cuenta, solo se registra esta apertura larga, sin convertirla en una señal ejecutable. Suena un poco tímido, pero creo que "alguien se atreve a comprar" y "el riesgo es adecuado para mí" son dos cosas diferentes.🤖
Suponiendo que el precio se mueva en contra un 1% y la posición no cambie, la pérdida aproximada en esta posición sería de 1,109 dólares, sin contar comisiones; pero no se indica qué porcentaje representa esto del patrimonio de la cuenta. Mi juicio es que la cantidad nominal solo puede estimar las ganancias y pérdidas por la volatilidad, no puede juzgar por sí sola si el operador es agresivo o no.
La ventaja de esta regla es que me detiene de imaginarme la confianza de un gran inversor, aunque tiene una falla evidente: en la cadena no siempre se puede ver un control de riesgo completo, y si la información está incompleta, se omite, lo que puede hacer que se pierdan oportunidades. Pero en la etapa de autoaprendizaje, prefiero aceptar señales perdidas. Si fueras tú quien escribiera esta condición, ¿exigirías "debe haber un stop loss claro" o permitirías usar "suponer una volatilidad adversa del 3%, con una pérdida que no supere el 1% del patrimonio de la cuenta" para filtrar?El último informe JOLTS de septiembre publicado aporta algunos cambios en la evaluación del empleo: aproximadamente 7.52 millones de vacantes, aumento en las renuncias voluntarias, y cambios generales pequeños en contrataciones y despidos.
Presto especial atención a las renuncias voluntarias. La disposición a dejar el puesto actual suele significar que alguien ha encontrado un nuevo empleo o considera que las oportunidades de reempleo son buenas. Esto no puede probar por sí solo que los salarios acelerarán pronto, pero sí indica que el mercado laboral no solo muestra una desaceleración en las contrataciones.
Esto también explica por qué el crecimiento del empleo en septiembre fue débil y la Reserva Federal aún no ha cambiado su postura con facilidad. El número neto de nuevos puestos es solo el resultado; también hay que observar la dinámica detrás de las contrataciones, los cambios de empleo y los despidos.
Sin embargo, JOLTS cubre septiembre, mientras que el informe de nóminas no agrícolas de esta semana cubre octubre, por lo que no se puede usar el dato del mes anterior para anticipar el resultado del siguiente. Además, los métodos de encuesta de ambos informes son diferentes.
Lo que me resulta difícil ahora es que cada dato solo ofrece una parte de la información. Un aumento pequeño en los puestos no necesariamente significa despidos masivos; un aumento en las renuncias tampoco garantiza que todos encuentren trabajo rápidamente.
El viernes a las 21:30 hora de Beijing, esperaré a que se publiquen juntos los datos de nuevos empleos, salarios y revisiones. Las expectativas de aumento de tasas en diciembre podrían ajustarse por esto, pero antes del informe, armar varias pistas para un resultado inevitable es apresurado.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Lo único destacado para LTC es la reducción a la mitad en agosto del próximo año. Hice un gráfico de predicción. ¿Cuándo comenzará esta moneda? ¿Qué piensas? $LTC $ZRO
Esta mañana vi una frase que decía 'LayerZero lidera el rebote semanal, subiendo un 29% desde el punto más bajo'. No está mal, de 1.42 a 1.86, ciertamente sigue entre los primeros en la lista de rebotes.
Pero cuando revisé mi propio portafolio, hoy está en rojo. Abrió el día en 1.8979, ahora está en 1.8576, perdiendo dos puntos en el día. Ese +8.3% fue acumulado durante el día de ayer.
Lo más extraño es la posición abierta. En toda la red hay más de 90 millones sin cerrar, pero en OKX los contratos perpetuos solo suman 9.05 millones de dólares, con un volumen de 24 horas poco más de 20 millones. Un rebote de esta magnitud, con apalancamiento prácticamente sin entrar, el dinero está en otros exchanges y en spot.
La tasa es 0.0045%, menos del 5% anualizado, los largos ni siquiera están dispuestos a pagar prima. A las 11, la vela que subió de 1.793 a 1.857, con un volumen de 550,000 contratos, fue la más grande de estas doce, alguien está comprando en ese nivel.
No creo que esto sea el inicio de una tendencia, parece más una corrección tras la caída. Si realmente quiere subir, primero hay que ver cuándo las posiciones en OKX se alinean.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $SNDK
De 1150.3 a 1049.1, en cuatro horas.
A las siete de la mañana todavía tocó 1150.3, formando un doble techo con el 1155.8 de las 22 horas de ayer, pero las siguientes cuatro velas horarias fueron bajistas, a las 11 cayó directamente a 1049.1, bajando más de ocho puntos desde el máximo, ahora está en 1081.7.
Escribí a medianoche que este repunte era una venta para reducir posiciones, en ese momento la tasa de financiación era solo 0.0023%. Ahora es 0.051%, veinte veces más. El precio bajó, los compradores empezaron a pagar para mantener sus posiciones. Las posiciones abiertas no se han reducido, 123 millones, un poco más que los 119 millones de medianoche.
No es que los bajistas sean muy agresivos, sino que los compradores no quieren rendirse. En Corea, el KOSPI cayó hoy un 4% intradía, las dos principales empresas de almacenamiento tienen el mayor peso en el índice, la línea de SanDisk sigue el sentimiento del almacenamiento, no puede escapar.
No me meto en esto. Una caída con posiciones abiertas que no disminuyen y con tasas de financiación que siguen subiendo, normalmente está en un punto medio.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Siento que todas las expectativas de los informes financieros deben ajustarse, el mercado está realmente terrible, desde el mercado de acciones de EE. UU. hasta las criptomonedas, todo está bajo la sombra del gran resultado de las elecciones intermedias. Si el tiempo para que $CRCL publique su informe financiero fuera un poco más lejano, probablemente no pensaría que superará las expectativas.
Actualmente, sigo creyendo que los ingresos de $CRCL en este informe probablemente mantendrán un crecimiento, pero la parte de las ganancias puede que no sorprenda al mercado. Es decir, es posible que el precio de las acciones baje en los días de negociación posteriores.
¡El crecimiento en la escala de USDC y si realmente puede convertirse en ganancias será clave para la tendencia futura!
Circle publicará su informe financiero del tercer trimestre de 2026 antes de la apertura del mercado de EE. UU. el 4 de noviembre, y se espera que los ingresos sean aproximadamente 789 millones de dólares, con ganancias ajustadas por acción de aproximadamente 0.42 dólares.
Desde el punto de vista fundamental, USDC sigue siendo el mayor motor de crecimiento de Circle, en el segundo trimestre la circulación de USDC alcanzó los 73,300 millones de dólares, un aumento interanual del 19%, y el volumen de transacciones en cadena alcanzó los 14.8 billones de dólares, un aumento interanual del 151%.
Los cambios en las tasas de interés de la Reserva Federal afectarán el rendimiento de los activos de reserva, y el aumento de los costos de distribución de Coinbase también podría erosionar el margen de ganancias de Circle.
Además, los nuevos ingresos comerciales derivados del lanzamiento de la red principal de Arc son en realidad muy malos, la cadena más tonta, y si puede generar ingresos sostenibles aún necesita tiempo para ser verificado.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Este costo de distribución, si se puede controlar, y si en el futuro al negociar con más socios se les exigirá compartir más ganancias, es algo que requiere especial atención.
El costo de distribución se refiere a las tarifas que Circle paga a sus socios para promover USDC y lograr que más personas lo usen.
En términos simples:
Circle emite USDC y utiliza los activos de reserva de USDC (principalmente efectivo y bonos del Tesoro a corto plazo) para invertir y ganar intereses. Pero para que USDC realmente circule, necesita que intercambios, billeteras, plataformas de pago y otros canales lo promuevan y usen. Estos canales no ayudan gratis, por lo que Circle debe compartir parte de los intereses ganados con ellos; esta parte es el costo de distribución.
Esto determina directamente cuánto beneficio final puede retener Circle:
Beneficio ≈ ingresos por intereses de reservas − costo de distribución − otros gastos. $BTC Binance fue golpeado con 6.3 mil millones de dólares, un evento de nivel bomba nuclear que favorece a los cortos como un cisne negro, pero BTC solo cayó un 5% y fue absorbido completamente.
La fuerza de absorción de los largos en el mercado es increíble, cuando se agotan las malas noticias, es el fondo.
Además, los exchanges que fueron hackeados y necesitan cubrir el déficit, deben comprar forzosamente miles de millones de dólares en BTC en el mercado spot, esto es una demanda rígida real.
Los cortos no pueden romper esta caída, y solo pueden alimentar la demanda rígida.
#BTC
$BTC
👇¿A dónde fueron los 18,270 BTC robados de Binance?
Ninguno de los BTC robados de Binance se ha movido hasta ahora.
La semana pasada, la billetera caliente de Binance fue hackeada y se robaron 18,270 BTC. Según la cadena, el atacante dispersó estos fondos en 19 direcciones y hasta ahora no ha habido ningún movimiento: ni mezclas ni transferencias a exchanges.
En el mismo período, las transferencias netas en los exchanges fluctuaron violentamente: durante la caída, la entrada neta diaria alcanzó aproximadamente 11,500 y 8,000 BTC, y luego se registró una salida neta de alrededor de 40,000 BTC; después del incidente del hacker, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta diaria de hasta 643 millones de dólares.
Una vez que estos BTC comiencen a moverse, Orbit estará más animado que en Año Nuevo, estoy muy emocionado.Hoy el índice y la cuenta son dos cosas diferentes.
En la apertura de la bolsa A, la empresa de IA física Suochen Technology subió un 20CM con límite de subida, las compañías de animación AI Dasheng Culture, Zhejiang Film Industry y Longban Media tuvieron tres días consecutivos de subida, y la pequeña metalúrgica Yunnan Germanium también cerró con límite de subida, se ve bastante animado. Pero en la primera hora, los dos mercados se redujeron en 67.1 mil millones, con más de 3000 acciones a la baja, el hardware de computación de alto rendimiento subió y luego bajó, Zhongji Xuchuang y Tianfu Communication se pusieron en rojo, y los que persiguieron la apertura probablemente terminaron en espera al cierre.
Las acciones de chips en el mercado estadounidense retrocedieron, el índice de semiconductores de Filadelfia subió un 2.64%, SanDisk subió más del 4%, Nvidia subió un 2.26% y su capitalización de mercado volvió a ser la primera del mundo. Pero el Dow Jones cayó un 0.38%, Apple bajó casi dos puntos, Tesla bajó un 1.32%, los siete gigantes ya no avanzan al unísono.
$BTC a las dos de la tarde rompió un nuevo mínimo, Binance spot tocó 76388, $ETH se mantuvo alrededor de 2247. En las últimas 12 horas, la liquidación total en toda la red fue de 298 millones, con posiciones largas representando 271 millones, BTC liquidó 67.8 millones, ETH liquidó 40.35 millones. Lo clave es que las posiciones en contratos aumentaron mientras bajaban, de 7.46 mil millones a 7.65 mil millones, esta estructura hace que sea realmente difícil lograr un rebote decente.
El índice se sostiene, el dinero se contrae, el costo de perseguir al alza
siempre es mayor que quedarse quieto. ¿Sigues confiando en que la tesorería corporativa aumente sus posiciones para autoengañarte? Mira el flujo de fondos del ETF.
El ETF de BTC al contado ha tenido una salida neta acumulada de 1,042 millones, con un patrimonio neto total que cayó a 98,100 millones.
Strategy compró 65.5 millones para 811 BTC, mientras que por otro lado sacó 208 millones para recomprar acciones preferentes. Strive aumentó su posición en 124 BTC, financiándose con un interés anual del 15%.
Esto no es una entrada masiva, solo es un movimiento contable.
BTC se mantiene oscilando entre 77,000 y 80,000, con una caída intradía del -0.61%, y la demanda no tiene fuerza para continuar.
No hace falta decir nada más sobre ETH.
El capital sigue saliendo; cuando BTC cambia de dirección, ETH cae más rápido que nadie. A veces sube un poco, pero solo es por arrastre, no tiene un soporte fuerte propio.
No esperes que la tesorería corporativa salve la situación. Ellos hacen negocios, no están para cargar con los minoristas. Un aumento esporádico no puede cubrir el agujero que deja la salida del ETF.
Sin un flujo continuo de retorno, los 80,000 son un obstáculo muy difícil de superar.
Entrar ahora para comprar es aceptar las posiciones que las instituciones están vendiendo por partes.
$BTC $ETH #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $UNI es muy fuerte
1. Porque Binance aún no ha abierto los retiros, significa que las monedas faltantes no se han repuesto lo suficiente. Una vez que se abran los retiros, la fuerte oportunidad desaparecerá y seguirá el mercado en general.
2. UNI y ETH comparten el mismo código de billetera. Los retiros de ETH ya se han abierto, pero los de UNI no, lo que puede ayudar a respaldar mi juicio. $ETH Compañeros inversores minoristas, ¡echen un vistazo a este gráfico de liquidaciones de ETH!
Alrededor de 2167, hay 717 millones de posiciones largas enterradas, y por encima, en 2482, hay 607 millones de posiciones cortas presionando hacia abajo. 😭
Ahora mismo está oscilando de un lado a otro en el medio, un escenario típico de trituradora de carne. No importa qué lado se rompa primero, barrerá agresivamente las posiciones de ese lado, apuntando específicamente a quienes se apresuran a perseguir el repunte o la caída. 😭
Ambos lados han acumulado grandes órdenes tan densamente11月3日，BTC在76400-77000美元窄幅震荡。清算热力图给出一个不对称结构：向上突破80854美元，触发16.37亿美元空单清算；向下跌破73494美元，触发10.13亿-15.87亿美元多单清算。 上方水量更大，下方纵深更近（仅约4.5%）。这就是"不对称收敛"。 上方 8万关口是长期心理阻力，鲸鱼和散户在此用高杠杆（13x）堆空单，对冲基金也通过CME Micro比特币期货加短期空头。参考2026年5月突破8万时，1小时清算1.04亿空单、价格涨1.56%——当前规模更大，理论轧空更强。 但缺动力：现货比特币ETF在10月30日和11月2日累计失血逾10.4亿美元，贝莱德IBIT单日流出超4亿；科技股疲软，中期选举临近。 下方 三点。一是持仓结构更优，Strategy平均成本75451美元、贴近现价且仍在增持，下方多头更多是长期价值判断而非投机。二是现货支撑更足，比特币1%价格区间内的挂单流动性已超越2025年10月崩盘当日、较崩盘时增长约75%，做市商投入的是真实资本，这会让清算压力更可能"软着陆"。三是缓冲更近，多头有时间组织防御。 硬不等于打不穿。跌破73494仍会#CFTC首次放行美国个股永续期货
El líder tiene algo que decir
El 3 de noviembre, la CFTC permitió por primera vez los futuros perpetuos de acciones estadounidenses, autorizando que los productos relacionados se negocien en bolsas registradas simultáneamente en la CFTC y la SEC. El primer lote fue declarado por Nadex, cubriendo Apple, Nvidia y Tesla, con liquidación en efectivo y sin fecha de vencimiento.
Creo que este es un evento emblemático donde el modelo de derivados criptográficos ha "forzado" con éxito a las finanzas tradicionales. Antes, estos contratos perpetuos sin vencimiento y con alto apalancamiento eran exclusivos del mundo cripto, ahora entran directamente al mercado de derivados de acciones estadounidenses.
Sin embargo, la resistencia es muy fuerte. Ese mismo día, una organización apoyada por Cboe, Citadel Securities y otros presentó una demanda cuestionando su clasificación regulatoria. Los comentarios son muy claros: la apertura de futuros perpetuos en acciones estadounidenses marca una nueva etapa para Hyperliquid. Esto es una lucha por el control del precio y la jurisdicción del mercado de derivados; los gigantes tradicionales de Wall Street no cederán fácilmente.
En el mercado, el BTC actualmente oscila entre 77,000 y 80,000. Veremos si puede mantenerse por encima de 80,000; si no, podría haber una corrección más profunda, con resistencia en 84,000 a 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien tus órdenes con stop loss.
El análisis anterior es temporal, las órdenes deben tener stop loss, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $ZEC Buenas noticias para Circle
Ark Invest aumenta su participación en $CRCL
Creo que la lógica más importante aquí es la de las stablecoins.
USDC, emitida por Circle, ya no es solo una simple stablecoin respaldada por dólares, sino una infraestructura fundamental para pagos, liquidaciones comerciales y finanzas en cadena en el mercado cripto.
Si el mercado cripto continúa avanzando hacia la regulación, los casos de uso de las stablecoins podrían expandirse aún más:
En el ámbito de pagos: las stablecoins tienen la oportunidad de convertirse en una herramienta clave para pagos transfronterizos y liquidaciones internacionales.
En el sector financiero: el desarrollo de RWA, acciones tokenizadas y otros negocios requiere que las stablecoins proporcionen la base para liquidaciones.
En el sector institucional: cada vez más instituciones financieras tradicionales exploran negocios en cadena, y las stablecoins podrían ser el puente que conecta las finanzas tradicionales con el mercado cripto.
Por eso, el aumento de participación de ARK en Circle podría estar apostando a que la próxima fase de crecimiento de la industria cripto no solo provenga del aumento de BTC y el volumen de transacciones, sino de la madurez de la infraestructura financiera subyacente.
Primero, el valor a largo plazo del sector de stablecoins está siendo reevaluado.
Antes, cuando la gente pensaba en el mercado cripto, lo primero que venía a la mente era Bitcoin, Ethereum y los exchanges. Pero en el futuro, las stablecoins podrían convertirse en una de las infraestructuras más importantes de toda la industria.
Segundo, el capital tradicional podría estar cambiando su enfoque de la narrativa de trading a la narrativa de infraestructura financiera.
Los resultados de los exchanges son fácilmente afectados por las condiciones del mercado, mientras que las stablecoins, los pagos y las liquidaciones tienen la oportunidad de formar escenarios de uso más amplios.
Tercero, las instituciones no están simplemente optimistas sin distinción sobre las acciones cripto.$BTC
Esta mañana escribí "las elecciones de medio término son solo ruido para BTC", y 4 horas después me equivoqué: el Partido Demócrata también ganó un escaño clave en el Senado, aumentando las expectativas de una "barrida azul", BTC cayó a 75,734 a las 11, rompiendo el mínimo de octubre de 76,265.
Cierre del mercado estadounidense (05:00) hasta las 12:00, OKX perpetuo:
· Nasdaq 100 -1.8%, Nvidia -1.9%, S&P 500 -1.1%
· BTC -1.2% (mínimo intradía -2.7%)
· Oro +0.6%; AMD reportó ganancias mejores de lo esperado +3.6%, pero no pudo impulsar el mercado
El dólar cayó a un mínimo de 30 días, el rendimiento de los bonos del Tesoro bajó, según el manual BTC debería subir, pero cayó junto con el Nasdaq. El mercado está negociando: cambio de control en el Congreso, posible retraso en la legislación cripto.
Corrección de juicio: el cambio en la Cámara ya estaba descontado, el Senado fue la sorpresa. Precio actual alrededor de 76,900, ya recuperó 76,265; si cierra por encima se considera una falsa ruptura, si no, se ve 75,734.
BTC no teme a las elecciones, teme a resultados no descontados.
No es consejo de inversión｜Datos: OKX, Reuters, Bloomberg
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 当前加密市场的核心主线依旧是杠杆解除，$BTC、$ETH、$SOL 都处在这一轮去杠杆周期当中，资金流向的分化值得留意。比特币（$BTC）的抛压最重，24 小时现货净流出 10.64 亿美元，期货净流出 30.98 亿美元，去杠杆的压力还没有结束。 以太坊（$ETH）出现了矛盾的资金信号，四小时现货净流入3706万美元，但同期期货流出1.71亿美元，短暂的现货买盘很难抵消衍生品端的资金撤离，中期压力仍在。索拉纳（$SOL）现货表现相对平稳，不过 24 小时期货资金持续回撤，去杠杆进程同样没有走完。 平仓数据也出现明显变化，市场先是清算多头，现在空头也开始被扫。3 日总平仓规模 3.79 亿美元，多头占近九成；到 4 日总平仓小幅回落至约 3.67 亿美元，多头平仓依旧居多，但空头平仓已经抬升到 7872 万美元。 分币种来看，比特币（$BTC）平仓里六成以上是多头，买家还在持续被挤出；以太坊（$ETH）和索拉纳（$SOL）的平仓里空头占比更高，卖家开始吃到反弹带来的损失。 这只是杠杆清洗的后半段，并不是行情复苏。多空都遭遇强平的时候，市场只是在试探底部，还没有企稳的基础。接下来Los $1.042 mil millones en salidas combinadas de ETF entre el 30 de octubre y el 2 de noviembre son importantes porque superaron las adiciones corporativas reportadas, incluso cuando Strategy y Strive continuaron comprando. El dividendo del 15% en acciones preferentes de Strive también muestra que la demanda institucional puede persistir aunque se vuelva más costosa de financiar. Si los flujos de ETF se estabilizan es la evidencia que falta.
#BTCInstitutionalDemand #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 宏观经济影响？
La fase de conteo muestra que el Partido Demócrata ha asegurado la Cámara de Representantes, mientras que el control del Senado sigue siendo incierto, aunque la expectativa de referencia del mercado es un "Congreso dividido" (Demócratas en la Cámara, Republicanos en el Senado). Este escenario implica que el estancamiento político reemplazará la expansión de políticas en el ámbito macroeconómico.
En el frente fiscal, el control demócrata de la Cámara significa que el espacio legislativo para grandes recortes de impuestos o estímulos fiscales está cerrado, lo que reduce marginalmente las expectativas de expansión del déficit, ejerciendo presión a la baja sobre los rendimientos de los bonos del Tesoro y debilitando el soporte del dólar. En el ámbito regulatorio, los sectores de tecnología y AI enfrentan mayor incertidumbre: los demócratas tienden a fortalecer la supervisión sobre el consumo energético de los centros de datos, la antimonopolio y la seguridad de la AI, lo que podría alterar el ritmo del gasto de capital relacionado, aunque la legislación federal sustantiva sigue limitada por el veto presidencial, por lo que el impacto es más a corto plazo en el sentimiento. Si el Senado también termina bajo control demócrata, las expectativas de restricciones fiscales y regulaciones más estrictas se fortalecerán simultáneamente, presionando más a las acciones tecnológicas en EE.UU., mientras que el oro se beneficiará de la caída en las tasas reales y la demanda de refugio seguro. En general, un gobierno dividido limita las grandes oscilaciones en la política macroeconómica, por lo que la economía probablemente continuará en su trayectoria actual, y el enfoque del mercado volverá rápidamente a la trayectoria de la Reserva Federal y a los datos de inflación. Después de revisar el caso del robo de 6.34 mil millones de dólares en Binance, cada vez siento más que: el mundo es un gran teatro improvisado.
Un ingeniero descargó un software de IA contaminado, otro empleado fue engañado con una entrevista falsa, los hackers penetraron paso a paso en el sistema interno y finalmente obtuvieron acceso a las billeteras.
Lo más surrealista es que Binance suspendió urgentemente los retiros, pero el dinero seguía saliendo.
Pensabas que detrás de la principal casa de cambio global había una muralla impenetrable, pero por muy avanzado que sea el sistema, no puede resistir los errores humanos.
Por suerte, Binance prometió cubrir las pérdidas, pero poder pagar y no tener problemas son dos cosas diferentes.
Hoy es el día 401 de mi inversión periódica en $BTC, con una posición de 1.7307 monedas.
La casa de cambio se encarga de comprar las monedas, y cuando acumulo una cantidad entera las transfiero a Ledger.
En esta carrera de 30 años, no quiero poner todas mis fichas en el teatro improvisado de otros.
¿Te atreverías a dejar todo tu BTC en una casa de cambio durante 30 años?