Orbit Post Sitemap
Esta noche no solo te fijes en la subida o bajada de $BTC, levanta la vista y mira la energía. El precio spot del gas natural licuado en Asia se disparó a poco más de treinta dólares por millón de BTU, el nivel más alto desde finales de 2022: una quinta parte del suministro global de Qatar está bloqueada en el estrecho de Ormuz y no puede salir, los compradores solo pueden competir en el mercado spot a precios altos.
El petróleo sube, el diésel sube, ahora es el turno del gas natural. Esta línea oculta que muchos ignoran: el costo de la energía sigue subiendo capa tras capa, la inflación se queda pegada y no baja, y los bancos centrales solo pueden retirar la mano cuando quieren bajar las tasas.
Muchos piensan que la guerra es un refugio seguro y algo positivo para Bitcoin, pero es todo lo contrario: esta vez el mercado ha valorado la guerra como un "aumento de tasas", y cuando llega el riesgo-off, $BTC y el oro podrían recibir golpes juntos.
¿Crees que esta ola de aumento en los precios de la energía acabará por matar por completo las expectativas de recortes de tasas? Los dos grandes de almacenamiento de Corea han caído tanto que solo en pensiones tienen una pérdida flotante de 137 mil millones de dólares. Casi al mismo tiempo, Bank of America salió a decir: las acciones de almacenamiento ya muestran características de un fondo cíclico, el mercado está exagerando las preocupaciones.
Analiza este ritmo. Cuanto más sangran las caídas, más grandes bancos salen a decir que es el fondo. No digo que Bank of America esté necesariamente equivocado, pero —quienes gritan que es el fondo no tienen que responder por tus posiciones, el que pierde dinero eres tú.
Lo peor que puedes hacer en una operación de tendencia es escuchar a los grandes bancos contar historias para comprar en el fondo. El fondo no se anuncia, se forma cuando nadie se atreve a comprar, y el costo del capital y el volumen de operaciones caen juntos. ¿Y ahora? Las instituciones siguen vendiendo.
El fondo que otros calculan por ti, cuanto más agresivamente lo aceptes, más fuerte será la caída. En esta caída del almacenamiento, ¿confías en ese "fondo cíclico" de Bank of America?Desde el día 14 hasta el 19, el volumen de operaciones en los días en que SOL bajó fue disminuyendo día a día, mientras que en los días en que subió fue aumentando día a día. El precio dio una vuelta y volvió cerca de 105, y la dirección del volumen cambió.
El día 15 cerró en 105.44, con un volumen de 2.85 millones, el día más pesado de la semana, y el precio subió un poco más de un punto ese día. El día 16 cerró en 104.45, con un volumen de 1.89 millones. El día 17 cerró en 103.47, con un volumen de 987 mil, el más bajo de la semana. En dos días retrocedió 2 puntos y el volumen cayó a un tercio.
Cuando bajaba, el volumen se contraía; los que salían eran compradores, no hubo una avalancha de ventas. La venta forzada con pérdidas suele venir acompañada de volumen, pero esta semana no se vio esa señal.
El día 18 el volumen fue de 1.52 millones, y el 19 de 1.87 millones, recuperando el 80% de la caída en dos días. A finales de septiembre, el volumen diario promedio de SOL aún superaba los 3 millones, pero esta semana el promedio diario fue menos de 1.9 millones, mostrando una menor participación; aunque el precio bajó, no hubo ventas de pánico. La desventaja de la caída con volumen reducido es que la subida también es lenta, no se puede avanzar mucho solo con fondos existentes.
El máximo intradía del día 14 fue 108.67, el mínimo del día 18 fue 100.43, una caída del 8% de la cual ya se ha recuperado más de la mitad. Arriba está el máximo del día 19 en 106, abajo el cierre del día 17 en 103, solo 3 dólares de diferencia, y se ha estado moviendo entre esos valores durante cuatro días de operaciones.
En los próximos dos días hay que vigilar el volumen; si el volumen de SOL se mantiene por encima de 1.5 millones y el nivel de 104.9 se sostiene, aún hay fuerza para intentar subir. El volumen de 987 mil del día 17 fue el mínimo de la semana, y desde ahí solo han pasado dos días de recuperación. $SOL $APR está débil esta semana. El 23 de octubre se desbloqueará una cantidad equivalente al 47% de los tokens actualmente en circulación, y solo quedan tres días para eso. Hemos realizado un backtest de grandes desbloqueos similares en los últimos dos años, y aproximadamente tres cuartas partes de los eventos tuvieron un rendimiento inferior al mercado en los siete días previos al desbloqueo, con una dirección consistente en ambas muestras antes y después. Ahora estamos en esa ventana. El mercado de ayer también coincide. El precio retrocedió de 0.02357 a 0.02798, con una volatilidad de más del 30%, pero las posiciones largas liquidadas sumaron 410,000 USD, casi cuatro veces las posiciones cortas. Los compradores que apostaron por el rebote fueron limpiados repetidamente, mientras que los vendedores cortos apenas sufrieron daños. El tamaño de las posiciones en contratos es pequeño, la volatilidad proviene principalmente del mercado spot, y quienes quieren salir antes del desbloqueo continúan vendiendo. Los máximos en el gráfico se desplazan hacia abajo, las medias móviles están en disposición bajista, RSI en 33, y la presión de oferta apunta en la misma dirección. Condición para un cambio alcista: cerrar por encima de 0.03142 antes del desbloqueo, lo que indicaría que estos tokens ya fueron absorbidos anticipadamente y la evaluación de debilidad quedaría anulada. Si no se mantiene el soporte en 0.02357, la caída esta semana se ampliará. No hay una dirección estable después del día del desbloqueo según el backtest, este análisis solo cubre los tres días previos al desbloqueo. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Punto de vista 1: Perspectiva fundamental/inversión a largo plazo (ligeramente optimista y racional)
Lógica central: Enfocarse en la mejora del margen de beneficio y la segunda curva de crecimiento (publicidad). Punto de vista: Netflix se encuentra actualmente en un período clave de transformación desde un "modelo solo de suscripción" hacia un modelo de doble motor "suscripción + publicidad". Aunque el mercado teme que el crecimiento de usuarios por suscripción haya tocado techo (es decir, "chocar contra un muro"), las expectativas del informe financiero muestran que el margen operativo se espera que aumente a 33.2% (superior al 28.2% del año pasado), lo que indica que la empresa mantiene una fuerte capacidad para reducir costos, mejorar la eficiencia y controlar precios. El punto central de esta noche no es si los ingresos superan las expectativas, sino la eficiencia de monetización en el nivel publicitario. Si el negocio publicitario muestra un fuerte impulso de crecimiento, no solo podrá compensar las preocupaciones por la desaceleración de suscripciones, sino también redefinir la lógica de valoración de Netflix. Las fluctuaciones a corto plazo son inevitables, pero a largo plazo el negocio publicitario es la clave para romper el estancamiento. $MUBARAK La última vez analizamos el ADN, esta vez analizaremos este altcoin. ¿Qué está haciendo realmente? Se puede ver que la estrategia es muy profunda "ETF pierde 590 millones, pero los bajistas están retirándose"
La semana pasada, el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una salida neta total de 228.4 millones de dólares, y el IBIT de BlackRock perdió 228.6 millones en una semana. Pero lo extraño es que, al mismo tiempo, las posiciones netas cortas en futuros de Bitcoin de los fondos de cobertura de Wall Street se redujeron casi un 15%, mientras que las posiciones de arbitraje aumentaron un 48%.
¿Qué está pasando? El ETF está drenando fondos, pero los bajistas también están saliendo: no están aumentando sus apuestas a la baja, sino que están cambiando a una cobertura neutral.
¿Por qué es importante? Si las instituciones realmente fueran bajistas, deberían aumentar sus posiciones cortas, no retirarlas. La señal actual es: el dinero está saliendo, pero la estructura de las posiciones se está "desdireccionalizando", ambos lados, alcistas y bajistas, están tomando una pausa para observar, en lugar de apostar unilateralmente.
¿A qué observación apoya más? Esto parece más un reajuste defensivo en un rango de oscilación, no una tendencia bajista. Considerando el rebote de las acciones tecnológicas que Bitcoin no siguió, y el enfriamiento de las expectativas para el "mes alcista" de octubre, el mercado está esperando una variable externa que rompa el estancamiento.
Lo que hay que vigilar a continuación: cuándo se detendrá la salida de fondos del ETF. Si el flujo de capital no cambia, el cruce dorado del MACD será solo una reparación técnica.
La incógnita queda aquí: si el ETF sigue perdiendo fondos y los bajistas continúan retirándose, ¿quién defenderá el nivel de 80,000?
Bienvenidos a comentar en la sección sobre el informe matutino de BTC. $BTC $ETH $FIL 从10到20美元，不是情绪问题，是算术问题。按当前流通量，10美元对应约83亿美元流通市值，20美元约166亿美元——翻倍意味着什么，先算清楚再谈信仰。 这道算术题背后，藏着一个被市场低估的转折：$FIL 最凶的早期解锁高峰已经过去，通胀在收敛。供给端的边际压力正在减弱，这跟两年前的故事完全不是一回事。而需求端，AI数据存储叙事给了它一个全新的想象入口——去中心化存储第一次有了被真实付费需求验证的可能性。 但要把“可能”变成“确认”，需要四个条件同时到位：$BTC、$ETH 打开上行空间、风险偏好回暖；代币经济持续改善，矿工锁仓意愿上升、解锁抛压下降；AI存储从概念走向真实付费订单；FVM与链上云生态保持活跃，有实际应用和用户增长。缺一条，估值就撑不住。 这里有个容易被忽略的第二层逻辑：$FIL 的市值弹性决定了它天然是流动性敏感型资产。大盘一暖，它的beta会被放大；大盘一冷，它的叙事再美也无人接盘。所以真正的信号不是FIL自己涨了多少，而是$BTC 和$ETH 是否先给出方向——这是触发条件，不是预测。 客观讲，$FIL 手里有牌：它是去中心化存储赛道体量最大的项目之一，美国财政部长贝森特已多次明确表态，美国没有、也不计划出售黄金储备来偿还债务。关于40万亿美元的美债，市场普遍认为短期内“暴雷”式硬违约的风险可控，但长期的化解路径充满了政治和经济上的博弈。 🥇 黄金储备：不卖，也不重估 美国财政部目前持有约2.61亿盎司（约8133吨）黄金，按市价计算价值超过1万亿美元，是全球最大的官方黄金储备。 · 明确不出售：针对市场关于“卖金还债”的传闻，贝森特已明确否认，表示美国黄金储备“分毫不差”，没有将其货币化或重估的计划。 · 战略定位：贝森特强调，这些黄金是战略资产，但与当下美元的价值已没有实际关联。美国早在1971年就已终结金本位制，美元的价值支撑早已转向国家信用和石油等体系。 · “重估”与“出售”的区别：市场讨论的“用金化债”并非指在市场上抛售黄金，而是指调整官方账本上的黄金计价。目前美国官方仍按1973年法案规定的每盎司42.22美元的历史价格记账。若按市价重估，可为财政部账面增加约9900亿美元的资金，但这只是一种会计操作，并非实际现金流入，且可能引发通胀担忧，被视为变相“放水”。 · 新动向的暗示：尽管官方否认“卖金”，但贝森特近期任命了Continúa el seguimiento de la situación fundamental de $PONS
Actualmente, el protocolo PONS tiene un volumen de transacciones diario de alrededor de 3 millones de dólares, y a corto plazo podría estar cerca de un fondo temporal.
El protocolo genera aproximadamente 50,000 dólares diarios en ingresos; si el volumen de transacciones se mantiene en este nivel, se espera que la cantidad diaria de tokens quemados alcance alrededor de 100,000.
En cuanto a Robinhood Chain, bajo el entorno actual del mercado, creo que el volumen de transacciones en cadena aún tiene la oportunidad de mantenerse alrededor de 80 millones de dólares.
Los datos más recientes de transacciones en cadena de PONS también muestran una recuperación:
Volumen de transacciones: de 3 millones a 3.7 millones de dólares (+15.6%)
Tarifas de la plataforma: de 269,000 a 457,000 dólares (+67.3%)
Ingresos del protocolo: de 36,000 a 68,000 dólares, con un ingreso diario promedio de alrededor de 50,000 dólares (+88.9%)
Nuevos tokens emitidos: de 1,100 a 1,800 por día (+54.5%)
Si esta recuperación de datos puede mantenerse, los fundamentos de PONS podrían estar estabilizándose. Considerando que en 2023 $ORDI y $PEPE cayeron un 85% tras su lanzamiento en exchanges, PONS no está en el fondo ni está lejos de él.
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 79821 es la verdadera zona de caza para BTC.
$BTC alrededor de 81900, las posiciones cortas explotaron un 71.7% en 24 horas, los cortos acaban de ser liquidados y los largos apalancados ya han vuelto a subir. Bitfinex marca 79821 como un posible punto de activación de liquidación forzada: después de que los cortos fueran liquidados la semana pasada, fueron reemplazados por largos apalancados con una tasa anual del 6% al 9%, condiciones casi idénticas a las previas a las dos liquidaciones de octubre. La zona entre 77600 y 80400 es un área de acumulación, pero primero debe soportar la liquidación.
La salida de ETF bajó de 678.9 millones a 228.4 millones, desacelerando un 66.4%, pero la demanda neta aparente en 30 días sigue siendo negativa en 50,000 BTC. En la cadena: las direcciones con 100-1000 BTC acumulan netamente, las de 1000-10000 BTC tienden a cero, y las ballenas con más de 10,000 BTC son negativas. Las reservas en exchanges subieron de 2.67 millones a 2.68 millones, baja reserva no significa contracción de oferta.
La estrategia debe ser: si cae por debajo de 79821 y cierra el día por debajo, se inicia la liquidación, no tomar posiciones en caída, esperar a que la zona 77600-80400 muestre volumen y detenga la caída; si se mantiene entre 81000-82000 y recupera 84400, entonces se puede hablar de 86000-88000; no operar entre 82000-84000, es la zona de reconstrucción de apalancamiento con peor probabilidad.
¿Colocas órdenes de liquidación por debajo de 79821 o esperas confirmación por encima de 84400?【Citigroup pintó un gran panorama, ¿cuánto podrá aprovechar AAVE?】
Citigroup elevó la posición de $AAVE: en el futuro, podría no ser solo una plataforma de préstamos criptográficos, sino también una puerta de entrada para la financiación de activos tokenizados. Después de que activos como bonos del gobierno y fondos del mercado monetario se registren en la cadena, solo poder comerciarlos no es suficiente; la capacidad de usarlos como garantía o para obtener préstamos es lo que realmente determina hasta dónde puede llegar la eficiencia del capital.
Esta lógica ya tiene un caso práctico. El mercado Horizon de Aave tenía un tamaño aproximado de 376 millones de dólares al 19 de octubre, y el TVL total de Aave es de alrededor de 18 mil millones de dólares. La entrada de activos institucionales en la financiación en cadena ya no es solo un concepto en presentaciones.
No te apresures a traducir el reconocimiento de Citigroup directamente en un aumento del precio de AAVE. Que el protocolo crezca no significa que los poseedores del token ganen automáticamente más dinero. Horizon aún debe resolver la admisión de activos, la liquidez y la gestión de riesgos, y la captura de valor de AAVE dependerá de los mecanismos reales.
Lo importante es observar si la escala de garantías institucionales puede seguir creciendo y si los ingresos del protocolo realmente se reflejan en el valor del token. Si solo crece el TVL y los beneficios del token no lo acompañan, ese gran panorama aún no ha llegado al plato de los poseedores de tokens. CORE 8.31 Revelaciones del incidente: Por qué la "no custodia" no puede salvar una economía de tokens en decadencia
Core siempre ha promovido la narrativa de staking BTC sin custodia: BTC permanece en la red principal de Bitcoin, las claves privadas son autogestionadas, no hay cross-chain ni entrega a terceros, resolviendo problemas de robo de monedas y fugas de custodia. Pero el incidente del 8.31 reveló una verdad clave: la seguridad del capital no equivale a la seguridad económica del token de rendimiento.
La vulnerabilidad estuvo en el contrato de recompensas de CORE, donde unos pocos validadores reclamaron recompensas repetidamente, acuñando tokens en exceso. Aunque los BTC de los usuarios permanecieron intactos, la curva de inflación de CORE colapsó directamente. El equipo del proyecto realizó un hard fork para destruir 186 millones de tokens irregulares, pero aún 69 millones de tokens escaparon a la circulación, diluyendo continuamente los derechos de todos los poseedores.
La no custodia solo protege la línea base del activo BTC, pero no puede controlar las reglas de emisión, recompensas y gobernanza del token nativo superior. La potencia de cálculo de Bitcoin protege el libro mayor de BTC, pero no puede restringir la lógica de recompensas en la capa EVM; la autogestión de activos es una parte de la seguridad, no todo.
Esto es una advertencia para los inversores de BTCFi: muchos consideran la "no custodia" como un seguro universal, ignorando la liberación de tokens, vulnerabilidades de contratos y riesgos de gobernanza de nodos. Por muy buena que sea la solución de seguridad del capital, si el modelo económico del token y el mecanismo de recompensas tienen fallas, los poseedores aún enfrentarán pérdidas por dilución inflacionaria y presión de venta que devalúa el precio.帮主有话说 CoreWeave昨天获高盛升评，从“中性”上调至“买入”。但仔细看，目标价从139美元下调到了106美元。摩根大通也维持增持，说市场可能高估了债务和现金消耗风险。 市场买账吗？盘中一度涨7%，收盘还是跌了0.44%。这说明分歧很大。高盛上调评级，但下调目标价，本质上还是对估值有顾虑。评论区有人点得准，创始人IPO以来套现33亿美元，债务和租赁负债约520亿，债券收益率破15%。基本面压力摆在这，评级上调改变不了高负债的现实。 对加密是间接影响。AI基建公司融资压力不减，风险偏好收缩，大饼也承压。但大饼主要矛盾还是宏观。 今天直播三单全拿下，82800空单到80200，82500空单接近翻倍，以太2395多单到2420。现在空仓。看8万关口能不能守住，守住就是震荡，跌破看更深回调。上方压力84000到85000。不追涨不杀跌，单子挂好止损。$BTC Saylor 终于承认了一件事：光靠比特币押着，根本撑不住他那 12% 年息的优先股。
债主要的是现金，不是币。
STRC 跌破面值砸到 75 之后，微策略硬是砸了 15 亿美元回购，还专门存了三年的现金用来付息。
逼得他自己都吐了大实话：
“债主宁愿看到三年的美元，也不要三十年的比特币。”
“98% 比特币 + 2% 现金会垮，70% 比特币 + 30% 现金才像不锈钢。”
最近几周微策略花在回购上的钱，甚至比买新币还多。
币圈最大的图腾也低头了：靠信仰，真借不到钱。El viaje de supervivencia de Xiao Ge, veamos cuánto tiempo puedo aguantar
Temporada 1 Tesla ¿Superará Tesla las expectativas en esta temporada de reportes financieros?
Mi respuesta es SÍ, Tesla superará las expectativas en su reporte financiero
1. La cantidad de entregas ya ha dado la primera señal positiva
Tesla entregó realmente 486,532 vehículos en el Q3, superando la expectativa unánime previa de los analistas de aproximadamente 461,974 vehículos, un 5.3% más
2. El negocio de almacenamiento de energía podría ser la sorpresa oculta en el reporte financiero
La cantidad de almacenamiento desplegado alcanzó 13.7 GWh, un aumento interanual de aproximadamente 9.6%
El almacenamiento de energía ya se ha convertido en una fuente importante de crecimiento fuera del negocio automotriz de Tesla. Si los ingresos y el margen bruto del almacenamiento superan las expectativas, podrían compensar parte de la presión en el negocio automotriz
3. El mercado ha reducido las expectativas de ganancias, lo que deja espacio para sorpresas positivas en el reporte
Según los datos más recientes del mercado, Zacks espera un EPS ajustado para el Q3 de aproximadamente 0.44 USD, una caída interanual de alrededor del 12%; y un ingreso esperado de aproximadamente 27.8 mil millones de USD, una caída interanual de alrededor del 1.1%
Esto significa que el mercado no esperaba un trimestre especialmente bueno
Si las ganancias reales superan los 0.44 USD, los ingresos superan los 27.8 mil millones de USD, y el margen bruto automotriz no se deteriora significativamente, entonces incluso si las ganancias caen interanualmente, podría ser una noticia positiva en comparación con las expectativas
Esta es la lógica alcista que considero más digna de esperar, no simplemente porque me guste Tesla
#OKX美股财报季 我的核心判断是：当季业绩大概率轻松超预期，但现金流与资本开支将引发多空剧烈博弈，我选Yes 1. 广告印钞机稳保营收 Beat：不同于靠卖云算力回本的巨头，Meta 是全美股唯一将 AI 直接转化为“当季广告印钞机”的公司。算法对 Reels 停留时长和广告转化率的微幅提升，就能直接推高广告单价，顶线营收属于“开卷考试” 2. 最大雷区是自由现金流被抽干：上季度高达 310 亿美元的 CapEx 已将自由现金流压榨至仅剩 7.8 亿美元。更致命的是，亚马逊买卡能收租金，而 Meta 买卡是 100% 内部消耗。以扎克伯格不计代价豪赌的性格，电话会上大概率会抛出一个让华尔街倒吸凉气的 2027 年 CapEx 新高指引 3. Muse 预期透支与推理成本反噬：9 月因爆款应用 Muse 登顶，股价已暴涨 27% 提前透支利好。但 C 端 AI 爆发初期的推理电费与折旧是纯流血的，Q3 利润率极可能因此承压 4. 回购托底能力削弱：高利率环境下，市场审美已转向“保现金流”。现金流吃紧意味着股票回购弹药缩水，财报夜波动率将大幅放大 $META Panorama macroeconómico:
1. Gran caída en el mercado bursátil de Corea
El mercado surcoreano abrió con una caída del 2%, con Samsung, Hynix y otros pesos pesados del sector de semiconductores bajo presión colectiva. El mercado bursátil de Corea está altamente vinculado a los chips de memoria, y el mercado vuelve a preocuparse por que el retorno de la inversión en infraestructura de IA no cumpla con las expectativas.
2. El sector global de chips se debilita anticipadamente
La semana pasada, las acciones de chips de memoria en EE.UU. (SNDK, MU) ya fueron vendidas anticipadamente por los inversores, y el mercado comienza a cuestionar:
Si la infraestructura con grandes inversiones en IA podrá cumplir con las ganancias esperadas.
3. Fondos coreanos vinculados al mercado cripto
Corea es un núcleo global de inversores minoristas en criptomonedas; la fuerte corrección en el mercado bursátil coreano → aumento del sentimiento de aversión al riesgo, que afecta directamente y reprime activos de riesgo como BTC.
El sentimiento de venta cruzada en los mercados de Asia-Pacífico puede ser repentino, lo que es muy desfavorable para las posiciones de contratos a corto plazo.
Cambios clave en el panorama de BTC
El soporte clave se convierte en resistencia
$BTC no pudo mantenerse por encima de 83000 tras un repunte, cayendo rápidamente cerca de 81700.
83000 ha cambiado de soporte a una fuerte resistencia.
La demanda en el mercado spot sigue debilitándose
La semana pasada, el ETF spot de Bitcoin en EE.UU. tuvo una salida neta de 593 millones de dólares, con poca fuerza de compra y fuerte presión de venta en niveles altos.
Rango clave de consolidación de tokens
Resistencia fuerte superior: 84000–85000 (zona de alta concentración de tokens)
Línea de defensa a corto plazo inferior: 81000
Las instituciones mantienen una perspectiva alcista a largo plazo, pero a corto plazo solo observan dos señales:
1. Si logra recuperarse y mantenerse por encima de 83000
2. Si los fondos de ETF vuelven a tener entradas netas
缺少稳定币增量扩容叠加ETF持续净流入支撑，本轮反弹本质只是空头平仓驱动的脉冲行情，并非新增资金主动进场推升。场外新资金缺位，存量资金内部博弈换手，这种拉升持续性偏弱，冲高之后依旧有回落风险。 【宏观环境+盘面推演】 当前市场定价美联储10月维持利率不变概率升至87.3%，但降息预期已经基本消失，短期难以迎来流动性宽松利好。 BTC冲高触及83000之后回落，目前在82000附近区间震荡，核心支撑观察上周低点80112，该位置守住则维持震荡磨底，一旦有效跌破，将开启更深级别调整。ETH近5日ETF累计净流出2.28亿，短线资金持续离场，不过长线机构底仓尚未大规模减仓。 【企稳后反弹优先级】 如果后续市场止跌企稳，BTC会是资金优先回流标的，机构配置属性强、深度流动性优势明显。ETH短期相对弱势，需要重点跟踪ETH/BTC汇率是否完成止跌，才有望跟上反弹节奏。 #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC $ETH #Meta巨额AI投入进入回报检验期
El conflicto central del ROI de Meta AI
✅ Ventajas (que respaldan la realización del retorno)
1. Ruta de monetización más corta: otras empresas con grandes modelos deben buscar clientes empresariales o hacer suscripciones; Meta retroalimenta directamente la publicidad, con un ciclo cerrado muy corto;
2. Escenarios y datos de usuarios masivos, entrenamiento de IA recomendadora con ventaja natural;
3. Ecosistema de código abierto Llama, reduce costos de promoción en la industria y atrae desarrolladores;
❌ Riesgos (que afectan el ROI y alargan el período de recuperación)
1. Carrera armamentista de capacidad computacional sin fondo: inversión continua y masiva en GPU y centros de datos, gastos de capital muy altos; mientras la competencia en IA continúe, la inversión difícilmente disminuirá;
2. La capacidad del producto del modelo general aún tiene brechas respecto al primer nivel, es dudoso que Muse se convierta en un éxito;
3. Riesgos regulatorios, antimonopolio, restricciones de privacidad que limitan la recomendación de IA y el uso de datos de usuarios;
4. Estructura de inversión diferenciada: la IA publicitaria genera ganancias, el modelo general sigue consumiendo dinero, ambos se compensan, reduciendo el ROI integral de IA a nivel del grupo.La posición corta de $OKB de Wang Duanniao, los grandes jugadores tampoco son tontos, querer hacer una gran jugada a corto plazo no es realista, especialmente después de seguir una ruta de cumplimiento, se vuelve aún más difícil.
La mayor parte del tiempo $OKB está en oscilación, luego sube lentamente, y de repente hay una ola de oscilación a la baja que asusta a algunos poseedores, y medio mes después vuelve a su posición original.
$OKB ya no necesita depender de subidas explosivas a corto plazo para destacar, Lao Xu está firmemente comprometido con la ruta de cumplimiento, lo que ya demuestra que no es un partidario del corto plazo.
Además, Lao Xu compara OKB con BTC en la dimensión temporal, lo que también indica que OKB no seguirá una ruta a corto plazo.
Para que OKB se fortalezca, también necesita que el ecosistema Xlayer se desarrolle, de lo contrario, al cambiar de una moneda de plataforma a una moneda de cadena pública, con el estado actual de las cadenas públicas que están en una situación crítica, probablemente no funcionará. $LPT ✅1. Fundamentales del negocio principal Livepeer es esencialmente una red distribuida de programación de GPU: los operadores de nodos (Orchestrator) proporcionan potencia de GPU para procesar transcodificación de video, generación de video con IA y razonamiento en tiempo real con IA; para obtener tareas de la red, los nodos deben apostar LPT, cuanto mayor sea el peso de la apuesta, más tareas reciben y más tarifas de servicio ganan. - Transformación del negocio: en sus inicios se centraba en la transcodificación de video común; ahora más del 60% de los ingresos provienen del razonamiento con IA, que es el núcleo de la narrativa. En el primer trimestre de 2026, la red procesó 134 millones de minutos, un aumento intertrimestral del 72%; las tarifas del protocolo alcanzaron un récord histórico de 257,300 USD, un aumento intertrimestral del 34%. - Debilidades: aunque el uso del negocio ha aumentado mucho, la tarifa por unidad de potencia de cálculo está disminuyendo, los clientes presionan los precios, el crecimiento de ingresos no se amplifica al mismo ritmo que el crecimiento de la potencia de cálculo, lo que se denomina "crecer en volumen pero no en ganancias", un punto clave de crítica por parte de los bajistas. - Límite de la red: solo los nodos que están entre los 100 primeros en apuesta tienen derecho a recibir pedidos, la concentración de nodos es alta, no es una red completamente abierta sin permisos. ✅2. Economía del token (lo más crucial, determina la tendencia a mediano y largo plazo de LPT) 1. Modelo dinámico actual de inflación La inflación se ajusta automáticamente: tasa objetivo de apuesta del 50%; si la tasa de apuesta >50%, la inflación se reduce automáticamente; si la tasa de apuesta <50%, la inflación aumenta. - Se acuñan aproximadamente 30,000 LPT nuevos diariamente, la inflación anual es alta; los poseedores que no apuestan son diluidos continuamente. - Las recompensas se otorgan a los operadores de nodos y a los usuarios que delegan su apuesta; los usuarios que apuestan pueden obtener recompensas de inflación.Meta publicará sus resultados después del mercado pasado mañana. Vi este mercado en OKX Profeta, y la tendencia general también tiende a superar las expectativas, ahora está estable alrededor del setenta por ciento.
Yo personalmente me inclino por Sí, pero lo que quiero decir no es cómo cotiza el mercado ahora, sino si la base publicitaria sigue siendo estable y si la inversión en AI continúa ayudando a aumentar tanto el volumen como el precio.
En los últimos trimestres, los ingresos generalmente han estado en el límite superior de la guía, y el rango de la guía para este trimestre tampoco es estrecho; el consenso está básicamente en el medio.
La publicidad siempre ha sido el núcleo, la inversión en AI está ayudando a aumentar tanto el precio unitario como el volumen; mientras esta parte siga acelerándose, los números fácilmente superarán el límite. En cuanto al EPS, habrá ruido por provisiones legales, los números podrían verse reducidos por gastos únicos, pero si la operación central sigue estable, el mercado usualmente sigue mirando los ingresos y la tendencia publicitaria. Muse acaba de salir, tiene alta atención, pero su impacto en los números a corto plazo es limitado.
También hay riesgos. Es una empresa madura; si la publicidad solo cumple con las expectativas y la guía no es lo suficientemente optimista, el precio de las acciones podría no subir. El precio de Sí en la página no es bajo, lo que indica que el mercado cree que la posibilidad de superar es mayor, pero no es seguro.
Yo tiendo a pensar que superará. Lo que realmente hay que vigilar es si la publicidad sigue creciendo más allá de las expectativas, si la participación de los usuarios sigue estable, y qué dice la gerencia sobre el gasto de capital futuro y la inversión en AI. Si los números solo cumplen con las expectativas, el mercado puede no aceptarlo; si pueden ser un poco más altos, la reacción podría ser diferente.
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 OP cayó un 11.9% en un día, siendo la única entre las 20 principales criptomonedas con una tasa de financiamiento negativa.
La tasa es de −1.16bp, lo que significa que los que están en corto deben pagar a los que están en largo cada 8 horas.
Pero el precio sigue bajando, casi sin detenerse desde el máximo de 0.1625.
Al mismo tiempo, la proporción de posiciones largas a cortas es 1.97, con el 66% de las cuentas aún en largo.
El dinero está en corto, pero la gente está en largo; esta es la divergencia entre instituciones y minoristas.
TIA también cayó un 14.9%, pero su tasa de financiamiento sigue siendo positiva en 0.39bp.
APT bajó un 11.1%, con una tasa de financiamiento casi en cero.
Solo OP tiene una tasa negativa.
Esto indica que la caída de OP no es por sentimiento, sino por flujo de capital.
Las instituciones están usando contratos para posicionarse en corto, mientras que los minoristas siguen comprando en la caída.
Cuando la tasa de financiamiento es negativa, los cortos tienen un costo.
Si el precio sigue bajando, este costo continuará.
Pero si hay un rebote, los cortos se verán obligados a cerrar sus posiciones.
Esta discrepancia no durará mucho.
O los minoristas se rinden y la proporción de posiciones baja; o las instituciones toman ganancias y la tasa de financiamiento vuelve a subir.
Ambos escenarios apuntan a una mayor volatilidad.
Creo que OP ahora no está en un fondo de sentimiento, sino en un fondo de flujo de capital.
Cuando la tasa de financiamiento vuelva a ser positiva, indicando que los cortos empiezan a retirarse, ese será el verdadero señal.
¿Prefieres esperar a que la tasa de financiamiento sea positiva para entrar, o crees que la tasa negativa ya es una señal de sobreventa?
$OP
#ElDineroEstáEnCortoLaGenteEstáEnLargoBTC在14号有个84350的阻力位，昨天反弹的阻力位是83150，这两个点形成了短期压力线； 它也在15号跌到79725遇支撑，昨天凌晨大跌的支撑点事80600，这两个点形成了短期支撑线。这两条线形成的三角区域，今明两天就会被打破。 我觉得打破后方向是上涨。因为上周有“高利率、ETF净流出、高通胀”等利空，大部分RSI都超卖了但币价还能稳着，说明跌不动了。 比如$ETH 最尴尬，现货ETF连着第三周净流出了，RSI只有29了，但价格还是稳在了2300铁底上。我觉得是有概率放量收复2450的位置的。 $SOL 也是被大盘拖累的好标的， 明天主网上线，RWA一年翻7倍到了43亿规模，一定是下一轮牛市的主叙事之一。这个月完全是被大盘拖累了，才跌破的111美元的20日线。¿Cuál de $NEAR y $ENA se beneficia más de la RWA?
Si nos enfocamos únicamente en la tendencia de "expansión del mercado RWA", la elasticidad de beneficio de ENA es mucho mayor que la de NEAR.
ENA: RWA es un "motor de ingresos" directo
El negocio principal de Ethena, USDe, es esencialmente una "máquina de ingresos" que busca diversos activos generadores de rendimiento.
• Ampliación directa de las fuentes de ingresos: Con el debilitamiento de los ingresos por arbitraje tradicional, Ethena está expandiendo su estrategia hacia RWA, préstamos institucionales y arbitraje de acciones/tokenización de índices.
• Rueda de retroalimentación clara para recompra: La afluencia de activos RWA puede aumentar el rendimiento de sUSDe (recientemente ha subido del 3.8% al 5.0%), atrayendo más fondos para acuñar USDe y acelerando el disparo del mecanismo de recompra.
• Elasticidad potencial: Actualmente, alrededor del 11.2% de la garantía de USDe está compuesta por RWA; si los contratos perpetuos de RWA superan en 1-2 años a los activos criptográficos, Ethena tendrá un espacio considerable para ingresos incrementales.
NEAR: RWA es un tipo de activo dentro del "canal cross-chain"
La narrativa principal de NEAR es "IA + finanzas cross-chain".
• La fuente de ingresos depende principalmente del volumen de transacciones: El protocolo Intents actualmente contribuye con aproximadamente el 85% de los ingresos del protocolo (REV) de NEAR.
• El mecanismo de recompra ya está activo, pero su escala depende del volumen total de transacciones: Si las transacciones de RWA se vuelven más frecuentes, ciertamente aumentará la comisión de Intents y traerá beneficios indirectos, pero esta vía de transmisión es relativamente larga. #CoreWeave获升评，市场买账吗？
El líder tiene algo que decir
CoreWeave fue mejorado ayer por Goldman Sachs, pasando de "neutral" a "comprar". Pero si se mira con atención, el precio objetivo se redujo de 139 dólares a 106 dólares. JPMorgan también mantiene una recomendación de sobreponderar, diciendo que el mercado podría estar sobreestimando los riesgos de deuda y consumo de efectivo.
¿Acepta el mercado esto? Durante la sesión subió hasta un 7%, pero cerró con una caída del 0.44%. Esto indica que hay mucha división. Goldman Sachs subió la calificación, pero bajó el precio objetivo, lo que en esencia sigue mostrando preocupación por la valoración. En los comentarios alguien acertó, el fundador ha retirado 3.3 mil millones de dólares desde la IPO, la deuda y pasivos por arrendamiento suman alrededor de 52 mil millones, y el rendimiento de los bonos supera el 15%. La presión fundamental está ahí, la mejora en la calificación no cambia la realidad de la alta deuda.
El impacto en las criptomonedas es indirecto. La presión de financiamiento para las empresas de infraestructura de AI no disminuye, la aversión al riesgo se contrae, y el BTC también está bajo presión. Pero el principal conflicto para BTC sigue siendo macroeconómico.
Hoy en la transmisión en vivo cerré las tres operaciones, corto de 82,800 a 80,200, corto de 82,500 casi duplicado, largo de ETH de 2,395 a 2,420. Ahora estoy sin posiciones. Veré si se puede mantener el nivel de 80,000; si se mantiene, será un rango lateral, si se rompe, habrá una corrección más profunda. La resistencia superior está entre 84,000 y 85,000. No persigo subidas ni vendo en caídas, siempre coloco stop loss.
El análisis anterior es oportuno, las posiciones deben tener stop loss, les deseo buena suerte. $BTC $ETH $ZEC BTC y ETH están en recuperación, pero los fondos de ETF aún no han regresado juntos
BTC volvió a cerca de 82,000 USD en la apertura, ETH se mantiene alrededor de 2,400 USD. Parece que ambos se han estabilizado un poco, pero no quiero llamar a este pequeño rebote una reversión directa.
Mirando la última semana completa de operaciones (del 12 al 16 de octubre), el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 228.4 millones de USD, y el ETF de ETH una salida neta de aproximadamente 320.1 millones de USD. La dirección es la misma, ambas salidas; pero la intensidad es diferente, ETH tuvo una salida adicional de unos 91.7 millones de USD. Al menos por ahora no se ve que "las instituciones hayan regresado a comprar", parece más que el precio primero dejó de caer y los fondos aún están observando. El flujo de ETF no representa todo el mercado, pero es una compra importante en esta ronda, no se puede ignorar.
Estaré atento a dos cosas: si BTC puede mantenerse sobre 82,000 y recuperar 83,000, y si ETH puede volver a superar 2,450; luego ver si el ETF cambia a entradas netas continuas. La recuperación del precio y el seguimiento de los fondos harán que el rebote sea más sólido. De lo contrario, prefiero hacer menos operaciones y no tomar una simple detención de caída como una reversión de mercado.
¿Crees que esta vez los compradores regresaron primero o que los bajistas simplemente tomaron un respiro?
$BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 核心原因就是：科班出身的人会陷入自己的认知怪圈，我也是科班出身，甚至算是世俗意义上学历比较高的那批人，叠加我读的还是经济金融方面的研究生，我就谈一下我的看法吧！ $BTC 这种新型的投资模式以及应用模式是变革式的，把它作为股票投资不合适，因为在科班眼里，它没有实体依托，就拿我来举例，我会在大a这种资金轮动性强的市场提前购买pe低的股票，静候板块的启动！ pe低意味着价格低，遵循我的价格体系。我会在美股市场一直买最前沿的科技，因为美股不存在周期板块轮动的说法。 上述都是基于市场存在实体依托，最起码有市盈率的说法，无论哪种情况，基于我的学习和认知我基本不会亏钱。 但是在币圈，$BTC 不为任何一个公司本身创造利润，它是一个独特的货币，或者接下来一两天，我对 $BTC 仍偏谨慎，但不是因为 ETF 一流出，反弹就一定走不远。近24小时 BTC 冲到8.3万美元上方，随后又回到8.2万美元下方；近7日跌幅约2%，ETH约跌4.5%。这说明 BTC 相对抗跌，但价格还没把反弹站稳。
资金数据也得分开看。Farside列出的10月19日 BTC ETF 净流出约1.385亿美元，但 IBIT 一栏还没有数字，这不是完整日值。能完整核对的前一周五个交易日，BTC ETF合计净流出2.284亿美元，只有两天净流入。它能说明机构通道前一周偏弱，不能直接代替今天盘中的买卖变化。
ETH ETF同期净流出3.201亿美元，金额更大。不过两类基金规模不同，不能单拿金额说机构更看好BTC、看空ETH。ETF数据只覆盖美国现货产品，也无法证明流出造成了这次回落。
所以我会先看两件事：BTC能不能重新站回8.3万美元上方，ETF后续完整数据能否从净流出收窄到连续净流入。价格站不回去，资金也没改善，这次反弹就还缺一块确认；两边都转好，我再上调对它的判断。
#BTC #ETF资金流 #比特币反弹¡Las altcoins están sangrando a mares! No te apresures a comprar en el fondo, el mercado actual está diseñado para castigar a los que no creen. BTC ETH $ZEC
Hermanos, atentos al mercado en la madrugada. El BTC oscila alrededor de 81,000, las posiciones cortas están ganando tranquilamente, pero el mercado de altcoins es una verdadera "picadora de novatos". Analicemos la situación:
Primero, la liquidez está agotada, ¡la extracción de valor es brutal! El capital en el mercado está en pugna, BTC cae ligeramente mientras las altcoins se desploman, el 90% de las monedas bajan lentamente sin parar, un típico mercado de "extracción de liquidez". Segundo, la divergencia es fatal. Solo las monedas principales con consenso como ETH y SOL rebotan rápido; ZEC se sostiene con la actualización NU7 y la narrativa de privacidad, pero el riesgo de picos repentinos en niveles altos aumenta mucho, los pequeños inversores que compran en la cima fácilmente quedan atrapados; las monedas "sin ecosistema" y sin valor real siguen cayendo y pueden caer más, ¡no intentes atrapar el cuchillo que cae!
Estrategia operativa: no es momento para altcoins sin visión. Si hay ganancias, tómalas rápido; si estás atrapado, reduce posiciones en el rebote. Prohibido usar apalancamiento alto para comprar altcoins en el fondo (como 200X en la imagen), un pico repentino puede liquidar todo. $BTC $ETH $ZEC DDOG rebotó un 5.4% en un día, pero aún está por debajo de su precio promedio de transacción de 20 días.
Su precio promedio de transacción de 20 días es 269.3, cerró el 19 de octubre en 260.4, un 3.3% por debajo.
El 16 de octubre cayó a 243.6, después de un fin de semana, el lunes rebotó a 260.4 en un día.
Rebotó un 6.9% desde el punto más bajo, equivalente al 63% de la caída en 5 días.
Pero lo que recuperó no es ganancia, es costo.
269.3 es el costo promedio de los compradores en este mes, rebotar a 260.4 solo llegó a la puerta.
También hay varias acciones de seguridad en la nube que rebotaron.
WDC rebotó un 6.1%, pero aún está 14.1% por debajo del promedio.
NET solo rebotó un 0.4%, aún está 12.9% por debajo del promedio.
CRWD casi no se movió, está 11.4% por debajo del promedio.
DDOG es la que está más cerca de la zona de costo en este grupo.
Rebotar mucho no significa ser fuerte.
DDOG rebotó un 5.4% pero solo está 3.3% por debajo de la zona de costo, lo que indica que realmente hay compradores, no solo cobertura de cortos.
WDC rebotó un 6.1% pero aún está en aguas profundas, es más fácil que sea presionada cerca del promedio.
Un rebote es llegar a la puerta, otro es subir del sótano al primer piso.
¿La puerta o el primer piso, cuál es más probable que siga avanzando?
¿Prefieres perseguir uno que ya rebotó hasta la puerta de la zona de costo, o uno que aún está en aguas profundas?
$DDOG
#CalidadDelRebote¡Las reservas de petróleo de Estados Unidos han caído al nivel de hace 44 años!
Las reservas estratégicas de petróleo solo quedan 282.7 millones de barriles.
Se ha registrado el nivel más bajo desde octubre de 1982.
El mercado energético global enfrenta otra bomba de tiempo.
Si el precio del petróleo vuelve a dispararse, ¡la Reserva Federal podría tener aún más problemas!
Según los datos más recientes publicados por el Departamento de Energía de Estados Unidos, las reservas estratégicas de petróleo de EE. UU. bajaron la semana pasada a 282.7 millones de barriles, el nivel más bajo desde octubre de 1982. Las reservas estratégicas de petróleo se utilizan principalmente para responder a interrupciones significativas en el suministro energético; mantener inventarios bajos significa que el espacio de amortiguamiento de emergencia disponible para EE. UU. ante choques repentinos en el suministro de petróleo es relativamente limitado.
Lo que realmente merece atención es que el riesgo en el suministro energético podría afectar aún más las expectativas de inflación global. Si la situación en Medio Oriente se agrava o el suministro de los principales países productores se ve obstaculizado, el precio del petróleo podría recuperar impulso alcista, lo que a su vez aumentaría los costos de transporte y producción, ejerciendo presión sobre las expectativas de recortes de tasas de la Reserva Federal. Sin embargo, la disminución de las reservas por sí sola no significa necesariamente que el precio del petróleo subirá; el mercado aún debe observar la oferta y demanda global de crudo, los inventarios comerciales y las políticas de reposición posteriores de EE. UU.
Cuanto más bajas sean las reservas de petróleo, mayor será el riesgo potencial de impactos en el suministro energético que merece precaución.
Si el precio del petróleo vuelve a acelerarse, las acciones estadounidenses, el oro y BTC podrían enfrentar una nueva ronda de volatilidad macroeconómica.
$BTC $CL $XAU
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ No te apresures a comprar en la apertura: los toros aún no han sido limpiados completamente
El mercado de valores estadounidense durante la noche no mostró un repunte, y el mercado de criptomonedas experimentó una caída gradual. BTC se cotiza actualmente en 81900, bajando desde 83149, con un mínimo de 81682 en la madrugada; la relación de fuerza entre compradores y vendedores en 4 horas es aproximadamente 1.60, los toros aún están presentes pero con menor intensidad, el volumen de posiciones no ha aumentado significativamente, lo que indica que la mayoría del capital está a la espera, sin soporte firme.
ETH se cotiza en 2406, tras caer a 2383 durante la noche y apenas manteniéndose sobre 2400; la relación de fuerza en 4 horas es 2.45, los pequeños inversores aún están muy concentrados en posiciones largas, la caída gradual no ha limpiado efectivamente, y existe un riesgo considerable de una nueva caída a corto plazo. SOL se cotiza en 105, tras un mínimo de 103.4 y luego una recuperación, mostrando una resistencia relativa, pero con una relación de fuerza de 2.29 en 4 horas y un volumen de posiciones alto, si BTC continúa debilitándose, la probabilidad de una caída compensatoria aumenta.
En general, la apertura muestra una oscilación débil, el sentimiento de los pequeños inversores sigue siendo fuerte, y la limpieza del mercado no ha terminado. La estrategia es no apresurarse a vender ni a comprar impulsivamente; espera a que se liquiden las posiciones apalancadas altas para buscar oportunidades. Presta atención a BTC en 81.6K/80K, ETH en 2380, SOL en 103.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Actualización de posiciones cortas de $BTC
El mercado sigue siendo muy volátil
Rango de oscilación con tirones de ida y vuelta.
Posición corta con apalancamiento 50x y todo el capital
Precio promedio de apertura 82968
Precio marcado actual 81574.9
Ganancia flotante de +2786.2U.
Observando los datos de las ballenas
Se nota claramente una gran división en el mercado
La lucha entre compradores y vendedores es muy intensa.
En este tipo de mercado oscilante, lo peor es operar sin un plan claro, un solo pinchazo puede devorar rápidamente las ganancias.
El precio ha intentado varias veces romper al alza sin éxito, la estrategia a corto plazo no cambia, tomar ganancias cuando sea oportuno.
$ETH $SNDK
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 【Liquidación de posiciones cortas por más de mil millones, pero el precio solo se movió medio paso】
Durante la noche, se liquidaron posiciones por 183 millones de dólares en toda la red, de los cuales 107 millones fueron posiciones cortas. Lógicamente, esta liquidación de cortos debería haber impulsado el precio hacia arriba, pero $BTC se mantuvo en 81,351, rebotando solo hasta 81,600—81,800 antes de detenerse.
Primero veamos la cadena de transmisión: las posiciones cortas piden prestadas monedas para vender, cuando el precio sube se ven obligadas a recomprar, y la demanda de compra elimina el siguiente lote de cortos. La cadena en sí no tiene problema, el problema está al final: la presión de venta cerca de 81,600 es más fuerte que la demanda de compra de la liquidación.
Comparado con liquidaciones de la misma magnitud anteriores, esta falta de fuerza al alza es una señal: no es que no haya suficientes cortos, sino que la demanda de compra no es lo suficientemente fuerte.
Los fondos ETF también están fluctuando. El día 16 hubo una salida de 82.39 millones, y al día siguiente un reingreso de 175.7 millones; las instituciones tampoco tienen una dirección clara. Sin un soporte incremental sostenido, el rebote por liquidación solo será un pulso, no una tendencia.
El siguiente lote de cortos está en $ETH 2,450—2,480. Si se eliminan, significa que hay fondos dispuestos a empujar hacia arriba; si no, seguirá siendo un mercado lateral con desgaste mutuo.
Los datos de liquidación se ven bien, pero el precio no lo refleja; esta divergencia es la que más fácil se malinterpreta. No confíes en la liquidación como un giro, espera a que el rango de ETH dé la respuesta.
$BTC $ETH $SOL
#交易之声：tu experiencia merece ser escuchada 昨晚盯盘时看到 BTC 在 80K 附近来回磨，ETF 那边却连着几天净流出，画面挺割裂的。 这种"价格没塌、资金先撤"的错位，到底谁在接？ - 月 12 到 16 日，BTC 和 ETH 的 ETF 合计净流出约 2.28 亿和 3.2 亿美元。第一眼确实容易心里一沉，但我更在意的是流出的形状：它集中在少数机构产品上，不像全网风险偏好集体转向。同时企业买盘降温，鲸鱼地址却在回调里慢慢吸筹。现货承接力比情绪看上去更稳，这也是 BTC 没被砸穿 80K 的关键。 从衍生品角度补一层：真正决定短线节奏的不是 ETF 数字本身，而是持仓和资金费率。若价格横住、费率仍偏正、未平仓合约不降，说明多头还在扛，挤压风险就埋着；反过来，若费率转平甚至轻微为负、持仓缩水，那这波流出更像被动降杠杆，反而给后续修复留了空间。我目前看到的是后者偏多，但还没到能松口气的程度。 板块强弱也在说话：BTC 相对抗跌，ETH 跟跌但不崩，山寨端没有出现全面失血的恐慌盘，说明风险偏好是收着而不是散了。偏多路径是鲸鱼吸筹叠加机构抛压钝化，一旦费率降温完成，价格容易先于情绪修复；潜在风险则藏在"看着稳"的假象里，若持仓迟迟La adición de 4,045 BTC de Strive elevó sus reservas a 36,818, pero el objetivo más revelador es BTC por acción. La acumulación en la tesorería puede fortalecer esa métrica solo si la dilución financiera y los costos de mantenimiento se mantienen controlados. Las recompras preferidas de la estrategia subrayan la misma limitación: el crecimiento de las reservas aún debe traducirse en un valor duradero para los accionistas.
#StriveBoostsBTCHoldings Hermanos, ETH ha vuelto a superar el nivel de 2400. Pero no se apresuren a descorchar el champán, ¡a corto plazo sigue bajo presión!
En el gráfico de 15 minutos, los toros enfrentan dos grandes obstáculos: la resistencia del SuperTrend en 2410.87 y la resistencia de la banda superior de Bollinger en 2417. El precio actual acaba de tocar la banda media de Bollinger (2401) por encima, el indicador KDJ (K74/D67) ya está en zona de sobrecompra alta, por lo que puede haber una corrección en cualquier momento. El soporte a corto plazo está cerca de 2394.
Estrategia de operación:
1. Para los que buscan ruptura: si hay un fuerte rompimiento con volumen por encima de 2411 y se mantiene, se abrirá espacio para subir, con objetivo en el máximo anterior de 2446.
2. Para los defensores: si no logra romper pronto, probablemente habrá una corrección en el rango 2390-2400 para limpiar el mercado, tengan cuidado con el stop loss.
A largo plazo, ha caído 4.47% en 7 días y 8% en 30 días, la tendencia principal sigue débil, por ahora solo es un rebote por sobreventa. Fans, eviten perseguir al alza a corto plazo, los que no han entrado tengan paciencia y esperen la corrección, los que ya están dentro cuiden las resistencias superiores para asegurar ganancias. Mantengan la vista en el nivel clave de 2400, ¡no sean los que reciben la pelota! $BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Detener la hemorragia no es un rebote, la batalla para defender los 80,000 de BTC aún no ha terminado
BTC bajó a 80,000 y luego se recuperó cerca de 81,790, ETH se mantuvo en 2,400, pero claramente es más débil que BTC; XRP se mantiene relativamente firme cerca de 1.30. Parece estable, pero en realidad es una recuperación tras una caída rápida.
La presión tampoco ha cambiado. CPI y PPI superaron las expectativas, el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. subió momentáneamente, los ETF han tenido salidas consecutivas por segunda semana, con una salida neta de aproximadamente 228 millones de dólares en BTC y 320 millones en ETH, la compra institucional está disminuyendo. Warsh no dio señales de aumento de tasas en octubre, la probabilidad bajó a alrededor del 15%, pero eso no significa que se haya descartado, solo que la preocupación se ha pospuesto.
Mi opinión es directa: a corto plazo, BTC oscilará entre 80,000 y 83,000, solo si se mantiene firme sobre 82,500 se puede hablar de desafiar niveles más altos, de lo contrario, si los bonos suben o los ETF salen, será arrastrado hacia abajo. El soporte clave para ETH está en 2,400; si se rompe, se verá 2,350, con una resistencia fuerte entre 2,450 y 2,500. XRP tiene soporte en 1.30, pero para superar 1.35 depende del apetito general por el riesgo, de lo contrario es probable que caiga junto con el mercado.
En cuanto a la operación, no hay prisa por entrar con posiciones grandes. Al menos espera a que se alineen tres señales: el rendimiento de los bonos del Tesoro haya tocado techo y caiga, BTC se mantenga firmemente sobre 83,000 y los ETF tengan entradas. Perseguir la subida ahora es apostar por un rebote, no por la confirmación de una tendencia, por lo que es mejor mantener algo de margen en la posición.
¿Ustedes creen que esta semana BTC podrá mantenerse sobre 82,500?
$BTC $ETH $XRP
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ El 2 de octubre, el 86% de las cuentas de contratos de SEI estaban en posición larga.
Después de ese día, cayó un 15.6%, y ahora solo queda el 61% en largo.
La proporción de largos a cortos es el número de cuentas en largo dividido por el número de cuentas en corto.
Ese día SEI estaba en 6.11, ahora está en 1.58.
Cuenta el número de cuentas, no el dinero.
Una persona puede abrir diez cuentas, una institución solo una.
Así que mide el sentimiento de los inversores minoristas, no la dirección del capital.
La tasa de financiamiento mira el dinero, la proporción de personas mira a las personas.
He calculado esto para 20 criptomonedas.
Las que tienen mayor porcentaje en largo son XRP 78.1%, ONDO 76.8%, DOGE 76.7%.
Las más bajas son INJ 50.5%, ARB 51.7%, NEAR 53.7%.
En el mismo mercado, la diferencia es de 28 puntos porcentuales.
Creo que este número es más útil que el precio.
Cuando el 86% está en largo, solo queda un 14% de compradores.
Si nadie toma la otra posición, el precio solo puede bajar.
Ahora que bajó al 61%, hay un nuevo espacio.
Así que la limpieza no es siempre algo malo.
El verdadero fondo de una moneda suele aparecer cuando nadie quiere estar en largo,
no cuando todos están gritando que es momento de comprar en el fondo.
SEI ahora está en 61%, aún lejos del 50%.
¿Prefieres esperar a que baje cerca del 50%, o crees que el 61% ya es suficiente?
$SEI
#¿Cuántas personas más no han entrado?Análisis exclusivo del mercado del 20 de octubre
En los últimos dos días de negociación, Bitcoin intentó dos veces superar los $83000, pero falló en ambas ocasiones y luego retrocedió cerca de los $82000.
Un cambio estructural más importante ocurrió a nivel semanal: el rango de $82500–$82800 ha cambiado oficialmente de soporte a resistencia.
1. Flujo de fondos en cadena
Los fondos de ETF continúan saliendo; la semana pasada, el ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. tuvo una salida neta de 228.6 millones de dólares, y en un período de dos semanas, la salida neta acumulada del ETF de Bitcoin al contado alcanzó los 907.4 millones de dólares.
Aunque la presión de venta se está aliviando, la demanda adicional tanto para el Bitcoin al contado como para el ETF no ha regresado.
2. Índice de prima de Coinbase se vuelve negativo
Una señal clave: el índice de prima de Coinbase cayó a -0.141 el 18 de octubre, alcanzando un mínimo desde el 30 de junio.
Este indicador negativo persistente generalmente señala una debilidad relativa en las compras de instituciones estadounidenses y compradores de alto patrimonio, lo que indica presión para una corrección a corto plazo.
3. Análisis de niveles técnicos clave
Resistencia fuerte: $83000, punto de dos intentos fallidos, zona concentrada de presión de venta real.
Zona de resistencia actual: $82500–$82800, soporte semanal perdido que se convierte en resistencia.
Primer nivel de soporte: $80900, banda inferior de Bollinger en 4H, primera línea de defensa.
Soporte clave: $80000, línea psicológica importante del mercado; una ruptura efectiva podría desencadenar una reacción en cadena. La tecnología avanzada es una cosa, pero si los inversores pueden ganar dinero con ella es otra muy distinta. Son dos cosas completamente diferentes; hay que desmitificar la tecnología, especialmente la que presumen los proyectos en el mundo cripto, y tener claro que solo están contando historias para engañarnos, los pequeños inversores, y que asumamos el riesgo.
De 2023 a 2024, todo el mundo en el mundo cripto ha estado hablando de la escalabilidad de Ethereum, confiando en L2, con gran capacidad de procesamiento, gas barato y velocidad rápida. Al menos han surgido más de una decena de cadenas públicas L2, entre las cuales las cuatro estrellas principales son op, arb, strk y zk. op y arb usan agregación optimista y mecanismos de prueba de fraude, mientras que strk y zk utilizan pruebas de conocimiento cero, garantizadas matemáticamente.
Mucho bombo, pero la tecnología es una cosa y el precio de la moneda es otra completamente diferente. Reconozco que las cadenas públicas arb, op y zk ofrecen buena experiencia, velocidad rápida y costos bajos. Pero que un proyecto funcione bien y que el precio de su moneda suba son dos cosas distintas. Hoy en día, los tokens de gobernanza de estos cuatro grandes están en caída libre, casi como si fueran a cero.
Hasta ahora, en todo el mundo cripto es igual: la mayoría de los proyectos y sus tokens de gobernanza son cosas separadas. Incluso si algunos proyectos tienen éxito y generan flujo de caja, mientras no recompren sus tokens, el precio puede seguir cayendo. Proyectos como hyperliquid, que usan dinero real ganado por comisiones para recomprar sus tokens en el mercado secundario, son realmente muy raros.MicroStrategy estuvo pidiendo más naranja toda la semana, ¿y esto es todo?
La semana pasada, Strategy solo compró 267 $BTC, gastando aproximadamente 22 millones de dólares, con un precio promedio de $82900, llevando su posición total a 848517 monedas.
En la misma semana, recompraron acciones preferentes de su propia empresa STRC por 193 millones de dólares, casi 9 veces más que lo gastado en comprar monedas, y el límite de recompra se amplió de 2 mil millones a 3 mil millones de dólares de un solo golpe.
Parece que lo que MicroStrategy más quiere proteger ahora no es el precio de la moneda, sino el precio de $STRC, pero comprar siempre es mejor que vender, ¿no? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 看空Ahora mirando SanDisk (SNDK), mi sensación es: ha caído demasiado fuerte, alguien está comprando en el fondo, por eso rebotó un poco, pero eso se llama "rebote", aún no es una "inversión". Es como una persona que se ha caído, se levanta y se sienta, pero aún no se ha puesto de pie y camina con estabilidad.
Ha caído casi un 30% en las últimas semanas, el RSI está por debajo de 30, la presión de venta se ha calmado; el 19 de octubre subió más de 5 puntos, pero el volumen de operaciones fue solo una cuarta parte del habitual, el rebote no tuvo seguimiento. Solo si se mantiene firme entre 1350 y 1400 se considerará una mejora del rebote, si cae por debajo de 1276 podría seguir bajando, el canal descendente no se ha roto, los bajistas no han perdido.
Fundamentos: resultados realmente fuertes, ingresos del último trimestre de 8,965 millones, un aumento interanual del 372%, margen bruto del 84.6%, la guía para el próximo trimestre sigue acelerándose, el centro de datos de IA es el motor, Goldman Sachs tiene un objetivo de compra de 2200. Hay algo real que lo respalda, no es solo especulación.
Riesgos: el mercado ya conocía los buenos resultados, después del informe financiero de agosto cayó un 11.8% en dos días, muchas expectativas ya están descontadas; el viejo problema del ciclo de almacenamiento sigue ahí, todos están preocupados si el margen bruto del 84.6% se puede mantener.
Resumen: rebote por sobreventa a corto plazo, no hay confirmación de inversión a mediano plazo. El informe financiero del 29 de octubre es clave, antes de eso el rango 1276–1454 es zona de lucha entre compradores y vendedores, es para observar, no para lanzarse con fuerza. Si tienes posición, no te dejes llevar por una vela alcista, si estás fuera no te apresures a entrar. 2026年10月19日，据 Crypto Briefing 报道，USDC发行方 Circle 披露，2026年上半年，公司每获得1美元收入，最终仅留存7美分净利润。同时，OUSD试图通过储备收益共享、免费铸造与赎回，以及合作伙伴参与治理等机制吸引企业加入。二者模式虽有差异，但都指向同一个问题…… 一、Circle的利润分配 据Circle官网公布数据，2026年上半年，USDC的链上交易结算量超过36万亿美元。Circle发行和赎回了超过3150亿美元的USDC，平均每天约17亿美元（包括周末和节假日）。 2026年上半年，Circle的收入约为14亿美元，其中约8.19亿美元支付给了USDC分销合作伙伴和交易费用。每1美元的收入中，约有59美分流给了全球合作伙伴，这些合作伙伴使USDC能够在全球的钱包、交易所、银行、金融科技公司、企业和支付网络中使用。 Circle将剩余资金的绝大部分再投资于网络建设。Circle 花费了约 4.73 亿美元（约占每 1 美元收入的 34 美分），用于牌照申请、银行关系维护、结算流动性建设、合规项目、新产品投资以及区块链集成，这些都使 USDC 成Sin apalancamiento, el peor resultado para Ethereum (ETH) es "quedarse atrapado", no "quedarse en cero". La diferencia entre ambos es abismal en el mundo cripto.
Con apalancamiento, la muerte de Ethereum es "instantánea".
Si usas apalancamiento, la volatilidad de Ethereum es tu sentencia de muerte. En el mercado cripto, una fluctuación del 10% es común, pero con un apalancamiento de 50x, una caída del 10% equivale a una pérdida del 500%, lo que rompe el capital y activa la liquidación forzosa. Incluso si aciertas la dirección a largo plazo, un pequeño movimiento en contra puede eliminar tu posición. Un amigo usó un apalancamiento de 25x para comprar ETH, alcanzó una ganancia flotante máxima de 44 millones de dólares, pero una caída repentina provocó liquidaciones en cadena, y en 47 días perdió casi todo su capital de 15 millones, quedando solo con 1718 dólares en su cuenta. La esencia del trading con apalancamiento es usar un capital limitado para enfrentar una volatilidad de mercado ilimitada; con suficiente tiempo, un solo error te saca del juego.
Sin apalancamiento, la muerte de Ethereum es "aguantar".
Si no usas apalancamiento y solo mantienes la posición spot, por muy mal que caiga Ethereum, siempre tendrás ETH real en tus manos. Algunos jugadores han perdido dinero con Ethereum, pero sin apalancamiento, su actitud es: "No hay apalancamiento en spot, no temo a la liquidación, simplemente lo mantengo, si no funciona en seis meses, espero un año". Otro que resistió una caída del 50% en el mercado bajista de 2018 sin apalancamiento, no vendió en pérdidas y esperó la oportunidad de recuperar su inversión. Al hacer su análisis retrospectivo, dijo con miedo: "Si hubiera usado apalancamiento esta vez, habría quedado en cero sin posibilidad de recuperarme." #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 BTC contribuye con casi la mitad del nuevo volumen spot, ¿podrán ETH y SOL seguir el ritmo?
Actualmente, el calor de las transacciones del mercado sigue concentrándose en BTC.
En las últimas 24 horas, el volumen spot total del mercado fue de 15,984 millones de dólares, un aumento del 14.92%, mientras que el volumen spot de BTC fue de 4,404 millones de dólares, un aumento del 28.24%.
El volumen spot total del mercado aumentó aproximadamente 2,075 millones de dólares respecto al período anterior, de los cuales BTC aumentó alrededor de 970 millones de dólares, contribuyendo con aproximadamente el 46.7% del incremento.
BTC representa el 27.55% del volumen spot total, pero contribuye con casi la mitad del nuevo volumen. Excluyendo BTC, el aumento combinado del volumen de otras monedas fue de aproximadamente 10.6%. El mercado se ha calentado, pero el calor no se distribuye de manera uniforme.
1. BTC: El volumen spot se calienta más rápido
Los datos ya respaldan la actividad de las transacciones; lo siguiente es observar si el precio puede fortalecerse simultáneamente y si hay soporte en las correcciones. Un aumento en el volumen por sí solo no demuestra que los compradores tengan la ventaja.
2. ETH: La continuación depende de su propia demanda
Es clave observar si el volumen spot puede seguir aumentando y si ETH/BTC puede fortalecerse. La actividad en BTC no se puede considerar directamente como un aumento en la demanda de ETH.
3. SOL: Más allá del aumento, se observa la sostenibilidad
Para apoyar la continuación, debe haber seguimiento en el volumen durante la subida, soporte en las caídas y mantener fortaleza relativa frente a BTC.
El calentamiento del volumen spot de BTC ya está claro; si ETH y SOL pueden continuar, aún necesitan confirmación en volumen y precio.
Un aumento en el volumen total del mercado no significa el inicio generalizado de un mercado altcoin.