Orbit Post Sitemap

Securitize ha lanzado otros 13 tokens de acciones estadounidenses en Solana, ampliando la lista de 12 a 25, incluyendo Disney, ExxonMobil y Salesforce. La empresa afirma que cada token corresponde uno a uno con acciones reales, la liquidación se realiza con USDC, y el horario de negociación se extenderá primero, para luego pasar a 24 horas. Una lista más larga no significa que la liquidez haya mejorado. Los críticos estarán atentos a las diferencias de precio en el mercado nocturno y fines de semana: cuando las bolsas subyacentes están cerradas, los tokens son más propensos a deslizarse. La expansión es una acción del emisor; si no puede sostener la profundidad del mercado, seguirá siendo solo una vitrina. Si en dos días los nuevos nombres no logran aumentar el volumen de operaciones, o la desviación con respecto al precio de apertura de la Bolsa de Nueva York sigue aumentando, se debe considerar esto como una actualización del producto, no como una señal de que las acciones estadounidenses en cadena ya están consolidadas. El precio ya se ha debilitado un poco; primero hay que ver si el volumen puede sostener la expansión. La instantánea es alrededor de las 14:00 en Beijing, el spot en Binance está alrededor de $91.7, con un -3.3% en 24 horas. $SOL #Solana #tokenización #criptomonedas#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Los ingresos de Apple en el cuarto trimestre superaron las expectativas, pero la guía de margen bruto para el próximo trimestre está bajo presión; esta combinación merece un análisis separado. Los ingresos trimestrales que superan las expectativas indican que la demanda no es débil. La presión en la guía indica que los costos y la presión en los precios persisten. Lo clave ahora es ver si el margen bruto puede mantenerse estable, lo que determinará si el mercado sigue confiando en los resultados o comienza a preocuparse por el espacio de ganancias. Los ingresos que superan las expectativas muestran que la demanda no es débil y que el impulso de productos y servicios continúa. Pero la presión en la guía del margen bruto indica que el espacio de ganancias se está reduciendo, y la dirección de los ingresos y la tasa de ganancia no es consistente. La reducción del espacio de ganancias puede deberse a un aumento de costos, cambios en la estructura de productos o concesiones en precios y promociones para mantener la cuota de mercado. Cuando los ingresos y el margen bruto van en direcciones diferentes, lo más importante es observar la calidad de las ganancias. Lo siguiente es enfocarse en la estructura de productos, la proporción y el crecimiento del negocio de servicios, así como en los cambios en los costos de componentes, logística, tipo de cambio y la curva de aprendizaje de nuevos productos. También es necesario distinguir si la guía de la gerencia es conservadora para dejar margen o si realmente ya se percibe la doble presión de demanda y costos; estas dos situaciones tienen significados diferentes. A corto plazo, el mercado tiende a reaccionar primero a la presión en la guía, pero lo que realmente determinará la dirección son los próximos trimestres: si el margen bruto puede mantenerse estable y si los ingresos pueden seguir superando las expectativas. En general, esta es una señal mixta, con aspectos positivos en la demanda y presiones en las ganancias; se debe prestar especial atención a la línea del margen bruto.Puedo entender por qué algunos dicen que los mercados de predicción son más precisos que las encuestas. Preguntar si el precio de Bitcoin subirá o no, y decir casualmente que se es alcista no tiene costo; pero cuando realmente tienes que apostar dinero por tu juicio, la gente se vuelve más exigente. Esta duda se mezcla en las probabilidades, que también pueden cambiar con las nuevas noticias, sin tener que esperar a la próxima encuesta. Pero tampoco creo que sea algo milagroso; cuando el mercado está tranquilo, grandes órdenes aún pueden mover las probabilidades. Cuando veo que la probabilidad salta de repente, tengo que pensar: ¿es que alguien sabe una noticia nueva, o simplemente hay mucho dinero involucrado?Se vuelve a sentir ese familiar aroma de "la cadena entrando en la vida cotidiana" de la ronda anterior, pero no me apresuro a emocionarme. Solana reveló que en octubre el volumen de consumo con tarjetas de stablecoins en su red alcanzó los 141 millones de dólares, un récord histórico, siete veces más que en el mismo período del año pasado. Lo que me hizo prestar más atención esta vez es que el indicador se basa en el volumen de consumo, no en cuántas direcciones de billetera hay. Pagar con tarjeta es una acción que los usuarios conocen bien, más cercana a la vida diaria que convencer a la gente de estudiar operaciones en la cadena; el escenario de consumo también ofrece una ventana de observación para las stablecoins más allá de las transacciones. Pero el monto mensual no muestra si el uso está concentrado, y mucho menos puede tomarse directamente como un informe de resultados de la captura de valor de la cadena pública. Mi juicio: esto es una señal positiva en el lado de la aplicación, pero no es aún una evidencia de cambio de ciclo. Si el consumo puede mantenerse después de que el mercado se enfríe, entonces creeré más en que la demanda está echando raíces. Lo que seguiré de cerca es la sostenibilidad, no el récord en sí. Veo que esta es una tendencia que sigue la implementación de pagos, lo que se fortalece es la confianza en la aplicación, no la garantía del precio de la moneda. Solana reveló que en octubre el gasto con tarjetas de stablecoins en la cadena fue de 141 millones de dólares, siete veces más que en el mismo período del año pasado, estableciendo un récord histórico. Yo sigo tres reglas para las tendencias: observar la demanda, el consumo es más real que los eslóganes; observar la continuidad, el récord mensual aún necesita ser verificado; observar la resonancia, el crecimiento de la aplicación no puede reemplazar la confirmación del mercado. La tendencia es el mejor amigo, sigo esperando la confirmación de la señal. ¿Ustedes juzgan este tipo de tendencias basándose en volumen y precio, o prefieren que los datos de consumo vayan primero?Hoy es el día de las elecciones intermedias en el mercado de valores estadounidense, con la misma macroeconomía presionando tanto a las criptomonedas como a las acciones. La Reserva Federal la semana pasada mantuvo las tasas entre 3.75% y 4%, con una probabilidad de aumento en diciembre de alrededor del 85%, y los funcionarios sugieren que habrá dos aumentos más. El ataque en el estrecho de Ormuz en Irán llevó al precio del petróleo Brent a 105 dólares, aumentando la aversión al riesgo. BTC cayó por debajo de 77,000, el índice de miedo y codicia está en 26, y las heridas por el robo de 6.3 mil millones en Binance aún no se han curado. El mercado de valores estadounidense tampoco está bien; el Nasdaq cayó un 3.5% el viernes pasado, y los futuros rebotaron un poco hoy pero volvieron a caer. Históricamente, un Congreso dividido es como la Caperucita Roja, suele haber luna de miel después de las elecciones, pero hay que esperar a que los resultados se confirmen el miércoles. El marco no da conclusiones; si los informes financieros de Microsoft y Google esta semana y el informe de empleo del viernes son estables, se puede esperar una recuperación después de las elecciones, de lo contrario, BTC en 73,000 y el hueco del S&P seguirán ahí. Yo prefiero esperar a que salgan los resultados el miércoles para decidir la posición, no atrapar un cuchillo que cae. $BTC $SPY $NVDA #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ORDER liquidaciones largas liquidadas en $0.03528, formando un fondo localizado. El precio se está consolidando cerca del soporte después de la corrección. EP $0.03500 - $0.03650 TP $0.04100 $0.04800 $0.05500 SL $0.03250 El precio se mantiene por encima de una zona clave de soporte a pesar de la debilidad reciente. Una recuperación de la resistencia cercana podría desencadenar una expansión hacia objetivos más altos. Vamos $ORDER #TokenizedStocksRecord #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Al revisar la historia de Estados Unidos, descubrí que el evento infalible más aterrador de Wall Street es: desde 1950, Estados Unidos ha experimentado 19 elecciones de medio término, y en los 12 meses posteriores a cada elección, el índice S&P 500 ha ganado las 19 veces, con una tasa de éxito del 100% y un rendimiento promedio de +15.1%📈 Veamos el desempeño del mercado de valores estadounidense en el año posterior a las últimas 10 elecciones de medio término: 🔹 1986: +1.1% 🔹 1990: +25.1% 🔹 1994: +27.1% 🔹 1998: +22.0% 🔹 2002: +14.9% 🔹 2006: +6.7% 🔹 2010: +3.7% 🔹 2014: +4.5% 🔹 2018: +11.7% 🔹 2022: +14.5% No importa quién gane el Congreso, la reducción de la incertidumbre es la mayor ventaja para el mercado. ¿Se repetirá esta historia esta vez? Hoy es el día de las elecciones, 3 de noviembre de 2026, el presidente es Trump, la aprobación en las encuestas de medio término es muy baja, ahora estamos en la base o en la cima de la pirámide, esperemos y veamos Ayer, el ETF de Bitcoin al contado tuvo una salida neta de 399 millones de dólares, lo cual no parece sorprendente a simple vista. Pero al desglosarlo, la historia cambia. Solo mirando el IBIT de BlackRock, hubo una salida neta de 405 millones de dólares en un día. Y la salida total del mercado fue solo de 399 millones; es decir, excepto IBIT, todos los demás ETFs de Bitcoin al contado en conjunto tuvieron una entrada neta. El FBTC de Fidelity tuvo una entrada neta de 6.6815 millones de dólares, no mucha cantidad, pero en dirección opuesta. Una ventana principal con un ingreso neto histórico de 65.905 mil millones de dólares está vendiendo, mientras que una ventana de segundo nivel con 10.179 mil millones está comprando. Más que una retirada institucional, es un cambio de ventana. El mecanismo no es difícil de entender. IBIT es el más grande y con mejor liquidez, por lo que el dinero para reequilibrar, cubrir posiciones o ajustar carteras pasa primero por él; reducir posiciones por el mayor canal minimiza el deslizamiento. FBTC suele atender a otro tipo de cuentas: sensibles al costo, con límites de monto, o que ya están haciendo asignación de participaciones. Lo que hay que observar no es el titular "salida neta de 399 millones", sino cuándo IBIT volverá a ser positivo. La presión actual sobre $BTC viene de una sola ventana, no de todo el mercado. $ETH y $SOL caen más por sentimiento; no tienen una historia de flujo de fondos correspondiente.【Sospecha de hacker robando activos de entidades de la UE para comprar 27,000 ETH】 El hacker intercambió cerca de 63 millones de dólares en stablecoins por 27,553 $ETH en aproximadamente 4 horas, con un precio promedio de unos 2,286 dólares. El rastreo en cadena muestra que los fondos provienen de activos de entidades de la UE presuntamente robados, involucrando cuentas de Kraken, Crypto.com y OKX. ¿Por qué comprar ETH específicamente? USDC puede ser congelado por el emisor, mientras que ETH no tiene un emisor centralizado que pueda congelarlo directamente. Convertir rápidamente stablecoins a ETH y luego usar servicios de intercambio instantáneo, cross-chain o incluso convertir a Monero, aumenta la dificultad para rastrear y recuperar los fondos. Esta operación parece generar una gran demanda para ETH, pero en realidad es una transferencia de fondos ilícitos y no debe interpretarse como una señal alcista institucional. El comportamiento del mercado también indica que esta compra no generó un impulso sostenido. El 3 de noviembre, ETH estuvo alrededor de 2,254 dólares, aproximadamente 1.4% por debajo del precio promedio de compra del hacker; el interés abierto en derivados también disminuyó, lo que indica que no hubo un aumento significativo en el apalancamiento. Actualmente, aún hay grandes cantidades de fondos en movimiento en la cadena, y parte del ETH ha sido enviado a canales de cross-chain y de intercambio. Mi evaluación es que esto no es una compra positiva para ETH, sino que expone la diferencia temporal entre el mecanismo de congelación de stablecoins y la recuperación en cadena. El impacto directo en el precio es limitado; lo que hay que vigilar es que el hacker está convirtiendo activos congelables en activos mucho más difíciles de recuperar.🚨 ¡FIDELITY MUEVE 1,722 BTC (∼$132.1M) EN 1 HORA! Onchain Lens: Fidelity Digital Assets dividió 1,722 BTC en múltiples billeteras nuevas sin etiquetas. Sin etiquetas previas, promedio ∼143.5 BTC cada una. BTC $76,900 | ETH $2,258 al momento de la transferencia. Mi opinión: Esto es una división custodial / reasignación interna, NO una venta instantánea. Patrón clásico de gestión de tesorería. ⚠️ Alerta: Si las nuevas billeteras se agrupan en CEXs (Binance/Coinbase/OKX), eso es presión real de venta. ¿Custodial o pre-venta? #Fidelity #BTC Perspectiva de una sola moneda VS perspectiva de cuenta, veo que este mensaje se inclina más hacia la segunda. Antes de las elecciones intermedias en EE. UU., las acciones de chips profundizaron su caída, Bitcoin cayó por debajo de 77,000 dólares; el Nasdaq 100 entró en una zona de corrección, lo que también afectó a los mercados asiáticos. Si solo te enfocas en $BTC, es fácil entender el problema como "el precio de la moneda volvió a caer"; pero si lo pones en la cuenta, creo que lo que hay que tener más cuidado es con la ilusión de diversificación. Las acciones de chips y las monedas están bajo presión al mismo tiempo, lo que indica que diferentes activos no necesariamente se amortiguan entre sí. Si esta caída sincronizada continúa, entonces asignar un poco a acciones y un poco a monedas podría ser simplemente poner el mismo tipo de riesgo en dos bolsillos diferentes — esta es mi suposición, no estoy diciendo que siempre estén vinculados. Mi juicio: este mensaje es una advertencia más importante para quienes tienen posiciones en múltiples mercados que una explicación del precio de una sola moneda. ¿Y tú, considerarías las acciones tecnológicas y Bitcoin como dos partes de una diversificación o los incluirías dentro del mismo límite de riesgo?#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Palantir entregó un informe financiero del tercer trimestre con un crecimiento explosivo, ingresos de 2,313 millones de dólares, un aumento interanual del 96%, muy por encima de las expectativas del mercado. Los ingresos comerciales en EE. UU. superaron históricamente a los del sector gubernamental, marcando una nueva etapa en la comercialización de la plataforma de inteligencia artificial AIP. La empresa también elevó su guía de ingresos para todo el año, pero a pesar de los datos destacados, el precio de las acciones cayó después del cierre; la contradicción principal radica en la alta valoración y la diferencia con las expectativas. El motor principal de este crecimiento es la demanda de análisis de datos de IA en el sector empresarial. Esta temporada, la cantidad de grandes pedidos continuó aumentando, la tasa neta de retención en dólares se mantuvo alta, y un margen operativo ajustado del 62% mostró una fuerte resiliencia en la rentabilidad. Sin embargo, la corrección del precio de las acciones se debe a que el aumento previo ya había descontado expectativas optimistas. La valoración actual de Palantir está en un nivel alto, el mercado ya ha incorporado expectativas de crecimiento muy elevadas, y simplemente "superar las expectativas" ya no es suficiente para impulsar la valoración; los inversores comienzan a buscar señales de aceleración más fuertes. Además, las preocupaciones del mercado se están haciendo evidentes: los nuevos contratos comerciales firmados han disminuido mes a mes, la competencia en el sector de IA se intensifica, y los productos de inteligencia de datos similares de grandes empresas continúan desviando clientes; al mismo tiempo, la empresa sigue aumentando la capacidad computacional y la inversión en I+D, lo que genera dudas sobre si el margen de beneficio a largo plazo puede mantenerse alto. En general, los fundamentos de Palantir se están cumpliendo bien, pero ya ha entrado en una etapa de alta valoración donde "solo sube si supera las expectativas, y cumplirlas es negativo".The US midterm elections are about to begin, let's talk about the impact on $BTC Currently, the Democrats have a higher probability of retaking the House of Representatives, while the Senate remains uncertain, which is not good news for the crypto market 🤦 The previously highly anticipated "CLARITY Act" has already been blocked in the Senate. If the Democrats further expand their influence in Congress, the crypto legislative process in the next two years may become even more difficult. However,$NEAR en la bolsa estadounidense sigue cayendo, y el líder de IA en el mundo cripto tampoco puede quedarse quieto. Un gran ballena vendió varios millones a más de 4 dólares, y de inmediato colocó posiciones cortas. En la cadena están todo el día haciendo ruido con hackatones, pero los 250,000 en premios del evento se financian con la impresión de sus propios tokens; el protocolo gana tan poco que ni para cubrir gastos sirve, y las recompra de tokens siguen almacenadas sin ser quemadas. Los pequeños inversores están pendientes de las tendencias para intentar comprar en el fondo, sin saber que los grandes ya se han llevado las ganancias, dejando el mercado para que sufra la presión de venta. #NEAR $NEAR 👇Why is SanDisk ($SNDK) dropping so much? In short: All the good news is out, the industry is cooling down, and on-chain token liquidity is too poor, so it crashes with even a slight sell-off. Specifically, there are three reasons: 1. Earnings report didn’t meet "very high expectations": Although the performance was good, it didn’t reach Wall Street’s privately high standards, so funds took advantage of the good news to sell off. 2. Storage sector cooling: Peer Kioxia warned that the flash price XPL Flash Crash Event Analysis and Short-Term Trading Review 1. Analysis of Flash Crash Causes Before the sharp drop of $XPL, 12 to 16 associated wallets collaboratively withdrew margin, cashing out over 2 million USDC. This, combined with forced liquidations of long positions, triggered a liquidity crunch, causing the price to plummet approximately 18% instantly. Hyperliquid's HLP protocol was forced to take on about $12.2 million in underwater positions, incurring losses of around $556,000, a Binance ha revelado recientemente que la proporción de activos afectados que se han compensado ha alcanzado aproximadamente el 95%. Esto, por supuesto, es mejor que seguir esperando y también muestra cuántos recursos se necesitan para manejar las pérdidas. Las fuentes de fondos reveladas por la plataforma incluyen parte de SAFU, el fondo de seguro de futuros y fondos de la empresa. Lo que me preocupa aquí es cómo se restaurará la capacidad de protección después de que la reserva de emergencia haya cumplido su función. Un fondo utilizado para cubrir pérdidas no puede al mismo tiempo asumir otros usos temporalmente. Después de que se complete el manejo del incidente, vale la pena seguir explicando si las diversas reservas son suficientes, qué responsabilidades asumen y cómo se reponen posteriormente. No creo que haya problema en usar fondos de emergencia. Estos fondos se establecieron precisamente para poder asumir pérdidas en situaciones extremas. Pero los usuarios también necesitan saber, una vez superada esta etapa, cuánto margen tiene la plataforma para enfrentar el próximo impacto. La colaboración en la industria, además de rastrear y congelar activos, también puede impulsar una divulgación más clara: qué fondos son responsables de qué, cómo se asumen las pérdidas y cómo se verifica la seguridad y el estado de las reservas después de restaurar el servicio. Después de vivir un evento así, lo que todos más necesitan es tranquilidad. La proporción de compensación puede responder a parte de las preocupaciones, pero la confianza a largo plazo depende de los arreglos posteriores. Espero ver finalmente que se complete la compensación, que el servicio sea estable y que la capacidad de emergencia vuelva a estar garantizada. Manejar bien las pérdidas de hoy también debe dejar suficiente margen para el mañana. #加密行业协同守护资产安全 在AI基础设施建设的狂潮下，一场规模空前的表外负债风暴正在硅谷悄然积聚。最新季报数据显示，以Alphabet、Meta、微软、亚马逊为核心的超大规模云计算企业，以及Nvidia、Broadcom、SpaceX，其披露的表外承诺总规模已达4.11万亿美元，较8月末的3.12万亿美元增加近9920亿美元。若计入基于新闻报道的承诺，总额将达4.29万亿美元。 与此同时，这些公司账面上的实际债务和租赁负债合计约为1万亿美元，意味着每1美元表内负债背后，对应着超过4美元未在资产负债表上显示的承诺。这一数字仍未触顶，Nvidia、Oracle和Broadcom尚未更新最新季度数据。 市场影响 表外负债的快速积累已引发市场动荡。本月纳斯达克100指数成份股市值蒸发逾1.2万亿美元，Alphabet经历创纪录的单日暴跌，亚马逊财报后股价大跌。Meta在财报发布后信用违约掉期（CDS）触及历史高位，随即宣布最高950亿美元的股权融资计划，其中375亿美元已完成。 投资者对这些表外敞口的关注度持续升温。高盛首席信贷策略师Amanda Lynam指出，评级机构处理方式不一：标普对表外租赁进行杠杆调整，而穆迪#Pronóstico de los estados financieros de Palantir: ¿podrá un alto crecimiento justificar una valoración elevada #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Apple entregó un informe de ingresos para el cuarto trimestre del año fiscal 2026 que superó las expectativas, con ingresos de 114,477 millones de dólares, un aumento interanual del 11.7%. El crecimiento fue impulsado por iPhone y Mac, con una demanda destacada de iPhone en la Gran China. El nuevo CEO, Tim Cook, presentó su primer informe financiero desde que asumió el cargo. Sin embargo, detrás de estos ingresos destacados, la guía de margen bruto para el próximo trimestre muestra una clara debilidad, lo que se ha convertido en la principal preocupación del mercado, y las acciones cayeron bruscamente después del cierre. La presión sobre el margen bruto se debe principalmente al fuerte aumento en los precios de los chips de memoria, sumado a la inversión en desarrollo derivada de la implementación de Siri AI. Apple proyecta un margen bruto del 45%-46% para el trimestre de diciembre, una caída significativa en comparación con el 47.9% del trimestre actual. El inventario de memoria de bajo costo se está agotando gradualmente, y el impacto del aumento en los costos de adquisición se hará más evidente. Aunque Apple ha ajustado los precios de sus productos para compensar parte de los costos, el margen para hacerlo es limitado. Al mismo tiempo, la guía de crecimiento para el negocio de servicios es inferior a lo esperado, y la continua regulación sobre las comisiones de la App Store reduce la elasticidad de crecimiento de los negocios de alto margen de Apple. Aunque el nuevo iPhone Duo plegable ha generado mucho interés, la oferta actual es limitada, por lo que a corto plazo es difícil compensar la presión sobre los costos. En general, la demanda de Apple sigue siendo resistente, y el poder de fijación de precios del iPhone de alta gama sostiene los ingresos; sin embargo, el margen de beneficio entra en un ciclo de presión. Durante la próxima temporada navideña, Apple deberá encontrar un equilibrio entre el lanzamiento de nuevos productos, la implementación de funciones de IA y los costos de la cadena de suministro. La capacidad para mantener el margen bruto dentro del rango será un punto clave para la observación del mercado en adelante.Huahua, I'm about to cry, today's daytime "whale bottom fishing" turned out to be a big blunder ( >﹏<。) During the day, the whole network was hyping that a big player dumped 62.97 million to buy 27,553 $ETH at 2,286, but it was rigorously uncovered by ZachXBT and Lookonchain that it was an EU institution hacked for 106 million dollars, and the hacker was swapping stablecoins for Ethereum to launder money. Once the truth came out, the market immediately wilted (つд⊂) Although MicroStrategy announ【SHIB cae por debajo de 0.000005 dólares, ¿incluso la transferencia de 1 billón de tokens por parte de una ballena no puede salvar a los alcistas?】 $SHIB ahora está alrededor de $0.00000456, con una caída de aproximadamente 6.3% en los últimos 7 días y una caída cercana al 19% durante todo octubre. El 29 de octubre hubo una caída significativa del 6.84%, el 30 rebotó un 3.66%, pero luego continuó descendiendo. En septiembre subió alrededor de 13.6%, pero en octubre prácticamente devolvió esa recuperación; $0.000005 ha pasado de ser un soporte a una resistencia. En las últimas 24 horas, el volumen de contratos fue aproximadamente 24.04 millones de dólares, y el volumen spot alrededor de 9.93 millones de dólares, con el comercio de contratos aún dominando. El interés abierto total en la red es de aproximadamente 33.79 millones de dólares, con una caída del 10.9% en 7 días; durante el mismo período, las liquidaciones de posiciones largas fueron de aproximadamente 2.39 millones de dólares, representando el 94.9% del total de liquidaciones. Esta caída está principalmente acompañada por una reducción de apalancamiento de los alcistas, y por ahora no se ven señales de que el capital apalancado vuelva a entrar. Hoy también hay una transferencia en cadena que merece atención: una ballena temprana transfirió 1.07 billones de SHIB, valorados en aproximadamente 4.94 millones de dólares, pero la dirección aún posee alrededor de 91.6 billones de tokens, valorados en aproximadamente 418 millones de dólares. La transferencia pasó por un Forwarder, por lo que no se puede considerar directamente como una venta, pero este nivel de movimiento de tokens tempranos ciertamente aumenta la preocupación del mercado sobre el suministro potencial. $AKE la caída ya es bastante grande, pero ¿dónde está realmente el dinero para comprar en el fondo? Muchos al ver que AKE ha caído consecutivamente, su primera reacción es: ¿ya tocó fondo? Pero a mí me preocupa menos cuánto ha caído y más si todavía hay fondos dispuestos a tomar la posición ahora. Desde el flujo de fondos en la cadena, el mercado de contratos claramente no es muy optimista: salida neta de 910,000 USD en 1 hora, 1.7 millones USD en 4 horas, y acumulado 3.65 millones USD en 8 horas, lo que significa que el dinero a corto plazo sigue retirándose, y organizar un contraataque fuerte de inmediato no es fácil. Mirando el mercado spot, la situación tampoco mejora claramente, con salidas netas en 1 hora, 4 horas y 8 horas, y solo en 12 horas hubo una pequeña entrada neta de 34,600 USD. Este pequeño flujo de retorno no es suficiente para demostrar que la compra en el fondo ya ha comenzado. Lo que más me preocupa ahora no es que AKE siga cayendo, sino que mucha gente confunda una caída excesiva con haber tocado fondo. Sigo siendo cauteloso y bajista, no me apresuro a comprar en el fondo ni persigo ciegamente posiciones cortas en niveles bajos. Recuerda una frase: barato no significa valioso, caer mucho no significa que ya terminó la caída. ¿Esta vez AKE está preparando un rebote o es una pausa en la caída? ¿Crees que ya tocó fondo? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ El informe financiero es muy fuerte, pero el mercado está vendiendo $SNDK publicó su informe financiero, con ingresos que aumentaron un 378% interanual. La pregunta que más quieren hacer quienes lo han mantenido a largo plazo es: tan bueno, ¿por qué no sube? Cómo se calcula esta cifra: el aumento del 378% es en comparación con el mismo período del año pasado. La base del mismo período del año pasado fue baja, el aumento se ve bien, pero no significa que este trimestre sea mejor que el anterior. El momento en que se desencadena: antes del informe financiero, la línea de almacenamiento ya había subido una vez. Las buenas noticias se compraron anticipadamente en el precio, y el día que se publicaron, nadie compró. El precio de apertura y cierre que da el mercado es de 65 centavos. Es decir, la mayoría de los fondos apuestan a que ese día no cerrará más alto. Lo que subió es el pasado, lo que se valora es el futuro. La guía no superó las expectativas, por lo que nadie siguió comprando después de ese aumento. #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% #$SNDK Recientemente cambié Lighter por Entropy para cubrir con Arcus Ha estado activo varios días, siento que el desgaste por el spread es un poco demasiado NVDA me generó 4.13U por cada diez mil dólares ➡️Así que añadí dos configuraciones al programa: ▪️“La dirección sigue siendo seleccionada según la tasa de financiamiento. Después de elegir, espera a que el basis se desvíe del promedio reciente y sea favorable para esa dirección al menos 3 bps antes de abrir” ▪️“Durante la apertura, si el spread se corrige y el PNL combinado de ambos lados es positivo, entonces toma ganancias; así se puede recuperar el desgaste y además hacer otra ronda” Cuando termine las pruebas esta semana, actualizaré la versión open source para todos💗Ethena cambió las reglas, ahora el equipo de trading puede aprobar quién puede tomar prestados los activos respaldados por USDe. Vi esto y mi plan original de poner algo de fondos ociosos en USDe tendrá que esperar. Se pueden calcular los rendimientos, pero a quién se le prestan los activos y cómo se recuperan, aún no lo entiendo, así que por ahora no puedo calcular si este riesgo vale la pena. ¿Dónde puedo ver la lista de préstamos y las condiciones de aprobación completas?$SNDK realmente se desplomó mucho, la posición corta ya cortó pérdidas ayer La posición larga de SanDisk que coloqué cerca de 1150 cortó pérdidas cerca de 1130, ¡vaya desplome tan grande! Sabía que habría una corrección, pero no esperaba que fuera tan fuerte, la principal razón de esta caída es: Subió demasiado en los días anteriores, las instituciones y quienes compraron en la baja inicial comenzaron a tomar ganancias. ¡Las elecciones intermedias ya están empezando a afectar mucho al sector de almacenamiento AI! A corto plazo, la tendencia parece débil, hay que prestar atención al soporte entre 1040-1055; si se mantiene en ese nivel, se puede intentar una posición larga ligera para aprovechar un rebote, de lo contrario, se puede seguir corto. $ETH $ZEC #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Lo que realmente importa para el trading en estas elecciones intermedias no es si el Partido Demócrata puede arrasar, sino hasta qué punto el mercado ya ha valorado ese arrase. ¿Cuán sólido es el consenso? Primero, veamos dos conjuntos de números No hay casi ninguna duda sobre la Cámara de Representantes. Polymarket da una probabilidad del 95% de que los demócratas ganen la Cámara, Kalshi un 93.3%; la encuesta nacional compilada por NBC muestra a los demócratas liderando el control de la Cámara con 52% contra 44%, y el Cook Political Report proyecta que los demócratas ganarán netamente entre 12 y 30 escaños, mientras que recuperar la mayoría solo requiere un aumento neto de 3 escaños. Que la Cámara se vuelva azul ya es considerado el escenario base por el mercado, no una sorpresa. El Senado es el verdadero campo de batalla, y aquí el consenso se está volviendo concurrido. Los candidatos demócratas lideran en cinco estados. Si Texas se vuelve azul, sería la primera victoria demócrata en una elección al Senado en ese estado desde 1988. Pero hay dos grietas que no se pueden ignorar. Primero, las ventajas en la mayoría de los estados pendulares están dentro del margen de error, no son victorias seguras. Segundo, el sistema de encuestas de la era Trump subestimó sistemáticamente al Partido Republicano; los seguidores de Trump tienden a no responder a las encuestas, y en 2016 y 2020 hubo casos en que las encuestas sobreestimaron a los demócratas. Incluso si el margen de error de estas encuestas es tan grande como en 2016, teóricamente los demócratas aún tendrían suficientes votos para ganar el Senado, pero eso significa que dentro del "72%" de probabilidad en los mercados predictivos, si los republicanos vuelven a dar la sorpresa dentro del margen de error, esa sería la dirección con la mayor diferencia entre expectativa y resultado. $ETH $BTC $ZEC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La tecnología AI crea un gran valor social, pero eso no significa que todas las inversiones en infraestructura AI obtendrán buenos retornos financieros. La Reserva Federal no reducirá las tasas de interés solo porque las empresas tecnológicas necesiten financiamiento. Sin embargo, si el ciclo de capital AI finalmente conduce a una desaceleración económica más amplia, la flexibilización de la política podría convertirse en un factor importante para apoyar a BTC. Desde esta perspectiva, la expansión del financiamiento AI podría aumentar la volatilidad del mercado a corto plazo, pero también podría crear condiciones para la próxima ronda de aumento de BTC impulsada por la liquidez. BTC no depende de las ganancias de una sola empresa tecnológica, pero su demanda de mercado se ve afectada por el crecimiento global de la riqueza, el presupuesto de riesgo institucional y la liquidez del mercado financiero. Si AI impulsa la creación de más riqueza en la economía global, a largo plazo, parte de la nueva riqueza podría asignarse a BTC a través de ETF, cuentas de gestión patrimonial y otros canales de inversión. Por lo tanto, el éxito de la industria AI y el aumento de BTC no son contradictorios. AI puede ser una fuente importante de crecimiento de productividad en el futuro, mientras que BTC podría convertirse en un activo escaso que se beneficia del proceso de expansión de la riqueza global.11月2日，阿布扎比国家石油公司（ADNOC）宣布与OpenAI、G42开展多年合作，拟让AI连接运营、资本投入和商业决策。为什么一家油企需要把这些环节连起来？与给员工配备聊天助手相比，这项合作究竟多解决了什么问题？ 答案藏在公司公布的两个初始应用里：油田整体开发规划，以及贯穿生产、加工、炼化、物流、销售和交易的经营协同。目前确认的是合作及拟开发范围，效果仍待实际项目验证。 油田开发，需要同时满足几类约束 第一个应用面向整个油田的开发规划。按照ADNOC的披露，系统拟整合地质、设施与经济研究，将多年积累的井、油藏和地面设施数据，与资本成本、商业因素放在一起比较。 这里要解决的，是单个环节的好方案如何成为整个油田的好方案。 举一个假设：某个油藏具备增产条件，但地面处理设施的容量不足，增产便可能需要追加建设。此时，地下能多产多少，只回答了一部分问题；新增收入能否覆盖设施投资和运营成本，还要重新计算。若只看油藏或只看设施，得到的选择可能不同。 因此，这类AI应用的任务包含比较相互牵动的方案：产量怎样变化，需要增加哪些设施，资本投入又如何改变经济结果。公司提出的是整体优化目标，尚不能据此认定系Después de leerlo, anoté tres cosas; lo que más me detuvo no fue "poder aprobar", sino si este permiso se ha usado por primera vez, lo cual aún no se puede confirmar. Yo, que hago listas, cuando llego aquí primero pongo un signo de interrogación, no lleno directamente con "no usado aún". 1. Según el marco del 29 de octubre, el equipo de trading de Ethena puede aprobar a los prestatarios de activos respaldados por USDe, el comité aún mantiene supervisión, pero no hay un límite específico de monto de préstamo. Mi juicio es que esta noticia primero cambia la pregunta para la evaluación de riesgos, pero no es suficiente para demostrar que la exposición real al préstamo ya ha cambiado. 2. Yo separaría "aprobación" y "préstamo real de activos", no son equivalentes. Si el permiso ya se usó y los activos realmente se prestaron, entonces, según mi suposición, si el prestatario puede devolver según lo acordado se convierte en un factor adicional que el usuario debe evaluar, no solo cómo se divide el trabajo dentro del equipo. 3. Para mí, lo más útil a continuación no es una frase como "mecanismo controlable", sino registros de ejecución verificables. Priorizaré verificar si la aprobación se implementó, si hubo préstamo y bajo qué condiciones; si esta información no está clara, mantendré mi juicio y no asumiré que la falta de información significa que ya hubo un problema. Esta lista primero separa reglas y ejecución, y todos agregarán una cuarta: si se revela el primer registro de préstamo, ¿qué condición te gustaría verificar más y por qué? Ajian también ha entendido que superar las expectativas en esta temporada de reportes financieros solo puede considerarse como un boleto de entrada; antes, superar las expectativas podía traducirse en tres días de ganancias, ahora solo garantiza no ser liquidado de inmediato. Palantir superó, $PLTR cayó; Apple superó, $AAPL también cayó 🤡 La razón no es complicada. Cuando la valoración de una acción ya ha anticipado los buenos tiempos de los próximos dos o tres años, el reporte financiero deja de servir para demostrar que es buena y pasa a ser una herramienta para detectar qué está mal. Y tanto Google e Intel la semana pasada, como Apple y Palantir hoy, solo hicieron una cosa: presentar números trimestrales sólidos y luego ser realistas en sus guías. Así que, si se analiza AMD esta noche con esta lógica, Ajian cree que hay una buena oportunidad, porque $AMD ya cayó casi un 11% el 30 de octubre, está aproximadamente un 30% por debajo de su máximo histórico y ha subido un 135% en lo que va del año. Esto significa que las malas noticias ya casi se agotaron, lo cual es lo opuesto a Palantir: uno fue liquidado en un punto alto, el otro primero cayó y luego presentó resultados. El punto clave es el centro de datos; si puede alcanzar los 8.3 mil millones, el pánico en esta cadena de IA será un poco exagerado; si ni siquiera llega a 8.2 mil millones, eso indicaría que el dinero en capacidad de cómputo de segunda línea no es tan fácil de ganar como se pensaba. Eso es todo, DYOR #AMDReporteFinancieroPrevisión: Progreso en la comercialización del sistema HeliosAI #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 🔥 ¡Los ingresos de Apple en el cuarto trimestre superaron las expectativas! ¡Pero el verdadero riesgo podría estar apenas comenzando! El informe de resultados de Apple no es malo, los ingresos del cuarto trimestre superaron las expectativas del mercado, lo que indica que el mercado de electrónica de consumo sigue siendo resistente. Pero hay un detalle que merece atención: ⚠️ ¡La guía de margen bruto para el próximo trimestre está bajo presión! ¿Qué significa esto? 1️⃣ El crecimiento de ingresos no significa un aumento paralelo en las ganancias. 2️⃣ La presión de costos podría estar erosionando el espacio de ganancias de Apple. 3️⃣ El enfoque del mercado podría dejar de ser solo cuántos productos se venden, para centrarse en cuánto dinero se puede ganar. 📊 Para el mercado de capitales, lo que más teme no es un desempeño por debajo de las expectativas, sino un buen desempeño actual con expectativas futuras que comienzan a debilitarse. Especialmente cuando la valoración de las acciones tecnológicas ya no es baja, el cambio en el margen bruto podría convertirse en un factor importante que influya en el sentimiento del mercado. 💡 Mi opinión: A corto plazo, mira los ingresos; a largo plazo, mira el margen de ganancias. Lo que realmente determina el desempeño sostenido del precio de la acción es la capacidad de ganancias futura. ¿Crees que este informe financiero de Apple es la confirmación de una buena noticia o la señal de la próxima ronda de ajustes? 👇 ¡Comenta tu opinión en la sección de comentarios! #苹果 #美股 #科技股 #财报分析 #投资逻辑 #OKXToca mi avatar, esquina superior derecha 👗👗 El flujo de fondos de hoy en este grupo es más digno de atención que las velas K. Las salidas simultáneas de BTC y ETH en spot y contratos, mientras que solo SOL muestra entradas en spot, indican una clara divergencia en la estructura de los tres. BTC｜Salida neta en contratos de 194 millones de dólares, salida neta en spot de 76.36 millones de dólares. La retirada simultánea en ambos lados muestra que los fondos siguen siendo cautelosos; el rebote a corto plazo parece más un juego de suma cero y no un cambio de tendencia. ETH｜Salida neta en contratos de 95.69 millones de dólares, salida neta en spot de 114 millones de dólares. La presión de venta en spot incluso supera a la de contratos, lo que indica que ETH no solo está reduciendo apalancamiento, sino que los fondos están disminuyendo posiciones en general; es la estructura más débil de los tres. SOL｜Salida neta en contratos de 79.49 millones de dólares, pero entrada neta en spot de 8.84 millones de dólares. Los fondos apalancados se retiran mientras que los fondos en spot están comprando, mostrando una estructura claramente más fuerte que BTC y ETH. Sin embargo, la escala de entrada aún no es grande, por lo que solo puede considerarse una compra local y no es suficiente para confirmar un fortalecimiento. En general, el mercado sigue desapalancándose. SOL es relativamente resistente a la caída, BTC espera la reentrada de fondos, ETH sigue débil. No tiene mucho sentido perseguir la subida ahora; primero veamos si la salida en spot puede reducirse. Hay un detalle bastante contraintuitivo: Tailandia bloqueó Shuffle.com el 9 de octubre, pero lo que realmente quita el sueño no es el bloqueo del sitio, sino que la policía ha solicitado los flujos de fondos de 3 casas de cambio. Bloquear un sitio es cerrar la puerta, solicitar los flujos es revisar los libros contables. El ejemplo revelado en la audiencia: dos billeteras, 44 personas, más de 400 transacciones, 113,000 dólares. Cada transacción no es mucho, son movimientos de cientos o miles de dólares de personas comunes. Pero ese dinero pasó por el canal KYC, con direcciones vinculadas a identidades reales. No pienses "solo estoy jugando", $BTC seguirá subiendo, lo que afecta son las preguntas adicionales que te harán la próxima vez que retires fondos.Tailandia bloqueó Shuffle.com el 9 de octubre, pero la verdadera acción vino después: la policía cibernética ha transferido datos de flujo de fondos desde 3 casas de cambio y ha formado 80 grupos especiales para ello. Bloquear el dominio es solo cerrar la puerta, pero rastrear el flujo de fondos es revisar los libros contables. En la audiencia del parlamento el 29 de octubre, los diputados dieron un ejemplo muy concreto: Gulf Binance encontró dos billeteras relacionadas con 44 personas, con fondos entrando y saliendo de Shuffle a través de más de 400 transacciones, por un total de aproximadamente 113,000 dólares. Más de 400 transacciones solo corresponden a 113,000 dólares, cada transacción es pequeña, es un flujo de entrada y salida tipo minorista. Pero cada transacción en la cadena tiene una marca de tiempo y dirección, y el KYC del exchange vincula la dirección con la identidad real. La aplicación de la ley no teme el flujo desordenado, sino no poder encontrar a las personas; el orden lógico es primero obtener los datos y luego rastrear las direcciones para encontrar a las personas. El subdirector de supervisión lo dijo claramente: primero se abre un caso contra los jugadores nacionales, luego se investiga a los operadores extranjeros. Los jugadores nacionales tienen identificación y cuentas bancarias, se pueden capturar; los operadores extranjeros están bajo jurisdicciones diferentes, lo que eleva mucho los costos. Un exdiputado mencionó que de los 9 operadores de activos digitales en Tailandia, 4 tienen vínculos en cadena con Shuffle. Tener licencia no significa estar limpio. El impacto en $BTC y $ETH es casi nulo, la variable está en los tokens de los exchanges: los precios de $BNB y $OKB incluyen un descuento regulatorio, la reevaluación dependerá de la próxima jurisdicción señalada. Vale la pena pensar cuánto anonimato queda en la cadena cuando la aplicación de la ley usa datos KYC para rastrear a los usuarios.Binance actualizó anoche, la prueba completa de conocimiento cero de la prueba de reservas del 31 de octubre ya está lista Los usuarios que posean BTC ETH USDT BNB SOL USDC XRP USD1 RLUSD ZEC, estos diez activos, pueden verificar por sí mismos si su cuenta está cubierta al menos 1 a 1 Se ha reembolsado aproximadamente el 95% de los activos afectados, el 5% restante son tokens de baja liquidez que aún están en proceso de compra La próxima instantánea está programada para el 4 de noviembre, cubriendo más tokens, y hoy continuarán habilitando retiros de más redes y activos en fases Pero el mercado no ha respondido $BTC desde ayer en la sesión asiática tocó alrededor de 78800 y luego bajó constantemente, durante la noche cayó varias veces cerca de 76700, el punto más bajo alrededor de las 8 a.m. fue aproximadamente 76622, el precio actual está alrededor de 77120, el rango de 24 horas es 78866/76660, la tasa de financiamiento es aproximadamente 0.01% PoR puede verificar, se ha reembolsado hasta el 95%, los retiros continúan habilitándose, todo esto es para detener la sangría emocional Pero el viernes el ETF de BTC al contado en EE.UU. perdió aproximadamente 643 millones de dólares, y la compra institucional no ha regresado durante el fin de semana Hoy es día de elecciones intermedias en EE.UU., el apetito por riesgo ya está restringido No considero que la finalización de PoR sea un cambio de tendencia, más bien parece que el exchange está restaurando la confianza; a corto plazo, primero hay que ver si tras las elecciones y esta expansión de retiros alguien más decide cobrar A corto plazo, 76800 es soporte, hubo varias sombras cerca esta mañana, si se rompe, reducir posiciones La primera resistencia está en 77500, si se mantiene, mirar hacia 78000 Stop loss por debajo de 76500, el objetivo inicial es 78000 En el momento en que el mercado subió, miré la pantalla y solo pude sonreír: algunos ganan con la tendencia, yo gano con la velocidad de mis manos. ¿Alguna vez vendiste una posición que "podría haberte comprado un auto"? Antes del fin de semana, cerré mi posición en SOXL cerca de 70.9, obteniendo una ganancia del 16.5%, y en ese momento estaba bastante satisfecho. Pero resultó que subió más que el mercado estadounidense y siguió subiendo. Haciendo un cálculo rápido, si hubiera mantenido más, podría haber ganado decenas de miles de dólares más, suficiente para comprar un auto de lujo directamente. No voy a mentir, me dio un poco de frustración, pero lo que vale la pena reflexionar es: ¿qué está premiando realmente este dinero? La señal que veo no es simplemente "los semiconductores están funcionando de nuevo". SOXL es un producto con apalancamiento triple; que supere al mercado indica que el capital a corto plazo ha recuperado el apetito por activos de alta volatilidad y alta elasticidad. Cuando esta preferencia regresa, normalmente no se queda solo en la tecnología del mercado estadounidense, sino que se extiende hacia las criptomonedas. BTC y ETH suelen captar primero este sentimiento, y las altcoins las siguen un poco más tarde; el ritmo es como si el capital primero probara el agua y luego se expandiera. Pero lo más engañoso del FOMO es hacerte creer que perderte la subida es peor que perder dinero. Lo que realmente se ha valorado por adelantado es la narrativa optimista de "expectativas de recorte de tasas + resiliencia en las ganancias tecnológicas"; si los datos o las políticas cambian, los productos apalancados pueden retroceder sin piedad. Los indecisos compran caro, los cansados de la narrativa toman la posición, y la psicología de la multitud oscila entre estos dos extremos. Mi propio juicio es: la preferencia por el capital ciertamente se está inclinando hacia activos de alta elasticidad, pero eso no es una razón para aumentar posiciones sin pensar; el ritmo es más importante que la dirección. No es terrible perder una oportunidad, lo terrible es no entender por qué sube. Lo anterior es solo⚠️¡No te enfoques solo en las velas! Hoy el flujo de capital es lo importante $BTC $ETH $SOL BTC y ETH tienen salidas sincronizadas en spot y contratos Solo SOL tiene soporte en spot La estructura de los tres ya está claramente diferenciada BTC Salida neta en contratos de 194 millones Salida neta en spot de 76.36 millones Retiro de capital bidireccional El rebote es una lucha por el stock, no un cambio de tendencia ETH Salida neta en contratos de 95.69 millones Salida neta en spot de 114 millones Mayor presión de venta en spot No es solo reducción de apalancamiento, es una reducción general de posiciones La estructura más débil entre las tres monedas SOL Salida neta en contratos de 79.49 millones Entrada neta en spot de 8.84 millones Capital apalancado sale, spot está comprando Más fuerte que BTC y ETH Pero el volumen de entrada es pequeño, solo soporte local, no confirma fortaleza Resumen El mercado sigue desapalancándose SOL es relativamente resistente Capital regresa a BTC y otros ETH sigue débil No es momento para perseguir subidas Observa si la salida en spot puede reducirse ¿Crees que este soporte en spot de SOL puede generar un movimiento independiente? Solo observación del flujo de capital, no es consejo de inversión #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ No uso apalancamiento alto, y cuando veo noticias de colaboraciones, suelo dejar pasar ese entusiasmo inicial. De todas formas, yo mantengo mis activos sin moverlos, pero mantenerlos por mucho tiempo no significa que toda noticia sea positiva. Esta vez, Hash Global se ha convertido en el operador del nodo validador de ValueChain, y ambas partes explorarán la introducción y tokenización de RWA, la compilación de índices y emisión en cadena, productos de gestión de patrimonio en cadena, entre otras colaboraciones, combinando la investigación de inversiones, la capacidad de gestión de activos y los recursos institucionales con un ecosistema financiero integrado en cadena. Mi juicio es: para el valor a largo plazo, esto es una señal para observar si la división de tareas es efectiva, pero aún no es una prueba de mejora en la calidad de los activos. Operar un nodo es un nivel, mientras que la investigación, emisión, comercio y gestión de patrimonio son otro nivel; no se puede asumir que porque se participa en el primero, los negocios posteriores funcionarán sin problemas. Me importan más dos cosas: si la investigación de activos puede ayudar a los usuarios en cadena a entender los riesgos subyacentes; y si la emisión y el comercio pueden captar la demanda real. Si estos eslabones se conectan, entonces la colaboración podría reducir la barrera para que los usuarios comprendan y usen los productos. Esto es una suposición mía, el material actual solo habla de exploración, no se puede contar la visión como un logro anticipado. Es mejor observar con calma que apresurarse a valorar la noticia. Especialmente, no usen narrativas a largo plazo para justificar apalancamientos altos; aunque la dirección sea clara, no se puede soportar la volatilidad a corto plazo. Amigos que mantienen a largo plazo, ¿ustedes priorizan la divulgación de los activos subyacentes o el uso real del producto para juzgar la importancia de esta colaboración? La segunda fase se ha abierto, pero la ola de retiros se ha enfriado primero Binance comenzará a liberar la segunda tanda de retiros por lotes a partir de las 12 de hoy, con 9 cadenas pasando una por una la inspección de activos, no se abrirán todas con un solo clic Según DefiLlama, el flujo neto de salida el lunes fue de 2,570 millones de dólares, el domingo fue de 6,100 millones de dólares, reduciéndose a más de la mitad en un día La primera ola de pánico ya terminó, lo que queda son retiros lentos según la demanda, no una fuga masiva por corrida Al observar la segunda fase, no solo mires cuántas cadenas se han abierto, mira si el flujo neto de salida sigue disminuyendo o no, esa es la cifra real que muestra si la confianza ha regresado #Binance #Crypto #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 苹果Q4营收、iPhone与EPS均创同期纪录，但毛利率指引降至45%—46%，反映存储成本与AI投入正从“解释”进入“报表兑现”阶段；短期股价压力主要来自利润率和估值重估，而非收入失速。 业绩本身并不弱 2026财年Q4营收1144.8亿美元，同比增长约12%，高于市场预期；EPS 2.10美元，也高于预期。 全年营收4788亿美元，创公司历史最佳财年。 iPhone营收575.8亿美元，同比增长约17%；Mac营收107.9亿美元，同比增长约24%，均超预期。 毛利率指引才是市场担忧的核心 Q4毛利率47.9%，略高于预期，但已低于上季度；其中包含约1个百分点的关税退款贡献。 下一季度毛利率指引45%—46%，明显低于市场隐含预期。 管理层明确原因：DRAM/NAND存储芯片价格大幅上涨，叠加Siri AI云端推理成本上升。 存储涨价被管理层称为“史无前例”，且后续仍可能上行。 服务增速放缓削弱利润缓冲 服务收入315.7亿美元，同比增长9.8%，为2023年二季度以来最低增速。 服务业务毛利率约76%，本是苹果对冲硬件成本压力的关键缓$APR 【Análisis profundo de esta "venta de pánico"】: Mira este gráfico de 15 minutos, APR cayó directamente de 0.06345 a 0.04157, ¡una caída de casi el 18%! Las medias móviles están todas en tendencia bajista, el MACD muestra una cruz de la muerte con una gran barra verde hacia abajo, sin ninguna resistencia decente. Los datos del gráfico 2 son aún más dolorosos, la proporción de alcistas a bajistas cayó de 1.4 a 1.2, lo que indica que los alcistas están siendo masacrados sin piedad, y aún así los pequeños inversores alcistas representan un 54%. ¿Qué significa esto? Que todavía hay gente obstinada atrapando cuchillos voladores. 【Perspectiva única: la "estrategia" detrás de las elecciones y la regulación】: Hermano, tu lógica macro es muy aguda. El sector financiero y el mercado cripto en general están cayendo en picada, el mercado realmente está anticipando el precio de una "barrida demócrata". Cuando los demócratas llegan al poder, generalmente significa una regulación más estricta para las criptomonedas (como la represión del ala de Warren). Los grandes capitales, para evitar este "cisne negro político", están vendiendo frenéticamente activos riesgosos por efectivo. Esto no es solo una corrección técnica, sino una retirada masiva de capitales macro hacia activos seguros. 【Mi consejo】: Usa el pánico más profundo para golpear el mercado más fuerte. En esta situación extrema antes de las elecciones, el Bitcoin está liderando la caída, y las altcoins nuevas son una trituradora. Acabamos de ser detenidos por $AKE, así que no intentes atrapar el cuchillo volador de APR. Mantente fuera del mercado y observa, espera a que los resultados electorales estén claros y que se hayan agotado las malas noticias, ¡entonces podremos recoger las fichas con sangre!$APR $AKE estos dos hermanos son del mismo grupo, se fugaron.Informe financiero de CRCL esta noche: ¿Seguro o una trampa? Antes de la apertura del 4 de noviembre, Circle publicará su informe del tercer trimestre. El precio de la acción acaba de caer de 92 a 72, con una volatilidad implícita en opciones de ±12.5% Este no es un día común de resultados, es una "prueba de estrés de confianza" para el líder en stablecoins. Línea base de expectativas Ingresos: ~786 millones de dólares (año contra año +6% aproximadamente) EPS: ~0.37 dólares (caída de aproximadamente 40% año contra año) Lo clave no es cuánto ganan, sino el volumen circulante de USDC, el margen de beneficio de las reservas y el progreso en la monetización de Arc ¿Por qué digo que hay un 90% de probabilidad de que los números no sean una trampa?: En los últimos 5 informes, EPS superó expectativas 4 veces Las tasas de interés son relativamente altas → los ingresos por reservas tienen un piso El precio objetivo institucional promedio es 108, el actual es 72, la diferencia en expectativas es grande Pero ¿por qué no comprar sin pensar?: USDC redujo su volumen trimestral en aproximadamente 4%, Baird ya indicó "ligeramente por debajo de lo esperado" El trimestre pasado se falló en ingresos una vez, ahora el mercado solo reconoce "superar con alta calidad" Las opciones son caras, la volatilidad implícita es alta, si tras el informe solo sube 8% → comprar calls podría ser una pérdida Competidores (alianza OpenUSD) + instituciones financieras tradicionales entran en juego, la ansiedad por cuota de mercado no se ha resuelto Tres escenarios Superar expectativas + narrativa de retorno de USDC → subir a 80–85, recuperación del sentimiento Números superan pero guía débil → apertura alta y cierre bajo, típico "vender en la noticia" Ingresos fallidos / volumen circulante sigue bajando → caída directa por debajo de 65, zona de desastre para posiciones apalancadas #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ No es dinero propio, así que gastarlo no duele 😅 Un hacker sospechoso de robar 106 millones de dólares de una entidad de la UE compró ayer en un solo día 27,553 $ETH, valorados en 62.83 millones de dólares, todas las operaciones de compra se realizaron en la cadena, con un precio promedio de $2280.34, y parece que por ahora ha detenido las compras. Dirección de la billetera 0x9EcA05D78f6751C91Ab048858b7d21a67C015547Al ver esto, en mi mente está "Tiempo de negociación VS derechos de los accionistas". Lo primero suele emocionar a la gente, pero lo segundo me hace querer mirar más detenidamente: la tokenización de acciones no puede ser solo una cáscara que se pueda negociar en cualquier momento. Canton Strategic Holdings llegó a un acuerdo con TSV LLC para lanzar acciones ordinarias tokenizadas en Canton Network, con la agencia de transferencia registrada por la SEC, Fairmint, encargada de la emisión y el registro de la propiedad en cadena. Según el plan, los titulares tendrán los mismos derechos de accionista que las acciones ordinarias en Nasdaq, y podrán negociar las 24 horas a través del AMM de Tradecraft con liquidación atómica instantánea, dirigido a instituciones y minoristas que hayan completado la verificación de identidad. Mi juicio: la igualdad de derechos es más importante que la negociación las 24 horas. Solo con derechos iguales hay base para discutir el valor de las acciones; un registro con un receptor claro es más concreto que solo hablar de estar en cadena. Pero la verificación de identidad significa que todavía hay una barrera de entrada. Entre negociación las 24 horas y derechos iguales, ¿cuál de los detalles de implementación prefieres verificar primero? 【La tasa anual de emisión de NEAR se reduce casi en un 40%, lo que es beneficioso para los poseedores de tokens】 $NEAR ha aprobado en esta votación de gobernanza que la tasa máxima anual de emisión se reducirá del 2.5% al 1.6%, completándose gradualmente en 24 meses. Según el cálculo de la propuesta, en dos años se emitirán aproximadamente 11.8 millones de NEAR menos, y en seis años se emitirán alrededor de 66.1 millones menos, lo que equivale a una reducción del suministro de aproximadamente un 4.36% en comparación con el plan original. Actualmente, el límite de emisión del 2.5% añade alrededor de 89,500 NEAR diarios, que se reducirá a aproximadamente 57,300 tras la disminución al 1.6%. La mayoría de estos tokens recién emitidos se utilizan para recompensas de staking, mientras que quienes poseen tokens sin hacer staking sufren dilución. Tras la reducción, la presión sobre los poseedores a largo plazo disminuirá y el modelo de suministro de NEAR será más saludable. El costo es que las recompensas por staking también disminuirán, y los validadores pequeños enfrentarán una mayor presión operativa. Según la propuesta, de los 405 pools de validadores actuales, alrededor de 24 podrían perder la capacidad económica bajo la nueva tasa de emisión objetivo. Además, tras la aprobación de esta votación, aún debe pasar por la revisión del comité de seguridad, un período de gracia de aproximadamente 90 días y la actualización de los validadores antes de implementarse realmente. NEAR está actualmente alrededor de 3.8 dólares, con una caída diaria superior al 10%, claramente aún bajo presión de venta a corto plazo. Esta reducción de emisión es un beneficio sustancial para el valor a largo plazo de los tokens, pero no es un catalizador para un repunte inmediato. NEAR está mejorando su modelo económico de tokens; el siguiente paso es demostrar si los ingresos del ecosistema y la demanda real pueden sostener incentivos de staking más bajos.
Orbit Topic Sitemap