Orbit: Crypto Community Feed

Hermanos. Creo que CORE debería cambiar de nombre. No llamarse CORE. Llamarse "Saltos repetidos". Cada día parece que va a despegar. Cada día parece que va a dormirse. $CORE #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada #西联稳定币卡落地，Visa支付场景再推进 #伊朗阿曼临时通航协议近落地

$SNDK SanDisk cayó un 15% ayer, la razón principal no es que la empresa haya empeorado, sino que las expectativas del mercado se han enfriado y se ha realizado la toma de ganancias en niveles altos. Mi opinión: A corto plazo, no te apresures a comprar en el mínimo, primero observa si puede mantenerse estable cerca de $120. Si rompe el mínimo anterior, significa que el capital sigue retirándose y podría seguir buscando soporte. A medio y largo plazo, la demanda de almacenamiento para centros de datos de AI sigue siendo la línea principal, pero SanDisk ya ha pasado de ser una acción de ciclo de baja valoración a una acción de crecimiento con altas expectativas, por lo que el aumento posterior necesita una validación continua del rendimiento. Estrategia: ✅ Si ya tienes posición: no vendas por pánico debido a una caída de un día, observa la demanda de almacenamiento para AI y la situación de los pedidos del próximo trimestre. ✅ Si quieres comprar: no inviertas todo de una vez, espera a que se libere el sentimiento del mercado y compra por partes. ❌ No se recomienda comprar en máximos, el rebote a corto plazo puede convertirse fácilmente en una trampa para los que compran caro. #闪迪财报双超预期，新增140亿美元回购授权 $SNDK

Lo más absurdo es que cada vez que BTC se queda atascado en esta posición, todos de repente se convierten en dioses del trading. Arriba, en 67K, hay mucha liquidez de compradores. Abajo, en 58K, hay mucha liquidez de vendedores. Antes de que se limpie, todo es ruido, como comprar en el mínimo para retirarse o hacer dinero con posiciones cortas, solo hay que escucharlo. Lo que más le gusta hacer al mercado es sacar primero a los más confiados para golpearlos. La verdadera dirección no la adivinas, solo se revela después de que la liquidez es consumida. Si en esta posición aún te atreves a decir que ganarás seguro, básicamente no eres un experto, eres un jugador impulsivo. #MSTR再卖1638枚比特币，规模腰斩

El número de recompra te engaña tres veces. Cada token con recompra anuncia la misma métrica; dólares gastados en retirar suministro. Hyperliquid ($HYPE) destina casi todas sus tarifas netas a comprar su propio token diariamente, luego lo guarda en una cartera a la que nadie tiene la clave. Uniswap ($UNI) activó su versión en julio. ($PUMP) destina la mitad de sus ingresos a ello. El número siempre suena impresionante, pero oculta tres problemas diferentes. El primero es aritmético. Una empresa que recompra acciones a $10 retira el doble de acciones que con el mismo dinero a $20, y nadie llama a eso un recorte de dividendos, porque no lo es. Pero sí significa que lo que realmente posees, una fracción del suministro total, crece más lentamente justo cuando el precio está funcionando. Nuevos datos sobre Hyperliquid indican que las recompras en dólares cayeron alrededor del 20% interanual, mientras que los tokens realmente retirados cayeron un 61%. La misma máquina, el mismo compromiso, aproximadamente los mismos dólares, mucho menos suministro retirado debido al movimiento del precio. El éxito embota el mecanismo. El segundo problema es que el porcentaje destinado a la recompra es una política, no una promesa. En 2025 destinó casi todos sus ingresos a recompras, pero ahora destina aproximadamente la mitad, después de decidir que los creadores y traders necesitaban una mayor parte. Eso es un recorte de dividendos en todos los aspectos excepto en la palabra. La quema de Uniswap es la imagen reflejada, activada por una votación de gobernanza controvertida en diciembre pasado tras años de no pagar nada a los poseedores, y otra votación puede revertirla. Las matemáticas son lo suficientemente simples para escribirlas. Tokens retirados equivalen a ingresos multiplicados por la parte destinada a recompras, dividido por el precio. Así que el numerador es una política que alguien puede votar para cambiar, y el denominador crece cada vez que el precio aumenta. La cifra en dólares que todos citan es solo el numerador, mezclado en un solo número, deteniéndose justo antes de la división que importa. Mi recomendación es contar los tokens quemados en su lugar, y los tres no se parecen en nada. Hyperliquid retiró 6,22M, 6,07M, 4,94M y luego 2,77M de $HYPE del mercado en los últimos doce meses, un descenso constante a medida que el precio subía. Uniswap quemó 100M de $UNI de la tesorería en una sola transacción en diciembre, luego unos 7M más de tarifas durante siete meses, y ahora opera cerca de 106k al día tras la expansión de julio, aproximadamente el triple del ritmo anterior si se mantiene. Destinó nueve meses a acumular unos 128 mil millones de $PUMP con prácticamente todos sus ingresos, quemó todo el lote de una vez en abril, y luego redujo a la mitad la política. La cifra en dólares no te contó nada de eso. Lo que nos lleva al tercer y mayor problema. Retirar tokens solo reduce el suministro si supera lo que se está creando. Los desbloqueos, recompensas por staking y emisiones siguen su propio calendario, y no se detienen por una recompra. Una revisión de once programas principales de recompra este año encontró solo dos donde el suministro termina siendo menor una vez que se cuenta la nueva emisión. Varios de los programas más ruidosos siguen siendo netamente inflacionarios mientras queman activamente, y algunos nunca destruyen nada, manteniendo los tokens recomprados o entregándolos a los stakers en su lugar. Las métricas honestas son más simples que el marketing. Tokens retirados por trimestre, no dólares gastados. La tasa de conversión, es decir, qué parte de los ingresos realmente llega a la recompra, seguida a lo largo del tiempo en lugar de solo al lanzamiento. Y el cambio neto de suministro, que es el único número que responde si tu token es deflacionario o no. Observaciones, no consejos.

La teoría está bien, pero los números importan. Decidí probar la carga actual de la red. La tarea era simple. Hacer 50 intercambios en STONfi en diferentes momentos y medir el tiempo desde que se hace clic en confirmar hasta que los tokens llegan a la cartera. Intercambié TON por USDe y luego de vuelta para excluir tokens volátiles de los resultados. Lo dividí en tres etapas. Mañana, cuando está libre. Durante el día con actividad media. Pico nocturno cuando todos están operando. Cada etapa consistió en unos 15 a 20 intercambios. Hice pequeñas pausas entre transacciones para evitar poner una carga artificial en un solo pool. Resultados. El tiempo mínimo fue de 2 segundos. El máximo durante la hora pico más concurrida de la noche fue de 6 segundos. El promedio en los 50 intercambios fue de 3,5 segundos. Ninguna transacción se quedó atascada ni necesitó ser reenviada. En otras redes, los picos nocturnos significan esperar minutos y pagar tarifas enormes. En TON la velocidad se mantuvo estable y el gas no se movió. Omniston en STONfi encuentra la mejor tasa al instante sin añadir retrasos. La red hace exactamente lo que promete la documentación. $ETH

¿Cuáles son los fondos gestionados por los mejores talentos financieros del mundo que han superado al S&P 500? A largo plazo, es muy raro que los fondos gestionados activamente superen de forma sostenida al S&P 500, según los datos que he consultado. Más del 88% de los fondos con más de 15 años han quedado por debajo del S&P 500 (SPY). Si extendemos la línea temporal a 10-20 años, bajo estrategias específicas, temas sectoriales o la gestión de gestores de fondos de primer nivel, hay una pequeña cantidad de fondos que han logrado vencer al S&P 500. Los fondos que superan al S&P 500 se dividen principalmente en 4 categorías: Primera categoría: sector tecnológico y de semiconductores Debido a que en la última década las ganancias en el mercado estadounidense se han concentrado en los gigantes tecnológicos, los fondos sectoriales de tecnología y semiconductores han superado ampliamente al índice S&P 500. $SMH ha tenido un rendimiento anualizado superior al 30% en los últimos 10 años, mientras que el S&P 500 ha estado alrededor del 12-14%, siendo uno de los sectores con mejor desempeño en el mercado estadounidense en la última década.  $VGT, el fondo índice Vanguard Information Technology, sigue el sector tecnológico del índice, con una fuerte ponderación en líderes tecnológicos, superando fácilmente al S&P 500 en los últimos 10 años. Segunda categoría: fondos de gran crecimiento El S&P 500 es un índice amplio ponderado por capitalización de mercado que incluye acciones de valor y de crecimiento. Los fondos que seleccionan específicamente líderes de alto crecimiento han superado generalmente al mercado en un contexto de bajas tasas de interés y auge tecnológico. $QQQ sigue el índice Nasdaq 100, excluyendo acciones financieras y concentrándose en líderes innovadores en tecnología y consumo. Su rendimiento acumulado en los últimos 10-15 años ha superado ampliamente al S&P 500. $VUG es un ETF de bajo costo que sigue el índice de acciones estadounidenses de gran crecimiento. El fondo Fidelity Blue Chip Growth (activo) mantiene posiciones a largo plazo en gigantes como Microsoft, Amazon y Nvidia, con un rendimiento a 10 años superior al S&P 500. Tercera categoría: fondos clásicos activos y de renombre Algunos fondos activos de larga trayectoria que se enfocan en calidad, crecimiento o selección concentrada de acciones han superado al índice mediante una selección precisa. El famoso inversor británico Terry Smith, que sigue el principio de "comprar buenas empresas, no caras, y mantenerlas a largo plazo", ha superado al S&P 500 desde su creación. El fondo estadounidense de Ark Invest, una institución escocesa de larga data, ha logrado altos rendimientos a largo plazo mediante una concentración en pocas acciones de crecimiento explosivo. Cuarta categoría: ETFs de factores y asignación dinámica Algunos fondos cuantitativos que reponderan las acciones del S&P 500 o seleccionan según factores específicos han tenido un desempeño sobresaliente a largo plazo: $XLG selecciona solo las 50 mayores megaempresas por capitalización dentro del S&P 500. Debido a que el 4% superior de las acciones contribuye a la mayoría de las ganancias en el mercado estadounidense, el rendimiento de estas Top 50 en la última década ha superado al conjunto de las 500 acciones. $SPMO es un ETF de factor momentum que compra periódicamente las acciones del S&P 500 con mejor rendimiento y tendencia en un período reciente, logrando rendimientos superiores significativos a largo plazo. He descubierto que la clave para superar al S&P 500 es tener una fuerte ponderación en acciones tecnológicas; aunque actualmente enfrentamos alta inflación, las tecnológicas siguen rindiendo mejor que otros sectores. De hecho, hay muchos fondos que multiplican por 10 su valor en un año, pero muy pocos lo hacen en diez años. Nos dejamos llevar por muchas tentaciones y olvidamos que la clave de la gran riqueza es el interés compuesto. Recientemente vi un documental (Sapiens) que muestra que en cientos de miles de años de historia humana, la evolución y el progreso se han basado en la mejora constante del trabajo y la eficiencia desconocidos, lo que nos ha permitido superar a todas las demás especies. Ahora, apostar por la tecnología es apostar por el futuro mismo de la humanidad.

🚨 🚨 🚨 28,641 $ETH (54,707,456 USD) transferidos desde una cartera desconocida a Coinbase Institutional

Mes Salvaje para las Criptomonedas: $BICO Explota Mientras $OL Sufre el Mayor Golpe El mes pasado en OKX Spot se sintió como dos mercados completamente diferentes funcionando lado a lado. $BICO se disparó, subiendo más del 207% y dejando a todos los demás atrás. $ACE aún logró un impresionante aumento del 78%, mientras que $XPLTR, $RESOLV, $ADA, $XONDS, $ROBO, $XLITE, $XSOXL y $XASTS acumularon silenciosamente ganancias sólidas entre el 21% y el 28%. Mientras tanto, el otro lado del tablero contó una historia más dura. $OL absorbió la caída más profunda, aproximadamente un 17,5%, con $AEON, $GODS, $CC, $KAITO, $MMT, $LDO, $ASP, $ETHFI y $XGME perdiendo entre un 12% y un 17%. Un grupo captó puro impulso. El otro pasó el mes bajo presión constante. Mismo exchange, mismo periodo de tiempo — resultados completamente diferentes. No es un consejo financiero #SandiskBeatAndBuyback #CircleArcLaunch #EarningsRealityCheck

📉Resumen de resultados de trading de este mes: Al abrir la página de activos, me quedé atónito; después de un mes entero de operaciones, la cuenta ahora solo tiene 20,26 yuanes, con una pérdida acumulada de 4895,54 yuanes este mes, una caída del 98,64%, lo que equivale básicamente a haber pagado toda la inversión inicial como cuota de aprendizaje al mercado, un claro ejemplo de ser un "lechuguino" 😂 De paso, repasemos el panorama y las noticias de Ethereum hoy: El ETF spot de ETH liderado por BlackRock tuvo una entrada neta de 60,86 millones de dólares, el capital institucional sigue posicionándose; el sentimiento del mercado está claramente dividido, solo el 37% de los traders son alcistas, el 45% opta por esperar, y solo el 18% es bajista. Los analistas también han emitido varias perspectivas positivas: Ethereum ha regresado a la zona de soporte de 0,8 MVRV, y según la evolución de los últimos 6 años, el objetivo siguiente podría ser 2245 dólares; además, apareció un cruce dorado en el momentum MVRV, una señal que históricamente ha precedido a fuertes subidas. Actualmente, el interés por los altcoins ha disminuido, y el capital está regresando a las dos principales criptomonedas, Bitcoin y Ethereum, con una narrativa a largo plazo que se ve prometedora. Pero por más buenas noticias que haya, no tengo ni un centavo de suerte con ellas. Viendo todo tipo de análisis técnico y movimientos institucionales, siempre siento que he encontrado la oportunidad para recuperarme, aumentando posiciones y apostando en el corto plazo, trasnocho vigilando el mercado, pongo stop loss, pero termino dormido y sufro pérdidas precisas por picos, o me hacen wash trading entre largos y cortos; cada vez creo que voy a recuperar y despegar, pero siempre caigo justo antes del amanecer. Las instituciones hacen inversiones estables a largo plazo y ganan, mientras yo, con poco capital, opero frecuentemente en corto plazo y solo doy cabezas, la cuenta se ha reducido desde más de mil hasta quedar con poco más de veinte, mis sueños de enriquecimiento especulativo han sido aplastados por el mercado. Este mes de lucha me ha hecho despertar por completo: el trading de contratos no es un juego para gente común, la mentalidad alterada y la operativa frecuente solo generan pérdidas continuas. De ahora en adelante no invertiré ni un centavo más, detendré todas las operaciones temporalmente, y pondré el foco en la vida real, ya sea buscando un trabajo estable en construcción o emprendiendo un pequeño negocio técnico desde casa para ganar dinero con habilidades, ganando dinero seguro con los pies en la tierra, sin más ilusiones de atajos especulativos para recuperarme. ⚠️Aviso amable: este texto es solo un registro personal de pérdidas reales y un repaso crítico, no constituye ningún consejo de inversión. El trading de criptomonedas conlleva un riesgo muy alto, no sigas ciegamente las operaciones. #Circle财报后押注Arc，USDC能否迎来新增长？ $ETH