Orbit Post Sitemap
Alrededor de $BTC en 76,900, primero veamos si puede recuperarse, en lugar de apresurarse a llamar a la caída una oportunidad.
El plan alcista dado por JONZi sugiere una entrada de referencia alrededor de 76,890 y una referencia de invalidación alrededor de 76,575. Estas son sus condiciones de trading, no una orden que yo recomiende copiar; por muy tentador que sea el objetivo lejano, no puede reemplazar el límite de riesgo inmediato. Prefiero primero ver si el precio puede volver a aceptar estar por encima de la referencia de entrada.
Kraken cotiza alrededor de 76,838 dólares, por debajo de esta referencia de entrada, pero aún por encima de la referencia de invalidación. Existen diferencias de precio entre distintos mercados, esta instantánea no puede usarse para afirmar el resultado real de su posición. Mi opinión personal es esperar primero a que el cierre recupere la referencia y que el retroceso se mantenga, para luego reevaluar el rebote; si la referencia de invalidación se rompe a la baja y el rebote no logra recuperarla, abandonaré esta hipótesis de soporte.
El espacio entre las dos líneas no es una zona vacía donde se deba actuar necesariamente. No aumento automáticamente la posición solo porque esté cerca del stop loss, ni interpreto una prueba al alza como una recuperación completa de la tendencia. El punto clave es si, tras la recuperación, el precio puede mantenerse, no solo dónde tocó durante la sesión. ¿Esperarás primero a que se recupere la referencia o a que aparezca un retroceso para sostener? Solo es un intercambio de opiniones, no constituye consejo de inversión. Bitcoin hoy se mueve repetidamente alrededor de los 78,000 dólares, parece que subió un poco más de un punto, pero en realidad la base no es nada sólida.
El agujero de 6,300 millones de dólares del hackeo en Binance aún no se ha cerrado completamente, y los fondos de ETF están saliendo, más de 1,000 millones de dólares en dos días.
La Reserva Federal mantiene la tasa de interés entre 3.75% y 4.00% sin cambios, y el mercado incluso apuesta a que en diciembre habrá otro aumento; $BTC no puede mostrarse fuerte ni aunque quiera.
En cambio, en la bolsa estadounidense la situación es diferente, las acciones de chips han impulsado el Nasdaq, el índice de semiconductores de Filadelfia subió un 2.6%[reference:3].
$NVDA y AMD están subiendo, pero Apple se ha rezagado porque las ventas de iPad no van bien, por lo que el Dow Jones está en rojo.
El mercado A de China está aún más complicado, el índice no ha caído mucho, pero el dinero se ha concentrado en metales preciosos y metales menores, un típico juego de suma fija.
En resumen, mientras las tasas no bajen, el dinero es limitado, si las grandes acciones no pueden tirar del mercado, se especula con las pequeñas y con temáticas; las criptomonedas y las acciones ahora son lo mismo.Para empezar con un poco de escepticismo, al ver que los grandes bancos tokenizan activos, no traduzco directamente esto como "el mercado cripto tiene nuevo capital incremental". Me preocupa más que el mercado esté exagerando la actualización de la eficiencia del backend financiero como un anuncio de ingresos para toda la pista de RWA.
Morgan Stanley anunció que es uno de los primeros bancos en adoptar el servicio de tokenización DTS de DTCC tras su lanzamiento, habiendo convertido acciones estadounidenses y bonos del Tesoro de EE.UU. en forma tokenizada. DTS se lanzó el 28 de octubre y crea representaciones tokenizadas respaldadas por valores custodiados por DTC. Soy cauteloso por dos razones: primero, cambiar la forma de representación del activo no equivale a una demanda de activos nueva; mejorar la liquidez del colateral y la eficiencia del capital no se puede equiparar directamente con la entrada de fondos al mercado cripto; segundo, el material no explica cómo participa la cadena pública, el acceso de usuarios comunes ni la ruta de valor para los tokens relacionados. Que los bancos adopten el servicio y si los proyectos RWA en el mercado se benefician, aún hay varias barreras intermedias.
Pero quienes son optimistas también podrían tener razón, la adopción real por grandes instituciones es más sólida que quedarse en el concepto. Si en el futuro se revelan escalas de negocio continuas y conexiones reales con mercados en cadenas abiertas, cambiaré de opinión y admitiré que no es solo una reforma de backend. Por ahora, estoy "positivo sobre la aplicación institucional, pero negativo sobre la proyección del sector". ¿Ustedes están alcistas o bajistas con esta noticia? Cuéntenme sus razones, especialmente qué evidencia puede demostrar que el valor se transmitirá a la pista relacionada.Anoche en las votaciones de Estados Unidos, estuve atento a un número que no tiene relación con el precio de las criptomonedas
La tasa de apoyo a Trump es del 32%, la más baja en elecciones de mitad de mandato presidencial desde la Segunda Guerra Mundial
Las probabilidades en las casas de apuestas para el Partido Demócrata son 72%, para la Cámara de Representantes 95%, y para el Senado 73%
Esto significa que la luz verde que Trump dio a las criptomonedas en estos dos años, básicamente ha llegado a su fin
El "Clear Act" fue bloqueado por los demócratas en septiembre; originalmente se iba a transferir la regulación de activos digitales a la CFTC, pero ahora Warren probablemente será presidenta del Comité Bancario del Senado
El costo de protección para opciones de Coinbase con una caída del 10% en un mes ha subido al nivel más alto desde abril, las instituciones están comprando seguros
Pero adivina cómo reacciona el mercado
BTC subió de 76386 a 77870, un aumento del 1,34%, ETH a 2288, subió un 1,6%, incluso recuperó la zona de liquidación de cortos en 2285
Con tantas noticias negativas, las criptomonedas suben; esta es una forma de subir que es a la vez ilógica y lógica
Lo lógico es que el tema electoral se había descontado con un mes de anticipación, y la confirmación real genera alivio
Lo ilógico es que sube ETH, no mi posición
Mi posición corta en ZEC, vendida en 739, ahora está en 1233, hoy subió otro 6%
Mañana NU7, el tiempo de bloque cambia de 75 segundos a 25 segundos
La regulación va a cambiar, el mercado sube, y mi posición sigue subiendo
Ahora solo tengo una pregunta: ¿mañana ZEC subirá o caerá? Además, ¿ETH aprovechará esta ola para tocar directamente 2305 Los alcistas tampoco piensan que, con varios millones de contratos más las posiciones en moneda base, para subir el precio el creador de mercado tendría que perder varios millones de dólares; a menos que haya cientos de millones en órdenes de compra al contado o alguien haga una venta en corto de varios millones de $TRUMP, de lo contrario no sería posible subir el mercado. ¿Quién tiene cientos de millones y no los invierte en Bitcoin y Ethereum para jugar con esto? Por eso, desde el punto de vista del financiamiento, debe caer. Desde la perspectiva del creador de mercado que está vendiendo, también debe ser una venta a la baja, aún queda el 80% del suministro, esta vez esperaremos a que estos alcistas sufran liquidaciones para luego estabilizar.Cuando el oro cayó por debajo de 4000, yo estaba mirando fijamente las velas de BTC ✨ ¿Has notado que el dinero parece haber tomado otro camino? XAU ha caído de forma bastante clara, perdiendo el nivel redondo de 4000 y la línea de tendencia alcista, confirmando una debilidad estructural. Mientras se mantenga por debajo de 4170, la narrativa bajista sigue vigente, y el siguiente nivel a vigilar es 3400; por otro lado, superar los 4170 sería la primera señal de recuperación, y 4540 sigue siendo un gran obstáculo al alza. Para ser claro, esta corrección parece no haber terminado aún. Pero lo que realmente me importa no es el oro en sí, sino la comparación de fuerza y debilidad con las criptomonedas. El oro se debilita, lo que teóricamente debería aflojar algunas posiciones de refugio, pero ese dinero no necesariamente se dirige inmediatamente a BTC. Lo que he observado es que BTC ha sido relativamente resistente, ETH ha mostrado mejor elasticidad al seguir la subida, mientras que los altcoins se han diferenciado claramente, con solo unos pocos narrativas aún siendo perseguidas. Esto indica que la aversión al riesgo no ha aumentado en general, sino que parece que el capital existente está eligiendo posiciones dentro de los sectores. La ruta más probable es: si el oro sigue debilitándose y el dólar no se fortalece de nuevo, parte del capital podría salir de los metales preciosos, primero favoreciendo a BTC y ETH, que tienen gran capitalización, y luego expandiéndose lentamente hacia los altcoins. El riesgo bajista es que la caída del oro podría ser solo parte de una desapalancamiento global, en cuyo caso las criptomonedas no estarían a salvo, la debilidad de los altcoins se amplificaría primero, y la resistencia de BTC podría ser solo temporal. Mi sensación es que ahora no es momento de un ataque total, sino una fase de clasificación de fuerzas. BTC se mantiene firme, ETH sigue, y los altcoins se seleccionan; mientras este orden no cambie, no te apresures a tomar el rebote como un giro completo #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle (CRCL) podría superar las expectativas en su informe financiero del tercer trimestre, pero mi confianza en que el precio de las acciones continúe subiendo después del informe es claramente menor que mi confianza en el crecimiento de los ingresos.
En la captura de pantalla, el mercado asigna un 72% de probabilidad de superar las expectativas, creo que esta cifra no es descabellada, pero no debe interpretarse directamente como un 72% de probabilidad de subida.
1. La mayor contradicción de Circle: el crecimiento de USDC no equivale a un crecimiento simultáneo de las ganancias
El modelo de negocio de Circle se basa esencialmente en generar ingresos por intereses a partir de los activos de reserva de USDC.
Su lógica central es:
Volumen circulante de USDC × tasa de rendimiento de los activos de reserva − costos de distribución y operación = principal fuente de ganancias.最近我在思考一个问题，为什么加密行业越来越难出现像以太坊、Solana那样，能够长期影响行业发展方向的天王级项目了，甚至打着“天王级”旗号的项目也不再有？$ETH 毕竟过去一个新概念、一笔大额融资，再加上知名机构背书，就可能迅速成为市场明星。如今，即使获得顶级资本支持，也不代表项目能够吸引真实用户，更不代表代币具备长期价值。 从比特币到以太坊，每一次技术突破都可能创造一个全新的市场。但如今，公链、L2和交易等基础设施越来越完善，新项目即使在技术上有所突破，也很难建立绝对优势。 一个重要变化是，市场开始重新审视项目的实际价值。过去不少项目的成长路径是先融资、讲故事、再通过交易所上市和社区营销扩大影响力。 但随着项目数量增加，估值过高、代币解锁和收入不足等问题的暴露，很多项目在融资阶段就已经获得较高估值，等到普通投资者能够参与时，未来的增长预期可能早已被提前计入价格。 这也是为什么市场不缺短期暴涨的代币，却很难出现能够穿越周期的项目。短期上涨可以依靠资金和情绪推动，但长期发展必须建立在真实需求和竞争优势之上。 仔细琢磨，反而觉得a16z Crypto更名是一个值得关注的信号。官方披露的逻$BTC Los futuros de BTC con posiciones abiertas aumentaron un 12,1%, pero el spot está perdiendo silenciosamente — ¿Este repunte a 78,000 está realmente impulsado por dinero real con apalancamiento?
$BTC: El precio cayó un 5,3%, pero las posiciones abiertas en futuros subieron a 694,000 BTC, con una tasa de financiamiento anual del 17%, los largos apalancados están resistiendo. Pero Bitfinex afirma que las órdenes de compra en el rango 77,000-80,000 son "pasivas", órdenes limitadas que reciben las caídas, no compras activas. Sin la entrada de un ETF spot, la resistencia en 81,300 será fuerte.
$ETH: El mayor poseedor institucional de ETH, BitMine, tiene pérdidas flotantes de más de 4,000 millones de dólares, con un precio de acción que vale solo 0,88 veces su valor neto, recomprar acciones propias es más rentable que comprar monedas — el mayor comprador spot está retirándose. Pero hay 1,370,000 ETH en cola para staking, con un tiempo de espera de 24 días, la proporción de entrada/salida es 137:1.3. La red está bloqueando monedas, el par ETH/BTC cayó a 0.029, acercándose a un mínimo de tres meses.
$XRP: Hoy a las 14:46 UTC, XRPL activó la enmienda fixCleanup3_4_0, que corrige la vulnerabilidad de acuñación de tokens PaymentBurn, con 33 de 35 validadores apoyando, el suministro nativo de XRP no se ve afectado. Impulsado por el evento, el dinero a corto plazo está jugando antes de que se concrete la medida.
Resumen: BTC se sostiene con apalancamiento, los grandes poseedores de ETH están "rebelándose", XRP espera la llegada del parche de seguridad. ¿Tienes posiciones largas en futuros o tokens spot? Muéstralo en los comentarios, veamos quién está nadando desnudo👇 Esta ronda de hardware de AI no es un simple rebote, sino una revaloración impulsada por los informes financieros. El EPS ajustado de AMD para el tercer trimestre fue de 2,09 dólares, superando las expectativas del mercado, y la guía de ingresos también fue destacada, con un aumento del 7% tras el cierre.
En cuanto a los tokens, a las 05:00 de la madrugada, el volumen en la vela de una hora alcanzó 43.903 contratos, en comparación con las anteriores que solo tenían entre 900 y 2.900 contratos, consumiendo en una hora el volumen de medio día. El rango fue de un mínimo de 474,74 a un máximo de 534,92, con una amplitud de la vela del 12%, cerrando en 523, con un precio actual de 514,67, un aumento del 9,7%. Lo especial es que la posición total es solo de 5,22 millones de dólares. Incluso con un aumento de volumen de quince veces y una gran volatilidad del 12%, los fondos apalancados no eligieron quedarse, básicamente operando con entradas y salidas rápidas dentro del día.
Mirando el mercado en conjunto, el producto apalancado triple SOXL subió un 11,8%, SMCI cerró con un aumento del 10,3%, y toda la cadena industrial de AI se movió colectivamente. Mientras tanto, en el mismo período, BTC solo subió un 1,24%, con un precio alrededor de 77.764. También siendo un activo de riesgo, actualmente se observa una divergencia total en el mercado: los semiconductores se adelantan con los informes financieros, mientras que el mercado cripto espera los resultados electorales. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Las elecciones de medio término en Estados Unidos están en conteo, aún no hay resultados, pero Bitcoin ya ha subido de nuevo a más de 77,000.
El mercado de predicciones da más del 90% de probabilidad a que el Partido Demócrata gane la Cámara de Representantes, y también domina el Senado. Mucha gente teme que una victoria demócrata sea mala noticia para el ecosistema cripto, pero creo que hay que verlo por separado:
Para el precio de la moneda, el impacto a corto plazo podría no ser tan grande como se imagina. Todos ya estaban apostando por este resultado, la volatilidad esperada en el mercado de opciones solo aumentó ligeramente antes y después de las elecciones, sin pánico.
Lo que realmente se ve afectado es el progreso regulatorio. La Ley de Estructura del Mercado Cripto (CLARITY) quedó estancada en el Senado en septiembre con 49 votos contra 50, faltando 11 votos para alcanzar los 60 necesarios. Este Congreso termina el 3 de enero, si no se aprueba, la próxima legislatura tendrá que empezar de nuevo. Si el Partido Demócrata controla el Congreso, es muy probable que esto se retrase hasta después de 2027.
Así que no consideres hoy como un "día de caída por malas noticias", es más bien una señal de que "los beneficios regulatorios llegarán tarde". Espera a que salgan los resultados oficiales antes de adelantarte.
$BTC #美CFTC推进加密市场规则，SEC拟调整托管框架 El único punto de interés de LTC es la reducción a la mitad en agosto del próximo año, hice una tabla de predicciones, ¿cuándo crees que se activará esta moneda? ¿Qué opinas? $LTC Las elecciones de medio término en Estados Unidos están en conteo, aún no hay resultados, pero Bitcoin ya ha subido de nuevo a más de 77,000.
El mercado de predicciones da más del 90% de probabilidad a que el Partido Demócrata gane la Cámara de Representantes, y también domina el Senado. Mucha gente teme que una victoria demócrata sea mala noticia para el ecosistema cripto, pero creo que hay que verlo por separado:
Para el precio de la moneda, el impacto a corto plazo podría no ser tan grande como se imagina. Todos ya estaban apostando por este resultado, la volatilidad esperada en el mercado de opciones solo aumentó ligeramente antes y después de las elecciones, sin pánico.
Lo que realmente se ve afectado es el progreso regulatorio. La Ley de Estructura del Mercado Cripto (CLARITY) quedó estancada en el Senado en septiembre con 49 votos contra 50, faltando 11 votos para alcanzar los 60 necesarios. Este Congreso termina el 3 de enero, si no se aprueba, la próxima legislatura tendrá que empezar de nuevo. Si el Partido Demócrata controla el Congreso, es muy probable que esto se retrase hasta después de 2027.
Así que no consideres hoy como un "día de caída por malas noticias", es más bien una señal de que "los beneficios regulatorios llegarán tarde". Espera a que salgan los resultados oficiales antes de adelantarte.
$BTC #美CFTC推进加密市场规则，SEC拟调整托管框架 Al ver una posición larga con apalancamiento de 20x, mi primera reacción no es adivinar si subirá o bajará, sino calcular cuánto retroceso puede soportar. A menudo les digo a los principiantes: tener la dirección correcta no significa que la posición pueda sobrevivir hasta la realización.
Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) abrió una posición larga con apalancamiento 20x en $TSLA, cantidad 666, valor nominal aproximadamente 260,700 USD, precio de referencia 391.3836 USD.
📌 Mi juicio: primero hablemos del presupuesto de riesgo, luego de las razones para ser alcista. Calculando de forma aproximada con apalancamiento 20x, el margen inicial es alrededor de 13,000 USD; si el precio se mueve en contra un 1%, la pérdida flotante sería aproximadamente 2,607 USD, equivalente al 20% de ese margen. Un movimiento en contra del 5% tampoco es una línea segura, factores como el margen de mantenimiento pueden hacer que la liquidación forzosa ocurra antes, no se debe usar como nivel de stop loss.
Los principiantes tienden a confundir “aún no ha sido liquidado” con “aún puede soportar”. Sobre esta posición, ¿no entiendes cómo se calcula el margen o la diferencia entre stop loss y liquidación forzosa? Déjame un comentario y te lo explico por partes.Al ver que se espera que los ingresos por comisiones de los validadores disminuyan un 36%, mi primera reacción fue: reducir la emisión no es algo fácil para todos 🤔. Esta propuesta de NEAR ya fue aprobada en la votación de gobernanza, pero aún necesita la aprobación del comité de seguridad, completar el período de preparación y la actualización de los validadores para implementarse.
Lo que entiendo es que esto es una buena noticia para los poseedores de tokens porque reduce la dilución, pero el cambio en los incentivos para los validadores requiere atención. La proporción de distribución de los nuevos tokens emitidos no cambia, si se emiten menos, las recompensas para los participantes en el staking también serán menores. Si los costos operativos de los validadores no disminuyen al mismo ritmo, la reducción de ingresos podría presionar el espacio operativo. Esta es mi suposición, no se puede equiparar directamente con que los nodos vayan a retirarse.
Todavía no he decidido si los beneficios de emitir menos tokens pueden compensar la disminución del atractivo para participar en el staking. Llevo solo un año en este ámbito, así que primero me recuerdo a mí mismo que no traduzca automáticamente “reducir la emisión” como “el precio subirá”, y seguiré observando la reacción de los validadores.Las elecciones de medio término en Estados Unidos son una variable que no se puede ignorar en el mercado cripto este año.
Después de las últimas tres elecciones de medio término, el rendimiento de BTC en los 12 meses siguientes fue bastante fuerte:
2014: subió un 24,5%
2018: subió un 44,9%
2022: subió un 92,3%
Esta vez, el destino de la Ley CLARITY también está muy vigilado.
Esta ley enfrentó obstáculos en el Senado; si cambia el equilibrio de poder en el Congreso, la legislación regulatoria cripto podría experimentar nuevas variables.
Al mismo tiempo, el conflicto entre EE. UU. e Irán, los precios de la energía y la inflación también podrían afectar la aversión al riesgo del mercado a corto plazo.
Pero lo que me interesa más es el cambio en el mercado después de que la incertidumbre disminuya.
Cuando la presión macroeconómica se alivie gradualmente, ¿volverán los fondos a fluir hacia los activos cripto?
Ese es el punto clave a seguir en adelante.
$BTC Una cartera que acaba de cumplir tres meses retiró 27,42 millones de dólares en monedas de OKX en 12 horas. Mi primera reacción fue: esta dirección debe ser verificada tres veces para poder confiar.
69,125,000 PONS valen 13,97 millones de dólares, además de 5,887 ETH, 13,45 millones. Los dos juntos suman la mitad y mitad, bastante equilibrado.
Lo curioso es que no es selectiva. Las carteras antiguas suelen tener preferencias al retirar monedas, o acumulan monedas principales o apuestan por altcoins. Esta nueva, en cambio, se lleva $PONS y $ETH juntos, como si primero quisiera mover todo su patrimonio.
Lo único que no entiendo es, siendo una dirección nueva de tres meses, por qué confiar en dejar 27 millones en sus manos.Hay un detalle que fácilmente pasa desapercibido: la billetera desde la que se retiraron los fondos tiene solo tres meses de creación.
En las últimas 12 horas, retiró 69,125,000 PONS de OKX, equivalentes a 13.97 millones de dólares; en el mismo período también retiró 5,887 ETH, por 13.45 millones de dólares. En total, 27.42 millones de dólares, casi dividido a la mitad.
Primero veamos la estructura. Los 13.45 millones en $ETH son solo retiros grandes habituales, cantidades de varios miles que se ven diariamente en la cadena. La verdadera anomalía es $PONS: una moneda pequeña de la que se retiraron 69,125,000 de golpe, una cantidad tan grande que al salir del exchange reduce directamente la liquidez disponible para operar.
Ahora veamos la motivación. La nueva billetera no tiene cargas históricas ni necesidad de diversificar posiciones. Al mover ambos activos juntos, parece más una consolidación de posición propia que una operación de corto plazo. Las monedas en el exchange pueden venderse en cualquier momento, pero las de la billetera primero deben recargarse para vender, lo que añade un paso y tiempo.
Pero no planeo interpretar este retiro como una señal alcista. Un solo retiro de 27.42 millones no es decisivo, retirar no equivale a bloquear fondos, recargar es solo una transferencia. Lo que realmente vale la pena seguir es lo que ocurra después: si esta dirección sigue retirando de OKX, si transfiere a otros contratos, o si recarga de nuevo en pocos días.
Si permanece quieta, indica que alguien está dispuesto a mantener la posición a este precio. Si hay recarga en tres días, entonces este retiro fue solo una mudanza. El juicio no está en el retiro en sí, sino en lo que sucede después.Bitcoin hoy se mueve repetidamente alrededor de los 78,000 dólares, parece que subió un poco más de un punto, pero en realidad no es nada estable debajo.
El agujero de 6,300 millones de dólares del hackeo en Binance aún no se ha cerrado, y los fondos de ETF están saliendo, más de 1,000 millones de dólares en dos días.
La Reserva Federal mantiene la tasa de interés entre 3.75% y 4.00% sin cambios, y el mercado incluso apuesta a que en diciembre habrá otro aumento; $BTC no puede mantenerse firme.
En cambio, en el mercado de valores de EE.UU. la situación es diferente, las acciones de chips han impulsado el Nasdaq, el índice de semiconductores de Filadelfia subió un 2.6%[reference:3].
$NVDA y AMD están subiendo, pero Apple se ha rezagado porque las ventas de iPad no van bien, por lo que el Dow Jones está en rojo.
El mercado A de China está aún más complicado, el índice no ha caído mucho, pero el dinero se ha concentrado en metales preciosos y metales menores, un típico juego de suma fija.
En resumen, mientras las tasas no bajen, el dinero es limitado, si las grandes acciones no pueden subir, se especula con las pequeñas y temáticas, las criptomonedas y las acciones ahora son lo mismo.No toco el apalancamiento alto; acumular activos al contado es para no tener que vivir pendiente de una sola línea de precio. Yo, de todas formas, mantengo mis posiciones sin moverlas, pero incluso sin moverlas hay que tener criterio, no se puede tapar todo con la palabra "largo plazo".
Según PANews, en el mercado de OKX, $BTC acaba de caer por debajo de los 77000 dólares, cotizando ahora a 76999.90 dólares por unidad, con una caída intradía del 0.90%. Los números pueden parecer impactantes, pero mi juicio es que solo con esta noticia rápida no se puede concluir que el valor a largo plazo haya cambiado.
Primero, 77000 es un umbral redondo llamativo, y romperlo puede afectar el ánimo, pero el número en sí no explica por qué Bitcoin valdría más o menos. Segundo, la información solo da el precio y la caída intradía, sin explicar la causa ni aportar evidencias sobre uso de la red, seguridad o cambios en la demanda a largo plazo. No voy a inventar una gran historia por esta fluctuación.
Si luego aparecen pruebas de que la demanda a largo plazo sigue debilitándose, entonces reconsideraré la lógica de mantener la posición; esa es mi condición para juzgar, no la conclusión que da esta noticia. Hay que observar el precio, pero también tener paciencia para evaluar.
Con el contado se puede pensar con calma, pero el apalancamiento puede dejar sin tiempo para reflexionar, así que no arriesgues más de lo que puedas soportar. Amigos que mantienen a largo plazo, con esta caída bajo los 77000 dólares, ¿qué información verificaríais primero para decidir si es una señal a largo plazo?$ZEC ZEC盘面刚冒出来个狠人。
En el mercado spot se han barrido directamente cerca de 4 millones de monedas, retirando el activo y agotando la liquidez, para luego abrir posiciones largas en contratos con un apalancamiento bajo de 2x para sostener el precio.
El mercado spot está bloqueado y no se puede hundir, las posiciones largas con bajo apalancamiento claramente no temen una liquidación, casi parece que tienen "intención de forzar un short squeeze".
Este operador juega muy bien la estrategia dual en spot y futuros, los cortos pierden intereses todos los días y están atrapados a mitad de camino.
#ZEC
$ZEC
👇#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ ¡Esta vez 八佰哥 realmente compró en el fondo de $SOXL! 😭😭 ¡No ha sido nada fácil! Esta vez, el manipulador realmente ganó 😭 八佰哥 no volverá a tocar contratos después de recuperar su inversión, solo con este semiconductores 八佰哥 ha pasado de perder 10 millones a 5 millones, ¡casi una reducción a la mitad!
El precio actual de SOXL es 71.42, después de tocar un mínimo en 67.66 en esta ola, comenzó a rebotar ligeramente. 八佰哥 posicionó una orden larga cerca de 69.8, con un objetivo directo en 120, apostando a que esta ronda es un fondo de etapa.
Desde la perspectiva del volumen, antes cayó desde 109 con ventas continuas y aumento de volumen, limpiando a muchos compradores y liberando un sentimiento de pánico muy completo. Los sectores de almacenamiento $SKHY $SNDK cayeron simultáneamente antes, pero ahora no hacen nuevos mínimos, mostrando señales de estabilización resonando con SOXL.
Antes, con grandes ganancias en niveles altos, una corrección devolvió esas ganancias, ahora con miedo a perder, no se atreven a aumentar posiciones al azar, solo prueban compras en niveles bajos. Esta posición pertenece a un fondo de negociación tras la realización completa de malas noticias.
Este es un fondo de etapa de negociación, no un fondo de reversión de tendencia. La primera resistencia arriba está en 74.69; si no se supera, podría volver a probar mínimos. SOXL con apalancamiento triple tiene una volatilidad extremadamente feroz, incluso en el fondo, la oscilación y el martilleo repetido harán que la mentalidad de mantener posiciones sea muy difícil.
Las malas noticias ya se han descontado por completo, el sector ha caído a una zona de sobreventa, el capital intenta sostener aquí, apostando a que la macroeconomía y las expectativas de informes financieros mejorarán para impulsar una recuperación #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Un amigo me dijo que históricamente, después de las elecciones de medio término, el $BTC siempre ha caído.
Este período no es adecuado para apalancarse o jugar con contratos.
Bueno, veamos el comportamiento del precio del $BTC en noviembre de 2014, 2018 y 2022.
2014:
Primero, en 2014, en la imagen uno se puede ver que la media móvil de 200 días en el gráfico diario sigue bajando, y el precio sigue completamente presionado por esta media móvil.
Además, el precio ni siquiera ha roto la línea de tendencia bajista.
¿Qué tiene que ver esto con las elecciones de medio término? ¿No está todavía en un mercado bajista?
2018:
En la imagen dos, 2018 fue el año con la caída más fuerte, pero el comportamiento del mercado fue exactamente igual que en 2014, sin señales de mercado alcista, siempre en mercado bajista.
¿Cómo podría subir entonces?
2022:
¿Qué tiene de diferente con los dos anteriores?
¿Dónde está el precio? ¿Dónde está la media anual? ¿Dónde está la línea de tendencia bajista?
2026:
¿Sabes qué es diferente?
¿Dónde está el precio? ¿Dónde está la media anual? ¿Dónde está la línea de tendencia bajista?
El precio ha roto la línea de tendencia y rápidamente se ha situado por encima de la media anual.
Un comportamiento completamente diferente, es como tallar una marca en un barco que ya no es el mismo, ¿de qué sirve tallar?
Entonces dime, ahora que el precio del $BTC ha vuelto a la media anual, ¿lo harías o no???$BTC La barrida demócrata está prácticamente asegurada, BTC se mantiene estable en 77,000 esperando la citación de Warren.
Datos (esta mañana): Polymarket predice Cámara de Representantes demócrata al 99.4%, Senado al 98.1%; Fox/Bloomberg ya ha anunciado que la Cámara volverá a manos demócratas (más de 223 escaños). BTC ha caído de 85,500 a 77,075 en 30 días, aproximadamente -10%, y se mantiene estable después del día de las elecciones — el mercado ya ha descontado la barrida.
El verdadero problema no es la ley CLARITY, sino la citación. Warren probablemente asumirá la presidencia del Comité Bancario del Senado, con poder para emitir citaciones, y su primer objetivo será la aprobación de licencias bancarias por parte de OCC para Ripple, Coinbase y World Liberty Financial. Esto no es legislación, es una revisión profunda.
El análisis de TD Cowen: tras la barrida, la ley CLARITY estará paralizada al menos dos años, y los nombramientos en SEC/CFTC quedarán bloqueados; a corto plazo, BTC mostrará resistencia relativa, con un valor medio alrededor de 76,000.
Pero no olvidemos el otro lado: la ley no avanzará, el veto de Trump lo garantiza, y las leyes anti-cripto tampoco pasarán — el escenario de "malas noticias agotadas" también es posible.
¿A quién crees que irá dirigida la primera citación de Warren?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 🔥 ¡Atención! Las elecciones intermedias de Estados Unidos y la evolución histórica de $BTC podrían tener una regla interesante.
Repasando el desempeño después de las últimas tres elecciones intermedias:
📍2014: tocó fondo aproximadamente 71 días después, con un precio alrededor de $170.
📍2018: tocó fondo aproximadamente 39 días después, con un precio alrededor de $3,200.
📍2022: tocó fondo aproximadamente 13 días después, con un precio alrededor de $15,500.
Y desde esos mínimos, las ganancias posteriores fueron:
🚀 $170 → $20,000, más de 100 veces
🚀 $3,200 → $64,000, aproximadamente 20 veces
🚀 $15,500 → $126,000, aproximadamente 8 veces
Un detalle interesante: el tiempo para tocar fondo se ha ido acortando, siendo 71 días, 39 días y 13 días respectivamente.
Históricamente, cuando el mercado está más asustado, suele gestarse la oportunidad para el siguiente ciclo.
¿Repetirá $BTC esta regla esta vez? 👀#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ $BTC en la posición de 77,000, ¿realmente ha dejado de caer o es una trampa alcista en una continuación bajista?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Para ser honesto, ahora mismo estoy un poco confundido. Si dices que está débil, hace un par de días cayó cerca de 76,000 y realmente rebotó, hoy tocó un máximo de 78,000; si dices que está fuerte, cada rebote no supera el máximo anterior, el volumen no acompaña, parece que no ha comido.
El panorama general es aún más complicado. La probabilidad de subida de tipos en diciembre por parte de la Reserva Federal ya está en 79%, más alta que hace unos días, el dólar está duro como una piedra. El ETF de BTC retiró 1,000 millones hace un par de días, hoy aunque hubo algo de retorno, es insuficiente para tapar el hueco. Y ni hablar de que las elecciones intermedias de EE.UU. acaban de votar, los resultados aún no salen, quién sabe qué sorpresas saldrán después.
Personalmente, ahora estoy con la mitad de la posición, sin añadir ni vender en pérdidas. Si el nivel de 76,000 se rompe otra vez, reduciré lo que queda; si realmente hay un volumen fuerte y supera los 78,000, consideraré volver a comprar. En esta posición intermedia, adelantarse es arriesgarse a perder, mejor esperar a que el mercado elija su dirección.
¿Ustedes todavía tienen posiciones en BTC? ¿Esperan un rebote o ya salieron?Cuando veo este tipo de noticias, primero calculo cuánto tiempo pueden mantenerse estables las reglas. Que la regulación sea un poco más flexible y que el riesgo operativo realmente disminuya no es lo mismo, y las probabilidades no pueden basarse solo en el espacio de imaginación.
Según informes, Maylea Ma, subdirectora legal de 1inch, indicó que los resultados de las elecciones intermedias podrían influir en el rumbo de la Ley CLARITY, pero los avances regulatorios sustanciales en los próximos años provendrán principalmente de la SEC, la CFTC y el Departamento del Tesoro, no del Congreso; estas entidades también están interactuando más con proyectos de criptomonedas.
Mi juicio es que esto tiene más valor para los proyectos que pueden mantener el cumplimiento continuo, pero no es suficiente para sostener las expectativas optimistas de toda la industria. El aumento del contacto ayuda a clarificar los límites de ejecución; pero la estabilidad de las directrices institucionales y la legislación no son equivalentes. Según mi suposición, si los límites se vuelven gradualmente claros, invertir en cumplimiento será más valioso; si las directrices son inconsistentes, los costos de comunicación podrían consumir las ganancias. Frente a esta trayectoria regulatoria, ¿la gente valora más la probabilidad de que las reglas se aclaren gradualmente o las probabilidades que trae un avance político?Las palabras “plenas facultades del banco central” me hicieron detenerme más que la palabra Bitcoin en el título. Mi primera reacción fue: ¿no debería considerarse esta noticia solo como información sobre criptomonedas? El material dice que el rey de Bután firmó un decreto, por lo que el regulador financiero de Grelup obtuvo facultades para formular políticas monetarias y gestionar reservas, y también puede invertir en Bitcoin y otros activos digitales, pero no tiene la obligación de comprarlos.
Llevo solo un año en el círculo, antes al ver este tipo de títulos, solía pensar directamente en la demanda del mercado 😂. Esta vez me importa más en qué marco de gestión se incluyen los activos digitales. Mi propio juicio es que el significado institucional de esta noticia es más importante que su estímulo para el mercado a corto plazo.
Lo que entiendo es que la gestión de reservas y la tenencia personal de monedas no son lo mismo: la primera también debe considerar si puede liquidar a tiempo cuando necesite dinero y si la volatilidad de los activos afectará otras responsabilidades. Si en el futuro realmente se asigna $BTC, cómo equilibrar estos requisitos podría ser una prueba más importante para este arreglo que “cuánto se asigna”. Esto es solo mi conjetura, no significa que ya haya un plan concreto.
Sin embargo, aún no he entendido cómo se implementarán exactamente las plenas facultades, y el material no proporcionó reglas de asignación ni restricciones de riesgo. Primero me doy un aviso a mí mismo: no tomar el nombre familiar de la moneda como toda la noticia, y seguir observando cómo explican los límites de la gestión de reservas.Anoche, en el día de las elecciones en el mercado de valores estadounidense, el Nasdaq rebotó un 0,83%. Antes, BTC siempre seguía el movimiento, pero esta vez se mantuvo estable en 77091, y ETH en 2267, sin mucho cambio.
Esto hay que analizarlo bien. Antes BTC era como un seguidor del mercado estadounidense; cuando el mercado subía, BTC también subía. Pero ahora, aunque el mercado sube, BTC se mantiene firme, parece que la correlación se ha roto.
En realidad, no es que la correlación se haya roto, sino que el poder de fijación de precios ha vuelto a estar en manos de la comunidad cripto. Las influencias externas tienen cada vez menos impacto; quienes realmente deciden el precio de BTC son los compradores dentro del ecosistema cripto.
¿Y cuál es la situación actual de esos compradores? En los exchanges, los ingresos por trading han caído un 43%, hay menos gente jugando. Por otro lado, las empresas de tesorería están recomprando sus propias acciones a un ritmo tres veces mayor que la compra de criptomonedas; el dinero que se usaría para comprar cripto se está desviando para sostener el precio de las acciones. Ambas fuentes de soporte se están debilitando.
Así que no hay que estar esperando que BTC siga al Nasdaq. Ahora debe caminar por sí mismo. Solo cuando los ETF vuelvan a fluir masivamente y las empresas de tesorería vuelvan a comprar grandes cantidades de cripto, habrá un mercado real. Hasta entonces, si BTC puede mantenerse en 76500, ya es una señal de fortaleza.
¿Ustedes creen que BTC se ha vuelto independiente o que simplemente nadie lo apoya?
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ $BTC $ETH $MSTR Siempre pensé que los mineros compraban máquinas porque confiaban en Bitcoin, pero después de ver este algoritmo, cambié de opinión.
Una S21 XP cuesta 3459 dólares, la electricidad 0,08 dólares por kWh, la máquina se deprecia en tres años, y la potencia total de la red es de 1038 EH/s. Calculando todo, el precio promedio de $BTC debe ser de 100.000 dólares para que los mineros no pierdan dinero. ¿Quieres recuperar la inversión antes de finales de 2028? Necesitas 116.000.
Es decir, los mineros no están apostando a que suba, sino que están siendo impulsados por la tabla de depreciación. La máquina empieza a perder valor desde el día que se compra, si no se enciende se pierde más, y aunque esté encendida no siempre se gana. $BTC en su posición actual está justo en el punto más incómodo para ellos.🩸🩸🩸 ¡Atención! La historia del comportamiento de las elecciones intermedias de Estados Unidos y $BTC podría mostrar un patrón interesante. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #布油重返100美元，特朗普称选后将下跌
Repasando el desempeño tras las últimas tres elecciones intermedias:
📍2014: tocó fondo aproximadamente 71 días después, con un precio alrededor de $170.
📍2018: tocó fondo aproximadamente 39 días después, con un precio alrededor de $3,200.
📍2022: tocó fondo aproximadamente 13 días después, con un precio alrededor de $15,500.
Desde esos mínimos, las ganancias posteriores fueron:
🚀 $170 → $20,000, más de 100 veces
🚀 $3,200 → $64,000, aproximadamente 20 veces
🚀 $15,500 → $126,000, aproximadamente 8 veces
Un detalle interesante: el tiempo para tocar fondo se ha ido acortando, siendo 71 días, 39 días y 13 días respectivamente.
Históricamente, los momentos de mayor pánico en el mercado suelen ser también las oportunidades para el siguiente ciclo.
¿Repetirá $BTC esta vez este patrón?👀Las discusiones sobre Bitcoin giran en torno a los ETF y la macroeconomía, pero se ignora una línea más dura: la línea de costos de los mineros.
El algoritmo que da Matthew Sigel de VanEck es muy específico: poder de cómputo total de la red 1038 EH/s, precio de la electricidad 0,08 dólares, precio de una máquina minera S21 XP 3459 dólares, depreciación a tres años. Con estos cuatro números, el precio promedio de $BTC debe ser aproximadamente 100.000 dólares para que los mineros apenas alcancen el punto de equilibrio.
Es importante notar que es un precio promedio, no el precio en un momento específico. Los ingresos de los mineros se calculan diariamente, la electricidad se paga mensualmente, y lo que determina si encienden o apagan las máquinas es el precio promedio durante ese período, no un pico momentáneo.
Un paso más adelante: para recuperar el costo de las máquinas antes de finales de 2028, el precio promedio debe ser alrededor de 116.000 dólares. Los 100.000 dólares son para "no perder en electricidad", mientras que los 116.000 dólares son para "recuperar la inversión en tres años". La diferencia de 16.000 dólares es el margen de apuesta de los mineros durante estos tres años.
En este modelo, lo más sensible no es el precio de la moneda, sino el precio de la electricidad. 0,08 dólares por kWh ya se considera barato; si el precio de la electricidad sube, toda la línea de costos se desplaza hacia arriba. Lo mismo ocurre si la capacidad de cómputo sigue aumentando, ya que la misma máquina obtiene menos monedas.
Por eso, los 100.000 dólares no deben considerarse un suelo, sino más bien la línea de vida o muerte para los mineros. Si el precio se mantiene cerca de este nivel, el lado de la oferta verá apagones y ventas de inventario, y estas acciones en sí mismas presionan el precio a la baja.#Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không?
La emisión de $250M $USDC en Solana parece alcista, pero no es ingreso. El tercer trimestre mostrará las matemáticas reales: ingresos de reservas frente a costos de distribución. Si la circulación de USDC crece pero Circle retiene menos por dólar, el crecimiento es vanidad. Esa es mi tesis de NO. $CRCL
#CircleQ3USDCGrowth Resumen de posiciones actualmente en posesión
Plan general: El plan se maneja a largo plazo, pero si BTC cae rápidamente por debajo de 76200 entre las 12 y las 20 horas de hoy y no se recupera inmediatamente (en 2 horas), entonces todas las posiciones a largo plazo deben cerrarse según las reglas de corto plazo, e incluso podría replantearse completamente con una estrategia bajista y abrir posiciones cortas.
Ahora, el costo del BTC que se posee es 76888, y se ha mantenido durante 24 horas.
La moneda privada elegida esta vez es NEAR con un costo de 3.818, la posición se abrió hace media hora, y se aceptará una pérdida máxima del 7% antes de rendirse completamente.
En cuanto a la moneda estable, se eligió AAVE con un costo de 125.8, que en las últimas 96 horas ha mostrado mejor precio y actividad. Por ahora no se ha establecido un stop loss.
Además, en DEX se eligió UNI con un costo de 7.17, con suficiente flexibilidad, ha tenido un buen desempeño en los últimos 5 días, y se mantiene un stop loss alrededor del 5% para salir y observar.
Actualmente todas las posiciones están en modo "ant", esperando entre las 13 y las 16 horas para, según la evolución del mercado y el último análisis de la tendencia alcista principal, decidir si se aumenta la posición.
Si se aumenta la posición, se usará un apalancamiento de 10 veces el capital total de la cuenta.Veo esta monitorización y primero desgloso la etiqueta "dos traders": dos wallets abren posiciones largas con un apalancamiento de 10x en $HYPE en un corto período, con una posición nominal combinada de aproximadamente 382,500 USD. Mi juicio es que esto parece más una acción coordinada de una gran posición dominante en la misma dirección, no se debe sumar puntos a la señal basándose en el número de personas.
📌 Un punto para los novatos: la posición nominal no es igual al capital invertido. Estimando simplemente con un apalancamiento de 10x, el margen inicial correspondiente a esta posición es aproximadamente 38,300 USD, sin contar comisiones ni márgenes adicionales; aunque la cantidad parece grande, no significa que se haya invertido esa misma cantidad en efectivo. Además, una wallet grande representa alrededor del 73% de la posición total, por lo que el peso del capital entre las dos personas no es igual.
Los novatos suelen interpretar "dos personas en la misma dirección" como "dos verificaciones independientes", pero el material no indica si sus decisiones son independientes, ni se puede inferir la compra posterior. Primero reviso la distribución de la posición y el margen para luego juzgar la importancia de esta señal.El $BTC al contado se está negociando al alza, pero el registro del ETF cuenta una historia diferente. Las salidas netas del día alcanzaron los 398,6 millones de dólares, con el IBIT de BlackRock solo perdiendo 405,3 millones de dólares. Sumando el viernes pasado, más de 1.000 millones de dólares han salido de los fondos de Bitcoin al contado en solo dos sesiones. Eso no es una pausa; es una salida institucional sostenida que ocurre bajo una recuperación de precio que cada vez parece más cosmética. La divergencia importa más que la cifra principal. Cuando el vehículo más grande y líquido del complejo$BEAT
La imagen actual se parece más a esto: los grandes poseedores están moviendo monedas a los exchanges, y los exchanges están trasladando las reservas en frío a las carteras calientes, preparándose para una posible venta masiva, ¡solo queda esperar cuándo ocurrirá la caída del mercado!!! Los resultados electorales están a punto de salir, no te centres en quién gana, rojo o azul, la verdadera jugada está en que el mercado simplemente no cree que esta elección pueda cambiar las cosas. La prima de volatilidad implícita en las opciones de Bitcoin es solo de 2.8 puntos porcentuales, muy por debajo de los 14.4 puntos porcentuales de las elecciones de 2024, el dinero no está apostando en el mercado de opciones por el resultado electoral. Al mismo tiempo, el incidente del hackeo de 6.3 mil millones de dólares en Binance sigue desarrollándose, el ambiente está lleno de fugas y espera, esto no es una señal de compra.
Mira $BTC, el gran pastel, ahora ha tocado un pequeño rebote cerca de los 78,000, pero no lo tomes como un cambio de tendencia. En las últimas tres elecciones de medio término, semanas después de votar, el gran pastel primero cayó una ronda, aunque un año después siempre subió de nuevo, ese período fue suficiente para eliminar todas las posiciones apalancadas. La presión de las posiciones atrapadas arriba es muy fuerte, el flujo de ETF no es suficiente.
Mira $ETH, Ethereum, cada vez que el mercado toma un respiro, él se hace el muerto, cuando el mercado se debilita, es el que más cae. Ese pequeño aumento en el gráfico no es una estabilización real, si el gran pastel va a probar el soporte inferior, Ethereum será el primero en colapsar. No te dejes tentar a comprar en la caída, esta debilidad y la base no tienen fondo.
Mira $XAUT, oro, esto es lo que realmente puede resistir el caos. La incertidumbre electoral junto con las altas tasas de interés, el dinero de refugio y las compras de bancos centrales lo mantienen firmemente. No importa cómo salgan los votos, la resiliencia del oro es mucho mayor que la del mundo cripto, no confundas la lógica a largo plazo con la volatilidad a corto plazo.
La conclusión de las elecciones no es una buena noticia, es cuando la diferencia en las expectativas comienza a matar. Los datos históricos dicen que después de las elecciones primero baja y luego sube, pero nadie te dice cuánto ni por cuánto tiempo. Controla tus impulsos, espera a que se cuenten todos los votos y luego recoge las fichas con sangre. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $HYPE
Alguien hizo un conteo y dijo que los principales traders de las cuatro grandes plataformas de perpetuos aumentaron la proporción de posiciones largas del 7% al 75% en 15 horas, mientras que las posiciones cortas disminuyeron en 2.25 mil millones de dólares. Suena como si el mercado estuviera a punto de moverse.
Yo estoy observando el mercado de HYPE en el mismo periodo. A las 23:00 tocó 87.94, luego cada vela fue más pequeña, a las 8:00 de repente se liberaron 33,600 tokens, mientras que las siete velas anteriores solo tenían entre 5,800 y 7,500, el precio se desplomó directamente a 83.14. Ahora está en 83.36, ni 85 ha logrado recuperar. La posición abierta cayó de 110 millones a 105.5 millones, la tasa de financiación sigue en +0.0065%, los largos están pagando.
El aumento en la proporción de posiciones largas puede ser por nuevas entradas largas o porque los cortos se rindieron y cerraron posiciones, cambiando el denominador. Con esta caída de HYPE, apuesto por lo segundo.
Si yo hubiera recomendado largo esta mañana, ahora estaría buscando una salida en mi propia sección de comentarios.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ ¿Qué demonios está pasando? ¿Esto también puede funcionar? Una moneda antigua lanzada en 2018, $HOT, casi se ha duplicado en 5 días 😂
Lo vi en la lista de contratos. El 30 de octubre su mínimo fue 0.000304, ayer alcanzó un máximo de 0.000598, lo que supone un aumento de aproximadamente el 97%. Ahora ha caído a alrededor de 0.00052, aún manteniendo un aumento de más del 70% desde el mínimo.
El volumen de operaciones es aún más increíble. El 26 de octubre, su contrato perpetuo solo movió alrededor de 700,000 dólares en todo el día, ayer llegó a 327 millones de dólares, un aumento de más de 400 veces. Las posiciones abiertas también subieron de 970,000 dólares a unos 9.2 millones, multiplicándose por más de 9 en una semana.
La razón es que el proyecto lanzó la red HoloFuel el 1 de noviembre, y los HOT en mano pueden cambiarse 1 a 1 por HoloFuel. Una vez cambiado, no se puede revertir; los propios oficiales advierten que no se apresuren, ya que la liquidez de HOT en los exchanges sigue siendo mejor.
En Twitter ya hay dos bandos discutiendo: algunos dicen que la moneda antigua revive, otros la critican diciendo que es solo un pump del equipo del proyecto. La tasa de financiamiento ahora es negativa, y muchos que apuestan a la baja también están entrando.
En abril de 2021 alcanzó un máximo de 0.0313, ahora el precio está un 98% por debajo de ese pico. Los que estuvieron en la cima en ese entonces deben tener sentimientos encontrados al ver esta gran vela alcista.
Para los novatos, se recomienda observar más y operar menos; al comprar monedas, solo comprar $BTC El conjunto de posiciones perpetuas de ballenas registradas en la publicación original están todas sesgadas a la baja, con un valor total de posición de 660 millones de U. Las tres posiciones tienen la misma dirección, pero las ganancias y pérdidas no realizadas muestran divergencia, y las tarifas de financiamiento también se convierten en otro punto de interés en este conjunto de datos. La posición corta de BTC utiliza un apalancamiento de 5X con todo el capital, con un volumen de -2350.25 BTC, valor de posición de 180 millones de U, margen de 36.6286 millones de U, precio medio de apertura de 76383.0 U. La ganancia o pérdida no realizada es de -3.6239 millones de U, la tarifa de financiamiento es de +3.5912 millones de U, y el precio de liquidación es 137256.15 U. Las dos cantidades son cercanas, pero la tarifa de financiamiento no puede equipararse directamente con la ganancia realizada, ni la pérdida flotante debe considerarse completamente cubierta. La posición corta de ETH también utiliza un apalancamiento de 5X con todo el capital, con un volumen de -92,500 ETH, valor de posición de 210 millones de U, margen de 42.4841 millones de U, precio medio de apertura de 2322.71 U; ganancia o pérdida no realizada de +2.3505 millones de U, tarifa de financiamiento de +4.5647 millones de U, precio de liquidación de 3793.19 U. La posición corta de SOL usa un apalancamiento de 7X con todo el capital, con un volumen de -684,800 SOL, valor de posición de 64.2548 millones de U, margen de 9.1793 millones de U, precio medio de apertura de 94.3346 U. Esta posición tiene una ganancia o pérdida no realizada de +345,600 U, tarifa de financiamiento de +3.9632 millones de U, precio de liquidación de 292.81 U. 💡 Mi opinión. Este conjunto de posiciones es más adecuado para observar cómo los bajistas soportan la volatilidad de precios, en lugar de tomarlas directamente como una señal de dirección futura. BTC ya muestra pérdidas flotantes, ETH y SO $BTC
48,900 unidades. En la primera mitad de este año, las empresas mineras que cotizan en bolsa vendieron tanto BTC, según las estadísticas de Needham, un nuevo récord de ventas en medio año. En el mismo período, el ETF minero de CoinShares cayó un 23%, y Keel ya ha cambiado a operar centros de datos de IA.
Según VanEck, el precio promedio para que los mineros alcancen el punto de equilibrio es de 100,000. Ahora está en 77,074, con un máximo de 78,066 en 24 horas. Faltan 23,000, no hay nada que lo rellene en medio.
No creo que esto sea una señal de despegue. Al contrario, cuando el flujo de caja de los mineros es ajustado, solo seguirán vendiendo, cuanto más baja el precio, más tienen que vender. A las 8, en esa vela de 1H, se vendieron 552 unidades, derribando un 1.2%, la posición bajó de 2,582 millones a 2,506 millones — son los largos los que están saliendo, no los cortos los que están presionando.
Los libros contables de los mineros y los del mercado son realmente dos libros diferentes. Esta máquina aún tiene que afinarse un poco más.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #对冲基金首次低配AI，科技巨头资金压力升温
La burbuja de la IA en el mercado bursátil estadounidense ya ha estallado
El índice Nasdaq 100 ha retrocedido más del 10% desde su máximo del 6 de octubre, entrando oficialmente en una corrección técnica. Más alarmante aún es la escala de la pérdida de capitalización de mercado: solo en octubre, las acciones relacionadas con la IA perdieron aproximadamente 5 billones de dólares.
Las grietas en la burbuja comenzaron a abrirse por el flujo de caja. Google, Amazon y Meta registraron flujo de caja libre negativo simultáneamente en el tercer trimestre de 2026, siendo esta la primera vez desde 2012 que Meta presenta números negativos. Los cuatro grandes gigantes tecnológicos sumaron gastos de capital superiores a 740.000 millones de dólares en 2026, pero la guía del tercer trimestre de Nvidia no cumplió con las expectativas más optimistas del mercado, lo que provocó ventas tras el cierre. Los inversores ya no pagan por "anunciar inversiones en IA", sino que exigen cuándo se materializarán los retornos.
El dinero vota con los pies: los fondos de cobertura vendieron acciones relacionadas con la IA durante cinco días consecutivos en octubre, revirtiendo todas las compras de IA desde principios de 2025; datos de Morgan Stanley muestran que la exposición de los fondos de cobertura a la IA ha caído a su nivel más bajo desde principios de 2023. Al mismo tiempo, el rendimiento del bono estadounidense a 10 años cayó por debajo del 5% por primera vez en un mes, y las operaciones de refugio seguro regresaron por completo.
Lo que se ha roto no es la tecnología IA en sí, sino la lógica de valoración "pagar por la narrativa". El mercado ha cambiado a un modo de verificación de ganancias, y este modo es mucho más cruel que las historias. $ETH $ZEC $SNDK #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Es simplemente un bandido.
¿Wall Street está acabado? Carrera anticipada en la cadena antes del IPO, con divergencias épicas en el primer, segundo y tercer pastel.
Antes del lanzamiento del IPO de Anthropic, el contrato ANT en cadena cayó un 21% en tres horas, la valoración subió a 1,9 billones y luego retrocedió. Aunque los ingresos aumentaron mucho y las expectativas del IPO eran altas, los fondos ya han realizado ganancias anticipadas.
$BTC 76980, presionado pero manteniéndose por encima de la media móvil de 50 semanas, fondos de instituciones soberanas respaldan; $ETH 2261, actualización L2 implementada, salida continua de grandes volúmenes en ETF; $SOL 91.99, datos ecológicos destacados, concentración de liquidaciones en posiciones largas.
La característica común es clara: el ecosistema subyacente avanza de forma constante, los poseedores en el mercado siguen bajo presión, actualmente en un ciclo de consolidación. Más que las velas, el cambio de manos del capital es la señal clave.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Dos resultados electorales remodelarán la narrativa macro posterior de BTC y ETH
Diferentes resultados en las elecciones de medio término corresponden a dos lógicas de trading completamente distintas.
Si el cambio en la composición del Congreso genera expectativas de ajuste fiscal y disminución de la presión inflacionaria, dará un respiro a BTC y ETH; si el statu quo se mantiene y las expectativas de políticas agresivas continúan, los activos de riesgo seguirán bajo presión.
Actualmente, el mercado ya ha descontado parte de la incertidumbre, pero el conteo de votos y las declaraciones posteriores de los funcionarios seguirán causando fuertes volatilidades; las noticias macroeconómicas tienen prioridad sobre las señales técnicas.
$BTC $ETH $TSLA
Hoy es jueves, comienzan las votaciones de las elecciones de medio término, y pronto llegará el periodo cercano al viernes, con todo tipo de noticias de grandes fluctuaciones y políticas concentradas en una sola semana, solo pensarlo da miedo.
Las acciones tecnológicas con respaldo de negocios reales, en comparación, durante la corrección actual del mercado estadounidense, básicamente no han caído mucho, sino que han tenido un buen desempeño.
Desde el nivel semanal, podemos ver que Tesla tiene una amplitud de oscilación entre 410.74 y 347.49, aproximadamente un 20%, lo cual es relativamente grande, se puede operar en ambos tamaños de nivel.
Por arriba: 407.79
Por abajo: 388.81 (no debe romperse)$BTC tocó 78,063 a las 5 de la madrugada, hora de Pekín, justo al llegar a 78,000 retrocedió, y desde las 7 de la mañana comenzó a bajar continuamente, a las 9 esta vela horaria llegó a 76,816, ahora está cerca de 76,900, con una corrección del 1.5% desde el máximo, 24h -0.4%.
Liqwall reporta que el 3 de noviembre hubo liquidaciones de BTC por 50.3 millones de dólares, 30.2 millones en posiciones largas y 20.1 millones en cortas, mucho menos que los 85.7 millones del día anterior, el apalancamiento prácticamente no se ha limpiado.
$ETH es más estable que BTC, 2,263 se mantiene casi plano, la tasa bajó a +0.0075%, mientras que BTC sigue en +0.01%.
La proporción de cuentas largas y cortas de BTC en Binance bajó de 2.65 anoche a 2.35, la posición abierta en contratos en 24 horas pasó de 7,630 millones a 7,660 millones de dólares, prácticamente sin cambios.
Mi opinión es que no se sostuvo por encima de 78,000, MMTC estima que alrededor de 75,900 y 75,100 hay aproximadamente 30 millones de dólares en liquidaciones de posiciones largas, si rompe el mínimo de ayer en 76,388, probablemente irá a buscar ese nivel.La piscina de fondos de las stablecoins ha visto bajar su nivel recientemente. Matthew Sigel, director de investigación de activos digitales en VanEck, afirmó que la oferta total de stablecoins disminuyó en 11.500 millones de dólares en 30 días, bajando a 291.200 millones de dólares, con Tether y Circle representando aproximadamente tres cuartas partes de esta caída. Hasta aquí, la historia es que la piscina se ha reducido, pero eso no significa directamente que el precio de las monedas vaya a caer.
Lo tomaré como una señal de precaución más que como un pronóstico de caída: menos stablecoins implican que el potencial de compra podría estar restringido; la mayor parte de la reducción se concentra en dos emisores, por lo que no se puede interpretar simplemente como una retirada generalizada de todos los emisores; además, la cifra de oferta por sí sola no explica a dónde fue el dinero.
Lo que esta historia me recuerda es que el nivel del agua está relacionado con el mercado, pero no es la misma cuenta. Mi suposición es que, si la oferta sigue contrayéndose, la recuperación del apetito por el riesgo podría ser más difícil. ¿Qué opinan? ¿Creen que la piscina de fondos se llenará de nuevo o que seguirá disminuyendo?