Orbit Post Sitemap
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 3E；Los analistas redujeron previamente las expectativas de ganancias para el tercer trimestre, principalmente porque la certificación del nuevo chip de Nvidia se retrasó, lo que afectó el ritmo de envío de HBM4.
2. HBM4 es un producto con un margen bruto extremadamente alto; una vez que se masifique, su elasticidad es muy fuerte. El precio unitario de HBM4 es significativamente más alto que el de HBM3E, con un margen bruto que puede alcanzar entre el 70% y el 80%, siendo el producto con mayor beneficio para SK Hynix; la empresa pronostica que en el cuarto trimestre de 2026, el volumen de envíos y la escala de ingresos de HBM4 superarán a HBM3E, siendo el cuarto trimestre el punto de inflexión para la contribución de ganancias de HBM4.
3. Las ganancias del tercer trimestre dependen principalmente del inventario de HBM3E y del aumento de precios de DDR5 para servidores; HBM4 está más impulsado por expectativas y valoración que por resultados actuales.
II. Aspectos positivos: la lógica de rentabilidad a largo plazo de HBM4
- Rendimiento y pedidos: HBM4 satisface las demandas de la nueva generación de GPU de Nvidia, ha firmado acuerdos de suministro a largo plazo con varios clientes líderes en IA, asegurando la capacidad de producción para los próximos 2-3 años, con un claro sobreprecio del producto y un espacio significativo para aumentos de precio en comparación con HBM3E.
- Mejora en el rendimiento: la dirección indica que el rendimiento de HBM4 ya está cerca del maduro HBM3E; con el aumento de la capacidad, el costo unitario de fabricación sigue disminuyendo, y una vez que se alcance la escala, el margen de beneficio se elevará aún más.
- Línea completa de productos: las muestras de HBM4E ya han sido enviadas, y el desarrollo simultáneo del siguiente IHBM con encapsulado propio avanza, manteniendo la barrera tecnológica de HBM y consolidando la ventaja en la cadena de suministro de Nvidia. El presupuesto de seguridad de Bitcoin está siendo lentamente desgarrado por la realidad
En octubre de 2026, el precio de Bitcoin se mantiene alrededor de los 80,000 dólares, mientras que el hashrate total de la red ha vuelto a superar 1 ZH/s (aproximadamente 1070–1090 EH/s). A simple vista, la red parece "muy segura". Pero los libros contables de los mineros se ven cada vez peor.
¿Cuán difícil está la situación para los mineros ahora?
El precio actual del hash (Hashprice) ha regresado al rango de 36–37 dólares por PH/día. La dificultad se ajustó el 16 de octubre con un aumento del 5.92%, llegando a 140.58T, y se espera que el próximo ajuste (probablemente el 29 de octubre) suba otro 5–6.5%. ¿Las comisiones? Representan alrededor del 0.5% de los ingresos totales de los mineros, casi despreciables.
En términos simples: el dinero que los mineros ganan diariamente depende casi exclusivamente de la recompensa de bloque de 3.125 BTC. Después de descontar electricidad, mantenimiento y depreciación del equipo, muchas máquinas antiguas están al borde de la rentabilidad. Algunas empresas mineras que cotizan en bolsa están trasladando sus instalaciones y electricidad para operar potencia de cálculo para IA, mientras que los mineros pequeños y medianos están aguantando con esfuerzo. Aunque el hashrate ha vuelto, el margen de beneficio está siendo presionado por la dificultad y el costo eléctrico.
Esta es la presión más real que enfrentan los mineros hoy: no es que falte hashrate, sino que el "salario seguro" no es suficiente.
¿Qué están disputando las piscinas de minería?
La estructura de las principales piscinas está muy clara: Foundry USA mantiene firmemente el primer lugar (alrededor del 26–27%), seguido de cerca por AntPool y F2Pool, y las tres juntas a menudo superan el 60% de $BTC Para empezar con un poco de escepticismo, el reembolso automático no significa que el riesgo del mercado predictivo ya haya sido eliminado. Según The Defiant, la billetera interna del administrador utilizada por Myriad Markets para crear y resolver automáticamente algunos mercados fue hackeada; el atacante manipuló los resultados de 10 mercados predictivos el 26 de octubre y cobró premios. La plataforma anuló estos 10 mercados y los usuarios afectados recibirán un reembolso automático. Mi escepticismo se centra en la velocidad de recuperación de la confianza tras este tipo de incidentes, no en la dirección del mercado predictivo.
Tengo dos razones. El reembolso cubre los fondos afectados, pero no responde directamente a por qué el mecanismo de resolución pudo ser alterado por una billetera comprometida; si el riesgo de permisos no está aislado, las preocupaciones similares no desaparecerán con el reembolso. La otra razón es que estos mercados involucraban el IPO de OpenAI y Anthropic, el lanzamiento de la moneda Base y las elecciones intermedias de EE.UU.; cuanto más candente es el tema, más fácil es que la gente solo estudie la probabilidad del evento y olvide si la plataforma puede liquidar de forma fiable. Creo que este es un riesgo que los participantes tienden a subestimar.
Pero quienes son optimistas también podrían tener razón: anular mercados y organizar reembolsos al menos proporciona una dirección clara para la gestión. Si en el futuro se observa una reducción de permisos, restricciones en la resolución y se puede verificar la finalización real de los reembolsos, ajustaré mi juicio y no buscaré fallos solo para mantener el escepticismo. Por ahora, me centraré en las pruebas de reparación y no consideraré el arreglo de reembolsos como el punto final del problema de seguridad.Las acciones estadounidenses el martes volvieron a estar lideradas por los chips. Según el cierre de la Associated Press, el S&P subió un 0,6% hasta 7722,60, con dos días consecutivos de ganancias; el Nasdaq subió un 1,18% hasta 26477,81.
El protagonista fue Broadcom. Bank of America, Citigroup, Morgan Stanley y Blackstone reunieron 63.000 millones de dólares para crear una empresa de propósito especial que comprará los chips XPU y equipos de red de Broadcom, y luego los alquilará a Anthropic, con entregas a partir de 2027. Broadcom subió un 4%, AMD un 5,5% y Micron un 2,8%.
Esta operación merece un análisis detallado. Aproximadamente 43.500 millones son deuda preferente de primer nivel, organizada por los tres grandes bancos, y Blackstone aporta la deuda subordinada. Broadcom debe proporcionar soporte de valor residual para esta parte; si el equipo pierde valor, ellos asumen la responsabilidad. El Wall Street Journal informó que en las semanas anteriores algunos bancos estaban cada vez más indecisos, y Chen Fuyang acordó aumentar los intereses y garantías para cerrar el trato.
Por eso tengo reservas sobre esta subida. Los chips se vendieron, pero el dinero es un préstamo, y el riesgo vuelve a recaer en Broadcom. Moody's lo expresó con diplomacia: Broadcom es muy sólido, pero hacer muchas de estas operaciones en poco tiempo aumenta el riesgo. En la operación anterior con Apollo y Blackstone de 35.000 millones, Broadcom también asumió hasta 29.000 millones.
Después del cierre, el mercado se enfrió: NXP cayó un 9%, Seagate bajó un 6% a pesar de superar expectativas, y Robinhood cayó cerca de un 5%. A las 2 a. m. del jueves, hora de Pekín, la Reserva Federal anunciará su decisión; CME estima una probabilidad del 92% de que no haya cambios, seguido por los informes financieros de Google y Microsoft.
Mike Wilson de Morgan Stanley dijo que la mayor parte de la corrección ha terminado. Tal vez, pero yo prefiero esperar a ver las directrices de gastos para el próximo año de Google y Microsoft. $MU $AMD $AVGO #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Wall Street había pronosticado un BPA normalizado de $6.25, basado en un beneficio operativo del tercer trimestre de aproximadamente 77 billones de wones y un beneficio neto de alrededor de 60 billones de wones. Impulsado por el lanzamiento oficial de HBM4 y el aumento de precios de DDR5 para servidores y eSSD empresariales, el beneficio operativo real del negocio principal de Hynix alcanzó los 83.33 billones de wones. Si se calcula solo con la tasa impositiva normalizada del beneficio operativo del negocio principal, su verdadera capacidad de beneficio operativo supera con creces la expectativa de $6.25.
En el trimestre anterior, Hynix registró una ganancia extraordinaria por la reevaluación a valor razonable de su participación en el gigante japonés de memoria flash Kioxia, lo que llevó a un beneficio antes de impuestos en el segundo trimestre de 122.71 billones de wones y un beneficio neto de 93.92 billones de wones. Sin embargo, en el tercer trimestre recién concluido, con la realización de las ganancias de la inversión en Kioxia, los cambios en el valor razonable de derivados/bonos convertibles y gastos no operativos e impuestos que superaron los 40 billones de wones, el beneficio neto contable cayó directamente a 39.78 billones de wones.
Conclusión final: EPS Miss, no alcanzó las expectativasBTC retrocedió rápidamente desde 79,400 hasta superar los 81,000, pero el impulso no vino de dinero nuevo.
1. ¿Qué ha cambiado? El 28 de octubre, BTC cotizó a 81,077, con un aumento diario del 1,16%. Lo inusual es que: los contratos abiertos globales disminuyeron un 1,97% en el mismo período, la tasa de financiamiento fue solo de 0,32 puntos básicos, ubicándose en el percentil 6,7 de los últimos 90 días. El precio sube, pero el apalancamiento baja.
2. ¿Por qué es importante? Este repunte es una cobertura defensiva antes de la reunión de política monetaria, no un aumento de posiciones largas apalancadas. En el lado de los ETF, solo IBIT registró una entrada de 122 millones, mientras que las otras 11 no tuvieron entradas. Los grandes capitales no han entrado.
3. ¿Qué observación del mercado es más apoyada? Se apoya más la "cobertura defensiva antes de la reunión de política monetaria" que un cambio de tendencia. El impulso macro viene de la recuperación del apetito por riesgo impulsada por el rebote del sector AI del Nasdaq durante la noche, que se transmite al mercado cripto.
Lo siguiente a observar es si, tras la publicación del FOMC a las 2 a.m. hora de Pekín, la zona de resistencia entre 82,000 y 83,000 puede ser superada con un volumen significativo de compras en spot, y si hay algún ETF más allá de IBIT que comience a seguir la corriente.
Si solo IBIT está comprando, ¿hasta dónde puede llegar esta cobertura? Comenta en la sección de comentarios. $BTC Mismo día, mismo grupo de instituciones, solo inyectan dinero en Bitcoin, retirando de Ethereum.
1. ¿Qué ha cambiado? El 26 de octubre, el ETF spot de Bitcoin tuvo una entrada neta de 110,3 millones de dólares, todo proveniente de BlackRock IBIT. Ese mismo día, el ETF spot de Ethereum tuvo una salida neta de 88,6 millones de dólares, acumulando en octubre una pérdida de 1.260 millones de dólares, acercándose al récord histórico de salida mensual.
2. ¿Por qué es importante? La capitalización del ETF de Ethereum es mucho menor que la de Bitcoin, pero la escala de salida de fondos es casi 6 veces mayor que la del ETF de BTC. No es una retirada uniforme, es una elección institucional entre BTC y ETH.
3. ¿Qué observación del mercado apoya más? Apoya más una "rotación defensiva" en lugar de una salida total. La cuota de mercado de BTC sigue por encima del 60%, mientras que ETH ha caído cerca del 10,6%. El dinero no ha salido del mercado cripto, solo se ha movido de ETH, que es más volátil, hacia BTC.
Ahora, el foco está en si ETH puede mantener la línea de coste promedio en cadena de 2310 dólares, y tras la decisión de la Reserva Federal de hoy, si el reembolso del ETF de Ethereum se acelera o se frena.
Si la línea de coste de ETH se rompe, ¿la rotación se convertirá en una fuga? Comenta tu opinión en la sección de comentarios. $BTC 7 evaluaciones profundas, solo pasó 1, pero esta tiene un rendimiento anual del 12%｜Radar de airdrops #010
7 evaluaciones profundas, 0 recomendadas, 1 viable; el rendimiento anual más alto es el dividendo de acciones preferentes en bolsa estadounidense, no el depósito en stablecoins.
🔥 Tareas a realizar
1｜Tydro USDT0｜Cambio semanal el 28-10
Utilización 89.76% (estimado), queda solo 0.24 puntos para la línea de retirada del 90%, si se supera, se retira.
2｜Bifurcación de eCash｜Alrededor del 30-10 04:00 hora de Pekín (estimado)
Solo se puede obtener ECX poniendo BTC en una cartera con clave privada controlada por uno mismo.
🧐 Clasificación de evaluaciones profundas
🟡 Saturn 70: rendimiento anual 12.85%, basado en acciones preferentes de Strategy; control centralizado, solo se invierte una pequeña cantidad
🔵 Los otros 5 con 47–59: Base no promete tokens, Pareto solo permite redención mensual, Flop Labs no recompensa en la red actual, Sentora puede transferir activos con multisig, Avant no ha divulgado la fuente de ingresos
⚪ Marinade: términos excluyen usuarios de China
🚨 Trampas de phishing
Hay dos cuentas falsas más que se hacen pasar por gobernanza, no hagas clic si te piden firmar con la cartera para votar; la entrada de la segunda temporada de Axis con código de invitación tampoco es oficial.
💬 ¿Dónde tienes ahora tus stablecoins? Nos vemos el próximo viernes.
No es consejo de inversión, los marcados como "estimado" son cálculos.
#airdrop #DeFi #Ethereum$IRYS
IRYS subió más de veinte veces en una semana y luego cayó un 90%. Revisé todos los canales oficiales: el último blog se detuvo el 3 de agosto, sin ningún anuncio durante todo el proceso, nadie puede explicar por qué subió.
En OKX hoy solo queda 0.023, bajando otro 27% en 24 horas, con un mínimo de 0.0228. Mirando hacia atrás, el día 23 alcanzó un máximo de 0.32, ahora casi ni llega a una fracción.
El mercado principal está en Corea, en Upbit y Bithumb el volumen de transacciones en 24 horas llegó a miles de millones de wones, siendo el más activo de todo Corea. El mercado también está limpio, de los 10 mil millones de monedas solo el 20% está en circulación; en los días de subida se perdieron 24.2 millones de dólares, de los cuales 21.4 millones fueron dinero de posiciones cortas. La baja circulación junto con los cortos apretados, al subir es un squeeze, al bajar no hay quien compre, ambos extremos son rápidos.
La semana pasada lo vi subir y le dije a la gente que no tocaran una subida sin noticias, pero luego se duplicó antes de caer. El juicio fue correcto, pero no actué a tiempo, en esto soy el mejor.
#本周将公布10月FOMC利率决议 ⚠️ Los cortos acaban de ser liquidados en masa, no te apresures a confundir el rebote con un cambio de tendencia.
En las últimas 24 horas, se liquidaron aproximadamente 130 millones de dólares en todo el mercado, el 60% fueron cortos forzados; solo en BTC, la proporción de cortos liquidados alcanzó el 77%. BTC retrocedió desde los 79,500 de anoche hasta cerca de 80,900, el Nasdaq también subió un 1,18%, y el sentimiento hacia AI se percibe claramente en recuperación. Pero dos advertencias: ① Las compras de ETF solo volvieron a 110 millones de dólares (el 26 de octubre solo IBIT intervino), insuficiente para compensar los 770 millones de salida acumulados los días 22 y 23, el flujo diario no sostiene un "nuevo mercado"; ② La decisión de la Reserva Federal se anunciará mañana a las 2 a.m., el 90% del mercado espera que no haya cambios, la incógnita es si habrá ajuste en diciembre — la ventana de alta volatilidad será de madrugada, no esta noche.
Mi postura: observación a corto plazo. El máximo en 24 horas de 81,298 chocó justo con la resistencia entre 81,300-82,000, no persigo largos hasta que se consolide; por debajo de 80,000 está la zona de costos concentrados de ETF e instituciones, una ruptura ahí sería otro escenario.
¿Esta noche entras antes de la decisión o esperas a que salga la noticia de madrugada para decidir? Comenta abajo.
$BTC $ETH
#欧意星球 #BTC行情 #加密货币 #美联储决议
Lo anterior es una observación personal del mercado, datos hasta hoy, no constituye consejo de inversión; los activos cripto son altamente volátiles, por favor juzga de forma independiente y asume tu propio riesgo (DYOR).$BTC
Esta mañana todavía escribía que Bitcoin mantenía los 81000, abrí OKX por casualidad y vi que el spot más reciente estaba en 80791, con un mínimo de 24 horas en 79505. Los números que no coinciden después de una noche son más directos que cualquier análisis.
Esta semana ya ha caído por debajo de ochenta mil dos veces, la última vez fue el día 23 con 79220, el mínimo en cinco semanas. Esta mañana estuvo a trescientos dólares de ese nivel, rebotó hasta cerca de 81300 y alguien volvió a vender, el máximo de 24 horas se quedó en 81298.
Más allá del precio, hay otros números que valen la pena observar. La prima de Coinbase ha estado negativa por más de un mes, esta mañana llegó a -0.176%, el mínimo en cinco meses, el mercado estadounidense no está comprando en absoluto; los grandes ballenas de Hyperliquid se volvieron netamente cortos por primera vez desde marzo, en la última caída ellos fueron los que mejor acertaron al comprar; Strategy en su presentación ante la SEC esta semana no compró ni una sola moneda.
Así que yo estoy de este lado: parece más una continuación bajista que una acumulación para despegar. La zona de ochenta mil es la que más veces da la vuelta, la semana pasada ya me equivoqué en un juicio similar, si me equivoco lo reconozco, no me aferro.
#本周将公布10月FOMC利率决议 La tecnología ZKZK (prueba de conocimiento cero) es reconocida como la forma definitiva de L2. Pero a pesar de su clara superioridad técnica, no puede ocultar un hecho cruel: después de emitir la moneda, la captura de valor del token casi ha fracasado por completo.
Comparando estos tres proyectos:
$STRK: veterano de ZK, con tecnología muy fuerte, pero los ingresos en cadena han caído a un nivel mensual de entre 28,000 y 48,000 dólares. El token se usa principalmente para gobernanza y staking; recientemente, aunque 25 millones de STRK han regresado al ecosistema, esto es un incentivo ecológico y no una recompra y quema directa. Con un desbloqueo masivo, el precio está bajo presión a largo plazo, manteniendo la atención más por nuevas narrativas como "resistencia cuántica".
$ZK: el fundador propuso usar todos los ingresos de la red para recomprar y quemar ZK, una dirección correcta, pero este mecanismo aún no se ha convertido en un registro verificable y sostenible en cadena. Antes de que la propuesta se implemente completamente y genere compras reales, la captura de valor del token sigue en un "estado de transición".
$POL: también pertenece a la familia ZK, pero con un mecanismo más claro. Polygon ha desplegado un contrato de quema, con una primera ronda de quema única de 100 millones de POL; después, la comunidad puede activarlo trimestralmente, y desde enero de 2026 POL está en estado deflacionario. Aunque la quema es una gestión activa y no totalmente automática, la ruta de reducción de suministro es mucho más clara que la de un token puramente de gobernanza.
Resumen:
STRK es "ingresos muy bajos, empoderamiento indirecto a través de incentivos ecológicos"; ZK es "propuesta de recompra pendiente de implementación, registro de ejecución pendiente de verificación"; POL es "quema en ejecución, pero activada manualmente". 热榜还写350亿美元，Meta这轮发行已经加码。现在该问的，不只是能融多少钱，而是AI业务要多创造多少回报，才能让股东觉得划算。 按Barchart转载的Meta定价通稿，普通股发行从225亿美元提高至250亿美元，公开发行价每股625美元，配合远期出售协议；另一项是125亿美元、代表强制可转换优先股权益的存托股份。基础规模合计约375亿美元，不含承销商额外购买选项。 625美元是本次发行价，不是文章发布时的实时股价，更不是未来股价的保底线。两项发行预计10月29日完成，仍以交割条件满足为前提。今天不能直接写成资金已全部到账。 尤其是普通股这部分，公司仍预计起初不会从远期购买方的出售中收到款项，而在未来结算远期协议时取得资金。发行完成和公司最终收到相应款项，不能合并成同一个时间点。 资金也有成本。优先股的累积股息年率为6.50%，支付受具体条款和董事会宣告等条件约束，可以现金或符合条件的股份支付；未来转换还关系到普通股数量。它不是一笔无成本的AI预算，也不能简单当成普通债券利息。 我的判断：融资扩大，说明公司增加了资金安排，但这本身不能证明AI投入一定划算。接下来应把资本开支、经营现金Anthropic se apresura a su IPO, y todos preguntan qué tan alta puede ser la valoración. Yo prefiero primero ver otra cosa: si en el futuro compras acciones ordinarias, ¿cuánto poder real tendrás para influir en la empresa? El anuncio de la empresa confirma que ha presentado el formulario S-1, planea cotizar en Nasdaq bajo el símbolo ANT, y que el número de acciones emitidas y el rango de precios aún no están determinados. Aquí se discute la estructura propuesta para la salida a bolsa, no debe interpretarse como que ya está cotizando. En el documento presentado a la SEC el 26 de octubre, se describe un arreglo de gobernanza muy particular. Las acciones ordinarias clase A propuestas tendrán un voto por acción; pero el fideicomiso de intereses a largo plazo LTBT, a través de acciones clase T, generalmente tiene el derecho de elegir y destituir a los directores clase T, quienes constituirán la mayoría de los puestos autorizados en la junta directiva. Las acciones clase T en sí no tienen derechos económicos. Por otro lado, la entidad fundadora planea poseer una acción clase F, que tiene aproximadamente el 50.1% del poder de voto total en las decisiones sometidas a votación de los accionistas, incluyendo la elección de directores no clase T. Esta acción clase F tampoco tiene derechos económicos. No se debe interpretar que el 50.1% del poder de voto significa que los fundadores poseen el 50.1% de los derechos económicos de la empresa. Esto implica que la distribución de beneficios económicos, la participación en votaciones y la determinación de la composición de la junta directiva son tres aspectos que deben entenderse por separado. Las acciones clase A no están exentas de derechos de voto, pero “un voto por acción” no significa que los accionistas públicos puedan controlar la dirección de la empresa. Mi juicio: más allá de la valoración, los arreglos de gobernanza también deben ser parte de la evaluación de los inversores. Como empresa con fines públicos, Anthropic necesita equilibrar los intereses de los accionistas, de quienes se ven afectados por sus acciones y de su misión pública específica. Esto no equivale automáticamente a un rendimiento inferior Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
El coste de compra grande de $AKE ha disminuido, la compra pequeña apenas ha cambiado. El deslizamiento simulado para una compra de 100,000 ha bajado de 1.54% a 1.39%. La compra de 10,000 sigue siendo aproximadamente 0.18%. El volumen puede ajustarse al alza, pero se sigue verificando con el nivel de 100,000.
Después de ampliar la orden de $IRYS, el deslizamiento en ambos lados de entrada y salida ha aumentado notablemente. El deslizamiento simulado para compra/venta de 10,000 es 0.13%/0.17%, y para 100,000 es 1.09%/0.83%. La señal de poca profundidad es el aumento sincronizado en ambos lados.
El coste de compra grande de $BTW ha aumentado, la compra pequeña apenas ha cambiado. El deslizamiento simulado para una compra de 100,000 ha subido de 0.56% a 0.69%. La compra de 10,000 sigue siendo aproximadamente 0.11%. La profundidad está empeorando, y el mismo volumen ahora es más caro.Robinhood的三季报出来了：收入创纪录，每股收益却同比下降16%。增长没有消失，问题是增长最后留给股东多少。 公司美东10月27日公布的财报显示，三季度净营收14.24亿美元，同比增长12%；交易类收入8.67亿美元，同比增长19%。但归属于Robinhood的净利润为4.68亿美元，稀释每股收益0.51美元，去年同期是0.61美元。 先看谁在赚钱。期权收入3.99亿美元，同比增长31%；事件合约收入1.73亿美元，超过去年同期的6倍。反过来，加密收入只有1.20亿美元，同比下降55%。所以，“交易业务增长”并不意味着每条业务都在增长，加密交易额更不能直接代替公司的加密收入。 再看利润为什么没跟上。总经营费用同比增长16%，快于收入增长；公司提到信用卡业务扩张带来的信贷损失拨备，以及新业务与增长投入。同时，本季净利润还包含约6700万美元未实现损失，主要来自旗下投资基金的市值重估。这些账面损失也不能写成已经支付出去的现金。 调整后稀释每股收益为0.60美元，同比仍下降3%。它是公司本季新引入的非GAAP指标，可以帮助拆分影响，却不能拿来替换0.51美元，再宣布盈利全面改善。 我的$BTC se mueve lentamente hacia arriba alrededor de 80,824.4, con liquidaciones de posiciones cortas por 9,15 millones de dólares en 24h, mientras que las posiciones largas solo suman 5,95 millones; los principales perjudicados son los que apostaron a la baja. El contacto comercial chino-inglés es solo un trasfondo para el precio de la moneda, sin fondos ni políticas concretas, la cadena de transmisión es muy larga. Lo que sostiene el precio es la estructura interna: la posición de opciones put/call es 0,77, la relación de volumen put/call es 0,69, con predominio en posiciones y volumen del lado alcista; DVOL es 37,5, nadie está dispuesto a pagar más por una gran volatilidad. La posición en contratos es de 7.720 millones de dólares, la última tasa de financiamiento es 0,0054%, el apalancamiento no está saturado y los largos no están sobrecalentados. Mi juicio es que a corto plazo seguirá operando en la mitad superior del rango, con oportunidad de probar 81,270.6. Condición para un giro bajista: que el precio caiga por debajo de 79,468.3, mientras que el volumen put/call suba a más de 0,77 y DVOL aumente, lo que indicaría que el capital en opciones comienza a volverse defensivo, y entonces la perspectiva alcista quedaría invalidada.Las negociaciones son prometedoras, el precio del petróleo puede caer primero; pero para que las refinerías realmente obtengan petróleo más barato, aún se debe esperar a que mejoren conjuntamente el transporte y los costos. Esta noticia sobre el Estrecho de Ormuz es la que más fácilmente puede hacer que "las expectativas mejoran" se interprete como "el problema ya está resuelto". Barchart, en su informe previo a la apertura del mercado estadounidense del 27 de octubre, relacionó la debilidad del WTI con las expectativas de una relajación diplomática entre EE.UU. e Irán, y mencionó que funcionarios regionales viajaron a Teherán para continuar las conversaciones. Este fue un reporte del mercado en ese momento, no debe tomarse como una cotización en tiempo real del 28 de octubre, ni mucho menos para afirmar que ya existe un acuerdo de apertura. La discusión sobre una "apertura por fases" tampoco es nueva. Reuters informó el 24 de septiembre sobre la idea de avanzar por etapas para restaurar la navegación en Ormuz y levantar el bloqueo, siendo una de las dificultades quién cede primero. El análisis de Discovery Alert del 28 de octubre aún señala el orden de las acciones y la confianza mutua como obstáculos. Por lo tanto, la reapertura de planes antiguos y la firma y ejecución de un nuevo acuerdo por ambas partes deben considerarse por separado. Mi juicio: la noticia afecta primero la prima de riesgo, la reducción real de los costos de transporte aún debe superar tres etapas. Primero, ver si hay medidas verificables y fechas de implementación; luego, si los barcos comerciales pueden pasar de forma segura y continua, no solo ocasionalmente; y finalmente, si el seguro, los tiempos de espera y las tarifas mejoran simultáneamente. Para los lectores interesados en el mercado estadounidense y la inflación, el tercer paso es especialmente crucial. La caída en el precio del petróleo no necesariamente se traduce inmediatamente en una reducción del costo de compra para las empresas; la recuperación logística también puede requerir que los armadores y las aseguradoras reevalúen el riesgo. Si las medidas oficiales comienzan a ejecutarse, la navegación se restablece de forma continua, y los costos de transporte juntoSK Hynix ya ha presentado sus resultados, y la sección "Informe financiero próximo" en la lista de tendencias puede actualizarse. La cifra más destacada es un margen operativo del 80%, pero atribuir todo el desempeño a HBM4 omite información importante. La empresa reveló el 28 de octubre que en el tercer trimestre los ingresos fueron de 104.6155 billones de wones surcoreanos y el beneficio operativo de 83.3338 billones de wones, con incrementos secuenciales del 32% y 38%, respectivamente; el margen operativo oficial anunciado es del 80%. Este es un margen operativo, no debe confundirse con margen neto. HBM4 realmente ha comenzado a generar resultados: la empresa afirma que en este trimestre el envío de HBM4 se ha iniciado formalmente, con una expansión en la venta de productos de alto valor añadido. Pero el mismo comunicado también menciona claramente que las ventas de DDR5 para servidores aumentaron significativamente y que el negocio de unidades de estado sólido de alta gama para centros de datos continúa creciendo. El precio del producto y la combinación de ventas afectan conjuntamente la rentabilidad, y el comunicado no desglosa todas las ganancias en una tabla de contribución exclusiva de HBM4. Más importante aún es lo que se espera para el cuarto trimestre. La empresa prevé que el volumen y los ingresos de HBM4 superarán a los de HBM3E, y planea aumentar la capacidad de producción de M15X al máximo nivel antes de fin de año. Esta es una expectativa de la dirección, no ventas ya realizadas. Los pedidos a largo plazo también ofrecen pistas: la empresa afirma haber firmado acuerdos a largo plazo con 14 clientes principales, que cubren más de la mitad de la capacidad total para 2027 y 2028. Sin embargo, asegurar la producción no significa fijar todos los precios, ya que los mecanismos de precios en los acuerdos seguirán reflejando las condiciones del mercado. Mi juicio: este informe financiero demuestra que la demanda de memoria para IA ya se refleja en los resultados operativos; lo siguiente es ver si HBM4 puede tomar el relevo según lo previsto y cómo serán el margen de beneficio y el rendimiento tras la expansión #Robinhood交易业务增长能否延续？
El consenso de Wall Street parece una broma, ingresos muy por encima de lo esperado, pero EPS muy por debajo de lo esperado, fue un golpe preciso, un ataque puntual que rompió la defensa hoy
Expectativas demasiado altas: antes del informe financiero, el precio de la acción de HOOD se mantuvo cerca de $105 (el precio objetivo mediano consensuado de Wall Street está entre $113 y $122), el mercado esperaba que el fuerte comercio de opciones en acciones estadounidenses compensara completamente el bache de Crypto y lograra un superávit en ingresos, pero al final los ingresos de $1,424 millones fueron aproximadamente $26.5 millones menos que el consenso esperado
Aumento en gastos y provisiones por préstamos incobrables: con la expansión del tamaño de los préstamos con tarjeta de crédito, aumentaron las provisiones por pérdidas crediticias, sumado a las inversiones previas en Trump Accounts y Rothera, los gastos operativos totales aumentaron un 16% interanual
Introducción de nueva métrica Non-GAAP genera escrutinio: la compañía introdujo por primera vez este trimestre el EPS Ajustado ($0.60) para excluir una pérdida no realizada de $67 millones valorada a mercado de su fondo de inversión en riesgo de mercado primario, algunos fondos institucionales mantienen una actitud cautelosa ante la caída del 14% en la utilidad neta GAAPDecisión de la Reserva Federal, no te fijes solo en si suben o no las tasas, estas cuatro "malas señales" son las que realmente importan
Señores, la decisión de la Reserva Federal ya está aquí. El mercado apuesta más del 89% a que no habrá cambios, ¿parece que no hay drama? Les digo, la tasa de interés es la carta visible, pero el cuchillo que mata está escondido.
Primero, mira el lenguaje del comunicado. Cambiar palabras como "volver oportunamente" puede causar un derramamiento de sangre entre alcistas y bajistas.
Segundo, observa el gráfico de puntos. Desde que Wash asumió, ha debilitado la guía prospectiva; si sigue así, el mercado tendrá que adivinar a ciegas. Caminar de noche sin mapa da más miedo que caer en un pozo.
Tercero, presta atención a la rueda de prensa. La última vez el mercado interpretó un tono dovish, pero Wash arruinó los activos de riesgo con solo hablar. Si esta noche insiste en "restricciones insuficientes", se reavivará la expectativa de subida en diciembre y el mundo cripto sufrirá.
Cuarto, mira los votos. Los votos en contra son más honestos que la decisión misma. Dos votos halcones indican solo un aplazamiento, tres o más votos aseguran la subida en diciembre.
Para $BTC y $ETH, antes de la decisión ya se redujo el riesgo, con el nivel de 80,000 fluctuando. La verdadera acción no es esta noche, sino "qué pasará en diciembre". No veas la decisión como un sorteo, mírala como una señal en el camino. Si interpretas mal la señal, cuanto más rápido corras, peor será el final. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 ¿Invertir a lo alto justo cuando salen noticias de financiación? Primero aclaremos de quién es ese dinero de 63.000 millones.
Se ha visto: Bank of America, Blackstone, Citibank y Morgan Stanley anunciaron una financiación de aproximadamente $630 mil millones para comprar aceleradores de IA y equipos de red de Broadcom, que luego se alquilarán a Anthropic, con entregas previstas a partir de 2027. Broadcom no desembolsó efectivo inicialmente, sino que ofreció un soporte de valor residual (cubriendo el riesgo de depreciación del hardware). El martes cerró en $342.33 (+4.00%), con un máximo diario de $345.67 y un mínimo de $336.87; las acciones de chips como AMD y Micron también subieron.
Mi opinión: esto es un alivio para la ansiedad de "quién pagará la factura de la IA", no significa que las ganancias de esta temporada ya estén aseguradas; tomar el acuerdo de arrendamiento como un hecho para invertir es la forma más fácil de recibir un golpe. Hoy también hay decisión de la Reserva Federal y reportes financieros de Alphabet/Microsoft después del cierre, el sentimiento en chips puede cambiar en cualquier momento.
Mi estrategia: mantenerme firme y observar, no seguir esta narrativa de financiación; si cae por debajo del mínimo diario de $336.87 y no se recupera, consideraré que este "impulso positivo por financiación" ha fallado.
Esperaré a que se digieran la declaración de política monetaria y los informes financieros de las grandes tecnológicas de esta noche para decidir si cambio de postura.
¿Considerarías "financiación bancaria y soporte de valor residual por parte de fabricantes de chips" como un punto de compra o simplemente como una señal para observar?
$AVGO $AMD $NVDA
#博通630亿融资Anthropic #芯片股反弹#Anthropic正式申请IPO，或创上市估值纪录 No juego con alto apalancamiento, y cuando veo una caída rápida, suelo primero identificar dónde está el riesgo. El precio de las acciones de Datavault AI se desplomó casi un 50%, y la empresa afirma que a partir de junio de 2026 no podrá retirar los BTC almacenados en Biconomy. Estas monedas fueron registradas en su billetera mediante transferencias fuera de cadena.
Mi juicio es que esto es una alerta de gestión de riesgos de tenencia de criptomonedas por parte de la empresa, no una evidencia de que el valor a largo plazo de Bitcoin haya empeorado. Registrar fuera de cadena no significa que se pueda movilizar en cualquier momento; la dificultad para retirar puede desordenar la planificación financiera de la empresa; las acciones también reflejan la evaluación del mercado sobre la capacidad de gestión de la empresa, no se puede atribuir directamente la caída al $BTC. En mi caso, mantengo sin mover, pero la tenencia a largo plazo no exime de examinar el riesgo de custodia.
El apalancamiento tiende a amplificar riesgos repentinos, no vale la pena forzar la resistencia propia. Amigos que mantienen a largo plazo, este asunto puede reducir su confianza en el modelo de acumulación de monedas por parte de empresas cotizadas, ¿o prefieren evaluar empresa por empresa?2026.10.28
Anoche se representó un gran drama de saqueo de capitales, el principal índice de futuros bursátiles de Brasil, el país más grande de Sudamérica, se desplomó un 15%, ¡corte de emergencia! Mientras tanto, las acciones estadounidenses subieron en general. Un lado fue drenado frenéticamente para dar vida al otro. En realidad, no solo cayó Brasil, sino también muchos gobiernos que han sido "torturados" con un cuchillo sin filo. La estructura más peligrosa del mercado actual no es el nivel absoluto de apalancamiento, sino la "congestión silenciosa y obstinada". La proporción de posiciones largas sigue en el percentil 98 (LSR 2.2798), pero la tasa de financiación solo tiene una puntuación neutral; las posiciones largas están congestionadas, pero no pagan una prima significativa por mantenerlas, lo que proporciona un combustible asimétrico para la liquidación, aunque aún no se ha activado. La tasa de financiación de Bitcoin es aproximadamente 0.0067%/8h, anualizada alrededor del 7%, muy lejos del umbral extremo de congestión del 0.03% (33% anual), por lo que el apalancamiento en sí no es extremo, pero la concentración en la dirección de las posiciones es alta; una vez que se rompa un soporte clave, la reacción en cadena de cierres forzados podría amplificar la caída. Decisión de tasas de la Reserva Federal. El mercado de futuros valora una probabilidad de aproximadamente el 90% de que las tasas se mantengan sin cambios; la tasa en sí no es el riesgo, sino el tono de la política (halcón/paloma). Además, la reciente caída de las acciones tecnológicas impulsadas por AI puede transmitirse al mercado cripto a través de canales inter-asset.
Bitcoin: Actualmente sigue en proceso de fondo, hasta que no haya un aumento de volumen y supere los 82000, se mantiene la estrategia de vender en altos y comprar en bajos. Atención: hay divergencia entre el spot y los contratos. El CVD del spot sigue siendo negativo (-5.3K), pero ha subido desde -7.5K, mostrando que la compra real está entrando en niveles bajos; mientras que el CVD de los contratos es -21.6K y sigue bajando, la presión de venta apalancada continúa liberándose. Al mismo tiempo, el comportamiento de los minoristas y grandes inversores está muy diferenciado: la proporción de cuentas largas/cortas es de 2.39 y sigue aumentando, muchos minoristas mantienen posiciones largas, mientras que los nuevos cortos están entrando activamente, no es que los largos estén aumentando posiciones.
Soportes: 79600-79800, 78500-79000
Resistencias: 81000, 81828, 82200
Ethereum: Hasta que no haya un aumento de volumen y supere los 2400, cualquier contraataque se considera un rebote, no un cambio de tendencia. Se mantiene la lógica principal de vender en altos y comprar en bajos como secundaria. Actualmente está en una estructura descendente, el precio está por debajo de la EMA30, la EMA60 cerca de 2384 forma una segunda resistencia. En el marco de 4 horas, tras el mínimo en 2281, apareció la primera vela de la secuencia TD nueve de compra, el MACD cruzó al alza bajo el eje cero y las barras verdes se tornaron rojas, mostrando que la energía para un rebote tras sobreventa se está acumulando. El problema es que la continuidad del rebote depende de si puede superar efectivamente la resistencia en 2370. Si logra cerrar sostenidamente por encima de 2370 y además recuperar con volumen los 2400, la estructura bajista a corto plazo se debilita y la estrategia debería cambiar de "vender en rebote" a "comprar en retroceso"; antes de eso, comprar se define mejor como una operación de corto plazo contra la tendencia diaria.
Soportes: 2333, 2300-2309
Resistencias: 2355, 2370, 2384, 2400凌晨两点多，本来想去趟洗手间接着睡，顺手点开OKX合约数据，人瞬间清醒了。别被这几天的横盘骗了——波动率收敛的表象下，杠杆正在向同一个方向极限堆叠。$BTC 现价80519，在8万关口来回磨蹭，4小时多空比已经冲到2.38，持仓量迟迟降不下来。所有人都把8万当成铁底，买单层层埋伏在下方，车重到这个程度，主力凭什么替你抬轿？ 再看 $ETH 2345，前低已经破过一次，反弹却软弱无力。诡异的是持仓量反而暴增，多空比高达2.44——越跌越买，散户杠杆越堆越厚，只要一点外部压力，就是一条血淋淋的连环爆仓链。$SOL 100.77 死死卡在100整数关，4小时多空比飙到3.16，资金费率仍为正，多头排着队倒贴费率持仓。这道窗户纸一旦捅破，后果难以想象。 我的判断很直接：多头情绪如此拥挤，一旦有流动性进场，极易触发单边洗盘。这种结构最典型的结局是两头打——先扫掉下方堆积的多单，再反手收割追空盘。反正我坚决不持仓，看戏就好。 真正值得盯的确认信号不是价格本身，而是持仓量能否在横盘中被消化、资金费率是否由正转负。在那之前，横盘不是稳定，是杠杆在憋气。🫧 #OctFOMCDecisionThisWe上周，a16z Crypto正式更名为a16z Frontier，投资范围从加密行业扩展到更广泛的前沿科技领域，不过，机构表示仍会继续投资加密项目。 类似的变化并非个例，今年以来，Paradigm、Framework等加密投资机构相继扩大投资范围，将AI、机器人、金融科技等领域纳入视野。曾经坚定押注加密行业的资本，开始把目光投向更广阔的市场。 这不免让人产生疑问，加密行业的创业黄金期是不是已经结束了？ 我认为，如果所谓的黄金期，是指依靠一个新概念、一套代币经济模型，就能吸引大量资金，并快速抬高估值的时代，那么这个阶段确实正在过去。 但如果认为加密行业已经没有值得创业的机会，那又过于悲观了，真正发生变化的，是资本的投资逻辑和市场对项目的要求。 过去几年，加密行业对创业者最大的吸引力，在于它拥有一套相对独特的融资机制。通过发行代币，项目可以提前获得资金和流动性，在市场情绪高涨时，即使产品尚未成熟，也可能凭借未来预期获得不错的估值。 可问题在于，当越来越多的项目采用相似的模式，市场就很难继续为同质化的产品买单。行情好的时候，这些问题容易被上涨的代币价格掩盖，一旦市场转冷，项目能否持续经营就成The crypto tape is splitting into two markets, and the divergence is becoming harder to dismiss as noise. $BTC is trading near $79,940, back below the $80,000 line after a session range of $79,338 to $80,673. $ETH sits around $2,319, still unable to reclaim $2,340. Yet $ZEC is changing hands near $1,231, having run from $1,178 to $1,265 in the same window, outpacing both majors by a wide margin. That gap tells a story about where capital is actually going. The external backdrop was constructive:He notado que el proveedor de servicios de staking Solflare ha tenido un incidente de seguridad relacionado con la clave del nodo validador, aún está bajo investigación; las recompensas del nodo están suspendidas, pero el $SOL delegado por los usuarios está controlado por sus propias claves, los fondos no se han visto afectados.
Esto es un poco interesante, pero mi juicio es que es un impacto negativo emocional, no significa que haya un robo de fondos. Si el pánico se extiende, las monedas pequeñas de alta volatilidad podrían sufrir ventas erróneas, también existe el riesgo de captar emociones equivocadas.
Estaré atento al progreso de la investigación para distinguir entre fallos del nodo y riesgos ecológicos. ¿En qué sectores están interesados últimamente? ¿Se verán afectados por este tipo de noticias? 👀La reunión de política monetaria a las 2 de la madrugada, hora de Pekín, el día 29, prácticamente no subirá los tipos, lo que realmente importa es si subirán en diciembre.
La Reserva Federal acaba de subir los tipos en septiembre, ahora están en 3.75%–4.00%. Según los precios de futuros, la probabilidad de que esta vez no haya cambios es aproximadamente del 90%, pero la probabilidad de que en diciembre los tipos sean más altos que ahora es alrededor del 82%, de los cuales aproximadamente el 74% es que solo suban una vez 25 puntos básicos (1 punto básico = 0.01%).
Una interpretación común errónea es "no subir los tipos = algo positivo". En realidad, que no suban ya está descontado en el precio, el precio de la moneda no ganará una compra adicional por ello.
Hay dos aspectos que realmente pueden cambiar las expectativas.
Uno es cuántas personas votan a favor de subir los tipos inmediatamente. Rabobank (Banco Cooperativo Holandés) espera que Hammack, Kashkari y Logan voten en contra como en julio. Si hay 3 votos en contra, indica mayor urgencia interna y la subida en diciembre está prácticamente asegurada.
El otro es lo que diga el presidente Warsh en la rueda de prensa sobre diciembre. Si no descarta una subida en diciembre, la rentabilidad de los bonos a 10 años probablemente se mantendrá cerca del 5%; si enfatiza "ver los datos, sin prisa", la probabilidad de subida en diciembre disminuirá y los activos de riesgo tendrán espacio para recuperarse.
Además, a las 20:30 de la noche del día 29 habrá datos del PIB del tercer trimestre y del PCE de septiembre (el indicador de inflación que más valora la Reserva Federal). La inflación interanual del CPI de septiembre ya llegó al 3.7%, si el PCE supera las expectativas, el tono fijado en la reunión podría ser revertido en un solo día.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC 先说结论：今晚这次议息，我不太敢押"利好落地就起飞"。 我把今年前6次议息日拉出来看了一遍，从决议当天开盘算到第3天收盘，BTC跌了4次，ETH也是4次，SOL更夸张，6次里跌了5次。唯一像样的大涨是9月那次，三个币一起拉，SOL三天涨了16%。其余几次基本是"消息出来，价格往下走"。 当然，6个样本少得可怜，拿它当规律就太天真了。但它至少说明一件事：议息本身不是利好，市场在意的是预期差。 再看现在的盘面。BTC日线收在80,774附近，压在20日和60日均线下面，价格贴着布林带下沿，RSI 44.9，MACD还在零轴下方往下走。说难听点，就是弱，但还没崩。 ETH和SOL更有意思。ETH的4小时布林带下轨正好在2300附近，这个位置这一周已经被试了好几次。SOL离100也就差1.4%，同样是一条大家都盯着的线。 真正让我有点犹豫的是持仓。多空账户比BTC 1.88、ETH 2.13、SOL 2.91，也就是说做多的账户是做空的2到3倍，SOL最挤。资金费率三个都顶在0.01%左右。多头扎堆的时候，消息面稍微不及预期，先被洗的往往是多头。 所以今晚我的看法是：如果结果和预期一致，大概率#Apalancamiento fuera de mercado Qué lástima, este profesor pidió un préstamo de 400,000 para comprar memes y altcoins que se desplomaron a la mitad, si lo hubiera usado para acumular BTC habría sido mucho mejor, comprar hyperliquid:native tampoco está mal, al despertar vi que mi posición en HYPE ha tenido una ganancia flotante cercana al 10%...
Apalancamiento, si encuentras una estrategia rentable, es acelerar las ganancias, de lo contrario es acelerar las pérdidas.
Apalancamiento fuera de mercado, sin riesgo de liquidación dentro del mercado, ya que has tomado apalancamiento fuera de mercado, dentro del mercado debes elegir una estrategia extremadamente conservadora, mi recomendación es tener toda la posición en BTC, no hay mejor opción, debemos respetar el riesgo y mantener humildad ante lo que desconocemos. Por supuesto, en 2019 también pedí préstamos para comprar muchas altcoins, pero ahora que las altcoins están en la cadena principal de acciones estadounidenses, los beneficios de las altcoins ya no son para todos, están muy segmentados, solo algunas altcoins pueden funcionar bien y sobrevivir. En estos dos ciclos, casi ninguna altcoin ha superado a BTC, ni siquiera la altcoin líder Ethereum ha superado a BTC, el entorno de la industria ha cambiado mucho, comprar altcoins equivocadas en esta ronda no es solo perder dinero, es la destrucción total, sin posibilidad de recuperación.¿Detener la emisión significa una buena noticia? La jugada de Osmosis no es tan simple.
La propuesta número 1053 del DEX líder del ecosistema Cosmos, Osmosis, fue aprobada con un 91.07% de votos a favor. OSMO dejará de acuñarse adicionalmente, y las recompensas por staking estarán completamente respaldadas por los ingresos del protocolo, que incluyen comisiones por transacción y tarifas de taker, entre otros. Esto equivale a cortar el antiguo camino de subsidiar a los LP y stakers mediante la emisión adicional.
La desaparición de la presión de venta adicional es claramente positiva, pero al cambiar las recompensas para que sean pagadas con ingresos reales, el rendimiento del staking fluctuaría con el volumen de transacciones, por lo que la lógica de retener usuarios con un APR alto ya no se sostiene. El ancla de valoración cambia de la "tasa de inflación" a los "ingresos por comisiones del protocolo". La capacidad de las comisiones para cubrir las recompensas y la estabilidad del volumen de transacciones son claves para que OSMO pueda tener un mercado independiente.
Observación uno: cambios en los ingresos reales del protocolo en los próximos ciclos; observación dos: la amplitud de la fluctuación del APR de staking.
¿Te importa más la desaparición de la presión de venta adicional o que las recompensas sean pagadas con ingresos?
Fuente: 吴说💻 Considero este mensaje como una revisión de código: la entrada es que Janus Henderson y Centrifuge lanzan un fondo tokenizado Nasdaq-100 en Stellar, dirigido a inversores no estadounidenses que cumplan con los requisitos, ofreciendo exposición al índice Nasdaq 100.
Mi juicio: es un paso concreto en la expansión institucional de la tokenización, pero no debe traducirse directamente como una buena noticia para el precio de la moneda en la cadena pública. La demanda es razonable, la calidad de la entrega dependerá de cómo funcione el fondo; no se puede declarar el éxito de todo el sistema solo porque la interfaz esté en línea.
Lógicamente, la exposición tradicional al índice ahora tiene un soporte en cadena, lo que ofrece más opciones a quienes quieren asignar activos tradicionales en la cadena. Pero “cumplir con los requisitos” es una verificación de permisos, no todas las carteras pueden conectarse directamente; para el usuario común, la elegibilidad puede afectar la experiencia antes que la facilidad de uso.
El posible fallo está en la conexión entre el activo y el token. Me centraré en revisar las reglas de suscripción y reembolso, las tarifas, la custodia y las restricciones de transferencia. Que se registre en cadena no significa que el activo subyacente pueda canjearse en cualquier momento; si estos aspectos no están claros, la tokenización podría ser solo un cambio en la interfaz, esa es mi preocupación.
Si fuera yo quien lo modificara, pondría las condiciones de acceso, las tarifas y el proceso de reembolso en un lugar destacado antes de hablar de la experiencia en cadena. Ayudadme a revisar: ¿qué debe resolverse primero en este tipo de productos, el acceso, el reembolso o la circulación? Yo pongo la “usabilidad” antes que la “tokenización en cadena”, ¿tiene algún fallo?Hermanos, la decisión del FOMC será mañana por la noche, no se apresuren a apostar por una dirección, primero veamos quién suelta primero.
$BTC: rango de oscilación entre 79,400-80,800. Hay soporte entre 79,400-79,600, la presión de venta es evidente entre 80,500-80,800. El ETF ha tenido una salida neta de 772 millones de dólares en dos días, las instituciones reducen riesgos antes del evento, no es una estampida, es que no quieren apostar. Si se mantiene 79,400, seguirá consolidándose; si se combina un tono agresivo con el aumento del precio del petróleo, la línea de defensa PUT en 77K será objetivo.
$ETH: 2,313 es clave. Ya perdió la línea de tendencia alcista en 2,350, la tasa de financiación ha bajado un 56% en 24 horas, las ballenas se han vuelto bajistas. Por debajo de 2,313 hay más de 670 millones de dólares en posiciones largas apalancadas, con alta densidad de liquidación. La expectativa técnica fallida junto con la salida de ETF en cuatro semanas hace que la elasticidad a la baja de ETH sea mayor.
Estrategia en una frase: antes del FOMC no persigas subidas ni intentes comprar en mínimos. BTC vigila 79,400, ETH vigila 2,313. Una pausa agresiva solo limpiará apalancamientos primero, la dirección se definirá después; si hay un tono dovish acompañado de reingreso de ETF, el rebote será decente, pero aún no es la señal de inicio de un mercado alcista.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Observación de SUI el 28 de octubre: Sin comisiones, ¿quién está pagando por ti?
Esta mañana a las 09:10, el spot de SUI en OKX cotizaba a 0,9298 dólares, un aumento de aproximadamente un 1,27% desde el inicio de las últimas 24 horas en esa plataforma. Cuando el precio sube, la frase "sin gas" en la aplicación puede hacer que la gente piense erróneamente que las transacciones en cadena ya no requieren SUI.
El patrocinio de transacciones en Sui resuelve quién paga: los usuarios pueden no poseer SUI por adelantado, ya que el patrocinador proporciona los objetos SUI para pagar las comisiones. Los costos siguen existiendo, solo que se transfieren de la cuenta del usuario al presupuesto del patrocinador. La aplicación reduce la barrera de uso, pero la red no elimina mágicamente los costos de cálculo y almacenamiento.
Pagar no significa decidir en lugar del usuario cómo se mueve el activo. Según la documentación oficial, las transacciones patrocinadas requieren que el usuario y el patrocinador firmen conjuntamente los datos completos de la transacción, incluyendo el alcance de la firma para los datos de la comisión. Quién paga y quién inicia qué operación son dos cosas que deben entenderse por separado.
El riesgo está en la ejecución: si la transacción se envía a través del patrocinador, este puede retrasar o no transmitirla; reutilizar la misma versión del objeto también puede hacer que la transacción sea rechazada. La promesa de una interfaz "gratuita" no puede sustituir la verificación del contenido de la transacción, el alcance de la firma y el resultado real de la ejecución, y mucho menos garantizar la seguridad del activo.
$SUI #SUI
Solo para referencia informativa, no constituye asesoramiento de inversión. Si fuera a escribir una estrategia, añadiría una regla: si una misma billetera interna puede crear y resolver algunos mercados predictivos, primero se deben considerar estos mercados como un mismo grupo de riesgo de permisos, en lugar de eventos independientes entre sí. Aún no entiendo bien el aprendizaje cuantitativo, pero cada vez temo más a que "parezca disperso".🤖
Según The Defiant, la billetera interna de administrador que Myriad Markets usa para crear y resolver automáticamente algunos mercados fue hackeada. El atacante manipuló los resultados de 10 mercados predictivos el 26 de octubre y cobró los premios; la plataforma luego anuló esos mercados y los usuarios afectados recibirán reembolsos automáticos.
Mi juicio es que esta situación es una advertencia sobre la fiabilidad de los mercados predictivos, más importante que los temas populares involucrados. Si varios resultados están controlados por el mismo permiso, entonces participar en diferentes temas no necesariamente dispersa el riesgo subyacente.
La ventaja de esta regla es que cambia el foco de observación de "qué tan popular es el tema" a "quién puede cambiar el resultado". El reembolso automático ayuda a la reparación, pero la disposición de reembolso y el mecanismo de resolución son cosas distintas; no se puede sustituir uno por el otro.
La vulnerabilidad es que la regla puede ser demasiado general: tener permisos de administrador no significa que se puedan usar arbitrariamente, también depende del alcance de la autorización y del diseño de controles. A partir de ahora estaré atento a si hay explicaciones verificables sobre el aislamiento de permisos y las restricciones de resolución, primero aclararé esta condición antes de hablar del modelo.【Los ingresos por criptomonedas caen un 55%, Robinhood se salva gracias al mercado de predicciones】
$HOOD Los resultados financieros no están muy bien. Los ingresos por operaciones con criptomonedas cayeron un 55% interanual, quedando en solo 120 millones de dólares, y el volumen trimestral de operaciones con criptomonedas también bajó un 38% interanual hasta aproximadamente 50.000 millones de dólares. Cuando el mercado de Bitcoin se enfría, los primeros en sufrir son las plataformas que dependen de que los usuarios minoristas compren y vendan frecuentemente para ganar dinero.
Por suerte, Robinhood ya no depende solo del trading de criptomonedas. Los ingresos por opciones crecieron un 31% hasta 399 millones de dólares, los ingresos del mercado de predicciones alcanzaron 173 millones de dólares, un aumento interanual de más de seis veces, y los ingresos totales por operaciones crecieron un 19%. El problema es que el volumen de operaciones crece más rápido que los ingresos, y el mercado de predicciones puede ser solo que los jugadores antiguos están apostando en otro lugar, sin atraer una cantidad equivalente de nuevos clientes.
Las ganancias por acción fueron solo de 0,51 dólares, por debajo de los 0,55 dólares esperados, y los gastos operativos aumentaron un 16%. Esta es la razón por la que las acciones cayeron más del 7% después del cierre: el nuevo negocio puede tomar el relevo, pero aún no compensa completamente el enfriamiento del negocio de criptomonedas y el aumento de costos. Para HOOD, lo que debe demostrar a continuación es que realmente tiene más motores de crecimiento, y no solo está cambiando el dinero de los mismos usuarios minoristas de un bolsillo a otro.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ #Strategy pausa la acumulación, Strive y BitMine amplían reservas
«MicroStrategy pisa el freno, Strive compra contra la tendencia»
Recientemente, Bitcoin se mantuvo firme en los 80,000 dólares, y MicroStrategy, que solía emitir deuda y aumentar posiciones todos los días, de repente detuvo sus compras, sin revelar nuevas listas de adquisiciones durante varios días consecutivos. Muchos comenzaron a preguntarse si el comprador principal se había apagado.
El flujo de efectivo en el mercado no se ha interrumpido. Strive Asset Management aumentó directamente el límite de asignación de Bitcoin, y la empresa minera BitMine también convirtió sus ganancias netas de minería en reservas de activos spot.
El veterano líder desacelera el ritmo, mientras que las nuevas fuerzas están tomando el relevo para respaldar el mercado. El próximo informe trimestral de MicroStrategy será a principios de noviembre; entonces, al revisar el informe, se sabrá la verdad. $BTC 【SK Hynix reparte dividendos y recompra acciones por 100 billones de wones en un año, la escasez de memoria persistirá hasta 2030】
El dinero de la IA ya está fluyendo hacia los bolsillos de los accionistas de las fábricas de chips. SK Hynix $SKHY superó en el tercer trimestre unos ingresos de 104,6 billones de wones, con un beneficio operativo de 83,3 billones y un margen operativo del 80%. El precio medio del DRAM subió más del 20% en un trimestre, un negocio increíblemente bueno, y la empresa planea devolver a los accionistas unos 100 billones de wones este año.
SK Hynix prevé que la escasez de memoria continuará hasta 2030, con un crecimiento de la demanda de DRAM superior al 20% en 2027, y un aumento significativo del gasto de capital. Entre 2027 y 2028, más de la mitad de la capacidad ya está comprometida mediante acuerdos de suministro a largo plazo. Los centros de datos de IA siguen compitiendo por el suministro, por lo que los fabricantes de memoria tienen tanto poder para subir precios como visibilidad de pedidos a corto plazo.
Sin embargo, los 100 billones de wones no son todos recompras nuevas, incluyen un plan de recompra de 40 billones de wones anunciado y ya completado anteriormente. Lo realmente importante es que SK Hynix, mientras devuelve beneficios a los accionistas, también debe seguir invirtiendo fuertemente en expansión. Mientras la demanda de IA se mantenga, los fabricantes de memoria podrían seguir beneficiándose de la escasez; pero si la oferta alcanza a la demanda en el futuro, estos altos beneficios también se verán desafiados.Los cortos de $BTC fueron apretados durante la noche, la vela de Binance a las 5 a.m. hora de Pekín llegó directamente a 81,300, ahora ha retrocedido a alrededor de 80,640, con un aumento del 0.37% en 24h y un volumen de operaciones spot de 1.06 mil millones de dólares.
TRdesk reporta liquidaciones totales en la red de 140 millones de dólares en las últimas 24 horas, con 96 millones en cortos y 44 millones en largos; esta vez le tocó a los cortos comprar, BTC tuvo liquidaciones por 34.5 millones de dólares, el 79% fueron cortos, la mayor operación fue de 2.6 millones.
$ETH siguió el movimiento desde 2,297 hasta 2,364, ahora está en 2,342, con liquidaciones en 24h de 36.6 millones de dólares, más que BTC, el 84% fueron cortos.
Las posiciones abiertas en contratos de BTC en Binance alcanzaron un máximo de 98,100 a las 11 p.m. de anoche, tras el pico bajaron a 94,800, ahora están en 95,800, con una tasa de financiamiento del 0.0045%, la proporción de cuentas largas a cortas bajó de 2.39 ayer a 2.02.
Mi opinión es que este movimiento fue principalmente impulsado por el cierre forzoso de cortos, no por nuevo dinero entrando; antes del resultado de la reunión de la Reserva Federal de mañana a la madrugada, si no se mantiene la vela en 81.3k no entraré.$OP
La competencia en Layer-2 cada vez trata de más que solo reducir los costos de transacción. El OP Stack de Optimism ofrece infraestructura para construir redes compatibles con Ethereum, creando oportunidades para la expansión del ecosistema. Sin embargo, más cadenas no significan automáticamente una economía más fuerte. La liquidez fragmentada, la competencia entre rollups y la captura de valor incierta siguen siendo consideraciones importantes. La prueba a largo plazo es si la expansión de la infraestructura genera una demanda duradera para el ecosistema.$FIL
El almacenamiento descentralizado tiene un caso de uso práctico: preservar y recuperar datos sin depender completamente de proveedores centralizados convencionales. El desafío de Filecoin es hacer que esa alternativa sea competitiva en fiabilidad, coste y facilidad de acceso. La capacidad de almacenamiento por sí sola no demuestra una fuerte demanda por parte de los clientes. Los indicadores más importantes son el uso pagado sostenido, las integraciones útiles y si los proveedores de almacenamiento pueden operar económicamente a lo largo del tiempo.$BTC ETF inflows no garantizan un aumento de precio. La oferta y demanda general del mercado, la presión de venta, la liquidez, las condiciones macroeconómicas y las posiciones en derivados juegan un papel importante. Los flujos constantes merecen atención, pero son solo una pieza del rompecabezas.
#OctFOMCDecisionThisWeek 1. ¿Qué es el proyecto? Nombre completo BankrCoin (BNKR), token de agente de trading AI en la cadena Base Producto detrás Bankr: en Farcaster / X se puede chatear en lenguaje natural para hacer órdenes (“ayúdame a comprar 100 PEPE”), el bot realiza swaps en cadena Uso del token: pagar tarifas de swap, membresía Bankr Club, gobernanza, staking temprano Contrato: cadena Base 0x22af...76f3b, suministro total 100 mil millones, circulación aproximadamente 99.3 mil millones (más del 99% en circulación) 2. Estado actual (octubre 2026) Precio: alrededor de $0.00038 (pico en febrero 2026 $0.0012, retroceso de aproximadamente 68%) Capitalización de mercado: alrededor de 38.5 millones de dólares Volumen 24h: alrededor de 1.8 millones de dólares, liquidez baja Holders: más de 230,000 direcciones (impulsado por el ecosistema Farcaster, pero la actividad real es dudosa) Listado en: Gate, Poloniex y otros exchanges secundarios, no en exchanges principales 3. Ventajas (con narrativa) No es solo un meme, hay un producto en funcionamiento (AI Agent ejecuta trades) Respaldo de la cadena Base, ecosistema de Coinbase, narrativa AI + trading social coherente Circulación total, sin desbloqueos masivos que puedan afectar el precio Hay retorno de tarifas + mecanismo de enfriamiento de staking, lógicamente puede capturar algo de valor 4. Riesgos (clave) Ingresos del AI Agent muy bajos: base de tarifas de swap baja #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ La rentabilidad continuará, pero el mercado de consumo ya no puede comprar a precios altos, la nueva cuenta de beneficios, el mercado de capitales no necesariamente lo aceptará, esta noche veremos una corrección$SOL SOL在100关口磨了半个月，这两天顺势跌破又立马抽回来，明显的假摔洗盘。
最搞笑的是链上应用。pump.fun和PumpSwap单日手续费加起来冲到近500万美金，赌场生意热得发烫，筹码反而在跌。应用热度跟币价严重背离，空头在这里硬扛，真不怕被爆炒轧空。
#SOL
$SOL
👇2026年10月的加密市场，表面是横盘与窄幅轮动，底层却在发生资金性质的结构性迁移。 最突出的信号是“指数与宽度的背离” 。山寨季指数升至66的一年新高，但26个叙事分类中仅6个上涨，上涨宽度从两周前的92%骤降至23.1%。领涨方向集中在链上投票、跨链桥、数据可用性等基础设施层，而社交、Meme、Solana生态等面向散户的板块普遍下跌。这并非普涨式山寨季，而是存量资金在极窄赛道中的集中轮动。 板块层面，2026年真正跑赢比特币的只有三类资产：代币交易、AI与隐私。VVV全年涨幅达1,431%，NEAR涨203%，ZEC涨137%。但DWF Labs同时指出，AI与加密的融合“尚未被市场定价”，DePIN、AI支付与身份验证可能是下一阶段叙事落地的方向——叙事热度与基本面兑现之间仍存在显著时滞。 机构资金的代际切换更具方向性意义。8月以来，ETF接替企业财库成为比特币的边际买家，IBIT独占美国现货ETF净流入的绝大部分。但Coinbase机构联席CEO明确表示，推动机构采用的核心动力已从ETF转向稳定币支付，稳定币结算规模已达每小时4亿美元，七家全球最大银行正在Coinbase基础Las ballenas están liquidando sus presas; presas por un valor de 482,228 $SOL (aproximadamente 49,17 millones de dólares) están siendo enviadas al mercado para su venta.
En los últimos tres días, tres billeteras (posiblemente pertenecientes a la misma gran ballena) han transferido un total de 482,228 SOL con la intención de vender.
• Total de SOL transferidos: 482,228 SOL (aproximadamente 49,17 millones de dólares)
• 171,430 SOL (aproximadamente 17,3 millones de dólares) ya han sido depositados en exchanges.
• Más de 310,000 tokens SOL aún no están listados, por lo que la presión de venta podría continuar.
• La afirmación de que estas tres billeteras pertenecen al mismo propietario se basa en suposiciones derivadas de datos on-chain y aún no ha sido confirmada.
He visto a algunos grandes poseedores transferir cerca de 50 millones de dólares en SOL en tres días, de los cuales casi un tercio ya ha llegado a exchanges, por lo que la presión de venta futura sigue siendo alta. Creo que SOL probablemente enfrentará presión a la baja, especialmente con el precio de Bitcoin rondando los 80,000 dólares y el mercado esperando los resultados de la reunión del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) de la Reserva Federal. Ahora no me atrevo a intentar comprar SOL a la baja; esperaré a ver si el resto de SOL será vendido a los exchanges.
Se piensa que esta ballena está robando bienes o que tiene un presentimiento, por eso está huyendo. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
No hay duda de que se cumplirá a corto plazo
Los resultados reales del tercer trimestre ya han dado la respuesta: ingresos de 104,6 billones de wones surcoreanos y beneficio operativo de 83,3 billones de wones surcoreanos, ambos superando las expectativas del mercado, con un margen operativo que sube aún más hasta el 80%. La empresa ha indicado claramente que en el cuarto trimestre HBM4 superará a HBM3E tanto en volumen de envíos como en ventas, convirtiéndose en el producto principal y alcanzando la producción máxima a final de año. Esto significa que el ritmo de expansión de HBM4 no ha fallado, y la transición generacional de HBM3E a HBM4 avanza según lo planeado. Si solo se considera "si HBM4 puede sostener la rentabilidad", la respuesta a corto plazo es afirmativa. #本周将公布10月FOMC利率决议 27 de octubre, tras el cierre del mercado bursátil estadounidense, el mercado de materias primas mostró una estructura altamente diferenciada: el oro se mantuvo débilmente estable en la defensa de los 4000 dólares, la plata rebotó débilmente tras alcanzar un mínimo anual, el cobre se mantuvo en niveles altos entre el sentimiento de AI y la realidad de inventarios, mientras que el gas natural tomó direcciones opuestas debido a la lógica dividida entre los mercados europeo y estadounidense. El hilo conductor común en estos cuatro productos es la caída del precio del petróleo: el avance en la mediación diplomática en Oriente Medio redujo la prima de riesgo energética, pero esta pista no se transmite de manera uniforme a los diferentes productos. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Oro: defensa de los 4000 dólares, un respiro "prestado" por el precio del petróleo
El oro al contado rebotó el lunes desde el mínimo de más de tres meses del viernes pasado, cerrando con una subida del 0,6% a 4020,60 dólares/onza, y los futuros de oro COMEX de diciembre cerraron con un alza del 0,8% a 4038,40 dólares. Pero el martes, el precio del oro volvió a perder el umbral de los 4000 dólares, cotizando alrededor de 3995 dólares en la sesión europea, con una caída diaria del 0,5%.
El impulso directo del rebote provino de la caída del petróleo. El estratega de StoneX, Bob Haberkorn, lo expresó con precisión: "El precio del petróleo bajó ligeramente, lo que apoyó el precio del oro, y también hubo algunas compras en las caídas". Pero esta lógica de soporte es frágil: depende de que el precio del petróleo siga cayendo, no de un fortalecimiento fundamental del oro. Los factores de presión también son claros: el índice del dólar superó el nivel de 102, el mercado aún valora una probabilidad del 80% de subida de tipos en diciembre, el rendimiento del bono estadounidense a 10 años se mantiene cerca del 5%, y el coste de oportunidad de mantener oro sin rendimiento no ha disminuido sustancialmente. El equipo de metales de Guotai Haitong señaló que la tensión en Oriente Medio mantiene alto el precio del petróleo, la presión inflacionaria sigue siendo considerable, y las expectativas de subida de tipos de la Fed continúan, lo que presiona los precios de los metales preciosos.
El mercado también lanza señales de advertencia: el mayor ETF de oro del mundo, SPDR Gold Trust, ha reducido su posición durante cuatro días consecutivos, y al 26 de octubre su tenencia bajó a 1040,79 toneladas. Técnicamente, los 4000 dólares son un soporte clave; una caída sostenida por debajo podría indicar un debilitamiento adicional. La verdadera dirección se decidirá tras la decisión de la Fed el miércoles y los datos del PCE el jueves.
Plata: débil rebote tras mínimo anual, estructura bajista sin cambios
La situación de la plata es más pasiva que la del oro. Durante la sesión asiática del martes, la plata al contado cayó hasta un mínimo anual de 52,66 dólares/onza, para luego rebotar apoyada por los avances diplomáticos en Oriente Medio y la caída del petróleo, cotizando alrededor de 54,36 dólares con una subida diaria de aproximadamente 0,74%.
Pero este rebote es más una reparación técnica que el inicio de un cambio de tendencia. En el gráfico diario, el precio de la plata sigue por debajo de las medias móviles simples de 100 y 200 días, con máximos y mínimos decrecientes, sin romper esta estructura. El RSI está cerca de 34, en zona de sobreventa pero no extrema, el MACD sigue en negativo y el impulso es débil. En comparación con el oro, la plata es más sensible a las tasas de interés: tiene una mayor posición especulativa y menor profundidad de mercado, por lo que la salida de capitales impacta más en su precio. Esta es la razón fundamental por la que la plata cayó por debajo de 53,01 dólares, alcanzando un mínimo de unos 11 meses: sufre el doble golpe del viento en contra de las tasas y la carga de su carácter industrial.
Las expectativas políticas establecen un techo desde otro ángulo. Aunque se ha descontado plenamente que en octubre no habrá cambios, la probabilidad de al menos una subida antes de fin de año sigue siendo alta, del 82,3%. El índice de sentimiento de la Fed FXS se mantiene en un nivel alto y agresivo de 127,51, lo que significa que cualquier rebote puede enfrentar presión vendedora en niveles relativamente bajos. La resistencia principal está en 55 dólares; si cae por debajo de 52,67 dólares, podría buscar el nivel psicológico de 50 dólares.
Cobre$XCU : el sentimiento de AI sostiene, inventarios y primas apoyan, pero el espacio al alza es limitado
Los futuros de cobre a tres meses en LME subieron el martes un 0,9% hasta 14.462 dólares/tonelada, el contrato principal de cobre en Shanghái cerró en 108.390 yuanes/tonelada, con un leve aumento del 0,19%, y la prima spot se amplió hasta un alto nivel de 920 yuanes/tonelada.
El soporte del cobre proviene de dos niveles. En el sentimiento macro, el rebote de las acciones relacionadas con AI proporciona soporte directo al precio del cobre, con expectativas de que la expansión de infraestructura AI impulse la demanda, mientras que la oferta sigue limitada, especialmente en China. En los fundamentos industriales, la tensión en la minería y la reducción de la producción de fundición siguen siendo la línea principal, con una reducción general de inventarios y una alta prima spot que refleja recursos circulantes limitados. El clima extremo en Chile afecta la producción, y Norilsk Nickel anunció una gran reparación de nueve meses en la planta Nadezhda para el próximo año, reduciendo la producción en 2027-2028, lo que constituye una restricción sustancial en la oferta.
Pero el espacio al alza también está claramente limitado. Durante la LME Week, Citi observó que los participantes del mercado mantienen una actitud prudente, preocupados por el débil crecimiento económico, riesgos en la inversión en AI, altos precios de la energía y la política arancelaria estadounidense sobre el cobre que no ha cumplido expectativas. Citi mantiene una visión neutral sobre el cobre, considerando que aunque la demanda a largo plazo está respaldada, a corto plazo falta una dirección clara mientras las políticas y el mercado energético no se aclaren. En el mercado doméstico, la narrativa de arbitraje cobre estadounidense se acerca a su fin y entra en temporada baja, con un rango esperado para el contrato principal de cobre en Shanghái entre 107.000 y 109.000 yuanes/tonelada a corto plazo.
Gas natural$NG : lógica dividida entre Europa y EE.UU., EE.UU. débil, Europa fuerte
El gas natural es el producto con la tendencia interna más dividida entre los cuatro. El contrato principal de gas natural NYMEX en EE.UU. cayó más del 1%, cotizando alrededor de 2,98 dólares/MMBtu, con el mercado norteamericano relativamente independiente debido a la recuperación de la producción y cuellos de botella en las exportaciones, lo que presiona los precios.
El mercado europeo, en cambio, tomó otra dirección. El contrato cercano de referencia TTF en Holanda cayó a 96,29 euros/MWh, terminando una racha de cuatro días consecutivos de subidas, tras haber cerrado el día anterior en un máximo de cuatro años de 97,19 euros. El retroceso fue provocado por nuevos avances en la mediación diplomática en Oriente Medio y la toma de ganancias de algunos largos. Pero se espera que esta corrección sea limitada, con un soporte clave en el extremo agotamiento de los suministros: la tasa de llenado de los almacenes subterráneos de la UE se estancó en 74,6%, el nivel más bajo para esta época desde que hay registros en 2009; el nivel de almacenamiento en Alemania es apenas superior al 61%, mientras que el promedio de cinco años es del 89%; la producción no planificada del campo de gas de Oseberg en Noruega se elevó de 7,7 a 12,7 millones de metros cúbicos diarios; y la entrega de algunos buques de energía de Qatar a la compañía italiana Edison se espera que se reanude a finales de diciembre. Con este punto de partida en inventarios, la lógica de fijación de precios en Europa ha cambiado de "cost-plus" a "precio por escasez", y se espera que la profundidad de la corrección sea limitada hasta que los almacenes se repongan efectivamente.