Orbit Post Sitemap
Esta noche observo $GOOGL, el único que se sincroniza con el mercado de valores estadounidense.
Con un apalancamiento de once veces, un margen de 1,099.01 sostiene una posición de 7,428.26. Apertura en 660.45, marcado en 660.29, ganancia -1.72, -0.25%. 640 para corregir error, 700 para cerrar la mitad, ninguna de estas dos líneas se tocó hoy. Este 1,099 soporta una caída del 9%, no aguanta el 10%, eso estaba claro antes de hacer la orden, así que puedo dormir tranquilo.
Mantener once veces apalancamiento toda la noche solo pierde 1.72: la dirección no fue errónea, el mercado no colaboró. El apalancamiento no muerde, solo encarece la espera.
$BTC es otro asunto. Esta mañana estaba a 3,195.89 del precio de liquidación forzosa, ahora está a 2,950.35. Pérdida -80.36, -41.00%. No se ha desplomado, solo se mueve cada día hacia esa línea. El precio de liquidación forzosa hoy se movió de 77,024.06 a 77,032.07, es la tasa de financiamiento desgastando.
Por eso esta noche no fijaré precio, sino distancia: cuando la distancia al precio de liquidación forzosa se reduzca a menos de 1,500, reduciré a la mitad. Aún queda 2,950.35, suficiente para que aguante dos días — la línea de precio será alcanzada por el precio de liquidación, pero la distancia no.
$ETH es el más tranquilo hoy. Marcado en 2,324.99, a 265.36 del precio de liquidación, pérdida flotante -563.19, la mayor en la cuenta. No se mueve porque aún no llega a 2,250.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ El ETF de Bitcoin retiró 774 millones de dólares en dos días, pero devolvió 110 millones en un día, aunque el índice de prima de Coinbase ha estado negativo durante 33 días consecutivos. El dinero está regresando, pero la demanda de compra en EE.UU. no ha vuelto.
¿Qué ha pasado? Los fondos del ETF han fluctuado violentamente, con un flujo neto mensual aún negativo; al mismo tiempo, las reservas de stablecoins en los exchanges han caído a 60.6 mil millones de dólares, un mínimo anual.
¿Por qué es importante? Si el retorno del ETF fuera impulsado por compras al contado en EE.UU., la prima debería volverse positiva. Pero la prima sigue siendo negativa, lo que indica que el retorno parece más un ajuste de posiciones antes de un evento macroeconómico, y no un verdadero regreso de la demanda al contado.
¿Qué observación es más respaldada? Actualmente, se apoya más la "ajuste de posiciones impulsado por eventos" que la "acumulación en el fondo".
Lo siguiente a observar es si la prima de Coinbase se estrecha y si las reservas de stablecoins dejan de caer tras la decisión del FOMC; estos dos indicadores son más reveladores que los flujos diarios del ETF. La incógnita queda aquí: si la prima se vuelve positiva pero el ETF vuelve a salir, ¿a quién creer? Bienvenidos a comentar en la sección de comentarios. $BTC $ETH ETH cotiza actualmente alrededor de 2,305 dólares, con una caída de aproximadamente el 1.3% en 24 horas, y un mínimo intradía de 2,295.88 dólares. El precio está casi pegado al límite inferior de Bollinger en 2,300.15 dólares, con un %B de solo 0.0158, presionado al borde extremo estadístico. Las medias móviles de 7, 20 y 50 días están todas por encima, mientras que la SMA de 200 días en 2,159 es el único ancla a largo plazo que permanece por debajo. El RSI en 32.11 está justo en la línea de sobreventa, el estocástico está profundamente en sobreventa pero sin cruce dorado, el MACD muestra líneas rápida y lenta pegadas y el histograma se acerca a cero. A diferencia de la narrativa dominada por la salida de ETF en esta ronda, el riesgo está en el lado de los derivados. El 78% de las cuentas de Binance mantienen posiciones largas, con una ratio largo/corto de 3.54, pero la tasa de financiación ha caído un 56% en 24 horas; los largos apalancados están retirándose, aunque las posiciones no se han cerrado completamente. Una ballena posee aproximadamente 214 millones de dólares en posiciones largas apalancadas en ETH; tras añadir margen, el precio de liquidación se ha comprimido a 2,178-2,182 dólares, apenas un 6% por debajo del precio actual. Una billetera vinculada a la fundación ha cambiado recientemente 2,785 ETH por USDS; tras una operación similar anterior, ETH cayó un 9%. La activación en la red de prueba de Hoodi de Glamsterdam se ha retrasado debido a problemas de compatibilidad con EIP-8037, dejando sin efecto un catalizador a corto plazo. La zona de liquidación intensiva en 2,180 dólares merece más atención que cualquier indicador técnico.Antes del informe financiero del jueves de $AMZN, ¿cómo equilibrar el crecimiento de AWS y el gasto en infraestructura de IA? La expansión del negocio en la nube podría impulsar los ingresos a largo plazo, pero la inversión en centros de datos presionará primero el flujo de caja; el mercado está cuestionando el ciclo de retorno. Las altas tasas de interés hacen que los costos de financiamiento y depreciación sean más sensibles. Si el crecimiento de AWS se acelera y el flujo de caja libre mejora, el gasto de capital será aceptable; si el gasto aumenta y los márgenes se ven presionados, reduciré mi evaluación de la inversión en IA.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
海力士将在 北京时间 10 月 28 日早上 8 点前公布 2026 年第三季度财报，官方电话会议也会在早上 8 点开始，距离结果揭晓已经很近了，这次我看好 SK 海力士（$SKHY）本季度财报超预期！
我看好超预期，核心不是单纯押 AI 热度，而是海力士正处在这一轮 AI 算力扩张最直接的受益位置。AI 服务器对高带宽内存 HBM 的需求持续增长，同时传统 DRAM 和 NAND 的价格也在上行。需求和价格两头一起发力，营收增长就更容易转化成利润增长。
再看市场预期，目前分析师对海力士第三季度的营业利润预期大约在 77 万亿韩元上下，营收预期接近 99 万亿韩元。对比第二季度约 79.32 万亿韩元营收、60.54 万亿韩元营业利润，市场本身就在期待一个明显加速的季度。只要 HBM 出货和存储价格表现强于预期，利润端就有继续往上冲的空间
还有一点值得关注，公司这次还会公布股东回报相关措施。基本面增长叠加潜在的股东回报利好，可能进一步强化市场对公司盈利能力和现金流的信心，坐等海力士交出成绩单！
$SKHYNIX $xSKHY Hermanos, en la reunión de política monetaria de la Reserva Federal de esta semana, lo que realmente hay que vigilar no es si suben o no las tasas, sino si en diciembre habrá un giro repentino
El mercado ahora está atento a la decisión de tasas de octubre, pero yo me fijo más en tres cosas que vienen después
1. Que no suban las tasas en octubre no significa que después esté todo seguro
Aunque la Reserva Federal mantenga las tasas sin cambios esta vez, no significa que esté enviando una señal positiva. Los funcionarios aún tienen diferencias internas sobre la inflación y la trayectoria de las tasas; si en la declaración y la conferencia de prensa siguen enfatizando el riesgo inflacionario, el mercado tendrá que reevaluar la posibilidad de una subida en diciembre
2. El PIB y el PCE son la verdadera prueba
Si el crecimiento económico de EE.UU. sigue siendo fuerte y la inflación no baja, la Reserva Federal no tendrá razones para apresurarse a bajar las tasas, e incluso podría reconsiderar subirlas. Una economía que no es débil y unos precios que no bajan es la combinación más difícil para el mercado
3. Las expectativas para diciembre son la clave para el próximo movimiento
Actualmente el mercado ya está negociando el riesgo de subida en diciembre. Si las expectativas siguen aumentando, el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro podrían fortalecerse, y activos de riesgo como BTC y ETH enfrentarán más presión; el oro tampoco necesariamente subirá fácilmente
Mi opinión es simple: no veas que no suben las tasas en octubre y lo tomes apresuradamente como algo positivo
Lo importante ahora es ver qué dice la Reserva Federal y cómo evolucionan los datos económicos y de inflación. Si las expectativas de subida en diciembre siguen aumentando, el repunte del mercado cripto debe tomarse con precaución. Lo que realmente decidirá la dirección del mercado puede no ser si las tasas cambian esta vez, sino si el mercado de repente descubre que las tasas altas se mantendrán por más tiempo
#本周将公布10月FOMC利率决议 20261027
Siete, cuando veas que las instituciones están comprando, no te apresures a subirte al tren; DWF Labs ha recopilado datos durante 694 días y la conclusión es clara: estas instituciones persiguen las subidas y venden en las caídas
1. En 8 grandes caídas, vendieron 7 veces; en 9 grandes subidas, compraron 9 veces. Huyen rápido cuando baja, y persiguen aún más rápido cuando sube
2. Un caso muy típico: en abril de 2025, Bitcoin rebotó un 9,7%. Las instituciones seguían sacando dinero cada día, 40 millones de dólares; cuando el precio se estabilizó, empezaron a entrar 436 millones al día
3. De las 8 grandes caídas, en 5 ocasiones eligieron vender en los últimos 5 días antes del fondo, vendiendo en el momento más barato
4. ¿Se puede tomar la compra de las instituciones como una señal de compra? La respuesta es no
5. En los 20 días posteriores a una gran compra, la probabilidad de que Bitcoin suba es solo del 51%, incluso menor que el 57% habitual
6. Recuerda: que las instituciones compren no es una señal de compra, al contrario, hay que tener más precaución
7. Hay algo aún más extraño: las instituciones siguen retirando dinero, pero la caída de Bitcoin se ha ralentizado. La velocidad de caída pasó del 1,37% diario en 2021 al 0,69%. Las caídas mayores al 15% bajaron de 8 veces al año a 2,9 veces
8. Retiran dinero con más fuerza, pero la moneda cae menos. Este tema sigue sin solución
Ocho, ¿el programa que Satoshi Nakamoto envió personalmente ha sido recreado por AI?
1. El programa que Satoshi Nakamoto escribió, envió al mundo y que hizo funcionar Bitcoin, durante los siguientes 17 años, todos solo han tenido una foto de él, nadie ha podido recrear uno idéntico. El archivo es como imprimir billetes, un molde diferente...#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 最新消息，Strategy要在10月29号美股盘后公布Q3财报了。最炸裂的数据是，它这季度数字资产的公允价值收益，预计高达209亿美元！现在它手里死死捏着大概84.8万枚大饼。而且有意思的是，它最近没怎么大规模扫货了，反而掏出1.76亿美金去回购了自己的优先股。受这些消息影响，盘面上代币化的MSTR和xMSTR微跌了1.8%左右。 小马哥的个人看法： 这209亿美金的收益，看着爽，但兄弟们得明白，这叫“账面富贵”，是会计准则带来的浮盈，不是它真靠做生意赚了这么多现金。华尔街那帮人精能看不懂吗？所以股票微跌很正常。更关键的是，它近期放缓买币，转头去回购优先股，这说明它现在的战略重心变了。它得先稳住自己场外的融资盘，把杠杆成本降下来，不然借钱的利息都能把它压垮。这就好比一个赌徒在赌桌上赢了一大堆筹码，他现在的首要任务不是继续押注，而是先拿一小部分筹码去付清场子里的高利贷，保证自己能活着下桌。 有啥影响： 短期来看，Strategy的财报公布，就是一个巨大的情绪放大器。它的股价现在高度绑定比特币，连华尔街给的目标价都跟着大$ENA
Ethena destaca un aspecto diferente del crecimiento de las stablecoins: el diseño del sistema de rendimiento y colateral detrás del anclaje al dólar. El crecimiento en la oferta circulante puede indicar demanda, pero también plantea preguntas sobre la calidad del colateral, la ejecución de coberturas, la exposición a contrapartes y las condiciones de redención. El análisis de ENA debe distinguir la expansión del ecosistema de la reducción del riesgo, porque un sistema más grande no es automáticamente uno más resiliente.$HYPE
Para Hyperliquid, la actividad de trading es solo una parte de la historia del rendimiento. Los participantes del mercado también deben examinar la profundidad de la liquidez, la calidad de la ejecución durante la volatilidad, el interés abierto y cuánto de la actividad persiste más allá de los picos especulativos. La conexión de HYPE con un ecosistema de trading activo le otorga una narrativa de mercado distintiva, pero el volumen de derivados puede fluctuar rápidamente. El uso duradero importa más que una sola sesión récord.📋 Precio antes de la decisión:
Los traders asignan aproximadamente un 90,6% de probabilidad a que la tasa de interés se mantenga sin cambios el 28 de octubre (CoinGecko, citado por Analytics Insight)
Objetivo de la tasa de fondos federales: 3,75% a 4,00%, tras el aumento de 25 puntos básicos efectivo el 17 de septiembre (altii)
Queda aproximadamente un 9,4% para otros resultados (calculado por mí)
🔥 La estabilidad ya está mayormente descontada, por lo que la reacción del mercado podría depender de la redacción, no de la decisión en sí
📅 28 de octubre: Decisión de la Reserva Federal
Las probabilidades cambian cada hora, diferentes herramientas muestran lecturas distintas, solo se puede hacer una comparación aproximada. No puedo predecir cómo reaccionará el mercado, también podría estar equivocado.
📍 Puntos de referencia individuales: BTC $80,000 / ETH $2,300
Si la estabilidad ya está descontada, ¿qué impulsará el mercado cripto?
$BTC $XAUT $OKB $ETH $ZEC #CanBTCHold80K #OctFOMCDecisionThisWeek $ETH $ZEC $ZEC
Zcash plantea una pregunta importante para la adopción de criptomonedas: ¿cuánta demanda existe de privacidad financiera cuando la transparencia es la norma? Su tecnología de transacciones protegidas ofrece un caso de uso distinto, pero la adopción depende de la usabilidad, el soporte de billeteras, la liquidez y las restricciones regulatorias. El desarrollo de ZEC merece ser evaluado a través del uso real de funciones de privacidad en lugar de tratar las narrativas de privacidad únicamente como prueba de una demanda duradera.El total de transferencias de Bitcoin esta semana fue de 5.500 millones de dólares.
Las comisiones que reciben los mineros: 185.000.
No es que los estén estafando.
Los mineros no viven de las comisiones, sino de las nuevas monedas que el sistema les da gratis.
Es decir, lo que reciben son nuevos bitcoins.
Las comisiones no llegan ni al 1% de sus ingresos.
El problema más grave será en 2028: las nuevas monedas que se dan gratis se reducirán a la mitad.
Las comisiones no serán suficientes, y los mineros solo podrán apagar sus máquinas.
Cuando los mineros apaguen sus máquinas, las transferencias se bloquearán por completo, y Bitcoin quedará paralizado.
En resumen:
Lo que ganan los mineros es el precio de la moneda menos el costo de la electricidad.
Mientras haya diferencia, seguirán minando; cuando no haya diferencia, apagarán las máquinas.
Por eso, el verdadero suelo del precio de la moneda no lo marca nadie con palabras,
sino la factura de la electricidad de los mineros. 股票能跟币放在同一个账户里做永续之后，我看盘的习惯改了一个：以前只看币，现在得先分清楚，手里这笔到底是股票逻辑，还是币逻辑。 先说一个背景。这个月里，礼来、德州仪器等股票的永续陆续在 OKX 上线，股票标的越来越多。标的多了不是机会多了，是算错账的机会多了——因为股票和币的波动，根本不是同一种波动。 第一种不同，是消息的节奏。股票有财报季，有盘前盘后的消息，波动常常集中在财报前后几天；币是 24 小时连续交易，没有收盘，消息随时来。做股票单之前，我先看财报日历；做币单之前，我先看消息面。用看币的办法做股票，会错过财报这个最大的波动源；用看股票的办法做币，会低估半夜一根消息 K 线的杀伤力。 第二种不同，是对倍数的错觉。股票波动通常比妖币小，就容易让人觉得“股票稳，可以多上点倍数”。但倍数看的不是标的身份，是波动本身。再稳的标的，插针那一下也一样疼。倍数上去之前，先问一句：这笔如果插针，我亏多少？答不上来，就不上倍数。 第三种不同，是仓位要分开算。股票仓和币仓各算各的风险额度，不互相挪用。一边亏了，不去另一边翻本；一边赚了，也不把利润直接加到另一边的仓位里。两个市场，两本账，混在一起算，Al consultar los números de flujo de fondos de ETF, ahora siempre hago tres preguntas primero, sin mirar el título o la conclusión: ¿De qué día de negociación son estos números? ¿Es el total del mercado o solo de un fondo? ¿El acumulado del mes es positivo o negativo? Comparando con los datos de hoy: el lunes hubo una entrada neta total de 110 millones de dólares, pero todo provino de IBIT; el acumulado de octubre sigue siendo una salida neta de aproximadamente 202 millones de dólares. Solo viendo la primera frase uno pensaría que el dinero ha regresado, pero al ver la tercera frase se entiende que es solo un flujo puntual. ¿Qué paso consultas primero normalmente? $BTC no constituye asesoramiento de inversión. Powell probablemente volverá a interpretar el clásico papel la próxima semana: por un lado, elevar mucho el umbral para bajar las tasas de interés, y por otro, observar en privado con preocupación el agotamiento del RRP (repos inversos overnight) y la tensión en la liquidez de los bonos del Tesoro.
Actualmente, el mercado tiene prácticamente asegurada una reducción de tasas de 25 pb en la reunión FOMC de noviembre de la Reserva Federal, pero esos 25 pb no son lo importante; la verdadera línea oculta está en el punto de inflexión de la hoja de balance (QT). Si Powell suelta un poco la mano sobre la desaceleración de la reducción de activos (QT Taper) en la conferencia de prensa, o si hay alguna anomalía en el indicador de tasa overnight (SOFR), la prima de liquidez en altcoins y en el sistema Crypto se revalorizará instantáneamente.
Para Crypto, no hay que centrarse obsesivamente en la reducción de tasas de 25 pb, sino en dos señales prácticas clave:
Primero, si el fondo de repos inversos se agota por completo, forzando a la Reserva Federal a iniciar un "QE implícito" para inyectar reservas bancarias; segundo, la velocidad de retirada de las operaciones de arbitraje en dólares de alto rendimiento tras la reducción de tasas (Carry Trade), ya que la liquidez liberada por esta liquidación será el verdadero combustible para impulsar el rally de BTC y el salto en la escala de fondos On-Chain.
Aunque en el mercado los grandes capitales aparentan inactividad diaria, el dinero inteligente está esperando el punto de inflexión final de liquidez de este ciclo de subidas de tasas. Antes de la reunión, reduzcan el apalancamiento y presten atención a la tasa SOFR y a las últimas declaraciones de la Reserva Federal sobre la suficiencia de reservas; una vez confirmada la señal, solo queda ver hacia qué líder de cadena se dirige el capital.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Primero el resultado: el ETF spot tuvo una entrada neta de 110 millones de dólares el lunes, pero el precio no volvió a superar los 80,000 dólares, permaneciendo cerca de los 79,900 dólares. Algunos dirán que la entrada de fondos indica un cambio de tendencia, pero primero presentaré un contraejemplo: esos 110 millones de dólares provinieron completamente de BlackRock IBIT, que en octubre acumula una salida neta de aproximadamente 202 millones de dólares; en el mismo período, el ETF de Ethereum tuvo una salida neta de 89 millones de dólares. Entrada neta en un solo día, en un solo fondo, y acumulado mensual aún negativo; estas tres condiciones juntas indican que aún no hay evidencia de un cambio de tendencia. ¿Cómo lo juzgarías: por la dirección de un solo día o por el acumulado y la estructura? $BTC $ETH Esto no constituye asesoramiento de inversión. Para leer los indicadores on-chain, primero paso por tres etapas antes de tomar una decisión. Primera etapa: definición — la proporción de STH en ganancias es el porcentaje de poseedores a corto plazo que están en estado de ganancia, actualmente alrededor del 70%, a finales de septiembre cerca del 100%, no te apresures a gritar techo ante una caída desde un nivel alto. Segunda etapa: comparación — colocar el mismo indicador en la misma posición de la ronda anterior, el valor absoluto de la posición es importante. Tercera etapa: condiciones de invalidez — si el volumen de entrada en el exchange aumenta simultáneamente, indica que la presión de venta se está realizando, las conclusiones de las dos primeras etapas deben ser ajustadas. El método precede a la conclusión, ¿sueles definir condiciones de invalidez cuando observas indicadores on-chain? No constituye consejo de inversión. ¿Podrán los resultados de $GOOGL de mañana demostrar que la IA no ha erosionado el modelo comercial de búsqueda? La monetización publicitaria y el negocio en la nube son los puntos clave a observar; si el aumento en el uso de productos de IA no genera una mayor conversión, podría incluso incrementar los costos de inferencia. El informe financiero y el FOMC coinciden en la misma fecha, y la tasa de descuento macroeconómica también amplificará la reacción. Si los ingresos por búsqueda, el crecimiento en la nube y los márgenes son sólidos simultáneamente, las preocupaciones pueden aliviarse; si los costos aumentan más rápido que la monetización, me volveré cauteloso. 【El Faraón observa el mercado】
¿Por qué Strategy de repente pisó el freno, mientras que Strive y BitMine pisaron el acelerador? ¿Qué está pasando realmente en el círculo de tesorería?
El Faraón dice directamente que esto se llama "el hermano mayor repara las murallas, los hermanos menores almacenan provisiones"; aunque las acciones sean diferentes, todos tienen bien calculado el plan.
Primero veamos a Strategy, este "hermano mayor". La semana pasada no compró ni un BTC, mantuvo su posición en 847,700 monedas. El vendedor giró y gastó 139 millones de dólares para recomprar sus propias acciones preferentes. ¿Por qué? Porque ahora la prima del precio de las acciones desapareció, emitir nuevas acciones para comprar monedas diluiría el valor para los accionistas.
Ahora veamos lo agresivos que son los hermanos menores. Strive gastó casi 10 millones de dólares la semana pasada, comprando 122 BTC a un precio medio de 83,846 dólares, llevando su posición total a 7,514 monedas. BitMine es aún más duro, su posición en ETH superó los 6 millones de monedas, casi el 5% del suministro total de Ethereum.
¿Qué significa esto para el BTC? A corto plazo, el mayor "máquina compradora" Strategy pisó el freno, el mercado perdió una de las compras más estables, y el BTC se mantiene rondando los 79,000. A largo plazo, el modelo de las compañías de tesorería está evolucionando, pasando de "comprar sin pensar" a "comprar según el precio" e incluso "recomprar para sostener el mercado". Aunque compran con más precisión, la lógica subyacente no ha cambiado, siguen confiando en el BTC. $ETH $DOOD $SOL #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 市场里最拥挤的共识往往不是方向，而是节奏。眼下不少人急着做空 $BTC，理由听起来也成立——牛市第一阶段拖得很长，回调和震荡迟早会来。但真正的问题不在于“会不会跌”，而在于“什么时候跌”。这两者之间，隔着一场议息会议的距离。 我的判断很明确：现在开空，是在跟即将到来的事件驱动型反弹对赌。作者给出的回调区间是72000至76000，这个位置并非随口一说，它对应的是本轮上涨结构中较深的一次洗盘。但请注意时间顺序——先有政策落地后的向上推动，才有随后那一段值得做空的窗口。顺序错了，方向再对也会被扫出场。 为什么市场可能低估这一点？因为多数人把“不降息”直接读成利空。可当前环境里，维持利率不变本身就是一个确定性信号，而不确定性才是压制风险偏好的真正原因。会议结束意味着靴子落地，此前观望的资金有动力重新进场，形成一次情绪修复式的上冲。这种上冲未必改变中期结构，但它足以让提前布局的空头承受浮亏压力。$ETH 通常会跟随这一节奏放大波动，弹性更大，也更容易在事件窗口里走出夸张的插针。 所以更合理的路径是：等政策结果公布，等那根向上的推动力释放完毕，再考虑空单入场。那时的价格更高，情绪更满，风险回报比Revocación de la licencia de marca: la acción de gobernanza más sustancial de Dogecoin
La acción de gobernanza más sustancial de Dogecoin este año se centró en la marca registrada. La fundación terminó la licencia exclusiva de marca con el socio colaborador y al mismo tiempo le exigió el pago de 400,000 dólares; según lo acordado, antes de fin de año también se contempla un cambio de nombre. Esto no es una disputa comercial común, toca la cuestión de quién tiene la última palabra sobre la propiedad de la marca Dogecoin.
La licencia exclusiva significa un derecho de uso exclusivo; una vez que esta colaboración se extiende, la interpretación comercial de la marca Dogecoin se inclina hacia el licenciatario. Recuperar la licencia equivale a que la fundación retoma el control final de la marca, limpiando además los enredos de intereses acumulados durante la colaboración. La compensación de 400,000 dólares y el arreglo para el cambio de nombre son acciones complementarias a esta separación.
Para los poseedores, el significado de este asunto no está en el dinero. Los proyectos que crecen en comunidades descentralizadas suelen tener una gobernanza laxa, y la propiedad de activos del mundo real como marcas y nombres suele estar en una zona gris durante mucho tiempo. La ambigüedad implica riesgos: si algún día el licenciatario tiene problemas, la marca también se verá afectada. Esta confirmación convierte la ambigüedad en claridad. A corto plazo es una disputa, a largo plazo es una corrección institucional: $DOGE está aprendiendo a gestionar su nombre como una institución seria.$UNITREE Esta es la última vez que hablo de Unitree recientemente, considérelo como una pequeña oportunidad para los compañeros que vean este post. ¿Por qué es la última vez? Porque los posts con contenido real no tienen nada de tráfico, y tampoco tengo motivación para seguir escribiendo.
Como siempre, voy directo al punto: estos días se puede ir aumentando la posición para vender en corto. ¿Por qué estos días? Porque el índice de Shanghái hoy tuvo un volumen reducido, lo cual es negativo. Si se quiere impulsar una subida en el sector de robots, se necesita entrada de capital nuevo, no solo palabras vacías.
Y en estos días es evidente que el dinero está inflando las acciones mientras vende. Además, el índice no logra subir aquí; incluso si luego se recupera, probablemente el sector de robots no será la línea principal. Por eso estoy tranquilo. La razón por la que no vendí en corto en 80 o 90 fue porque Unitree venía con el efecto de sector y una misión, pero ahora esa lógica ha sido refutada, así que naturalmente hay que abrir posiciones cortas.
Recuerdo que antes abrí corto en 100, cerré con ganancias en el mínimo de 65. Desde el rebote en 75 aconsejé esperar, hasta ayer que ejecuté la orden corta en el máximo. Todo está registrado, así que creo que he sido justo con quienes me siguen.
Después de cerrar con éxito esta operación, el siguiente punto para vender en corto ya lo planifiqué hace meses; cuando llegue el momento, publicaré otro post para compartir mis opiniones.
Finalmente, durante el periodo de mantener posiciones no compartiré más opiniones sobre Unitree, sino que me centraré en compartir reflexiones sobre la mentalidad y hábitos de trading, es decir, en el trabajo interior. Eso es todo.明天晚上过了12点，很关键，因为后边还有2个小时，就是美联储利率决议。 基本上就是不加息了。这是一个利好消息。 但是这个利好消息，基本上就在本月月中左右，就消化的七七八八了。造成了月中的那一轮反弹行情。 那么问题来了，利率公布，以及后边的美联储主席沃什的发言，会导致价格上涨还是下跌？ 理论来讲，应该是下跌的。毕竟利好预期兑现，靴子落地，本质就是一波小利空才是。 但关键还得看沃什发表的言论。 尽管通胀数据强劲，但沃什在10月16日（决议前的静默期前）的讲话，已经为市场定下了基调。他在本次决议后发言的倾向，可以从他近期的行为模式中推断：淡化鹰派信号，引导加息预期降温。 在9月核心CPI超预期的背景下，沃什并没有顺势强化鹰派立场。他的表态直接导致市场对10月加息的概率预期从约27%骤降至15%以下。有经济学家明确指出，沃什不会发表任何可能被解读为鹰派的言论。 还有，之前沃什将大量篇幅用于讨论人工智能Ai带来的长期结构性变化，认为AI在中长期将构成积极的供给冲击。也许，他的政策视野可能更侧重于长期结构性因素，而不是短期的通胀波动。 但要注意，也是要明确的是，沃什的“鸽派”倾向，更多体现为「拒绝$BTC dio un impulso al atardecer, 79,506 no bajó más, a las 20:00 hora de Pekín esta vela subió directamente más de 650 dólares, tocando un máximo de 80,497, ahora alrededor de 80,250 volvió a situarse por encima de 80,000.
$ETH subió aún más fuerte, rebotando desde un mínimo de 2,297 hasta 2,341.9, ahora está en 2,329, en 24h pasó de rojo a verde con un aumento del 0,5%.
Sin embargo, esta subida no es una huida de los bajistas, en OKX la posición abierta de contratos BTC en 24h aumentó de 3,430 millones de dólares a 3,570 millones, ETH de 1,800 millones a 1,900 millones, la tasa de financiamiento sigue en 0,01%, la proporción de cuentas largas a cortas es BTC 2,2, ETH 2,39.
CoinDesk reporta que en las últimas 24 horas hubo liquidaciones por 133 millones de dólares en toda la red, la Reserva Federal comienza hoy su reunión de dos días sobre tipos de interés, la probabilidad de mantenerlos sin cambios según FedWatch es de alrededor del 90%, el lunes el ETF spot de BTC también recibió un flujo de entrada de 110 millones de dólares.
Mi opinión es que la retirada a 80,000 antes de la decisión de tipos parece más una carrera anticipada de los alcistas, las posiciones se están acumulando cada vez más, las posiciones cortas por encima de 81k y las largas por debajo de 79.5k, antes de mañana por la noche una de las dos será barrida.Anthropic ha presentado oficialmente la solicitud de IPO, lo cual es realmente emocionante. Una empresa de AI que ha sido discutida durante tanto tiempo finalmente comienza a someterse a un escrutinio más detallado en el mercado público.
Sin embargo, hay una frase en el anuncio oficial que merece especial atención: el número de acciones emitidas y el rango de precios aún no están determinados.
Es decir, "posiblemente establecer un récord de valoración" sigue siendo una expectativa por ahora. La empresa es fuerte, y comprar a cualquier precio es rentable, pero son dos cuestiones diferentes. Justamente, las IPOs populares tienden a mezclar estas dos ideas, creando la ilusión de que si te pierdes el primer día, no habrá otra oportunidad.
Por el contrario, creo que la investigación apenas comienza después de que se publique el prospecto.
Cómo se reconoce el ingreso, por qué los clientes continúan pagando, cómo cambian los costos de inferencia, estas preguntas influirán en la valoración en el futuro. Que el modelo sea líder en capacidad es sin duda alentador, pero el mercado público finalmente preguntará: ¿cuánto beneficio se puede retener con el aumento del uso?
Estoy dispuesto a analizar esta empresa seriamente, y también reconozco que me atrae una cotización de esta magnitud. Pero cuanto más me gusta el producto, más debo recordarme separar el precio de inversión para evaluarlo por sí solo.
Los usuarios de Claude y los poseedores de acciones de Anthropic no esperan exactamente lo mismo. Los primeros desean mayor capacidad y menor precio, los segundos también deben preocuparse por cómo estos cambios afectan el retorno. Cuando se publiquen los términos de emisión, decidir si vale la pena participar no será en absoluto tarde.
#Anthropic正式申请IPO，或创上市估值纪录 Esta noche espero el informe financiero de Robinhood, quiero observar la estructura de los ingresos por transacciones.
En el segundo trimestre, los ingresos por opciones de la empresa fueron de 342 millones de dólares, y los ingresos por criptomonedas fueron de 100 millones de dólares. Esta diferencia es muy clara: cuando hablamos de Robinhood, siempre tendemos a seguir el precio de las criptomonedas, pero su negocio de transacciones va mucho más allá de solo las criptomonedas.
El problema es que las formas de monetización y los niveles de ingresos varían según las diferentes categorías de transacciones. No se pueden sumar el volumen de operaciones de acciones, el número de contratos de opciones y el volumen de transacciones de criptomonedas para concluir que "cuanto más animado, más rentable".
Si el volumen de transacciones aumenta pero los ingresos no lo acompañan, hay que ver si es porque la estructura del negocio ha cambiado o si los ingresos por unidad de transacción han variado. Por otro lado, incluso si el volumen total de operaciones no es especialmente alto, el crecimiento de los negocios que aportan altos ingresos puede hacer que los resultados superen las expectativas.
Confío en que la plataforma diversifique sus productos, pero basarse solo en una captura de pantalla del volumen de operaciones para gritar un estallido en el rendimiento es omitir el proceso.
Desde que el usuario abre la aplicación y realiza una transacción hasta que la empresa finalmente obtiene beneficios, hay costos de liquidación, servicios y operación en medio. Cuanto más rápido sea la expansión, más importantes son estos detalles.
Robinhood ya ha mostrado muchas historias de crecimiento al mercado. Lo que quiero ver a continuación es: si estos nuevos negocios realmente hacen que cada ingreso sea más sólido, o si solo hacen que los ítems en el informe financiero sean cada vez más numerosos.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Las discusiones entre EE.UU. e Irán sobre el plan para abrir el Estrecho de Ormuz y la caída del precio del petróleo son una reacción fácil de entender. Mientras aumente la posibilidad de que el conflicto se suavice, el mercado retirará primero una parte de la prima de riesgo.
Pero al ver este tipo de noticias, cada vez me preocupa más si el plan incluye un acuerdo sobre "quién actúa primero".
Irán quiere levantar el bloqueo, EE.UU. exige libre tránsito por la ruta. Ambas partes están dispuestas a negociar, pero que ambas acepten el mismo orden de ejecución marca una gran diferencia. Especialmente cuando cada paso requiere que la otra parte cumpla primero, las negociaciones pueden estancarse, aunque el precio ya haya avanzado.
Para el precio del petróleo, podría surgir una tendencia muy frustrante: cada avance hace que baje un poco, y si la ejecución se atasca, vuelve a subir. Crees que estás evaluando la oferta y la demanda, pero en realidad cada día estás adivinando la próxima noticia diplomática.
No quiero interpretar "discusiones sobre el plan" como el fin inmediato de la crisis de suministro, ni creo que el precio del petróleo deba necesariamente rebotar solo porque baje. Lo que merece más seguimiento es si ambas partes tienen un calendario claro y qué acciones pueden verificarse de forma independiente.
Lo más molesto de esta situación es que las opiniones pueden ser correctas, pero el ritmo de entrada al mercado está completamente desajustado. La expectativa de paz es bienvenida, pero el mercado puede anticipar operaciones, mientras que la realidad debe cumplirse gradualmente. Ese desfase temporal es suficiente para hacer que quienes persiguen subidas y bajadas se desgasten varias veces.
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Mañana se publican los resultados financieros de SK Hynix, y lo que más quiero evitar es una conclusión perezosa: que el crecimiento de las ganancias se deba únicamente a HBM4.
La empresa ya ha revelado que HBM4 comenzó a enviarse en masa en el segundo trimestre y que continuará aumentando en la segunda mitad del año. Pero en el mismo informe, el aumento de precios de la DRAM y NAND tradicionales, así como el incremento en la venta de productos de alto valor, también están impulsando las ganancias. Varias fuerzas se combinan para mostrar un número atractivo, que no se puede atribuir simplemente al concepto más popular.
Esta vez prestaré especial atención a si la dirección ha explicado claramente la contribución de la estructura de productos y los precios.
Si la mejora de las ganancias proviene principalmente de un aumento en la proporción de productos más competitivos, tendré más confianza; si se debe principalmente a un aumento generalizado de precios en la industria, entonces habrá que seguir evaluando cuánto tiempo podrá sostenerse esta subida. Ambos tipos de crecimiento generan ganancias, pero la sostenibilidad requiere diferentes evidencias.
Hay otro problema fácil de pasar por alto: después de que los proveedores aumentan los envíos, ¿los clientes están acelerando el uso o simplemente almacenando anticipadamente? Esto afectará el ritmo de los pedidos futuros, y no se puede extrapolar directamente solo por la actividad del trimestre actual.
Tengo expectativas sobre HBM4, pero también reconozco la contribución del almacenamiento tradicional. Al invertir en acciones, no es necesario ser fanático de un término tecnológico. Cuanto más atractivos sean los resultados financieros, más importante es desglosar claramente las razones de las ganancias, para no terminar apostando por la dirección correcta de la industria pero malinterpretando la fuente de las ganancias.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ En esta reunión de política monetaria, planeo prestar menos atención a las discusiones sobre si "mantener sin cambios es algo positivo" y más a los bonos del Tesoro de EE.UU.
La razón es simple: que la Reserva Federal mantenga sin cambios la tasa de interés oficial no significa que las condiciones de financiamiento en el mercado no hayan cambiado. Si la conferencia de prensa hace que los inversores piensen que las tasas altas se mantendrán por más tiempo, los rendimientos de los bonos podrían seguir subiendo, y la presión sobre la valoración de los activos de riesgo también aumentaría.
Por eso, ver "tasa sin cambios" y lanzarse a comprar BTC me parece un poco apresurado. Lo que estás negociando es si el dinero en los próximos meses será más caro; solo fijarse en si hubo un ajuste esta vez puede hacer que se pase por alto la segunda parte.
Después de que se anuncie la decisión en la madrugada del 29 de octubre, hora de Beijing, observaré BTC junto con el rendimiento de los bonos del Tesoro a dos años. Si BTC sube primero pero el rendimiento sigue aumentando después, habrá que cuestionar si ese repunte puede sostenerse. Por supuesto, no siempre se moverán en una relación fija minuto a minuto.
Entiendo que todos esperan un respiro. Después de tanta volatilidad, cualquiera quiere una dirección clara.
Pero "el resultado cumple con las expectativas" y "vale la pena que suba después" están separados por una distancia. Más que apresurarse a etiquetar la reunión como dovish o hawkish, me importa más hacia dónde el mercado revalúa las tasas futuras después de escuchar.
Esa cuenta, al final, la hará el precio.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #美加稳定币监管明确收益边界
El líder tiene algo que decir
Estados Unidos y Canadá han aclarado simultáneamente los límites regulatorios sobre los rendimientos de las stablecoins. Canadá publicó un borrador el 24 de octubre que propone prohibir que los emisores paguen rendimientos directa o indirectamente a los poseedores, pero permite recompensas por transacciones, exige una reserva 1:1, redención en tres días hábiles y un límite de comisión del 1%. La OCC de EE.UU. publicó el 21 de octubre la regla final de implementación de la ley GENIUS, que también prohíbe el pago directo de intereses por parte del emisor, pero deja espacio para recompensas de terceros que cumplan con los requisitos regulatorios.
Creo que esto en realidad pone un freno a la función de "generar intereses" de las stablecoins. Antes, muchos fondos se mantenían en stablecoins esperando obtener intereses, pero ahora ese camino está bloqueado o restringido. Un comentario en la sección de opiniones lo expresó muy claramente: EE.UU. y Canadá han puesto un freno a los intereses de las stablecoins, lo que fortalece la identidad de reserva de BTC.
Cuando las stablecoins no pueden ofrecer rendimientos sin riesgo, los fondos o bien compran bonos del Tesoro de EE.UU. o buscan activos de reserva que realmente tengan escasez. Esto es un apoyo sustancial para la narrativa a largo plazo de BTC.
Pero la reacción del mercado a corto plazo es muy tranquila, USDT cae ligeramente un 0,03%, USDC un 0,01%. Esto es un cambio lento a nivel institucional, no un catalizador a corto plazo. $BTC $ETH $DOOD
Anoche BTC tuvo una caída en cascada, ahora veremos si puede mantener el nivel de 80,000. Si no lo mantiene, podría haber una corrección más profunda, con resistencia entre 84,000 y 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien tus stop loss.
El análisis anterior es temporal, es imprescindible colocar stop loss en las posiciones, te deseo buena suerte.Datos de posiciones largas y cortas completamente divergentes: los minoristas en BTC y ETH compran más, pero las ventas a corto plazo son más fuertes. El mercado actual muestra una clara división entre "minoristas comprando vs grandes inversores/operaciones activas con sesgo bajista", especialmente en BTC y ETH. ZEC es relativamente independiente, con indicios de apoyo por parte de grandes capitales.
Las operaciones activas más recientes en los últimos 5 minutos muestran que BTC, ETH y ZEC están dominados por posiciones cortas, pero la actitud del capital ya se ha dividido claramente.
$BTC tiene una proporción larga/corta de solo 0.769 (largo 43.47% / corto 56.53%). El sentimiento de los grandes inversores es bajista, pero la proporción larga/corta en cuentas minoristas supera 2.3. Las ventas a corto plazo siguen dominando, mientras los minoristas continúan comprando. Si el rebote carece de volumen de operaciones, fácilmente puede convertirse nuevamente en una trampa para los compradores.
$ETH tiene una proporción larga/corta de solo 0.6658 (largo 39.97% / corto 60.03%), siendo la ventaja bajista más evidente entre las tres monedas. La proporción larga/corta en cuentas minoristas alcanza un máximo de 3.40, con grandes inversores y minoristas en una continua apuesta contraria. Si BTC se debilita, ETH podría ser el primero en ampliar la caída.
$ZEC tiene una proporción larga/corta de 0.846 (largo 45.83% / corto 54.17%). Las ventas activas a corto plazo siguen dominando, pero el sentimiento de los grandes inversores es claramente alcista, en marcado contraste con BTC y ETH.
BTC y ETH son ejemplos típicos de "minoristas comprando, grandes inversores/ventas activas dominando", y cuando el rebote carece de volumen, fácilmente se convierte en una trampa para los compradores. ZEC muestra un patrón de grandes capitales alcistas y cuentas minoristas bajistas. Oro y ETH: la presión bajista está cambiando de marcha
Los bajistas del oro actualmente tienen muchas ganancias flotantes, por lo que no es sorprendente que haya algunas recompras. Pero la toma de ganancias solo puede causar fluctuaciones a corto plazo, no significa un cambio de tendencia, por lo que sigo sin considerar el rebote del oro como una señal alcista.
En comparación, ETH merece más atención. Las posiciones cortas anteriores eran pesadas, y con la recuperación del precio, las ganancias de los bajistas se han comprimido notablemente. En este momento, mientras ETH suba moderadamente, los bajistas podrían pasar de estar "tranquilos" a "pasivos", y las recompras o stops podrían aumentar rápidamente la presión alcista. En otras palabras, la estructura bajista actual de ETH es más frágil que la del oro y es más fácil que se produzca un squeeze.
Sin embargo, esto no significa que vaya a entrar en largo de inmediato. Una oportunidad de trading no es una señal de entrada; la clave sigue siendo si el precio puede forzar una reacción bajista con una subida moderada. Si aparece esta señal, las probabilidades de ETH serán mejores que las del oro. Por ahora, el oro es solo el escenario para la toma de ganancias bajista, mientras que ETH podría ser el lugar donde se revalorice la presión bajista. A partir de ahora, prefiero esperar la ventana de squeeze bajista de ETH en lugar de apresurarme a tomar partido.
$ETH $XAU
#本周将公布10月FOMC利率决议 ¿Lo más importante del informe financiero de $MSFT mañana es si la inversión en IA puede convertirse en ingresos en la nube? El mercado ya está discutiendo el gasto en centros de datos de las grandes empresas tecnológicas; los inversores compararán el crecimiento de Azure, el gasto de capital y el retorno de la depreciación. La decisión del FOMC el mismo día podría amplificar la reacción en la valoración. Si los ingresos en la nube se aceleran y el retorno de la inversión es claro, la narrativa de la IA se cumple; si el gasto de capital sigue acelerándose y los ingresos no lo acompañan, reduciré la tolerancia en la valoración. $BEAT
¿Alguien aquí ha jugado realmente a este IP de Audition? 🤔
Llegó a subir hasta 11 yuanes
Según la versión oficial, Audition tiene 600 millones de usuarios registrados en todo el mundo
Mini programa de Telegram, juego rítmico para móvil, estudio de música AI
Además, hay dos ídolos virtuales AI, Kira y Ray
La moneda se usa para jugar y ganar monedas, incentivos para la creación, votaciones comunitarias
Puntuación CertiK un poco más de 4
Pero hay varias cosas que debo decir
Primero, el equipo no es público
La entrada en 1inch dice directamente que el emisor no está revelado
No hay fundador nombrado, ni entidad corporativa
La página de contacto oficial solo tiene una cuenta de X y un correo electrónico
La organización de GitHub que aparece no tiene ni un repositorio público
Segundo, la gobernanza no está activa
El whitepaper dice que habrá gobernanza comunitaria en el futuro
Ahora mismo lo deciden la fundación y el equipo
Tercero, auditoría no es igual a seguridad
Lo más grave, en 5 días
El equipo tiene el 8%
Los asesores e inversores tempranos el 13.07%
En total 21.07%
¿Tienes BEAT? ¿A qué precio entraste? Una estructura que vale la pena analizar: el contrato HYPE tiene un volumen de negociación de 1.990 millones de dólares en 24 horas, mientras que el spot solo tiene 800 millones, siendo el primero 2,5 veces mayor que el segundo. Esto significa que el precio proviene principalmente del mercado de derivados, mientras que el spot es más una confirmación de seguimiento.
El dominio de los derivados en la fijación de precios tiene sus pros y sus contras: la ventaja es que la liquidez es profunda y el descubrimiento de precios es rápido; la desventaja es que el precio incluye apalancamiento, y una liquidación fuerte puede hacer que el precio salga del rango respaldado por la oferta y demanda real, lo que resulta llamativo pero no necesariamente sólido. Bajo esta estructura, para juzgar un fortalecimiento del mercado, hay una observación sencilla: ver si vuelve la demanda de compra en el spot. El aumento en el volumen de contratos puede ser solo una apuesta entre alcistas y bajistas, y no significa que alguien realmente quiera mantener los activos; solo si el volumen spot sigue aumentando y los compradores sacan las monedas, el alza tendrá una base sólida.
Por eso, al monitorear el mercado no solo hay que mirar el volumen total, sino desglosarlo: si la proporción de contratos $HYPE disminuye y la del spot aumenta, la estructura se está corrigiendo; si la diferencia de 2,5 veces sigue creciendo, hay que ser cauteloso con cualquier rebote, porque la plataforma apalancada puede desmontarse rápidamente.Los fondos de ETF oscilan entre "grandes salidas y pequeñas entradas", la estabilidad de la compra depende de si pueden mantenerse varios días consecutivos, no solo de un rebote en un día.
Datos duros: el lunes, el ETF spot de $BTC en EE.UU. tuvo una entrada neta de aproximadamente 110,3 millones de dólares (casi todo de IBIT), pero en los dos días de negociación anteriores hubo una salida neta total de unos 770 millones de dólares; desde octubre hasta ahora, la salida neta es de aproximadamente 202 millones de dólares (SoSoValue). El precio actual de $BTC está cerca de 80.200 dólares, casi estable en 24 horas. La entrada neta en un solo día solo puede considerarse como detener la hemorragia; el mes sigue en rojo y tras grandes salidas aún hay que observar si las instituciones realmente reponen.
¿Confías más en que "la entrada neta continuará empujando el precio por encima de 82.000" o en que "las salidas repetidas indican que la demanda sigue siendo débil"? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC La postura diplomática puede reducir un poco el precio del petróleo, pero eso no significa que la prima de riesgo de Ormuz ya se haya eliminado.
Datos duros: el Brent el martes estuvo aproximadamente entre 114.6 y 116.3 dólares por barril, el WTI alrededor de 100.7 a 102.2, en la apertura cayó cerca de un 1% debido a expectativas sobre un acuerdo entre EE.UU. e Irán y la reunión de las cuatro partes en Teherán, para luego recuperarse por las continuas perturbaciones de los hutíes en Arabia Saudí. El flujo en Ormuz sigue siendo solo alrededor del 60% de lo normal; la propuesta iraní de "reabrir el estrecho en unos 7 días" sigue atascada en las condiciones de EE.UU. sobre el desbloqueo de puertos, sanciones y conflictos, sin concretarse aún. Los datos de suministro están siendo ajustados, la prima no se ha eliminado, por lo que el precio del petróleo "puede subir un poco" pero es difícil que baje a 80. El alto precio del petróleo sigue reprimiendo la aversión al riesgo, lo que también representa una presión macroeconómica para $BTC.
¿Confías más en que "el acuerdo hará que el precio del petróleo baje por debajo de 100" o en que "la prima se mantendrá por encima de 110"? #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $CL $BZ $BTC #Robinhood交易业务增长能否延续？
Se espera que el crecimiento del trading a corto plazo continúe. En agosto de 2026, el volumen de operaciones de acciones aumentó un 68% interanual, las opciones un 50%, y se prevé que el volumen de operaciones del mercado crezca aproximadamente 15 veces, pero el volumen de operaciones de criptomonedas disminuyó un 38% interanual. La diversificación del negocio está reduciendo la dependencia del mercado de criptomonedas, y la sostenibilidad sigue dependiendo de la actividad del mercado, el crecimiento de usuarios y la rentabilidad.$CAP se recomienda no hacer short, esta persona sigue comprando #本周将公布10月FOMC利率决议
«Decisión de tipos de interés del FOMC de octubre esta semana»
Esta madrugada del jueves, la Reserva Federal anunciará la decisión sobre los tipos de interés de octubre. Muchos pensaban que la víspera de esta gran batalla el mercado estaría muy activo, pero en estos dos días Bitcoin ha estado más tranquilo que nadie.
Desde que cayó desde 84,539 dólares hasta tocar fondo en 79,803 dólares, los alcistas han recuperado el nivel de 80,000 dólares, pero el volumen total de transacciones en toda la red se ha reducido directamente de 553 millones a 201 millones de dólares, con los principales actores retirándose para observar.
Actualmente, el spot se mantiene alrededor de 80,379 dólares en lateral, todos están esperando a que la decisión de tipos a las dos de la madrugada del jueves se publique para definir la dirección. $BTC Calculando, 18 meses son un año y medio, este juicio de "inicio de mercado alcista" se centra en monedas antiguas que han estado inactivas al menos un año y medio. El análisis de Bitcoin reportado por Cointelegraph considera que la proporción de estas monedas en la capitalización de mercado realizada ha disminuido, lo que apunta a una etapa temprana del mercado alcista y, con base en ello, se espera un fuerte repunte. Creo que se puede interpretar de forma optimista, pero aún falta evidencia para confirmar la tendencia.
① El umbral es de 18 meses o más sin movimiento, el objeto de observación no es todo el $BTC. Describe cambios en un grupo específico por edad de moneda, no se puede equiparar directamente con la voluntad de compra o venta de todo el mercado.
② Lo que disminuye es la proporción en la capitalización de mercado realizada, no la cantidad de monedas antiguas vendidas que se indica claramente en el material. Para calcular la proporción hay que considerar tanto el numerador como el denominador; solo con la disminución de la proporción, no asumiría directamente que los holders a largo plazo están vendiendo masivamente.
③ El material da el filtro de 18 meses, pero no proporciona la magnitud de la disminución ni el período de comparación. Aunque se llame "disminución", el peso puede variar; si es solo una fluctuación a corto plazo, usarlo para juzgar la etapa del mercado alcista me parece prematuro.
Prefiero tomar esta información como una pista alcista pendiente de verificación, no como una cuenta regresiva del mercado. Seguiré observando si el cambio en esta proporción puede mantenerse, y si hay datos más completos sobre magnitud y período, para completar el análisis y aumentar la certeza del juicio.Acabo de ver "220 mil millones de libras en fondos monetarios en XRPL", al principio también pensé que todo el fondo se había trasladado a la cadena.
Revisé el texto original de Aviva Investors de ayer, y lo que se ha puesto en la cadena es una nueva participación tokenizada de este fondo. Aviva invirtió primero 50 millones de libras. Comparando 50 millones con un fondo de 220 mil millones, es poco más de dos milésimas. Sumando el fondo en dólares anterior, las dos participaciones en cadena suman un poco más de 86 millones de libras.
Esta capa en la cadena es solo un punto de acceso, el fondo principal sigue fuera de la cadena, y los activos siguen custodiados en el Bank of New York Mellon. Curiosamente, Ripple obtuvo el mismo día la aprobación final del banco fiduciario nacional de la Oficina de Control de Moneda de EE. UU., y la custodia principal de las reservas de 2,500 millones de dólares de RLUSD también está en este BNY.
Así que no hay que exagerar diciendo que "las instituciones están migrando masivamente a la cadena". El titular es llamativo, pero el dinero sigue bajo la supervisión de los bancos tradicionales, y en la cadena solo se ha abierto una pequeña puerta.
Si para fin de año estas dos participaciones en cadena de Aviva superan los 200 millones de libras, consideraré que fui conservador. #Ripple获美国国家信托银行最终批准 18.600 monedas, esta es la cantidad de Bitcoin que los poseedores a corto plazo han transferido netamente a los exchanges en las últimas 24 horas, básicamente todos vendiendo con pérdidas.
El mercado también acompaña, OKX ahora ronda los 79.800, con un mínimo de 79.400 en 24 horas, justo rozando por debajo de los 80.000. Los que entraron por encima de los 80.000 y ahora venden están cortando pérdidas, sin sorpresas.
La última vez aposté a que rompería directamente en un punto similar, pero estuvo tres días sin moverse, sin opciones. Esta vez aprendí la lección, en esta posición no hago nada, ni corto ni añado.
Además, la versión antigua V1 del DEX nativo de Bitcoin, DotSwap, fue hackeada; en cuatro horas alguien sacó 8,5 BTC del pool, aproximadamente 685.000 dólares, debido a un mecanismo de firma del lado del servidor obsoleto. La cantidad no es grande, pero el viejo protocolo que custodia el pool es así, si pasa algo, la culpa es del servidor.
Hay muchas órdenes de venta acumuladas en la puerta, o aceleran la caída o se consolidan formando un fondo. Yo apuesto por lo segundo. Los niveles redondos como 80.000 siempre se consolidan, no se rompen de golpe.
#本周将公布10月FOMC利率决议 📉 Sin cambio a la baja: la cobertura de cortos no sostiene la segunda fase, no se supera 80,850, primero vuelve a 79,800.
Revisión: a las 18:17 se apostó a la baja, el mínimo 79,505 quedó a 49 sin romper, se recuperó a 80,313, la coordenada no se alcanzó.
En esta hora explotaron 9,81 millones, las posiciones cortas representan el 91,1 %; en 12 horas son posiciones largas el 57,1 %, cambio de lado.
La tasa de financiación en tres periodos es 0.01000 %, prima −0.037 % descuento. El descuento aún paga el alquiler completo, el dinero lo sostiene la tasa de interés, no la compra de los largos.
Volumen de operaciones 162,100 millones +22,51 %, posiciones abiertas 143,000 millones +1,97 %, liquidaciones 145 millones −6,96 %. Aumento de volumen y posiciones, menos liquidaciones, ambos lados aumentan posiciones esperando la apertura.
La billetera del Sr. Anónimo pasó de 266 a 1,703.98 monedas, 137 millones de dólares, las dos veces anteriores que acumuló hasta 2,000 monedas fue rechazada a las 23:00.
Evidencia contraria: el valor neto diario del ETF +110 millones se vuelve positivo, en 30 días sigue −279 millones, no cambia la dirección.
Coordenadas: primero mirar 79,800, si se rompe mirar 79,505.
Línea de invalidez: cierre de 1H por encima de 81,300 y admito error, techo semanal, hasta 08:00 del 28-10.
Revisión personal, no constituye consejo.
En la primera hora de apertura, ¿apuestas a que primero toque 80,850 o que primero regrese a 79,800?
$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议ZEC hoy subió aproximadamente un 2,9% hasta 1266, BTC sigue rondando los 80,000, por ahora no voy a seguir esta ola relativamente fuerte.
He visto: Crypto Economy escribió esta tarde que ZEC se mantuvo por encima de 1200 cuando BTC cayó por debajo de 80,000, y mencionó que las posiciones en derivados son altas, lo que podría amplificar la volatilidad por una posible presión corta.
TokenPost también registró el mismo día que ZEC subió más del 3%, acercándose a 1250.
En este momento (27/10 ~21:03) OKX spot está alrededor de 1266, con un máximo de 1278 y un mínimo de 1211.5 en 24 horas; la posición nominal en perpetuos es de aproximadamente 157 millones de dólares, con una tasa de financiamiento ligeramente negativa.
Orbit sigue siendo el tema más discutido esta semana, con el FOMC de octubre cuya decisión será el miércoles.
Creo que: esta es una fortaleza relativa antes del FOMC, no significa que la tendencia de las monedas de privacidad esté confirmada; con apalancamiento acumulado, es más bien una ventana de observación.
Primero hay que ver si puede mantenerse por encima de 1250 y recuperar el máximo de hoy en 1278; si cae por debajo del mínimo de hoy en 1211 y pierde los 1200, esta ronda de observación fallará.
¿Crees que antes del FOMC podrá mantenerse en 1250 o primero retrocederá a 1200?
$ZEC $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ El 26 de octubre, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una entrada neta de aproximadamente 110,3 millones de dólares, poniendo fin a una salida neta de 137,9 millones de dólares en la sesión anterior. El ETF spot de ETH tuvo una salida neta de aproximadamente 88,58 millones de dólares, y el ETF spot de SOL también registró una salida neta de alrededor de 8,2 millones de dólares.
BTC recibió compras por 110 millones de dólares, ¿por qué no me apresuro a ser alcista? Los últimos fondos de ETF muestran una clara divergencia.
A simple vista, las compras institucionales de BTC han regresado, pero esto no significa un fortalecimiento generalizado, sino que el capital sigue concentrándose en BTC.
BTC: La reentrada de fondos en el ETF indica que alrededor de los 80.000 dólares todavía hay capital que sostiene. Sin embargo, un volumen diario de 110 millones de dólares no es fuerte, y los fondos que salieron en la sesión anterior no se han recuperado completamente. Si el precio no acompaña la reentrada de capital, esto indica que la presión de venta en la parte superior sigue presente.
ETH: La salida del ETF se acerca a los 90 millones de dólares, claramente más débil que BTC. BTC puede mantener la oscilación gracias al soporte de capital, pero ETH carece de compras incrementales; si BTC vuelve a caer, ETH es más propenso a romper soportes clave.
SOL: El ETF continúa con pequeñas salidas, el capital volátil sigue siendo cauteloso. Puede mostrar cierta elasticidad en rebotes, pero no se debe sobreestimar su continuidad por ahora.
La señal real que transmite este conjunto de datos no es una compra masiva institucional, sino que el capital solo está dispuesto a asumir BTC y no a ampliar la exposición al riesgo.
Por eso, sigo siendo bajista a corto plazo. Mientras BTC no supere firmemente niveles clave de resistencia, el rebote de ETH y SOL debe considerarse una recuperación débil, sin prisa por entrar en posiciones largas. SkyAI antes se llamaba Sharps Technology, en agosto de 2025 recaudó más de 400 millones de dólares para convertirlo en un tesoro SOL, y al mes siguiente compró más de 2 millones de monedas, llegando a ser la quinta mayor empresa cotizada con tenencias de SOL.
Para el 16 de octubre, todas esas monedas se habían vendido. Según la divulgación de la empresa, el 11 de octubre, cuando anunciaron la recompra, ya habían vendido alrededor de 1 millón de monedas, y documentos posteriores de la SEC mostraron que quedaban unas 600,000 monedas, para luego quedar en cero. En caja tenían 223.8 millones de dólares, de los cuales destinaron 201.3 millones para la recompra, a 3 dólares por acción, con la oferta cerrando el 29 de octubre.
Un detalle interesante: al principio la recompra tenía la condición de que SOL debía mantenerse por encima de 100 dólares, pero luego esta condición fue eliminada. A finales de 2025, el costo de tenencia de la empresa era de aproximadamente 194 dólares por moneda, y $SOL ha estado alrededor de los 100 dólares este mes, aproximadamente la mitad del costo. Bastion Trading, que posee cerca del 10%, considera que 3 dólares es demasiado bajo, exige 3.5 dólares y una auditoría independiente, y no planea participar.
Este tipo de empresas ya acumulaban pérdidas no realizadas por 1,500 millones de dólares en febrero de este año. Aquellas que puedan convertir sus monedas en efectivo para devolverlo a los accionistas probablemente serán imitadas, aunque también podría ser un caso aislado. Cómo elegirán las otras empresas de tesoro SOL será el próximo punto a observar.482,228 unidades, 49 millones de dólares, tres días. Hay una ballena de SOL vendiendo en lotes, este es el dato más sólido de hoy.
SOL ahora está en 100.1, durante la sesión rompió los 100, bajó hasta 99.17 y luego se recuperó, en 24 horas ha caído un 1.4%. Los toros están defendiendo con dificultad el nivel de 100.
Vender en tres días en lugar de hacerlo todo de una vez indica que están buscando liquidez, no planean hundir el mercado. Pero, por otro lado, sí hay alguien vendiendo seriamente por encima de 100, no hay que confundir un rebote con un cambio de tendencia.
Por cierto, Marinade dijo que el asunto del cambio de posición de Agave eximió el descuento de margen de los validadores, no hubo daño real en el ecosistema, así que esto no es una noticia negativa.
Cuando este rebote llegó a 102 pensé que se mantendría, pero me equivoqué. Ahora aprendí la lección, dejo las posiciones largas por encima de 100 a otros, esperaré a que terminen de vender.
#本周将公布10月FOMC利率决议 白银这条5到7年路线图，现在更像博弈期而不是追涨期吧？ 我第一眼看到37到39美元那个回踩区，心里是有点痒的，因为36.57到38.82正好卡着一堆斐波那契和波浪结构，像提前画好的接球点✨ 但再往下看，2029年269美元、2032到2033年410到569美元，前提是黄金奔到18000、金银比压到30到40，这就不是单纯技术图了，是把宏观剧本一起押上去。 我更在意的是节奏：这类超长期目标一旦被市场拿来当叙事，短线持仓容易先变拥挤，杠杆先热，现货反而被动。白银和BTC在这一点上很像，价格还没走完，合约端的资金费率、未平仓量和清算带已经先开始讲故事了💫 如果37到39真的被测试，关键不是"到没到"，而是回踩时持仓是减还是加、费率是降温还是继续顶，这决定它是洗筹还是挤压前的脆弱平衡。 偏多路径也清楚：只要29.86不破，波浪计数仍有效，回踩不破前低、持仓温和回落，反而容易把浮筹洗掉，给后面留空间。风险则藏在另一端，高目标本身会吸引追价盘，一旦宏观假设松动，先崩的往往不是现货情绪，而是高杠杆那一层。山寨和风险偏好也会跟着受影响，白银这种"慢资产"若波动放大，资金对高beta的耐心会更短。