Orbit Post Sitemap
No estoy atrapando el cuchillo de TSLA. Pico alrededor de ~$395 después del informe, ahora ~$370.
Lo que veo: ingresos del Q3 $28.05B, sin cambios interanuales.
EPS Non-GAAP $0.48 vs ~$0.45 — pequeña sorpresa positiva.
NI GAAP aún baja ~43% a $787M.
Guía de Capex ~$20B desde >$25B; FCF +$1.53B.
OKX 24h: $365.87-$395.44.
Creo que la sorpresa positiva está bien; el recorte en gasto de AI lo vendió.
Lo que estoy haciendo: observando, no comprando esta caída.
Mantener ~$366 lo mantiene ordenado; perder $365 y la caída continúa.
¿Digiero el informe, o sigo vendiendo por el recorte presupuestario?
$TSLA $NVDA
#Earnings #USStocks Al ver esa vela bajista en la pantalla que cayó casi un 5%, el precio de $DOGE se desplomó directamente a 0.07943, y en 24 horas el mínimo incluso tocó 0.07877. Decir que no duele es mentira, especialmente porque el mercado también está corrigiendo junto con las acciones tecnológicas, y el Bitcoin ni siquiera pudo mantener los 83,000 dólares por un momento.
Pero estuve mirando el gráfico diario un rato y de repente pensé que una caída profunda es mejor que estar estancado en 0.082 todo el tiempo.
Ahora el RSI diario ha caído cerca de 38, y el indicador estocástico ha entrado directamente en la zona de sobreventa profunda. Mirando el volumen debajo, sé que los toros están siendo aplastados, pero el nivel de 0.08 está justo en la confluencia del soporte de la banda inferior de Bollinger y la media móvil a corto plazo.
Cuando la caída no tiene más fuerza, suele ser el momento en que se redistribuyen las fichas. Revisé los datos de contratos en Binance, y aunque el precio está bajando, el interés abierto aumentó un 1.5%, alcanzando los 225 millones de dólares, y la proporción de posiciones largas de las grandes cuentas sigue manteniéndose por encima del 70%.
Esto indica que las balas para hundir el mercado están disminuyendo, mientras que quienes compran en el fondo no se han retirado. No entiendo demasiado de juegos macroeconómicos complejos, pero sé que cuando un activo cae con bajo volumen hasta una zona de sobreventa extrema, suele estar acumulando un nuevo resorte. Esta ronda de lavado de $DOGE la acepto, no planeo entregar mis fichas con pérdidas en este pozo. ¿Es posible que esta noche el precio de Bitcoin caiga directamente hasta 80,000? Hermanos
Ahora Bitcoin está fluctuando entre 82,000 y 84,000, aún queda un 2%–3% para llegar a 80,000, pero la zona cercana a 80,000 no es débil: el costo promedio del ETF está cerca de 81,500, la media móvil de 50 días también está un poco por encima de 80,000, y hay una serie de órdenes de compra abajo. Para que esta noche llegue a 80,000, primero tendría que romper a la baja los 82,000 y luego caer con volumen por debajo de 81,500, no es algo que se logre con una simple corrección.
Arriba tampoco es fácil, la resistencia entre 84,000 y 84,500 es muy evidente, ya se intentó superar varias veces sin éxito. Así que el guion de "subir primero y luego caer bruscamente a 80,000" tampoco parece probable esta noche.
Además, esta noche es el período de silencio antes del FOMC, no hay noticias importantes directas, principalmente dependerá del comportamiento de las acciones tecnológicas estadounidenses. Si realmente hay una caída, el primer soporte probable sería cerca de 82,000, no una caída directa a 80,000.
Por lo tanto, el escenario base para esta noche es continuar oscilando entre 82,000 y 84,500.
Si realmente se pone a prueba el nivel de 80,000, probablemente será después del anuncio de la Reserva Federal el día 28, cuando el mercado vuelva a reajustar precios.
$BTC 🧾 JUP sube, SOL y UNI tienen sus propios costos
$SOL 105.54, bajó un 0.2% en las últimas 24 horas, incluso las transacciones fallidas tienen costos 🛠️
La tarifa de transacción de Solana se compone de una tarifa base y una tarifa prioritaria opcional; incluso si la ejecución falla, se cobra la tarifa deducida. La tarifa prioritaria es para competir por el orden de procesamiento, no es un seguro de éxito.
Desde la experiencia de la aplicación, además de ser barato, también se valora el número de reintentos. Aunque la tarifa por intento sea baja, los fallos repetidos consumen la paciencia del usuario; una transacción que se completa de una vez está más cerca del uso real que solo los números de rendimiento.
$JUP 0.3223, subió un 3.6% en las últimas 24 horas, el agregador vende la experiencia de ejecución 🧪
La estimación en tiempo real del deslizamiento de Jupiter considera el tipo de transacción, datos históricos y en tiempo real, así como la tasa de fallos, buscando un equilibrio entre éxito en la ejecución y protección del precio.
Esto me hace preocuparme más por cuánto recibe finalmente el usuario, no solo por la mejor cotización que aparece fugazmente en la pantalla. Una cotización barata que frecuentemente no se ejecuta no es una ventaja completa; lograr que la ejecución sea fluida es la razón por la que la herramienta es elegida continuamente.
$UNI 7.294, bajó un 2.8% en las últimas 24 horas, hacer herramientas de trading también requiere calcular la eficiencia 📊
La liquidez concentrada de Uniswap agrupa fondos en un rango de precios seleccionado; si el precio sale de ese rango, la posición correspondiente deja de generar tarifas de transacción.
Esto es precisamente el compromiso en el diseño de su producto: el mismo capital puede servir a más transacciones, pero los creadores de mercado deben gestionar el rango. Al estudiar la competitividad, no basta con ver cuánto dinero hay en total en el pool, sino también la parte que realmente puede ser usada para transacciones cerca de la cotización.现在这个阶段，我会把它定义成"杠杆博弈期"，不是追涨期，也不是单纯洗筹。你感觉到那种黏黏的犹豫了吗？ 一个25倍杠杆的ETH多单，爆仓价只差16刀，你觉得市场会温柔地放过它吗？ 看到Maji这笔仓位我愣了几秒。2200枚ETH多单，25倍杠杆，开在2455，爆仓价2439，最后真的被扫掉了。他累计亏了3578万美元，七天里就蒸发513万。更唏嘘的是，他之前浮盈一度到过5000万，然后一路回吐到负数。这种曲线比亏损本身更刺眼。 但我想说的不是"别用高杠杆"这种谁都知道的话。真正值得盯的是衍生品结构在讲什么。这种贴着爆仓价的大额多单，本身就是被市场猎杀的目标——价格不需要跌很多，只要精准扫过那一档，强制平仓的连锁反应就会自己完成剩下的工作。这不是阴谋论，是杠杆结构自带的引力。 放到更大的盘面看，这类仓位被清理，短期对价格是压力，因为清算会加速下行；但清理完之后，上方的一部分强制卖压也消失了。偏多的路径是：杠杆泡沫被挤掉，持仓结构变轻，ETH更容易跟着现货和叙事走。风险则在于，如果这只是第一张多米诺，后面还有一串高杠杆多头排队，那震荡会变成连续扫货，山寨跟着失血，风险偏好会被压回去。 我自己Continuando con el Orbit anterior: Análisis racional
¿Cuál es la mejor ventana de tiempo para provocar una venta de pánico?
1. El jueves de la próxima semana, reunión de política monetaria; si mantienen la tasa de interés sin cambios... eso sería positivo
2. Si suben la tasa, eso sería una mala noticia...
Por lo tanto, la mejor ventana para provocar una venta de pánico es lunes, martes o miércoles de la próxima semana... Por supuesto, no se descarta que empiecen a vender ahora. Luego, la probabilidad de un movimiento lateral durante unos días es solo pequeña...#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Estos veteranos de las acciones son realmente impresionantes $BZ, hicieron que mis acciones de SanDisk retrocedieran, ahora parece que SanDisk ha sido abandonada #中东能源风险升温，国际油价维持高位
El petróleo crudo $BZ ha subido constantemente, mientras que por otro lado, los sectores de AI y almacenamiento $SNDK continúan debilitándose, esta divergencia no es una coincidencia.
El aumento del precio del petróleo provoca que la primera reacción del mercado sea un repunte en las expectativas de inflación. Una vez que la inflación muestra señales de rebote, las expectativas de recorte de tasas se retrasan y los rendimientos de los bonos del Tesoro tienden a subir.
Los sectores de crecimiento como AI y almacenamiento dependen de la liquidez y las bajas tasas de interés, su valoración es especialmente sensible a las tasas; cuando estas suben, el capital tiende a retirarse primero de estos sectores saturados.
Además, hay una lógica de costos.
Los centros de datos de AI son grandes consumidores de energía, el aumento del precio de la energía incrementará a largo plazo los costos operativos de la capacidad de cómputo. Las grandes empresas reconsiderarán el ritmo de sus gastos de capital, y el mercado naturalmente se preocupará por si la demanda futura de almacenamiento y capacidad de cómputo será menos optimista que antes.
También está el factor de reasignación de capital por aversión al riesgo.
La situación actual en Oriente Medio genera incertidumbre, el capital comienza a cambiar a modo defensivo, parte del dinero se dirige al sector energético como refugio, mientras que los sectores de almacenamiento y hardware de AI, que subieron mucho antes, se convierten en los principales objetivos para realizar ganancias.
Por supuesto, hay que distinguir lo principal de lo secundario:
Esta ronda de caídas no significa que la lógica a largo plazo de AI y almacenamiento haya fallado, sino que las expectativas macroeconómicas han superado la narrativa industrial.
Mientras el precio del petróleo se mantenga alto y las preocupaciones inflacionarias persistan, estos activos de alto valor y crecimiento tendrán dificultades para mostrar un mercado fuerte.
Cuando el precio del petróleo se enfríe y las expectativas de recorte de tasas regresen, almacenamiento y AI recuperarán el control principal.
En este momento, no te apresures a comprar almacenamiento a la baja UNI a 7,1 dólares, ¿has vendido con pérdidas?
CME acaba de lanzar futuros de UNI, el primer token DeFi en la historia en cotizar en CME, a16z posee 64 millones de unidades, los ingresos del protocolo alcanzan récords, pero el precio ha caído de 10,9 a 7,1, una caída del 35%. ¿Es esta la última corrección antes de la entrada institucional o el líder DeFi está completamente acabado?
Veamos la superficie: buenas noticias implementadas, pero el precio cae.
Pico en septiembre de 10,9, ahora 7,1, una caída del 35% en un mes. En 24 horas ha caído otro 5-7%, tocando un mínimo intradía de 7,00. El gráfico de velas indica: ha roto las medias móviles de 7, 20 y 50 días, el rango 7,3-7,8 ha pasado de soporte a resistencia, RSI entre 42-46, neutral con sesgo bajista, MACD por debajo del eje cero — todos los indicadores dicen lo mismo: a corto plazo es bajista, no te apresures a comprar en el mínimo.
Pero espera.
CME lanzado, a16z con gran posición, recompra y quema — estas buenas noticias son reales, ¿por qué baja el precio?
Primero: ¿el lanzamiento en CME es una buena noticia o "la buena noticia ya está descontada"?
CME lanzó oficialmente futuros de UNI, contrato estándar de 10.000 UNI, micro de 1.000 UNI. FalconX y GSR completaron la primera transacción en bloque. UNI es el primer token de gobernanza DeFi en CME.
¿Qué significa esto?
Las instituciones tienen una herramienta de cobertura regulada y un canal para participar. Es una ventaja real para la entrada institucional, no una promesa vacía.
Pero la cruda verdad es:
El mercado ya sabía del lanzamiento en CME. El día del lanzamiento fue el punto de venta "la buena noticia ya está descontada".
Los minoristas siempre compran el día que se implementa la buena noticia, las instituciones siempre venden ese día.
Segundo: la recompra y quema es real, pero el presupuesto de crecimiento también lo es.
Tras UNIfication, se activó el interruptor de tarifas del protocolo, las comisiones se usan directamente para recomprar y quemar UNI. Se han quemado más de 113 millones de UNI, con una quema diaria reciente de unas 30.000 UNI, anualizado a 30 días son unos 12 millones, el 2% del suministro circulante.
Esto es compra real con dinero de verdad.
En septiembre, ingresos récord del protocolo de 14,8 millones de dólares, Uniswap sigue siendo el líder DEX, TVL de 4.100 millones de dólares, volumen de trading en 24 horas de nivel 2.000 millones.
Pero por otro lado:
Presupuesto anual de crecimiento de 20 millones de UNI. Se queman 12 millones, se emiten 20 millones — emisión neta de 8 millones.
En palabras claras: la recompra y quema es la fachada, el presupuesto de emisión es la realidad. El efecto neto sigue siendo inflación.
No te dejes engañar por la palabra "quema", hacer cuentas netas es el juego de adultos.
Tercero: el análisis técnico está en un punto donde hay que elegir dirección.
El gráfico diario ha roto todas las medias móviles a corto plazo, el rango 7,3-7,8 se ha convertido en zona de resistencia. RSI 42-46, no está sobrevendido, hay espacio para seguir bajando.
Niveles clave:
Soportes: 7,00 (nivel psicológico) → 6,88 (nivel estructural) → 6,64 (soporte fuerte) → 6,3-6,5 (banda inferior de Bollinger)
Resistencias: 7,31 (pivote) → 7,50-7,55 → 7,73 (máximo de hoy) → 7,8-8,5 (zona de recuperación de medias móviles)
Pero la señal a largo plazo no está rota:
El precio sigue por encima de la media móvil de 200 días, la tendencia macro es alcista. Las reservas en exchanges siguen bajando, hay compradores en spot que sostienen el precio.
A corto plazo es bajista, pero la zona 6,8-7,0 es un área para observar una posible entrada a medio plazo. Si rompe 6,88 y cierra diario confirmado, el siguiente soporte es 6,64.
Duelo entre alcistas y bajistas, juzga tú mismo:
Por un lado:
Lanzamiento en CME, primer token de gobernanza DeFi en CME
a16z posee 64 millones de UNI (aprox. 10% del suministro circulante)
Fondo DeFi de Grayscale incrementa posición
Recompra y quema con compra real, 30.000 UNI diarios
Reservas en exchanges bajando, hay soporte en spot
A largo plazo sigue por encima de la media móvil de 200 días
Por otro lado:
Caída de 10,9 a 7,1, bajada del 35%
Rompió todas las medias móviles a corto plazo, análisis técnico bajista
Emisión neta de 8 millones de UNI al año, la quema no compensa
Actividades en octubre a la baja, ingresos del protocolo disminuyen mes a mes
La Fed reanudó subidas en septiembre, bono a 10 años al 5,29%
FOMC 27-28 de octubre, expectativas de subida presionan activos de riesgo
A corto plazo (intradiario a pocos días):
7,1 está por debajo de las medias móviles, no persigas bajadas ni te apresures a comprar. Observa si se mantiene el soporte 7,00-6,88. Si rompe 6,88 y cierra diario confirmado, siguiente soporte 6,64. Un rebote a 7,3-7,5 será resistencia, zona para reducir posiciones o cortos a corto plazo. No uses apalancamiento superior a 3x.
A medio plazo (semanal a mensual):
Si la zona 6,8-7,0 se estabiliza con volumen o la tasa de financiación se mantiene neutral a ligeramente negativa y hay soporte en spot, es un buen punto de compra a medio plazo. Objetivo primero 7,8-8,5 (recuperación de medias móviles), luego 9-10. CME y la quema son la lógica de soporte a medio plazo.
A largo plazo:
DEX líder + quema real + canal institucional + sector de activos tokenizados, UNI sigue siendo un activo central DeFi. Pero haciendo cuentas netas: quema 12 millones vs emisión 20 millones, inflación neta. El verdadero punto de inflexión llegará cuando se reduzca el presupuesto de crecimiento o los ingresos exploten.
UNI ahora es como BNB en 2023 —
Todos decían "los tokens de exchange están acabados", ¿y qué pasó?
BNB subió de 200 a 600.
La verdadera ventaja institucional nunca es que suba el día del lanzamiento, sino que tres meses después descubres que las posiciones ya no están en manos de minoristas.
$BTC $ETH $UNI La discusión comunitaria hoy muestra un sentimiento general cauteloso, con una división muy directa: ¿seguir agrupándose en BTC para refugio seguro o comenzar la rotación hacia altcoins?
Las voces bajistas predominan, centradas principalmente en el retroceso tras la ruptura de BTC.
En cuanto a Ethereum, la comunidad observa una divergencia entre la salida de fondos del ETF spot y la entrada en el ETF de BTC, interpretando que el capital se está retirando de Ethereum y altcoins para fluir hacia BTC como refugio, lo que ejerce presión sobre la fortaleza relativa de Ethereum.
Las opiniones alcistas son menos frecuentes, apostando principalmente a que, tras un rechazo en la zona de resistencia de la dominancia de BTC, podría abrirse algo de espacio al alza para las altcoins, aunque esta idea sigue siendo especulativa.
Las voces neutrales y observadoras consideran que puede coexistir un rebote a corto plazo con un sesgo bajista a medio plazo; la emisión masiva a corto plazo de USDC en Solana se ve como una señal de volatilidad temporal, sin una dirección unificada.
En general, la mayoría mantiene cautela ante posibles subidas a corto plazo; el rebote de precios no ha sincronizado el sentimiento hacia el optimismo, sino que ha generado muchas dudas sobre su sostenibilidad. Esta ligera divergencia entre sentimiento y precio merece seguimiento continuo.
$BTC $ETH $ZEC
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Un general triunfa mientras miles mueren: el destino de las monedas Meme es "el punto más alto es el final"
Desde el mercado de zoológico de SHIB en 2020, pasando por la narrativa de inscripciones de PEPE y ORDI en 2023, hasta la locura de TRUMP y las monedas Meme de la cadena SOL en 2025-2026, en cada ciclo hubo quienes ganaron mil veces su inversión, pero también quedaron muchas fichas en cero. Este artículo, basado en los datos más recientes en cadena y el mercado hasta octubre de 2026, desglosa por qué las monedas Meme "sobreviven con dificultad", por qué el 99% de los atrapados no recuperan su inversión, y la lógica real y riesgos detrás de abandonar las Meme y conservar la infraestructura.
Las monedas Meme no desaparecerán. El Instituto de Investigación de Binance opina que se parecen más a una conducta de apuestas impulsada por la cultura, con reconocimiento comunitario, propagación viral y deconstrucción de la narrativa financiera tradicional; estas características no desaparecen con un mercado bajista. Los datos en cadena de octubre de 2026 siguen activos, con transacciones diarias de Meme en la cadena Solana por decenas de millones de dólares, y nuevas historias de "cien veces" nacen cada día.
Pero están retrocediendo del centro del escenario hacia los márgenes. El ambiente de 2023 a principios de 2025, donde las Meme dominaban el sentimiento del mercado y generaban retornos de cien veces en una semana, ha cambiado fundamentalmente.
Lo seguro no es cuándo llegará el final, sino la dirección del final. Lo incierto es ese proceso intermedio que emociona y angustia.
Y el 99% de los atrapados están atrapados en ese proceso, tomando "esperar para recuperar" como una creencia. #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ $SOL Oh Dios mío, las ganancias se redujeron directamente a la mitad, el mercado previo cayó primero un 4,6%, el informe de ganancias del tercer trimestre de Tesla realmente puede sorprender a primera vista.
Los ingresos superaron ligeramente los 27.8 mil millones, básicamente sin crecimiento; el beneficio neto fue de 786.3 millones, una caída del 42,99% interanual. Con estos números, que el mercado reaccione primero es comprensible, cualquiera que lo vea frunciría el ceño.
Pero al profundizar, encontré algo interesante. Excluyendo los créditos regulatorios, el margen bruto automotriz subió del 16,3% al 17,98%. Incluso con una guerra de precios así, t#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Mi diario previo a la apertura del mercado estadounidense (2026.10.22): Todo el mundo está cayendo, ¿el hardware de AI se ha convertido en una máquina de sacar dinero?
Acabo de revisar el mercado previo a la apertura, y tengo un poco de frío en las manos. Los futuros del Nasdaq cayeron más del 1,7%, el KOSPI de Corea del Sur se desplomó un 3,52% cerrando en 5533, Samsung y Hynix fueron golpeados con caídas de entre 4 y 5 puntos. El sector tecnológico de Hang Seng fue aún peor, -5,03%. No es un problema de un sector específico, es que el capital está reduciendo riesgos sin distinción.
Analicemos el mercado.
En el mercado previo a la apertura en EE.UU., todo el hardware de AI fue golpeado: Nvidia -2,3%, AMD -4,1%, Intel -4,9%, Lam Research -8%. Los informes financieros de Meta y Tesla anoche agotaron la última paciencia del mercado. Los ingresos de Meta superaron expectativas, pero el flujo de caja libre se volvió negativo en 2.100 millones, y la deuda a largo plazo se disparó de 58.700 millones a 80.900 millones.
La actitud del mercado ahora es clara: puedes gastar dinero, pero tienes que decirme cuándo lo recuperarás. Meta no dio una guía de gastos de capital para el próximo año, y eso fue motivo para que el mercado cayera. Tesla recortó gastos de capital, y el mercado también se puso nervioso. La frase de KCM Trade fue muy acertada: "Preocupa tanto aumentar el gasto como reducirlo".
Lo que realmente aplastó el ánimo fue Medio Oriente. En Irán, un barco explotó y se incendió, EE.UU. retiró personal no esencial de Arabia Saudita, y el Brent alcanzó los 112. Cuando el precio del petróleo sube, las expectativas de inflación no bajan, y las acciones tecnológicas de alta valoración son las primeras en sufrir.
En cuanto a la dirección, a corto plazo parece que la burbuja seguirá siendo exprimida, no es momento de comprar en mínimos. $STRK
Esta noche se publicaron los resultados de la votación de Starknet, y la mayoría abrumadora de los poseedores de tokens acordó actualizar el proyecto de L2 a L1, lo que en teoría es una gran noticia para su oficialización. Pero, ¿adivina qué? El precio de la moneda se desplomó.
Revisé los datos, y STRK cayó en 24 horas desde un máximo de 0,0659 dólares hasta 0,0528, y ahora apenas se recupera a alrededor de 0,0547, lo que representa una caída de casi el 17% desde el pico. Lo más absurdo es la tasa, que ahora es de -0,0038%, los cortos siguen ganando dinero, y el OI total en la red apenas queda en unos 9,5 millones de dólares, claramente el interés está disminuyendo.
Este es el guion clásico en el mundo cripto: se especula antes de la votación, y cuando se confirma, la gente sale corriendo, vendiendo al concretarse la buena noticia. Se gana en gobernanza, pero en el mercado es otra historia.
Solo quiero preguntar a los partidarios de los contratos: con una noticia tan positiva que resulta en una caída del 17%, ¿ustedes compran esperando que se cumpla la narrativa o siguen la inercia de los cortos y venden? ¿Se atreven a mantener posiciones cortas con tasa negativa hasta el día en que se active oficialmente la actualización?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 SOL cayó de 109.20 a 104.44, y la primera reacción de muchas personas es pensar que bajó un 4.36%, para luego empezar a dudar si deben cortar pérdidas. Esto parece muy racional, pero en realidad es una trampa.
109.20 es el punto más alto de la vela del 21-10, no es tu costo ni un nivel de soporte del mercado. Fijarse en ese valor para calcular la caída es como tomar un precio que ni siquiera alcanzaste como referencia, creando la ilusión de que siempre estás perdiendo. El 18-10 tocó fondo en 100.43, y ahora ha subido un 3.99%, pero quienes se fijan en 109.20 no lo ven.
Efecto ancla. El marco de referencia que eliges determina tu mentalidad. Si te fijas en el punto más alto, cada retroceso parece una pérdida, te pones más ansioso y es más fácil que vendas en un mal momento. Si te fijas en tu costo de entrada o en niveles claros de soporte, el juicio es mucho más claro.
Una forma más práctica de observar es fijarse en el precio de cierre. La vela del 21-10 cerró en 106.97, ahora está en 104.44, una caída del 2.37%. Este número es mucho menor que el 4.36%, pero está más cerca de la estructura real de precios. El precio de cierre es el consenso tras la batalla entre compradores y vendedores, el punto más alto es solo un pico intradía.
Del 18-10 al 21-10, $SOL subió de 100.43 a 109.20, un aumento del 8.73%. Volver a 104.44 solo ha perdido la mitad de esa ganancia, aún está en una tendencia alcista. Fijarse en tu costo y en los soportes es mucho más sensato que fijarse en el punto más alto.4.3 mil millones en liquidaciones, 100,000 personas fueron sacadas. Doble golpe para alcistas y bajistas, no es una masacre unilateral.
El precio no se desplomó, primero se perdieron las posiciones. $BTC atascado en 82K, $ETH 2400 no logra superar por cuarta vez, triple techo presionando.
Los que fueron liquidados son los que jugaron con apalancamiento intentando comprar en el fondo. Los que realmente compran son los ETF, con una entrada neta de 411 millones de dólares el 14 de abril, IBIT fue comprado en contra de la tendencia por instituciones. Los contratos minoristas fueron liquidados, las instituciones acumulan en spot.
No te apresures a decir que es el fondo, el FOMC se mantuvo sin cambios por tercera vez consecutiva, 3.5%-3.75%, votación dividida 8:4, Powell adoptó postura hawkish, la relajación monetaria será como pronto en junio, el techo de liquidez sigue presente.
El rebote es sin volumen, el volumen semanal es un 17% menor que el promedio, $ETH un 20% menos, la tasa de financiamiento negativa indica que los cortos están cubriéndose.
En $ETH hay casi 800 millones en órdenes de liquidación acumuladas en 2197, si se rompe será un acelerador.
No preguntes si el fondo llegó, pregunta si cuando se pierda 82K otra vez aún tienes munición.
Solo enfócate en dos puntos: 1. $BTC con volumen recuperando 82K 2. $ETH 2400 si puede absorber con volumen.
#BTC #ETH$UNI
Ha caído mucho más que la mayoría de las monedas principales, ¿ha empeorado la demanda de DeFi?
En la instantánea del mercado spot de esta mañana, la variación de 24 horas de UNI fue de -4,79%, con un rango de precios de 7.225 a 7.735 USDT.
El precio del token y el volumen de transacciones del protocolo no son el mismo indicador. La caída puede reflejar cambios en la aversión al riesgo, la oferta o las expectativas de participación, y no se puede concluir directamente que el negocio esté en declive; pero un negocio activo tampoco puede sustituir la evidencia de beneficios para el token.
Se debe verificar la tarifa, la participación y la distribución real del valor. Si el negocio mejora pero la participación no cambia, el precio del token aún puede estar bajo presión; si estas variables mejoran simultáneamente, entonces se puede discutir la calidad de la recuperación.此文是根據WikiBit在10月22日的直播內容整理而成。一句話結論：美聯儲不加息，不等於降息，更不等於放水。BTC震盪一個月，現在不是“閉眼看漲”的時候，而是等待資金和價格共同確認方向的時候。 一、先糾正一個常見誤區：不加息，爲什麼反而可能利空？ 很多人聽到“美聯儲下週不加息”，第一反應是：這不是利好嗎？流動性壓力減輕，比特幣應該漲。 理論上，確實有這一面。利率越高，現金、短期國債這些低風險資產越有吸引力；比特幣不產生利息，波動又大，高利率環境對它估值不利。所以“不加息”會讓一些人覺得：最困難的時候是不是過去了？ 但金融市場交易的從來不只是“今天加不加息”，而是“未來的利率相對於原來的預期，發生了什麼變化”。 舉個通俗的例子：一個病人原來每天都要打針，今天醫生突然說“今天不打了”。病人會馬上覺得自己痊癒了嗎？不會。他還要看醫生下一句怎麼說。如果醫生說：“今天先不打，但過幾天可能還要加量”，那這個“今天不打”就不一定是好消息。 美聯儲也一樣。 暫停加息，不等於停止緊縮；停止加息，更不等於馬上降息。 如果市場原本期待美聯儲轉向寬鬆，結果會議後釋放的信號是“通脹仍然太高，12月可能繼續加息$FIL está a menos de la mitad del costo para los mineros, por eso solo quedan cuatrocientos mineros.En el mercado de futuros, cuando un contrato sufre una liquidación masiva concentrada en una hora, generalmente significa que el mercado ha experimentado una fluctuación unidireccional, con órdenes de stop loss y liquidaciones forzadas pisándose unas a otras; lo que inicialmente era solo una fluctuación, al final se amplifica con apalancamiento hasta convertirse en una ronda de limpieza. Los veteranos de futuros, al ver estos datos, suelen reaccionar primero no adivinando la dirección, sino observando qué lado tiene posiciones más apretadas.
Según los datos de CoinGlass, en la última hora la cantidad total de liquidaciones en todo el mercado de criptomonedas alcanzó los 51.593.800 dólares, de los cuales las liquidaciones en posiciones largas fueron 49.942.100 dólares y en cortas solo 1.651.700 dólares. Las liquidaciones de BTC fueron aproximadamente 28.047.100 dólares, con 27.871.300 dólares en posiciones largas y 175.800 dólares en cortas.
Mi juicio es que esta noticia es bajista a corto plazo, pero no se puede equiparar directamente a una caída continua en el mercado. La clave está en que la estructura de las liquidaciones es casi unilateral, con el apalancamiento largo concentrado en la limpieza, lo que indica que los participantes comunes y las cuentas con alto apalancamiento sufren el mayor impacto; además, el mercado cripto opera las 24 horas, con apalancamiento generalmente alto, y la velocidad de liquidación es más rápida que en los futuros tradicionales, lo que hace que el sentimiento se amplifique fácilmente con liquidaciones forzadas consecutivas.
En el mercado de futuros, los datos de liquidación son más un resultado de riesgo; en el mercado cripto, a veces incluso influyen en el propio movimiento del mercado. Para mí, esto es más como una luz de advertencia de sobrecalentamiento del apalancamiento, no una simple señal para comprar en el mínimo o vender en corto. ¿Hay amigos que hayan venido del mercado tradicional de futuros? ¿Cómo ven esta diferencia entre las rápidas liquidaciones en cadena del mercado cripto y el mercado tradicional?Ingresos récord de 8.2 mil millones, pero cayó un 8% en premercado, no recomiendo apresurarse a comprar $LRCX aquí
Lam Research presentó el miércoles después del cierre los resultados del primer trimestre fiscal (hasta septiembre): ingresos de 8.22 mil millones de dólares, un aumento interanual del 54%, y un BPA ajustado de 2.20, ambos un poco por encima de lo esperado.
El margen operativo superó el 40% por primera vez, y los ingresos por equipos de almacenamiento se duplicaron con creces interanualmente.
Pero el mercado solo se centra en dos cosas.
Primero, la guía para el trimestre de diciembre es de 8.6 mil millones; el CFO dijo que, si no fuera por la escasez de componentes, "sería más alta", ya que una parte de la mercancía se entregará en marzo del próximo año.
Segundo, la proporción de ingresos de China alcanzó el 35% el trimestre pasado; la dirección dijo que en diciembre disminuirá significativamente, principalmente por clientes locales chinos.
El miércoles cerró en 260.81, en premercado cayó hasta 239, ahora está cerca de 240.
Creo que no es que los resultados sean malos, sino que las expectativas fueron demasiado altas: una guía que apenas supera un poco las expectativas no sostiene una valoración tan alta para equipos de semiconductores.
Además, Micron también cayó más del 3% en premercado hoy, y el sentimiento en todo el sector de chips ya era débil.
La apertura es a las 21:30 esta noche, por ahora no me apresuro a comprar, primero veré si 240 se mantiene, y si vuelve a 250 lo consideraré; si cierra por debajo de 235, significa que la caída no ha terminado.
¿Crees que este es un punto de entrada por una caída injustificada o una señal de que los equipos de semiconductores han tocado techo?
$LRCX $MU $NVDA $BTC ha tenido un día de montaña rusa: anoche subió hasta 84,898 para liquidar a los cortos, hoy cayó a 81,653 para liquidar a los largos, y ahora está alrededor de 82,000, con una caída del 1,65% en 24h en Binance.
Según datos de CoinGlass, en 24 horas se liquidaron posiciones por 431 millones de dólares en toda la red; durante la subida se liquidaron cortos por 173 millones, y en las últimas 12 horas se liquidaron 222 millones, de los cuales 210 millones fueron largos. La mayor liquidación fue una posición larga de BTC en Binance por 11,8 millones de dólares, liquidada cerca de 83,500.
Los altcoins están más débiles: $ETH bajó un 1,8% a 2,409, $DOGE cayó un 3%, pero $XMR subió contra la tendencia alrededor de un 8% hasta 647.
Este tipo de movimientos con liquidaciones en ambos lados indica que el apalancamiento sigue siendo demasiado alto. No quiero entrar en largos hasta que no se recupere 82,500; esperaré a que se limpien las liquidaciones primero. La recompra y quema diaria no significa que el precio tenga un soporte
Hyperliquid utiliza las comisiones para recomprar y quemar, en las últimas 24 horas ha quemado 21,790 tokens, con un precio medio de 80.27, aproximadamente 1.75 millones de dólares (EconoTimes).
En total se han quemado 49.69 millones de tokens, lo que representa el 4.97% del suministro máximo.
Pero $HYPE ha caído desde el máximo del 5 de octubre de 95.269 hasta el precio actual en OKX de 78.142, una caída de aproximadamente el 18%.
Creo que la quema es una lógica a largo plazo, no un soporte para el corto plazo:
Una compra diaria de 1.75 millones de dólares no puede detener el debilitamiento del sentimiento del mercado; CoinDesk mencionó esta mañana que es la moneda principal que más ha caído.
La caída constante desde el máximo indica que las ventas aún no han terminado.
Mi estrategia: observar y no perseguir.
Si recupera el nivel de 82.542 (máximo del 20/10) con volumen, considerar que ha dejado de caer y se fortalece.
Si cae por debajo de 76.148 (mínimo del 18/10), se pierde el mínimo del tramo y seguir alejándose.
¿Crees que lo próximo será recuperar 82.5 o probar primero 76?
$HYPE
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 En la sección de comentarios de Orbit, alguien llenó todo con capturas de pantalla de buenas noticias sobre Bitcoin, y cuando le preguntaron por qué el precio seguía bajando, me respondió que el mercado aún no lo había entendido. Me hizo reír, vaya, no hay compras, y ya culpa a la capacidad de lectura del mercado. Yo también he visto las noticias, pero como el precio no se mueve, no me emociono tanto. Luego revisé sus comentarios y ya estaba buscando explicaciones para la caída, tan ocupado que ni siquiera podía mirar las cotizaciones.Lo que estamos viendo en el mercado P2P venezolano es una brecha que no cede: la tasa oficial se mueve en ajuste gradual mientras el mercado paralelo y el comercio de USDT se sostienen sobre los 1.000 bolívares. La diferencia entre ambos mundos es lo que hoy define el margen de cada operación. EL DATO DURO Tasa oficial (22 de octubre): 884,7496 Bs por dólar. Venía de 883,3963 el día 21 y 881,8769 el día 20: la senda es de ajuste gradual y sostenido. Referencia del euro oficial: 993,2110 Bs. DólaThis article is based on WikiBit’s livestream on October 22. The key takeaway in one sentence: The Federal Reserve holding rates steady does not mean rate cuts, let alone a return to monetary easing. With BTC trading sideways for a month, this is not the time to blindly bet on a rally. It is time to wait for confirmation from both capital flows and price action before deciding which direction the market is heading. 1. First, Let’s Correct a Common Misconception: Why Can Holding Rates Steady Actu$BTC ETF inyectó 527 millones en un solo día, mientras que $ETH fue retirado por 103 millones. No te apresures a gritar "¡toro de vuelta!" — esto no es un reparto equitativo, es que las instituciones están "tomando partido".
Al analizar los datos del día 20, el panorama es claro. Un fondo llamado IBIT absorbió 665 millones en un solo día, superando el total neto de entradas del mercado; mientras que FBTC y GBTC, por el contrario, están expulsando fondos. Traducido a lenguaje común: el dinero no está "regresando a las criptomonedas", está "regresando a BlackRock". Las instituciones no están de repente optimistas con todo el sector, sino que están moviendo su exposición en $BTC hacia el pool con mejor liquidez y menor diferencial.
La situación de $ETH es aún peor. Desde octubre, el ETF de Ethereum ha tenido salidas acumuladas de 1.08 mil millones, estableciendo un récord mensual para el año; el pequeño flujo neto positivo acumulado en septiembre se ha prácticamente agotado en menos de un mes. El precio de $ETH ha caído aproximadamente un 10% en el mes, luchando alrededor de los 2438. $SOL tampoco está mejor, el ETF terminó una racha de 14 semanas consecutivas de entradas, con una salida récord semanal de 24.8 millones, y su precio ha retrocedido alrededor de un 15% desde el pico de septiembre.
Así que la conclusión de que "las instituciones solo compran $BTC" es correcta a medias. Una versión más precisa sería: las instituciones están comprando "el activo cripto que menos parece un altcoin". El ETF de $ETH hasta ahora no ofrece ingresos nativos por staking, y para las instituciones que evalúan la relación riesgo-rendimiento, un ETF de $ETH sin rendimiento no tiene una ventaja clara sobre simplemente mantener la moneda. $BTC al menos tiene el ancla narrativa de "oro digital", mientras que $ETH y $SOL tienen anclas narrativas más débiles en el entorno macro actual.
El contexto macro también está muy tenso. Hay consenso casi unánime de que la FOMC pausará las subidas de tipos en octubre, con 94 de 100 economistas encuestados por Reuters apostando a que no habrá aumento, pero todos esperan una subida en diciembre. Esto significa que la pausa en octubre no es un cambio de rumbo, sino una prórroga. El precio del petróleo sigue por encima de los 100 dólares, el riesgo de suministro en Medio Oriente no ha disminuido, los rendimientos de los bonos estadounidenses se mantienen altos, y el techo de valoración para activos de riesgo no se ha abierto. En este entorno, la primera reacción de las instituciones no es "comprar riesgo", sino "comprar lo que mejor resiste el riesgo".
Técnicamente, $BTC tampoco está en una posición cómoda. El precio ronda los 83,400, pero la vela semanal cerró justo por debajo de 82,200, y la estructura de retroceso que convierte soporte en resistencia aún no ha sido invalidada. Los grandes ballenas en la cadena están acumulando de nuevo, pero los indicadores de demanda spot se han vuelto negativos, y la prima de Coinbase está bajo cero — la oferta está disminuyendo, pero no llega nueva demanda incremental. Esto parece más una agotamiento de la presión de venta que una entrada firme de compradores.
Así que volvemos a la pregunta: ¿las instituciones están posicionándose con anticipación o solo quieren comprar lo más seguro?
Mi juicio se inclina por lo segundo, pero con una condición: si tras la subida de tipos en diciembre el ETF de $BTC sigue mostrando entradas netas, mientras que las salidas de los ETF de $ETH y $SOL se reducen simultáneamente, entonces sí sería una "posicionamiento". La estructura actual se llama "agrupamiento defensivo". Este agrupamiento puede impulsar a BTC a fortalecerse solo, pero no sostiene un mercado alcista generalizado. Si $BTC sube y $ETH y $SOL no lo acompañan, la experiencia en la cuenta será muy disonante — el índice se verá bien, pero la posición será incómoda.
Observar cuándo el ETF de $ETH detiene la sangría aporta más información que fijarse en cuánto ha subido $BTC.
¿Crees que esta ronda institucional es la última antes de un recorte de tipos, o simplemente han encontrado un "refugio menos cripto" dentro del cripto? Poseedores de ETH y SOL, ¿aún aguantáis?
$BTC $ETH $SOL #BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出 #就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Análisis del mercado la noche del 22 de octubre de 2026: Para ser honestos, anoche realmente me asustó Ethereum, incluso a las 12 de la noche, después del cambio de vela de 4 horas, empezó muy fuerte, pero resultó ser una falsa señal, ¡hermanos, seguro que estáis enfadados!
Primero aclaremos que desde la mañana hasta ahora, esta caída ya ha visto la participación de nuevas posiciones, el interés abierto total está subiendo, el mercado tiene posiciones activas de venta en corto. La vela diaria actual es bajista y ha engullido casi todo el cuerpo de la vela alcista de ayer, mostrando características de un patrón envolvente bajista, pero la vela diaria aún no ha terminado, hay que observar. Actualmente, la línea diaria sigue apoyando la idea de un rebote con resistencia y luego tendencia bajista; si finalmente cierra cerca de 2400, el siguiente foco naturalmente se dirige a 2380; pero antes de romper ese nivel, no se debe saltar directamente esta zona de soporte para asumir que llegará a 2330.
Si al cierre de las 8 de la noche sigue por debajo de 2420 y el cuerpo de la vela está cerca del mínimo, la confianza de los bajistas aumentará aún más; estrategia de venta en corto: entre las 10 de la mañana y la 1 de la tarde hubo una consolidación a pequeña escala en este rango, que puede considerarse una pausa en la caída a pequeña escala; si el precio rebota hacia la zona 2435—2450 y falla el rebote, y el gráfico horario también se debilita, se puede optar por vender en el rebote. En la parte baja, se debe prestar atención a 2380-2330; personalmente creo que la posibilidad de una ruptura efectiva por debajo de 2350 esta semana no es muy alta, lo más probable es que se mantenga un rango amplio en el gráfico de 4 horas, ¡cuidado con la gestión de posiciones para no arriesgar demasiado! #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ El 22 de octubre, una misteriosa ballena volvió a vender 246.25 $BTC (aproximadamente 20.64 millones de dólares) y compró 8286 $ETH. En los últimos 11 días, ha vendido un total de 1917.7 BTC (aproximadamente 159 millones de dólares) y comprado 64545 ETH (aproximadamente 155 millones de dólares), continuando con las dos operaciones de cambio del 12 de octubre.
En agosto de 2025, aquella ronda fue completada por una antigua ballena de Bitcoin a través de Hyperliquid/OTC, con operaciones individuales de varios miles de BTC y posiciones largas en ETH; este mes, las operaciones individuales son más pequeñas pero con mayor frecuencia, y el principal actor que cambia de BTC a ETH con monedas antiguas se está expandiendo.
La diferencia acumulada de aproximadamente 4 millones de dólares entre la venta de BTC y la compra de ETH no ha sido explicada; las dos operaciones del 12 de octubre solo cubren aproximadamente un tercio del BTC y ETH acumulados, y en estos 11 días se han realizado varias operaciones de cambio adicionales que no se han divulgado por separado. #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ 一句话结论：美联储不加息，不等于降息，更不等于放水。BTC震荡一个月，现在不是“闭眼看涨”的时候，而是等待资金和价格共同确认方向的时候。 一、先纠正一个常见误区：不加息，为什么反而可能利空？ 很多人听到“美联储下周不加息”，第一反应是：这不是利好吗？流动性压力减轻，比特币应该涨。 理论上，确实有这一面。利率越高，现金、短期国债这些低风险资产越有吸引力；比特币不产生利息，波动又大，高利率环境对它估值不利。所以“不加息”会让一些人觉得：最困难的时候是不是过去了？ 但金融市场交易的从来不只是“今天加不加息”，而是“未来的利率相对于原来的预期，发生了什么变化”。 举个通俗的例子：一个病人原来每天都要打针，今天医生突然说“今天不打了”。病人会马上觉得自己痊愈了吗？不会。他还要看医生下一句怎么说。如果医生说：“今天先不打，但过几天可能还要加量”，那这个“今天不打”就不一定是好消息。 美联储也一样。 暂停加息，不等于停止紧缩；停止加息，更不等于马上降息。 如果市场原本期待美联储转向宽松，结果会议后释放的信号是“通胀仍然太高，12月可能继续加息”，那即使这次没有加息，美元可能走强，美债收益率可能上升，4.3 mil millones en liquidaciones, 100,000 personas sacadas a la fuerza. Posiciones largas por 2.58 mil millones, cortas por 1.73 mil millones — esto no es una masacre unilateral, es un golpe por ambos lados.
Lo que realmente pone los pelos de punta no son los números, sino que el precio no se ha desplomado completamente, primero se perdieron las posiciones.
$BTC se mantiene alrededor de los 82K, $ETH está presionado firmemente en 2400, fallando por cuarta vez en superarlo, el triple techo diario ya está ahí. Parece que no ha caído mucho, pero el dinero en las cuentas apalancadas ya ha cambiado de dueño.
¿Acaso los que intentaron comprar en el fondo fueron expulsados?
Una parte sí, pero no fueron "los que compraron en el fondo", sino "los que apresuradamente usaron apalancamiento para comprar en el fondo".
Los que realmente están acumulando en el mercado spot no son los minoristas. El día límite para declarar impuestos el 14 de abril, el ETF spot de $BTC tuvo una entrada neta diaria de 411 millones de dólares, revirtiendo directamente la salida neta de 326 millones del día anterior, con un cambio de más de 737 millones. El IBIT de BlackRock no solo no se retiró durante la corrección de $BTC en el primer trimestre, sino que las instituciones continuaron aumentando sus posiciones. Los minoristas fueron liquidados y sacados en los contratos, mientras las instituciones silenciosamente compraban tokens con descuento en el ETF spot. Esta imagen es mucho más cruel que los números de liquidación en sí.
Pero no te apresures a decir que es el fondo. Que el ETF compre no significa que el precio suba inmediatamente.
El FOMC acaba de dar un golpe inesperado. La Reserva Federal se mantuvo inmóvil por tercera vez consecutiva, con la tasa en 3.5%–3.75%, votación 8:4, la más dividida desde 1992. En la última conferencia de prensa de Powell, fue contundente: la inflación sigue alta, los altos precios del petróleo seguirán alimentando la inflación, y las palabras sobre flexibilización solo podrían cambiar a partir de junio como muy pronto. Las expectativas de recorte de tasas se han pospuesto hasta 2027, y el techo de liquidez sobre los activos cripto no se levantará a corto plazo.
Así que la situación actual está dividida: algunos compran en spot, la macro presiona hacia abajo, y la técnica sostiene en medio.
En la zona de $BTC 81K–82K, Doctor Profit abrió una posición larga 4 veces mayor, definiendo este punto como un fondo local, con un próximo objetivo en 94K. Pero el volumen del rebote no miente. En el impulso de finales de abril hacia 80K, el volumen semanal fue un 17% menor que el promedio para $BTC, y un 20% menor para $ETH, con tasas de financiamiento profundamente negativas. Un rebote sin volumen es solo cobertura de cortos y compras dispersas en spot, no entrada de capital nuevo. Este tipo de rebote puede ser fácilmente detenido por cualquier señal negativa macro.
$ETH es más problemático. El cuarto intento fallido en 2400, con un triple techo presionando. Cerca de 2197, los datos de Coinglass muestran una intensidad acumulada de liquidación de posiciones largas cercana a 800 millones de dólares. Si los cortos se fijan en esta zona, será una máquina de cosecha de liquidez lista para operar. Los toros de Ethereum no están esperando un rebote, están esperando a ver si cae esa espada suspendida.
Volviendo a tu pregunta: ¿fueron expulsados los que compraron en el fondo?
Fueron expulsados aquellos que persiguieron largos por encima de 82K, apostaron por un rompimiento por encima de 2400 y pusieron sus stops donde todos podían verlos. La verdadera pregunta no es "¿ya tocamos fondo?", sino "si 82K se pierde otra vez, ¿aún tienes munición?". Un gran número de liquidaciones nunca ha sido un pase para el fondo, solo es la lápida del apalancamiento.
Ahora solo sigo dos señales, lo demás es ruido:
Primero, si $BTC puede recuperar 82K con volumen. No solo tocarlo, sino mantenerse arriba con volumen. Un toque sin volumen y caída es combustible para los cortos.
Segundo, si $ETH es rechazado por cuarta vez en 2400 o si intentará una quinta vez. Romper hacia abajo el triple techo acelerará las liquidaciones de 800 millones en 2197; romper hacia arriba con volumen y absorber 2400 activará la presión de los cortos.
Las liquidaciones eliminan posiciones, no tendencias. La tendencia aún no ha elegido dirección, no la elijas por ella.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 30221 bitcoins.
Aproximadamente 2.5 mil millones de dólares.
Esta es la posición combinada de Tesla y SpaceX.
Las dos compañías están negociando una fusión.
El propio Musk lo confirmó en la llamada de resultados de SpaceX.
Los directores independientes de ambas partes ya han formado comités especiales.
Pero no han llegado a un acuerdo sobre los términos.
Él mismo dijo: esto podría nunca concretarse.
Si se logra, la empresa fusionada se convertiría en la sexta mayor empresa cotizada del mundo en tenencia de bitcoins.
Estaría detrás de Strategy y Metaplanet.
Los grandes realmente tienen mucho dinero.
Hay un capítulo histórico que pocos mencionan.
En 2021, Tesla gastó 1.5 mil millones de dólares en comprar bitcoins.
En 2022, por falta de liquidez, vendió aproximadamente el 75%.
SpaceX va en dirección opuesta.
El costo de su tenencia es de aproximadamente 661 millones de dólares y no ha movido mucho.
Pero en el tercer trimestre tuvo gastos de capital de 20 mil millones de dólares, de los cuales 16 mil millones se destinaron a infraestructura de AI.
La guía para el cuarto trimestre es de 35 a 40 mil millones de dólares.
El verdadero obstáculo está en China.
China representa alrededor del 20% de los ingresos de Tesla, Starlink no tiene licencia para operar en China, y SpaceX también trabaja para la defensa de EE.UU.
Incluso JPMorgan dice que este es el "mayor obstáculo", y la solución sería que el negocio de Tesla en China pase a ser una entidad local.
Así que no lo veas como una buena noticia para bitcoin,
lo que deberías preguntarte es: ¿quién venderá primero sus bitcoins cuando falte dinero?
Mantente atento a estas dos cosas: cuándo se concretará el acuerdo de fusión y en qué gastarán primero el dinero ambas compañías. 🧾 Caer un 3,8% desde el máximo no es raro, lo raro es que tras la caída la comisión aún se cobre completa al 0,01%
Primero acepto la realidad. Esta mañana escribí "si cae por debajo de 82.400, admito que me equivoqué", a las 16:30 ya cayó, mínimo 81.638,8. Por quinta vez consecutiva dibujo la línea justo en el precio que acaba de pasar — no es que el mercado me contradiga, es que mi método tiene fallos.
La rutina del señor Jiang: esas dos órdenes: ETH con apalancamiento 50x perdió 227%, DOGE con apalancamiento 10x perdió 94%. No es que haya visto mal la dirección, es que el apalancamiento no le dio tiempo para esperar.
En 12 horas, liquidaciones de BTC por 92,43 millones, las posiciones largas representan el 98,3%; en 24 horas solo el 58,3% — ayer se liquidaron cortos, hoy se liquidan largos, el apalancamiento cambia de lado.
Lo que corre es apalancamiento, no spot: el valor neto diario del ETF +60 millones, en 30 días sigue en −336 millones; posiciones de BTC en OKX 3.115.000 contratos → 2.980.000 contratos, menos 4,3%.
El fondo aún no ha llegado. El criterio no es el precio sino la comisión: a las 16:00 la liquidación aún cobra la comisión completa del 0,01%. Que los largos paguen la renta completa y aguanten con fuerza, es que no se rinden.
Si antes de las 24:00 no se sostiene por encima de 83.200 → 81.000 será tocado; si cierra por encima de 83.200 admito que me equivoqué. La línea la puse en el nivel de rebote fallido de esta mañana.
¿Creéis que es una limpieza de mercado o que acaba de empezar?
Solo es un análisis personal, no constituye consejo.
$BTC $ETH #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？Hermanos, el BTC y el segundo token fueron presionados a la baja antes del FOMC, pero hay un dato en ETH que llama más la atención que el precio
$BTC $82,000 | $ETH $2,407
Bitcoin cayó desde un máximo de 84,800 hasta cerca de 82,000, Ethereum bajó sincronizadamente a 2,407, perdiendo más del 2% en 24 horas desde 2,474. En la última hora, se liquidaron posiciones por 51,59 millones de dólares en toda la red, con posiciones largas representando 49,94 millones; las posiciones largas de BTC fueron liquidadas por 27,87 millones, y las de ETH por 9,8 millones. Los largos fueron limpiados de forma concentrada antes del FOMC.
La sangría del ETF de ETH ha marcado un récord. Desde octubre, el ETF de Ethereum al contado en EE.UU. ha tenido una salida neta de 1,08 mil millones de dólares, la mayor salida mensual desde 2026, borrando completamente los 832 millones que entraron en septiembre. Por otro lado, BTC está recuperando terreno, con una entrada neta diaria de 527 millones el día 20, y IBIT absorbió 665 millones.
Pero hay una variable a tener en cuenta. La declaración de Wash en Bangkok fue dovish, y las apuestas del mercado para una subida de tipos en octubre cayeron bruscamente del 27% a menos del 15%. Goldman Sachs prevé que la próxima subida será en diciembre. Si la reunión del día 28 no cambia nada, para ETH, que ha caído durante un mes, podría ser una ventana para respirar.
Técnicamente, el rango 2,380-2,400 de ETH es un soporte confirmado dos veces abajo; mantenerlo es clave para la recuperación. Para BTC, 82,000 es un nivel psicológico a corto plazo, y 84,800 es el máximo de este rebote.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 ¿Retirada del apalancamiento, toma el relevo el spot? ¿Qué está tramando el mercado? 🤔
En las últimas 24 horas, las principales criptomonedas han mostrado una divergencia de "contratos sangrando, spot inyectando": los contratos netos de BTC, ETH y SOL han salido aproximadamente 413 millones de dólares, siendo ETH el más fuerte con unos 266 millones de dólares, representando el 1,15% de su volumen abierto; pero el spot neto combinado ha entrado aproximadamente 91,86 millones de dólares, con BTC 36,21 millones, ETH 41,37 millones y SOL 14,28 millones, todos positivos. (๑•̀ㅂ•́)و✧
La señal que se desprende no es un giro unidireccional a la baja, sino una ampliación de la divergencia a corto plazo: los fondos apalancados reducen posiciones para evitar riesgos, mientras que la compra en spot sigue sosteniendo. Atención, la salida neta de contratos ≠ nuevos cortos, es más bien desapalancamiento; la entrada total en spot tampoco significa un despegue inmediato, la clave está en la continuidad.
Para el futuro, hay que vigilar tres cosas: precio, volumen abierto y si los fondos spot pueden resonar juntos. Si el precio se debilita y el volumen abierto sigue bajando, el desapalancamiento no ha terminado; si el spot sigue entrando y el precio se fortalece, hay que prevenir un rebote por cobertura de cortos. Para BTC y ETH, hay que ver si la compra en spot continúa; para SOL, si la entrada no se interrumpe. A corto plazo, no hay que apresurarse a tomar partido, esperar señales de resonancia más sólidas (ง •_•)ง
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 The next phase of tokenization may not be decided by the assets themselves, but by the plumbing that carries them. The claims around OKX’s X Layer point to a specific structure: tokenized equities matched 1:1 to real shares, retaining dividends and voting rights, with liquidity supplied through a pool model rather than an order book. That design choice, rather than the token wrapper, is where the real argument sits. If the described framework holds, the mechanism is a Tokenized Securities Venue $ETH te ofrece una estrategia práctica reciente de "defensa y contraataque", con un núcleo de ocho palabras: prueba con posiciones ligeras y recoge ganancias cuando sea oportuno.
Primero, observa el panorama macro para establecer el tono. Actualmente, el rendimiento de los bonos estadounidenses sigue alto, y antes de la reunión del FOMC a fin de mes, es muy probable que el mercado oscile y se mantenga en rango. En cuanto a la estrategia, cuando Bitcoin retrocede a un soporte clave, se puede entrar con posiciones ligeras en largo, pero al acercarse a una fuerte resistencia previa, es necesario reducir posiciones; no esperes un gran rally unidireccional, hay que operar en rangos y oscilaciones.
Segundo, mantente atento a la recuperación y corrección de Ethereum. Aunque Ethereum ha seguido la subida recientemente, los ETF continúan saliendo, y los fundamentos no son lo suficientemente sólidos. Al operar con Ethereum, procura seguir la tendencia; si sube pero se estanca, prueba a abrir posiciones cortas con decisión, o espera a que Bitcoin se estabilice para hacer una compra de corto plazo en Ethereum tras una caída profunda.
Tercero, controla estrictamente el apalancamiento y el stop loss. Actualmente, el mercado presenta picos y caídas muy frecuentes, y el apalancamiento alto puede provocar liquidaciones rápidas. Se recomienda reducir el apalancamiento a entre 10 y 20 veces, y limitar la pérdida por operación al 2% del total de la posición. Recuerda, es mejor no operar que aguantar pérdidas; proteger el capital siempre es lo primero #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 SK海力士马上要交Q3答卷了，HBM4能不能把盈利再往上顶一顶？ 法老直接说，别光盯着HBM4这四个字，这份财报的生死线是“HBM4的量产节奏”和“传统DRAM的涨价能不能盖住NAND的拉胯”。 先看市场预期有多高。 分析师预计海力士Q3营业利润约10.5万亿韩元，营收约26.2万亿韩元，双双创历史新高。核心驱动力就是HBM，尤其是HBM4，海力士已经拿下了英伟达Vera Rubin平台的大部分订单。有机构甚至预测，HBM4在2026年的营收占比能干到40%以上。 但法老得给你泼盆冷水。 这次财报有两个雷。 第一，HBM4良率到底怎么样？ 目前海力士的HBM4良率在60%到70%之间，三星追得很紧，美光也没闲着。如果财报里管理层对良率含糊其辞，或者暗示产能爬坡有困难，股价立马给你脸色看。 第二，传统DRAM涨价，但NAND在拖后腿。 Q3 DRAM均价还在涨，但NAND价格已经开始松动，消费端扛不住了。海力士的NAND业务虽然占比不如DRAM，但拉低整体毛利率是肯定的。 对大饼意味着啥？ 短期是情绪风向标。 海力士财报好，存储板块嗨，科技股风偏回暖，大饼跟着#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
Primero veamos los datos: del 19 al 21 de octubre, el ETF de Bitcoin al contado en Estados Unidos tuvo entradas netas durante tres días consecutivos, sumando aproximadamente 840 millones de dólares. Sin embargo, el mercado no mostró el rendimiento esperado.
El hermano Xiao Ma viene a desglosar esto para ustedes, ¿por qué sucede esto? Ahora las entradas del ETF están altamente concentradas en BlackRock. Los productos ETF de otras firmas, en realidad, están saliendo discretamente.
¿Qué significa esto? Esto se llama "entrada estructural", no es un auge generalizado en todo el mercado. Los grandes capitales están buscando refugio, o dicho de otro modo, solo reconocen las marcas líderes. Es como si en todo el pueblo solo un gran supermercado tuviera buen negocio y las demás tiendas pequeñas estuvieran perdiendo dinero; eso no significa que todo el pueblo tenga dinero. Por lo tanto, esta aparente entrada neta no genera un "capital incremental" real, no puede impulsar al mercado para una ruptura sostenida, más bien parece una reubicación interna de fondos.
¿Y qué impacto tiene? A corto plazo, hermanos, no se dejen engañar por titulares como "entradas netas consecutivas". Sin la cooperación de todo el capital del mercado, es muy probable que un repunte del mercado sea una trampa para atraer compradores.
A mediano plazo, hay que vigilar si BlackRock puede seguir comprando. Si algún día BlackRock también detiene las entradas, el mercado enfrentará una corrección considerable. En cuanto al largo plazo, la tendencia de entrada de capital institucional tradicional no ha cambiado, la base del mercado es sólida, pero la ilusión de que el ETF impulse un despegue inmediato a corto plazo puede olvidarse.
En resumen, esto no debe ser la base para tus operaciones, no tengas ilusiones, ¿qué opinas? $BTC 📈 BTC el lunes cerca de $82,500, rango de 24 horas aproximadamente de $80,672 a $82,693, el punto más bajo del fin de semana fue el sábado por la noche. En los últimos 7 días -1.3%, aproximadamente un 5.7% por debajo del inicio de 2026, y alrededor de -35% desde el máximo de octubre de 2025 (calculado por mí), el índice de miedo y codicia volvió a 59.
🌐 La capitalización total del cripto es aproximadamente $2.82 billones, con BTC representando el 58.6%.
🔍 El precio ha vuelto a estar por encima de la media móvil de 50 días (alrededor de $81,250), los datos de Glassnode muestran que cerca de $80,000 podría haber soporte; la resistencia que estoy observando está en $83,000, los máximos intradía varían ligeramente entre plataformas.
⚖️ El punto conflictivo es este: el precio se está recuperando, pero el ETF spot tuvo una salida neta de aproximadamente $228.4 millones la semana pasada, con 3 días de salida en 5 sesiones de trading.
Mi opinión es que esto parece más un rebote dentro del rango que una confirmación de tendencia, porque el flujo de capital y el precio no van en la misma dirección. Esta es solo mi evaluación, podría estar equivocado.
📍 Las posiciones que estoy observando:
$83,000: resistencia
$82,300: nivel de liquidación intensiva marcado el fin de semana pasado
$81,250: cerca de la media móvil de 50 días
$80,000: nivel probado el 15 de octubre
¿Qué crees que se corregirá primero, el flujo de capital o el precio?
$BTC #CanBTCHold80K $ETH $XAU $OKB #USCPIAndPPITopForecastsLa pérdida neta de 80.7 mil millones de dólares de Anthropic en seis meses no se puede entender directamente como que quemaron 80.7 mil millones de dólares en efectivo en medio año.
Según el borrador de la OPI consultado por los medios, aproximadamente 72 mil millones de dólares provienen de gastos contables derivados de cambios en la valoración de instrumentos de financiación como bonos convertibles. Presentarlo todo como gasto en potencia computacional distorsionaría gravemente la situación operativa; pero excluir esta parte tampoco permite concluir inmediatamente que la empresa no tiene presión financiera.
Esta vez me interesa más qué responden realmente los diferentes números en el material de cotización.
La pérdida neta refleja el resultado contable, el flujo de caja te dice cómo entra y sale el dinero, y el compromiso a largo plazo de potencia computacional implica cuánto gasto futuro se debe asumir. Estas tres cosas deben considerarse juntas, no se puede elegir el número más alarmante o el más favorable para juzgar toda la empresa.
Especialmente los gastos derivados del aumento en la valoración de los instrumentos de financiación pueden ocurrir simultáneamente con el crecimiento en la valoración de la empresa, lo que suena contraintuitivo, pero no significa que haya un error en los números. Lo que realmente necesita seguir verificándose son los costos operativos, la calidad de los ingresos y los acuerdos de pago futuros.
Me interesa el progreso del producto Claude, pero eso no me hará omitir los problemas en el material de la oferta pública. Que el producto sea bueno y que la acción sea una buena compra son dos cálculos muy diferentes.
Lo que ahora no falta son opiniones como “pierden tanto y aún así se atreven a salir a bolsa” o “todo es pérdida en papel, no hay que preocuparse”. Prefiero esperar los documentos oficiales y verificar bien las cuentas que se puedan comprobar.
#AnthropicIPO草案披露巨额算力承诺 摩根大通首次给比特币一个具体的数字：年化约10%，但附带一个重要前提。机构开始给BTC做估值模型了，这意味着什么？ 先说新闻。事件要点：摩根大通在一份研究中对BTC给出了约10%的年化回报假设，同时附带风险提示。同期行情：BTC报83,020.1美元（24小时 +0.50%、近一周 +1.68%）；ETF最新单日净流入4.498亿、5日转为净流入3.547亿、10日净流出3.074亿；恐惧贪婪指数63；美元指数101.80、黄金4,136.5、标普500 7,712.57。 再看资金影响。机构给资产做估值模型，通常意味着三件事：一是它被视为"可配置资产"而不是"投机品"；二是它的预期回报需要和股票、债券、黄金比较；三是资金配置会开始按模型执行。10%这个数字本身不重要，重要的是"开始有数字"——这是机构化的标志。 对BTC的含义：这类研究对短期价格影响有限，但对长期资金结构影响深远。当越来越多的机构给出明确的预期回报假设，BTC就会从"另类资产"变成"组合中的一类资产"。这条路径上的每一步，都会带来新的配置资金。 我接下来盯四个指标：一是ETF流入能否持续；二是BTC能否站上84,00$WLD
Worldcoin en la semana acaba de subir un 21%, pero en 24 horas se cayó un 6%, y lo clave es que he revisado todas las noticias: el proyecto no ha huido, no hay desbloqueos, ni reguladores encima, no hay ninguna noticia negativa, esta caída es inexplicable.
El precio actual está cerca de 0.55, en 24h bajó de 0.5808 hasta un mínimo de 0.5357. Pero si miras los contratos, la tasa sigue siendo positiva en 0.01%, y el OI aún tiene 42,8 millones de dólares sin salir, no hay coherencia entre ambos lados.
Las ganancias flotantes acumuladas con la subida semanal del 21% se están liquidando con la estrategia de “no hay noticias es noticia”: cierre de ganancias en spot, mientras los largos en contratos siguen pagando para aguantar. Esta divergencia suele significar que aún hay juego, pero también que habrá más limpieza.
¿Se atreven a comprar en largo por encima de 0.535 para apostar por una segunda ola en esta acción que cae un 6% sin noticias negativas? ¿O creen que esto es un típico pico para liquidar y prepararse para abrir cortos?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $NEAR
NEAR, cofundador, salió a decir que Internet enfrentaba un "día del juicio final de seguridad", señalando múltiples vulnerabilidades en PHP, Node.js, pero su propia moneda cayó casi un 5% en 24 horas; el jefe personalmente lanzó declaraciones que hundieron su propio mercado, una jugada que nunca había visto.
Ahora ronda los 4.95, bajando desde 5.21 en 24h, tocando un mínimo intradía de 4.91. Lo peor es que el OI de contratos se redujo más del 7%, quedando poco más de 600 millones de dólares, y la tasa de financiamiento se volvió negativa.
Querían presumir la seguridad de su propia cadena, pero el mercado entendió "incluso el fundador cree que Internet no es seguro", y prefirió salir primero. Los que lanzaron el mensaje y los que sufrieron la caída son las mismas personas con monedas en mano, esta contradicción es muy clara.
Este tipo de situación donde el fundador habla personalmente y el mercado vota con los pies, ¿ustedes siguen a los bajistas para aprovechar o creen que es una trampa de oro para atrapar cuchillos voladores? Con el OI reducido así, el rebote puede venir en cualquier momento, pero también puede caer aún más.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 ¡$ETH 2500 es el techo reciente! ¡La esperanza para los bajistas ha llegado!!
Anoche, Ethereum subió mucho y superó los 2500, dando suficiente ventaja a los alcistas, la presión de venta en la parte superior parece estar aplastada por una piedra y aún puede subir cerca de 2530, ¡ya es muy fuerte!
También se confirmó nuevamente lo que dijo Caibao antes, que 2500 es una fuerte resistencia, además de que se acercan las elecciones de medio término, el capital está en modo de refugio seguro, aunque el ETF en cadena está recibiendo entradas, la cantidad es insuficiente para hacer que Ethereum suba mucho, y más aún porque BlackRock sigue vendiendo constantemente.
En el día, Ethereum sigue débil, ha estado cayendo lentamente, sin fuerza para rebotar, parece que los principales actores seguirán haciendo lavado de mercado entre 2300 y 2500.
El objetivo de la posición corta de Caibao en 2330 se cumplió perfectamente en dos días, en la posición actual de 2411 se puede abrir una posición corta ligera, ¡objetivo en 2390!Si tuviera que encontrar una razón para la caída de hoy, probablemente sea porque el informe financiero de $META hizo que el mercado piense que el gasto en AI es un pozo sin fondo que no se puede llenar.
Emitir acciones clase C sin derecho a voto para financiarse = el mercado cree que "ni siquiera Meta puede sostener el capex de AI con flujo de caja operativo", lo que explica por qué el informe financiero subió primero y luego bajó.
El aumento de gastos de Meta es un miedo al costo, la reducción de gastos de Tesla es una señal de retirada, así que el comercio de AI está siendo golpeado por ambos lados.
Además, hoy el WTI volvió a superar los 100 y no hay señales de alivio en la dirección de Irán, lo que empeora aún más la situación.
Pero afortunadamente, el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. sigue bajando, así que no me preocupa esta corrección, sino que la veo como una oportunidad.
La próxima semana aún quedan por publicar los informes financieros de Microsoft, Google y Amazon, el mercado seguirá fluctuando activamente, compra cuando baje mucho y vende cuando suba mucho, hacer trading por rangos es mejor que estar en una montaña rusa emocional, porque siempre es correcto tomar ganancias.
Y además, esta historia aterradora del "pozo sin fondo del gasto en AI" teóricamente debería afectar más a SpaceX, pero justo $SPCX lo ha cubierto con ingresos por alquiler, tal vez el próximo año, cuando el mercado empiece a castigar las ganancias, tendrá un gran impacto, pero por ahora la versión actual sigue castigando el gasto de capital. #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Por qué no confío en una gran subida de Tesla en su primer día
Aunque el margen bruto de los coches ha mejorado y el flujo de caja libre se ha vuelto positivo, es difícil que haya una gran subida en el primer día de negociación, e incluso es probable que baje
La clave está en una frase
Esta vez el flujo de caja libre positivo no se debe a que se ganen más vendiendo coches, sino a gastar menos (reducción del gasto de capital), es un ahorro, no una mejora por crecimiento interno, y el mercado no acepta esta lógica
Algunos factores clave que presionan el precio de las acciones (y que también son el centro de la valoración del mercado)
1. Casi ningún crecimiento en ingresos, crecimiento débil en entregas, persiste la preocupación por el techo en las ventas
2. El beneficio operativo cayó un 56% interanual, la investigación y desarrollo y los gastos siguen aumentando, lo que consume las ganancias derivadas de la mejora del margen bruto
3. Ya se ha descontado en el mercado tras el cierre: el informe financiero provocó un breve repunte, seguido de una caída, parte de la buena noticia ya se ha reflejado
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 La dirección de los fondos muestra una "diferencia de temperatura", no te apresures a gritar reversión (๑•̀ㅂ•́)و✧
Recientemente, el flujo de fondos de las principales criptomonedas ha tomado "caminos diferentes". Los contratos de BTC y ETH se han animado repentinamente: en 24 horas, la entrada neta de contratos es aproximadamente 1.04 mil millones y 675 millones de dólares respectivamente, con un claro reabastecimiento de fondos apalancados a corto plazo; sin embargo, los contratos de SOL han tenido una pequeña salida de aproximadamente 4.68 millones de dólares, un panorama diferente (・ω・)ノ
El mercado spot es aún más interesante. En 24 horas, BTC y ETH han tenido entradas netas en spot de aproximadamente 109 millones y 49.26 millones de dólares respectivamente, y SOL también tiene alrededor de 24.34 millones. Lo más importante es que en el spot de SOL, en la última semana y en 30 días, las entradas netas son aproximadamente 34.18 millones y 98.75 millones respectivamente, positivas en los tres periodos; mientras que en los últimos 30 días, BTC y ETH han tenido salidas netas en spot de aproximadamente 957 millones y 3.69 mil millones de dólares. Esto significa que el soporte en spot de SOL es más fuerte, mientras que BTC y ETH parecen más un reabastecimiento de fondos a corto plazo (｀・ω・´)
¿Cómo interpretar el mercado futuro? Actualmente no es adecuado definirlo directamente como una reversión completa. Para BTC y ETH, hay que ver si la entrada en spot puede continuar; para SOL, hay que observar si la entrada de fondos y el precio son sincronizados. Además, hay que vigilar el volumen de posiciones, la tasa de financiamiento y los datos de liquidaciones para juzgar si el rebote tiene suficiente soporte. En resumen: a corto plazo, mirar el reflujo; a medio plazo, la sostenibilidad; no te dejes llevar por datos de un solo día (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
✅Aspectos positivos: Los ingresos por publicidad son muy fuertes, tanto los ingresos como la guía para el cuarto trimestre superan las expectativas, la base de usuarios y publicidad es estable, los productos de AI comienzan a aportar crecimiento, y los fondos posteriores al mercado inicialmente dan una respuesta positiva.
⚠️ Dos puntos de presión:
1. Gastos legales: Este trimestre se provisionaron cerca de 9.900 millones por acuerdos en demandas juveniles, además de nuevos riesgos de multas significativas, el costo de cumplimiento se convierte en una carga a largo plazo que erosiona las ganancias de vez en cuando.
2. Gasto en AI: Se aumentó el gasto de capital en capacidad de cómputo, el flujo de caja libre se volvió negativo por primera vez desde la salida a bolsa, continúan invirtiendo fuertemente en chips y capacidad de cómputo, el ritmo de aumento de costos supera el crecimiento de ingresos, presionando las ganancias a corto plazo.
💡Lógica central:
Es un informe financiero con ingresos fuertes pero ganancias consumidas por costos. Zuckerberg elige priorizar AI, incluso emitiendo nuevas acciones sin derecho a voto para financiarse, manteniendo su control y continuando la inversión en AI. Punto de disputa en el mercado: si AI puede generar beneficios pronto, de lo contrario el gasto continuo de flujo de caja presionará la valoración.
📌Impacto en el cripto/riesgo:
Meta representa la línea principal de AI en acciones estadounidenses, el informe es "ingresos fuertes + alta inversión", no es un desastre negativo. A corto plazo, el sentimiento hacia activos de riesgo es neutral a estable; pero el mercado comenzará a preocuparse por la quema masiva de capacidad de cómputo por parte de grandes empresas y el endurecimiento de la liquidez, lo que presionará temas de alta volatilidad y pequeña capitalización (como SPCX).La entrada diaria de BTC ETF fue de 527 millones de dólares, mientras que ETH tuvo una salida de 103 millones: ¿realmente las instituciones solo confían en Bitcoin?
La ilusión más fácil de crear en el mercado es que cuando BTC rebota, todos los activos criptográficos están seguros.
El 20 de octubre, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una entrada neta de aproximadamente 527 millones de dólares, un máximo diario en casi un mes; pero el ETF de ETH tuvo una salida neta de aproximadamente 103 millones en el mismo período. Más notable es que esta ronda de compras de BTC está altamente concentrada, con BlackRock IBIT entrando alrededor de 665 millones, mientras que otros fondos están saliendo.
Esto indica que el retorno de fondos institucionales no significa que todo el mercado sea alcista. BTC puede ser el primero en recibir asignación, mientras que ETH y SOL aún necesitan demostrar que tienen compras sostenidas. Las ganancias a corto plazo no sustituyen la confirmación de fondos.
Voy a estar atento a tres cosas: si el ETF de BTC puede continuar con entradas netas, si el flujo de fondos de ETH puede detener su caída, y si las expectativas de tasas de la Fed y la situación entre EE.UU. e Irán volverán a impactar la aversión al riesgo.
Si BTC sigue fortaleciéndose pero ETH y SOL carecen de fondos que los respalden, esto se parece más a una concentración de fondos en un grupo que a un mercado alcista generalizado. ¿Crees que las instituciones están anticipando la estrategia o solo quieren comprar el más seguro? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ #中东能源风险升温，国际油价维持高位 $BTC $ETH $SOL Resumen de hoy (22.10)
BTC oscila y se asienta｜SPCX fusión + doble lógica de desbloqueo, análisis clave del mercado de hoy
✅BTC: sube y luego cae, falla al romper la resistencia superior, predominan las oscilaciones en rango.
Resistencia: cerca de 84800, soporte: 82200. El sentimiento del mercado es cauteloso, se necesita un volumen alto para un nuevo movimiento.
✅ETH: sigue la oscilación de BTC, con poca elasticidad, sin movimiento independiente.
Resistencia: 2480, soporte: 2400.
✅ZEC: tras tres subidas consecutivas previas, hoy hay divergencia en niveles altos, gran volatilidad, las ganancias de las monedas pequeñas generan presión de venta considerable, hay que vigilar BTC de cerca.
✅SPCX (clave)
La principal especulación sigue siendo la expectativa de fusión 【Tesla + SpaceX】, pero el umbral para la fusión es muy alto, requiere la aprobación de la mitad de los accionistas de Tesla, no está asegurado.
Hay dos ventanas de desbloqueo que hay que recordar:
①7% pequeño: aplazado hasta el lunes a las 21:30
②28% grande: segundo día hábil tras el informe financiero, venta posible desde las 21:30 hora del mercado estadounidense
El buen dato ya se ha especulado anticipadamente, cuanto más cerca esté la ventana de desbloqueo, mayor es el riesgo de presión de venta.
✅Petróleo: gran subida, supera los 100 dólares, impulsado por factores geopolíticos; el oro se debilita simultáneamente, salida de fondos refugio.
En resumen hoy: el mercado oscila y busca dirección, el foco está en la temática de fusión de SPCX, pero es una especulación emocional, el desbloqueo es un riesgo bajista latente, no se debe comprar en niveles altos.