Orbit Post Sitemap
Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
$SMCI El costo de venta en dos niveles disminuye simultáneamente. Deslizamiento simulado de venta: para 10,000 baja de 0.10% a 0.04%, para 100,000 baja de 0.74% a 0.49%. La mejora es una buena ejecución, no una señal de dirección.
$COMP El costo de grandes compras y ventas aumenta simultáneamente, la compra pequeña casi no cambia. El deslizamiento simulado de compra/venta para 100,000 sube de 0.78%/0.67% a 0.95%/0.93%. La compra de 10,000 sigue siendo aproximadamente 0.16%. El mercado se ha vuelto más delgado, lo que tiene prioridad sobre la perspectiva del precio.
$DOOD El costo de grandes compras aumenta, la compra pequeña casi no cambia. El deslizamiento simulado de compra para 100,000 sube de 0.68% a 0.78%. La compra de 10,000 sigue siendo aproximadamente 0.18%. Si el costo empeora, se ajusta el tamaño de la orden, no la perspectiva de dirección. CVX no es un token cualquiera, es la "moneda sombra" de Curve. Convex es un agregador de rendimiento en Curve que ayuda a los usuarios a bloquear CRV para obtener derechos de voto y luego repartir las ganancias. CVX es su token de gobernanza. Su precio está profundamente vinculado a Curve: si Curve muere, CVX muere; si Curve vive, CVX vive. ¿Cómo gana dinero? ✅ Ingresos reales: TVL de la plataforma alrededor de 73,5 millones de dólares, con ingresos acumulados del protocolo superiores a 336 millones de dólares ✅ Mercado de compra de votos: controla aproximadamente el 54% de los derechos de voto de Curve, otros proyectos pagan por comprar derechos de voto vlCVX, lo que representa un flujo de caja real ✅ Recompensas por staking: bloqueando 16 semanas se obtiene vlCVX, que permite recibir comisiones de la plataforma + recompensas por compra de votos ✅ Suministro total de 100 millones casi totalmente en circulación, la presión de venta por desbloqueo prácticamente ha terminado Pero también hay problemas evidentes: ❌ Dependencia total de Curve: si Curve pierde cuota frente a Uniswap V4, CVX queda obsoleto ❌ Gobernanza centralizada: multisig 3 de 5, con riesgos de permisos ❌ Intercambio unidireccional cvxCRV: una vez depositado no se puede retirar, solo vender en mercado secundario, con descuentos severos en mercados extremos ❌ Fracaso en expansión: intentaron con cvxPRISMA, pero tras el cierre del protocolo subyacente el token casi quedó en cero Posición en el mercado: ATH: 60 dólares (enero 2022) Mínimo en 2026: 1,04 dólares Actual: alrededor de 2,0-2,1 dólares, capitalización de mercado cerca de 200 millones de dólares Retroceso de más del 96% desde el máximo, típico "ha caído mucho pero no sube" Adecuado para: ✅ veteranos de DeFi que entienden el mercado de compra de votos y pueden mantener 16 有报道称，BTC的波动率降到了2.5年来的低点，交易员开始押注一次约30%的大波动。波动率越低，真的意味着风险越小吗？ 先说新闻。今天的几个数字：BTC报81,682美元，24小时 -0.32%、近一周 -2.1%，20日区间79,775.1到87,238.3；ETF最新单日净流入1,630万（连续第四天为正）、但5日净流出3.245亿、10日净流出7.241亿；恐惧贪婪指数从59回落到55；美元指数101.92（-0.06%）；黄金4,146.7（-0.82%）。市场关注点是：BTC波动率跌到2.5年低点。 再看资金影响。波动率压缩的本质，是"多空双方都不愿意在此价位下注"——买方等更低的确认，卖方也不愿意继续砸。这种状态不会永远持续：波动率越低、持续越久，积累的止损单与杠杆仓位越多，一旦方向选择，价格变动会被放大。所以"30%的大波动"不是预测方向，而是描述波动率均值回归的幅度。 对BTC的含义：低波动期最好的做法不是猜方向，而是把两侧的触发条件写清楚。向上需要看到ETF连续净流入扩大 + 价格突破87,238；向下需要看到ETF转为持续流出 + 跌破79,775。在此之前，低波动Informe financiero de Tesla: el mercado apuesta un 80% por Yes, yo apuesto por No 🧐
La regla de esta apuesta en OKX es muy simple: el beneficio por acción non-GAAP de Tesla en el tercer trimestre "superior a 0,43 dólares" es Yes, "igual o inferior a 0,43" es No. Ahora Yes está a 82¢, No a 19¢, el mercado casi da por hecho que superará la línea. Yo prefiero apostar en contra, y tengo tres razones 👇
1️⃣ Los informes financieros recientes de Tesla no son muy fiables. En los últimos 8 trimestres, solo en 4 superó las expectativas, es decir, mitad y mitad. El último trimestre fue peor, la previsión era 0,50, pero el resultado real fue solo 0,33, más de un 30% menos. Con ese historial, asignar un 80% de probabilidad es demasiado optimista.
2️⃣ El umbral parece bajo, pero en realidad es inestable. Ahora los analistas esperan un consenso alrededor de 0,45, solo 0,02 por encima de 0,43. Una guerra de precios, costes arancelarios o inversión en I+D un poco más altos en un trimestre pueden hacer que el beneficio por acción caiga por debajo de la línea. El mismo periodo del año pasado fue 0,50, y la previsión para este trimestre ya está bajando.
3️⃣ Las cuotas están a favor de No. Gastar 19¢ en No, si aciertas ganas 1 XP por unidad, más de 5 veces la apuesta; Yes cuesta 82¢, y si aciertas solo ganas 18¢ más. Incluso si doy a No una probabilidad del 30-40%, a largo plazo es más rentable que apostar por Yes.
El resultado se anunciará alrededor de las 4 a.m. hora de Pekín el 22 de octubre. ¿Tú apuestas por Yes o por No? $ZEC he reforzado la posición, sigo pensando lo mismo, siento que viene algo
En 1292 abrí 50 posiciones cortas
Preparado para un stop loss en 1340, siento que no llegará tan alto
Actualmente el costo total de las posiciones cortas está en 1250
Pronto se actualizará NU7, ya salió la noticia positiva
En realidad, el modelo después de la actualización debería ser negativo
Después de todo, la proporción de minería aumentó
La velocidad de emisión de monedas se duplicó
Lo que significa que habrá más tokens entrando al mercado que antes
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ La capitalización de mercado de $DOOD, que es solo de 20M USD, se disparó un 90.13% en un solo día hasta 0.002542, con un volumen de negociación hoy que explotó a 521.6 veces el promedio de 20 días, y una tasa de rotación del mercado total que alcanzó el 479.5%.
El total de stablecoins se redujo un 0.77% en 7 días hasta 303.7B USD, con fondos existentes concentrados en una batalla de cortos, presionando la tasa de financiación de DOOD cada 8 horas a -0.0500%, y el RSI de 4H subió a 95.5; nuestra posición larga en DOOD desde anoche tiene un rendimiento del +345.5%, con un stop loss establecido en 0.001735 (un 46.3% por debajo del precio actual), manteniéndolo mientras no se active el stop loss. Por otro lado, la CFTC anunció un foro de IA para el 28 de octubre, y el TVL de las cadenas públicas aumentó un 11.0% en un día hasta 46M USD, impulsando a $WLD a subir un 10.24% en un día hasta 0.5878, pero con un FDV/market cap de 2.62 y solo un 38% en circulación, la estructura de tokens es mucho menos favorable para una batalla corta directa que la de una pequeña capitalización.
Si DOOD supera el máximo de 7 días en 0.002645, la batalla corta continuará; caer por debajo de la EMA20 de 4H (0.00161274) indicaría una retirada de fondos.
Cuando la tasa de financiación negativa disminuya, ¿podrá la tendencia de tokens de DOOD sostenerse en 0.002645?
#DOOD #WLD #AnálisisDeTokens
Observación personal, no es consejo de inversión, por favor evalúe el riesgo por su cuenta. $Según muestra Coinglass,
el índice de prima de Coinbase ha estado en negativo,
la venta masiva de Bitcoin en Coinbase está completamente loca🤯
Este indicador ha superado -0.1, normalmente, este nivel de presión de venta debería hacer que $BTC baje
pero Bitcoin simplemente no quiere caer🤔
Esto podría ser una señal temprana de un rebote masivo
$ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Actualización del horario de la actualización de Solana: Según la página actual de la fundación, se espera que Alpenglow se active aproximadamente a las 21:20 hora de Pekín esta noche, al inicio de la época 1064. La publicación antigua del 13 de octubre citaba una estimación de alrededor de las 22:50; esta actualización estima la hora, pero la activación real dependerá del cambio en la red, por lo que aún no se puede declarar la actualización como completada.
Al observar los datos tras la actualización, hay un punto que puede llevar a malinterpretaciones: los votos de los nodos se transmitirán directamente entre nodos y ya no se incluirán como transacciones en los bloques. Por lo tanto, el TPS total, es decir, el número de transacciones por segundo que antes incluía los votos, podría disminuir notablemente. Esto se debe a un cambio en la composición de las estadísticas y no debe interpretarse solo por esta curva que los usuarios hayan disminuido o que la red sea más lenta.
La observación debe centrarse en las transacciones de usuarios bajo la misma métrica, la tasa de fallos y el tiempo que tarda una transacción en alcanzar la confirmación final. Unos 150 milisegundos es el objetivo y la expectativa para la confirmación final, que varía según la red y la situación de los votos; no es un tiempo fijo garantizado para cada transacción ni el intervalo entre bloques.
Los usuarios comunes que poseen tokens no necesitan migrar sus activos por esto; el formato de las transacciones y las reglas de las comisiones no cambian. Los operadores de nodos deben verificar sus clientes y cuentas de votación según la lista oficial; no se deben aplicar los requisitos de los nodos a las carteras normales. Primero se confirmará si el cambio se realiza realmente y luego se evaluará la experiencia de uso.
Fuente y evidencia gráfica: página de actualización de Solana Foundation, revisada el 21/10. Solo cotización spot de SOL/USDT:
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/sol-usdt#奈飞财报在即，广告业务成新看点
Margen de beneficio: principal motor de la reacción del precio
- El margen de beneficio de esta temporada alcanzó el 34,6%, significativamente superior al objetivo anual del 31,5%, mostrando un fuerte control de costes y efectos de escala
- El objetivo anual del margen de beneficio se mantiene en el 31,5%, pero la guía para el cuarto trimestre se reduce a aproximadamente el 26%, con presión a corto plazo
Publicidad: ¿motor de crecimiento o solución temporal?
- Se ha reducido la guía de ingresos publicitarios anuales, reflejando un lanzamiento de funciones de producto más lento de lo esperado y un crecimiento inferior al optimismo previo
- El negocio publicitario sigue creciendo, pero la velocidad y la certeza del crecimiento han disminuido, y el mercado lo ha reevaluado de "nuevo motor" a "solución temporal con crecimiento desacelerado"
Guía para el próximo trimestre y reacción del mercado
- Las guías de ingresos y BPA están por debajo de las expectativas, y la tasa de crecimiento de los ingresos se desacelera de forma continua, generando preocupaciones sobre la sostenibilidad del crecimiento
- Tras el informe, el precio de las acciones cayó casi un 6% en el after-hours, reflejando el riesgo de "vender la noticia": superar las expectativas no es suficiente para sostener la subida, y la guía débil desencadenó toma de beneficios ¿De qué gana dinero realmente SpaceX de Musk?
Acabo de ver el primer informe trimestral completo tras la salida a bolsa de SpaceX, $SPCX El negocio aeroespacial solo creció un 6%. Esta fue la parte más pequeña en su informe trimestral de anoche: aeroespacial 1.770 millones, +6% interanual.
Mientras que las otras dos partes: súper inteligencia 7.560 millones, +830%, representando el 52%. Enlace Starlink 5.250 millones, +69%, representando el 36%.
Y en este trimestre, lanzó cohetes 35 veces. Acumulado en el año 113 veces, enviando a órbita 1.517 toneladas. 35 lanzamientos en un trimestre, los ingresos solo crecieron un 6%. Así que el lanzamiento en sí ya no es muy rentable, el lanzamiento dejó de ser un negocio y se convirtió en infraestructura.
Y el verdadero crecimiento está en:
Starlink: 13,6 millones de usuarios, 1,6 millones nuevos en el trimestre. Cubre 174 mercados, 3.800 aviones, 11.100 satélites en órbita.
Capacidad computacional: 1,7 GW. El trimestre anterior 1,4, el mismo periodo del año pasado 0,6.
Y hay un detalle, Starship voló por 14ª vez — primera vez en órbita, primera vez generando ingresos. Desplegó 26 satélites V3, la capacidad de bajada por lanzamiento es diez veces la de Falcon 9.
Así que la empresa de Musk ahora tiene tres negocios: vender capacidad computacional, vender banda ancha y lanzar cohetes.
El lanzamiento de cohetes solo creció un 6%, pero es la base para los otros dos.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 El crecimiento de usuarios suscritos ya casi se ha agotado, ahora el precio de las acciones de Netflix depende completamente de la segunda curva de crecimiento. Este informe financiero se centra en la tasa de penetración y el aumento del ARPU en la capa de suscripción con publicidad, así como en el control de los costos de contenido. El efecto del aumento de precios y la lucha contra las cuentas compartidas está disminuyendo, y si el negocio publicitario puede tomar el relevo del crecimiento, determinará directamente si esta tendencia puede continuar. $ZEC 在1000整数关口反复被砸又反复被拉回，这个动作本身比任何指标都更值得盯。日线画两条线就能看清：下降趋势线压制、水平支撑托底，构成一个标准的收敛三角形——卖方名义上占优，但优势正在被一次次消耗。 关键在于下方那条水平支撑已经被测试四次，昨天又添一次，且每次触及后价格都被迅速拽回。这说明1000附近存在真实且未衰减的买盘需求，而不是被动挂单撑出来的假象。更有意思的是价格行为的分化：靠近1000时反应果断，靠近下降趋势线时却开始犹豫，今天就在趋势线附近来回磨。这种“跌得快、涨得犹豫”的节奏，恰恰是卖方在试探而非掌控。 我的判断是：$ZEC 向下有效跌破1000的概率不高。下降三角形并非必然向下破位，当水平支撑被反复验证、且每次反弹都有承接，形态更可能演化为底部蓄势。空头若要确认优势，需要一到两次对1000的再次测试才能耗尽动能，而这恰恰构成多头观察窗口。止损位清晰——就在多次验证的支撑下方，风险边界明确，这是结构给出的优势，不是情绪给的。 真正值得关注的信号是：价格再次逼近1000时能否第五次被快速拉回，以及随后能否放量突破下降趋势线。前者确认需求仍在，后者才是趋势反转的确认。$Hermanos, no os dejéis asustar por la caída lenta 😨, en lugar de buscar el fondo por todas partes, mejor mirad las cartas ocultas del ETF de anoche. Al revisar los datos, la verdad es bastante anómala; ahora que hay ventas caóticas, puede que justo estén alimentando a los manipuladores 🦴
$BTC anoche tuvo una salida neta de 16,87 millones, Fidelity y Grayscale están vendiendo, pero comparado con los decenas de millones de días anteriores, este volumen claramente se ha reducido 📉. Esto indica que las grandes instituciones también están sopesando la situación, no se atreven a vender a ciegas, más bien parece una retirada exploratoria, no una huida por pánico.
$ETH es la zona más afectada ⚠️! El ETF tuvo una salida directa de 32,79 millones, Fidelity sola vendió casi 25 millones. Hace unos días solo eran unos pocos miles o decenas de miles, anoche explotó el volumen, no es de extrañar que Ethereum haya caído tan mal. Las instituciones están retirando fondos concentradamente y observando, la actitud es muy clara.
$SOL, en cambio, parece una corriente limpia 🌊, solo salió 64.400, casi insignificante comparado con los cientos de miles anteriores. La presión de venta del ETF de SOL no es grande, la caída actual se debe más a liquidaciones en cadena de posiciones largas en contratos 💥, el fondo del spot no está dañado.
Mi opinión: los datos no mienten, las grandes instituciones no están en pánico, pero sí han realizado ventas en ETH. El mercado está tambaleándose, no os apresuréis a atrapar el cuchillo volador 🔪, esperad a que esta limpieza de alto apalancamiento termine completamente 🧼Una vela alcista no es una señal definitiva, primero observa hacia dónde fluye el capital
No te apresures a tomar cada vela alcista como la señal de un mercado alcista. 😂 Lo que realmente vale la pena vigilar no es cuán animado está el gráfico intradía, sino de dónde se está retirando el capital y hacia dónde podría regresar primero.
Los datos están claros: este mes, la salida neta de ETF de Bitcoin ha superado los 600 millones de dólares, y la salida semanal de ETF de Ethereum también ha superado los 300 millones de dólares. La actitud de las instituciones es claramente cautelosa. Los datos de inflación no son bajos y el retraso en el momento de la reducción de tasas son factores directos que reprimen la aversión al riesgo.
Por lo tanto, este repunte actual se parece más a una recuperación tras una sobreventa, aún no hay evidencia de un retorno colectivo de grandes capitales. Los ETF siguen teniendo salidas netas, la lucha entre alcistas y bajistas está lejos de terminar.
$BTC se estabilizó y rebotó cerca de los 80,000 dólares, pero su naturaleza sigue siendo una recuperación tras la caída, no un cambio de tendencia. $ETH está relativamente más débil: la corrección es más profunda, el rebote más débil, y la persistencia y magnitud de la salida de ETF son más notorias, lo que indica una mayor intención institucional de reducir posiciones en ETH. Quién reciba primero el retorno de capital, la respuesta está en el flujo de fondos: quien detenga primero la pérdida de capital, será quien tenga derecho a hablar de un cambio de tendencia.
Una señal de observación más razonable es: que los ETF muestren entradas netas continuas y que el precio supere efectivamente niveles clave de resistencia, entonces considerar aumentar posiciones o comprar más. Esto es mucho más racional que esperar todos los días una gran vela alcista.
El mercado se mueve por el capital, no por el ánimo. Antes de que aparezca la señal de retorno, la paciencia en sí misma es una posición.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC sube hasta 83160, el mercado parece fuerte, pero la tasa de financiación es negativa, ocultando una divergencia.
El precio actual está cerca de la banda superior de Bollinger de 4 horas en 83228, con medias móviles alcistas, la tasa de financiación de BTC en Binance es -0.0073%, los bajistas siguen dominando.
El lunes, el ETF tuvo una entrada diaria de 527 millones, pero en octubre aún hay una salida neta total de 90.57 millones, la entrada diaria no puede revertir la salida mensual de fondos.
Los minoristas tienden a apostar a la baja, los grandes inversores compran en contra de la tendencia, y el capital industrial sigue expandiendo la producción de mineros.
El soporte del repunte no es sólido, el punto clave es el máximo intradía de 83400, si se mantiene por encima se puede esperar una reversión, si no, es una falsa señal.
$BTC $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Sobre lo de Visa con Mesh, he traducido el comunicado de prensa original de Mesh del día 19. Los 175 millones de comercios ya los tiene Visa, lo nuevo es que la moneda en la cartera se puede usar para pagar sin necesidad de cambiarla primero ni de obtener una tarjeta.
Al principio también pensé que hoy mismo se podría usar USDC en tiendas de conveniencia con solo acercar el móvil. La última parte del comunicado lo explica bastante claro: la fecha de lanzamiento, qué dispositivos serán compatibles y cuáles serán las primeras carteras, todo se anunciará una vez esté decidido. La apertura de cuenta y KYC lo gestiona Mesh, la cartera solo necesita conectarse una vez a Mesh.
El comunicado cita una cifra: la tarjeta cripto solo movió unos 1.500 millones de dólares en un mes a finales del año pasado. Comparado con los 14,2 billones de dólares en pagos anuales de Visa, es poco más de una milésima, esto es un cálculo mío.
Así que no hay que apresurarse a decir que los pagos con stablecoins van a despegar, el camino está abierto, pero que la gente pague con ello a diario aún está lejos. Si antes de fin de año Mesh anuncia las primeras carteras y la fecha de lanzamiento, admitiré que fui conservador en esta opinión.
Si la "U" que tienes en tu cartera se pudiera usar directamente con Visa, ¿aún te sacarías una tarjeta cripto aparte? #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付 【JPMorgan por primera vez establece un rendimiento a diez años para $BTC: 10% anual, superando incluso al oro】
Wall Street finalmente ha incluido oficialmente a Bitcoin en sus previsiones de rendimiento a largo plazo. JPMorgan Asset Management ha incorporado por primera vez a BTC, estimando un retorno anualizado del 10% para los próximos diez años, superior al 7,5% del mercado bursátil estadounidense y al 5,5% del oro $XAU. Esto no es una recomendación ni un precio objetivo, sino una expectativa basada en un modelo a largo plazo.
Sin embargo, no te fijes solo en las cifras de rendimiento. JPMorgan también prevé una volatilidad anualizada de BTC de hasta el 55%, mientras que el mercado bursátil estadounidense ronda el 18% y el oro aproximadamente el 17%. El escenario alcista para BTC es un 17% anualizado, mientras que el bajista es de -9,7%. El rendimiento esperado es el más alto, pero la volatilidad está en otra liga.
Creo que lo realmente significativo de este informe es que las instituciones tradicionales de gestión de activos comienzan a medir a BTC con el mismo modelo a largo plazo, lo que indica que está entrando en discusiones más formales de asignación de activos. Pero lo curioso es que JPMorgan aún no ha incluido a BTC en su cartera principal, argumentando que la volatilidad es demasiado alta y la correlación con otros activos es inestable.
Esto suma puntos en el reconocimiento a largo plazo de BTC, no es una señal para un repunte a corto plazo. Si podrá superar en rendimiento en los próximos diez años dependerá de la adopción institucional, regulación, liquidez y ciclos de mercado. Si la volatilidad disminuye gradualmente y los canales de asignación maduran, esta previsión tendrá más posibilidades de cumplirse; de lo contrario, por muy atractivos que sean los rendimientos, no muchos fondos se atreverán a invertir fuertemente.Flujo neto de ETF de 526,7 millones, ¿pero el precio no sube? ¡No confundas la suscripción con la compra! $BTC $ETH
Hermanos, ayer el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo un flujo neto de 526,7 millones de dólares, IBIT un flujo neto de 665,2 millones, FBTC un flujo neto de salida de 83,6 millones; el ETF de Ethereum tuvo un flujo neto de salida de 103,3 millones, ETHA un flujo neto de salida de 95,4 millones. Los datos son bastante positivos, pero el precio no subió, ¿por qué?
Primero, el flujo de ETF no equivale a compra inmediata. La suscripción tiene retraso, las instituciones también pueden cubrirse fuera del mercado, el flujo contable es compensado por la presión de venta de derivados.
Segundo, el flujo de BTC se diluye por la salida de FBTC, la salida neta del ETF de ETH arrastra la preferencia general por el riesgo, los fondos no están alineados.
Tercero, las buenas noticias pueden estar ya descontadas. Cuando se publica el flujo, los fondos a corto plazo aprovechan para reducir posiciones, por eso el precio no sube.
Estrategia operativa:
No persigas solo porque veas flujo neto. Observa si BTC puede mantenerse en niveles clave, si la salida de ETH se reduce; solo cuando el flujo es continuo y el precio sube, es una verdadera absorción.
Resumen:
Los datos del ETF son un resultado, no la señal de salida. El dinero entró, pero el precio no sube, lo que indica que la presión de venta sigue ahí. Controla tus impulsos, espera la resonancia entre volumen y precio. #ETF仍在流入，BTC为何下跌？ #BTC #ETH📈 $BTC precio actual $83,200, aquí elijo ESPERAR, no persigo al alza ni hago cortos.
Todavía tengo una posición larga en $83,030 sin mover, primero veré cómo se comporta esta zona.
A) Si puede mantenerse firme sobre la resistencia de $83,851 y confirmar con un retroceso, arriba $85,012 es un punto de atracción, si cae por debajo de $83,171 esta posición queda invalidada.
B) Si se encuentra resistencia en $83,851 y retrocede, probablemente primero retroceda a $82,892, luego mirar hacia abajo a $82,600 (los tres ciclos están en esta posición), si cae por debajo se abre espacio hasta $82,291, mantenerse sobre $83,851 invalida esto.
La posición $83,171 ha sido probada 19 veces, defendida 8 veces, rota 10 veces, y una vez sin reacción, es un punto clave de lucha entre alcistas y bajistas.
El volumen de posiciones ha caído un 0,5% en 24 horas, pero el precio subió un 1,31%, lo que indica que los bajistas están cerrando posiciones, no hay entrada de nuevo capital, el riesgo de esta subida es más hacia la baja.
Para mi posición larga, tomaré ganancias parciales a $83,851, la mitad, y moveré el stop loss al $83,030 para proteger el capital.
El mercado está estancado en esta zona, ¿esperarás la ruptura o reducirás posiciones primero? #BlackRockBTCBufferETF ¿Sin dinero nuevo entrando, con qué se va a impulsar hacia arriba?
Bitcoin ha estado bastante fuerte últimamente, subiendo de 80,000 a 83,000, pero rápidamente se debilitó y volvió a 82,000. ¿Por qué no se mantiene firme? En pocas palabras, el mercado se quedó sin dinero.
Mira los datos: a mediados de octubre, los ETF al contado de Bitcoin y Ethereum sufrieron grandes salidas, con 229 millones y 320 millones de dólares respectivamente. El día 19, cuando Bitcoin rebotó, los ETF volvieron a registrar una salida de 139 millones, lo que indica que los fondos no están dispuestos a comprar en este nivel.
Basándome solo en estos datos, mi conclusión es clara: el rebote actual se sostiene únicamente por el sentimiento; sin flujo de capital fresco, no llegará lejos. La pérdida de fondos en Ethereum es aún más grave, lo que indica que los grandes inversores están evitando riesgos en general. No te dejes engañar por el repunte a corto plazo, ahora no es momento para apostar fuerte. Mantente atento al flujo de fondos de los ETF, y cuando el dinero externo realmente entre, ¡entonces será el momento de actuar!
$BTC $ETH
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Período de silencio superpuesto a la semana de resultados financieros: aumento de la volatilidad, primero revisa tu posición
Del 17 al 29 de octubre, la Reserva Federal entra en el período de silencio previo al FOMC, los funcionarios no pueden hablar públicamente sobre la política monetaria; Walsh rechazó la "comunicación anticipada" antes del silencio. El mercado pierde este instrumento de navegación que son las declaraciones oficiales, y el poder de fijación de precios pasa a los datos y resultados financieros. Meta y Tesla publican resultados después del cierre del miércoles, el jueves solicitudes iniciales de desempleo, y el viernes el PMI preliminar y el índice final de confianza de Michigan; cualquiera que supere las expectativas puede aumentar la volatilidad, porque nadie saldrá a calmar o corregir. La probabilidad de no subir tipos en octubre es del 83,9%, pero la probabilidad de subir 25 pb en diciembre es del 77,3%; el IPC de septiembre 3,7% y el IPP 6,3% no apoyan un relajamiento. La grieta entre "seguridad este mes" y "peligro a fin de año" es la fuente de la volatilidad. BTC se mueve en un rango cerca de 80,000, 81,603 es soporte a corto plazo; mantenerlo solo significa "aún no está mal", no significa "se puede comprar". El sentimiento pasa del pánico a neutral, es una señal para revisar posiciones, no para añadirlas.
Resumen del contenido en vivo:
1. Del 17 al 29 de octubre período de silencio antes del FOMC, funcionarios en silencio.
2. Walsh rechaza comunicación anticipada, desaparece el instrumento de navegación tradicional.
3. El poder de fijación de precios pasa a los datos y resultados empresariales.
4. Meta y Tesla después del cierre del miércoles, solicitudes iniciales el jueves, PMI y confianza final el viernes.
5. Cualquier dato que supere expectativas amplificará la volatilidad.
6. Probabilidad de no subir tipos en octubre 83,9%, parece estable.
7. Probabilidad de subir 25 pb en diciembre 77,3%, el riesgo de fin de año está en la fijación de precios.La compañía de cohetes de Musk, $SPCX, su mayor fuente de ingresos, se ha convertido en la IA.
Anoche salió el informe financiero de SpaceX, superando todas las expectativas. Ingresos de 14.6 mil millones, gastos de capital de 19.6 mil millones, beneficio neto de 4.4 mil millones.
En palabras simples, en un trimestre ingresó 14.6 mil millones, gastó 19.6 mil millones, gastando 5 mil millones más, pero en libros ganó 4.4 mil millones. No es contradictorio: los gastos de capital no afectan las pérdidas y ganancias del periodo, por lo que "beneficio" y "salida neta de efectivo" pueden coexistir.
Este es su primer trimestre rentable desde que salió a bolsa, ¿en qué gastó el dinero? De los 19.6 mil millones, 16.4 mil millones se invirtieron en la división de inteligencia artificial/súper inteligencia. Y esa división tuvo ingresos de 7.56 mil millones en este trimestre.
Puntos clave:
Negocio de IA 7.56 mil millones, 52%
Starlink 5.25 mil millones, 36%
Aeroespacial 1.77 mil millones, 12%
Una compañía de cohetes, más de la mitad de sus ingresos provienen de la IA. Y la IA ya está empezando a generar ganancias.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 ETH esta vez realmente ha retrocedido, pero si observamos detenidamente los eventos recientes, la calidad del rebote de $BTC y $ETH no es la misma.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Actualmente BTC está cerca de 83100, ETH cerca de 2448, y la posición larga de babala en 2385 ya tiene más de sesenta puntos de ganancia flotante.
Primero, los fondos de ETF han mostrado una clara divergencia.
El 19 de octubre, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una entrada neta de más de 520 millones de dólares, pero el ETF spot de ETH tuvo una salida neta de aproximadamente 100 millones de dólares, y ya lleva cuatro días consecutivos de salidas.
Esto también explica por qué BTC ha sido claramente más fuerte últimamente: BTC ya se acerca nuevamente al máximo intradía cerca de 83400, mientras que ETH, tras alcanzar 2478, fue presionado de nuevo a 2448, aún necesita que BTC lo guíe.
En segundo lugar, la presión macroeconómica no ha desaparecido.
El IPC de EE.UU. en septiembre subió un 0,6% mensual y un 3,7% interanual, la inflación vuelve a repuntar, lo que significa que la Reserva Federal tendrá dificultades para emitir señales de relajación especialmente amplias. El 27 y 28 de octubre habrá una nueva reunión de política monetaria, y cuanto más se acerque la reunión, más volátiles podrían ser BTC y ETH.
Por lo tanto, este rebote no está completamente libre de riesgos.
Si BTC rompe y se mantiene por encima de 83400, indicará que las entradas de ETF comienzan a reflejarse en el precio, y ETH tendrá una mayor oportunidad de desafiar nuevamente los 2478 y 2500; pero si BTC vuelve a caer por debajo de 82000, el mercado podría estar anticipando un sesgo más agresivo de la Fed, y ETH fácilmente podría retroceder a 2420–2400.
Para mi posición larga en 2385, 2400 es la línea divisoria de fuerza a corto plazo, 2385 es la línea de defensa del costo, y 2475–2500 es la zona de resistencia que debe enfrentar.
Babala sigue siendo alcista por ahora, pero no se quedará simplemente disfrutando de las ganancias flotantes.
BTC cuenta con entradas de fondos que lo respaldan, pero ETH todavía está siendo lastrado por los fondos de ETF. Para que mi posición larga siga ganando, primero debo ver si ETH puede esforzarse un poco más y realmente superar los 2500. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 El último informe financiero de Tesla refleja un cambio estratégico claro: la resistencia en las entregas es buena, las suscripciones de almacenamiento y FSD continúan creciendo, pero el margen bruto del vehículo completo está presionado por la guerra de precios; la empresa ha aumentado significativamente la inversión de capital, destinando fondos a la potencia de cálculo Dojo, al robot humanoide Optimus y a Robotaxi, lo que presiona las ganancias y el flujo de caja a corto plazo. Ahora, el punto central de valoración de Tesla ya no es la venta de vehículos eléctricos, sino el ritmo de implementación de la conducción autónoma y los robots humanoides, siendo un típico activo de crecimiento con altas expectativas y un largo ciclo de realización, donde la regulación y el progreso en la producción en masa son las mayores variables.La semana pasada se hablaba de que el ETF "perdía sangre dos semanas seguidas", y esta semana cambió radicalmente. El lunes (20/10), el ETF spot de BTC en EE.UU. registró una entrada neta de 526,7 millones de dólares, la mayor entrada diaria desde el 22 de septiembre, y —casi todo fue para el fondo IBIT de BlackRock, mientras que los competidores de Fidelity y Grayscale tuvieron salidas netas. Esto es muy claro: las instituciones no han dejado de jugar, sino que han concentrado sus balas en el producto con mejor liquidez y más maduro.
En resumen, el dinero ha vuelto, pero solo reconoce al "líder". (Por cierto: el proveedor de datos on-chain CryptoQuant advierte que, aunque parece animado, la "demanda explícita" en los últimos 30 días se ha reducido en unas 170.000 BTC, y la velocidad de crecimiento de la demanda de futuros ha caído un 90% en 15 días — por lo que esta reentrada parece más un reajuste concentrado que una avalancha de dinero nuevo.)
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Esta subida de ZEC parece fuerte, pero en el fondo es débil.
Subió rápidamente desde cerca de 1172 hasta 1272, un aumento del 4,52% en 4 horas, con un máximo intradía del 9,73%, liderando las principales criptomonedas. Pero tras alcanzar 1272 no se mantuvo, pronto fue presionado de nuevo cerca de 1190, un típico movimiento para mostrar un alza, no para que entres.
El análisis técnico es contradictorio: el RSI de 4 horas está en 69,9, cerca de sobrecompra, el precio se pega a la banda superior de Bollinger en 1252, la relación riesgo-beneficio para comprar en alza es baja; el RSI diario es solo 43,7, el MACD ha tenido un cruce bajista bajo cero durante 21 días, el ciclo mayor no se ha fortalecido. Ciclo corto caliente, ciclo largo débil, esta combinación es propensa a falsos picos.
La estructura de posiciones confirma el problema: las posiciones cortas suman 173 millones de USDT, con un 82% en ganancias, las posiciones largas solo 66 millones de USDT, la proporción corto-largo es de 38%. Esta mañana se liquidaron 2,32 millones de cortos y solo 10.000 largos — el verdadero propósito de esta subida es ayudar a los cortos a cortar pérdidas, no a impulsar a los largos. En el aspecto de capital, hubo una salida neta de 4,69 millones en 1 hora, y los ETF siguen perdiendo fondos, nadie está comprando esta subida.
La narrativa sigue siendo la actualización NU7, con la red principal el 5 de noviembre, pero "vender antes de que se materialice la noticia" es una táctica común, la expectativa de la actualización ya está en gran parte descontada.
En resumen: esta mañana ZEC mostró un volumen reducido y una falsa señal alcista, subió rápido pero con bases débiles, la resistencia entre 1280-1300 es fuerte, comprar en alza puede resultar en un pinchazo. La tendencia no está rota, pero la posición actual es para "ver al alza pero no comprar".Informe matutino prospectivo del mercado de criptomonedas Fecha del informe: 21 de octubre de 2026 (miércoles)
Datos hasta: 8:00 hora de Pekín del 21 de octubre
Estado en una frase: BTC superó la barrera de los 83,000 USD pero está limitado por la media móvil de 20 días; esta noche los informes financieros de TSLA y META son el mayor evento variable en 72 horas, la fijación de precios de política monetaria estricta antes del FOMC del 27-28 de octubre sigue siendo la principal restricción.
I. Conclusiones clave
Esta noche es noche de informes financieros, pero no esperes que impulsen a BTC. A las 4:00 a.m. hora de Pekín del 22 de octubre (después del cierre del mercado del 21 de octubre en la costa este de EE.UU.), TSLA y META publicarán simultáneamente sus informes del tercer trimestre. Según pruebas históricas (velas de 1H BTC-USDT en OKX, tomando como referencia las 16:00 hora este para el momento de publicación) se observa: en las últimas 3 publicaciones de TSLA, el cambio de BTC +24h fue -5.47% (28-01-2026, publicado el mismo día que META, no atribuible individualmente), -0.69% (22-04-2026), -1.18% (22-07-2026); para META en sus últimas 3 publicaciones fue -5.47% (igual que arriba), +1.08% (29-04-2026), +1.98% (29-07-2026). De las 6 muestras, solo el 28-01-2026 alcanzó un impacto a nivel de evento (-5.47%, publicación simultánea de TSLA y META con resonancia macro, no atribuible individualmente); las demás publicaciones independientes no constituyeron un impacto a nivel de evento para BTC (variación absoluta en 24h ≥2#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Los datos de entregas han sido impresionantes y ya se han cumplido, pero el mercado ya no se fija solo en cuántos coches se han vendido; el margen bruto es el tema central de este informe financiero. Anteriormente, para impulsar las ventas se redujeron los precios de forma continua, y en el segundo trimestre el margen bruto de los coches cayó notablemente, comprimiendo los beneficios; siempre ha existido la preocupación de "intercambiar precio por volumen".
El foco esta vez está en observar si el margen bruto de los coches puede estabilizarse y recuperarse, y si las suscripciones de almacenamiento y FSD pueden compensar la presión sobre los beneficios de los vehículos completos. Por otro lado, las inversiones continuas en Robotaxi y robots humanoides, junto con el elevado gasto de capital, seguirán consumiendo flujo de caja.
Tres escenarios: recuperación del margen bruto y EPS por encima de lo esperado, lo que facilitaría un fortalecimiento del precio de las acciones; entregas fuertes pero margen bruto que sigue debilitándose, lo que podría provocar una caída tras la realización de beneficios; y una guía a la baja, que supondría presión. En la conferencia telefónica, las declaraciones de la dirección sobre la estrategia de precios y el control de costes decidirán el sentimiento de los inversores en adelante. 📌 Estrategia cripto de esta semana: no persigas el rebote, actúa en los límites
El repunte a inicios de semana parece más un "cierre de posiciones cortas" que un cambio de tendencia. El rebote de BTC no recuperó el soporte clave semanal, la estructura de ETH sigue débil, y con los informes financieros de Tesla/Meta, PMI y el periodo de silencio antes del FOMC, el mercado carece de catalizadores para una subida sostenida. Estrategia: operar solo en los límites del rango, no seguir órdenes en la media. ⚠️
📊 $BTC: oscilando cerca de 82,200, 83,000 cambia de soporte a resistencia. Si el rebote se estanca entre 82,800–83,000, se puede intentar una posición corta ligera, con stop loss por encima de 83,500, objetivo inicial 81,600; si en el gráfico diario rompe 81,600 a la baja, el siguiente soporte está entre 80,000–79,700. Solo si el cierre diario supera 84,246 se puede hablar de un fortalecimiento a corto plazo. 🫥
📉 $ETH: el rebote cerca de 2,400 fue impulsado por una pisoteada de cortos, el Open Interest disminuye y falta nueva demanda. La zona 2,480–2,500 es defensiva, si se estanca se puede abrir posición corta, stop loss por encima de 2,530, objetivo 2,355; si rompe ese nivel, se apunta a 2,200–2,140. No comprar en la caída directa a 2,355, esperar señales de estabilización cerca de 2,200. 🧊
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 最脆弱的其实是山寨那端，BTC 和 ETH 撑着，它们却没跟上。 这轮到底是在修复，还是只是大饼二饼的独角戏？ 周一早上看盘的第一感觉：BTC 在 82.8K 附近，ETH 约 2,430，上周的多单还留着，没有再加仓。这个细节挺关键，说明仓位是"敢拿但不敢追"的状态，情绪在回暖，信心还没满格。 我更在意的是板块之间的强弱差。BTC 守住了 80K，ETH 两次踩 2,300 都没破，这两个位置反复被验证，短期抛压确实在变轻。但山寨没有同步走出像样的反弹，风险偏好还停留在"只敢买最确定的那两个"。这不是全面转多的样子，更像一次事件重定价后的谨慎修复。 数据快照： - BTC 现价约 82.8K，80K 是当前防守线 - ETH 约 2,430，2,300 两次测试未失守 - 上方确认位在 84.5K，破了才谈得上强化多头叙事 - 上周多单仍在，无新增仓位，属于持有观察而非追涨 动能信号：80K 和 2,300 的反复守住，说明恐慌盘在减少；84.5K 是情绪的分水岭，站上去才会吸引场外资金重新评估。风险信号：山寨没跟上，说明这波更像防守型反弹，一旦 BTC 回踩 82K，弱势币种的补跌$BTC: No es un giro, primero explota a los cortos y luego atrapa a los que persiguen la subida.
Desde 81,000 hasta más de 83,000, mucha gente gritaba "el toro vuelve rápido", pero no se mantuvo, de repente cayó de nuevo a 81,000, y el rebote a 82,000 fue débil. Hay muchas órdenes de venta por encima de 83,000, quien persiga la subida sufrirá.
Lo brutal es: la subida primero hace que los cortos cierren sus posiciones, cuando los minoristas entran a comprar, los grandes venden de nuevo, y los que persiguen la subida se convierten en combustible. Las posiciones largas solo representan el 55%, pero la liquidación representa el 69%, los que persiguen la subida pierden aún más. La tasa de financiación llegó a un 8.8% anualizado, los largos están apretados, los grandes tienen el mayor incentivo para subir y luego vender rápido, cosechando en ambas direcciones.
Esta mañana no fue porque el crypto tuviera buenas noticias, sino por la caída del precio del petróleo, el PIB de China superando expectativas y una entrada neta de 526 millones de dólares en ETFs de BTC. Pero luego la bolsa de Corea del Sur cayó bruscamente, el petróleo rebotó, y la proporción de opciones de venta subió a 2:1, el sentimiento cambió y BTC volvió a la realidad. Cuando el macro cambia, se revela.
Puntos clave: 83,000 es una resistencia fuerte, 80,000 es un soporte psicológico, pero el verdadero punto a vigilar es 78,384 — si cae por debajo, la liquidación de posiciones largas en los principales exchanges será de aproximadamente 1,846 millones de dólares, esa es la espada que pende sobre los largos. Para romper al alza hay que superar 86,554, aún faltan más de cuatro mil dólares, no pienses demasiado a corto plazo.
En resumen: esta mañana BTC dio una lección clásica de doble golpe para largos y cortos, subió rápido y cayó aún más rápido, no confundas un rebote con un giro. 🚨BTC sube hasta 83,160, ¡pero la tasa de financiamiento es negativa! ¿Quién está pagando esta vela alcista?
Precio actual 83,160, en el gráfico de 4 horas toca la banda superior de Bollinger (83,228) y sigue subiendo, con medias móviles en tendencia alcista, se ve muy bien. Pero el mercado de derivados cuenta otra historia: la tasa de financiamiento de BTC en Binance ha caído a -0.0073%, los cortos siguen dominando el precio, la última vez que la tasa fue negativa BTC estaba cerca de 62,000.
El ETF es aún más confuso: el lunes tuvo una entrada neta de 527 millones de dólares, la mayor en casi un mes, BlackRock iShares BIT acaparó 665 millones. Pero desde octubre hasta ahora sigue habiendo una salida neta total de 90.57 millones — una dosis fuerte en un día no puede curar un mes de pérdidas.
La estructura de la relación largo/corto también está divergente: los minoristas tienen una ratio largo/corto de 0.4934, apostando a corto; los grandes inversores tienen una ratio de 0.9, comprando en contra de la tendencia. NIP Group acaba de gastar 27.3 millones de dólares para adquirir 4.47 EH/s en máquinas mineras, el capital industrial está expandiendo producción contra la corriente.
La gente común ve la ruptura y se emociona fácilmente, pero la combinación de tasa de financiamiento negativa + salida neta mensual de ETF indica que el "combustible" de esta subida no es sólido. El nivel superior de 83,400 es el máximo de 24 horas, si se mantiene ahí se puede hablar de reversión; si no, es un falso rompimiento. ¿Has entrado hoy? Comenta abajo 👇#比特币BIP-110分叉停滞，矿工支持不足 $BTC ¿Cómo verlo hoy?
$BTC posición corta en 82600 ya mantenida, precio actual 82913, stop loss en 83450, primer objetivo 80961, segundo objetivo 80493, cierre 4H por encima de 83400 para cerrar posición. En el gráfico diario ya volvió por encima de EMA20, no se añade posición.
$ETH posición corta en 2505 ya mantenida con la mitad restante, stop loss en el precio de entrada 2505, precio actual 2446, seguimiento con cierre 4H, no se colocan nuevas órdenes.
$ZEC anoche subió rápidamente a 1280, retrocedió y se vendió en corto en 1185, en la misma vela alcanzó el stop loss en 1232, hoy no se colocan órdenes, precio actual 1257 demasiado cerca del soporte EMA20 diario en 1234, la relación riesgo-beneficio para ir en largo no es suficiente.
Las 3 cosas que más afectan:
1. Cobertura de cortos: desde las 22:00 anoche BTC subió en una hora de 81600 a 83437, ZEC subió casi un 10%, principalmente liquidaciones de posiciones cortas.
2. Cambio en ETF: el 19/10 entrada neta de 527 millones de dólares en BTCETF, entrada diaria de 665 millones en IBIT; datos de ETH no coinciden entre dos fuentes.
3. Eventos de esta semana: hoy SOL cambia a Alpenglow, el 23/10 vencimiento de opciones con concentración en puts en 78000, a las 21:45 se publica el PMI.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ «En la carrera de pagos, ¿OKX es más como un “conductor experimentado”? (๑•̀ㅂ•́)و✧»
Se rumorea que Standard Chartered, Circle y Ripple participan en una nueva ronda de financiación de OKX, con una valoración de 25.000 millones de dólares — por ahora solo un rumor, pero la señal es bastante interesante: finanzas tradicionales + stablecoins + pagos transfronterizos, es decir, un respaldo para la historia de pagos de X Layer (•̀ω•́)✧
El año pasado $OKB alcanzó los 300 u, basado en expectativas de recompra; ahora que el ecosistema apenas está emergiendo y la valoración no tiene mucha burbuja, las probabilidades son realmente altas. En comparación, SOL es muy bueno para pagos pequeños y frecuentes, con tarifas bajas y confirmaciones rápidas, pero sus caídas históricas hacen que las empresas duden en aceptarlo; BNB tiene tráfico y opBNB tarifas casi nulas, pero carece de respaldo institucional tradicional, su imagen en cadena es más meme, y la sombra regulatoria sigue presente (￣▽￣)~*
El ecosistema de pagos compite en cumplimiento, liquidación y adopción por parte de comerciantes, y OKX maneja esto con más soltura. Pero como el rumor no está confirmado, no te emociones demasiado, primero piensa en tu posición y riesgos～(๑•̀ㅂ•́)و✧El precio actual de $BTC es 83,002, sube un 1.6% en 24 horas, $ETH sube un 2.07%, todos los principales están en verde. La capitalización total, sin embargo, cayó un 1.41% en el mismo período, con BTC manteniéndose en un 59.56%. Los líderes suben, el mercado total se contrae, la diferencia solo puede ser que las altcoins pequeñas y medianas están perdiendo valor, el dinero se refugia en los líderes.
Hoy, el aumento con volumen real se concentra en los viejos blue chips de DeFi. $COMP sube un 19.29%, con un volumen de rotación del 48%, casi la mitad de la capitalización de mercado se negoció en un día; CVX sube un 15.01%, AERO sube un 11.71% siguiendo la tendencia. En la misma lista, HASH sube un 15.44%, con un volumen de rotación de solo 0.01%, los precios listados no tienen compradores, no cuentan.
En el mercado de contratos, la tasa de financiamiento de BOT es 0.26%, los largos pagan la tarifa más alta; GTC está en -0.21%, los cortos están pagando, este tipo de activos con tasa negativa suelen estar aún en debilidad.
En las próximas 48 horas, si BTC se mantiene por encima de 83,000, el capital seguirá protegido en los principales y blue chips de DeFi, mientras que otras altcoins rendirán peor que el mercado; si cae por debajo de 83,000, ni siquiera este pequeño verde en los principales se mantendrá, y la caída de la capitalización total se ampliará.#TemporadaDeInformesFinancieros
Ni siquiera superar las expectativas salva: después del informe financiero de Netflix, sus acciones cayeron más del 5% en el after-hours, esta vez el mercado no mira al pasado sino al futuro
La primera respuesta anticipada de anoche llegó: Netflix cerró el Q3, los números en realidad no son malos:
• Ingresos del Q3 de 12.87 mil millones de dólares, un +12% interanual, básicamente en línea con las expectativas de Wall Street
• EPS de 0.87 dólares, por encima de los 0.82 dólares esperados
• Margen operativo del 34.6%, comparado con el 28.2% del mismo periodo del año pasado
Pero el precio de la acción no lo reconoce: el cierre en bolsa fue de 68.69 dólares (-1.66%), y en el after-hours cayó hasta cerca de 64 dólares, con cotizaciones en el after-hours mostrando caídas entre -4% y -7%. ¿Por qué castigan a pesar de superar expectativas? Tres razones, todas relacionadas con el futuro:
• Esta es la tasa de crecimiento de ingresos más lenta de Netflix en los últimos tres años
• La guía de ingresos por publicidad para todo el año se redujo de 3 mil millones a 2.7 mil millones de dólares — la publicidad es la esperanza para una valoración alta en el mercado
• La guía de EPS para el Q4 es solo de 0.67 dólares, por debajo de los 0.73 dólares esperados, y el margen de beneficio caerá al 26%
El informe financiero refleja los últimos tres meses, el precio de la acción apuesta por los próximos tres trimestres. La propia dirección ha rebajado las expectativas, por muy bien que haya ido el pasado, no sirve de nada. Por cierto, el precio de la acción de Netflix ya ha caído más del 40% en el último año, esta vez es una caída adicional tras una bajada prolongada.
En el ámbito cripto, la apertura fue moderada, en Binance spot $BTC +1.1%, $ETH +2.0%, el sentimiento de la temporada de informes aún no se ha transmitido. La próxima respuesta será en la madrugada del jueves con Meta y Tesla, tómalo en cuenta. Radar de estructura temporal
La primera diferencia de precio positiva de $BTC corresponde a una escala muy pequeña. La diferencia de cotización de compra cercana y venta lejana es +0,97%, la escala del primer par es de aproximadamente 58 dólares; calculado a una escala de 10,000, esta escala solo cubre alrededor del 0,58%. Con un volumen pequeño, el impacto eliminará rápidamente la diferencia de precio.
La diferencia de precio marcada de $SOL es positiva, pero la primera cotización de compra cercana y venta lejana ya está invertida. Anualizado cercano 0%, anualizado lejano +0,33%; diferencia marcada cercana-lejana +0,14%, diferencia de cotización de compra cercana y venta lejana en el primer nivel -1,03%. Marcado positivo, primer nivel negativo.Ayer hubo una liquidación en corto, y en las últimas 4 horas comenzó una liquidación en largo, la dirección de las liquidaciones ha vuelto a cambiar.
En las últimas 24 horas, 18,000 personas en toda la red fueron liquidadas, con un monto total de 65.01 millones de dólares. De ese total, las liquidaciones en corto sumaron 35.18 millones de dólares, representando el 54.1%, y las liquidaciones en largo 29.83 millones de dólares. La mayor liquidación provino de BTC, con un monto aproximado de 3.32 millones de dólares.
Comparado con ayer, cuando 56,700 personas fueron liquidadas, con un monto total de 193 millones de dólares, de los cuales las liquidaciones en corto fueron 134 millones de dólares, representando el 69.5%.
Es decir, el total de liquidaciones en 24 horas se redujo aproximadamente un 66%, y las liquidaciones en corto disminuyeron alrededor de un 74%. Ayer fue claramente una limpieza unilateral de posiciones cortas, hoy ya se acerca a un enfrentamiento entre largos y cortos.
Los cambios en ciclos cortos son aún más evidentes.
En las últimas 4 horas, las liquidaciones sumaron 16.81 millones de dólares, de los cuales 9.82 millones fueron en largos, superando ya los 6.99 millones en cortos. En la última hora, las liquidaciones fueron solo 590,000 dólares, con largos y cortos prácticamente equilibrados.
Esto indica que la presión de ayer realmente empujó el precio más allá de la primera resistencia, pero después de limpiar las posiciones cortas, la compra forzada también está disminuyendo. El alza no ha terminado directamente, pero ya no puede seguir subiendo solo con las liquidaciones de cortos.
Ahora el foco en BTC está en 83,000; si se mantiene por encima, se mira hacia 83,500—84,000; si cae por debajo de 82,500, hay que estar atentos a un nuevo intento de probar los 82,000.
ETH debe mantenerse por encima de 2,450 para continuar, si cae por debajo de 2,420 hay que prevenir una subida seguida de caída. ZEC ha subido más rápido, primero hay que vigilar los 1,250; si pierde los 1,230, hay que tener cuidado con la devolución de ganancias.Tres negocios de IA, tres métricas diferentes
Comparar $WLD, $NEAR y $TAO bajo la etiqueta "AI" puede llevar a errores. World ID se centra en la identidad confiable: prueba de persona real y unicidad, además de proporcionar atributos y prueba de presencia. El núcleo es cómo la aplicación previene cuentas duplicadas. Ha subido un 2,94% en las últimas 24 horas, pero más allá de la respuesta del precio, es importante observar en qué escenarios se sigue utilizando la función de verificación y si la demanda de identidad puede traducirse en demanda de tokens.
NEAR Intents se enfoca en la competencia por objetivos de transacción: terceros hacen ofertas basadas en los objetivos del usuario, y el ganador se liquida mediante un contrato de verificación en cadena. El botón es solo la entrada; lo que realmente debe verificarse es si la competencia mejora el resultado de la ejecución y si el costo y la fiabilidad son ventajosos. Ha subido un 2,14% en las últimas 24 horas; la investigación debe centrarse en la calidad y experiencia de las ofertas, no en el eslogan "la interoperabilidad entre cadenas será popular".
TAO es un mercado de incentivos: los participantes asumen roles como producción, evaluación y diseño de incentivos, mientras que la subred proporciona computación, razonamiento y almacenamiento. El precio de 268,7 dólares es solo una señal; lo clave es el estándar de evaluación: si las producciones con alta puntuación que reciben recompensas son realmente cosas por las que los clientes externos están dispuestos a pagar. Solo cuando la escala de participación y la demanda continua se conectan, se puede realizar un estudio completo.
Los tres resuelven problemas diferentes: identidad, ejecución y oferta de incentivos, por lo que sus criterios de evaluación son distintos. La IA es el contexto común, no el mismo negocio.
#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ De tener la victoria asegurada a la liquidación por martingala, el mercado me dio una dura lección
Anoche, volví a dejarme llevar por las emociones al operar. Hoy, al revisar las capturas de pantalla, viendo esas pérdidas tan evidentes, quiero registrar este proceso lleno de emociones para recordarme a mí mismo.
Revisión de la línea temporal:
· 15:30: Abrí una posición corta en $ETH, con un coste de 2392. El inicio fue bueno, todo bajo control.
Por la noche, cuando abrieron los mercados estadounidenses, el Nasdaq bajó. Miraba mi posición corta en ETH y pensaba para mí: “Esta vez está asegurado”.
A las 22:00, una gran vela alcista apareció de repente. Debido a la posición pesada, entré en pánico y cerré manualmente con una pérdida de -154U.
· Después de cerrar manualmente, debería haber parado y haberme ido a dormir, pero no fue así. Vi que ZEC subía hasta el máximo anterior y, creyéndome listo, pensé que no podría superar ese nivel, así que puse una orden limitada corta.
· Como era de esperar, ocurrió lo inesperado. $ZEC subió con fuerza y mi posición corta fue liquidada en 11 minutos, con una pérdida de -249U.
· Me dejé llevar por las emociones, con ganas incontrolables de abrir posiciones. No sé si vosotros sentís lo mismo, que tras pérdidas consecutivas no puedes evitar abrir más posiciones y perder cada vez más. Por eso me impuse la regla de descansar el día si pierdo dos operaciones seguidas. Pero abrí una posición corta en ZEC con martingala, que empezó bien, con las primeras 5 operaciones ganadoras, y así pude dormir tranquilo. Pero al despertar, me encontré con la liquidación directa.
Análisis profundo: ¿Qué hice mal?
1. Impulso fatal tras la pérdida: Ya sea stop automático o manual, la pérdida significa que la lógica de esa operación se ha roto. Lo que más se necesita entonces es alejarse de la pantalla. Pero abrí una nueva operación inmediatamente, pura venganza en el trading.
2. Creerme listo y operar contra la tendencia: ZEC llegó al máximo anterior con una tendencia muy fuerte, pero puse una orden limitada corta. Esto es el típico FOMO y juicio subjetivo, pensando que iba a bajar.
3. El veneno de la estrategia martingala: La martingala frente a una tendencia unidireccional (especialmente sin stop) es un acelerador de liquidaciones. Me fui a dormir con una posición pesada, confiando en la suerte.
4. Confianza ciega: Confundir la suerte y la tasa de aciertos a corto plazo con un control absoluto del mercado.
El trading no es juego, la emoción es el mayor enemigo. El dinero perdido en una noche puede necesitar varios días o incluso semanas para recuperarlo poco a poco.
¿Alguno de vosotros ha tenido noches de "una pérdida, colapso mental y liquidaciones en cadena"? ¿Cómo salís de ese círculo vicioso? Os invito a despertarme con críticas en los comentarios y a compartir para que otros hermanos eviten estos errores.La liquidación institucional no significa que sean bajistas, sino que ellos mismos necesitan dinero
Una empresa de dispositivos médicos vendió todas sus 2,08 millones de $SOL.
Precio medio de compra 194 dólares, precio de venta 104 dólares.
¿De dónde viene ese dinero? Hace un año compraron monedas por más de 400 millones de dólares, ahora las venden a la mitad.
La parte perdida la convierten en efectivo para recomprar sus propias acciones.
¿Cómo se calcula esta cifra? 2,08 millones multiplicado por 194, cerca de 400 millones.
Multiplicado por 104, queda alrededor de 216 millones.
Una entrada y una salida, una diferencia de 200 millones de dólares.
Si lo analizamos más a fondo, venden monedas no para juzgar el mercado.
Es que necesitan dinero para las acciones, las monedas son solo el activo que pueden convertir en efectivo más rápido.
En la cadena siguen acuñando USDC, el dinero del ecosistema no se ha movido.
Lo que se mueve es la contabilidad de esta empresa.
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币
#$SOL $USDC Esta mañana, el círculo de criptomonedas no parece estar "en plena carrera alcista", sino más bien como un grupo de personas haciendo cola para ir al baño frente a la puerta de 82,000: quieren ir pero no se atreven, quieren salir pero temen perder la oportunidad. 🌥 Mercado general: hubo un rebote, pero la base es un poco débil BTC rebotó desde cerca de 79,700 hasta alrededor de 82,000, tocando momentáneamente 83,000, pero los ETF al contado aún muestran salidas netas, la compra física no es fuerte, más bien es una cobertura de cortos y rescate de fondos apalancados. ETH se mueve alrededor de 2,400, sin quedarse atrás ni liderar; SOL cerca de 105, BNB alrededor de 730, todos "más fuertes que el mercado general, pero nadie se atreve a decir que es un giro alcista". 🏛 Macroeconomía: las acciones tecnológicas subieron, BTC no siguió completamente el rebote del Nasdaq ni la recuperación de las acciones de IA; pero el rendimiento del bono a 10 años de EE.UU. se mantiene en más de 5.1%, PPI/CPI siguen firmes, el mercado empieza a recalcular que "la Reserva Federal no va a rescatar los activos de riesgo de inmediato". Así que en cripto: la macroeconomía se relaja un poco, los precios de las monedas respiran; si la macro se endurece un poco más, 83,000 será un techo y no un suelo. 📜 Regulación: en el país se vigila RWA, en el extranjero meten las imitaciones en las bolsas de futuros En el país, el discurso es muy claro: las criptomonedas, stablecoins y la tokenización de RWA están estrictamente bloqueadas dentro del territorio; quienes usen RWA para financiar, repartir dividendos o invertir en nombre de esto, básicamente se consideran actividades financieras ilegales. Chongqing, la Comisión Reguladora de Valores y el informe del Congreso Nacional del Pueblo están reforzando el mismo mensaje: la innovación en RWA es negociable, pero no conviertan activos nacionales en "certificados de enriquecimiento en cadena". En el extranjero, CME ha listado futuros de BCH / UNI.Esta mañana una noticia: Nvidia está negociando invertir cientos de millones de dólares en la empresa australiana de servicios en la nube de IA, Firmus.
A simple vista parece solo una inversión. Pero si conectas la lista de los últimos meses, Nvidia invierte en CoreWeave, en OpenAI, y ahora en servicios en la nube de IA, verás un círculo familiar: el fabricante de chips invierte dinero en sus clientes, y estos clientes usan ese dinero para comprar las tarjetas del fabricante de chips, registrándolo como ingresos.
Esta estrategia tiene un nombre, se llama financiamiento del fabricante. La última vez que se jugó así fue en el año 2000 con los fabricantes de equipos de telecomunicaciones. Lo que Griffin dijo hoy sobre "la burbuja de la IA es como la víspera de internet" se refiere a este ciclo de crear demanda para uno mismo. Si la demanda es real o solo un traslado, se verá cuando se detenga la financiación. Los que siguen $BTC no solo miren el mercado, echen un vistazo a hacia dónde va ese dinero.Esta noche, los que siguen las criptomonedas no se dejen llevar por la narrativa bélica del precio del petróleo, analicen bien estas contradictorias noticias de Oriente Medio de hoy.
La Guardia Revolucionaria de Irán dijo que dos petroleros sufrieron explosiones y se incendiaron en el estrecho de Ormuz; el Comando Central de Estados Unidos lo negó directamente, diciendo que las minas en la ruta marítima ya fueron limpiadas, y que Irán está atacando con misiles y drones. El secretario de Estado Rubio añadió que el volumen de transporte de petróleo por Ormuz es casi igual que antes de la guerra.
Por un lado, se grita que el estrecho debe cerrarse, pero por otro lado, el volumen de transporte de petróleo no ha disminuido. Así es como se genera la prima de guerra, basada en los titulares, no en que realmente haya menos petroleros. Si la guerra realmente estalla, el precio del petróleo obviamente se disparará, pero antes de eso, esa parte de la prima inflada por titulares alarmistas tarde o temprano tendrá que devolverse. No persigas una noticia de minas aún no confirmada para hacer trading al alza.El documento de IPO de Anthropic ha sido revelado: ingresos de 16.3 mil millones de dólares en la primera mitad del año, suena impresionante. Pero en el mismo documento hay otra cifra, la promesa futura de capacidad computacional puede llegar hasta 750 mil millones de dólares.
Ingresos de 16.3 mil millones, contrato de capacidad computacional por 750 mil millones. Esto no es un negocio, es una apuesta al destino nacional: apostar a que la demanda siempre suba, apostar a que la financiación siempre esté, apostar a que nadie tire la mesa a mitad de camino.
No dudo que la IA sea útil. Lo que dudo es, cuando la velocidad de expansión de una empresa supera el flujo de caja en dos órdenes de magnitud, de dónde viene el dinero para asumirlo y hasta cuándo dejará de llegar de repente. El momento en que estalla la burbuja nunca es porque la tecnología falle, sino porque el dinero deja de llegar primero. Los que siguen $BTC, recuerden esta frase.Después de que SpaceX publicara su informe financiero a primera hora de hoy, los analistas preguntaron sobre la fusión de $SPCX y $TSLA, y Elon respondió de manera positiva y completa por primera vez.
Mira este video, en realidad la inclinación de Musk ya es bastante clara
- Contenido del video -
Elon Musk: SpaceX y Tesla han establecido comités especiales a petición de los accionistas para discutir esta idea, estos comités especiales están compuestos por directores independientes. Como soy una parte interesada, en realidad no puedo participar en las discusiones del comité especial. Es un poco como una actuación extraña, dos grupos están hablando y yo no puedo participar.
No creo que debamos dar por sentado — creo que algunas personas fuera piensan que la fusión de SpaceX y Tesla es un hecho consumado, y creo que eso es un poco exagerado.
¿Creo que es una buena idea? Sí. Pero los accionistas deben apoyar esto.
Especialmente Tesla, que necesita un 50% de votos a favor, no solo de los accionistas que participan en la votación, sino de todos los accionistas. Es un umbral muy alto.
Realmente creo que fusionar las dos compañías tiene muchos beneficios, estamos casi en un punto de singularidad superinteligente. La colaboración en desarrollo de software SI, diseño de chips, Terafab, además de tecnología robótica y la capacidad orbital de la constelación StarMind, traerá enormes beneficios. También la conexión, creo que es una buena idea, pero realmente depende de los comités especiales de ambas compañías. Se debe presentar un plan y luego someterlo a votación de los accionistas Griffin de Castle Securities soltó una frase contundente el martes: ahora es casi seguro que estamos en una burbuja de IA, un escenario muy parecido a la víspera del estallido de la burbuja de Internet. Este tipo es el principal donante del Partido Republicano y a principios de año en Davos llamó a la IA "basura".
Estos días, todo está lleno de la hermana Wood diciendo que el almacenamiento ha tocado fondo y Bank of America diciendo que el ciclo está en su punto más bajo. Lo curioso es que quienes dicen que ha tocado fondo son vendedores y gestores de fondos, mientras que quienes hablan de burbuja son los que realmente están apostando dinero real en el mercado.
No he movido ni una sola de mis posiciones cortas en esta ronda. No apuesto por ninguna noticia, sino por que toda la cadena de financiación de la IA empieza a hacer cuentas. El sentimiento de $BTC puede rebotar primero, pero la factura final recae en la capacidad productiva y el inventario. ¿De qué lado estás? El staking de $ETH ha alcanzado los 43,8 millones de monedas, representando el 35,9% del suministro, un récord histórico. Pero no te apresures a concluir que "bloquear tokens = subida inmediata"; esta cuenta debe hacerse al revés.
La mayoría solo ve la superficie: más de un tercio de ETH está apostado en nodos validadores, y la circulación visible se ha reducido notablemente. Esta dirección es correcta, con seis trimestres consecutivos de entradas netas, lo que indica que los fondos a largo plazo prefieren mantener ETH para obtener rendimientos en lugar de hacer trading frecuente.
Pero un punto contraintuitivo: cuanto mayor es el staking, no significa que la demanda a corto plazo sea más fuerte.
Primero, el staking no es una quema, las monedas siguen existiendo, solo que la liquidez está congelada. La presión de venta se pospone, pero no significa que la demanda esté garantizada.
Segundo, el rendimiento bruto en el tercer trimestre bajó de 2,81% a 2,63%; a medida que más personas participan, el rendimiento por unidad se diluye, lo que indica que los fondos entran no por altos intereses, sino porque consideran ETH como un activo base generador de ingresos.
Tercero, el número de validadores bajó de aproximadamente 1,1 millones a 880.000, principalmente por la consolidación de nodos tras Pectra; no interpretes esto como "gente huyendo", en realidad hay más dinero.
Mi juicio: esta es una estructura típica de mercado alcista lento en cadena — las posiciones de base son absorbidas lentamente por instituciones y protocolos de staking, haciendo que el mercado secundario parezca tranquilo. Para que el precio muestre elasticidad, hay que observar los flujos de fondos de ETF, la tasa ETH/BTC y si la quema de Gas puede aumentar simultáneamente; solo el récord de staking no sostiene un mercado alcista frenético.
En cuanto a la operativa, no te dejes llevar por la narrativa:
El spot a largo plazo está bien, un aumento en la tasa de staking reduce la presión de venta extrema;
En contratos, no persigas "récords históricos" a la fuerza, la liquidez ajustada puede provocar picos falsos que barren stops. La vela alcista de rebote de ayer, para ser honesto, no tuvo suficiente fuerza 😑. $BTC se debilita al tocar los 83,000, como si chocara contra una tapa invisible; los altcoins están aún más débiles, ni siquiera se atreven a tocar la media móvil de 20 días. El índice de miedo y codicia está en 34, con un promedio de siete días de solo 25, bajo estas condiciones no vale la pena comprar en alza.
① $BTC no es cuestión de tocar 85,000, sino de cerrar por encima, mantenerse firme y no romper en el retroceso. 83,000 es el costo promedio de los ETP al contado, con muchas posiciones en punto de equilibrio; Bitfinex ancla el costo para el grupo ETF en 84,358, solo si se supera, las instituciones podrían pasar de defender a atacar 🚦.
② $ETH recupera la media móvil de 20 días, alrededor de 2,532. Ha sido el más golpeado en esta ronda, con salidas consecutivas de ETF durante ocho semanas, ETHE sigue perdiendo fondos, el RSI llegó a 29; solo al recuperarse se activará el apetito por riesgo en altcoins.
③ La tendencia de fondos en ETF se está volviendo positiva, no es solo un día. El ETF de $BTC ha tenido salidas por 228.4 millones de dólares en dos semanas, el ETF de $ETH ha estado perdiendo fondos durante ocho semanas. El precio puede engañar, pero los flujos no 🧊.
Sobre $ZEC: hoy se ha fijado la altura de activación de la red principal NU7, atención que es "fijar la altura" y no un cambio inmediato. El tiempo de bloque se reducirá de 75 a 25 segundos, el 60% de las comisiones irá a un fondo de reserva que se liberará gradualmente a los mineros. ZEC se está recuperando cerca de 1,150, con picos que eliminan las posiciones de pánico, los grandes ballenas compran sin dudar. La combinación de privacidad, reforma de suministro y expectativa de halving resuena, pero la liquidez es baja, un pico también puede sacarte, mide bien tu posición 🛡️. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Tesla es como una "acción de fiesta en la víspera del informe financiero": cerró el 20/10 en 379,01, con una capitalización de mercado de aproximadamente 1,48T. Los cortos son alrededor de 70,93 millones de acciones, representando el 2,01% del flotante; los largos nominalmente son la "diferencia entre el flotante y los cortos", pero no los consideres una posición larga precisa. Las entregas del Q3 ya están cerradas en 486.532 vehículos; esta noche después del mercado se espera un BPA de aproximadamente 0,44–0,45 y unos ingresos de alrededor de 27.800–28.300 millones. Mi suposición: una pequeña sorpresa en las entregas, las ganancias se alivian gracias al almacenamiento/ software, el margen bruto del automóvil sigue siendo un acelerador del ritmo cardíaco.