Orbit Post Sitemap
$ZEC se ha vuelto completamente loco, ¡en un parpadeo ya llegó a 1232!
Hermanos, buenas tardes, soy Siqing
¿Viste la noticia rápida de arriba? Una ballena gigante está comprando al contado y haciendo contratos largos. El creador de mercado aprovecha esta tendencia, junto con que alguien está sosteniendo el fondo en 77300 en Bitcoin, forzando a los cortos a explotar.
Sin más preámbulos, esto es lo que sigue:
Para los que quieren vender en corto:
No intenten tocar el techo ahora. Esperen a que suba a 1240 - 1245 (cerca del máximo anterior). Si no puede superar ese nivel y forma una larga sombra superior, y Bitcoin en 77500 también se debilita, entonces entren en corto directamente. Pongan el stop loss por encima de 1250, y salgan con una corrección.
Para los que quieren ir en largo:
Ahora en 1232 no se debe entrar, la desviación es demasiado grande, entrar ahora es comprar caro. Esperen a que corrija, si retrocede a la zona de 1205 - 1210 y se mantiene estable, y da señales de estabilización, entonces suban al tren y compren. Si rompe con volumen y cae por debajo de 1200, no compren, sigan la tendencia bajista.
Este mercado es muy volátil, mantengan bien sus USDT, no se dejen llevar por la codicia, no disparen sin ver al conejo. Esperen a que se revele una falla para actuar.
⚠️ Operación personal, no sigan ciegamente.
👇 Hermanos, esta vez la ballena gigante está mostrando sus cartas para subir el mercado, ¿se subieron al tren?🍵$SUI
Aumento de fondos en la cadena, ¿cómo distinguir entre adopción real y estacionamiento temporal?
La migración entre plataformas cambiará el saldo en la cadena, pero un aumento en el saldo no significa que los usuarios estén dispuestos a usar la aplicación a largo plazo. La clave es si los fondos han entrado en escenarios de liquidación continua, préstamos y consumo.
Si la escala de fondos aumenta pero la frecuencia de uso no mejora, se considera primero una migración de liquidez; si al mismo tiempo aumentan las direcciones nuevas retenidas y los ingresos de la aplicación, se eleva la evaluación de la expansión del ecosistema. La situación de uso después de la retirada de subsidios es especialmente importante.Se rompió, se rompió, este mundo está realmente loco. Alguien pidió prestados 140 millones de dólares solo para sacar 110,000 de una pequeña caja fuerte 😂
Esta mañana explotó en la cadena, en BNB Chain hay un pequeño proyecto llamado CoreVault, junto a él hay un InsurancePool, que originalmente es un fondo de seguro para respaldar a quienes depositan dinero.
El atacante primero tomó un préstamo flash de aproximadamente 143.6 millones de dólares en WBNB, usó ese dinero para hacer grandes intercambios en el pool, forzando el precio a caer bruscamente. Al momento de redimir el contrato, se tomó ese precio spot, y la cantidad que debía pagar se amplificó casi 33 veces, el fondo de seguro soltó de una vez 260.21 BNB, que a ese precio era aproximadamente 180,000 dólares.
Luego devolvió esas operaciones por el mismo camino, pagó el préstamo flash con intereses, todo en una sola transacción. Después de descontar costos, se quedó neto con aproximadamente 160.26 BNB, cerca de 110,000 dólares, sin contar el gas.
El fondo de seguro perdió aún más, con una salida neta cercana a 180,000 dólares. Se llama seguro, pero al final se convirtió en un cajero automático para otros, bastante irónico.
Los 140 millones de capital solo estuvieron en sus manos unos segundos: pidió prestado, manipuló el mercado, retiró dinero, pagó el préstamo, casi sin gastar nada de su propio dinero. Usar un precio que puede ser manipulado fácilmente como referencia, es una trampa en la que muchos proyectos caen de vez en cuando, realmente da pena por quienes depositaron su dinero.
Para los novatos, se recomienda observar más y operar menos, comprar monedas solo $BTC El rally parece fuerte, pero los datos cuentan una historia diferente.
$BTC vio $33.74M en liquidaciones cortas frente a solo $6.7M en largas, lo que sugiere un short squeeze en lugar de una presión de compra genuina.
$ETH mostró el mismo patrón, con $34.87M en cortos eliminados. La compra forzada impulsó los precios al alza, pero la demanda fresca en spot sigue sin demostrarse.
$CORE también mostró qué tan rápido puede revertirse un squeeze, eliminando tanto cortos como largos.
#USMidtermsCongressWatch "Clasificación en un mercado de bajo volumen" (๑•̀ㅂ•́)و✧
El conteo de votos de las elecciones intermedias sigue en curso, los datos preliminares favorecen al Partido Demócrata, pero en este punto del mercado, la dirección no es lo más difícil, lo complicado es cómo posicionar las posiciones. En un entorno de bajo volumen, la fortaleza o debilidad es más importante que las subidas o bajadas (￣▽￣)
$BTC ha estado fluctuando entre 76387 y 78064 en 24 horas, con un volumen de solo 10516 unidades, el índice de miedo y codicia es 34, el sentimiento se está recuperando, pero el capital no quiere seguir. Es como un lastre, estable, pero con poca elasticidad por ahora. Se asigna un 60% en la cartera, dejando el resto para moverlo cuando caigan las malas noticias electorales (｡•́︿•̀｡)
$ETH es el segundo. ETH/BTC subió a 0.0294, ganando casi medio punto porcentual en un día; la congestión en la cola de staking y la salida negativa mantienen los tokens bloqueados, por lo que una posición más flexible es más adecuada (๑•́ ₃ •̀๑)
$ZEC es el más independiente. El retroceso cerca de 1250 aún sostiene los 1200, la controversia de gobernanza ha hecho que casi cien mil monedas salgan de la circulación libre, ajustando la oferta. 1200 es la línea de vida, mientras no se rompa, no se mueve (ง •̀_•́)ง
La regla en un mercado de bajo volumen es clara: los fuertes no necesariamente suben de inmediato, los débiles suelen quedarse atrás primero. Ordena bien tu posición y deja el resto a la paciencia～ (´▽｀)ノ♪
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Revisión de $ETH Ayer justo salí
Hoy lo compré de nuevo casi 40 dólares más barato, costo 2257
Mínimo intradía 2225
Soporte anterior 2237
Cuando se rompe, se rompe
Pensé que después de romper el nivel tendría que esperar mucho para una oportunidad de compra a bajo precio
Pero el mercado en medio día ya devolvió la posición
Romper el soporte anterior y estar aún más bajo que el punto donde vendí ayer fue realmente aterrador
En 15 minutos salió la mayor cantidad de volumen de toda la sesión
Antes de que cayera el precio ya empecé a comprar
Después de comprar siguió bajando
Bajó hasta 2225 y ahí paré, ahora en 15 minutos ya se recuperó
La ganancia flotante no es mucha pero la dirección fue correcta
Si los alcistas no se van, en esta posición no me arriesgo
Lo que hay que mantener, se mantiene
Lo que hay que cortar, se corta
El stop loss lo pongo debajo de la mecha en 2225
Primero protejo la posición y luego veo
El momento más satisfactorio del trading
No es comprar en el punto más bajo
Sino que ayer vendiste tú mismo
Y hoy el mercado te lo devuelve con descuento Zcash ($ZEC)
🛡️ La privacidad se está convirtiendo en una conversación importante en las finanzas digitales.
Zcash utiliza criptografía de conocimiento cero para apoyar transacciones que preservan la privacidad. Su tecnología ofrece a los usuarios la opción de realizar transacciones con privacidad mejorada mientras mantienen los beneficios de la transferencia de valor basada en blockchain. A medida que las finanzas digitales evolucionan, la privacidad y la transparencia seguirán siendo temas importantes para desarrolladores y comunidades.
¿Debería la privacidad financiera ser una característica estándar de las criptomonedas? 🔐Primero, un poco de realidad: no considero que abrir una posición larga grande sea un anuncio de subida. Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) abrió o aumentó una posición larga en SNDK, con un apalancamiento de 10 veces, valor nominal aproximado de 53,700 USD, precio de referencia 1061.5699 USD. Mi juicio es: esta operación indica que alguien está dispuesto a asumir riesgos, pero no significa que ahora hacer una posición larga sea una ganga.
Estoy atascado en dos puntos. Primero, esto es solo una posición en una dirección, sin información completa de posiciones y cobertura, no se puede traducir el valor nominal directamente en confianza alcista del trader. Segundo, el apalancamiento hace que el momento de entrada sea más exigente: según esta posición, si el precio se mueve 1% en contra, la pérdida en papel sería aproximadamente 537 USD, sin contar costos. Esto no es una predicción de caída, sino un recordatorio de que, aunque la dirección sea correcta al final, primero puede que la volatilidad obligue a manejar la posición. Cuando el mercado se mueve en contra, lo más difícil es estar apalancado sin margen y sin querer admitir el error.
Por supuesto, también puede que haya comprado bien. No buscaré razones para la caída solo por ser bajista. Si el precio puede mantenerse por encima del precio de referencia de forma sostenida, y tras una caída logra recuperarse, no solo un pico momentáneo, mejoraré mi evaluación de esta posición larga. Estas son mis condiciones de observación, no una situación ya ocurrida. Lo que seguiré es si el precio puede validar esta entrada, no qué tan famoso sea el nombre de la billetera.La recompra oficial de $SUI realmente da risa.
Después de trabajar duro todo el año, solo recompraron 1 millón de monedas, pero en un solo mes se desbloquearon directamente 22 millones.
Eso no es una recompra para sostener el precio, es claramente como usar una cucharita para sacar agua de un barco que se está hundiendo.
Cada día hay nuevas monedas que no se pueden vender y se vierten al mercado, y no hay ningún mecanismo de quema, ¿cómo podría el mercado sostenerse?
Por más que se cuente una historia positiva, no puede ocultar esta presión de venta desequilibrada, el rebote no durará mucho, el mercado solo puede seguir buscando un fondo.
#SUI
$SUI
👇El rally parece convicción. La cinta dice que es una corrección. En las últimas 24 horas, las liquidaciones de cortos de $BTC alcanzaron los $33.74 millones frente a solo $6.7 millones en largos, una proporción que describe un apretón mucho más que una oferta. La cascada se desarrolló en capas: $25.99 millones de cortos liquidados en 12 horas, $17.3 millones en cuatro, y otros $1.52 millones en una sola hora. Cada compra forzada activó el siguiente stop-loss, una reacción en cadena más que capital fresco en spot eligiendo precios más altos. $ETH Hoy en el mercado, el índice es la fachada, la cuenta es el interior, y ambos no coinciden.
Las acciones "de la generación oveja" en A-shares ayer aún jugaban con homónimos, hoy directamente cayeron en bloque hasta el límite, llegaron rápido y se fueron aún más rápido. El concepto de chips absorbió 5.7 mil millones en medio día, los robots 4.4 mil millones, pero más de 3700 acciones en todo el mercado están cayendo; por más que los semiconductores suban ferozmente, no pueden contra el consumo y el sector inmobiliario que tiran hacia abajo. El ETF de base amplia compró cerca de 80 mil millones en un día para sostener el mercado, pero el STAR 50 cayó casi 4 puntos, el dinero está bloqueado en la puerta y los que están dentro siguen tratando de salir.
El Nasdaq subió 0.83%, el índice semiconductores rebotó 2.64%, SanDisk, Broadcom y AMD subieron más del 3%, pero el Dow fue arrastrado hacia abajo casi 2 puntos por Apple y Tesla en rojo. Los siete gigantes ya siguen caminos distintos, los que compran chips y los que compran Apple, hoy no están viviendo el mismo día.
$BTC se mantuvo cerca de 77,000, $ETH volvió a 2276, el índice de miedo y codicia subió de 26 a 34, parece estar recuperándose. Pero el dinero de los ETF sigue saliendo, el precio volvió, pero el capital no, esta divergencia es más agotadora que una caída unilateral. El índice se sostiene, el sentimiento se recupera, pero el dinero aún no ha dado la vuelta. Siempre he tenido una duda: los ETFs muestran diariamente entradas y salidas, ¿qué tiene eso que ver conmigo?
Ayer, el ETF spot de BTC en Estados Unidos tuvo una salida neta de 116 millones de dólares. Suena alarmante, pero al desglosarlo, IBIT salió con 95 millones, y el que tiene el código BTC salió con 52.6 millones; sumados, superan la salida neta total, lo que indica que otros productos estaban comprando en secreto.
Así que lo que llaman salida de fondos, en realidad es que algunos venden y otros compran; al restar, queda un neto de 116 millones. Mi entendimiento ahora es que esta cifra no es una predicción, sino un registro contable.El ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de 116 millones de dólares ayer. La cifra no es grande, pero la estructura merece una mirada.
IBIT salió con 95 millones, representando el 80%; el que tiene el código BTC salió con 52.6 millones. Juntos suman más de 147 millones, ya superando el total de salida neta, lo que indica que otros productos tuvieron entradas netas pequeñas, compensando parcialmente la salida.
Esto es interesante. Antes, las salidas de ETF ocurrían casi todas juntas, ahora no: algunos venden, otros siguen comprando, solo que los compradores hacen menos ruido. Los 116 millones son el remanente de dos fuerzas opuestas, no un pánico unilateral.
Pensando un poco más: la suscripción y redención de ETF está positivamente correlacionada con el precio de $BTC, pero la salida se transmite más lentamente que la entrada; la redención requiere liquidación y que los creadores de mercado hagan cobertura, por lo que la reacción del precio suele retrasarse uno o dos días.
Por eso, mi juicio es que esto se parece más a un reequilibrio de posiciones, no a una retirada sistémica. IBIT es grande, y cada ajuste de cartera implica números absolutos que parecen feos, no se puede tomar la salida solo de este producto como la actitud del mercado completo. La señal real está en la persistencia: si hay salidas netas por más de tres días consecutivos y se extienden de IBIT a otros productos, entonces sí, el capital está saliendo de esta clase de activos.
$ETH y $SOL no han caído estos días, lo que también indica que la presión de venta sigue concentrada en el canal del ETF de $BTC.Cobertura triple, el "libro de cuentas resistente" del hermano Maji
El monitoreo muestra que el hermano Maji está resistiendo el mercado con una gran combinación de posiciones largas y cortas: $BTC corto, $ETH largo, $HYPE corto avanzando en tres líneas, con un margen total de aproximadamente 5,698,000 U y un valor total de posiciones de alrededor de 62,980,000 U, con una intensidad de juego al máximo.
Posición corta en BTC: 40X apalancamiento total, posición de -249.9 BTC, precio promedio de apertura 78,104.1 U, ganancia flotante +325,700 U, costo de financiamiento +166,300 U, precio de liquidación 103,059.49 U, temporalmente es el "colchón de ganancias" en la combinación.
Posición larga en ETH: 25X apalancamiento total, posición de 9,823.81 ETH, precio promedio de apertura 2,427.28 U, pérdida flotante -1,722,900 U, costo de financiamiento -82,200 U, precio de liquidación 1,561.77 U, el lado largo está claramente bajo presión.
Posición corta en HYPE: 5X apalancamiento total, posición de -259,600 HYPE, precio promedio de apertura 72.8005 U, pérdida flotante -2,765,900 U, costo de financiamiento +1,203,000 U, precio de liquidación 106.72 U, se ha convertido en la principal fuente de pérdidas.
Sumando de manera aproximada, la ganancia o pérdida no realizada es de alrededor de -4,163,100 U, el costo de financiamiento es de aproximadamente +1,287,100 U, y después de la cobertura aún está en estado de pérdida flotante. El dinero ganado con la posición corta en BTC está siendo consumido por las posiciones largas en ETH y cortas en HYPE. El precio de liquidación en las tres líneas aún está a cierta distancia, pero con una combinación de apalancamiento alto y posiciones totales, cualquier subida o caída brusca unilateral podría desencadenar una presión en cadena. Resistir no significa estar sin riesgo. La estructura de liquidación de BTC, ETH y CORE muestra diferencias evidentes: BTC y ETH se liquidan principalmente en posiciones cortas en el ciclo de 1 hora, pero al extenderse a 4 horas y 24 horas, la escala de liquidación en posiciones largas es mayor; la liquidación de CORE en 1 hora proviene completamente de posiciones largas. En BTC, la liquidación en 1 hora fue de 35,089,400 U, con 200,000 U en posiciones largas y 34,889,400 U en posiciones cortas. En 4 horas, la liquidación aumentó a 110 millones de U, con 70,661,000 U en posiciones largas y 37,731,400 U en posiciones cortas; en 24 horas, la liquidación fue de 160 millones de U, con 97,617,300 U en posiciones largas y 58,445,500 U en posiciones cortas. El ritmo de ETH es similar. En 1 hora, la liquidación fue de 6,582,400 U, con 591,800 U en posiciones largas y 5,990,700 U en posiciones cortas; en 4 horas, 31,197,300 U, con 24,062,500 U en posiciones largas y 7,134,800 U en posiciones cortas; en 24 horas, alcanzó 64,682,600 U, con 37,147,200 U en posiciones largas y 27,535,400 U en posiciones cortas. La liquidación de CORE en 1 hora fue de 4,837,500 U, completamente en posiciones largas, sin liquidación en posiciones cortas. 💡 Mi opinión. Lo más notable de este conjunto de datos es el cambio en la dirección de la liquidación entre ciclos cortos y largos. Los datos de 1 hora de BTC y ETH indican que la volatilidad a corto plazo primero hace salir a muchas posiciones cortas, pero la liquidación de posiciones largas es mayor en 4 y 24 horas, lo que indica que el apalancamiento de los largos en el mercado posterior está bajo mayor presión. El monto de la liquidación solo describe la estructura de liquidación que ya ocurrió, no puede usarse para inferir por sí solo la dirección del próximo movimiento del mercado Strategy entregó un informe financiero contradictorio la semana pasada
Del 26 de octubre al 1 de noviembre, la empresa utilizó los fondos obtenidos por la financiación con acciones ordinarias para comprar 811 $BTC, aproximadamente 65.5 millones de dólares, con un precio promedio de alrededor de 80,846, elevando la posición total a 849,327 monedas
Sin embargo, en la misma semana, retiró aproximadamente 208.2 millones de dólares en efectivo para recomprar acciones preferentes STRC, un monto de recompra más de tres veces mayor que el gasto en compra de monedas, reduciendo el efectivo en dólares de aproximadamente 242.4 millones a cerca de 132.7 millones
Las instituciones tampoco han sido de gran ayuda
El ETF de BTC al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 27.4 millones de dólares el 3 de noviembre, acumulando tres días consecutivos de retiros, aunque es mucho menor que la salida de aproximadamente 398.6 millones del 2 de noviembre, mostrando una desaceleración en el ritmo de salida
Mi opinión es que esta semana Strategy parece estar más enfocada en ajustar la estructura de deuda de las acciones preferentes, no en aumentar agresivamente su posición
A corto plazo, no lo consideres una señal de tendencia alcista
En el mercado, el $BTC en la sesión asiática bajó desde alrededor de 78,000, cotizando ahora cerca de 77,000, con un rango de 24 horas entre 78,049 y 76,360, y una tasa de financiamiento de aproximadamente 0.01%
A corto plazo, primero observa el soporte en 76,800, que fue probado varias veces esta mañana; si se rompe, reduce posiciones
La resistencia inmediata está en 77,500; si se mantiene por encima, apunta a 78,000 El eslabón más débil nunca ha sido el resultado de las elecciones, sino la parte de nuestra posición en la que apostamos por "buenas noticias" con anticipación. Con las elecciones intermedias acercándose, ¿tu posición está realmente preparada para enfrentar la "volatilidad inmediata tras el resultado"? Estos días, revisando mi lista de observación, cada vez me parece más interesante. Los 435 escaños de la Cámara de Representantes se renuevan por completo, aproximadamente un tercio de los 100 escaños del Senado se rotan, y para que una ley sea válida, debe ser aprobada por ambas cámaras. En otras palabras, lo que realmente determina el contexto regulatorio de las criptomonedas no es quién gana, sino si la mayoría en ambas cámaras formará un equilibrio de poder mutuo. La industria tampoco está quieta; tres super PACs han invertido alrededor de 170 millones de dólares, y ese dinero no compra a un candidato específico, sino el boleto de entrada para el entorno legislativo futuro de los activos digitales. ¿Qué está negociando el mercado? Creo que no es la narrativa simplista de "quién gana y si BTC sube o baja", sino el momento en que las expectativas políticas se revalúan. El camino alcista es claro: si la configuración de ambas cámaras facilita la legislación sobre finanzas, impuestos y activos digitales, el apetito por riesgo aparecerá primero en altcoins y ETH, mientras que BTC actuará más como una piedra de lastre. Pero también hay señales de riesgo: esta apuesta de 170 millones de la industria ya está valorada anticipadamente, y si el resultado se vuelve incierto o se estanca, las posiciones con mayor apalancamiento suelen ser las primeras en ceder, no el precio en sí. En mi diario de riesgos anoté tres puntos: - Antes de las elecciones, el sentimiento suele subir primero, no tomes esa subida como confirmación. - Si el resultado se retrasa o aparece un escenario de "gobierno dividido", la corrección en altcoins será más rápida que en BTC, hay que dejar margen en el ritmo. - Lo que realmente vale la pena vigilar son los cambios en el lenguaje del avance legislativo, Hoy, al cierre del mercado A, el índice de Shanghái solo perdió un 0.82%, el índice de la tabla de innovación perdió directamente un 2.73%, y el índice de las 50 empresas de tecnología avanzada cayó un 3.81%. El volumen de transacciones se redujo a 1.7 billones, con más de 3300 acciones cerrando en rojo. La cadena de la industria de chips tuvo una salida neta de 24.2 mil millones en un día, mientras que la comunicación óptica y el hardware de computación sufrieron pérdidas colectivas; sin embargo, las baterías y las energías renovables atrajeron capital en contra de la tendencia, y sectores defensivos como seguros y tierras raras también subieron. Huangtai Liquor tuvo cuatro días consecutivos de subida, Gaozheng Minbao y Dasheng Culture tres días consecutivos, el consumo en niveles bajos y los temas emergentes siguen apareciendo, pero la ruta del dinero moviéndose de tecnología en niveles altos a defensivos en niveles bajos es muy clara, y quienes persiguieron las subidas de la mañana probablemente terminaron en pérdidas al cierre.
Las acciones de chips en el mercado estadounidense recuperaron algo, el índice de semiconductores subió un 2.64%, SanDisk subió más del 4%, Broadcom y AMD subieron más del 3%, y el Nasdaq cerró con una ganancia del 0.83%. Pero Apple cayó casi dos puntos, advirtiendo que el costo de la memoria seguirá presionando los márgenes, el Dow Jones cerró en rojo, y Tesla también terminó en rojo. Los que compraron chips y los que compraron Apple no vivieron el mismo día de trading.
$BTC tocó un nuevo mínimo por la tarde, el spot de Binance llegó cerca de 76388, con liquidaciones en toda la red por 338 millones en 24 horas, de las cuales las posiciones largas representaron 265 millones, y $ETH tuvo liquidaciones por 48 millones. Pero al observar la estructura de las liquidaciones, las posiciones cortas en ETH ya representan el 70%, y quienes apostaron a la baja también están siendo contraatacados. El ETF perdió más de 800 millones de dólares en seis días, el índice de miedo y codicia está en 26, el dinero no se ha ido lejos, solo está cambiando de bando. Cambiar de bando es cuando más fácil es recibir golpes de ambos lados.La "incertidumbre" de las elecciones intermedias es más costosa que cualquier noticia negativa
El 4 de noviembre, el conteo de votos de las elecciones intermedias en Estados Unidos está muy reñido, y el control del Congreso aún no está claro.
¿Has entendido la importancia de esta señal?
El mercado no teme que "un partido gane". Lo que teme el mercado es "no saber quién ganó". La incertidumbre política provoca una contracción general de los activos de riesgo a nivel mundial; los fondos a corto plazo tienden a asegurar ganancias o a salir para observar, y el mercado muestra características de refugio como "oscilaciones sin volumen y barridos frecuentes".
Y algo más profundo está oculto en la Ley CLARITY. Esta ley, que decide el marco regulatorio a largo plazo para los activos digitales en Estados Unidos, no logró alcanzar el umbral de 60 votos en la votación procedimental del Senado en septiembre y hasta ahora no ha avanzado. Las elecciones intermedias cambian la composición del próximo Congreso, lo que a su vez altera los cálculos políticos para la reactivación de esta ley en 2027.
Bitcoin no fue derribado por "un candidato específico". Fue indirectamente derribado por el hecho de "no saber quién tiene la última palabra". $BTC $ETH $SOL #EstadosUnidosEleccionesIntermediasEnConteo, ¿cómo cambiará el control del Congreso? #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 $SPCX
El cambio a azul en Texas definitivamente ejercerá presión sobre los activos relacionados con Old Ma, no hay mucho que decir al respecto
Incluso este período de presión probablemente no será corto
Tampoco quiero decir algo como “El centro de datos de Texas podría enfrentar una pausa, por lo que es beneficioso para el centro de datos de Orbit”
Porque ese tipo de comentario en este momento suena más a un consuelo forzado
Aceptar la aplastante derrota del Partido Republicano, el entorno político futuro podría no ser favorable, pero solo hay que confiar en la gran tendencia del desarrollo tecnológico $SOL El precio de SOL está subiendo, y los bajistas todavía insisten en resistir, con fondos de venta en corto acumulándose cerca del 53%.
Lo más gracioso es que la mayor concentración de liquidaciones de cortos está justo en 94.18 dólares, a solo un 0.6% del precio actual.
Con esta carne gorda tan evidente, ¿cómo podría el principal jugador hacerse el ciego? Cuanto más gente se apresura a tocar el techo, más combustible le da a los alcistas para impulsar la subida.
No te conviertas en ese héroe que va contra la tendencia, porque con un descuido podrías terminar siendo el impulso que empuja hacia arriba, arrastrando contigo tu posición.
#SOL
$SOL
👇Los escaños en el Congreso determinan las expectativas regulatorias, pero ¿realmente BTC se disparará a 87000 o caerá a 60000 por eso?
El impacto de las elecciones intermedias de EE. UU. está pasando de las noticias políticas a la valoración de políticas en el mercado cripto. Tres resultados podrían corresponder a diferentes expectativas del mercado:
Primero, si el Partido Republicano continúa controlando ambas cámaras, la agenda regulatoria cripto actual podría avanzar más fácilmente, pero los proyectos de ley aún deben pasar por el Congreso, y un escenario favorable no significa que BTC necesariamente supere los 87000 dólares.
Segundo, si el Partido Demócrata controla ambas cámaras, la revisión regulatoria y las prioridades legislativas podrían cambiar, pero el presidente aún tiene poder de veto, por lo que no se puede asumir simplemente que BTC caerá a 60000 dólares.
Tercero, si ambos partidos controlan una cámara cada uno, la importancia de la negociación bipartidista aumenta, y el avance del proyecto de ley CLARITY podría enfrentar mayores costos de coordinación. Este proyecto no logró superar el umbral de 60 votos en el Senado anteriormente, lo que indica que las dificultades legislativas no se deben solo a la distribución de escaños partidistas.
Mi opinión es que las elecciones afectan las expectativas a mediano plazo; a corto plazo, aún hay que observar los flujos de capital, el dólar y la estructura de precios. No apuestes por un resultado anticipado, y mucho menos tomes los precios de escenario como objetivos definitivos. Espera a que el conteo de votos sea claro y deja que el mercado marque la dirección. $BTC Los resultados superaron las expectativas y además anunciaron un split, pero SanDisk igual cayó un 13%. 1. El reporte de SanDisk no tiene fallas: los resultados superaron las expectativas y además anunciaron un split, pero el precio de la acción cayó más del 13%. Que las buenas noticias terminen afectando negativamente indica que el mercado ahora usa las buenas noticias como un punto para vender; la expectativa de aumento en los precios de almacenamiento ya está incorporada en el precio.
2. La misma sensación no es ajena para $SOL. BTC ya tocó por encima de 78,000 durante el día, SOL solo bajó ligeramente, el ritmo no se ha sincronizado; la tasa de financiamiento está cerca de cero, y los contratos abiertos no han aumentado, hay pocos apalancamientos entrando.
3. Hace unos días, la salida de ETF spot superó los 2 mil millones de dólares, pero el precio apenas se movió, básicamente el capital en el mercado es existente que está rotando. En este entorno, que las buenas noticias se conviertan en malas, y que el soporte lateral no resista pruebas, es normal; para que SOL tenga un movimiento independiente, primero debe entrar capital nuevo.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $SOL【Cambio de poder en Texas, las acciones de potencia informática de IA fueron las primeras en recibir el golpe】
El Partido Demócrata obtuvo la mayoría en el Senado, además ganó las elecciones para gobernador y senador en Texas. La candidata demócrata a gobernadora de Texas, Gina Hinojosa, propuso previamente suspender la construcción de nuevos centros de datos, limitar el consumo de recursos hídricos y eléctricos, y cancelar los incentivos fiscales relacionados. Para la industria de IA, esto significa un recorte directo a la arteria principal, ya que la infraestructura para la expansión de la potencia informática se ve restringida.
Aproximadamente una cuarta parte de la capacidad prevista de centros de datos para 2030 en Estados Unidos está concentrada en Texas, con proyectos planificados que alcanzan los 13.3 GW. Si el nuevo gobierno impulsa aprobaciones más estrictas y regulaciones energéticas, los afectados no serán solo los operadores de centros de datos, sino también los proveedores de servicios en la nube con GPU que dependen de una expansión continua. Empresas con alta deuda y altos gastos de capital como $CRWV son especialmente sensibles.
La reacción del mercado fue clara: los futuros del Nasdaq cayeron más del 2% en un momento, y las acciones de CoreWeave bajaron alrededor de un 7% en operaciones posteriores al cierre. El sector de IA ya enfrentaba presiones por grandes gastos de capital, costos de financiamiento y retorno de inversión, y estas elecciones aumentan la incertidumbre política. Algunos aprovecharon el conteo de votos para hacer ventas en corto continuas de CoreWeave mediante TWAP, lo que indica que el capital está operando en esa dirección.
Se puede prestar especial atención a que la expansión de la potencia informática de IA enfrenta por primera vez restricciones claras por la política local y los recursos energéticos. La demanda de IA no desaparecerá por las elecciones, pero si se pueden construir los centros de datos y obtener electricidad lo suficientemente barata podría ser más importante para reevaluar que los pedidos de GPU.El índice de hoy se ve mal, pero la estructura está cambiando, y el cambio es bastante evidente.
El índice de Shanghai de las acciones A cayó un 0.82%, el índice de la tabla de empresas emergentes se desplomó un 2.73%, y el volumen de transacciones se redujo en 80.2 mil millones en comparación con ayer. Los semiconductores y los equipos de comunicación están siendo golpeados, pero sectores defensivos como la medicina estética, seguros, tierras raras y aeropuertos están subiendo contra la tendencia, y la batería de estado sólido, Shangshui Intelligent, también cerró con límite máximo. En medios, Dasheng Culture logró tres cierres consecutivos con límite máximo, y Wintour Holdings tuvo cinco cierres con límite máximo en seis días; el dinero no ha salido, solo se ha movido de hardware tecnológico a lugares más estables.
El Nasdaq de EE.UU. subió un 0.83%, Nvidia subió un 2.29% y recuperó el primer lugar en valor de mercado global, Microsoft y Meta subieron más del 2%. Pero Apple cayó un 1.9%, advirtiendo que el costo de la memoria presionará el margen bruto, y el Dow Jones se mantuvo en rojo. Los compradores de chips y los compradores de Apple hoy no están en el mismo mundo.
$BTC tuvo liquidaciones por 106 millones en 24 horas, $ETH por 48 millones, y las posiciones largas en toda la red aún representan cerca del 80%, pero las liquidaciones de posiciones cortas en ETH ya alcanzan el 70%. El índice de miedo y codicia se mantiene en 34, la limpieza de apalancamiento ha pasado de eliminar solo posiciones largas a eliminar tanto posiciones largas como cortas, la parte más dolorosa probablemente esté por terminar, pero el dinero aún no tiene prisa por regresar. Tres tokens principales están mostrando la misma advertencia al mismo tiempo, y la sincronía importa más que cualquier gráfico individual. $BTC, $ETH y $ZEC están todos mostrando lecturas de sobrecompra mientras sus tasas de financiamiento se mantienen en territorio positivo, una combinación que históricamente describe un lado largo saturado más que una convicción fresca. Comienza con $BTC en 77,737. El precio está abrazando la Banda de Bollinger superior con un RSI cerca de 70, pero la señal está en lo que ocurrió en 77,884: dos intentos, ambos rechazados, con un volumen demasiado bajo para confirmarEn cuanto a las noticias, la preferencia por el riesgo en el mercado sigue siendo débil, y los resultados de las elecciones intermedias en Estados Unidos se han convertido en una variable importante que afecta a los activos de riesgo a corto plazo. A medida que algunos estados de EE. UU. van publicando los resultados electorales, el mercado comienza a evaluar el impacto del cambio en el control del Congreso sobre las políticas regulatorias futuras de criptomonedas y el proceso legislativo de la Ley CLARITY, la incertidumbre política sigue limitando la entrada de fondos institucionales. Mientras tanto, los mercados bursátiles asiáticos están bajo presión generalizada hoy, con caídas significativas en los principales índices de Corea, Taiwán y Japón, y el sentimiento de venta en acciones tecnológicas continúa transmitiéndose a los activos de riesgo globales. Los datos de empleo en EE. UU. también se convierten en otra variable importante esta semana; el informe de nóminas no agrícolas del viernes podría influir en la evaluación del mercado sobre la trayectoria futura de las tasas de interés de la Reserva Federal. La retirada de fondos de usuarios provocada por el incidente de seguridad de Binance aún continúa, pero el foco del mercado se ha desplazado gradualmente del evento en sí hacia si los fondos podrán volver a fluir.
En cuanto a la liquidez, los fondos institucionales aún no muestran una recuperación clara. El ETF spot de BTC en EE. UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 398.6 millones de dólares el 2 de noviembre, y una salida neta preliminar de alrededor de 20.6 millones de dólares el 3 de noviembre, aunque algunos datos de fondos aún no están completos, por lo que la cifra final podría ajustarse. Según las estadísticas actuales, en los últimos cinco días hábiles el ETF de BTC ha tenido una salida neta acumulada de aproximadamente 907.9 millones de dólares, lo que indica que los fondos institucionales en general siguen en modo defensivo. En el mercado de derivados, en las últimas 24 horas se han liquidado posiciones por un total de aproximadamente 181.7 millones de dólares, de los cuales las liquidaciones de posiciones largas suman alrededor de 121.7 millones de dólares, representando aproximadamente el 67%, y las liquidaciones individuales de BTC alcanzan unos 45.05 millones de dólares, lo que indica que los compradores aún enfrentan una presión considerable.$APR | CONFIGURACIÓN CORTA 💵
APR enfrenta presión de venta cerca de 0.03912. Un retesteo débil de la resistencia podría apoyar una posible operación corta.
Entrada: 0.03916–0.03924
TP1: 0.03881
TP2: 0.03857
TP3: 0.03834
SL: 0.03943
Confirma el momentum bajista antes de ejecutar.#AMDQ3DataCenterUp97% $LIT Buenas noticias: Chainlink integra cotizaciones de acciones de Asia-Pacífico en Lighter, LIT sube 6%, y se presentará solicitud a la CFTC este mes
¿Tiene LIT un respaldo sólido para su subida hoy? El precio actual en OKX es de 3.2812 USD, con un aumento del 6.17% en 24 horas y un volumen de operaciones de aproximadamente 24.5 millones de dólares
Sí, Chainlink expandirá el 3 de noviembre el flujo de datos de acciones de Asia-Pacífico, cubriendo mercados bursátiles de más de 40 billones de dólares en China, Japón, Corea del Sur, Taiwán y Hong Kong, incluyendo TSMC, Tencent y Samsung; Lighter está entre las primeras plataformas en integrar esta función
Ese mismo día, los tokens de acciones que pueden usarse como garantía en Robinhood Chain aumentan de 11 a 23, con nuevas incorporaciones como Apple, Amazon y Coinbase, lo que amplía las opciones de activos negociables y márgenes, impactando directamente en el volumen de operaciones y las comisiones
Mirando hacia la regulación, el fundador Novakovski indicó que en noviembre solicitarán dos licencias a la CFTC de EE.UU., DCM y DCO, aunque aún no han presentado la solicitud
Limitando la subida está el desbloqueo que comienza el 27 de diciembre para el equipo y los inversores; actualmente hay en circulación alrededor de 250 millones de tokens, que representan solo una cuarta parte del total. Los ingresos aumentaron un 96%, pero el precio de las acciones cayó más del 5% en la preapertura
Los ingresos de Palantir en el tercer trimestre fueron de 2,313 millones de dólares, un aumento interanual del 96%, superando la expectativa de 2,180 millones de dólares.
Las ganancias ajustadas por acción fueron de 0.44 dólares, también por encima de lo esperado.
Los ingresos comerciales en EE. UU. fueron de 984 millones de dólares, un aumento interanual del 148%, superando por primera vez en la historia los ingresos del gobierno estadounidense.
La guía anual también se elevó a 8,530 millones de dólares, con un crecimiento aproximado del 91%.
El problema está en los pedidos: el total de contratos en el tercer trimestre fue de 2,918 millones de dólares, con un aumento interanual de solo el 6%.
La tasa de crecimiento de los contratos comerciales en EE. UU. cayó abruptamente del más del 153% del trimestre anterior al 11%.
Además, con una relación precio-beneficio de 153 veces, el mercado ya no tiene paciencia para esperar el próximo pedido.
Creo que no es que el desempeño haya empeorado, sino que la valoración subió antes que los resultados; por eso observo y no persigo.
El punto de invalidación es que la tasa de crecimiento de los contratos vuelva a tres dígitos, o que el precio de la acción recupere con volumen por encima de los 180 dólares.
¿Aprovecharás esta corrección para comprar barato o esperarás a que los datos de pedidos mejoren primero?
$PLTR $AAPL
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Para empezar con un poco de realismo, aunque suelo ser pesimista, no me emociono solo porque alguien haga una apuesta fuerte a la baja. Este tipo de operaciones suelen hacer que la gente confunda "atreverse a apostar" con "tener razón". Lo primero que observo no es cuánto se puede ganar, sino si la posición tiene margen para respirar cuando el mercado va en contra. La dirección se puede verificar con el tiempo, pero el apalancamiento puede no dar tiempo.
Esta vez, Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) abrió una posición corta en BTC con un apalancamiento de 40x, con un valor nominal de aproximadamente 422,900 dólares. Mi juicio es que esto se parece más a una apuesta direccional con un margen de error muy estrecho, y no es una base sólida para ser bajista. Hay dos razones: calculando groseramente con el apalancamiento, una fluctuación inversa de alrededor del 2.5% equivale al tamaño del margen inicial, pero la liquidación real también depende del modo de margen, margen de mantenimiento, etc.; además, la posición nominal no equivale a la calidad del juicio, solo con esta vigilancia no sabemos si es una cobertura. Tomar la exposición al riesgo de otros directamente como conclusión del mercado carece de una pieza lógica.
Por supuesto, este trader también podría estar en lo correcto. Si BTC sigue bajando y el rebote no logra recuperar la caída, aumentaré mi reconocimiento de la continuación bajista; esta es mi condición de observación, no un mercado ya ocurrido. Si el precio sube, supongo que los primeros en sufrir serán los bajistas con alto apalancamiento, no los que solo son bajistas de palabra. Seguiré observando si el precio puede validar la opinión bajista, sin usar el tamaño de la posición como sustituto de la evidencia.$HYPE
¿Mientras mayor sea la volatilidad del mercado, mejor será la calidad de ingresos de HYPE?
Las plataformas de contratos perpetuos pueden obtener más comisiones, pero la alta frecuencia de liquidaciones, la cancelación de órdenes por parte de los creadores de mercado y las pérdidas de los usuarios también pueden perjudicar la retención futura.
Si el crecimiento de las comisiones va acompañado de una profundidad estable, usuarios diversificados y garantías saludables, la captura de valor es más confiable; si las transacciones se concentran en pocas cuentas o dependen de subsidios y alto apalancamiento, la sostenibilidad de los ingresos se verá afectada. Evaluaré la retención una vez que el entusiasmo disminuya.He estado vendiendo en corto Bitcoin $BTC de manera constante durante esta semana, ¡y hoy la estrategia finalmente dio un resultado significativo! Personalmente, logré un retorno del 700%, mientras que varios compañeros traders que siguieron mi análisis también ganaron miles de dólares. Entonces, ¿qué me hace estar tan seguro de mantener una posición bajista en Bitcoin? Permítanme explicar mi razonamiento. 📊 Comparando la Estructura del Mercado Ethereum $ETH comenzó su movimiento alrededor de 1,900 el 19 de agosto, subió a un máximo de 2,860 y recientemente haLo más fácil para perder la cabeza al observar el mercado es fijarse en las grandes órdenes.
Cuando en la pantalla aparecen operaciones de varios millones de dólares, los dedos se ponen ansiosos, pensando que el dinero ya está entrando y que el precio no puede dejar de subir. Pero a menudo la orden se ejecuta y el precio no se mueve.
El oro ha mostrado esto dos veces en los últimos días. Entró una orden larga de 1.149 millones de dólares en 3905, el precio realmente dejó de caer e incluso superó los 3940. Pero cuando llegó una orden larga de 7.89 millones de dólares en 3943.63, el precio siguió bajando, y tener mucho dinero no ayudó.
Por eso solo creo en la mitad de las grandes órdenes, la otra mitad depende de si el precio les da importancia después de ejecutarse. Ahora mismo, entre 3940 y 3945 hay compras que sostienen el precio, $PAXG primero veremos si logra mantenerse.El oro ha seguido un patrón muy didáctico estos dos días, vale la pena analizarlo.
La zona de soporte de 3905 a 3900 mencionada ayer por la tarde se activó, XAU retrocedió y luego rebotó, superando la resistencia y alcanzando un máximo de 3979. Lo que vale la pena observar no es el aumento, sino la reacción del precio después de tres grandes órdenes ejecutadas.
Primero veamos 3905: se ejecutó una orden de compra por 1.149 millones de dólares, el precio dejó de caer y luego superó los 3940. Cuando el dinero entra, el precio responde, el soporte es real.
Luego veamos 3950: se vendieron 2.3526 millones de dólares para cerrar posiciones largas, según la lógica esto debería hacer caer el precio, pero en lugar de caer subió hasta 3979. La orden de venta no ejerció presión, lo que indica que hay compradores más activos sosteniendo el mercado.
Pero en la misma zona también hay ejemplos contrarios. La orden para cerrar posiciones cortas por 2.4 millones en 3950 y la orden de compra por 7.89 millones en 3943.63 no detuvieron la corrección. Las órdenes de compra se ejecutaron, pero no lograron sostener el precio.
Juntando las cuatro operaciones, la conclusión es sencilla: la gran orden en sí no es una señal, sino la reacción del precio después de la ejecución. Si tras una orden de venta el precio no cae, es alcista; si no sube, la presión de venta funciona. Si tras una orden de compra el precio no sube, es bajista; si deja de caer, el soporte es efectivo.
Ahora hay grandes órdenes de compra ejecutándose entre 3940 y 3945, ejerciendo soporte. $PAXG y $XAUT están más ligados al precio del oro y se pueden observar simultáneamente, $BTC se interpreta de la misma manera. Una pregunta queda: si esta zona de compra se consume y el precio no cae, ¿lo consideras soporte o alguien está vendiendo lentamente?El tablero criptográfico tras las elecciones intermedias: BTC se mantiene firme, ETH con corrientes subterráneas
Antes de que se definan las elecciones intermedias, Trump pospuso el ataque a Irán, pero el riesgo geopolítico no ha desaparecido. Lo que realmente afecta al mercado cripto es la nueva configuración del Capitolio.
La expectativa principal apunta a una "minoría mayoritaria" en lugar de una mayoría decisiva: ya sea que se pierda una o ambas cámaras, es muy probable que el estancamiento regulatorio continúe. La Ley GENIUS ya vigente no será revocada por el nuevo Congreso, mientras que la Ley CLARITY fue rechazada en la votación de procedimiento del Senado antes de las elecciones con 49 a 50 votos, y la probabilidad de que se apruebe en 2026 es casi nula. Si los demócratas ganan la Cámara, obtendrán derechos de audiencia, citación e investigación, pero no votos para reescribir leyes; el veto presidencial sigue siendo un muro de contención, y la probabilidad de anularlo con dos tercios es muy baja. La legislación seguirá congelada, y las fricciones regulatorias pasarán de "legislación del Congreso" a "investigaciones de comités + aplicación administrativa".
Para BTC, el ancla de valoración son la liquidez macro, la confianza en el dólar y la asignación institucional; la distribución de escaños en el Congreso no cambia directamente estas variables. Incluso si los demócratas arrasan, BTC sigue siendo el activo cripto más resistente a la caída. Pero ETH es diferente: está profundamente ligado a DeFi, la legislación sobre estructura de mercado, la clasificación de valores y las vías de cumplimiento. La muerte de la Ley CLARITY junto con el aumento del escrutinio demócrata presionará la elasticidad de valoración de ETH. En un estancamiento regulatorio, BTC resiste, ETH es sensible, y la diferenciación es la melodía principal.
$BTC $ETH
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 🚨 ¡BITCOIN NO ESTÁ SEGURO QUE HAYA ENTRADO EN UN MERCADO BAJISTA!
La presión de venta de $BTC muestra signos de debilidad ya que la caída actual es significativamente menor que en ajustes anteriores.
Comparación de la caída en 4 semanas:
- Noviembre 2025: -30%
- Enero 2026: -35%
- Mayo 2026: -28%
- Actual: -12%
Esto indica que la fuerza de venta ha disminuido, abriendo la posibilidad de acumulación y recuperación. Sin embargo, BTC aún necesita mantener el soporte y confirmar un cambio de tendencia antes de concluir que la tendencia bajista ha terminado.Con el conteo de votos de las elecciones de medio término, el Partido Demócrata lidera en ambas cámaras del Congreso, y los futuros del Nasdaq cayeron casi un 1% durante la noche. En los escenarios que los grandes bancos calcularon antes del partido, una barrida demócrata ya era la peor situación, y el S&P oscilaba entre -0.25% y +0.5%. Los que pronostican caídas de más del 10% están calculando un escenario a largo plazo con aumento de impuestos y regulaciones, no un conteo de votos de una sola noche. Desde 1950, en los 12 meses posteriores a las elecciones de medio término, el S&P nunca ha caído, con un aumento promedio del 15%. Lo que se está vendiendo más esta noche son posiciones, no los fundamentos.110,900 USD es la cifra que más quería desglosar cuando vi esta apertura de posición: es la posición nominal, no el capital ni la máxima pérdida posible. En el material, Core Trader 19 abrió una posición larga con un apalancamiento de 10x en $SNDK, con una cantidad de 104.284 unidades. El resultado de esta operación aún se desconoce, pero lo que realmente quiero entender es: ¿cuánta información de riesgo puede darme esta cifra?
Si fuera una estrategia, establecería una regla: si no se puede obtener la condición de stop loss y el patrimonio de la cuenta, solo se registra esta apertura larga, sin convertirla en una señal ejecutable. Suena un poco tímido, pero creo que “alguien se atreve a comprar” y “el riesgo es adecuado para mí” son dos cosas diferentes.🤖
Suponiendo que el precio se mueva en contra un 1% y la posición no cambie, la pérdida aproximada en precio sería de 1,109 USD, sin contar comisiones; pero no se indica qué porcentaje representa esto del patrimonio de la cuenta. Mi juicio es que el monto nominal solo puede estimar las ganancias y pérdidas por la volatilidad, no puede juzgar por sí solo si el operador es agresivo o no.
La ventaja de esta regla es que me detiene de imaginarme la confianza de un gran inversor; la desventaja es obvia: en la cadena no siempre se puede ver un control de riesgo completo, si la información está incompleta se omite, lo que puede hacer que se pierdan oportunidades. Pero en la etapa de autoaprendizaje, prefiero aceptar señales perdidas. Si fueras tú quien escribiera esta condición, ¿exigirías “debe haber un stop loss claro” o permitirías filtrar con “suponiendo una volatilidad adversa del 3%, la pérdida no supera el 1% del patrimonio de la cuenta”?El último informe JOLTS de septiembre publicado aporta algunos cambios en la evaluación del empleo: aproximadamente 7.52 millones de vacantes, aumento en las renuncias voluntarias, y cambios generales pequeños en contrataciones y despidos.
Presto especial atención a las renuncias voluntarias. La disposición a dejar el puesto actual suele significar que alguien ha encontrado un nuevo empleo o considera que las oportunidades de reempleo son buenas. Esto no puede probar por sí solo que los salarios acelerarán, pero indica que el mercado laboral no solo muestra una desaceleración en las contrataciones.
Esto también explica por qué el crecimiento del empleo en septiembre fue débil y la Reserva Federal aún no ha cambiado su postura con facilidad. El número neto de nuevos puestos es solo el resultado; también hay que observar la movilidad detrás de las contrataciones, los cambios de trabajo y los despidos.
Sin embargo, JOLTS cubre septiembre, mientras que el informe de nóminas no agrícolas de esta semana cubre octubre, por lo que no se puede usar el dato del mes anterior para anticipar el resultado del siguiente. Además, los métodos de encuesta de ambos informes son diferentes.
Lo que ahora me resulta difícil es que cada dato solo ofrece una parte de la información. Un aumento pequeño en los puestos no necesariamente significa despidos masivos; un aumento en las renuncias tampoco garantiza que todos encuentren trabajo rápidamente.
El viernes a las 21:30 hora de Beijing, esperaré a que se publiquen juntos los datos de nuevos empleos, salarios y revisiones. Las expectativas de alza de tasas en diciembre podrían ajustarse por esto, pero antes del informe, juntar varias pistas para un resultado inevitable es apresurado.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Lo único destacado para LTC es la reducción a la mitad en agosto del próximo año. Hice un gráfico de predicción. ¿Cuándo comenzará esta moneda? ¿Qué piensas? $LTC $ZRO
Esta mañana vi una frase que decía 'LayerZero lidera el rebote semanal, subiendo un 29% desde el punto más bajo'. No está mal, de 1.42 a 1.86, ciertamente sigue entre los primeros en la lista de rebotes.
Pero cuando revisé mi portafolio, hoy está en rojo. Abrió el día en 1.8979, ahora está en 1.8576, perdiendo dos puntos en el día. Ese +8.3% fue acumulado durante el día de ayer.
Lo más extraño es la posición abierta. En toda la red hay más de 90 millones sin cerrar, pero en OKX los contratos perpetuos solo suman 9.05 millones de dólares, con un volumen de 24 horas poco más de 20 millones. Un rebote de esta magnitud, con apalancamiento prácticamente sin entrar, el dinero está en otros exchanges y en spot.
La tasa es 0.0045%, anualizada menos del 5%, los largos ni siquiera están dispuestos a pagar prima. A las 11, la vela que subió de 1.793 a 1.857, con un volumen de 550,000 contratos, es la mayor de estas doce, alguien está comprando en ese nivel.
No creo que esto sea el inicio de una tendencia, parece más una corrección tras la caída. Si realmente quiere subir, primero hay que ver cuándo las posiciones en OKX se alinean.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $SNDK
De 1150.3 a 1049.1, en cuatro horas.
A las siete de la mañana esa vela aún tocó 1150.3, formando un doble techo con el 1155.8 de las 22 horas de ayer, pero las siguientes cuatro velas horarias fueron bajistas, a las 11 cayó directamente a 1049.1, bajando más de ocho puntos desde el máximo, ahora está en 1081.7.
Escribí a medianoche que este repunte era una venta para reducir posiciones, en ese momento la tasa de financiación era solo 0.0023%. Ahora es 0.051%, veinte veces más. El precio bajó, los compradores empezaron a pagar para mantener sus posiciones. Las posiciones abiertas no disminuyeron, 123 millones, un poco más que los 119 millones de medianoche.
No es que los bajistas sean muy agresivos, sino que los compradores no quieren rendirse. El KOSPI de Corea cayó hoy un 4% en el día, las dos empresas de almacenamiento tienen el mayor peso en el índice, y la línea de SanDisk sigue el sentimiento del almacenamiento, no puede escapar.
No me meto en esto. Una caída con posiciones abiertas que no bajan y con la tasa de financiación subiendo, usualmente está en la mitad del camino.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Siento que todas las expectativas de los informes financieros deben ajustarse, el mercado está realmente terrible, desde el mercado de acciones de EE.UU. hasta las criptomonedas, todo está bajo la sombra del gran resultado de las elecciones intermedias. Si el tiempo para que $CRCL publique su informe financiero fuera un poco más lejano, probablemente no pensaría que superará las expectativas.
Actualmente, sigo creyendo que los ingresos de $CRCL en este informe probablemente mantendrán un crecimiento, pero la parte de las ganancias puede que no sorprenda al mercado. Es decir, es posible que el precio de las acciones baje en los días de negociación posteriores.
¡El crecimiento en la escala de USDC y si realmente puede convertirse en ganancias será clave para la tendencia futura!
Circle publicará su informe financiero del tercer trimestre de 2026 antes de la apertura del mercado de EE.UU. el 4 de noviembre, y se espera que los ingresos sean aproximadamente 789 millones de dólares, con ganancias ajustadas por acción de alrededor de 0.42 dólares.
Desde el punto de vista fundamental, USDC sigue siendo el mayor motor de crecimiento de Circle; en el segundo trimestre, la circulación de USDC alcanzó los 73,300 millones de dólares, un aumento interanual del 19%, y el volumen de transacciones en cadena alcanzó los 14.8 billones de dólares, un aumento interanual del 151%.
Los cambios en las tasas de interés de la Reserva Federal afectarán el rendimiento de los activos de reserva, y al mismo tiempo, el aumento de los costos de distribución de Coinbase también podría erosionar el margen de ganancias de Circle.
Además, los nuevos ingresos comerciales derivados del lanzamiento de la red principal de Arc son en realidad muy malos; es la cadena más tonta, y si puede generar ingresos sostenibles aún necesita tiempo para ser verificado.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
¿Se podrá controlar este costo de distribución y, al negociar con más socios en el futuro, se exigirá compartir más ganancias? Esto requiere especial atención.
El costo de distribución se refiere a la tarifa que Circle paga a sus socios para promover USDC y lograr que más personas lo usen.
En términos simples:
Circle emite USDC y utiliza los activos de reserva de USDC (principalmente efectivo y bonos del Tesoro a corto plazo) para invertir y ganar intereses. Pero para que USDC realmente circule, necesita que intercambios, billeteras, plataformas de pago y otros canales lo promuevan y usen. Estos canales no ayudan gratis, por lo que Circle debe compartir parte de los intereses ganados con ellos; esta parte es el costo de distribución.
Esto determina directamente cuánto beneficio final puede retener Circle:
Beneficio ≈ ingresos por intereses de reserva − costo de distribución − otros gastos. $BTC Binance fue atacado con 6.3 mil millones de dólares, un evento catastrófico tipo bomba nuclear que favorece a los bajistas, pero BTC solo cayó un 5% y fue absorbido completamente.
La fuerza de compra de los toros en el mercado es increíble, cuando se agotan las malas noticias, ese es el fondo.
Además, los exchanges que fueron hackeados y para cubrir el déficit, tienen que comprar forzosamente decenas de miles de millones de dólares en BTC en el mercado spot, esto es una demanda rígida real.
Los bajistas no pueden romper esta caída, y solo pueden alimentar la demanda rígida.
#BTC
$BTC
👇¿A dónde fueron los 18,270 BTC robados de Binance?
Ninguno de los BTC robados de Binance se ha movido hasta ahora.
La semana pasada, la billetera caliente de Binance fue hackeada y se robaron 18,270 BTC. Según la cadena, el atacante dispersó estos fondos en 19 direcciones y hasta ahora no ha habido ningún movimiento: ni mezclas ni transferencias a exchanges.
En el mismo período, las transferencias netas de los exchanges fluctuaron violentamente: durante la caída, la entrada neta diaria alcanzó aproximadamente 11,500 y 8,000 BTC, y luego se registró una salida neta de alrededor de 40,000 BTC; después del incidente del hacker, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta diaria de hasta 643 millones de dólares.
Una vez que estos BTC comiencen a moverse, Orbit estará más animado que en Año Nuevo, estoy muy emocionado.Hoy el índice y las cuentas son dos cosas diferentes.
En la apertura de la bolsa A, la empresa de IA física Suochen Technology subió un 20CM con límite de subida, las series de IA Dashing Culture, Zhejiang Film Industry y Longban Media tuvieron tres días consecutivos de subida, y el pequeño metal Yunnan Germanium también cerró con límite de subida, se ve bastante animado. Pero en la primera hora, el mercado se contrajo en 67.1 mil millones, con más de 3000 acciones a la baja, el hardware de computación cayó después de un repunte, Zhongji Xuchuang y Tianfu Communication se pusieron en rojo, y los que persiguieron la apertura probablemente terminaron en pérdidas al cierre.
Las acciones de chips en el mercado estadounidense retrocedieron, el índice de semiconductores de Filadelfia subió un 2.64%, SanDisk subió más del 4%, Nvidia subió un 2.26% y su capitalización volvió a ser la primera a nivel mundial. Pero el Dow Jones cayó un 0.38%, Apple bajó casi dos puntos, Tesla bajó un 1.32%, los siete grandes ya no avanzan al unísono.
$BTC rompió un nuevo mínimo otra vez después de las dos de la tarde, Binance spot tocó 76388, $ETH se mantuvo alrededor de 2247. En las últimas 12 horas, hubo liquidaciones por 298 millones en toda la red, las posiciones largas representaron 271 millones, BTC liquidó 67.8 millones, ETH liquidó 40.35 millones. Lo clave es que las posiciones en contratos aumentaron mientras bajaban, subiendo de 7.46 mil millones a 7.65 mil millones, esta estructura hace difícil que haya un rebote decente.
El índice se sostiene, el dinero se contrae, el costo de perseguir al alza
siempre es mayor que quedarse quieto. ¿Todavía te estás autoengañando con el aumento de la tesorería? Mira el flujo de fondos del ETF.
El ETF de BTC al contado ha tenido una salida neta acumulada de 1,042 millones, con un patrimonio neto total que cayó a 98,100 millones.
Strategy compró 65.5 millones para 811 BTC, mientras que por otro lado sacó 208 millones para recomprar acciones preferentes. Strive aumentó su posición en 124 BTC, financiado con un préstamo anual del 15%.
Esto no es una entrada masiva, solo es un movimiento contable.
BTC se mantiene oscilando entre 77,000 y 80,000, con una caída diaria del -0.61%, y la demanda no tiene fuerza para continuar.
No hace falta decir más sobre ETH.
El capital sigue saliendo; cuando BTC cambia de dirección, ETH cae más rápido que nadie. A veces sube un poco, pero solo es por impulso externo, no tiene un soporte fuerte propio.
No esperes que la tesorería corporativa salve la situación. Ellos hacen negocios, no están para sostener a los pequeños inversores. Un aumento esporádico no puede cubrir el agujero dejado por la salida del ETF.
Sin un flujo continuo de retorno, los 80,000 son un obstáculo muy difícil de superar.
Entrar ahora para comprar es aceptar los tokens que las instituciones están vendiendo por partes.
$BTC $ETH #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $UNI es muy fuerte
1. Porque Binance aún no ha abierto los retiros, significa que las monedas faltantes no se han repuesto lo suficiente. Una vez que se abran los retiros, la oportunidad fuerte desaparecerá y seguirá el mercado en general.
2. UNI y ETH comparten el mismo código de billetera. Los retiros de ETH ya se han abierto, pero los de UNI no, lo que puede ayudar a respaldar mi juicio.