Orbit Post Sitemap
⚠️¡La volatilidad de BTC es una ilusión! Las instituciones están vendiendo en silencio
$BTC
No te dejes engañar por las palabras “volatilidad”
Esta ola es esencialmente una venta institucional
La semana pasada vi entradas netas en ETF durante cuatro días consecutivos
Seguí aumentando la posición y ahora estoy atrapado
El 30 de octubre cayó directamente por debajo de 77,000
Salida neta diaria de ETF de 643 millones de dólares
Todas las compras de los cuatro días anteriores se liquidaron en un solo día
Este volumen de cancelación de órdenes
Los minoristas no pueden hacerlo
Es Wall Street haciendo una gran reestructuración de cartera
El índice de prima de Coinbase
Cayó a su nivel más bajo desde noviembre de 2022
Recuerdo muy bien esta señal
La última vez que estuvo en este nivel fue el día del colapso de FTX
Claro, esta vez no significa un colapso
Pero el sentimiento está en su punto más bajo, igual que entonces
Nadie en el mercado spot quiere pagar prima por BTC
Ahora mi posición está completamente atrapada
No sé cuándo podré salir
$ETH sigue la caída de BTC
La fuerza del rebote es la mitad de lo esperado
La tasa ETH/BTC
Cayó al nivel más bajo en tres años que tengo de Ethereum
El año pasado aún creía que “cuando llegue el ETF de Ethereum, despegará”
Ahora estoy muy en pérdida
Solo me queda una palabra para ETH: correr
No te apresures a comprar en grandes cantidades para aprovechar el fondo
Espera a que el ETF tenga entradas netas durante tres días consecutivos antes de considerar
Aprendí la lección de comprar en la mitad de la montaña, fue muy doloroso
¿Ahora vas a aguantar la posición o vas a esperar la señal para actuar?
Solo un registro personal de revisión, no constituye consejo de inversión
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Ayer en los círculos sociales solo había capturas de pantalla de caídas del 5% y 6%, hoy nadie dice nada.
Eché un vistazo al mercado: BTC 77423 subió 0.4%, ETH 2247 subió 0.95%, SOL 95.77 casi sin cambios, ONDO, que fue el que más cayó ayer, pasó de 0.3943 a 0.4101, subió 5.5%, recuperando casi todo lo perdido ayer.
Debería estar contento, pero no puedo alegrarme.
Hoy revisé la lista de tendencias, de 20 temas solo uno estaba relacionado con el mundo cripto: un proyecto de mensajería P2P lanzó un MVON, con 4 personas hablando. El resto eran sobre el impuesto francés a los datos, Tesla FSD, pastillas para adelgazar de Eli Lilly, tiroteos en California, y Starlink salvando vidas.
Ayer aún había gente diciendo que ETH estaba sobrevendido para comprar en el fondo, hoy ni siquiera quedan los que lo decían.
El momento más peligroso del mercado no es el día de la caída fuerte, sino cuando todos se quedan callados después de la caída. Esto indica que no necesariamente ha tocado fondo, sino que nadie quiere arriesgar dinero para probar.
Lo único que sigo mirando es ONDO, sin noticias nuevas, subió 5.5% por sí solo, es el único que tiene un movimiento independiente en todo el mercado. Solo lo puse en mi lista de observación, no hago nada.
En este tipo de mercado, mi error más común no es perseguir al alza, sino la impaciencia. Cuando me da esa impaciencia reviso mis registros de operaciones, y después de eso se me pasa.
¿Ustedes abrieron posiciones hoy? Yo al menos perdí una operación.De la noche a la mañana, la cuenta se redujo de más de 10 millones de dólares a poco más de 6 millones; esta no es una historia de liquidación por apalancamiento, sino un caso típico de doble impacto de "buenos resultados financieros + cisne negro". Los ingresos del primer trimestre de SanDisk aumentaron un 378% interanual, y la guía para el segundo trimestre es fuerte; el mercado apostó por un repunte tras el informe, pero el "incidente de la billetera" atacó de repente, colapsando simultáneamente los activos de riesgo globales y pisoteando colectivamente el sector de semiconductores. El detalle más llamativo es: $SNDK con una ganancia flotante de más de 30,000 dólares a 1377 dólares, costo 1223; $SOXL con una ganancia flotante de más de 300,000 dólares a 108 dólares, costo 80.61; $SKHY con una ganancia flotante cercana a 50,000 dólares a 157.12 dólares, costo 134.62. Las tres posiciones estaban en ganancia flotante, pero en medio del pánico sistémico se borró instantáneamente más de la mitad. Esto revela una cruda realidad: cuando la aversión al riesgo colapsa en general, los fundamentos de las acciones no son un refugio, y los buenos resultados financieros se convierten en una excusa para vender. Lo que la mayoría subestima es que no se trata de "qué acción tiene mejores fundamentos", sino de que la disposición del mercado para asumir riesgos ha sido perforada. Las malas noticias se acumulan, crees que tocaste fondo, pero hay capas más profundas abajo. Las expectativas de los pequeños inversores frente a los grandes fondos son como una carta abierta: tú esperas un repunte por los resultados, ellos esperan la liquidez de los informes. La conclusión aplicable es: mientras el pánico sistémico no se haya digerido por completo, los buenos resultados financieros no son una señal de compra, sino una salida de liquidez. La mejor estrategia en este momento es detenerse, mantener posiciones vacías y observar, esperar hasta que el pánico se haya disipado completamente, el sector realmente deje de caer y se estabilice, y entonces buscar nuevas oportunidades. La verdadera tensión en el mercado cripto no es solo la acción del precio; es la creciente divergencia en las tasas de financiamiento. El financiamiento de $BTC sigue siendo positivo, lo que sugiere que los largos apalancados aún se mantienen a pesar de la caída y continúan pagando tarifas. Mientras tanto, el financiamiento de $ETH se ha vuelto negativo, alcanzando su nivel más bajo desde junio. Están surgiendo dos sentimientos de mercado diferentes. Desde una perspectiva de la Onda Elliott, el rally de BTC hacia $87K puede haber completado la onda B, con la onda C potencialmente acercándose a su etapa finalEl próximo lunes el sector de almacenamiento tiene oportunidad de recuperación, pero la probabilidad de un aumento generalizado directo es baja; es más probable que haya una apertura a la baja seguida de una oscilación y diferenciación, primero digiriendo el pánico del viernes en el mercado estadounidense, y luego observando la entrada de capital.
Hay tres razones principales: la presión externa sigue presente. El viernes pasado las acciones de almacenamiento en EE.UU. cayeron bruscamente, SanDisk bajó 13.47%, SK Hynix bajó 7.95%. Las acciones de semiconductores y almacenamiento en el mercado A ya han liberado parte de la presión de venta, pero el lunes aún podrían abrir a la baja o estar bajo presión. [^10] Los fundamentos de la industria no están mal; los precios de DRAM y NAND siguen altos, se espera que el precio contractual de SSD empresariales suba entre 23% y 28% en el cuarto trimestre, y el suministro de HBM y memoria para servidores sigue siendo ajustado. Esta caída se debe más a que el mercado está negociando una "desaceleración en la velocidad de aumento de precios" y no a una desaparición repentina de la demanda. El capital elegirá direcciones: las acciones que subieron mucho antes y dependen puramente de expectativas cíclicas de aumento de precios tenderán a abrir alto y cerrar bajo el lunes; mientras que las acciones con resultados más seguros y que se benefician de la demanda de centros de datos AI serán más propensas a estabilizarse y rebotar durante la sesión.
El lunes hay que prestar atención a dos señales:
1. Si en los primeros 30 minutos después de la apertura el volumen disminuye y la caída se detiene.
2. Si los líderes clave pueden aumentar el volumen para recuperar terreno y llevar al sector a cerrar en verde.
Si solo hay una pequeña apertura al alza seguida de una caída rápida, significa que el sentimiento aún no está estable; si después de una apertura a la baja puede aumentar el volumen y estabilizarse, la probabilidad de una recuperación a corto plazo aumentará claramente. Lo anterior es solo un análisis del mercado y no constituye una recomendación de inversión.$AR
Arweave vende almacenamiento de datos permanente mediante un pago único, financiado por un modelo de dotación. Es una idea económica inusual. La pregunta clave es si esa dotación se mantiene sostenible a medida que cambian los costos de almacenamiento, y si las aplicaciones reales, desde archivos hasta NFTs, continúan generando una demanda constante.0.02077 en corto de $AKE, apalancamiento 20x, objetivo 0.01179, ganancia flotante de 864 puntos.
Hablemos con sinceridad: este tipo de operación que baja sin parar y el número en la cuenta sigue aumentando, es más peligrosa que una lateralización. Porque genera la falsa sensación de "está seguro", no quieres cerrar y crees que puede seguir subiendo.
Pero un mercado que cae de forma unidireccional nunca será amable y seguirá dándote dinero.
Desde el punto de vista del movimiento: la línea de tendencia casi no tiene retrocesos, lo que indica que esta caída fue muy rápida. Después de una caída rápida, normalmente hay dos escenarios: uno es un rebote directo, que suele recuperar entre un tercio y la mitad de la caída previa; el otro es una lateralización en niveles bajos antes de elegir dirección. En cualquiera de los dos casos, la probabilidad de que siga bajando suavemente está disminuyendo. Ponte una regla fija: si sigue rompiendo 0.0110 y continúa, deja esa pequeña parte; pero si hay un repunte fuerte y continuo que supere 0.0130 (ganancia flotante aprox. 748), cierra la posición sin dudar ni "esperar a ver". Lo que más teme un corto no es el repunte en sí, sino que por pensar "hace un momento tenía más de 800" te niegues a cerrar y termines devolviendo las ganancias. $BTC $ETH
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $TRX el mercado cayó como perro, pero TRX aún puede subir un 9% contra la tendencia.
En niveles altos se mantiene firmemente en un rango extremadamente estrecho, sin que los que tienen ganancias huyan, mientras que muchos bajistas están perdiendo intereses todos los días resistiendo hasta el final.
Ahora el dinero se está retirando de varias narrativas atractivas, esforzándose por meterse en las grietas de las piedras que no cuentan historias. Mira el flujo de fondos subterráneos de los que hacen apuestas en el sudeste asiático, básicamente todo está atado a USDT en la red de TRON.
Este tipo de movimiento de control rígido y presión unidireccional, probablemente no se detendrá hasta que eliminen completamente a estos bajistas.
#TRX
$TRX
👇El mismo día, dos tipos de noticias chocaron dentro de Orbit. Por un lado, noticias de cumplimiento: OKX, ICE y Trade.xyz se unieron para impulsar los contratos perpetuos en el mercado regulado de Estados Unidos. En la página del tema, este tópico tiene 1.01 millones de vistas, 396 publicaciones, y el volumen de discusión en 24 horas aumentó un 113%. La entrada de los perpetuos al mercado regulado estadounidense se refiere a la infraestructura: quienes antes no podían acceder a este mercado, ahora posiblemente sí podrán. Por otro lado, la tendencia a la baja: BTC cayó por debajo de 80,000, el precio en la sección de criptomonedas del centro de creadores esta noche es de 77,283 dólares, con una caída del 5.50%, ETH también bajó un 5.50%. El PCE núcleo de septiembre fue del 3.1% interanual, en línea con las expectativas, pero aún lejos del objetivo del 2%, y el mercado sigue valorando una subida de tasas en diciembre con más del 80% de probabilidad. La caída refleja la valoración: el mercado de hoy está recalculando bajo la premisa de que "las tasas permanecerán altas por un tiempo". Además, hay un tercer apunte ese mismo día: el informe trimestral de Strategy mostró un beneficio neto récord para un solo trimestre, pero el precio de las acciones cayó un 8.54%. Buenas noticias y caída en el precio no son casos aislados en un solo día. Al poner estas tres noticias juntas, solo puedo llegar a una conclusión: noticia no es igual a dirección. El cumplimiento es un asunto a largo plazo; tener la infraestructura lista no significa que el precio subirá mañana. La caída es un asunto a corto plazo; que el precio baje no significa que las noticias de cumplimiento sean falsas. Tomar noticias a largo plazo como señales de dirección a corto plazo, o tomar caídas a corto plazo como juicios a largo plazo, es mezclar dos escalas temporales diferentes. La noche de reportes financieros sigue la misma lógica.El cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko, planteó una solicitud muy técnica: la especificación del protocolo debería ser suficiente para que Claude pueda implementar un cliente completo.
Él citó la introducción de Solana Compass a una propuesta de especificación. Brennan Watt de Anza propuso que los cambios en el protocolo se escriban como solicitudes de extracción de código dirigidas a una especificación unificada, y que se fusionen en la especificación cuando los cambios se activen en la red principal. El plan aún está en fase de recopilación de comentarios y no está finalizado.
En apariencia es trabajo documental, pero en realidad afecta el costo de implementación. Ahora, para ejecutar un cliente de Solana, básicamente se depende de leer código, adivinar intenciones y seguir los cambios ascendentes; la especificación se convierte en la única fuente de verdad, y el cliente pasa de "entender el código" a "seguir la especificación". Un paso más adelante, si la especificación está lo suficientemente completa, la IA puede generar directamente la implementación, reduciendo los costos más caros: mano de obra y tiempo.
En cuanto al precio de $SOL, esto no tiene un impacto directo; a corto plazo, se debe observar el capital y el sentimiento. El impacto a mediano plazo está del lado de los desarrolladores: más clientes, más baratos, y la elección de validadores realmente se amplía, reduciendo el riesgo de implementación de la red.
Otra cara para reflexionar es que, si "la especificación puede ser leída y ejecutada por IA" se cumple, la especificación en sí misma se convierte en una ventaja competitiva de la cadena; quienes no la escriban claramente perderán en la competencia por desarrolladores. El período de comentarios aún está abierto, y si la comunidad puede llevar la especificación a ese nivel de precisión es más crucial que la propuesta misma.Esta ola de SOPH está castigando duramente a los alcistas, no te apresures a comprar en caída.
El precio ha caído desde el máximo hasta 0.001579, con una caída cercana al 9% en el día. Esa caída brusca acaba de enterrar a muchos que intentaban comprar en el fondo. Solo con ver las liquidaciones se entiende: en una hora y cuatro horas, todas las posiciones largas están siendo liquidadas, en las últimas 24 horas se han liquidado 811,000 U, de las cuales más de 400,000 son posiciones largas.
Mirando el dinero inteligente, hay solo 521 traders en total. De ellos, 189 están largos con una posición total de poco más de 200,000 U, con un precio promedio de apertura en 0.00183, la mayoría está en pérdidas, solo menos de una cuarta parte está ganando. Los cortos dominan con 332 traders, con posiciones que suman 1.26M, con un precio promedio más bajo, más del 60% está ganando.
La tasa de financiamiento sigue negativa, sigue pagando a los que están en corto; en el corto plazo de treinta minutos, las órdenes de venta siguen presionando a las de compra, la presión de venta no cesa. Actualmente, las posiciones cortas representan el 50.69% en toda la red, y los grandes jugadores están aún más inclinados hacia los cortos. En estas monedas de baja capitalización, una vez que se activa este modo de barrido continuo de alcistas, los rebotes suelen ser trampas para atraer compradores. Entrar ahora a comprar tiene una alta probabilidad de ser un golpe mortal. #DailyOrbit $BTC $ETH tironeo con volumen reducido, estoy observando qué
Fin de semana con poca liquidez, tanto BTC como ETH están en un ritmo de tironeo con volumen reducido, decir "estable y en recuperación" es aún prematuro, parece más que están buscando un área de equilibrio temporal.
BTC: La zona alrededor de 76,000 es el punto de defensa actual para observar, arriba entre 78,500 y 79,000 se forma la primera resistencia. No adivino la dirección, solo observo las condiciones: si el cierre mensual puede mantenerse por encima de 77,000, entonces la estructura de fondo se considera preliminarmente establecida; si no, un segundo retroceso es un escenario que hay que vigilar.
ETH: Entre 2,150 y 2,200 es el núcleo de defensa, solo al superar 2,300 se puede hablar de recuperación, la EMA de 100 días cerca de 2,350 sigue siendo una resistencia fuerte. Mientras la estructura no se complete, las fluctuaciones dentro del rango son normales.
Más que los niveles, hay dos cosas que valen la pena observar: los fondos de cobertura han reducido recientemente su exposición en ETF de aproximadamente 68,000 BTC, el flujo diario de retorno no cambia el saldo neto de salida mensual; la Reserva Federal mantiene la tasa de interés entre 3.75% y 4%, dos miembros incluso apoyan un aumento, el entorno de altas tasas presiona directamente la voluntad de los fondos incrementales para comprar en alza.
Mi marco personal de observación es simple: un rebote con volumen reducido no cuenta, solo la recuperación con volumen que supere la resistencia merece reevaluar la estructura. Las fluctuaciones del fin de semana tienden a amplificarse, la gestión de posiciones es más práctica que adivinar la dirección.
Lo anterior es solo una nota personal de revisión, no constituye ningún consejo de inversión. Los activos criptográficos son muy volátiles, por favor juzgue de forma independiente y controle el riesgo.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Esta "barrida indiscriminada" está diseñada para castigar toda clase de resistencia
Revisión de datos de liquidación:
BTC: 111 millones de U, el 63% son posiciones largas, pensaron que el fondo estaba tocado, pero resulta que el sótano tiene dieciocho niveles de infierno más
ETH: 25.49 millones de U, igualmente las posiciones largas fueron enterradas
XAU (oro): 27.79 millones de U, el 99.5% son posiciones largas, esto es gracioso, originalmente querían comprar oro para refugiarse, pero las instituciones para cubrir márgenes también aplastaron el oro, el refugio se convirtió en el ojo de la tormenta
SNDK/SOXL: los tokens de acciones tecnológicas tampoco escaparon, en total se liquidaron 29 millones de U
Un comentario sarcástico:
Esto no es un refugio, claramente es un "entrega colectiva de cabezas". Frente a la extracción macro, mientras haya apalancamiento, cuando el gran capital se retira, hasta el oro tiene que caer
No intentes adivinar el fondo, no creas en refugios. Guarda tu capital para observar, espera a que pase el viento de las elecciones para hablar de nuevo $ETH $BTC #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
Nueva investigación de DeepMind: la IA no necesita superar a todos los expertos humanos para generar gigantes oligopólicos
Shane Legg, cofundador de Google DeepMind, junto con los economistas Alex Imas y Andrew Koh, publicaron un artículo sobre el impacto económico de la AGI, intentando explicar una paradoja: a pesar de que las capacidades de programación, matemáticas y otras de la IA superan constantemente a los expertos humanos, ¿por qué las organizaciones empresariales y el mercado laboral no han experimentado cambios tan drásticos?
Los investigadores creen que el problema radica en que antes se prestaba demasiada atención a la capacidad de una sola IA, ignorando que las empresas crean valor a través de la división del trabajo y la colaboración. Hicieron que 100 personas participaran en pruebas que cubrían seis áreas, incluyendo matemáticas y ciencias, y descubrieron que las parejas formadas por especialidades complementarias rindieron un 32% mejor que las parejas formadas al azar. Los humanos tienen fortalezas diversas que pueden compensar las debilidades de otros; replicar múltiples modelos idénticos de IA suele resultar en un grupo de empleados con debilidades similares.
El artículo desarrolla además un modelo económico que muestra que, incluso si la IA supera a los expertos humanos en todas las tareas especializadas, mientras existan cuellos de botella en la colaboración entre agentes, las empresas tendrán dificultades para expandirse indefinidamente y el mercado podría seguir compuesto por muchas pequeñas y medianas empresas.
Por otro lado, incluso si una sola IA aún no alcanza el nivel de un experto de élite, si la colaboración entre agentes supera un punto crítico, la situación podría ser completamente diferente. Cuando se añaden nuevos agentes… $PEPE esta operación corta con apalancamiento 50x, entrada en 0.0000055031, objetivo en 0.0000049768, ganancia flotante +478.18%.
Calculando: de 5503.1 a 4976.8, bajó 526.3, una caída aproximada del 9.56%, multiplicado por 50 es 478% — coincide con el número en pantalla.
Lo interesante de esta operación es que el objetivo bajó casi un 10%, y con apalancamiento 50x se traduce en casi cinco veces la ganancia. El apalancamiento es un multiplicador, el mercado es la base — con una base suficientemente grande, incluso un apalancamiento bajo puede generar grandes ganancias.
Desde el análisis del movimiento: la línea en el gráfico muestra una tendencia general a la baja con mucha volatilidad intermedia, no es un movimiento unidireccional y fluido. Recuerda que con apalancamiento 50x: por cada 1% que suba el objetivo en sentido contrario (aprox. 55), la ganancia flotante disminuye 50 puntos. Para referencia: si vuelve a 5100, la ganancia flotante es aprox. 365; a 5200, aprox. 274; a 5300, aprox. 183; a 5400, solo 92; y al costo de 5503.1, se anula. Hacia abajo: si rompe 4900, aprox. 548; a 4800, aprox. 639; a 4700, aprox. 730. Esto significa que hacia arriba solo necesita un movimiento del 5.6% para perder la mitad de la ganancia, mientras que hacia abajo debe caer otro 4.2% para ganar 100 puntos más — el riesgo hacia arriba es mayor y más rápido que la recompensa hacia abajo en la posición actual. Por eso cerré una parte primero, y el resto tiene la línea de activación por encima del costo; si sube a 5200, saldré de la posición. $BTC $ETH
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #Palantir财报前瞻：¿Puede el alto crecimiento sostener una alta valoración?
$PLTR $xPLTR Creo que la probabilidad de un Sí es mayor, aproximadamente entre 82% y 88%, con un punto medio del 85%.
1. Este umbral es casi irracionalmente bajo
El mercado exige un EPS non-GAAP > 0.42 (igual es considerado No). El trimestre pasado fue 0.41.
Es decir, solo necesita aumentar 0.01 USD secuencialmente, un incremento del 2.4%.
Trimestre EPS Cambio secuencial
2025Q2 ~0.13 —
2025Q3 ~0.19 +46%
2025Q4 ~0.24 +26%
2026Q1 ~0.34 +42%
2026Q2 0.41 +21%
2026Q3 esperado 0.42 +2.4%
En los últimos cinco trimestres, el menor cambio secuencial fue del 21%. Ahora se pide 2.4%. Este umbral en sí indica que las expectativas de los vendedores son conservadoras.
2. Las expectativas de ingresos también han sido reducidas
La expectativa de ingresos para el próximo trimestre es de 2.18 mil millones, el trimestre pasado fue 1.935 mil millones, un aumento secuencial del 12.6%.
Y la tasa histórica de crecimiento secuencial: +13.6%, +17.7%, +19.1%, +16.0%, +18.5%. El 12.6% es la expectativa más baja reciente.
Los ingresos están subestimados + el umbral de EPS está reducido, ambos lados son conservadores. Según esta divulgación de posiciones, el hermano Maji tiene posiciones largas y cortas simultáneamente en BTC, ETH y HYPE, pero el resultado no se ha compensado naturalmente: la posición corta en BTC tiene una pequeña ganancia, mientras que la posición larga en ETH y la posición corta en HYPE están en pérdidas flotantes, siendo HYPE la principal carga. BTC es una posición corta de margen total con apalancamiento 40x, con -249.9 BTC, valor de la posición 19,159,900 U, precio de apertura 78,104.1 U, ganancia/pérdida no realizada +358,700 U, ingresos por financiamiento +146,900 U. Margen 479,000 U, precio de liquidación listado en 99,106.49. ETH es una posición larga de margen total con apalancamiento 25x, con 9,823.81 ETH, valor de la posición 21,962,100 U, precio de apertura 2,427.28 U, ganancia/pérdida no realizada -1,883,000 U, gastos por financiamiento -62,900 U. Margen 878,500 U, precio de liquidación listado en 1,645.89. HYPE es una posición corta de margen total con apalancamiento 5x, con -252,900 HYPE, valor de la posición 22,748,900 U, precio de apertura 69.9511 U, ganancia/pérdida no realizada -5,056,800 U. Aunque los ingresos por financiamiento son +1,152,600 U, no son suficientes para cubrir esta pérdida no realizada; margen 4,549,800 U, precio de liquidación listado en 110.35. 💡 Mi opinión. Esta combinación en realidad apuesta por el desempeño relativo entre diferentes criptomonedas. La posición corta en BTC ya proporciona cierto amortiguamiento, pero la escala de pérdidas en la posición corta de HYPE es claramente mayor que la de la posición larga en ETH, incluso si ETH se fortalece, soloMe hizo reír mucho 😹😹😹 Originalmente ya estaba apostando fuerte con SanDisk en el nivel de 100u, ¿y ahora resulta que perdí una billetera? #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
El mercado ya está valorando con una inclinación clara a que el Partido Demócrata barre ambas cámaras, con un 70% de probabilidad de que se cumpla esa expectativa.
Si al final realmente el Partido Demócrata gana ambas cámaras, sería una buena noticia que se materializa, y es muy probable que veamos un fenómeno de comprar por expectativa y vender por hechos; una vez que se confirme la buena noticia, los fondos aprovecharán para salir, y los sectores de tecnología y almacenamiento podrían experimentar un pico y luego una caída brusca.
Pero si el resultado se desvía de esta expectativa mayoritaria, por ejemplo, si el Partido Republicano gana una de las cámaras, eso sería un fracaso de las expectativas, impactando directamente la valoración actual y causando una volatilidad muy fuerte.
Considerando nuestras posiciones en $SOXL, $SKHY, $SNDK: este evento es una bomba de incertidumbre enorme. El mercado ya ha valorado el guion más optimista,
así que hay que establecer niveles de defensa anticipados para no perder una gran parte de las ganancias por un resultado electoral inesperado. ¡Vaya,
no sabía hasta que vi y me sorprendí!
$SNDK aún tiene un descenso del 10% antes de llegar al soporte de 1000 en el fondo, ¿cómo es que tanta gente no puede resistir y ya está comprando en el fondo?
¿Ven que ha caído mucho y empiezan a comprar en el lado izquierdo para hacer posiciones largas?
Directamente llevaron la proporción de largos a cortos a 6.92
¿No notan que esta caída ha sido especialmente fluida?
Porque el sentimiento de FOMO para comprar en el fondo ya fue consumido por la caída antes de julio,
los toros deben tener paciencia,
¿Por qué tanta prisa y ansiedad?El exchange de $BTC fue hackeado y robó 1.4 mil millones, un golpe tan fuerte, pero el precio de Bitcoin ni siquiera perdió un pedazo de su piel.
Los hackers hasta ahora no han vendido nada, y la plataforma misma tiene que recaudar 1.4 mil millones para recomprar al precio de mercado y cubrir la pérdida.
Los que entraron en pánico ya vendieron temprano, ahora hay órdenes de compra al contado alineadas para la recompra.
¿Y todavía hay quienes ciegamente apuestan a la baja? ¿Van a aguantar cuando las órdenes de mercado empiecen a barrer el libro de órdenes?
#BTC
$BTC
👇🌟La cuenta del hermano mayor Maji se actualizó
Esta operación realmente convirtió la "cobertura" en "cubrirse a sí mismo"
Posición total de más de 64 millones de U, pérdida flotante en libros de 5.77 millones de U. Esto no es cobertura de riesgo, claramente es un combate interno, creando liquidez para sí mismo
Analicemos esta "posición divina"
1. Posición corta en BTC (40x) ganó 170,000 U, además cobró 150,000 U en tarifas de financiamiento. Esta es la esperanza de todo el pueblo y también la única cortina de humo
2. Posición larga en ETH (25x) perdió 1.8 millones de U. Apostar a ETH largo mientras se está corto en BTC, ¿qué se está apostando? ¿Que Ethereum suba para recuperar? ¿O simplemente querer sentir la adrenalina?
3. Posición corta en HYPE (5x) este es el punto principal, perdió 4.14 millones de U, pero lo curioso es que solo en tarifas de financiamiento cobró 1.16 millones de U. ¿Qué significa esto? Que el hermano mayor está corto en un activo que todo el mercado está largo, convirtiéndose en un filántropo que paga a los largos
Esto es un típico "trampa de grandes fondos". Parece que el apalancamiento no es alto (especialmente HYPE solo 5x), pero el valor de la posición es tan grande que la tolerancia al error es mínima. ETH y HYPE están siendo golpeados por ambos lados, solo la posición corta en BTC y las altas tarifas de financiamiento de HYPE mantienen la posición viva.
No creas ciegamente en la "cobertura total" de los grandes influencers, a veces solo están usando dinero real para mostrar qué significa "perder con habilidad y ganar con suerte". Esta matrícula de 5.77 millones, mejor que los pequeños inversores no la paguemos
$BTC $ETH $HYPE $ETH ETH batalla final de octubre: fuga de fondos de ETF supera los 1,000 millones, ¿dónde está el fondo?
ETH cotiza a $2,244, con una caída acumulada de más del 12% en octubre, registrando el peor desempeño en casi ocho años para un octubre. El índice de miedo del mercado es solo 30, el sentimiento ha caído a un punto congelado.
La liquidez es el conflicto central: el ETF de ETH al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 1.08 mil millones de dólares este mes, la mayor redención mensual desde 2026. Los emisores se ven obligados a vender ETH en el mercado secundario para pagar las redenciones, creando un ciclo negativo de "redención → venta masiva → más redenciones".
Puntos clave:
Soporte inferior en 2,208 (mínimo semanal), si se pierde, cerca de 2,180 se acumulan muchas líneas de liquidación apalancada, lo que podría desencadenar liquidaciones en cadena; la resistencia intradía está en 2,262, y 2,425 es la resistencia de la media móvil de 20 días, solo superarla puede revertir la tendencia bajista a corto plazo.
Los datos on-chain revelan señales de fondo: la cantidad bloqueada en staking se mantiene estable sin disminuir, el inventario en exchanges sigue disminuyendo, y las posiciones se están moviendo de los exchanges a OTC — el capital a largo plazo no está saliendo en pánico.
A corto plazo, es muy probable que oscile y se desgaste entre 2,200 y 2,425; el momento en que el flujo de fondos del ETF se vuelva positivo será clave para romper esta situación. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 October is coming to an end, and my biggest takeaway from this month is simple: the market hasn't run out of opportunities, but risks keep appearing one after another. BTC started the month near $87,000 before falling toward $77,000 by the end, recording an approximately 7% monthly decline. ETH and SOL performed even worse. Whenever BTC attempted a small recovery, altcoins often fell harder, showing that market liquidity remains defensive. 1. The Federal Reserve remains the biggest macro variabl$BTC
NXTT anunciará esta noche que la junta directiva ha autorizado la venta o el empeño por lotes de 5833 BTC, valorados en 449 millones de dólares. La razón dada es que Binance fue hackeado, hay vulnerabilidades en la custodia de los exchanges y la amenaza de la computación cuántica. Las dos primeras razones las creo, la de la computación cuántica es solo para rellenar, los que realmente temen a la computación cuántica no habrían mantenido las monedas hasta hoy.
En el anuncio se añadió especialmente la frase "Nuestras monedas no están almacenadas en Binance". Aunque no están en Binance, se apresuran a autorizar la venta, lo que realmente temen no es un exchange en particular, sino todo el modelo de custodia. El asunto de los 6.3 mil millones de Binance ha llevado el tema de "no es seguro dejar las monedas con otros" de ser un tema de minoristas a la junta directiva de una empresa que cotiza en bolsa.
Yo creo que esto es solo una excusa elegante para reducir posiciones. 5833 monedas no es una cantidad pequeña, si realmente las venden deben elegir el momento, tal vez primero lancen un rumor para tantear el mercado. BTC ahora está rondando los 77400, en 24 horas ha oscilado entre 76265 y 78088, con una tarifa de 0.01%, y una posición de 26.5 mil millones de dólares. El sentimiento aún no ha llegado al punto de huida masiva, pero la fe de los acumuladores de monedas ciertamente se ha debilitado.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Las siguientes opiniones se basan en mi análisis personal de Bitcoin y el comportamiento de las principales ballenas. Muchas personas han estado siguiendo mi perspectiva del mercado, por lo que quiero compartir una actualización sobre mi posición actual y expectativas. Anteriormente, creía que el nivel de $78,000 sería difícil de superar. La acción del precio apoyó en gran medida esa visión, con BTC manteniéndose por encima de $79,000 hasta que el evento cisne negro provocó una caída brusca. Para gestionar el riesgo, cerré dos tercios de mis posiciones largas alrededor de $76,000, preparándome Si alguien me hubiera dicho de antemano que el exchange centralizado más grande del mundo enfrentaría un incidente de seguridad que involucra más de $6 mil millones, habría esperado una caída mucho más pronunciada en BTC. Pero la reacción real del mercado ha sido relativamente limitada, con Bitcoin cayendo solo alrededor del 3%. Considerando la magnitud de esta noticia negativa, la resiliencia del mercado merece atención. ¿Podría ser esta una señal de que la presión de venta está disminuyendo y que el fondo del mercado se está acercando? Es demasiado eUna empresa que cotiza en Nasdaq tiene en su poder 5833 bitcoins, y la junta directiva acaba de darle permiso: venderlos o usarlos como garantía. Este lote de monedas vale aproximadamente 449 millones de dólares. La noticia no es ruidosa, pero pone sobre la mesa un viejo problema: las monedas que acumulan las empresas que cotizan, ¿son una creencia a largo plazo o un inventario que se puede liquidar en cualquier momento?
Primero veamos el costo. La mayoría de estos 5833 bitcoins provienen de una transacción en marzo de 2025, cuando se pagaron 158.1 millones de dólares por 5000 monedas, a 31,600 dólares cada una. Cuanto mayor sea la ganancia flotante, menor será la barrera psicológica para vender.
Luego está la redacción: vender o usar como garantía. Vender significa aumentar la oferta en el mercado spot; usar como garantía significa cambiar $BTC por efectivo, las monedas permanecen en la cuenta, pero ya están bloqueadas bajo las cláusulas de control de riesgo del financiador. Una opción reduce la posición, la otra aumenta el apalancamiento.
Un detalle que vale la pena notar: la empresa especifica que los bitcoins no están almacenados en Binance. No hay que sobreinterpretar, pero dónde se custodian ahora es una información que se debe revelar activamente.
La decisión está en manos de una persona: el CEO Weihong Liu, quien determina el momento, el precio y la escala. La autorización ya está vigente, pero no hay un calendario. Lo que el mercado teme no es una presión de venta segura, sino la posibilidad "en cualquier momento".
Una pregunta queda: cuando cada vez más empresas que cotizan tienen $BTC que pueden vender o usar como garantía, el descubrimiento de precios añade una variable más — no es el costo de los mineros, ni la creación o redención de ETF, sino cuándo la liquidez de una empresa comienza a apretarse.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Quién hubiera pensado que el anteriormente exitoso hermano 800, su cuenta se ha reducido de millones de dólares a poco más de 6 millones de dólares. Ayer fue su momento más oscuro, perdiendo 6 millones en un solo día, la cuenta de acciones estadounidenses cayó hasta un 9%, y actualmente la pérdida flotante total supera el 30%.
Anoche aún se podían ver sus resultados:
$SNDK 1377 ganancia de más de 30 mil dólares, costo 1223;
$SOXL 108 ganancia de más de 300 mil dólares, costo 80.61;
$SKHY 157.12 ganancia cercana a 50 mil dólares, costo 134.62.
#闪迪
Los ingresos del primer trimestre aumentaron un 378% interanual, la guía del segundo trimestre es muy fuerte, antes del informe financiero el mercado estaba optimista, muchos esperaban un despegue.
Pero nadie esperaba que el cisne negro del incidente de la billetera atacara, derribando los activos de riesgo globales, y el sector de semiconductores sufrió una estampida colectiva.
Las expectativas de los pequeños inversores son claras ante grandes fondos, incluso los mejores informes financieros no resisten ante el pánico sistémico, convirtiéndose directamente en una excusa para vender.
Ahora no es que los fundamentos de las acciones individuales tengan problemas, sino que la aversión al riesgo del mercado ha sido aplastada, las malas noticias se acumulan, y cuando crees que has tocado fondo, aún hay un nivel más profundo en la montaña.
Esta batalla del hermano 800 también muestra la crueldad de la alta apalancamiento y las posiciones pesadas: las ganancias son rápidas, pero las caídas también son implacables. Por muy buenos que sean los resultados pasados, es difícil resistir una estampida de cisnes negros.
En esta etapa, lo primero es controlar las manos, mantener la posición vacía y observar, esperar a que el pánico se disipe y el sector se estabilice para buscar oportunidades. No te apresures a comprar en el fondo y recibir un golpe, la paciencia vale más que la posición. $BTC $ETH $SOL Hermanos, acabo de ver la noticia urgente del ministro de exteriores de Irán llamando a terminar la guerra en todos los frentes. Como alguien que siempre está pendiente del mercado, les comparto mi opinión real.
Esto definitivamente es una buena noticia para el sentimiento. Antes, cuando había peleas en Medio Oriente, el precio del petróleo se disparaba, el gran capital corría a refugios seguros, y nuestro mercado cripto sufría. Ahora que hay señales de cese al fuego, el refugio seguro se enfría, lo cual es bueno para los activos de riesgo.
Pero personalmente creo que no deben lanzarse sin pensar solo por esta noticia.
Como todos vieron, el precio de Bitcoin en el gráfico diario acaba de caer en un pozo profundo, con miles de millones de dólares en liquidaciones y más de 200,000 personas fuera del mercado. Esto es un "gran golpe"; entre 80,000 y 82,000 hay muchas posiciones atrapadas, y si sube un poco, los que están arriba se apresuran a salir corriendo.
Mi estrategia a continuación es simple:
Esta noticia probablemente provoque un rebote por sobreventa, tocando la resistencia en 80,000. Pero voy a estar muy atento al volumen; si el rebote no tiene volumen, probablemente habrá una segunda caída para consolidar el fondo. $BTC $ETH $SOL La noche del sábado el mercado estuvo inusualmente tranquilo, $BTC alrededor de 77,550, el spot de Binance subió 0.3% en 24h; $ETH a 2,249, subió 0.8% en 24h, un poco más fuerte que BTC.
Las liquidaciones prácticamente se detuvieron, según TRdesk a las 20:40 hora de Beijing, en las últimas 4 horas se liquidaron solo 970,000 USD en toda la red para BTC, 5.4 millones en 12 horas, mientras que ETH tuvo 1.8 millones en 4 horas, más que BTC.
En OKX la tasa de financiamiento para BTC es +0.01%, para ETH sigue en -0.0104%, los cortos siguen pagando y no se rinden; la proporción de cuentas largas/cortas para BTC es 2.69, para ETH 2.57, un poco menor que en la tarde.
Mi opinión es que este tipo de fin de semana con precios estables y sin explosiones de apalancamiento suele estar acumulando para un movimiento grande, en el modelo de MMTC hay unas 30 millones de posiciones largas debajo de 75,400, a solo un poco más del 2% del precio actual. $ETH Informe diario del mercado de Ethereum｜30.10
De todos modos, actualmente creo que está en una fase de consolidación temporal, sigo pensando que llegó el mercado alcista, así que primero he invertido mi posición, ¡ánimo a todos ustedes 🤓🤓🤓
Situación del mercado: $ETH precio actual alrededor de 2220–2236 USDT, caída del 3.2%–4.0% en 24 horas.
Análisis técnico: Soportes en 2200, 2175; si se rompe efectivamente, se abre espacio a la baja; resistencias en 2254–2260, luego 2280, 2330. MACD de 4 horas en tendencia bajista continua, DIF por debajo del eje cero; RSI alrededor de 28, sobrevendido pero sin divergencia alcista. El precio se mueve por debajo de las medias móviles a corto plazo, con presión constante de las medias.
Fondos y contratos: ETF spot con salida neta este mes de aproximadamente 1,320–1,350 millones de dólares, el 29 de octubre salida neta diaria de 105 millones, cuarto día consecutivo de salida neta, BlackRock ETHA lidera con 71.68 millones de dólares retirados. Tasa de financiamiento alrededor de -0.004%, sentimiento bajista predominante;
Riesgo en cadena: Un gran ballena cerró posiciones largas de 36,500 ETH, con pérdidas superiores a 38 millones de dólares, quedan 56,700 ETH con precios de liquidación concentrados en 2122 y 2130 dólares, constituyendo referencia cercana a la baja.
Estrategia: La relación riesgo-beneficio para vender en sobreventa disminuye; en spot, atención a la zona de soporte 2175–2200, si se estabiliza se puede probar con posiciones pequeñas, si rompe 2175, esperar la zona de liquidación 2120–2130 para reevaluar.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz se unen para impulsar los contratos perpetuos en el mercado regulado de EE. UU.: Las buenas noticias son solo la superficie, el juego es el núcleo
La empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, ICE, junto con OKX y Trade.xyz, intentan incorporar el sistema de contratos perpetuos Hyperliquid dentro del marco regulatorio de la CFTC de EE. UU., habilitando el comercio continuo 7×24 horas de criptomonedas, acciones estadounidenses, materias primas y divisas. Este paso no solo representa la búsqueda de la industria cripto por un pase de entrada regulado, sino que también es la primera vez que Wall Street tradicional enfrenta el impacto del paradigma de comercio transparente en cadena.
Al salir la noticia, el sentimiento del mercado reaccionó primero: HYPE subió un 13% con la buena noticia, luego osciló y retrocedió, con la prima de sentimiento realizándose rápidamente. Pero más crucial que la corrección del mercado fueron las preguntas agudas planteadas por el círculo institucional. Las seis preguntas de Don Wilson, fundador de DRW, revelaron el conflicto central de esta colaboración: la transparencia total de posiciones y transacciones en cadena es justa para los minoristas, pero para las instituciones es como mostrar sus cartas; ¿podrá el mecanismo de tarifa prioritaria pasar la regulación? Tras la integración de los libros de órdenes onshore y offshore, ¿cómo se definirán los límites de riesgo y responsabilidades regulatorias?
Esto no es solo una diferencia técnica, sino un choque entre dos lógicas subyacentes de trading.
Las instituciones tradicionales están acostumbradas a dark pools, órdenes ocultas y confidencialidad de posiciones; la lógica nativa en cadena es todo verificable y transparente. Lo que los minoristas anhelan como equidad pública, para los grandes creadores de mercado es como correr desnudos sin protección. Por un lado está la fe en la transparencia nativa en cadena, por otro la ventaja informativa que Wall Street necesita para sobrevivir, ambos $OKB $HYPE 💥Los fondos de Binance se han repuesto, pero hay un riesgo que nunca se podrá cubrir
Los hackers aún tienen en su poder
más de cuatrocientos mil ETH
más de dieciocho mil BTC
El total robado esta vez es de 6.3 mil millones
30 mil millones están congelados en la cadena
La mayoría congelada son USDT, USDC
Los emisores de stablecoins pueden bloquear con un solo clic
Pero BTC y ETH no se pueden congelar
Estas fichas siguen en manos de los hackers
con un valor de más de dos mil millones de dólares
es la espada de Damocles que pende sobre esta ronda de rebote
A corto plazo sigo viendo un rebote
Dos lógicas centrales:
Primero, Binance ha cubierto la mayor parte del déficit
Los fondos restantes se están comprando dentro y fuera del mercado, lo que en sí mismo es demanda de compra
Segundo, el pico de retiros se concentra el domingo por la tarde
Mientras no haya corrida bancaria ni bloqueos de órdenes
La prueba de reservas se implementará a tiempo
Y la corrección por liquidación injusta podrá superarse
Las fichas de los hackers representan un riesgo a mediano plazo
El volumen es demasiado grande, no pueden venderlo todo de una vez
Si se apresuran, no podrán vender a buen precio
Solo pueden vender en partes, lentamente, buscando compradores fuera del mercado
Es un desgaste gradual, no una caída repentina
ETH representa la mayor proporción de los activos robados
Por eso cayó más fuerte que BTC antes
Y su rebote será más elástico
Sigue manteniendo las posiciones largas, sin retirar el stop loss
Presta especial atención a los retiros del domingo
¿Qué tan lejos crees que puede llegar el rebote si los retiros del domingo se realizan sin problemas?
Solo observación del mercado, no constituye consejo de inversión
$BTC $ETH
#加密行业协同守护资产安全 $OKB OKX habla todos los días de la ecología de la cadena pública X Layer, el esqueleto está bastante animado, pero las venas están rotas.
Al analizar el mecanismo se entiende, los ingresos de Gas en la cadena no regresan para nada a $OKB, el valor original del token ha sido activamente eliminado.
Mira esta línea diaria, el precio está siendo presionado firmemente por todas las medias móviles alrededor de 109. El volumen de transacciones diario se ha reducido lamentablemente, el mercado está completamente desatendido.
Sin soporte fundamental, los creadores de mercado fingen estar muertos, con solo un poco de órdenes de stop loss de los minoristas puede provocar una caída continua e interminable.
#OKB
$OKB
👇#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 ！$SOL #OKX、ICE y Trade.xyz se unen para impulsar los contratos perpetuos en el mercado regulado de EE.UU. $BTC
El precio actual de SOL es 95.8, BTC se mantiene en 77595. No te preocupes por esa pequeña caída, lo importante es ver cómo se llena el hueco en 92.25.
En la tendencia, el 30 de octubre cayó a 92.25, rebotó a 98.54, y luego bajó a 93.51. Un típico patrón de mínimos más altos y máximos más bajos.
El movimiento más crucial está en los datos: los contratos abiertos aumentaron un 5.45% en el mismo período, pero el precio solo rebotó un 3.88%. El apalancamiento crece más rápido que el precio, lo que indica que alguien está aumentando el apalancamiento en niveles bajos para comprar, pero falta dinero nuevo en spot para sostener el mercado. Cuando entra dinero, la volatilidad se aplasta.
Fija la atención en estos dos niveles:
• Al alza: si se mantiene por encima de 96.99, el siguiente objetivo es 98.54.
• A la baja: si rompe 92.25, todo ese apalancamiento nuevo se convierte en una nueva generación de posiciones atrapadas. #Reddit cayó casi un 30%, el impacto de la búsqueda AI se hace evidente
El líder tiene algo que decir
Anoche, Reddit cayó un 29.22%, la mayor caída diaria desde su salida a bolsa. Los ingresos del tercer trimestre en realidad están bien, con un crecimiento interanual del 53%, pero los usuarios activos diarios se mantuvieron estables mes a mes, y en EE. UU. los usuarios activos diarios disminuyeron un 2%. La guía de ingresos para el cuarto trimestre tampoco alcanzó las expectativas. El CEO admitió que la búsqueda AI de Google podría estar causando una disminución en el tráfico referido, con una reducción promedio semanal de más de un millón de visitas en octubre.
Creo que esto es un típico reflejo del impacto de la AI en el modelo comercial tradicional de internet. Los comentarios son muy acertados: bajo la presión del desvío de tráfico por la búsqueda AI, si Reddit no puede mejorar el crecimiento de usuarios, los ingresos por publicidad simplemente no se sostendrán. Ahora todos usan AI para obtener respuestas directamente, ¿quién va a hacer clic en enlaces para ver páginas web? La entrada de tráfico está siendo interceptada por la AI, esa es la lógica central de la caída de Reddit.
Anoche, el mercado global sufrió una liquidación indiscriminada, el Nasdaq cayó bruscamente, el índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó un 7.2%, incluso el oro y la plata bajaron, y el precio de Bitcoin cayó por debajo de 77,000. Frente a la crisis de liquidez, tanto las acciones tecnológicas como los activos refugio fueron tratados como cajeros automáticos.
Ahora el mercado está extremadamente frágil. Bitcoin está consolidándose por debajo de 77,000, a ver si puede volver a superar los 80,000. Si no se sostiene, se espera una corrección más profunda, con resistencia en el rango de 84,000 a 85,000. No persigas subidas ni vendas en caídas, coloca bien tus órdenes con stop loss.
El análisis anterior es oportuno, las órdenes deben tener stop loss, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $SOL El sábado por la noche, BTC se mantuvo estable en 77000, pero las altcoins comenzaron la fiesta.
LSK subió un 34%, WET un 19%, STX un 14%, PENDLE también tuvo un aumento del 10%, liderando la tabla de ganancias, todo en rojo.
Pero si miras bien esta lista, es interesante, todos son veteranos: LSK es una cadena principal antigua desde 2016, STX es una capa dos de Bitcoin, PENDLE es un veterano de DeFi, no hay caras nuevas ni historias nuevas.
Así que no te apresures a decir que la temporada de altcoins ha regresado, esto no es una temporada, es una guerra de guerrillas. BTC está lateral, en Wall Street hay un desastre con los reportes financieros, Intel cayó un 30%, Reddit un 30%, el dinero no tiene a dónde ir, así que se mete en estas monedas antiguas que han caído mucho y tienen poca capitalización, hacen un repunte y se van.
En este tipo de mercado, ganan los que corren rápido. Si lo tomas como inversión de valor y mantienes, probablemente termines acompañando a otros en una montaña rusa.
Mi postura: puedes observar, apostar un poco está bien, pero no confundas la guerra de guerrillas con un ataque total. Si realmente hay una temporada de altcoins, será cuando BTC se estabilice primero.
¿Y ustedes, en cuál han invertido hoy?
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $BTC $STX $PENDLE #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
El viernes pasado, cuando las acciones estadounidenses y el oro y la plata cayeron juntos, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de 643 millones de dólares en un solo día. En los primeros cuatro días de esta semana entraron 441 millones, pero en un día se devolvió todo.
Esta sala se pregunta a dónde fue el dinero de refugio. Al menos esta semana no se dirigió hacia el ETF de BTC. Este es el mayor día de salida neta en más de medio mes según la tabla de Farside, y BlackRock IBIT y Fidelity FBTC representan casi el 70%.
En cuanto a ETH, hay que analizarlo por separado. El ETF spot ha tenido salidas netas todos los días esta semana, sumando aproximadamente 431 millones, según mis cálculos. Solo BlackRock ETHA tuvo una salida de 391 millones, y en 15 días hábiles no hubo ni un solo día con entrada neta; mientras que en la misma semana Fidelity FETH tuvo una entrada neta de aproximadamente 63 millones.
El mismo activo, pero los dos mayores emisores van en direcciones opuestas. Solo fijarse en el total puede ser engañoso, hay que desglosar cada fondo para saber quién está retirando.
El próximo dato saldrá después del cierre del mercado estadounidense el lunes. Si ETHA muestra una entrada neta en un día la próxima semana, tendré que cambiar mi opinión.🩸 81,000 personas liquidaron posiciones, 327 millones de dólares, BTC solo subió 0.12%.
El precio no se movió, el dinero se agotó.
Por la tarde dije que bajaría, pero se movió lateralmente 85 dólares — me equivoqué en la dirección.
Pero no se alcanzó 77,900, así que esto tampoco cuenta como una victoria para mí.
La estructura cambió: posiciones largas 24h al 73.8%, posiciones cortas en las últimas 4h al 68.8%.
Los que siguieron cortos fueron liquidados una ronda por encima de 77,000.
No confíes en la demanda: en 1 hora se liquidaron 3.27 millones, representando el 1.0% de las 24 horas.
En 12 horas, 28.26 millones, 8.6% — las liquidaciones básicamente se detuvieron.
Volumen de operaciones 146.7 mil millones, reducido en 58.29%, posiciones abiertas −0.03%, sin dinero nuevo.
La tasa es más clara: tres periodos consecutivos de liquidación con un tope en 0.01000% base, pero el premium está en −0.0239%.
Pagando la renta completa, aún con descuento — esto es aguantar, no aprovechar.
El viernes, las acciones estadounidenses y el oro y plata cayeron juntos, NVDA −1.40%, tampoco entró dinero en cripto.
Juicio: a la baja. Se liquidaron ambos extremos entre 77,000 y 77,700, el rebote es un stop loss de los cortos.
Antes de las 08:00 de mañana, volverá a probar 76,265; línea de invalidación cierre 1H por encima de 78,400.
Evidencia contraria: los mínimos se han ido elevando 76,265→77,065→77,316, ETH aún más fuerte que BTC.
Cuando las liquidaciones se detienen, lo más caro no es la dirección, es el tiempo.
¿Es una limpieza de mercado o nadie está tomando posiciones?
No constituye consejo de inversión.
$BTC #Las acciones estadounidenses y el oro y plata caen juntos, la dirección de los fondos de refugio se divide#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
《Strategy ganó 19,500 millones》
Strategy presentó su informe trimestral, con una ganancia neta trimestral récord de 19,530 millones de dólares.
Los ingresos del negocio tradicional de software fueron solo 125.4 millones de dólares, una caída del 3% interanual. La mayor parte de las enormes ganancias provino de los 20,910 millones de dólares en beneficios generados por la tenencia de Bitcoin.
El negocio principal ni siquiera alcanza una fracción. El 30 de octubre, Bitcoin cayó un 5.12%, y cómo se redacte el informe del cuarto trimestre dependerá totalmente del comportamiento del mercado. $BTC SOL
El ETF spot de SOL continúa con una salida constante de fondos, con una salida neta diaria de 10,742,000 USD el 30 de octubre. Bitwise BSOL representa la mayor parte con una salida de 9,256,100 USD, reduciendo la entrada neta acumulada a 1,469 millones de USD, con un valor neto total de activos de 1,399 millones. Técnicamente, SOL ha caído desde más de 102 hasta un mínimo de 92.34, con Binance en un nivel similar de 92.25; tras romper el nivel de 100, aún no ha encontrado un nuevo punto de apoyo. En la cadena se observan señales divergentes: se han retirado 68,773 SOL (aproximadamente 6.65 millones de USD) de nuevos monederos desde exchanges, lo que indica que durante la caída, retirar monedas puede significar una tenencia a largo plazo o una salida a corto plazo sin retorno. En cuanto a los contratos, la tasa de financiamiento sigue siendo positiva en una milésima, con una posición de 3.41 millones de monedas, aproximadamente 321 millones de USD. Esta caída no está dominada por liquidaciones masivas, sino por ventas en spot, mientras que los largos aún están dispuestos a pagar la tasa de financiamiento para mantener sus posiciones. El precio actual es aproximadamente 95.2, habiendo probado la zona de 92 una vez; si se mantiene o no es clave a corto plazo. La resistencia psicológica original está entre 98-100, con una resistencia fuerte entre 103-105; el soporte inmediato está entre 92-93, y si se rompe, el siguiente rango de soporte está entre 88-90. En esta fase de caída por pánico, perseguir precios altos tiene un balance riesgo-beneficio desfavorable; es recomendable operar con posiciones cortas ligeras basadas en la resistencia y salir rápidamente tras un rebote en soportes fuertes.$LSK Observación: Llegó el día del cierre de la cadena, LSK se ve obligado a liderar la lista de mayores subidas como si fuera una montaña rusa
En el mercado spot de OKX, LSK cotiza actualmente a 0.2774, con un aumento de aproximadamente 33% en 24 horas, y un volumen de negociación de alrededor de 3.45 millones de USDT, directamente liderando la lista de mayores subidas
La noticia oficial proviene de la fuente oficial, Lisk confirmó que hoy, 31 de octubre, cerrará Lisk Chain, los activos en la cadena deben ser transferidos mediante puente, además habrá una quema única de 100 millones de tokens para reducir la oferta de 400 millones a 300 millones
El mercado se ve bien, pero esta subida parece más un cierre forzado por la fecha límite y una rotación narrativa, los fundamentos no han cambiado repentinamente
Después del cierre de la cadena, LSK se convierte en una narrativa de puntos de lealtad, la liquidez ya es limitada, un repunte seguido de una caída puede hacer que los que compraron en la subida sean presionados en cualquier momento
No te dejes llevar por la posición, cuando la montaña rusa llega a la cima, el siguiente movimiento suele ser hacia abajo, solo para referencia.Binance ha repuesto el dinero, pero hay algo que no puede recuperar: los hackers aún tienen en sus manos más de cuatrocientos mil $ETH y más de dieciocho mil $BTC.
Esta vez se robaron 6.3 mil millones, se congelaron 3 mil millones en la cadena, principalmente USDT y USDC, que el emisor puede bloquear con solo una orden. ETH y BTC no se pueden congelar, esta carga aún está en manos de los atacantes, más de dos mil millones de dólares, es lo único que amenaza la actual recuperación.
Pero a corto plazo sigo viendo una recuperación, por dos razones: primero, Binance ya ha cubierto el 80% del déficit, el resto se está comprando dentro y fuera del mercado, lo que en sí mismo es demanda de compra; segundo, el tiempo de retiro apunta al domingo por la tarde, mientras no haya largas filas ni bloqueos, y el certificado de reservas salga a tiempo, la corrección errónea se confirmará.
La carga de los hackers es un asunto a mediano plazo. Una cantidad tan grande no puede venderse de golpe en un día, si se apresuran no podrán vender a buen precio, solo pueden lavar lentamente, dividir y mover, buscando compradores fuera del mercado. Por eso es un cuchillo lento, no un golpe único.
ETH representa la mayor parte de los activos robados, por eso esta vez cayó más que BTC, y su recuperación será más elástica. Mantén las posiciones largas, no retires el stop loss, primero observa el retiro del domingo.
#加密行业协同守护资产安全 Después de que se publicaron los resultados financieros de Alphabet, el precio de las acciones cayó un 12.6% en un solo día, y la capitalización de mercado se evaporó cerca de 500 mil millones de dólares. Revisé el informe financiero y hay varios números que vale la pena analizar juntos. Los ingresos totales fueron de 127.58 mil millones de dólares, un aumento interanual del 25%. Los ingresos de Google Cloud fueron de 30.71 mil millones de dólares, un aumento interanual del 103%. La ganancia operativa fue de 40.58 mil millones de dólares, un aumento interanual del 30%. Solo con estos tres números, el informe financiero de Google es bastante sólido. Pero otros números no son tan alentadores. La ganancia neta fue de 26.17 mil millones de dólares, una disminución interanual del 25%. El gasto de capital trimestral fue de 51.36 mil millones de dólares. El flujo de caja libre fue negativo en 9.07 mil millones de dólares. ¿Por qué una empresa cuya ganancia operativa aún crece un 30% enfrenta una venta tan fuerte? Creo que el problema radica en la percepción del mercado sobre la forma en que Google ganará dinero en el futuro. ──── ✦ ──── Primero, veamos Google Cloud, que es un negocio realmente fuerte. Los ingresos se duplicaron interanualmente, alcanzando ya los 30.7 mil millones de dólares, y la ganancia operativa superó los 11.1 mil millones de dólares. La demanda de capacidad de cómputo para IA sigue creciendo, las empresas continúan comprando servicios en la nube, y los TPU propios de Google también están contribuyendo cada vez más a los ingresos. Esto indica que la inversión de Google en infraestructura de IA ya se ha convertido en ingresos reales en parte. Pero aquí hay un problema. Por cada unidad adicional de capacidad de cómputo para IA que Google vende, se necesitan más servidores, chips, centros de datos y electricidad. Estas inversiones requieren dinero real. Solo en el tercer trimestre, los recursosUna empresa que acumuló 5833 bitcoins ahora quiere venderlos. ¿Adivinas la razón? No es por falta de dinero, ni por ser bajista, sino por miedo a la computación cuántica.
Me quedé un momento en shock cuando vi esa frase. Que los exchanges no sean seguros se puede entender, después de todo, ¿quién no ha sido educado en eso en los últimos años? Pero lo de la computación cuántica, significa que incluso quienes tienen las monedas dudan si estas seguirán siendo válidas en el futuro.
Por supuesto, también podría ser solo una excusa bonita para vender. En el círculo de $BTC, las razones siempre suenan mejor que las acciones.$SOXL ha caído un 60% desde su punto más alto de 169.72, principalmente debido a factores macroeconómicos.
El rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. ha subido, lo que ha afectado directamente la valoración de los semiconductores;
Los gastos de capital en IA y los fundamentos de los chips han cambiado, con Nvidia, Broadcom, Micron, AMD y los fabricantes de equipos experimentando una desaceleración en la demanda;
Es un amplificador del sentimiento en el sector de semiconductores; cuando el mercado de semiconductores empeora, la caída de SOXL es mayor que la de Micron, SK Hynix, SanDisk, entre otros;
El capital se está retirando del crecimiento, el riesgo de mantener posiciones es alto, aún no ha tocado fondo, por favor proceda con cautela al comprar.Una empresa llamada Next Technology Holding, con autorización de la junta directiva, venderá o pignora 5833 bitcoins que posee. La razón no es que la valoración sea demasiado alta ni falta de efectivo, sino preocupaciones sobre la seguridad del exchange y la computación cuántica.
El anuncio añadió específicamente: estos bitcoins no están almacenados en Binance. Esto no es una obviedad, sino que significa "nuestras monedas no están en manos de otros". La lección de los últimos años siempre ha sido la misma: tener monedas en el balance no significa poder retirarlas. Que una empresa con este nivel de tenencia incluya el riesgo de custodia como motivo para reducir posiciones equivale a admitir que el riesgo contraparte ya es lo suficientemente grande como para influir en la posición.
La segunda razón es a más largo plazo. La computación cuántica representa una amenaza teórica para el sistema de claves privadas, no es relevante a corto plazo, pero ha pasado de ser una charla técnica a un anuncio oficial. Una narrativa que entra en un anuncio deja de ser una hipótesis.
Lo que realmente hay que observar son las palabras "vender" y "pignorar". Vender es una presión real de venta al contado; 5833 monedas lanzadas al mercado afectarán negativamente el sentimiento a corto plazo. Pignorar significa usar las monedas para obtener liquidez, las monedas permanecen en el balance e incluso se puede apalancar. Poner dos opciones opuestas en una frase indica que la empresa misma no tiene claro qué hacer.
Por eso, el punto de observación no está en esas 5833 monedas, sino en si esto se convierte en un modelo. La tenencia de $BTC se está concentrando cada vez más en tesorerías corporativas; si una segunda empresa sigue el ejemplo y pone la "seguridad" como motivo para reducir posiciones, la narrativa cambiará de acumular monedas a gestión de riesgos. En ese momento, lo que pesa sobre $BTC no será una venta puntual, sino una reevaluación continua.Hynix y Samsung reportan ganancias récord, pero ¿por qué sus acciones siguen cayendo?
Hace mucho que no hablaba de Hynix y semiconductores, especialmente después de Token 2049, cuando estuve muy ocupado y no tuve tiempo para hacer cortos en ADR, casi no he seguido el sector de semiconductores. Recientemente, un amigo que invierte en Hynix me motivó a retomar el tema.
Curiosamente, en los últimos dos días Hynix y Samsung también publicaron sus reportes financieros del tercer trimestre de 2026. En general, la demanda de chips de almacenamiento para centros de datos de IA sigue siendo muy fuerte, y los ingresos y ganancias de ambas compañías alcanzaron máximos trimestrales. El reporte de Hynix fue especialmente bueno.
Hynix reportó ingresos de 104.62 billones de wones surcoreanos y una ganancia operativa de 83.33 billones de wones, aproximadamente un 8.3% por encima de las expectativas del mercado de 76.96 billones. Samsung Electronics tuvo ingresos de 195.3 billones de wones y una ganancia operativa de 107.4 billones, de los cuales el departamento de semiconductores contribuyó con 106.5 billones.
En cuanto al negocio, este crecimiento no solo es impulsado por el HBM necesario para chips de IA. Hynix comenzó a despachar masivamente HBM4 en el tercer trimestre, las ventas de DDR5 para servidores crecieron más del 40% respecto al trimestre anterior, y las ventas de SSD empresariales también se expandieron. Samsung también incrementó las ventas de HBM4 y SSD para servidores, y la compañía afirmó que los ingresos y ganancias del negocio de almacenamiento alcanzaron máximos trimestrales.
El precio promedio del DRAM de Hynix subió más del 20% trimestre a trimestre, y el precio promedio del NAND también aumentó más del 20%.
Hynix espera que, debido a la construcción de centros de datos de IA y el ciclo de producción de nuevas fábricas, la escasez en el mercado de almacenamiento pueda continuar hasta 2030. La empresa ya firmó acuerdos a largo plazo con 14 clientes principales, cubriendo más de la mitad de la capacidad para 2027 y 2028. Samsung también cree que el crecimiento de la demanda de almacenamiento relacionada con IA en 2027 superará el crecimiento de la oferta en la industria.
Aquí quiero hacer un comentario: originalmente quería esperar hasta 2027 para ver si los precios de la memoria podrían bajar un poco, pero con la situación actual parece difícil. Comprar memoria ahora se ha convertido en un producto financiero.
En cuanto al comportamiento de las acciones, el reporte de Hynix superó las expectativas y el día que se publicó, el 28 de octubre, las acciones subieron un 10.89%, y continuaron subiendo al día siguiente. Samsung, tras publicar su reporte detallado el 29 de octubre, vio caer sus acciones un 4.13%, principalmente porque la ganancia operativa del departamento de semiconductores fue ligeramente inferior a la esperada por los analistas.
Hoy, las acciones de ambas compañías han caído. El día anterior, Alphabet (Google) reportó ingresos por debajo de lo esperado, y el aumento en la inversión en IA también generó preocupaciones sobre el flujo de caja, lo que hizo que sus acciones cayeran un 12.64%.
El mercado teme que, con tanto dinero invertido en la construcción de centros de datos de IA, no se generen suficientes retornos en el futuro. Si los clientes ralentizan la expansión para controlar gastos, los pedidos de almacenamiento para Hynix y Samsung podrían verse afectados. Esto es lo que suelo llamar un gasto de capital demasiado alto.
En resumen, la demanda de IA para HBM, memoria para servidores y SSD sigue siendo fuerte, y los negocios de almacenamiento de Hynix y Samsung están generando ganancias. Pero las preocupaciones de los inversionistas sobre el gasto de capital en IA ya se han extendido a la cadena de suministro aguas abajo. Se puede decir que mientras la espada de Damocles que cuelga sobre la IA no se retire, el mercado siempre temerá que el desempeño de Samsung y Hynix pueda ser solo un espejismo.
Fuente: Phyrex¿El dólar en cadena está disminuyendo? Te enseño a usar 3 indicadores para determinar si el dinero realmente se está yendo o solo cambiando de ruta
Recientemente, la circulación de USDC en siete días se redujo en aproximadamente 800 millones de dólares, y muchas personas reaccionaron pensando que se acabó, que el dinero está huyendo. Pero basarse en un solo indicador puede llevar a errores: ¿el dinero realmente salió por completo o solo cambió de forma de existencia en la cadena?
Comparto un conjunto de tres indicadores que uso frecuentemente como plantilla para juzgar. Lógica central:
USDC refleja la actitud institucional, USDT muestra la tendencia de los minoristas, y el flujo neto en los exchanges indica la intención de comportamiento. Al cruzar los tres, la conclusión es confiable.
Tres indicadores:
① Flujo neto de circulación de USDC en siete días (redenciones vs acuñaciones de Circle)
② Circulación de USDT en siete días (cambios en el suministro de Tether)
③ Flujo neto en exchanges (si las monedas están entrando o saliendo)
Ocho escenarios combinados para juicio rápido:
• USDC↓ + USDT↑ → Cambio de ruta, el dinero no se fue
• USDC↓ + USDT↓ → Retiro real, contracción general
• USDC↓ + USDT estable + flujo neto saliente → Redención de dólares + retiro a custodia propia (estado actual)
• USDC↑ + USDT↑ + flujo neto entrante → Dinero nuevo entrando, sesgo alcista
Actualmente estamos aproximadamente en el rango "USDC disminuye + USDT estable + flujo neto saliente" — cautelosos pero no es una venta de pánico, el mercado está esperando el resultado del caso Binance.
$BTC