Orbit Post Sitemap
¡Deja de creer en "final de año seguro a 100,000"! Predicción de Bitcoin para finales de 2026, esta vez podría estar completamente equivocada
En toda la red circula la conclusión de que Bitcoin se mantendrá en 100,000 dólares a fin de año, pero este tipo de predicciones alcistas unilaterales se basan en un montón de supuestos que deben cumplirse simultáneamente; si una variable cambia, toda la lógica falla.
La lógica alcista apuesta principalmente a que la Reserva Federal reducirá las tasas sin problemas, que los ETF continuarán con grandes entradas netas y que la regulación seguirá siendo amigable. Pero recientemente, el IPC y el IPP han superado las expectativas repetidamente, la inflación es persistente, el mercado ha reajustado el riesgo de aumento de tasas, y un entorno de altas tasas seguirá presionando la valoración de los activos de riesgo. Los fondos de ETF ya no fluyen solo en una dirección; si se convierten en salidas netas, el soporte de compra se debilitará rápidamente.
Históricamente, cada ciclo de Bitcoin no sigue el guion de los analistas. El llamado "seguro a 100,000" es en su mayoría un discurso para atraer atención, ignorando cisnes negros como conflictos geopolíticos, cambios regulatorios repentinos y liquidaciones en cadena por apalancamiento. Varias instituciones ya han reducido sus expectativas base a un rango de 85,000 a 95,000; superar los 100,000 es un escenario optimista de baja probabilidad, no un resultado seguro.
La trampa más fácil para los inversores es tomar las predicciones de escenarios como hechos establecidos. La lógica del ciclo de cuatro años de Bitcoin se mantiene a largo plazo, pero el precio a corto plazo nunca tiene un calendario fijo. Aferrarse a un punto y un tiempo específicos puede resultar en un duro golpe por la diferencia en las expectativas del mercado. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
La Autoridad Supervisora del Mercado Financiero de Suiza (FINMA) aprobó el primer ETF de $BTC Bitcoin del país
FINMA aprobó el primer ETF al contado de BTC en Suiza que los minoristas pueden comprar y que posee directamente la moneda; esto merece una lectura cuidadosa:
Antes, en el mercado suizo predominaban los BTC ETP (que en esencia son más como notas/vales), esta vez es un fondo de inversión minorista bajo el marco de la Ley de Fondos (CISA): aislamiento de activos, custodia, divulgación de información y adecuación, todo conforme a los estándares tradicionales de gestión de activos. En palabras simples: la gente común podrá comprar BTC en su cuenta de corretaje, ya no como "derivados cripto", sino como un fondo legítimo.
¿Será esto positivo para $BTC?
Sí, pero es un "beneficio a largo plazo", no un "impulso inmediato esta noche".
Tres niveles de análisis:
Regulatorio: FINMA se atreve a eximir a un fondo de BTC de un solo activo del requisito de diversificación, lo que equivale a reconocer que "BTC es un activo subyacente válido", esa es la postura.
De capital: fondos en francos suizos, banca privada, oficinas familiares, minoristas locales suizos — una nueva vía de entrada regulada. A corto plazo, el AUM no superará instantáneamente a IBIT, pero una vez que el canal se abra, el capital de asignación irá entrando poco a poco.
Narrativa: EE.UU. ha convertido a BTC en un ETF a gran escala, Suiza lo integra en el sistema de banca privada europea. Los reguladores en distintas regiones están haciendo lo mismo: redefinir a BTC de "activo del mundo cripto" a un activo "custodiable, auditable y apto para gestión patrimonial". $BTC $ETH 【Análisis de volumen y mercado】
Justo después de una oleada de liquidaciones concentradas de cortos que impulsó la subida, observamos desde el punto de vista del sentimiento la divergencia de fuerza entre ambos. El movimiento de BTC en 30 minutos es más estable, tras varios retrocesos dentro del rango mantiene el soporte, con una estructura clara de caja de oscilación, y una mayor disposición de capital para sostenerlo, es el que avanza con paso firme.
ETH es relativamente más débil, tras la caída desde el máximo previo la fuerza del rebote es insuficiente, los mínimos siguen bajando y la altura del rebote nunca logra despegarse de BTC. Este rebote es más un seguimiento pasivo, sin un sentimiento de compra activa independiente, es un mercado que sigue al mercado mayor.
Desde el punto de vista del sentimiento es fácil de entender: actualmente la preferencia por evitar riesgos aumenta, se prioriza agruparse en BTC, nadie quiere pagar la prima de riesgo de ETH y altcoins. La liquidación de cortos es un fenómeno común, pero en el rebote la selección de capital es clara, los principales actores prefieren respaldar a BTC, ETH carece de un impulso emocional adicional.
Resumen simple: BTC fuerte, ETH débil, este es un patrón típico de divergencia en un rebote oscilante, no es un cambio total a mercado alcista. Para que ETH revierta su debilidad, necesita un aumento sostenido independiente y más fuerte que BTC.
Puntos de observación: resistencia en el borde superior de la caja de BTC, si ETH puede generar un mercado independiente, y la preferencia de retorno de capital.No anuncies la respuesta todavía, la tabla aún no está completa
Los datos del ETF relacionados con $BTC del 19 de octubre muestran en la tabla de Farside una salida de 83.6 millones de dólares de FBTC y 54.9 millones de dólares de GBTC, mientras que IBIT sigue sin datos.
No voy a presentar el total actual como resultado final.
Que se haya revelado una salida parcial es una cosa, que todos los productos hayan reportado es otra. En los artículos de mercado, lo peor es que el tono se adelante a los datos; un espacio en blanco no es cero, ni tampoco un número que se pueda rellenar arbitrariamente para favorecer una opinión propia, primero hay que mantener esta línea.
La tabla del ETF de $ETH del 19 de octubre tampoco está completa, ETHA y ETHB siguen vacíos, y el total de los ítems llenados muestra una salida de 7.9 millones de dólares.
Al reportar esta cifra, es necesario aclarar que está "incompleta", no se puede comparar directamente con otros días de negociación completos para evaluar el calor o frío del mercado.
Mi entendimiento es que la información faltante debería reducir la certeza del juicio, no facilitar que elijamos una conclusión que nos guste. El precio cambia todos los días, pero la divulgación de datos tiene su propio ritmo; no se pueden forzar dos líneas de tiempo en una sola.
$WLD subió un 8.25% en las últimas 24 horas, este es un resultado que ya da el precio, no es necesario usar una tabla de ETF aún incompleta para explicarlo.
Ante esta fortaleza independiente, prefiero primero reconocer lo que veo y luego admitir lo que aún no sé.
Saber que subió no es lo mismo que conocer la razón de cada comprador; saber que superó a algunos activos tampoco significa que se haya encontrado la próxima moneda que necesariamente subirá. Cuanto más claros estén los hechos, más cautelosos debemos ser al atribuir causas; no podemos llenar los vacíos solo para contar una historia completa.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
No elegí Tesla porque vaya a subir.
El hecho de que las entregas superen las expectativas ya está bastante reflejado en el mercado. Lo realmente difícil es la recuperación de las ganancias: menos autos en EE.UU., más autos en China, el margen bruto no necesariamente sigue el relato de las ventas.
Así que no apuesto a que Tesla vaya mal, sino a que “buenas entregas ≠ necesariamente subida al día siguiente del reporte financiero”.$ADA Lo más extraño de esta noche: el volumen de operaciones se redujo a la mitad de lo habitual, pero el precio subió. Un rebote con bajo volumen según la regla tradicional es un fuego fatuo, pero este insiste en subir en un mercado sin compradores, antes estaba bajando y hoy que se recupera no tiene volumen.
Hay dos interpretaciones. Los bajistas están cansados de vender, la presión de venta se ha suavizado y el precio sube solo; o alguien está aprovechando el mercado delgado para hacer pequeñas operaciones y trazar líneas, esperando que los que analizan gráficos entren el viernes.
Me inclino un poco más por la primera opción. Pero si sube con bajo volumen, también puede caer sin volumen.
Si vuelve a caer por debajo de 0.20, será otra historia. $ADA Jiang Chen acaba de investigar la razón del repentino aumento de la gran moneda, y de paso revisó los datos macroeconómicos. El crudo Brent cayó más del 2% hasta 104, y el WTI también bajó un 2% a 96.
La debilidad en los precios del petróleo implica una reducción en las expectativas de inflación, lo que es un entorno macroeconómico relativamente favorable para activos sensibles a la liquidez como la gran moneda. Pero hay que tener cuidado, si la caída se debe a una desaceleración económica, la preocupación por una recesión sería negativa; afortunadamente, esta caída del 2% es una fluctuación normal, por ahora se considera un impacto moderadamente positivo.
En definitiva, el precio del petróleo es una variable lenta, no ofrece un impulso explosivo a corto plazo. La gran moneda ahora, tras un repunte, está haciendo una corrección técnica, el enfoque principal sigue siendo la fuerza de soporte alrededor de 83000. Mientras no haya un impacto macroeconómico extremo negativo, y pueda mantenerse en esta zona para digerir los indicadores, el mercado tendrá confianza para seguir subiendo. $BTC $ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
El volumen de entregas que superó las expectativas solo significa "volumen estable", la verdadera prueba es la rentabilidad. En el tercer trimestre se vendieron 486,500 vehículos, superando las estimaciones, pero el Model 3/Y representa el 98%, apoyado en promociones para mantener el volumen; el margen bruto del automóvil (excluyendo créditos) ha caído a 16.3%, los ingresos por créditos de carbono se han reducido drásticamente, el despliegue de almacenamiento de energía está por debajo de lo esperado, Robotaxi/Optimus/nueva línea de producción queman más de 25 mil millones al año, y el flujo de caja libre es negativo. El mercado ahora no mira "cuánto se vende", sino "cuánto se gana por vehículo". Después del cierre del 21/10, se deben vigilar tres cifras: margen bruto del automóvil (mantener entre 15%–16.5%), EPS ajustado (se espera alrededor de 0.23 USD) y flujo de caja libre. El volumen asegura la base, AI da la valoración — si el margen y el flujo de caja no se recuperan, por más atractiva que sea la historia, no se sostiene un PE de 240 veces.¿Por qué el $BTC explotó hasta 83333 esta noche, reconciliación entre EE.UU. e Irán?
En una palabra: no es una "verdadera reconciliación", es la expectativa de una "reconciliación rápida" la que encendió el ánimo, sumado al giro de fondos de ETF y la liquidación en niveles clave.
¿Por qué subió?
· Se difundió que EE.UU. e Irán "aprobaron preliminarmente una propuesta de paz", el mercado negocia la expectativa de un anuncio "posible esta semana". El precio del petróleo cae, el apetito por riesgo mejora, y BTC sube junto.
· Pero aún hay obstáculos en las negociaciones, la lucha interna en las elecciones de EE.UU., sanciones y el tema nuclear no están completamente resueltos, por lo que es un mercado basado en expectativas, no en buenas noticias concretas.
· El aspecto financiero también acompaña: el ETF de Bitcoin tuvo una entrada neta diaria de 527 millones de dólares, solo BlackRock IBIT entró con 665 millones, cubriendo totalmente la salida de Fidelity y Grayscale. El dinero inteligente se movió primero.
· 83,500 es el verdadero interruptor. 83333 está justo debajo, aún no confirmado que se mantenga firme.
· 82,500–83,000 es más como una "zona de ruptura por liquidación", el precio entrando ahí activará stop loss de cortos y liquidación de apalancamiento, la compra es empujada pasivamente, no es compra firme en spot.
· No solo veas los datos de liquidación para que los largos estén felices: en 24 horas se liquidaron 109 millones en posiciones largas y solo 47.68 millones en cortas. Los largos también están siendo liquidados, lo que indica una batalla tras la limpieza, no una estampida unilateral de cortos.
Advertencia inversa: si la paz verdadera se concreta, la prima por riesgo de guerra podría desaparecer, a corto plazo no todo será positivo.
Así que no te apresures a gritar "bull run", ve si puede mantenerse sobre 83,500. Si se mantiene, entonces se puede hablar de 90,000; si no, seguirá siendo un juego de oscilación.【Datos XBTC de las elecciones intermedias de EE. UU.】
Las elecciones intermedias de EE. UU. de 2026 se celebrarán el 3 de noviembre, hora de EE. UU., correspondiente al 4 de noviembre, hora de Beijing.
Estas elecciones decidirán el control del Congreso. Si el Partido Republicano puede mantener la Cámara de Representantes y el Senado, afectará directamente el avance de la legislación sobre criptomonedas durante el resto del mandato de Trump, así como si el Congreso intensificará la investigación sobre los negocios de criptomonedas de la familia Trump.
$BTC $ETH
BTC solo ha caído un 6.5% este año, mientras que en las tres elecciones intermedias anteriores la caída antes de las elecciones superó el 50%. Este año claramente no se ha repetido la historia…
Compartir es para progresar, intercambiar es para corregir percepciones. Espero opiniones y puntos de vista diferentes. #奈飞财报在即，广告业务成新看点
Creo que el informe financiero de Netflix para este trimestre tiene una alta probabilidad de superar ligeramente las expectativas, principalmente por tres razones:
1. Rentabilidad estable: en los últimos 8 trimestres, 7 veces el EPS superó las expectativas, lo que indica que Netflix ha tenido un buen desempeño en el control de costos y en la previsión de ganancias.
2. Crecimiento de ingresos respaldado: el negocio de suscripciones, los ingresos por publicidad y el lanzamiento continuo de contenido popular probablemente impulsarán el crecimiento de ingresos y ganancias.
3. Expectativas del mercado relativamente cautelosas: debido a ajustes previos en el precio de las acciones, el mercado ya ha mostrado preocupación por la desaceleración del crecimiento de usuarios y el aumento de los costos de contenido, lo que reduce la dificultad de superar las expectativas.
Juicio integral: estimo subjetivamente que la probabilidad de que Netflix supere las expectativas es aproximadamente del 65%. Pero superar las expectativas en el informe financiero no significa necesariamente que el precio de las acciones suba; lo que realmente afecta el precio de las acciones incluye la guía de resultados del cuarto trimestre y el crecimiento del negocio publicitario. "Subidas también hacen fila: SOL primero, ETH segundo, BTC al final"
Hace un momento el mercado se disparó, SOL subió 3.46% en primer lugar, ETH subió 2.63% en segundo, BTC solo subió 0.99% quedando al final.
Primero lo esencial: esta ola no es un ataque de los alcistas, sino que los bajistas prendieron el fuego primero 🔥. En 24 horas hubo liquidaciones por 258 millones en toda la red, los cortos representan el 63%, la mayor posición corta en BTC fue de 11.96 millones, que justo fue liquidada al romper 83275. El entorno también ayuda: las acciones tecnológicas de EE.UU. dejaron de caer y rebotaron, el PIB de China en el tercer trimestre superó expectativas, el apetito por riesgo volvió, y cuando los bajistas se aprietan, se genera una estampida.
¿Por qué SOL corre primero? El precio actual está sobre 107, mañana por la noche es el día en que cambiará su "corazón", el capital ya está haciendo fila anticipadamente; la posición en 1 hora aumentó 1.79%, la más rápida del mercado, precio y posiciones suben juntos, no es solo apariencia.
ETH está segundo por la presión de los bajistas: en 1 hora hubo liquidaciones por 55.16 millones, la más alta del mercado, en 24 horas los cortos liquidados fueron 63.98 millones, representando el 75% de sus liquidaciones, el fuego primero quema donde está más apretado; el precio actual es 2457, las posiciones suben junto con el precio.
BTC al final no es vergonzoso: se mantiene alrededor de 82948, la tasa es 0.0067% sin ser alta, ayer entraron 6417 unidades netas en ETFs, tiene la base más sólida, sube lento pero se mantiene firme.
Un poco de realidad: en los últimos 5 minutos los vendedores aún dominan, BTC tiene 55% de ventas, ETH casi 58%. En la subida hay quienes compran y venden al mismo tiempo, la fila está animada, los que están atrás no se apresuren a empujar hacia adelante.
Mi opinión en una frase: quien tenga la base más sólida será el primero en ser recuperado; yo no persigo altos precios desde atrás, prefiero observar desde la plataforma y luego decidir 🤷.Primero, un poco de realidad: una posición larga de quinientos mil dólares no equivale a una confianza de quinientos mil dólares. El monitoreo muestra que Core Trader 29 (0x51651b…dfb1e) abrió una posición larga de $XYZ100 con un apalancamiento de 30x, con un valor nominal aproximado de 500,200 dólares. Me preocupa más cuánto puede resistir esta posición contra viento en contra, no la cantidad que parece impresionante.
No tengo prisa por ser alcista, y hay dos razones. Primero, el valor nominal no es igual al capital; calculando de forma aproximada con 30x, el margen inicial es alrededor de 16,700 dólares, no se puede considerar como una apuesta grande directa. Segundo, el apalancamiento reduce mucho el margen de error: suponiendo que no haya margen adicional, una fluctuación adversa de aproximadamente 3.3% es suficiente para consumir un monto equivalente al margen inicial; la liquidación real también depende del margen de mantenimiento y otros factores. Esto es un cálculo de riesgo, no una línea de liquidación conocida. Si el precio se mueve en contra, lo más difícil es para los largos con alto apalancamiento sin margen de maniobra.
Pero también admito que esta posición larga podría estar correcta. Si el precio se mantiene por encima del precio de referencia actual de aproximadamente 29,442 dólares y después de una corrección puede fortalecerse nuevamente, reduciré mi sesgo bajista. Por ahora solo cuestiono el margen de error, no afirmo que caerá. Frente a esta posición larga con apalancamiento 30x, ¿tú apostarías a que sube o baja? Explica tus razones: ¿valoras más la dirección del mercado o el espacio de supervivencia ante movimientos adversos?#NetflixQ3AdsAndMargins
las acciones de Netflix acumulan una caída cercana al 20% en lo que va de año el mercado la está empezando a valorar más como una empresa de medios tradicional y madura que como una plataforma de crecimiento tecnológico explosivo.💻 Voy a desglosar este mensaje según mi costumbre de revisión de código. La entrada es: Hunter Biden publicó en X que más del 12% de los tokens LAPTOP han sido destruidos permanentemente, y otro 30% está vinculado a eventos del mundo real predichos: si la predicción se cumple, se destruyen; si no, se donan a organizaciones benéficas.
Mi juicio es que el diseño de $LAPTOP es llamativo, pero me preocupa más si las reglas pueden ser verificadas; por ahora no tomaré la "destrucción" como algo positivo directamente. La reducción de la oferta es una cosa, la demanda continua es otra; no se puede explicar todo el sistema con una sola variable.
Mirando la lógica de ejecución, el mayor error es la determinación del evento: ¿qué cuenta como predicción cumplida, quién lo confirma, qué pasa si hay controversia? Esta información no da detalles. Si la determinación depende de una interpretación unilateral, entonces la llamada destrucción condicional en realidad deja una puerta para que humanos modifiquen el resultado.
Otra rama también debe revisarse: donar no es lo mismo que destruir. Si los tokens donados vuelven a entrar en circulación, su impacto en la oferta es diferente al de la destrucción. Esta es mi deducción condicional; no se pueden agrupar ambos resultados como "reducción de circulación".
Si fuera yo, exigiría que se publiquen la lista de eventos, los estándares de determinación, los registros en cadena de los tokens correspondientes y los arreglos para la recepción benéfica antes de hablar de lanzar el mecanismo. Ayúdenme a revisar: ¿prefieren verificar primero el 12% ya destruido o entender las reglas de activación del 30%? ¿He omitido alguna variable clave?La absurda escena del gran holding de 58.79 millones de dólares: la posición que gana dinero está limpiando el desastre de la que pierde
Lo más irónico de esta combinación no es la pérdida flotante de 3.58 millones de dólares, sino que la lógica entre las tres posiciones ya se ha roto.
Posición corta en $BTC de 20.02 millones, apalancamiento 40x, ganancia flotante de 480,000; posición corta en $HYPE de 21.35 millones, apalancamiento 5x, pérdida flotante de 3.58 millones. Una está ganando, la otra sangrando, y en medio hay una posición larga en $ETH con pérdida flotante de 640,000. A simple vista parece que "las tres posiciones se controlan mutuamente", pero en realidad la posición corta más rentable está cubriendo la peor pérdida de la otra posición corta.
Primero aclaremos las cuentas.
El precio de liquidación de la posición corta en $BTC es 104,048, el precio actual ronda los 82,000, con un margen de más de 20,000 dólares antes de la liquidación. Esta posición corta no es una "defensa del mercado", es una ganancia por seguir la tendencia. En las últimas 24 horas, el 71.7% de las liquidaciones fueron de cortos, con aproximadamente 104 millones de dólares en posiciones cortas liquidadas. El rebote de $BTC de 80.8K a 83.1K se debe a cierres de cortos, no a entradas de largos. No puede superar los 83.3K, y caer por debajo de 80.2K es peligroso; el gráfico diario está en un punto crítico y el cambio puede venir en cualquier momento, probablemente a la baja. Esta posición corta en $BTC es la única en la combinación que no requiere preocupación ahora, pero cuánto puede aguantar depende de cuándo las otras dos posiciones detengan sus pérdidas.
La posición larga en $ETH es la herida que sangra silenciosamente. Precio de liquidación 1,644, precio actual cerca de 2,400, parece tener un colchón de más de 700 dólares, como si "pudiera aguantar". Pero el ETF de $ETH ha tenido salidas netas durante cuatro días consecutivos, con 103 millones de dólares en un solo día, y BlackRock ETHA retiró 95.4 millones. El precio cerca de 2,400 se sostiene por inercia, no por demanda de compra. Una posición larga con apalancamiento 25x en un activo con salida continua de fondos en el ETF y vacío de compradores, el precio de liquidación no significa seguridad, solo que duele menos rápido.
$HYPE es el verdadero problema. Apalancamiento 5x, 268,300 tokens, exposición nominal de 21.35 millones, pérdida flotante de 3.58 millones. Precio de liquidación 97.98, precio actual 78-79, lejos de la liquidación, por lo que a corto plazo no "morirá". Pero ahí está lo más agotador: no te mata de un golpe, te sangra constantemente. El 6 de octubre el equipo desbloqueó 3.75 millones de $HYPE, valorados en unos 330 millones de dólares, distribuidos OTC en cinco billeteras; el volumen diario es solo 700 millones, un bloque de 330 millones supera el volumen de medio día, desequilibrando oferta y demanda. Arthur Hayes vendió hace unos días 96,600 tokens, valorados en 5.1 millones, y hace tres semanas aún hablaba de apalancamiento 126x. Más adelante, hay un desbloqueo lineal de 237.8 millones de tokens desde finales de noviembre de 2025, con casi 500 millones de dólares entrando al mercado cada mes; la capacidad actual de recompra solo puede absorber alrededor del 17%. Grayscale está comprando, con una compra neta de 7.8 millones en 20 días, y ballenas han colocado órdenes de compra por 11.31 millones en el rango 74-77, pero estas compras son insignificantes frente a la presión de desbloqueo y venta. El problema de esta posición corta en $HYPE no es si la dirección es correcta, sino que usas apalancamiento 5x para aguantar una posición contraria a la tendencia, ocupando margen y viendo cómo te sangra la cuenta cada día. Los datos on-chain ya dan señales: en 7 y 30 días, los cortos en $HYPE son la dirección con mayores pérdidas entre traders top, con pérdidas de unos 45 millones en 7 días y 50 millones en 30 días. No eres el único sangrando en la posición corta de $HYPE, pero "otros también pierden" no es razón para seguir aguantando.
Veamos a los "aliados" de la posición corta en $BTC. Un antiguo gran ballena tiene 900 posiciones cortas en $BTC, entrada a 109,521, liquidación a 141,072, pérdida flotante de 1.1 millones y sigue aumentando posición. En 24 horas, los traders top tienen el 93% de la exposición corta en $BTC, y 89% en 7 días. La congestión de cortos no es mala en sí, pero significa que si se activa la zona de liquidación de cortos entre 82.75K y 83.5K, el short squeeze será violento. Tu posición corta en $BTC tiene una ganancia flotante de 480,000, es el tanque de oxígeno de la combinación, pero el tanque también puede ser perforado. Si se rompe con volumen 83.3K, la ganancia flotante de 480,000 se perderá más rápido de lo que se acumula.
Por lo tanto, la prioridad en la operación es clara.
Reducir $HYPE es la prioridad número uno. No porque la dirección sea incorrecta, sino por el alto costo de oportunidad. La pérdida flotante de 3.58 millones más el costo continuo de financiamiento, a cambio de una posición que bajo la presión de desbloqueos es difícil que caiga suavemente a corto plazo. Reducir parte para liberar margen y darle a la posición corta en $BTC más profundidad para enfrentar el cambio en 83.3K es mucho más racional que aguantar una posición corta 5x "con precio de liquidación lejano pero sangrando cada día". Grayscale compra, ballenas colocan órdenes, $HYPE puede rebotar, pero la posición corta teme ser presionada por un rebote antes de que se agoten las malas noticias.
La posición larga en $ETH es la segunda prioridad. El precio de liquidación 1,644 da una falsa sensación de seguridad, pero la salida continua del ETF y la falta de compradores significa que no puede sostenerse sola. Reducir la posición larga en $ETH no es rendirse, es retirar el apalancamiento 25x de un activo sin catalizador. La verdadera necesidad de que "aguante" será cuando $BTC cambie a la baja y la combinación necesite margen de amortiguación, no ahora.
No mover la posición corta en $BTC. Es la única posición que gana dinero ahora y el ancla de la combinación. Hasta que no se rompa efectivamente 83.3K, no hay razón para tocar una posición con ganancia flotante de 480,000 y precio de liquidación a más de 20,000 de distancia. Pero hay que tener claro: las ganancias de esta posición corta están siendo consumidas poco a poco por las pérdidas de $HYPE y $ETH. En modo de margen compartido, el margen es común, el dinero que gana una posición está manteniendo con vida a las otras dos que están en problemas. Esa es la parte más frágil de la combinación de 58.79 millones.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 El martes, los mercados bursátiles de Europa y Estados Unidos mostraron una tendencia general a la baja, con los principales índices europeos cerrando a la baja, mientras que los futuros del Nasdaq y del S&P también descendieron simultáneamente. El sector de la cadena industrial de AI lideró las pérdidas, con acciones de chips de memoria, comunicaciones ópticas y semiconductores entre las que más cayeron. Líderes tecnológicos como Apple y Meta también experimentaron una corrección simultánea.
El mercado estuvo principalmente presionado por tres factores negativos:
1. La tensión en Medio Oriente, con un fuerte aumento en los precios del petróleo, el WTI superando los 100 dólares por barril, lo que reaviva las expectativas de inflación;
2. Protestas y disturbios en varias regiones de Francia, aumentando la incertidumbre social y reprimiendo la aversión al riesgo, con toques de queda específicos ya implementados en la zona;
3. La confianza en el sector de AI se tambalea. Varias empresas relacionadas con la infraestructura de AI han revelado presiones operativas y de deuda, lo que ha llevado al mercado a cuestionar la lógica de retorno de las enormes inversiones de capital en AI. El riesgo crediticio de SoftBank ha aumentado y su precio de acciones ha caído drásticamente. Si Tesla supera las expectativas esta vez, quiero ver quién realmente aportó la sorpresa.
Si solo se enfoca en la última cifra de ganancias del informe financiero completo, es fácil mezclar varias situaciones: ¿es que los autos se venden con más ganancias, aumentó la contribución del almacenamiento de energía, o algún ingreso único elevó los resultados? Todos los números se llaman ganancias, pero la diferencia en si se puede seguir ganando después es grande.
Personalmente, espero que el negocio automotriz dé buenas noticias en cuanto a costos. El precio de venta no siempre puede subir libremente, pero si se puede ahorrar en producción y compras, vendiendo el mismo auto, se podría quedar con un poco más de dinero. Por supuesto, ahorrar costos no debe afectar el producto y el servicio, porque si este trimestre se ve bien, el próximo trimestre habrá que compensar.
Si el almacenamiento de energía también puede aportar más margen bruto, estaré más contento. Así, cuando la gente hable de Tesla, además del volumen de entregas y nuevos proyectos, también podrán ver cuánto gana realmente esa otra área de negocio.
Esta vez tiendo a pensar que hay oportunidad de superar las expectativas, pero quiero añadir una revisión a mi juicio: después de que salga el informe, desglosar las razones del crecimiento de las ganancias. Prefiero creer en el dinero extra ganado por operaciones normales; si es principalmente por factores únicos, solo hay que alegrarse un poco, no usarlo directamente para proyectar cada trimestre futuro.
Lo que espero es un informe financiero que, después de ver los números y los detalles, también pueda dar tranquilidad.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 A medianoche, estaba solo mirando el informe financiero del Q3 de $NFLX, la pantalla emitía una luz fría.
Del primer cuarto se escuchaba el sonido de contar dinero: ingresos esperados de aproximadamente 12,860 millones de dólares, un aumento interanual de alrededor del 12%. No es una sombra de usuarios, sino si el consumo de contenido puede seguir convirtiéndose en ingresos. Suscripciones a varios precios y oferta global de contenido, como una puerta que no está bien cerrada, la base sigue ahí.
El segundo cuarto es el más ruidoso. El negocio publicitario toca la puerta en la oscuridad: paquetes de bajo costo captan a usuarios sensibles al precio, expansión de clientes, utilización de inventario, mejora de precios, mientras se avancen simultáneamente, la publicidad puede crecer de "complemento" a "motor de crecimiento". Escuché a alguien detrás de la puerta decir: no la abras, si la abres será otro punto de crecimiento.
El tercer cuarto es el más silencioso. El margen operativo esperado es del 33.2%, superior al 28.2% del mismo período del año pasado. Contenido, marketing y amortización están consumiendo costos en la sombra; si los ingresos superan los costos, la calidad de las ganancias seguirá mejorando.
Si se cumplen los tres puntos al mismo tiempo, este informe financiero no solo "cumple con las expectativas", sino que tiene espacio para superar las expectativas.
Pero la pantalla parpadeó de repente: las puertas de los tres cuartos se abrieron al mismo tiempo. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Primero, mi juicio: tendencia al alza. Lo clave no es que el informe financiero sea impresionante, sino que el umbral de expectativas es anormalmente bajo.
Las expectativas ya están en el suelo: la guía para el Q3 es ingresos de 12,860 millones de dólares y un EPS de 0.82 dólares, casi coincidiendo con las expectativas consensuadas; en los últimos ocho trimestres, siete superaron las expectativas, con un pequeño exceso que puede impulsar al alza. La volatilidad implícita de las opciones es de aproximadamente 10%, por lo que una ligera noticia positiva puede fácilmente desencadenar una cobertura de posiciones cortas.
La verdadera atención está en el margen de beneficio: margen operativo del 33.2%, un salto interanual de 5 puntos porcentuales; reducción de aproximadamente 1000 empleados, ahorrando alrededor de 500 millones de dólares anuales.
La publicidad sostiene la narrativa: objetivo de ingresos por publicidad para 2026 de 3,000 millones de dólares, el doble interanual, y el compromiso de Upfront en EE.UU. casi se ha duplicado.
La estructura de acciones es favorable: precio de la acción alrededor de 70 dólares, caída del 25% en el año, acercándose al mínimo de 52 semanas de 67.06 dólares, tras cinco caídas consecutivas después de informes financieros; precio objetivo promedio alrededor de 93 dólares.
Condiciones para el disparo: guía para el Q4 superior a 13,300 millones de dólares, y que el tiempo de visualización en EE.UU. no empeore, con una posible subida correctiva el 21 de octubre; si la guía es débil, podría repetirse el guion de la caída del 9% en julio.
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Acaba de salir una gran noticia,
la propuesta de mediación de Pakistán ha recibido la aprobación preliminar tanto de Estados Unidos como de Irán,
se espera que se devuelvan los intereses de los fondos congelados de Irán,
la tensión geopolítica se prevé que se enfríe rápidamente.
Tras la confirmación de la noticia, el crudo WTI se desplomó directamente desde niveles altos,
el premio por riesgo de refugio se disipó rápidamente.
La caída del crudo implica un aumento en la preferencia por el riesgo en el mercado, BTC inició un repunte en consecuencia,
el MACD en el nivel de 1 hora muestra un cruce dorado con aumento de volumen,
rebotando desde un mínimo de 81166 hasta cerca de 83333.
La lógica central es clara: la reducción del riesgo geopolítico hace que los fondos salgan de las posiciones de refugio en crudo y regresen a activos de riesgo como BTC.
Sin embargo, hay que recordar que esto es solo un acuerdo preliminar, aún no se ha concretado formalmente, y si la noticia cambia, el mercado puede revertir fácilmente, por lo que al comprar en largo se debe controlar la posición y aplicar un stop loss estricto.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC La apuesta salarial de Musk y Tesla para 2025 se divide en varias categorías principales: capitalización de mercado, entregas acumuladas, FSD activo, comercialización de Robotaxi, entregas de Optimus y EBITDA ajustado.
Entre ellas, la capitalización de mercado se divide en 12 niveles, desde un mínimo de 2 billones hasta 8.5 billones de dólares.
Y... Musk no ha cumplido ninguna de las metas, las peores están prácticamente en 0, y la apuesta de capitalización de mercado más cercana está un 38% por debajo...
Así que, por ahora, Musk no ha recibido ni un centavo 🥲#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 先摆一个和这个话题前提相反的事实。上一交易日的流水翻过来了：美国现货比特币产品单日净流入 5.27 亿美元，是九月底以来最猛的一天，最大的一只单品自己吃进 6.65 亿美元，比全场总和还多。而前面两周，同一口径是 6.81 亿和 2.29 亿的净流出。翻脸就在一天之间。资金不是撤出，是在挑产品搬家。 这里有个反直觉的地方：流出最猛的那几天，价格并没有同步崩，抛压被场内的接盘吃掉了。这种形态 2020 年 3 月之后也出现过，流动性冲击里第一批回来的买盘先动手，真正的行情在后面。这次不一样的是利率环境没松，十年期收益率还在 5% 上方，无风险回报比股息高，所以反弹的斜率会比 2020 年慢得多，别拿那次的斜率套现在。 我反而担心的是结构。5.27 亿净流入里，一只单品拿走 6.65 亿，意味着别家还在失血——这种钱是挑剔的、随时会掉头的那种钱。要看到连着三天净流入才算信号，单日一笔叫噪声。 BTC 现在 82,800 上方，现货产品持有人的平均成本算在 81,500 到 82,300 这一带，也就是他们刚从浮亏里爬出来。守住 8.1 万这个箱体底，Una empresa con reservas de SOL, después de vender todo su SOL, se prepara para recomprar sus propias acciones. La empresa cotizada en Nasdaq SkyAI (símbolo bursátil SKYA, no es un token homónimo) reveló el 19 de octubre: hasta el 16 de octubre, ha vendido todo su SOL y posee aproximadamente 223.8 millones de dólares en efectivo.
La empresa inició el 16 de octubre una oferta de recompra en efectivo: la oferta para acciones ordinarias es de 3 dólares por acción, además cubre tres tipos de warrants, con una compra máxima del 95% para cada categoría. Si se suscribe en su totalidad, el precio de compra será aproximadamente 201.3 millones de dólares, pagados con el efectivo disponible, sin necesidad de endeudamiento. Esta cantidad es el límite de la oferta, no el dinero ya desembolsado.
El cambio se refleja directamente en las condiciones: el arreglo preliminar del 11 de octubre originalmente requería que el precio de SOL se mantuviera por encima de 100 dólares; tras vender todo el SOL, la oferta más reciente eliminó esta condición del precio de la moneda. La fuente de fondos cambió de tenencia de moneda a efectivo, por lo que el plan de salida para los accionistas ya no depende del precio futuro de SOL.
La oferta aún tiene condiciones como una suscripción mínima, y está prevista para cerrar a medianoche hora de Nueva York el 29 de octubre, aunque podría extenderse o terminar antes. Luego se verificará cuánto se acepta realmente, cuánto se paga y cuánto efectivo queda. Las ventas completadas antes del 16 de octubre no se consideran presión de venta pendiente hoy; el anuncio tampoco proporcionó el precio promedio de venta completo ni las ganancias o pérdidas.
Fuente y gráfico original: anuncio de la empresa SkyAI del 19/10, revisión del 20/10. Abajo solo el mercado spot de SOL. $SOL Acabo de cerrar la posición larga de $ETH. No es que haya cambiado de opinión, sino que esta operación ya debía cerrarse.
Entré cerca de 2,400, hoy subió hasta un poco más de 2,440, justo tocando la resistencia. Desde el fondo hasta este obstáculo, ya se ganó la parte que se debía; cada paso hacia arriba tendrá que luchar contra las medias móviles de 20 y 50 días, la relación costo-beneficio ya no es favorable.
Lo más importante es la naturaleza de este rebote. Es una recuperación desde una sobreventa, no el inicio de una nueva tendencia: el ETF ha tenido salidas consecutivas por tres semanas, y las instituciones aún no regresan. Este tipo de rebote debe aprovecharse hasta la mitad, no esperes que se trague todo el volumen atrapado arriba de un solo bocado.
Pero la perspectiva alcista no ha cambiado. La línea de 2,350 se ha mantenido dos veces, BitMine añadió otra tanda la semana pasada, la posición está cerca del 5% del circulante, y a fin de mes habrá una actualización de red. Todo eso es para adelante.
Así que asegurar ganancias y ser bajista son dos cosas distintas. Esta operación terminó, las ganancias flotantes solo cuentan cuando se convierten en efectivo. Para volver a entrar, o espera que suba con volumen y supere 2,480, o espera un retroceso a 2,350 para reevaluar. $BTC atrapa 500 millones en ETF, ETH pierde 130 millones, los cortos de ZEC enterrados vivos en 1224
Esta noche, al abrir el mercado estadounidense, el índice subió de golpe. BTC rompió los 83,000, ETH subió a 2465, SOL se acercó a 108, pero detrás de este impulso, el flujo de capital está muy fragmentado.
En las últimas 24 horas, el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una entrada neta de 526 millones de dólares, con BlackRock IBIT aportando 665 millones, recuperando de un solo golpe las pérdidas de las dos semanas anteriores. Pero al mismo tiempo, el ETF de Ethereum tuvo una salida neta de 133 millones, con BlackRock ETHA retirando 95.4 millones. BTC está atrayendo capital, $ETH está perdiendo fondos, pero ambos precios suben — esto indica que el impulso de esta noche no viene de los lentos ETF institucionales, sino de los cortos en el mercado de futuros que están acorralados.
$ZEC es el más loco esta noche. Subió desde 1138 hasta 1224, un aumento del 8.84%. El equipo de Zakura acaba de presentar una solución de privacidad cross-chain resistente a la computación cuántica, la actualización de la red principal NU7 se resolverá hoy, y los cortos entre 1180 y 1224 fueron barridos completamente. El cofundador de Paradigm reveló que ya invirtieron en ZEC, dicen que es a largo plazo, pero el mercado primero sube en señal de respeto.
Tom Lee tampoco se quedó quieto, el presidente de BitMine dijo públicamente que “ETH a 10,000 dólares sería demasiado bajo”. Estas palabras son para escuchar con cautela, pero junto con el movimiento de squeeze de ETH esta noche, el sentimiento de los minoristas definitivamente se ha encendido.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 El mercado de valores de EE.UU. apenas lleva abierto poco más de cuarenta minutos, y el mercado ya nos ha mostrado un repunte espectacular. Hermanos que estaban dudando si vender con pérdidas durante el día, ¿acaso no tienen los muslos morados de tanto golpearse? BTC hizo una gran vela alcista y subió directamente de 81K a 83K, este ataque fue demasiado fuerte.
Primero veamos $BTC, precio actual alrededor de 82,800, subió casi un 1.12%, la vela de 15 minutos se disparó. Fíjense en el volumen de posiciones en 4 horas, en esta subida en realidad está disminuyendo, ¿qué significa? Que muchos cortos fueron liquidados, las órdenes de compra por stop loss empujaron el precio hacia arriba, un típico mercado de short squeeze.
Luego $ETH, esta recuperación fue la más fuerte, llegó directo a 2450, pero atención hermanos, ¡no se emocionen! La relación largo-corto en 4 horas subió a 2.59, los pequeños inversores están extremadamente apretados en posiciones largas, todos persiguiendo la subida frenéticamente, bajo esta emoción es muy fácil que los manipuladores hagan un lavado de mercado.
Finalmente $SOL también cerró con una gran vela alcista en 107.2, la relación largo-corto en 4 horas llegó a 2.33, igualmente los pequeños inversores están muy optimistas, hay una resistencia clara cerca de 108, no persigan ciegamente.
Resumen: esta subida fue causada por la entrada de capital del mercado estadounidense y una estampida de cortos, pero el sentimiento alcista está demasiado caliente, yo sigo sin perseguir la subida, después de un repunte tan rápido probablemente habrá una corrección y lavado, esperaré a que se estabilice para buscar oportunidades.
#加密财库分化：买币还是回购？ La posición neta de las ballenas de Bitcoin en 60 días acaba de pasar de -62,600 BTC a +5,230 BTC.
Este es un giro clave que CryptoQuant detectó hoy: los grandes poseedores con entre 1,000 y 10,000 BTC han terminado con la venta neta continua y han vuelto a acumular. Pero el mercado spot no ha seguido el ritmo: el índice de prima de Coinbase se mantiene en -0.1416%, y el SOPR de los poseedores a corto plazo está en 0.9982, aún por debajo del punto de equilibrio, cortando pérdidas.
¿Qué ha cambiado? Las ballenas pasaron de "vender" a "comprar", pero la demanda spot en EE.UU. no respondió, y el índice de prima cayó al nivel más bajo desde finales de junio.
¿Por qué es importante? Las ballenas suelen ser el dinero más sensible en la cadena, actúan primero, pero si el mercado spot no responde, el mercado carece de un soporte. Mientras tanto, en las últimas 24 horas, se liquidaron posiciones largas por 109 millones de dólares en toda la red, de los cuales 29.44 millones correspondieron a posiciones largas en Bitcoin; los traders con apalancamiento a corto plazo están siendo liquidados. Por un lado, los grandes inversores están acumulando, por otro, los traders minoristas con apalancamiento están saliendo — la estructura del fondo está mejorando, pero la confirmación aún no ha llegado.
¿Cuál es la observación más respaldada actualmente? Se apoya más la transición de un "agotamiento de vendedores" hacia una "posible formación de fondo", en lugar de que la reversión ya esté confirmada. Lo siguiente a monitorear son dos cosas: si el índice de prima de Coinbase puede volverse positivo y si el SOPR de los poseedores a corto plazo puede superar 1. Solo cuando estas dos señales ocurran simultáneamente, la acumulación de las ballenas será realmente respaldada por el mercado spot.
$BTC Acabo de acostar al bebé, aún no he terminado de lavar el biberón, y me encontré con que Core Trader 29 (0x51651b…dfb1e) abrió una posición larga con un apalancamiento de 30x en $XYZ100, con una posición nominal de aproximadamente 500,200 dólares. Al ver esta cifra, primero aseguré bien mi taza 🍼
Mi pensamiento es: que un gran inversor se atreva a abrir una posición larga no significa que esta posición sea adecuada para que yo la copie. Esto es abrir una posición, no un reporte de ganancias, solo indica que eligió la dirección alcista, pero no prueba que el momento sea el correcto.
Calculando de forma aproximada el margen dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, correspondería a un margen de alrededor de 16,700 dólares, pero en realidad depende del modo de margen y la situación de la cuenta. Si el precio se mueve en contra un 1%, la pérdida de esta posición sería aproximadamente 5,002 dólares, lo que equivale al 30% del margen estimado mencionado. La posición parece impresionante, pero la presión de la volatilidad detrás es dinero real.
Si fuera yo con un capital pequeño, primero pensaría cuánto puedo soportar perder como máximo, y luego consideraría la posición, en lugar de usar el dinero de reserva familiar para igualar el valor de riesgo de un gran inversor. Además, el bebé puede despertarse en cualquier momento, y estar pendiente del mercado se interrumpirá; mi velocidad de reacción es tan lenta que ni siquiera puedo aprovechar las ofertas de pañales, no puedo considerar la operación oportuna como control de riesgo.
Para amigos que también cuidan niños o trabajan, cuando vean este tipo de alertas de posiciones con apalancamiento 30x, ¿configuran una alerta para revisarlo cuando tengan tiempo, o simplemente no lo tocan cuando están ocupados? ¿Cuánto tiempo se reservan para "no mirar el mercado"?$TSLA Perspectiva del informe financiero del tercer trimestre de Tesla
Tesla publicará su informe financiero del tercer trimestre después del cierre del mercado estadounidense el 21 de octubre.
Actualmente, el consenso de Wall Street es aproximadamente:
Ingresos: 27,9–28,0 mil millones de dólares
EPS ajustado: 0,44–0,45 dólares
Mi pronóstico: EPS por debajo de lo esperado, ingresos que podrían cumplir o superar ligeramente las expectativas, pero insuficiente para cambiar la percepción general de presión en la rentabilidad.
Basado principalmente en tres factores:
① Volumen de entregas superior a lo esperado, pero con dudas sobre la calidad de las ganancias
Las entregas reales en el tercer trimestre fueron 486,532 vehículos, superando las expectativas previas de los analistas en aproximadamente un 5.3%, aunque con una disminución interanual del 2.1%.
② La rentabilidad del negocio automotriz sigue bajo presión
El negocio automotriz de Tesla continúa enfrentando competencia en precios, y las expectativas del mercado sobre la rentabilidad de este trimestre ya se han reducido.
Los datos de Zacks muestran que en los últimos 30 días la expectativa consensuada de EPS se ajustó de aproximadamente 0,47 dólares a 0,44 dólares.
Aunque las expectativas ya se han reducido, sigo creyendo que el mercado podría estar subestimando los costos promocionales y el impacto del portafolio de productos automotrices en la rentabilidad.
③ El negocio de almacenamiento de energía puede no compensar completamente la presión del negocio automotriz
El despliegue de almacenamiento en el tercer trimestre fue de 13.7 GWh, por debajo de las expectativas de los analistas de 15.9 GWh.
Conclusión final:
Espero que el EPS ajustado del tercer trimestre esté en el rango de 0,40–0,43 dólares, por debajo de la expectativa actual del mercado de aproximadamente 0,44–0,45 dólares.
#OKX美股财报季Esta posición corta tiene una dirección bajista, pero por ahora no la considero como una operación a favor de la tendencia — tener una acción bajista no significa que haya una tendencia a la baja. Acabo de ver que Core Trader 64 abrió una nueva posición corta en $ETH, con un apalancamiento de 20x y un valor nominal de aproximadamente 244,300 dólares. Esto es una apuesta, el resultado aún no se ha definido.
Mi primera regla para hacer trading de tendencias: primero observa la estructura del precio, luego quién está haciendo la orden. El material no explica el movimiento previo ni proporciona datos sobre el sentimiento del mercado, solo con una wallet abriendo una posición corta no se puede determinar si está siguiendo la tendencia o si está apostando contra un máximo en ascenso. La dirección se puede observar, pero no se debe copiar directamente.
Segunda regla: el apalancamiento no debe usarse para tomar decisiones temerarias. Un apalancamiento de 20x significa que un movimiento contrario del precio de aproximadamente 5% puede consumir el margen inicial, y la liquidación real también depende del margen de mantenimiento y otros factores. Incluso si la dirección es correcta, puede que no resista un rebote intermedio.
Tercera regla: si la tendencia no está confirmada, es mejor operar menos. Si el precio sigue debilitándose y el rebote no puede revertir la estructura, entonces clasificaré esta posición corta como una operación a favor de la tendencia; si el precio sigue subiendo, entonces asume el riesgo de ir contra la tendencia. Estas son mis condiciones de observación, no una predicción del mercado.
La tendencia es el mejor aliado, mi postura sigue siendo esperar la confirmación y no tomar decisiones basadas en la posición de otros. Frente a estas posiciones cortas con alto apalancamiento, ¿qué métodos usan ustedes para confirmar la tendencia ahora: alineación de medias móviles, máximos y mínimos previos, o volumen de operaciones combinado?#亚马逊AWS增长提速，Q3能否延续？
He revisado las expectativas actuales del mercado y esto es bastante interesante. En el mercado de predicciones, el 71% apuesta a que Amazon superará las expectativas, pero en realidad esto es una trampa. En nuestro mundo cripto hay un dicho: cuando una buena noticia ya está prevista por todos, entonces deja de ser una buena noticia. Si el informe financiero es solo "justo" o apenas supera un poco las expectativas, lo más probable es que el precio de la acción sufra una gran caída por "agotamiento de la buena noticia". El verdadero punto está en cómo la gerencia guiará el próximo trimestre.
Veamos los fundamentos. Los ingresos de AWS y publicidad siguen creciendo, pero la infraestructura de IA consume mucho dinero, y el flujo de caja libre está bajo una gran presión. Más importante aún, S&P acaba de insinuar que las posibles responsabilidades relacionadas con IA de los gigantes tecnológicos podrían ser mucho mayores de lo que se sabe. Aunque por ahora no han bajado la calificación, es como una bomba suspendida sobre sus cabezas, lista para estallar en cualquier momento.
¿Cuáles son las implicaciones?
Primero, la transmisión del sentimiento en las acciones tecnológicas es inevitable. Si Amazon sufre una caída por los altos gastos en IA y el flujo de caja negativo, la valoración de todo el sector tecnológico en el mercado estadounidense también se verá afectada.
Segundo, llegó el momento de hacer cuentas con la IA. ¿Has notado que ahora, ya sea Meta, Google o Amazon, cuando publican sus informes financieros, todos están atentos a si "tu inversión en IA realmente se convierte en dinero real"? Los gigantes tradicionales están siendo cuestionados, y los proyectos cripto que ni siquiera tienen un producto real y solo aprovechan la moda de la IA con libros blancos están condenados a morir. El capital solo se agrupará en proyectos de poder computacional con flujo de caja real.
¿Qué opinas?Estado del mercado hasta las 22 horas: ZEC subió desde el nivel de 1,137 a las 19 horas hasta 1,226, una caída del 7.8% en tres horas, y la última vela de una hora añadió un 3.7%, con un máximo intradía de 1,229.98. El punto de activación está claro: el 20 de octubre los desarrolladores revisaron según lo planeado los resultados de la red de prueba NU7, y al mismo tiempo establecieron la altura de activación de la red principal; el lanzamiento de la red principal está previsto para el 5 de noviembre, con el tiempo de bloque reducido de 75 segundos a 25 segundos, y el 60% de las tarifas por bloque irá al fondo de reserva. Aquí hay un punto contraintuitivo: esta subida no fue impulsada por posiciones largas apalancadas. La tasa de financiamiento en los contratos perpetuos es solo 0.008%, casi cero, lo que indica que los largos no están pagando un precio alto para sostener la posición; en 24 horas, los liquidados fueron cortos por 268,000 dólares, mientras que las posiciones largas solo fueron liquidadas por poco más de 500 dólares. La proporción de cuentas largas a cortas es 0.816 — las cuentas minoristas aún están del lado corto. Lo que empujó el precio hacia arriba fue un libro de órdenes extremadamente delgado, sumado a un grupo de personas que tomaron la dirección equivocada y fueron sacadas, no una entrada de dinero nuevo. El contexto debe estar claro: desde el pico de 1,684 a finales de septiembre, este activo ha caído entre un cuarto y un tercio, el 15 de octubre cayó un 10.7% en un día, con casi 17.9 millones de dólares en posiciones largas liquidadas; hasta el 19 de octubre, el producto seguía con salida neta de 10.4 millones de dólares. Por eso digo que es una corrección, no un cambio de tendencia — la zona entre 1,240 y 1,250 es una banda de alta concentración de operaciones de mediados de octubre, donde la primera ola fue presionada una o dos veces. It feels like big money is positioning defensively as ETF outflows continue and the market struggles to sustain its rebound. But heavy short positioning doesn’t automatically mean prices must fall. Crowded shorts can also fuel a sharp squeeze if spot demand returns. For BTC, watch whether buyers can reclaim key resistance. For ETH, monitor ETF flows and whether it can regain relative strength. The real question is whether institutional selling is accelerating or the market is simply building liqEl sistema de cajas de ahorro de Alemania está ampliando el acceso a BTC, ETH, XRP y SOL a través de aplicaciones bancarias, potencialmente alcanzando alrededor de 40 millones de clientes. Pero el acceso no equivale a una presión real de compra. La distinción clave es simple: la infraestructura de adopción no es lo mismo que los flujos de capital inmediatos. Para BTC, las señales reales siguen siendo la demanda spot, el volumen de negociación y la capacidad de recuperar niveles clave de resistencia. Esto es un aspecto positivo para la adopción a largo plazo, pero aún no es un catalizador alcista confirmado a corto plazoJPMorgan’s JPMD deposit token is moving onto Ethereum mainnet, a potential step toward institutional blockchain settlement. But the reported contract data shows zero holders, supply, and transfers, so deployment alone doesn’t prove meaningful adoption. The bigger question: will banks actually move significant capital on-chain, or will Ethereum mainly serve as settlement infrastructure while ETH captures limited immediate value? Institutional infrastructure is a long-term signal, not an instant pEl token Iris subió un 9%, pero los bancos aún no han aceptado pagar.
World lanzó el 18/10 el paquete World ID para bancos: billetera de identidad, detección profunda de Zoom, agente AI, con socios de diseño como VanEck y Bain Capital, muy influyentes.
Hoy WLD tocó $0.55, subió casi un 9% en el día, alcanzando un máximo semanal, y su capitalización volvió a cerca de 2 mil millones de dólares.
Pero hay dos discrepancias: primero, ningún banco ha anunciado que realmente lo esté usando, lo que se lanzó fue un "paquete" no "clientes"; segundo, las posiciones perpetuas representan cerca del 40% de la capitalización, la tasa de financiamiento a 8 horas es negativa, parte de la subida de hoy es por cobertura de cortos, con 1.08 millones de dólares en cortos liquidados en 24 horas.
Técnicamente, el precio sigue consolidándose en un triángulo, sin romper la resistencia en $0.58 SAR ni la línea de tendencia descendente en $0.60, mientras que el soporte está en la media móvil de 20 días en $0.51.
Creo que es un típico caso de "concepto primero, adopción ausente" que genera un squeeze; comprar en máximos equivale a pagar por la lista de socios de diseño, mejor observar y no perseguir — nivel de invalidación: anuncio de clientes bancarios reales o cierre diario por encima de $0.60, entonces se descarta esta opinión.
Si la vía de identidad bancaria funciona, ¿crees que será la clave para el despegue de WLD o solo otra ola de especulación conceptual que se irá?
$WLD $BTC $ETH
#Worldcoin #WorldIDXRP movió 6 mil millones de monedas a los exchanges en un mes, el máximo en 7 meses. Sin embargo, las ballenas han retirado lo mínimo en 5 años: los grandes no están aceptando más. El ETF también prácticamente dejó de comprar este mes. Todo el dinero está acumulado en la puerta del exchange, ¿esto es para vender o simplemente para mover de lugar? ¿Ustedes creen que XRP podrá mantenerse en 1.3 en esta ocasión? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ **The Biggest Wild Card May Be One Person: Trump. 🇺🇸** With the October FOMC meeting approaching, uncertainty surrounding the Fed’s next move remains in focus. But beyond inflation, interest rates, and liquidity, another factor could influence market sentiment: the outcome of the U.S. midterm elections. If Trump’s side suffers losses and Democrats gain control of the House or both chambers, which crypto-related sectors could feel the impact? 🔴 **1. Trump-Linked Meme El aspecto más agresivo de este ETF de Bitcoin en Suiza es que obtuvo una exención
Según las reglas habituales de diversificación, un producto de un solo activo no pasaría la aprobación. La razón directa para la aprobación regulatoria esta vez es: la historia de negociación de Bitcoin es lo suficientemente larga y el volumen de transacciones es suficientemente alto, por lo que se le permite evitar los requisitos de diversificación.
En Estados Unidos ya están adelantados. El ETF spot aprobado en enero de 2024, el más grande ahora administra alrededor de 65 mil millones de dólares, mientras que este de Suiza parte desde cero, ni siquiera se ha hecho público el nombre del emisor.
No esperes un aumento explosivo solo por una aprobación. Pero es muy probable que los fondos cripto en Europa pasen de "excepciones especiales" a "norma", y este cambio tomará dos o tres años en manifestarse.
$BTC6.65 mil millones de entradas diarias en ETF de Bitcoin, BlackRock IBIT registra la mayor entrada en casi un año.
Se observa: el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una entrada neta de 527 millones el lunes, la mayor en un solo día en casi un mes.
Pero todo fue solo de IBIT con 665 millones; Fidelity tuvo una salida de 83.6 millones, Grayscale una salida de 54.9 millones, y otros fondos sin entradas.
En octubre, la acumulación sigue siendo una salida neta de 90.5 millones; ETH está peor, con la cuarta jornada consecutiva de ventas, perdiendo 103 millones.
Mi opinión: esto no es una recuperación del mercado en general, es BlackRock comprando a la baja — cuanto más concentrada la demanda, más se oculta la vulnerabilidad.
El precio tampoco lo refleja: BTC retrocedió a 81,942 dólares, no pudo mantener los 83,000, con tres días consecutivos de subidas y caídas.
Mi estrategia: observar sin seguir. Si el cierre de 4 horas supera 83,158, se fortalece y apunta a 84,000; si cae por debajo del mínimo de hoy en 81,200, apunta a 80,000.
Anulación: si el ETF tiene entradas continuas de 500 millones por dos días más y supera 83,158, admitiré que me equivoqué.
¿Crees que esto es el inicio de compras a la baja por parte de instituciones, o solo un acto solitario de BlackRock?
$BTC $ETH $SOL
#Bitcoin #EarningsSeason $SNDK SanDisk: El punto de inflexión entre alcistas y bajistas está en 1400, mientras no se recupere se mantiene la perspectiva débil
El techo de este rebote es muy claro: 1400. Anoche los alcistas llegaron a 1408, pero les faltó un poco; sin embargo, en el marco de 30 minutos nunca lograron convertir esa zona en soporte, y al final la cotización retrocedió hasta cerrar en 1371. El intento fallido indica que la presión vendedora sigue siendo fuerte arriba, y a corto plazo no se puede hablar de un fortalecimiento.
Lo interesante es que ayer mi pronóstico fue "si se mantiene por encima de 1400, se apunta a 1485; si no, retrocede a 1300", pero el movimiento real quedó en medio: hubo retroceso, pero el mínimo antes de la apertura solo tocó 1325, aún lejos de 1300. Por eso, el objetivo a corto plazo de 1300 queda descartado por ahora, y se eleva 1312 como primer nivel a observar, que es el punto de soporte más cercano.
Ahora hay que vigilar dos líneas:
1. Para que los alcistas tomen el control, la única forma es que el precio de cierre en 30 minutos supere los 1400; solo entonces se podrá hablar de 1485.
2. Antes de eso, cualquier subida se considera un rebote. Si 1312 se mantiene, será una consolidación; si se rompe, la prueba de 1300 es solo cuestión de tiempo, y luego habrá que observar el soporte alrededor de 1280.
En resumen: no se apuesta por un suelo por debajo de 1400; mientras no se supere, la iniciativa sigue en manos de los bajistas. Primero un poco de realidad, que kPEPE suba no significa que sea rentable ir en largo. El mercado público de contratos perpetuos de Hyperliquid muestra que la tasa de financiamiento absoluta más alta actualmente es para $kPEPE, con una tasa positiva de 0.0051% por hora, aproximadamente 45% anualizada, y un aumento del 9.41% en 24 horas. Yo tiendo a verlo como una señal de riesgo de congestión, no como una nueva razón para ser alcista.
Estoy atento a dos cuestiones: primero, una tasa positiva significa que los largos pagan a los cortos; si este nivel se mantiene, los largos tendrán que asumir costos constantemente, y si el precio no sigue subiendo, la experiencia de mantener la posición se deteriorará; segundo, el "45% anualizado" es solo un cálculo basado en la tasa actual, no una ganancia garantizada. Solo con estos datos no se puede probar que la demanda continuará ni que los cortos podrán cobrar de forma estable. Tomar una tasa alta como prueba de interés o como una máquina de retirar dinero para los cortos me parece una interpretación errónea.
Por supuesto, los largos también pueden estar en lo correcto; un mercado fuerte puede sostener una tasa alta. Si la tasa baja pero el precio no muestra debilidad clara, reduciré mi alerta sobre el riesgo de congestión y reevaluaré la fortaleza; estas son mis condiciones de observación, no hechos ya ocurridos. Con estos datos, ¿ustedes están más a favor de largos o cortos? ¿Por qué? ¿Prefieren enfocarse en la continuación del aumento o en la presión de que los largos paguen?La noche más incómoda de BTCFi: la potencia de cálculo protege el libro mayor, pero no la lógica de recompensas de CORE
Existe un malentendido a largo plazo en la pista de BTCFi: mientras se respalde en la potencia de cálculo de Bitcoin, todo el ecosistema es suficientemente seguro. El incidente del 31/8 desmintió esta ilusión y reveló la cruda verdad del riesgo en capas.
Durante toda la crisis, la potencia de cálculo de la red principal de Bitcoin se mantuvo estable, el libro mayor no fue alterado, los BTC apostados por los usuarios permanecieron en las direcciones de Bitcoin, con claves privadas en posesión propia, sin riesgo de robo. La potencia de cálculo protegió la seguridad del libro mayor subyacente de BTC, bloqueando ataques de hackers para robar monedas.
La vulnerabilidad explotó en el contrato de recompensas EVM de la capa superior de Core, donde unos pocos validadores aprovecharon defectos en el código para reclamar repetidamente las recompensas de bloque, acuñando en exceso tokens CORE. El equipo del proyecto realizó un hard fork para destruir 186 millones de tokens irregulares, pero 69 millones ya habían entrado al mercado y no pudieron ser recuperados, alterando la curva original de liberación inflacionaria y diluyendo los derechos de todos los poseedores de tokens.
La potencia de cálculo solo garantiza la autenticidad del libro mayor, pero no puede restringir la lógica de distribución de recompensas, el comportamiento de los nodos ni la economía del token. La seguridad del capital no equivale a la seguridad del valor del token. Para que BTCFi madure, la potencia de cálculo de Bitcoin es solo la base de seguridad; la auditoría de contratos, el modelo de tokens y el equilibrio de nodos son indispensables.营收增长不等于产品更赚钱。一家公司卖出更多，可能只是规模在扩张；真正决定“每卖100元还能留下多少弹药”的，是毛利率——扣除直接成本后剩余的利润空间。这个财务常识，恰恰是当下市场最容易忽略的估值分水岭。 举个最直白的例子：营收100元、直接成本40元，毛利60元，毛利率60%。这60元要接着覆盖研发、销售、管理，最后才轮到净利润。所以毛利率反映的不是卖了多少，而是产品的“底层盈利空间”有多厚。🔢 看财报时，毛利率要三看：一看趋势，连续改善说明每100元营收留下的毛利在变多，连续下滑则要警惕利润空间被侵蚀；二看原因，是售价变了、直接成本变了，还是产品结构变了；三看对比，不同商业模式毛利率差异巨大，横向比同行、纵向比自身历史才有意义。 这套逻辑放到加密市场同样锋利。$BTC 的“营收”是链上结算规模与手续费，$ETH 的“直接成本”是区块空间与验证成本，$SOL 拼的是高频交易吞吐下的单位经济性，$OP、$ARB、$ZK、$STRK 这类Layer2则要直面排序器收入与数据可用性成本的剪刀差。营收故事讲得再响，毛利率才是判断谁在真正积累价值的那把尺。 💡 一句话可以拿去转发：营收告诉你10月20日，纳斯达克开盘30分钟涨0.85%，美光、英特尔、AMD涨4%-7%，费城半导体指数结束八连跌。比特币却纹丝不动——币安报81958美元，24小时只涨0.29%，Upbit折算价还跌了0.20%。
油价从110美元回落到107美元，10月加息概率从50%以上降到15%左右，AI和半导体虽然融资成本上升，但收入增长足以抵消。标普科技板块今年涨近20%，市场认的是基本面。 比特币没有现金流。美债收益率5.14%、布伦特109美元，持有零息资产的机会成本被抬到极高——无风险能拿5%，为什么要拿不产生收益的币？ 上方83000美元多次试探失败，10月16日山寨币反弹时比特币也没破，说明卖压密集。 下方77905美元是10月14日暴跌的关键位，当天超13.72亿美元多单在此被强平，再破可能触发新一轮清算。 中间这段波动价差，在利率和油价明确转向之前，只会不断压缩波动率，直到某一端被强制打破。美联储10月28日维持不变概率约87%，但12月加息概率仍高达75%——这种不确定性本身就是横盘的原因。 宏观上：10月28日美联储决议；10月20日美国原油库存（决定油价能否重回110上方）；1Hoy al repasar, mi primera reacción no fue "NU7 cuenta regresiva", sino: ¿tantas personas pendientes del 20 de octubre no estarán justo dando una ventana para que los principales actores manipulen? 🤔
Los pequeños inversores miran el calendario esperando la realización, los principales prefieren actuar antes de la realización. Primero suben un tramo, luego lo hunden, con expectativas confusas, las posiciones se aflojan. 😮💨
Mirando ZEC en 4 horas: de 1048 rebotó a 1164, ¿parece estabilizarse? Pero el volumen claramente se redujo. La EMA20 superior presiona cerca de 1144, si sube la presionan hacia abajo; el MACD muestra barras rojas bajo el eje cero, la fuerza no es suficiente. 📉
Esta estructura parece más una continuación bajista, no un giro alcista. ⚠️
NU7 se decidirá finalmente el 20 de octubre, la red principal apunta al 5 de noviembre. Pero el ETF de Grayscale ZCSH tuvo una salida neta de 1.7 millones de dólares el 12 de octubre, y otra salida de 1.2197 millones el 17 de octubre. Las instituciones se están retirando, los pequeños inversores están esperando. 💸
¿Quién está más despierto? No solo mires la fecha, primero observa el dinero y la estructura. 👀#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Una noticia que pocos se atreven a analizar a fondo: el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos prohibió directamente que el gobierno federal compre productos de DeepSeek, además de exigir que se eliminen completamente de sus sistemas.
En un entorno donde todos ven a la IA como la única certeza para la próxima década, esta industria se está dividiendo de una "historia tecnológica" a un "campo de batalla geopolítico", con inversiones masivas para expandir la producción mientras se bloquean y excluyen mutuamente. ¿No es un poco ingenuo valorar todo bajo la suposición optimista de un "crecimiento lineal y perpetuo" cuando hay tantas variables políticas involucradas?
La IA no desaparecerá, pero las hipótesis optimistas que sustentan su valoración están siendo desmentidas una a una por la realidad.BTC acaba de formar una vela alcista larga en 1 minuto, subiendo de 81,281.6 a 82,455.5, con un aumento de más de 1,100 dólares, sorprendiendo a los bajistas en esta zona.
¿Qué cambio ocurrió? El precio se impulsó con volumen desde cerca de 81,495, el volumen de las barras aumentó notablemente, y tras un cruce dorado en el MACD de 1 minuto, las barras rojas se expandieron rápidamente. El factor clave fue que el precio del petróleo retrocedió desde un máximo de cinco meses, los futuros de acciones estadounidenses cambiaron a alza antes de la apertura, el apetito por riesgo se recuperó brevemente, y el capital aprovechó para empujar el precio hacia una zona de liquidación concentrada.
¿Por qué este cambio merece atención? La zona entre 82,500 y 83,000 no es una resistencia común; en el mapa de liquidaciones se acumula una gran cantidad de stops bajistas y posiciones apalancadas, creando un vacío de liquidez. Cuando el precio entra en esta área, lo que cambia no es la probabilidad de romper, sino si se activa la ruta de compra forzada para que los bajistas cubran sus posiciones. La primera capa de liquidez está entre 82,500 y 83,000, la segunda cerca de 84,500, y el costo para activar cada capa es completamente diferente.
¿Actualmente qué observación es más apoyada? Se apoya más un impulso a corto plazo impulsado por la recuperación del sentimiento macro y la liquidación de posiciones bajistas, en lugar de una confirmación de reversión de tendencia. La entrada continua de 527 millones de dólares en ETFs spot es una señal de soporte, pero la clave es la continuidad de la absorción por encima de 82,500.
Lo que se debe vigilar a continuación son dos cosas: si en la zona de 82,500-83,000 se produce una confirmación con retroceso o si se atraviesa con volumen; y si el sentimiento en las acciones tecnológicas tras la apertura del mercado estadounidense puede sostener esta recuperación del apetito por riesgo.
$BTC Para ser honesto, antes también me dejaba llevar fácilmente por "financiamiento a gran escala + altos dividendos", y solo pensaba "el dinero va a entrar", tomando la noticia del financiamiento directamente como una señal del mercado. Ahora, mirando hacia atrás, lo que más hay que evitar no es perderse la noticia, sino apresurarse a apalancarse sin entenderla bien.
Esta vez, las acciones preferentes SATS de Strive completaron una IPO de 630 millones de dólares y se listaron en Nasdaq; los fondos recaudados se usarán para aumentar la tenencia de Bitcoin y otros activos generadores de ingresos. Ofrece un dividendo fijo anual del 15%, pagado diariamente, con el primer pago previsto para el 9 de noviembre; aquí SATS es el código de las acciones preferentes, no confundir con el token homónimo.
Mi juicio es que esto es favorable para los canales de financiamiento de Bitcoin, pero no se puede equiparar directamente a compras a corto plazo. El uso de los fondos no es solo para Bitcoin, no se puede contar todo el monto de 630 millones de dólares como dinero que se usará para comprar $BTC; el dividendo fijo es una obligación de pago de la empresa, no una garantía de rendimiento del activo.
Esto me recuerda ese ambiente de mercado de "llegaron las instituciones, solo hay que seguir con los ojos cerrados". La gente común tiende a conectar la salida a bolsa, financiamiento, compra de monedas y subida del precio en una cadena inevitable, sin cuestionar ninguna de las condiciones intermedias.
Ahora sigo dos reglas: primero, revisar el uso de los fondos y los términos del producto antes de hablar de lo favorable que es; segundo, no apalancarme temporalmente solo por una noticia de financiamiento. ¿Alguien ha tenido la experiencia de confundir el financiamiento institucional con una señal para comprar al alza? ¿Quieren compartir alguna regla propia?