Orbit Post Sitemap
Sovellustulot yhdistettynä tokenien takaisinostoihin eivät tarkoita, että mitä enemmän takaisinostoja, sitä parempi. Genius Terminal ilmoitti laajentavansa GENIUS-ekosysteemin käyttöä ottamalla käyttöön sovellustuloihin perustuvan takaisinosto- ja polttomekanismin sekä lisäävänsä uusia etuja, kuten tokenien pitämiseen liittyviä maksualennuksia. Mielestäni suunta on positiivinen, mutta todellinen pitkäaikainen arvo riippuu siitä, miten tulot jaetaan, ei siitä, kuinka näyttävästi poltto tapahtuu.
Tämän suunnittelun merkityksellinen osa on tokenien ja sovelluksen käytön lähentäminen: maksualennukset antavat käyttäjille konkreettisen syyn käyttää sovellusta, ja tulot takaisinostoihin tarjoavat toisen yhteyden. Mieluummin näen tämän liiketoimintamekanismin säädöksenä kuin itsenäisenä hintakatalysaattorina. Sovelluksen vetovoima on edelleen perusta.
Kuitenkin samat tulot voivat mennä eri suuntiin. Tämä on arvaukseni: jos takaisinostot puristavat pois panostukset tuotekehitykseen ja käyttäjäpalveluihin, se voi näyttää vilkkaalta lyhyellä aikavälillä, mutta heikentää tulonlähteitä pitkällä aikavälillä. Toisaalta, jos sovellus pystyy pitämään käyttäjät ja samalla jatkamaan takaisinostoja, tämä sykli on kestävämpi.
Joten poltettujen tokenien määrän sijaan haluan tietää, miten tämä järjestely tasapainottaa tokenien omistajat ja käyttäjät. Jos sinä määrittäisit tulonjakoperiaatteet, pitäisitkö ensisijaisesti huolta tuoteinvestoinneista vai vakaista takaisinostoista? Missä tilanteessa muuttaisit valintaasi? 【63 miljardin varastetun varojen täydellinen jäljitys: Voivatko hakkereiden hallussa olevat kolikot kaatua päähäsi?】
Markkinat ovat toipumassa, BTC palasi tasolle 77400, ETH nousi yli 2250, mutta monilla on mielessään yksi kysymys: Minne varastetut kolikot menivät? Kaatuvatko ne markkinoille? Lohkoketjutiedot antavat vastauksen hyvin selvästi.
1️⃣【Rahat on jaettu kolmeen osaan】63 miljardista noin 28 miljardia vakaavaluuttaa (USDT/USDC jne.) on suoraan liikkeeseenlaskijan jäädyttämänä, eivätkä ne liiku; noin 38 miljoonaa on pelastettu eri ketjujen projektien toimesta; oikeasti hakkereiden hallussa on noin 24 miljardia — 18 270 BTC:tä, 500 000 ETH:tä, 970 000 SOL:ia, 230 miljoonaa XRP:tä.
2️⃣【Osa on jo myyty】Hakkerit myivät samana päivänä DEXin kautta noin 4,31 miljardia, ja tallettivat 60 miljoonaa USDT:tä Aaveen vakuudeksi lainatakseen 20 000 ETH:tä rahanpesuun. Tämä myyntipaine on jo markkinoilla sulautunut.
3️⃣【Tuleeko vielä uusi suuri myyntiaalto? Todennäköisyys on pieni】Syynä on hyvin käytännöllinen: hakkereiden osoitteet on merkitty koko alalla Arkhamin ja Chainalysisin toimesta, ja ne jäädytetään välittömästi kaikissa pörsseissä. Tämä ryhmä epäillään olevan Pohjois-Korean Lazarus, jonka aiempi taktiikka on ollut pestä kolikot hitaasti vuosien aikana, ei myydä kerralla. Todellinen uhka on hidas myyntipaine, ei äkillinen romahdus.
4️⃣【Binancen puolella】Omat varat ovat korvanneet 90 % varastetuista varoista, päävaluutat 100 % täysimääräisesti, tänään nostot palautuvat, ja 2. marraskuuta nähdään todistus varoista.
Paniikki-indeksi on edelleen 30, optioiden myyntipaine on suojattu 1,93:een, viisaat rahat eivät ole vielä rentoutuneet. $BTC $ETH Tarkastellessani nyt token-oikeuksien päivitystä, ensimmäinen reaktioni on lisätä ehtoja omaan seurantataulukkooni, en pisteiden lisäämistä. Itseopiskelu kvantitatiivisessa analyysissä on pieni ongelma: mitä enemmän uutinen vaikuttaa positiiviselta, sitä enemmän haluan purkaa, missä vaiheessa se voi epäonnistua.🤖
Genius Terminal ilmoitti laajentavansa $GENIUS:n käyttöä ekosysteemissä, tuoden käyttöön sovellustuloihin perustuvan takaisinoston ja polton mekanismin sekä lisäämällä tokenin haltijoille alennuksia transaktiomaksuista. Minulle tärkeämpää on, voiko tulojen ja tokenin välillä muodostua todennettavissa oleva yhteys, eikä pelkästään poltto-toimenpide itsessään.
Jos kirjoittaisin tästä strategian, asettaisin sen niin, että jos sovellustulojen ja vastaavan takaisinoston toteutuksen jatkuva tarkastus onnistuu, seurannan prioriteettia nostetaan; muuten pysytään ilmoitustasolla. Tämä on oma seurantaperiaatteeni, ei hintojen ennustamista.
Tämän säännön etuna on, että se suodattaa iskulauseet: takaisinostorahat riippuvat sovellustuloista, joten liiketoiminnan käyttötilanne on edellytys. Transaktiomaksualennukset voivat vaikuttaa käyttäjien valintoihin; jos ne tuovat jatkuvaa käyttöä, tulopuoli voi saada tukea, tämä on oma arvaukseni.
Heikkous on myös selvä: tulon kasvu ei välttämättä tarkoita tokenin kysynnän kasvua, alennukset voivat vain vähentää nykyisten käyttäjien maksuja. Materiaali ei vielä anna takaisinoston määrää, taajuutta tai alennusten yksityiskohtia, joten en vielä merkitse "käytön lisäämistä" suoraan "arvon kasvuksi", seuraava vaihe on keskittyä sääntöjen toteutumiseen ja seurantaan.Lokakuun kirous on taas täällä? Mutta tällä kertaa todellinen tarkkailun kohde ei ehkä ole BTC:n oma kynttiläkaavio. Muistatko vielä kuun alun rentoutuneen tunteen, kun sanottiin "Uptober on varma"? Minä ainakin muistan sen. BTC avasi lokakuun 83 624 dollarilla, kuun puolivälissä se ylsi hetkellisesti 87 220:een, ja noina päivinä ryhmässä jopa emojit muuttuivat vaaleanpunaisiksi. Lopulta kuun lopussa musta joutsen iski, hinta palasi noin 77 400:aan, ja kuukauden sisällä laskua tuli noin 7 %. Jos huominen päätöskurssi on tällä tasolla, tämä olisi huonoin lokakuu sitten vuoden 2015, ja viime vuoden marraskuussa laskettiin juuri 17,6 %, joten kaksi vuotta peräkkäin samaan ajanjaksoon osuu lasku, ei ihme että tunnelma muuttui odotuksesta huokaukseksi. Mutta haluan sanoa, että tässä on väärinkäsitys: monet laskivat tämän vetäytymisen kokonaan "lokakuu ei toimi" -ajattelun tai jonkin turvallisuustapahtuman syyksi ja päättelivät, että "kryptovaluutat ovat menneet huonoon suuntaan". Minun tuntemukseni seurannasta on päinvastainen, tämä näyttää enemmänkin markkinoiden välisen yhteisvaikutuksen aiheuttamalta passiiviselta riskin vähentämiseltä, ei yksittäisen kertomuksen romahtamiselta. Laukaisulinja tuli ulkoisesta iskusta, riskinottohalukkuus supistui ensin, ja vasta sen jälkeen vaikutus siirtyi kryptovaluuttojen hintoihin. Toisin sanoen markkinat eivät kauppaa "Uptoberin epäonnistumista", vaan "hännän riskin uudelleen hinnoittelua". Vaikutusketju on itse asiassa melko selvä. Ulkoinen turvasataman kysyntä kasvaa, vivut puristuvat ensin, BTC, joka on korkean beetan omaisuus, myydään nopeasti likviditeetin saamiseksi, ETH ja altcoinit seuraavat laskua mutta kantavat vähemmän, sektoreiden vahvuuserot korostuvat. Pinta-alaltaan näyttää yleiseltä laskulta, mutta tarkemmin katsottuna likviditeettiongelmaiset kohteet laskevat nopeammin ja ovat epävarmempia nousussa. Tässä on helposti ohitettavissa oleva toinen vaikutustaso: kuun lopun päätöskynttilä.Pienen yrityksen perustamisessa pelätään eniten sitä, että asiakas haluaa maksaa, mutta itse joutuu ensin etsimään rahaa eri paikoista. Tämä viesti sai minut ajattelemaan, että vaikka panostus ja tuotto olisivat kuinka hyvät, on silti pidettävä varalla riskipuskurirahasto, joka on aina käytettävissä; kassavirran ei saa elää pelkästään tilinpäätöksessä.
31. lokakuuta otetun API-tilannekuvan mukaan Jupiter Lend -kassassa $USDC-talletusten velkasumma on 441 miljoonaa kappaletta, joista 6,3 % on heti nostettavissa, eli välitön nostettavissa oleva likviditeetti on noussut 27,9 miljoonaan kappaleeseen. Näen tämän lyhyen aikavälin kiertokyvyn parantumisena, mutta sitä ei voi vielä pitää täydellisenä todistuksena liiketoiminnan tilasta.
Peruste on hyvin käytännöllinen: velkasumma ei ole sama kuin käteinen raha, tavallisen käyttäjän tilapäiseen rahantarpeeseen nostettavissa oleva osuus on tärkeämpi kuin tilinpäätöksen koko; yksittäisestä tilannekuvasta ei myöskään näe, pystyykö rahat kiertämään jatkuvasti. Jos nostotarve kasvaa yhtäkkiä, tämä puskurirahasto ei välttämättä riitä, ja siitä on syytä olla epävarma, tämä on arvioni. Aion jatkossa seurata, paraneeko nostettavissa oleva osuus jatkuvasti, enkä korvaa riskipuskuria yhdellä kertaluonteisella nousulla.En pelaa korkealla vivulla, enkä kiirehdi pitämään takaisinostoa ja tuhoa markkinan kytkimenä. Kun olen pitänyt spotteja pitkään, minua kiinnostaa enemmän: muuttaako tämä uutinen pitkäaikaista arvoa vai lisääkö se lyhyen aikavälin tunnelmaa.
Genius ilmoitti, että se käyttää osan sovelluksen tuloista ostaakseen takaisin ja tuhotakseen pysyvästi $GENIUS-tokeneita markkinoilta. Omistajat voivat tulevaisuudessa nauttia alennuksista transaktiomaksuissa. Vähintään 1 000 tokenin omistajat saavat sertifikaatin, joka näkyy sovelluksessa huippu-Genius-tasona, ja he voivat mahdollisesti osallistua tuleviin airdropeihin ja muihin sovelluksen sisäisiin etuihin.
Arvioni on, että tämä on merkki pitkäaikaisesta mekanismista, mutta ei vielä liiketoiminnan tulosraportti. Tulot määrittävät takaisinoston lähteen; jos tuotteen käyttö kasvaa jatkuvasti, takaisinosto voi saada vankemman tuen, tämä on arvaukseni; toisaalta, kun tulot ovat paineen alla, tämä mekanismi ei luo ostovoimaa tyhjästä. Transaktiomaksualennus lisää omistajien käyttöperustetta, mutta sertifikaatti ja mahdolliset airdropit eivät suoraan tarkoita, että käyttäjät haluavat jäädä pitkäksi aikaa.
Itse olen hidas ja pidän kiinni, enkä poista liiketoimintariskin kirjanpidosta pelkän tuhoamisjärjestelmän takia. Seuraavaksi haluan nähdä, voivatko tulot ja takaisinostot jatkua vastaavina, ja muistutan itseäni: vaikka mekanismi kuulostaa hyvältä, ei ole syytä käyttää korkeaa vipua lunastuksen nopeuden panostamiseen. Noin 70 000 dollaria on nimellisarvoinen positio, ei pääoma. Kun näkee tämän $NEAR:n lyhyen position, moni ajattelee, että kyseessä on suuri panostus laskuun. Minä ajattelen toisin päin: summa ei tue tätä johtopäätöstä.
Ensinnäkin, karkeasti laskettuna 10-kertaisella vivulla alkuperäinen vakuus on noin 7000 dollaria; toiseksi, koska materiaali ei anna tilin kokonaisvarallisuutta eikä position osuutta, ei voi arvioida, kuinka suuri tämä panostus on. Katselen ensin myöhempiä position muutoksia, enkä tee päätelmiä lompakon puolesta.10. lokakuuta ZachXBT ja SlowMist osoittivat peräkkäin Lazarus Groupia.
31. lokakuuta Trump sanoi "tutkivansa asiaa".
1. marraskuuta FBI virallisesti totesi Pohjois-Korean vastuulliseksi. Saman päivän aikana Trump muutti kantaansa: "Ei ole vielä varmaa."
FBI sanoo, että se on Pohjois-Korea. Presidentti sanoo "ei varmaa". 6 miljardin dollarin takaisinsaanti muuttui yhdessä yössä rikosoikeudellisesta asiasta diplomaattiseksi pelinappulaksi.
Nyt päästään asiaan: miten rahat oikeastaan liikkuivat.
Ensimmäinen vaihe, vaihdetaan ETH:ksi.
Varastetut varat vaihdettiin pääasiassa Ethereumiksi. Miksi ETH? Koska DeFi on syvällisin, se tarjoaa eniten sekoitusvaihtoehtoja ja tiheimmin käytetyt cross-chain-sillat. ETH ei ole "parempi valuutta", vaan parempi rahanpesuliuotin.
Toinen vaihe, cross-chain-silta.
SlowMist seurasi, että varastetut TRX:t siirrettiin Bitget Walletin cross-chain-sillan kautta. Cross-chain-sillat ovat nykyisen rahanpesun vastaisen järjestelmän heikoin lenkki – ne sijaitsevat kahden ketjun sääntelyrajojen välissä, molemmat osapuolet valvovat, mutta eivät kokonaan.
Kolmas vaihe, infrastruktuurin uudelleenkäyttö. Tämä vaihe on kaikkein karuin.
Rahojen vastaanottajan osoitetta oli aiemmin käyttänyt Phemexin hakkeri. Ja Phemexin hakkeri sekä Bybitin hyökkääjä kuuluvat molemmat Lazarukseen.
Käännettynä: he eivät käytä uusia työkaluja, vaan vanhaa tuotantolinjaa. Sama rahanpesukanava, ensin pestään Phemexin rahat, sitten Bybitin rahat, nyt pestään Binancen 6 miljardia.
Tämä ei ole yksittäinen hyökkäys. Tämä on jo toimiva ja laajasti uudelleenkäytetty realisointilinja.
Neljäs vaihe, DeFi-protokollat ja välitön vaihto viimeistelevät. FBI odottaa, että jatkossa rahat pestään edelleen DeFi:n ja välittömien vaihtojen kautta. Tässä vaiheessa rahat on pilkottu kymmeniin tuhansiin osiin, hajautettu likviditeettialtaisiin, näkyvissä ketjussa, mutta mahdotonta jäljittää.
Mitä FBI:n ilmoitus oikeasti sanoo?
Se sanoo: rahanpesu on jo "infrastrukturoiduissa" muodoissa.
Aiemmin rahanpesun vastainen valvonta keskittyi pörssien talletusosoitteisiin. Nyt hakkerit hajottavat rahat, työntävät ne cross-chain-silloille, RPC-solmuille, DeFi-altaille, välittömille vaihdoille – jokainen vaihe on laillista infrastruktuuria, jota on vain vähän väärinkäytetty.
Pelkkä yhden pörssin osoitteen jäädyttäminen ei pysäytä edes 1 % heidän rahanpesureitistään.
Siksi FBI:n estolistat ulottuvat solmujen ylläpitäjiin ja DeFi-palveluntarjoajiin. Ei siksi, että he haluaisivat valvoa, vaan siksi, että ilman valvontaa jäljitys on mahdotonta.
$BTC $ETH $SOL 95.2776 dollaria, tämän uuden lyhyen position keskimääräinen toteutushinta huolestuttaa minua enemmän kuin "asiantuntijoiden pessimistiset näkemykset". Kertoimet riippuvat sisäänpääsypaikasta, sama suunta ei tarkoita samaa riski-tuotto-suhdetta. Odaily mainitsi myös, että kyseinen osoite on kerännyt huomattavaa voittoa, ja tämän lisäyksen jälkeen sillä on hallussaan 250 000 SOL:n lyhyet positio.
Arvioni on, että tämä tieto ei riitä merkittävästi nostamaan odotuksiani SOL:n laskusta. Se kertoo, että yksi osoite on lisännyt lyhyttä altistustaan, mutta ei kerro stop loss -ehtoja tai poistumiskriteereitä. Jos hinta on jo poikennut hänen sisäänpääsypaikastaan, suunnan seuraaminen voi tarkoittaa huonompia kertoimia; tämä on minun päättelyäni, ei markkinan johtopäätös.
Minulle vain silloin, kun pystyn itse selittämään laskun syyt, rajoittamaan tappiot ja potentiaalinen tila kattaa riskin, tämä arvio on harkitsemisen arvoinen. Toisten voittojen käyttäminen oman voittotodennäköisyyden parantamiseen ja odotusarvon laskeminen ei ole selvää. Mieluummin jään paitsi kuin annan suurten toimijoiden positioiden rohkaista itseäni.Ostosmyyntisuhde on 6,92, ei ole niin, että ostajia olisi tullut lisää
$SNDK:lla on vielä 10 % tilaa tukeen 1000:n kohdalla.
Joku ei enää malta odottaa.
Näin luku lasketaan:
6,92 on avoimien ostojen suhde avoimiin myynteihin.
Mitä sujuvampi lasku, sitä enemmän pohjanostajia, sitä korkeampi luku.
Seuraava askel:
Heinäkuun alun lasku on jo kuluttanut yhden kierroksen pohjanostohalua.
Tämä lasku on sujuva, koska alhaalla ei ole ketään ostamassa.
Kokeneet eivät kiirehdi sisään, eivät siksi, että näkisivät tilanteen tarkasti.
He tietävät, että tällainen laskutapa ei ole vielä ohi.
Stop-loss -tilaukset on asetettu 1000:n yläpuolelle, paikka on jo valmiina.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#$SNDK #软银集团加码OpenAI，财报聚焦投资回报
SoftBankin panostus OpenAIhin on muuttunut "vedonlyönnistä" kirjanpidolliseksi todellisuudeksi. Vuoteen 2026 mennessä kumulatiiviset sijoituslupaukset ovat 64,6 miljardia dollaria, ja omistusosuus on noin 13 %. Viimeisimmän tilinpäätöksen mukaan pelkästään OpenAI on tuottanut noin 45 miljardia dollaria kumulatiivista sijoitustuottoa, mikä on suoraan ajanut SoftBankin neljännesvuosittaisen nettotuloksen kuusinkertaiseksi odotuksiin nähden.
Mutta markkinat eivät nyt keskity siihen, kuinka paljon on ansaittu, vaan "miten se on ansaittu". Jefferiesin analyytikko nosti esiin keskeisen kiistan: viime vuoden aikana OpenAI keräsi noin 70 miljardia dollaria käteistä, josta lähes 60 miljardia tuli SoftBankilta, muodostaen eräänlaisen "itseään vahvistavan arvostussyklin". SoftBank sijoittaa rahaa arvostuksen nostamiseksi, arvostuksen nousu puolestaan kasvattaa SoftBankin omaa kirjanpidollista voittoa, ja tämä suljettu sykli on korkean korkotason ja AI-kertomuksen tarkastelun ympäristössä sekä etu että riski.
Suorempi signaali tulee seuraavasta tilinpäätöksestä. Viime neljänneksellä Vision Fundin voitto romahti 99 %, eikä OpenAI tuottanut kyseisellä kaudella lainkaan sijoitustuottoja. SoftBankin tuotot ovat vahvasti riippuvaisia OpenAI:n arvostuksen neljännesvuosittaisesta uudelleenarvioinnista, eivätkä kassavirran osingoista. Kun rahoitusympäristö kiristyy ja AI:n pääomasijoitusten arvostukset alkavat heiketä, tämä "neljännesvuosittainen hinnoittelumalli" kasvattaa volatiliteettia $BTC $ETH $OPENAI Ensi viikon Yhdysvaltain osakemarkkinoiden tärkeät tapahtumat, markkinoiden volatiliteetti kasvaa, huomioi riskienhallinta
Ensi viikko on marraskuun ratkaiseva viikko Yhdysvaltain osakemarkkinoilla: teknologiayritysten tulosjulkistukset, Yhdysvaltain välivaalit, ja työllisyystilastot tulevat peräkkäin. Markkinat ovat juuri kokeneet teknologiasektorin korjauksen, ja sijoittajat arvioivat uudelleen AI-pääoman tuottoa.
① Viime viikon katsaus
S&P 500 laski noin 1,8 %, Nasdaq noin 2,9 %. Googlen Cloud-liikevaihto kaksinkertaistui, mutta valtavat AI-kulut ja kassavirran paineet herättävät huolta. Markkinakertomus on siirtynyt "kuka uskaltaa sijoittaa AI:hin" -kysymyksestä "milloin nämä rahat alkavat tuottaa" -kysymykseen.
② Tiheä teknologiayritysten tulosjulkistus
• Apple (AAPL) 2.11.
• Palantir (PLTR) 2.11.
• AMD 3.11.
• Super Micro (SMCI) 3.11.
• Qualcomm (QCOM) 4.11.
③ Yhdysvaltain välivaalit (3.11.)
Markkinat seuraavat vaalien vaikutuksia finanssipolitiikkaan, AI-sääntelyyn, energiapolitiikkaan ja pääomamarkkinoiden odotuksiin. Vaalien ja osakemarkkinoiden nousun tai laskun välillä ei ole yksinkertaista yhteyttä, vaan arviointi vaatii korkotuottojen ja yritysten tulosten yhdistämistä.
④ Työllisyystilastot (Pekingin aikaa 6.11. klo 21:30)
Lokakuun työllisyystilastot voivat vaikuttaa joulukuun Fedin politiikkalinjaan.
Kokonaisuutena AI-teollisuusketju käy läpi todellisuustarkastusta, makrotalouden ja politiikan muuttujien yhdistyessä volatiliteetti voi kasvaa.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $BTC $ETH SPK:n tämä lasku näyttää enemmän siltä, että se itse myy, kun taas BTC ei juuri osallistunut. BTC nousi 24 tunnissa vain 0,48 %, vaihteluväli oli 1,01 %, vakaana kuin ei olisi edes avattu kaupankäyntiohjelmaa; SPK laski korkeimmasta 0,02114 tasosta alimpaan 0,01727, nykyhinta on 0,01728, laskua 11,70 %, vaihteluväli 19,78 %, kaupankäyntivolyymi noin 1,315 miljoonaa USDT. Tämä vaihteluväli yhdistettynä volyymiin ei vaikuta hitaalta laskulta, vaan pikemminkin siltä, että joku myy jatkuvasti alas.
CORE sai myös osumaa samana päivänä, laskua 11,52 %, vaihteluväli 13,61 %, korkein 0,01544, alin 0,01335, nykyhinta 0,01359. Molemmat laskivat kaksinumeroisesti, mikä tarkoittaa, ettei kyse ole yksittäisestä kolikosta, vaan että tämän tyyppisiä kolikoita on samanaikaisesti vedetty likviditeetistä. Mutta SPK:n vaihteluväli on yli kuusi prosenttiyksikköä suurempi kuin CORElla, lasku on ollut nopeampaa ja heilunta rajumpaa.
Minua kiinnostaa erityisesti alin piste: 0,01727 ja nykyhinta 0,01728 ovat lähes samat, sulkeutuen lähelle pohjaa, mikä viittaa siihen, että myyntipaine ei ole vielä ohi 😐
Kiinnitätkö enemmän huomiota SPK:n vaihteluväliin vai pidätkö tärkeämpänä, että CORE laski mukana, mikä kertoo enemmän tilanteesta? #波动雷达：币种异动观察 $SPK $BTC $CORE Älä huuda käänteestä heti kun näet nousua! Tän päivän nousussa piilee valtava eriytymisen ansa!
Vaikka kurssit näyttävät vihreiltä, pääoma ei ole palannut kollektiivisesti, BTC:n, ETH:n ja SOL:n pääomarakenne on täysin hajonnut!
✅BTC: Hinta korjautuu, mutta tuki on heikko
24 tunnin sopimusten nettovirta ulos 157 miljoonaa, spot-markkinoilta ulos 43,09 miljoonaa. Eilen laskun jälkeen pieni korjaus, mutta lisäpääoma on erittäin varovaista. 78 000 on elämän ja kuoleman raja, jos sitä ei ylitetä, kaikki nousut ovat vain ylireagointikorjauksia.
❌ETH: Kolmikosta heikoin, myyntipaine suurin
Sopimusten nettovirta ulos 134 miljoonaa, spot-markkinoilta ulos 88,21 miljoonaa, myyntipaine jatkuu. Pelkkä 2200 tason pitäminen ei ole vahvaa, 2280–2300 on kova vastus, ilman volyymia läpimurto on harhaa, ostaminen korkealta on vain lippujen vastaanottamista.
⭐SOL: Ainoa, jossa on todellista tukea!
Sopimuspääoma vetäytyy 6,47 miljoonaa, mutta spot-markkinoille virtaa 40,79 miljoonaa! Vivutettu pääoma vetäytyy, spot-suurpelaajat ostavat hiljaisesti alhaisilta tasoilta, tämä on kolmesta tervein korjaus. Jos 94 pidetään, on mahdollisuus tavoitella 100 dollarin psykologista rajaa.
Tärkeä muistutus: Tämä ei ole yleinen nousumarkkina, vaan eriytyvä korjaus!
Viikonloppuna likviditeetti on muutenkin niukkaa, paljon kuplaa.
BTC:n ei kannata lisätä positioita ennen kuin 78 000 taso on vakiintunut.Katsotaan ensin tiheimmät oranssit pylväät (100-kertainen vivutus) — niitä on kaksi huippua. Ensimmäinen on välillä 76400–76700, korkeimmillaan 10,5 miljoonaa. Toinen on välillä 78000–78700, myös 10,5 miljoonaa.
Mitä tämä tarkoittaa? Ylä- ja alakerroksissa on kasattu 100-kertaisesti vivutettuja long-positioita. Alhaalla 76500 on pohjahinnoittelu long-positioissa, ylhäällä 78500 on kiinni jääneitä long-positioita.
Katsotaanpa kahta kumulatiivista viivaa: punainen viiva (long-positioiden likvidoinnit) on laskenut 69000:sta lähes nollaan, vihreä viiva (short-positioiden likvidoinnit) on noussut 77000:sta 120 miljoonaan.
Huomioikaa muutos, kaverit — verrattuna aiempaan pylväiden tiheys on selvästi pienempi. Aiemmin oli helposti 30 miljoonaa tai 50 miljoonaa per pylväs, nyt korkeimmillaan vain 10,5 miljoonaa. Mitä tämä tarkoittaa? Vivutukset ovat osittain puhdistuneet, aiemmin likvidoitiin 1 miljardin dollarin edestä, ja likvidoinnit ovat suurimmaksi osaksi tapahtuneet.
Nyt hinta on 77666, kahden long-positiokerroksen välissä. Alhaalla 76500 on 1100 dollaria nykyisestä hinnasta, ylhäällä 78500 on 800 dollaria nykyisestä hinnasta.
Mielestäni lyhyen aikavälin liike on: ensin pomppu lähelle 78500, jolloin yläpuolella oleva long-positioryhmä likvidoidaan, sitten pudotus alas 76500:een, jolloin alapuolella oleva long-positioryhmä likvidoidaan. Markkinatakaaja toimii näin edestakaisin.
Älkää avaako positioita kohdassa 77000, molemmat puolet voivat tulla likvidoiduiksi.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL 10 kolikkoa, 100 % täysi reservi. Tämä on tämän hakkerointitapauksen tärkein lause, joka ansaitsee tulla nähdyksi enemmän kuin 6 miljardia dollaria.
Itse asia ei ole monimutkainen: tappioista on jo katettu 60 %, eli 6 miljardia dollaria on korvattu pörssin omasta pussista; vaikutuksen alaiset varat on palautettu noin 90 %:sti; $BTC, $ETH, USDT, BNB, $SOL, USDC, XRP, USD1, RLUSD, ZEC kymmenen kolikkoa, kaikki reservit ovat täysin katettuja.
Miksi tuo lause on tärkeämpi kuin summa? Koska käyttäjät eivät pelkää hakkerointia, vaan "voinko nostaa kolikoitani". Varastaminen voidaan sulattaa ajan kanssa, mutta jos nosto ei onnistu, se on välitön kuolema. 90 %:n palautus ja kaikkien ydinkolikoiden täysi katteisuus tarkoittaa, että likviditeettiä ei ole rikottu, mikä on kortti, jolla pörssi voi jatkaa toimintaansa tapahtuman jälkeen.
Mekanismin osalta tällaisessa tilanteessa on kaksi vaihtoehtoa: maksaa tappiot itse tai jakaa tappiot käyttäjien kesken. Ensimmäinen vahingoittaa voittoa, toinen luottamusta, ja luottamus on tämän liiketoiminnan ainoa omaisuus. Valitsemalla ensimmäisen, käytännössä ostetaan aikaa kassavirralla.
$BTC, $ETH, $SOL nämä suosituimmat kolikot eivät muuttuneet vakuusvajeeksi, mikä tarkoittaa, että ongelma on hallinnollisella tasolla, ei koko taseen tasolla.
Yksi mietittävä asia: reservin täysi katteisuus on vain "nykyhetken" johtopäätös. Kuinka hakkeri pääsi sisään, missä sisäinen valvonta petti, ja kuinka monta paljastamatonta kuoppaa on vielä olemassa, ei ole vielä aika tehdä johtopäätöksiä. Täysi palautus on verenvuodon pysäytys, ei terveystarkastusraportti.AMD:n vuoden 2026 kolmannen neljänneksen tulosraportti julkaistaan Yhdysvaltain pörssin sulkeuduttua 3. marraskuuta, puhelinkonferenssi itäisen USA:n aikaa klo 17.00.
Yrityksen ohjeistus: tämän neljänneksen liikevaihto noin 13 miljardia dollaria, vaihteluväli 300 miljoonaa dollaria, noin 41 % kasvu vuodentakaisesta. Markkinoiden odotus osakekohtaiseksi tulokseksi noin 1,94 dollaria, liikevaihto noin 13,06–13,08 miljardia dollaria. Viime vuoden vastaavalla neljänneksellä osakekohtainen tulos oli 1,20 dollaria, liikevaihto 9,25 miljardia dollaria, odotettu osakekohtainen tulos kasvoi noin 62 % ja liikevaihto noin 41 %.
Edellinen neljännes oli vahva: liikevaihto 11,54 miljardia dollaria, 50 % kasvu vuodentakaisesta, uusi ennätys; datakeskusliiketoiminta 6,7 miljardia dollaria, 107 % kasvu, osuus kokonaisliikevaihdosta 58 %; bruttokate 56 %, liiketulos 3,1 miljardia dollaria; osakekohtainen tulos 1,66 dollaria, yli odotusten 1,63 dollaria. Kuitenkin tulosraportin jälkeen osake laski noin 7 %, saavuttaminen ei tarkoita läpäisyä.
Yritys on nostanut odotuksia vuoden 2026 jälkimmäisen puoliskon datakeskuspalvelinliiketoiminnan tuloskasvusta yli 80 %.
Rajoitukset on myös tunnistettava: tämän neljänneksen bruttokateodotus on noin 56 %, volyymin kasvu ja bruttokatepito ovat koetinkivi. 3. marraskuuta vastattava kysymys on yksinkertainen: onko kaksinkertaistumisen tarinalla tilauksia ja toimitusrytmiä tukemassa.
Tämän neljänneksen koettelemus ei ole kysyntä vaan se, pystyykö tarjonta ja toimitukset vastaamaan odotuksia. CPU on varmempi osa, kiihdyttimet joustavampi: CPU ylittää odotukset ja toimitusrytmi on selkeä, kaksinkertaistuminen saa tukea; pelkkä kysynnän puhe ilman toimituksia ja bruttokatetta tekee kaksinkertaistumisesta vain iskulauseen.
#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 "Osittainen johdannaisaltistuksen kasvu" – minua eniten huolestuttaa, ettei suunnasta ole kerrottu. Kvantitatiivisen analyysin opettelun jälkeen minulla on sivuvaikutus: kun näen sanan "kasvu", haluan kysyä, mikä muuttuja on kasvanut. Materiaalissa mainitaan myös, että Bitcoin-ETF:stä on virrannut ulos 643 miljoonaa dollaria, ja elpyminen joutuu kysynnän testiin ennen 6. marraskuuta julkaistavia työllisyystietoja.
Jos kirjoittaisin tästä strategiaksi, asettaisin säännön: jos johdannaisaltistus kasvaa ja samalla ETF:stä tapahtuu lunastuksia, merkitsisin tämän $BTC:n elpymisen "vahvistamaton haavoittuvuus" -tilaan enkä suoraan laskusuuntaiseksi. Arvioni on, että tämä yhdistelmä sopii paremmin riskivaroitukseksi eikä yksinään riitä suuntasignaaliksi.🤖
Tämän säännön etu on muistuttaa minua siitä, etten yhdistä hinnan palautumista suoraan kysynnän elpymiseen. Jos rahoituksen vastaanotto heikkenee ja uusi altistus tulee pääasiassa vivutetuista long-positioista, hinnan laskiessa deleveraging voi voimistaa volatiliteettia. Tämä on ehdollinen päättelyni; materiaali ei todista, kuka on lisännyt altistusta tai mihin suuntaan.
Heikkous on juuri tässä: altistus voi sisältää suojausta, eikä ETF:stä vetäytyminen suoraan tarkoita kaikkien kanavien kysynnän heikkenemistä. Aloittelijoiden yleisin virhe on yhdistää kaksi näkyvää mittaria varmaksi johtopäätökseksi. Seuraavaksi haluan tarkastella altistuksen suuntaa ja rahan virtojen jatkuvuutta; ilman täydellisiä tietoja annan säännölle tilan "tuntematon".24 tunnin aikana likvidoitiin positioita 50,55 miljoonalla, 35 000 ihmistä likvidoitiin. Kaverit, huomioikaa — verrattuna aiempaan 1,039 miljardin dollarin likvidointiin, nyt on vain 50 miljoonaa, kutistunut 20-kertaiseksi!
Mitä tämä tarkoittaa? Pahin paniikki on ohi. Aiemmin likvidoitiin 1 miljardi päivässä, nyt vain 50 miljoonaa, vipuvaikutukset on likvidoitu melkein kokonaan.
Katso rakennemuutosta — 24 tunnin aikana long-positiot ovat 53,8 % ja short-positiot 46,2 %, lähes tasan. Aiemmin 83 % long-positioista likvidoitiin, nyt myös short-positiot alkavat likvidoitua.
Viimeisen tunnin aikana tämä on vielä selvempää: likvidointeja 4,35 miljoonaa, joista short-positioita likvidoitiin 3,4 miljoonaa ja long-positioita vain 940 000. Neljän tunnin aikana short-positioita likvidoitiin 5,44 miljoonaa ja long-positioita 3,14 miljoonaa.
Mitä tämä tarkoittaa? Hinta on nousussa, ja nousun aikana likvidoidaan short-positioita. Aiemmin markkinat romahtivat ja likvidoitiin long-positioita, nyt alkaa kaksisuuntainen volatiliteetti, jossa long- ja short-positiot likvidoivat toisiaan.
Suurin yksittäinen likvidointi oli Hyperliquidissa HYPE-long-positio, joka likvidoitiin 840 000 arvosta. HYPE-valuutta on viime aikoina laskenut rajusti, yksityissijoittajat ostivat pohjilta long-positioita, mutta jäivät loukkuun.
Mielestäni olemme nyt pohjan hiomisen vaiheessa. Likvidointimäärät ovat merkittävästi vähentyneet, mikä tarkoittaa, ettei uusia suuria sijoittajia ole tullut myymään. Seuraavaksi on odotettavissa sivuttaisliikettä ja suunnan valintaa.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL Todella huvittavaa ja surullista samaan aikaan 😹 SanDisk on juuri ja juuri saamassa 100U:n rajan rikki, mutta sitten tuli yllättävä positiivinen tulosvaroitus ja osakekurssi romahti, mikä satutti lompakkoa suoraan!
Katsoessamme Yhdysvaltojen välivaaleja, markkinoiden odotukset demokraattien kahden kamarien vallasta ovat jo erittäin korkeat. Jos tulos vastaa odotuksia, se voi johtaa positiivisten uutisten realisoitumiseen, ja teknologia- sekä tallennusalan osakkeet saattavat kohdata korjauspaineita; jos tulos jää odotuksista, markkinoiden volatiliteetti voi olla vielä suurempaa.
Kannattaa olla varovainen hallussasi olevien $SOXL, $SKHY ja $SNDK kanssa. Älä ajattele vain jatkamista, vaan valmistaudu puolustamaan etukäteen, jotta kovalla työllä ansaitut voitot eivät katoa yhdessä yössä!Hyviä uutisia $GOOGL Google paljasti tutkivansa AI-agentin avustamaa ostamista, jakamassa kakkua🍰
Viime aikoina AI-yhteenveto ja keskusteleva AI ovat nostaneet käyttäjähakujen määrän ennätyslukemiin, mutta jokaisen päättelyn laskentatehokustannukset ovat merkittävästi korkeammat kuin perinteisessä haussa, ja suoraan annettavat yhteenvedot ovat vähentäneet käyttäjien klikkauksia ulkoisiin linkkeihin. Pääomamarkkinat ovat olleet huolissaan siitä, että AI syö Googlea eniten tuottavan hakumainonnan liiketoimintaa. Sponsorilinkkien ja kampanjaetujen suora upottaminen AI-ostoprosessiin on tarkoitettu osoittamaan, että AI-vuorovaikutus ei tuhoa mainosputkea, vaan päinvastoin voi tuoda korkeamman konversioprosentin kaupallista liikennettä.
Kun AI-agentti alkaa hoitaa käyttäjän puolesta työläitä tiedonkeruu- ja alkukarsintatehtäviä, perinteinen "avainsanatarjous + kymmenen sinistä linkkiä" -malli menettää tehoaan. Google ei yksinkertaisesti työnnä bannerimainoksia keskusteluruutuun, vaan sitoo sponsorisisällöt tiiviisti tuotetietoihin ja reaaliaikaisiin alennuksiin. Tämä tarkoittaa, että tulevaisuuden mainonta ei ole enää jäykkää näkyvyyttä, vaan osa AI-avusteista päätöksentekoa — AI hoitaa käyttäjän puolesta hintavertailun ja kuponkien etsimisen raskaat työt, mutta lopullisessa "minkä merkin ostaa ja mistä tilata" -päätöksessä kaupallinen yhteydenotto tapahtuu sponsorilinkin kautta.
Olipa kyse Amazonin Rufuksesta, Perplexityn kaupallisista toiminnoista tai OpenAI:n tiukasta etenemisestä hakualalla, kaikki kilpailevat käyttäjän kulutuspäätöksen portista. BTC on edelleen 78 000:n tuntumassa, mutta LINKistä on tullut helposti ohitettavissa oleva uutinen! Tällä kertaa ei ole kyse konseptin hypeämisestä, vaan Wall Streetin vaikeimman ongelman ratkaisemisesta!
Monet luulevat, että RWA tarkoittaa osakkeiden ja joukkovelkakirjojen siirtämistä lohkoketjuun, mutta todellinen haaste on: kuka varmistaa, että kaupat noudattavat sääntelyvaatimuksia lohkoketjussa?
Viimeisimpien tietojen mukaan Further Asset Management ilmoitti 27. lokakuuta käyttävänsä Chainlink-teknologiaa rakentaakseen tokenisoitujen varojen sääntelyalustan Abu Dhabin maailmanmarkkinoille.
Tämä tarkoittaa, että Chainlink siirtyy pelkästä hintadatan tarjoajasta syvemmälle instituutioiden varojen sääntelyinfrastruktuuriin.
Katsotaan ensin $BTC:tä, viitehinta 77884, nousua 0,65 %. 78000 on edelleen lyhyen aikavälin avain, markkinat eivät ole vielä vahvistaneet läpimurtoa.
Seuraavaksi $ETH, hinta 2274, nousua 1,37 %. Suoriutuu paremmin kuin BTC, mutta 2300 on edelleen vastustasolla.
Lopuksi $LINK, viitehinta 11,681, nousua 0,55 %. Liiketoiminnan rajat laajenevat edelleen, mutta hinta ei ole selvästi seurannut perässä. On mielenkiintoista nähdä, pystyykö se rikkomaan 12 dollarin rajan.
Yhteenveto: BTC odottaa suuntaa, ETH yrittää korjaantua, LINK taistelee perinteisen rahoituksen lohkoketjuinfrastruktuurimarkkinoista. Mutta teknologian käyttöönotto ei tarkoita, että tokenin kysyntä kasvaa välittömästi!
Mitä mieltä olet, rikkooko LINK ensin 12 dollarin rajan vai vakiintuuko BTC ensin 78000:een?
Henkilökohtainen muistiinpano, ei sijoitusneuvoja.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $PEPE hakkereiden käsissä oleva nollakustannuksinen PEPE on myyty vasta 25 %
Ketjussa on vielä kokonaiset 20 miljoonaa dollaria tavaraa myyntijonossa
Nyt kun tämä tilanne edes vähän pomppaa, hakkeri laittaa tilauksen ja nostaa rahat käteisenä
Päällä on näin iso avoin nostokone
Miten härät voisivat työntää hintaa ylöspäin?
Nollakustannuksinen positio myydään raskaasti, ei tunnu missään
Kuka tahansa haluaa jäädä käsiin, olkoon menneeksi
#PEPE
$PEPE
👇Maji-isoveli tasapainottaa positioitaan uudelleen: BTC:n lyhyet positio ovat ainoa tulojen lähde, HYPE suurin rasite
Maji-isoveli viimeisimmät positioiden jakaumat osoittavat selkeää eriytymistä: BTC:n lyhyet positio ovat tällä hetkellä ainoa positiivinen tuoton lähde, ETH:n pitkät ja HYPE:n lyhyet positio ovat molemmat tappiolla, joista HYPE:n tappiot ovat suurimmat, mutta 5-kertainen vivutus tarjoaa edelleen korkean virheensietokyvyn.
Tarkemmin katsottuna, BTC:n 40-kertainen täysvivutettu lyhyt positio on -249,9 BTC, position arvo 19,341,600 U, avaushinta 78,104.1 U, toteutumaton voitto 177,000 U, rahoitustulot 150,300 U, vakuus 483,500 U, likvidointihinta 101,662.99 U. ETH:n 25-kertainen täysvivutettu pitkä positio on 9,823.81 ETH, arvo 22,044,600 U, avaushinta 2,427.28 U, toteutumaton tappio 1,800,500 U, rahoituskulut -65,100 U, vakuus 881,800 U, likvidointihinta 1,606.21 U. HYPE:n 5-kertainen täysvivutettu lyhyt positio on -261,900 HYPE, arvo 22,963,100 U, avaushinta 71.8484 U, toteutumaton tappio 4,147,700 U, mutta rahoitustulot ovat korkeat, 1,165,600 U, vakuus 4,592,600 U, likvidointihinta 109 U.
Kokonaisposition arvo on 64,349,400 U, kirjanpidollinen kokonais-toteutumaton tappio 5,771,200 U. Nykyinen rakenne perustuu BTC:n lyhyiden positioiden voittoihin ja HYPE:n lyhyiden positioiden korkeisiin rahoitustuloihin osittain suojaamaan, mutta tuleva paine keskittyy edelleen ETH:n ja HYPE:n hintavaihteluihin. $BTC lyhytaikainen $BTC huippu 77,753, $ETH huippu 2,268, $ZEC huippu 1,290: Onko nousu todellinen läpimurto vai viimeinen vaihto härkien kertoimissa?
Tarkkailen tätä kolmion vetelyä edelleen illalla varovaisen karhumaisesti. BTC on nyt noin 77,670, tänään UTC:n nollatunnista lähtien nousua vain 0,19 %, mutta hinta on jo lähellä 24 tunnin huippua 77,753; koko markkinan härkätilien osuus on 71,94 %, ja suurten treidaajien positioiden mukaan härkäpositioita on 63,20 %, rahoituskorko +0,01 %. Korkealla ei ole mahdotonta jatkaa nousua, mutta kun härkäpositiot ovat näin keskittyneet ja positioiden määrä on viimeisen tunnin aikana laskenut 0,42 %, kiinnitän enemmän huomiota siihen, alkaako yläpuolen tuki ohentua.
ETH noin 2,265, vain askeleen päässä päivän huipusta 2,268, 1 tunnin RSI osoittaa ylilyötyä; tilien härkäosuus on 73,70 %, mutta viimeaikainen rahoituskorko on edelleen -0,0031 %. Tämä yhdistelmä "hinnan nousu, härkäjoukon ahtaus, rahoituskorko ei vahvistu" antaa sekä härille että karhuille omat perustelunsa ja voi helposti voimistaa lyhyen aikavälin erimielisyyksiä. Jos yläpuolen myyntipaine jatkuu, on mielenkiintoista nähdä, palaako markkina etsimään likviditeettiä noin 2,234:n tienoilta.
ZEC noin 1,261, päivän aikana kosketti 1,290, 1 tunnin liukuva keskiarvo osoittaa karhumaisesti. Sen härkä-karhu-tilisuhde on lähes tasapainossa, mutta suurten treidaajien positioiden mukaan härkäpositioita on 56,67 %, ja negatiivisesta rahoituskorkosta huolimatta härkäpositioita on kertynyt, mikä tekee kertoimien kamppailusta terävämmän.THORChain kohtaa FBI:n: halutaanko hajautettu portti vai rahaprässi?
FBI vaatii tällä kertaa suoraan, että ristiinketjuprotokolla THORChain estäisi Binancen varastetut varat (joihin liittyy Pohjois-Korean hakkereita). Tämä asettaa THORChainin kovaan paikkaan.
Kuten tiedetään, THORChain on ollut hakkereiden ensisijainen valinta rahanpesuun ristiinketjuissa, korostaen sensuurin vastaisuutta ja ansaiten korkeat maksut tästä. Monet pörssit ovat aiemmin pyytäneet sitä estämään, mutta se on tiukasti kieltäytynyt hajauttamisen nimissä (sillä estäminen tarkoittaisi oman tulonlähteen tuhoamista).
Nyt kun FBI on itse puuttunut peliin, THORChainin edessä on vain kaksi vaihtoehtoa:
1️⃣ Estää: suututtaa hakkerit, kukaan ei uskalla käyttää sinua rahanpesuun, rahaprässi sammuu suoraan.
2️⃣ Ei estä: avoimesti vastustaa FBI:tä, katso Tornado Cashin kohtalo...
Jatkaako THORChain päättäväisesti vastarintaa vai myöntyykö se nöyrästi? $UNI $ZEC Ketju toimii, mutta luottamus on murtunut: Core:n perustason konsensus on ehjä, miksi "tulevien 81 vuoden palkkiot" voidaan käyttää loppuun yhdessä päivässä?
CORE-tokenin alkuperäinen suunnittelu sisälsi 81 vuoden ajan tasaisesti vapautuvan lohkopalkkion julkaisukäyrän, joka painotti Bitcoinin kaltaista pitkäaikaista rahapoliittista kurinalaisuutta ja oli sen BTCFi-kertomuksen ydin. Tämän tapauksen outous on siinä, että Satoshi Plus -sekoituskonsensukseen perustuva perustason lohkonluontiketju pysyi vakaana, ketjun sisäiset transaktiot vahvistuivat normaalisti, eikä verkko katkennut, mutta palkkioiden jakamisen logiikkavirheen vuoksi noin 255 miljoonaa CORE-lohkopalkkiota, jotka kuuluivat tuleville jaksoille, vapautettiin etuajassa lyhyessä ajassa; kovassa haarukassa palautettiin 186 miljoonaa, mutta noin 69 miljoonaa oli jo siirtynyt ulkoisiin lompakoihin eikä niitä voitu peruuttaa. Juuri ongelman ydin on BTC:n laskentatehon suojausrajassa, jossa on sokea piste. Bitcoinin laskentateho osallistuu vain validaattorien valintaan ja pisteytykseen, päättää kuka saa luoda lohkon, mikä estää perustason tilikirjan väärentämisen; mutta laskentateho ei vastaa siitä, "kuinka paljon CORE-palkkiota jokaiselle lohkonluontisolmulle pitäisi maksaa" - eli token-talouden koodilogiikan tarkistamisesta. Voidaan ymmärtää, että Bitcoinin laskentateho valvoo "kuka saa painaa rahaa", mutta ei "kuinka paljon rahaa painetaan kerralla". Kun haavoittuvuus paljastui, projekti valitsi ei-peruuttavan hätäkovan haarukan korjatakseen koodivirheen, suojellen tavallisten käyttäjien panostettuja varoja vahingoittumattomina, mutta jo vapautuneita tokeneita ei voitu palauttaa. Juuri tämä palkkiosääntöjen murtuminen mursi suoraan markkinoiden luottamuksen sen 81 vuoden pitkän julkaisumalliin, ja useat pörssit keskeyttivät kiireellisesti talletukset ja nostot, Etelä-Korean Bithumb jatkoi perustason mekanismillaBinance avasi tänään nostot uudelleen, mutta BTC koki juuri 643 miljoonan dollarin ETF:n nettovirtauksen ulos, minä valitsen tarkkailun enkä seuraa.
Binance ilmoitti, että 6,3 miljardin dollarin varastetut varat on palautettu 90 %, BTC:n, ETH:n ja muiden 10 kolikon osalta 100 % täysimääräisesti, nostosuunnitelma palautuu 1.11.
Mutta Yhdysvaltojen spot BTC ETF koki perjantaina 643 miljoonan dollarin nettovirtauksen ulos, katkaisten aiemmat noin 440 miljoonan nettovirran neljän päivän ajalta.
BTC sulkeutui 30.10. (UTC) 77 198:ssa, päivän alhaisin 76 190, mikä on syyskuun puolivälin alhaisin.
Lauantaina se pomppasi noin 77 500:een, mutta koko verkon 24 tunnin volyymi laski noin 33 %.
Mielestäni täydennysosto on jo hinnoiteltu, viikonlopun vähäinen volyymi ei osoita luottamuksen paluuta.
Todellinen testi on, onko nostojen avaamisen jälkeen suuria pääomavirtoja ulos ja 3.11. varmistusraportti.
Oma toimintatapani on olla ostamatta pohjilta, odotan että se sulkeutuu 81 300:ssa (20 päivän keskiarvo) ennen kuin teen päätöksen.
Jos se putoaa alle 76 190:n, katson 200 päivän keskiarvoa 73 100.
Kun nostot avataan, veikkaatko paniikkimyyntiä vai onko huono uutinen jo hinnoiteltu?
$BTC $ETH $BNB
#币安恢复提现 #CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43% The sell-off has paused, not reversed. Bitcoin probed $76,265 overnight, then clawed its way back toward $76,900, leaving the session low intact and the bearish trend technically unfinished. At $76,905, $BTC is down 4.89% over 24 hours, having traded between $80,892 and that overnight floor. The absence of a fresh breakdown is doing a lot of psychological work for the bulls, but it is not the same as a bottom. The derivatives tape is where the tension sits. Bitcoin's long-short ratio has edged uBitcoin-ETF:stä poistui päivän aikana 643 miljoonaa dollaria, mutta hinta ei romahtanut — 77 500:n kohdalla kumpikaan osapuoli ei ole perääntynyt
24 tunnin aikana koko verkon likvidaatio oli 1,347 miljardia dollaria, ja ostajat hallitsevat 86,68 %. BTC:n alin piikki oli 76 769, nykyhinta noin 77 500.
$BTC noin 77 500. ETF:stä poistui päivän aikana netto 643 miljoonaa, mutta johtavat tuotteet saivat vastavirtaa, pääoma keskittyy huippuihin, ei täydelliseen vetäytymiseen. 76 000 on lyhyen aikavälin elämän ja kuoleman raja, yläpuolella 78 000 on ensimmäinen paikka, joka pitää saada takaisin.
$ETH noin 2 238. Spot-ETF on ollut nettovirrassa ulos 23 peräkkäisenä kaupankäyntipäivänä, mikä on pisin jakso listautumisesta lähtien, ja lokakuussa menetettiin yli miljardi dollaria. Mutta hinta pysyy edelleen yli 2 200:n, ETF vetäytyy, mutta markkinat eivät ole romahtaneet hallitsemattomasti. 2 200 on suora puolustuslinja, jos se rikkoutuu, 2 000 tulee näkyviin.
$SOL noin 95. Se on jo rikkonut 100 psykologisen rajan ja testaa 200 päivän EMA:ta 98,36. RSI 33–35 on lähellä ylimyytyä, mutta ei käännesignaalia. 95 on suora puolustuslinja, jos se murtuu, seuraavaksi katsotaan 92 tai jopa 90.
Yhteenvetona: BTC:n ETF keskittyy huippuihin, ETH kokee ennätyksellisen ulosvirtauksen mutta pitää 2 200:n tason, SOL on ylimyyty eikä ole kääntynyt — raha valitsee paikkoja, ei poistu markkinoilta.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 iphone duo拉了，财报还能好看吗？10-kertainen shorttaus, ensin vähän kylmää vettä: yleensä olen shorttauksessa, enkä hyväksy saman suuntaisia positioita pelkästään siksi, että ne ovat samansuuntaisia. Core Trader 66 avasi tällä kertaa noin 70 000 dollarin nimellisarvoisen $NEAR-shorttiposition, mutta position koko ei ole todiste oikeasta suunnasta.
Minua kiinnostaa kaksi asiaa: karkeasti 10-kertaisella vivulla, jos hinta nousee vastakkaiseen suuntaan 5 %, tappio syö noin puolet alkuperäisestä marginaalista, ilman kuluja, eikä se vastaa todellista pakkomyynnin rajaa; vaikka suunta olisi lopulta oikea, sitä ei välttämättä kestä aluksi. Toinen asia on, että tämä seuranta ei anna tietoa stop lossista tai hedgingistä, joten en voi arvioida, onko positio otettu aktiivisesti riskillä vai osana kokonaisstrategiaa. Pelkkä shorttauksen avaaminen ja siitä seuraava lasku eivät vakuuta minua.
Tietenkin hän saattaa olla oikeassa ajoituksessa. Jos hinta heikkenee jatkossa ja rebound pysyy painettuna, hyväksyn tämän position enemmän. Nyt katson ensin, onko shorttipositio puristettu vastakkaiseen suuntaan, enkä tee omia johtopäätöksiä toisten positioiden perusteella. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
USDC:n koko kasvaa varmasti, mutta "kasvun kyky lunastaa tuotot" riippuu kahdesta vuotavasta kohdasta – reservien tuottoprosentin laskusta ja jakelukustannusten syövyttämisestä.
Tulorakenne on hyvin yksipuolinen. Markkinat odottavat Q3-tulojen olevan noin 797 miljoonaa dollaria ja osakekohtaisen tuloksen (EPS) noin 0,40 dollaria; reservitulojen osuus kokonaiskuluista on 94,61 %.
Vuoto 1: reservien tuottoprosentin lasku. Mitä enemmän USDC laajenee, sitä enemmän se riippuu "saldojen kasvunopeuden voittamisesta tuottoprosentin laskua".
Vuoto 2: jakelukustannusten rakenteellinen raskaus. Jokaisesta 1 dollarin lisäyksestä reservituloissa suuri osa menee kanaville.
Sääntely: vallihauta syvenee, mutta voiton katto lukittuu. Circle:n voittoallasta rajoittaa "reservikorko miinus kanavien osuus", ja sääntelyyn liittyvä lisähinta ei muuta tulokaavaa.
Tavoitehinta vaihtelee 43 dollarista 243 dollariin, TTM P/E-luku on noin 40,8-kertainen.
Vuonna 2025 kokonaisliikevaihto on 2,747 miljardia dollaria, josta reservitulot ovat 2,637 miljardia dollaria ja muut tulot vain 110 miljoonaa dollaria – alustaratkaisu ei ole vielä realisoitunut tulorakenteessa.
① Reservien tuottoprosentin kuukausimuutos (korkojen laskun siirtymänopeus);
② Jakelukustannusten osuus tuloista (kanavien puristusaste);
③ Muiden tulojen absoluuttinen määrä ja kuukausimuutos (alustan käynnistyminen). Jos tulot ylittävät odotukset mutta kannattavuus jatkaa heikkenemistään, markkinat todennäköisesti käsittelevät sen "hyvänä lunastuksena";
Jos kannattavuus vakautuu ja muut tulot kiihtyvät, arvostuskehyksen vaihtamisesta voidaan keskustella. @OKX中文 @OKX星球 #Palantirin talousraportin näkymät: voiko vahva kasvu oikeuttaa korkean arvostuksen Näetkö sen~?~
Hakkerointiaallon jälkeen kolmen kolikon vivun käyttäytyminen on täysin eri linjalla.
(○´･д･)ﾉ
$ETH on se, joka kärsii eniten vivun purkamisesta. Mahdollinen myyntipaine painaa, positioiden koko on toiseksi suurin, shortit avoimesti lyövät vetoa laskusta: OI 42,18 miljardia, OI/markkina-arvo 15,63 %, spot-positiot virtaavat ulos. Rahoituskorko -0,0074 %, shortit maksavat jatkaakseen laskuun vetoamista, mikä tarkoittaa, että markkina mieluummin maksaa kuluja kuin ottaa positioita, 2100 voi rikkoutua milloin tahansa.
╮(￣⊿￣)╭
$SOL on paljon puhtaampi. Ekosysteemi on kehittynyt, rahoituskorko +0,008 %, longien usko on vahvempi kuin ETH:lla. Vivut vetäytyvät myös, OI 8,07 miljardia, OI/markkina-arvo 14,61 %, vivun purkamisen jälkeen joustavuus paranee, kun tuuli kääntyy, se todennäköisesti nousee ensin.
ಠ_ರೃ
$OKB B:n positio on ohut, se on kolmesta vivuttomista vähiten vivun hallitsema. OI on paljon pienempi kuin kahdella edellisellä, korreloi vahvasti markkinan kanssa, itsenäisyys heikko. OKX-ekosysteemin iso tarina ei ole vielä alkanut, sen täytyy kehittyä ja odottaa tilaisuuden kypsymistä.
~(+﹏+)~
Kun vivut vetäytyvät, kuka on kevyt ja kuka painava, se näkyy markkinoilla. Ei sijoitusneuvontaa, miau!
╮(๑•́ ₃•̀๑)╭Viimeisen 24 tunnin aikana koko verkon likvidaatio oli 1,49 miljardia dollaria, ja long-positiot muodostivat 86,8 %. Erään alustan turvallisuustapahtuma murskasi BTC:n yli 80 000 tasolta 76 460:een, nykyinen hinta noin 77 300. Alapuolella 76 423:n 200 päivän EMA on todellinen murtumaton linja, ja sentimentti-indeksi on laskenut ahneudesta pelkoon.
$BTC noin 77 300. Vivut on likvidoitu hyvin puhtaasti, mutta ostajat eivät ole ottaneet vastaan. Alue 76 100–76 800 on likvidointien tiheä alue, yläpuolella 78 500–84 500 on noin kaksinkertainen short-positioiden klusteri. Asiaankuuluvat tuotteet kokivat perjantaina 643 miljoonan nettovirran ulos, mikä pyyhki neljän päivän sisään tulevan virran pois, ja tällä viikolla nettovirta ulos on 202,4 miljoonaa, vain yksi johtava toimija on vielä mukana.
$ETH noin 2 268. Asiaankuuluvat tuotteet ovat kokeneet 23 peräkkäistä kaupankäyntipäivää nettovirtaa ulos, mikä on pisin jakso listautumisesta lähtien, elokuussa ja syyskuussa runsaasti ostaneet instituutiot vetäytyvät. Hinta pysyy vaivoin yli 2 200:n, mutta nousun polttoaine ei ole lisäys vaan shorttien sulkeminen.
$SOL noin 95. 100 dollarin tason mentyä rikki tuki on muuttunut vastustukseksi, long- ja short-tilien suhde nousi 3,38:aan, mikä on kahden viikon korkein. Hinta laskee, long-positiot kestävät, yksisuuntainen positio on itsessään riski. 92,64 on seuraava avainalue.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Glamsterdamin "viivästyminen" vei pois härkien viimeisen kertomuksen ankkurin
ETH:n härät pitävät tiukasti kiinni 2400 tason yläpuolella, mielessään yksi ankkuri: Glamsterdam-päivitys.
Tämä ankkuri katkesi 22. lokakuuta.
Ethereum-säätiö ilmoitti, että alun perin 26. lokakuuta Hoodi-testiverkossa aktivoituvan Glamsterdam-päivityksen aikataulu on siirtynyt, uusi päivämäärä ei ole vielä tiedossa. Syynä on EIP-8037:n ja pääverkon älysopimusten vuorovaikutuksen lisätutkimustarve.
Viivästys itsessään on vastuullinen insinööripäätös. Mutta ongelma on "viivästyksen ajankohdassa". Tätä ennen Sepolia-testiverkko oli jo aktivoitu, ja markkinoiden odotukset pääverkon aikataulusta olivat yhtenäiset. Hoodin viivästyksen jälkeen testiverkosta pääverkkoon johtava polku menetti vahvistettavan aikankiinnityksen, ja Glamsterdam muuttui "hinnoiteltavasta lähitulevaisuuden katalysaattorista" "määräämättömäksi kauemman aikavälin muuttujaksi".
ETH:n hinta laski juuri testiverkon viivästysuutisen jälkeen kiihtyvällä vauhdilla. Hyvät uutiset eivät tulleet, huonot tulivat ensin. Härillä oli viimeinen kertomuskortti kädessään, ja se vedettiin pois. $BTC $ETH $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $BTC kosketti uutta huippua 77866, minä avasin lyhyen position etukäteen 77380 ja se jäi kiinni
$BTC:n tämän päivän palautus oli odotettua voimakkaampi. Aamun ensimmäisessä kirjoituksessani sanoin, että odotan palautusta 79000 asti ennen lyhyeksi myyntiä, mutta se laski ensin 77387:ään ja nousi sitten takaisin 77800:aan, koskettaen 77866:n 24 tunnin uutta huippua.
15 minuutin RSI6 on jo noussut 76:een, hinta painaa Bollingerin ylärajaa 77753 vasten ja työntyy ylöspäin, lyhyellä aikavälillä meno on kuumentunut liikaa. Mutta tämä on silti päivätason ylialimyynnin jälkeinen palautus, se ei ole edes yltänyt 77900:aan, aamun skenaario ei ole muuttunut.
Rehellisesti sanottuna: en pystynyt vastustamaan, avasin lyhyen position jo 77380:ssä, pieni positio, nyt se on tappiolla ja kiinni. En aio lisätä positioita tästä, jos hinta pysyy yli 77900, myyn pois; todellinen iso lyhyt positio odottaa 79000:aa, puolustus 80000:ssa, alhaalla katsotaan ensin 77050 ja sitten 76260.
Jos tämä positio osoittautuu vääräksi, arvaatteko, teenkö ensin stop lossin vai myönnän tappioni?
Kaikki yllä on omaa markkinatuntemustani ja suunnitelmaani, ei ole sijoitusneuvoja. #交易之声：你的经验值得被听到 Google AI:n suuri panostus: pilvipalveluiden kasvu 103 %, miksi Wall Street ei silti ole vakuuttunut? $GOOGL
Teknologiajätti, jonka liikevaihto kasvoi 25 % ja pilvipalvelut 103 %, miksi se kohtaa edelleen markkinoiden epäilyksiä?
28. lokakuuta 2026 Google-emoyhtiö Alphabet julkaisi kolmannen vuosineljänneksen tuloksensa. Tiedot osoittavat, että yhtiön neljännesvuosittainen liikevaihto oli 127,577 miljardia dollaria, 25 % enemmän kuin vuotta aiemmin; Google Cloudin liikevaihto oli 30,709 miljardia dollaria, kasvu 103 %. Liiketoiminnan kasvun näkökulmasta tämä on kiistatta vaikuttava tulos.
Kuitenkin markkinoiden huomio ei kohdistu pelkästään kasvun nopeuteen, vaan siihen, mitä hintaa tästä kasvusta joudutaan maksamaan.
Koska liikevaihto ja osakekohtainen tulos jäivät markkinoiden odotuksista, ja AI-pääomamenot jatkuvasti kasvavat sekä vapaa kassavirta on paineen alla, Alphabetin tulokset ovat herättäneet sijoittajien keskustelua tulevasta kannattavuudesta.
AI avaa Googlelle uusia kasvumahdollisuuksia, mutta tuleeko siitä voittojen moottori vai kallis uhkapeli? Tämä on avain Googlea koskevan tulevan sijoitusarvon ymmärtämiseen.
1. Pilvipalveluiden räjähdysmäinen kasvu – Google etsii toista kasvumoottoria
Pitkään hakumainonta on ollut Googlen tärkein liiketoiminnan tukipilari. Mutta tekoälyteollisuuden nopean kehityksen myötä Google Cloud on muodostumassa Alphabetin uudeksi kasvumoottoriksi.
Vuoden 2026 kolmannella neljänneksellä Google Cloudin liikevaihto oli 30,709 miljardia dollaria, kasvu 103 %; liikevoitto oli 11,121 miljardia dollaria, selvästi enemmän kuin viime vuoden vastaavan ajanjakson 3,594 miljardia.
Tämä tarkoittaa, että pilvipalvelut eivät ainoastaan laajene, vaan myös tuottavat enemmän liikevoittoa.
AI-teollisuuden kehitys on tämän kasvun moottori. Yritykset, jotka kouluttavat ja käyttävät AI-malleja, tarvitsevat laskentatehoa, datavarastointia, pilvialustoja ja niihin liittyviä ohjelmistopalveluita. Alphabetilla on AI-mallit, pilvilaskenta-alusta ja oma kehitetty laskentapiiri, joten se voi ansaita tuloja AI-teollisuuden useista ketjun osista.
Tärkeämpää on, että yritysten tarve AI-infrastruktuurille voi jatkua vuosia. Kun asiakkaat laajentavat AI-sovelluksiaan, pilvilaskenta voi saada lisää tuloja.
On kuitenkin huomattava, että pilvipalveluiden 103 %:n kasvu ei tarkoita, että Alphabetin kokonaisvoitto kasvaisi samalla tahdilla. Datakeskusten rakentaminen, palvelimien hankinta ja laskentaresurssien lisääminen nostavat kustannuksia.
Siksi todellinen kiinnostuksen kohde ei ole pelkästään pilvipalveluiden kasvunopeus, vaan se, pystyykö kasvu muuttumaan kestävästi voitoksi ja kassavirraksi.
2. AI voi tehdä Googlesta menestyjän tai muuttaa sen ansaintatapaa
Googlen suurin haaste ei ole kyky kehittää AI:ta, vaan se, muuttaako AI sen nykyistä liiketoimintamallia.
Aiemmin käyttäjät hakivat tietoa hakukoneella, Google näytti hakutulokset ja mainokset, ja mainostajat maksoivat näkyvyydestä ja potentiaalisista asiakkaista. Tämä malli on muodostanut vakiintuneen liiketoimintajärjestelmän.
Mutta generatiivinen AI muuttaa tapaa, jolla käyttäjät saavat tietoa.
Aiemmin käyttäjien piti avata useita verkkosivuja löytääkseen vastauksen; nyt AI voi tiivistää tiedot suoraan ja jopa auttaa käyttäjiä suorittamaan monimutkaisia tehtäviä.
Positiiviselta puolelta AI voi parantaa hakukokemusta, antaa käyttäjille mahdollisuuden esittää monimutkaisempia kysymyksiä ja luoda Googlelle uusia liiketoimintamahdollisuuksia. Jos AI-haku houkuttelee enemmän käyttäjiä ja luo tehokkaan kaupallistamismallin, Google voi avata uusia tulonlähteitä.
Kuitenkin riskejä on myös.
Kun käyttäjät saavat tietoa suoraan AI-vastauksista, perinteisten verkkolinkkien ja mainosten rooli voi muuttua. Vaikka hakukertojen määrä kasvaisi, se ei välttämättä tarkoita, että jokainen haku tuottaisi enemmän mainostuloja.
Samaan aikaan AI-palvelut kuluttavat paljon laskentatehoa. Mitä enemmän käyttäjiä ja mitä monimutkaisempia pyyntöjä, sitä korkeammat infrastruktuurin käyttökustannukset voivat olla.
Tämä tarkoittaa, että AI-tuotteiden käyttäjämäärän kasvu ei automaattisesti tarkoita voittojen kasvua.
AI voi tehdä Googlen tuotteista tehokkaampia, mutta se ei välttämättä tee Googlea automaattisesti tuottoisammaksi.
Tulevaisuudessa sijoittajien tulee seurata AI:n todellista vaikutusta hakumainostuloihin, kannattavuuteen ja kassavirtaan, ei pelkästään käyttäjämääriä ja teknisiä saavutuksia.
3. Liikevaihtoa tärkeämpää on kassavirta
Alphabetin kolmannen neljänneksen liikevaihto kasvoi 25 % vuodentakaisesta, mutta vapaa kassavirta oli noin -9,1 miljardia dollaria, mikä heijastaa suurten investointien aiheuttamaa painetta kassavirralle.
Yhtiö ennakoi aiemmin, että vuoden 2026 kokonaispääomamenot olisivat 195–205 miljardia dollaria, ja johto on ilmoittanut, että vuoden 2027 pääomamenot kasvavat merkittävästi.
Nämä investoinnit liittyvät tiiviisti AI:hin ja pilvi-infrastruktuurin laajentamiseen.
Datakeskusten rakentaminen, palvelimien hankinta ja laskentatehon lisääminen voivat auttaa Googlea luomaan pitkäaikaisen kilpailuedun. Mutta nämä investoinnit vaativat todellista käteistä, ja tulevat tuotot ovat epävarmoja.
Jos AI-kysyntä jatkaa kasvuaan ja pilvipalvelut parantavat kannattavuuttaan, nykyiset investoinnit voivat muodostaa perustan tulevalle kasvulle.
Mutta jos pääomamenot kasvavat jatkuvasti eikä tulot ja kassavirta parane odotetusti, sijoittajat voivat arvioida yhtiön arvostusta uudelleen.
Tietenkään yhden neljänneksen negatiivinen vapaa kassavirta ei tarkoita, että yhtiö olisi ajautunut pitkäaikaiseen talousvaikeuteen. Avainasemassa on, pystyykö yhtiö parantamaan kassavirran tuottokykyä tulevilla neljänneksillä ja tuottamaan sijoituksilleen vastinetta.
AI-kilpailun jälkimmäinen vaihe ei ole pelkästään teknologian paremmuudesta, vaan myös siitä, kuka pystyy tehokkaimmin muuttamaan investoinnit käteiseksi.New Yorkin pörssin emoyhtiö ICE aikoo siirtää Hyperliquidin pysyvät sopimukset Yhdysvaltojen sääntelyn piiriin: se on tehnyt sopimuksen Trade[XYZ]:n kanssa, ICE toimii yksinoikeudella operaattorina ja on samalla sijoittanut strategisesti. Kattaa kryptovaluutat, osakkeet, hyödykkeet ja valuutat, käyttää KYC-välittäjäkanavaa, erillään ICE:n institutionaalisesta futuuritoiminnasta, ja rakentaa erillisen vähittäiskaupan selvitysrakenteen. CoinDesk kirjoittaa, että Trade[XYZ]:n Hyperliquidissa kumulatiivinen kaupankäyntivolyymi on ylittänyt noin 6500 miljardia dollaria. CoinGeckon spot-hinta HYPE:lle on noin 88,3 dollaria (tilannekatsaus noin klo 10:00 Pekingin aikaa).
Tämä muistuttaa enemmän Wall Streetin tapaa tuoda pysyvät sopimusrakenteet kotimaan lisenssin alle, eikä ketjupohjaisen ostovolyymin äkillistä kasvua. Vastustajat sanovat: lanseerauspäivää ei ole vielä määritelty, sijoitussummaa ei ole paljastettu, ja CFTC:n hyväksyntä on todellinen kynnys.
Jos kahden viikon sisällä sääntelyhakemuksessa ei ole edistystä, tai ICE julkaisee uuden lausunnon, jossa Hyperliquid-nimeä rajataan, tätä pidetään yhteistyöaikeena, ei Yhdysvaltojen vähittäiskaupan pysyvän sopimuksen virallisena avaamisena.
$HYPE
#Hyperliquid #pysyvät sopimukset #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 OKX, ICE ja Trade.xyz:n yhteistyössä kiinnitän erityisesti huomiota tiedotteessa helposti ohitettuun järjestelyyn: ICE aikoo perustaa vähittäiskaupan perpetual-sopimuksille erillisen markkina- ja selvitysrakenteen, joka toimii erillään perinteisestä institutionaalisesta futuuritoiminnasta.
Tämä osoittaa, että perinteinen rahoitus on halukas kosketuksiin perpetual-sopimusten kanssa ja ymmärtää hyvin, että vähittäiskaupan vivutettu kaupankäynti vaatii riskien erilliskäsittelyn. Tuote on tunnistettu, ja riskienhallinta sekä selvitysvelvollisuus on myös määriteltävä.
Kolmen osapuolen työnjako on itse asiassa selkeä: OKX tarjoaa asiakkaat ja jakelukanavan, Trade.xyz tuo perpetual-markkinakokemuksen, ja ICE vastaa säännellystä markkinasta ja selvitysinfrastruktuurista. Jatkossa tarvitaan edelleen asianmukaiset hyväksynnät, ja asiakasvalinta sisältää myös henkilöllisyyden tarkistuksen ja välittäjäorganisaatiot.
Olen optimistinen tämän yhteistyön kyvystä kehittää tuotetta kypsämmäksi, mutta olen varovainen johtopäätöksissä, että "yhteistyön toteutuessa kaikki siihen liittyvät tokenit hyötyvät välittömästi". Lopullinen kaupankäyntivolyymi, kuka kerää maksut ja voidaanko tulot siirtää tokenin haltijoille, vaativat konkreettisia mekanismeja.
Toimialalle syntyy yksi lisälaillinen kehityspolku, mikä on ilahduttavaa. Sijoituksissa on kuitenkin tehtävä tarkat laskelmat. Tiedote voi todistaa yhteistyön suunnan, mutta ei vielä tulevia voittoja, eikä voi taata tuottoja jokaiselle asiaankuuluvalle omaisuuserälle.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Tässä kierroksessa, jossa Fed on ilmaissut kantansa, minua kiinnostaa erityisesti Loganin arvio rahoitusympäristöstä: osakekurssit ovat nousseet selvästi vuoden aikana, luottoriskipreemiot ovat laajentuneet, mutta ovat historiallisesti edelleen alhaiset, ja pankit ovat valmiita myöntämään lainoja. Hänen näkemyksensä mukaan talous saa edelleen runsaasti rahoitustukea.
Tämä selittää yhden hieman hankalan ilmiön: markkinat kokevat lainanoton jo kalliiksi, mutta osa virkamiehistä katsoo, että politiikkaa on vielä kiristettävä. Osapuolet eivät katso täysin samoja asioita. Sijoittajat keskittyvät korkolukuihin, virkamiehet tarkastelevat myös sitä, voivatko yritykset saada rahoitusta helposti, onko kulutus jäähtynyt ja leviääkö inflaatio edelleen.
Jos yritysten rahoitus sujuu edelleen hyvin eikä kysyntä heikkene merkittävästi, pelkkä "korot ovat jo korkealla" -väite ei helposti saa haukkamaisia muuttamaan mieltään. Logan uskoo jopa, että pitkien korkojen nousu johtuu osittain markkinoiden uudelleenarviosta kasvun ja neutraalin koron suhteen, joten kysynnän hillitsevä vaikutus ei välttämättä ole niin voimakas kuin miltä näyttää.
BTC:n kannalta mielestäni hankalin vaihe on se, kun markkinat odottavat jatkuvasti elvytyksiä, mutta talous antaa Fedille yhä uusia syitä tarkkailla tilannetta.
Seuraavaksi virkamiesten puheita painavampaa on se, onnistuuko luotto ja kysyntä todella laskemaan. Keskittyminen pelkästään siihen, lisätäänkö joulukuussa 25 peruspistettä, voi jättää huomiotta tämän kierroksen politiikkakiistan juurisyyt.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Tämän päivän kuumin kohde on Lighter ($LIT). Pekingin aikaa 1. marraskuuta klo 10:03 CoinGecko on hakulistan 2. sijalla, OKX spot-hinta 3,11 USDT, 24h nousu noin 12,4 %, koko verkon 24h kaupankäyntivolyymi noin 92 miljoonaa dollaria; mutta 7 päivän aikana laskua noin 5 %, kaukana historian huipusta 7,86.
Uutiset: Perustaja totesi Q3 sijoittajapuhelussa, että marraskuussa haetaan CFTC:n DCM/DCO-lisenssiä, tavoitteena olla ensimmäinen CFTC:n hyväksymä ketjupohjainen pysyvä DEX; alustan suurin osa käsittelykuluista käytetään LIT:n takaisinostoon ja polttamiseen. Lisäksi Robinhoodin Yhdysvaltain pysyvä valitsi ensin oman Bitstampinsa, Lighter vastasi odottavansa CFTC:n hyväksyntää.
Mielipiteeni: Marraskuu on "hakukuukausi", ja se jatkaa HYPE:n sääntelyyn liittyvää pysyvää narratiivia, rahoitus kiertää tällä linjalla. Mutta hakemus ei tarkoita hyväksyntää, tarkastus voi kestää jopa 280 päivää, takaisinoston tuki riippuu lopulta todellisesta kaupankäyntimäärästä. Korkeiden hintojen tavoittelun sijaan kannattaa katsoa, pystyykö 3,2 tason ylitys vakiintumaan.
$LIT Googlen nettotulos ja osakekohtainen tulos molemmat jäivät odotuksista, ja ensimmäisenä käänsin $SOL:n. Googlen liikevaihto kasvaa edelleen, mutta nettotulos ja osakekohtainen tulos eivät kumpikaan saavuttaneet odotuksia, joten osakekurssi laski välittömästi. Markkinoiden mukaan pääomamenot ovat liian suuret, eikä AI:n tuottoa vielä näy. Tämän logiikan mukaan ensimmäisenä iskisi korkean beetan omaaviin kohteisiin.
Mutta markkinatilanne ei ole tämä: BTC laski 79 432 tasolta noin 77 360 tasolle, ja ryhmässä vilisi viestejä siitä BTC:n lyhyeksi myyneestä lompakosta. $SOL:n kohdalla keskustelua, joka yhdistäisi kurssikehityksen AI:n tuottoon, ei löytynyt, vaan keskustelu pyöri samoissa vanhoissa aiheissa.
Viime viikolla ETF-rahastoja tarkasteltiin, perjantaina nettovirta oli 210 miljoonaa dollaria sisään, maanantaina 130 miljoonaa dollaria ulos, eli yhteensä alle 350 miljoonaa dollaria edestakaisin. Nämä rahat suuntautuivat pääasiassa laskentatehoon ja tallennukseen, ja Googlen pilvipalvelun 82 % kasvu näkyy juuri tällä ketjulla. Kryptovaluuttapiiri ei alun perin saanut näitä rahoja, joten "AI:n tuotto epävarma" -tilanne ei kohdistu SOL:iin.
Kysymys on tässä: laskun tarina on AI:n tuotto, nousun tarina on AI:n laskentateho, ja $SOL on juuri tässä välissä, eikä kumpikaan puoli ole laskenut sitä omakseen. Onko kryptopiiri yksinkertaisesti jättämässä AI:n arvonmäärityksen tekemättä vai onko sen aika vielä tulematta?
#谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 #Yhdysvaltain osakemarkkinat ja kulta sekä hopea laskussa samanaikaisesti, turvasatamavarojen virrat hajaantuvat
Yhdysvaltain osakemarkkinat: AI-kertomus kokee korjauksen.
Intel romahti päivässä 28,58 % ohjeistuksen jäädessä kauas odotuksista, Amazonin pääomamenot syövät voittoja ja lisäävät epäilyksiä AI:n tuotoista. Nasdaq laski 2,86 %, Philadelphia puolijohdeindeksi romahti 7,2 %, hinnoittelulogiikka muuttuu "kuka sijoittaa AI:hin, se nousee" -ajattelusta "kuka polttaa rahaa, se saa rangaistuksen" -ajatteluun.
Kulta ja hopea laskussa: kolmoispaine vaikuttaa.
① Teknologiaosakkeiden romahdus aiheuttaa vivun purkamista, sijoittajat myyvät likvidejä kultaeriä saadakseen käteistä;
② Öljyn hinta nousi 117 dollariin tynnyriltä, ydin-PCE 3,1 %, joulukuun koronnostojen todennäköisyys nousi 70 %:iin, Yhdysvaltain valtionvelan tuotot pysyvät noin 5 %:ssa, korkoa tuottamattomien varojen pito kallistuu;
③ Hopean teollisuusluonne kärsii öljyn hinnan paineesta, markkinakoko on pieni ja volatiliteetti noin 1,7-kertainen kultaan verrattuna, mikä voimistaa laskua.
Turvasatamavarojen virrat: Yhdysvaltain valtionvelka, jeni, sveitsin frangi
Varat myydään osakkeista ja ostetaan Yhdysvaltain valtionvelkaa, pysyen silti dollarijärjestelmässä; valtionvelka toimii suojana kasvuhuolet vastaan, kulta suojaa dollarin luottamushuolia vastaan, nykyiset epäilykset eivät vielä koske Yhdysvaltain rahoituskykyä.
Jeni voi kirjata suurimman viikkovoittonsa sitten syyskuun alun; dollari menettää turvasataman asemaansa teknologiaosakkeiden näkymien hajaannuksen vuoksi.
Kullan pitkän aikavälin logiikka on ennallaan, mutta lyhyellä aikavälillä korot ja likviditeetin purkautuminen painavat.
Vakaantuminen vaatii öljyn hinnan laskua, joka hillitsee koronnostojen odotuksia, tai AI:n vivun purkamisen täydellistä vapautumista;
Sitä ennen jalometallit heilahtelevat heikosti, hopealla on suurempi joustavuus mutta sen on vaikeampi kääntää suuntaa itsenäisesti. $BTC $ZEC $HYPE @OKX中文 @OKX星球 $BTC nykyhinta $77,640, ODOTA, uusi positio ensin tarkkailuun
Minulla on vielä $BTC pitkä positio (keskihinta $83,030), en lisää positioita, kun hinta nousee $82,892, myyn puolet vähentääkseni tappioita.
A) Hinta nousee lähelle $78,000 ja laskee takaisin, rikkoutuu alle $77,000, viimeisen 46,8 tunnin aikana pitkät positioiden pakkolunastukset $22,2 miljoonaa, alueella $76,520–$76,800 $8,73 miljoonaa, lyhyellä aikavälillä helppo jatkaa laskua $76,265 asti. 4H sulkeutuminen yli $79,299 kumoaa tämän.
B) 4H nousee yli $78,000, käy $79,299:ssa ja tekee feikkirikon tai pysyy yli, voittojen kotiutus kohteeseen $80,654. Jos hinta laskee takaisin $77,000, tämä ei ole voimassa.
$79,742 tasolla on tehty 7 nousuyritystä, 5 laskua ja 2 läpimurtoa.
Hinta 24h +0,68 %, avoimet positiot -0,6 %, myyjät sulkevat positioita, ei uusia ostajia, tällainen markkinatilanne ei kestä pitkään.
Aiotko myydä lyhyeksi lähellä $78,000? #OKXTraderVoices Tämän päivän painopiste "Varokaa narratiivia: Binance on täydentänyt 90 % varoistaan, kriisi on käytännössä ohi, markkinat ovat nousussa." Ymmärrykseni: en ole samaa mieltä. On myös huomioitava, että nämä kaksi ovat tämän kertaisten varastettujen kolikoiden erityispiirteitä. Pienet varastetut kolikot kuten UNI kokivat myyntipaineen varastamisen aikaan, myynnin jälkeen V-muodon palautuksen, mikä näyttää vahvalta, mutta nostojen avauduttua ne seuraavat markkinakehitystä; ETH oli vahva ennen nostojen avaamista, mutta heikko sen jälkeen, hakkereiden aloittaessa pesun, todennäköisesti laskee jonkin aikaa, 500 000 ETH:tä myydään markkinoille. Binancen nostojen avaaminen viittaa Btbitin varastettuun 510 000 ETH:hen, joka laski varastamisen aikaan, pörssi nousi ennen kolikoiden kokoamista, mutta kun hakkerit aloittivat rahanpesun, hinta laski. Mutta vaikka hinta laskisi, sen ei pitäisi pysyä pohjalla pitkään, joten olen jo asettanut useita myyntitoimeksiantoja. Jos jää kiinni, niin olkoon. 1. ETF: BTC:hen neljän päivän sisään virrannut raha palautui kokonaan yhdessä päivässä. 30. lokakuuta rahatilanne: BTC: netto-ulosvirtaus 643,2 miljoonaa dollaria, koko viikolla netto-ulosvirtaus 202,4 miljoonaa dollaria. ETH: netto-ulosvirtaus 155,7 miljoonaa dollaria, koko viikolla netto-ulosvirtaus 431,4 miljoonaa dollaria. SOL: netto-ulosvirtaus 10,8 miljoonaa dollaria, koko viikolla netto-ulosvirtaus 71,6 miljoonaa dollaria. BTC:hen neljän ensimmäisen päivän aikana virrannut noin 440,8 miljoonaa dollaria kumoutui perjantain lunastuksella kokonaan. IBIT, FBTC ja ARKB -kolme päärahastoa kokivat samanaikaisesti merkittävän ulosvirtauksen, mikä on huolestuttavampaa kuin yksittäisen rahaston muutokset. ETH ja SOL kokivat viisi peräkkäistä kaupankäyntipäivää netto-ulosvirtausta. Aiempi pääoman hajaantuminen on muuttunut uusimmalla kaupankäyntipäivällä kolmen omaisuusluokan samanaikaiseksi paineeksi, lyhytKetjussa analyytikko Specter seurasi yhtä osoitetta 7 tuntia ja näki noin 38 miljoonan dollarin siirtyvän ulos. Kyse ei ollut pörssin sisään- tai ulostulosta, vaan Relay-nimisestä ketjujen välisestä sillasta, joka ei ole vieläkään pysähtynyt.
Sydäntä koskettavin ei ollut summa, vaan sillan omat väitteet. Relay väittää käyttävänsä KYT-valvontaa, mikä tarkoittaa, että se pystyy tunnistamaan riskiosoitteet ja estämään epäilyttävät siirrot rahavirtojen aikana. Lopputuloksena nämä 38 miljoonaa ylittivät sillan kokonaisuudessaan, ja Specter kyseenalaisti suoraan sen sääntelyn ja riskienhallinnan.
Ketjujen välisten siltojen vanha ongelma on taas esillä. Käyttäjät lukitsevat $BTC- tai $ETH-kolikoita yhdelle ketjulle, silta vapauttaa vastaavan arvon toisella ketjulla, ja välissä ovat validointisolmut ja riskienhallintasäännöt. Säännöt voivat olla kuinka hienoja tahansa, mutta toteutus on automaattinen putkisto; jos putkisto ei reagoi, riskienhallinta on nolla. KYT on pohjimmiltaan osoitteiden merkitsemistä, ja jos merkintäkirjastossa ei ole uutta osoitetta tai reittiä, kone ei tunnista sitä eikä estä.
Lyhyellä aikavälillä nämä 38 miljoonaa eivät katoa tyhjiin, vaan ne hajautetaan, kiertävät ja palaavat lopulta todennäköisesti myyntipaineena johonkin kaupankäyntipariin. $USDT:n ketjussa tapahtuvat suuret poikkeamat viime viikkoina ansaitsevat tarkemman katsauksen. Keskipitkällä aikavälillä sillan luottamus heikkenee, ja varat siirtyvät mieluummin keskitettyihin kanaviin.
On syytä pohtia: jos riskienhallinta voi vain jälkikäteen vahvistaa tapahtumat, missä on ketjun turvallisuuden todellinen puolustuslinja?$UNI Arthur Hayes myi kätensä kaikki $UNI:t tyhjäksi.
Tuloksena kurssi käyttäytyi kuin mitään ei olisi tapahtunut, laskua ei ollut edes 1 %, myynti meni täysin hukkaan.
Suuret pelaajat myivät avoimesti, mutta ostajat alhaalla nappasivat kaikki edulliset ostot.
Ja kun hinta laskee noin 6,8 dollarin tienoille, se potkaistaan välittömästi takaisin nousuun.
Tällainen sitkeä laskun estävä kehitys tarkoittaa, että kun avoin myyntipaine on purettu, yläpuolella ei ole juuri lainkaan vastusta.
#UNI
$UNI
👇