Orbit Post Sitemap
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
10月22日，美国纳斯达克下跌约2.6%，而10年美债收益率降至约4.95%。这是资金寻求避险的表现
10月21日 BTC ETF 净流入约5.25亿美元，10月22日转为净流出约3.82亿美元；ETH ETF 10月22日约净流出1,790万美元。
10月22日油价受到中东局势影响继续上涨，科技股却明显调整。这意味着债券收益率下降很可能包含避险买盘
美联储10月27–28日召开FOMC会议，10月29日公布美国第三季度GDP初值与9月份PCE数据。Starknet-äänestys hyväksyttiin, mutta STRK laski.
Torstain äänestys, jossa oli noin 3200 ääntä, 93,52 % äänioikeudesta kannatti tutkimusta siirtymisestä pois Ethereumista ja itsenäisen kvanttivastaisen kerroksen luomisesta. Osallistumisprosentti oli korkein Starknetin hallinnon historiassa. StarkWare pidättäytyi äänestämästä, ja toimitusjohtaja Eli Ben-Sasson sanoi aloittavansa valkoisen kirjan kirjoittamisen viikonlopun aikana, tavoitteena julkaista luonnos marraskuussa.
Vaikka tapahtuma oli vilkas, markkinat ovat kylmät. Decryptin hintapalkki näytti aamulla 0,053 dollaria, 24 tunnin lasku oli 7,82 %. Tämä kolikko nousi 9. lokakuuta hetkellisesti yli 0,12 dollariin, 30 päivässä se on noussut yli kolminkertaiseksi, mutta nyt se on laskenut yli puolet huipustaan. 15. päivä on myös noin 127 miljoonan kolikon lukituksen purku, mikä voi painaa hintaa alas.
Käytännössä tämä äänestys oli vain ei-sitova mielipidetutkimus, jossa kannatettiin "tutkimista". Varsinainen siirtyminen vaatii vielä toisen sitovan äänestyksen, ja tällä hetkellä ketju toimii edelleen Ethereumin toisen kerroksen ratkaisuna. Uutiset kiersivät jo 9. päivän tienoilla, ja tulos on positiivinen. Lisäksi eilen koko markkinat vetäytyivät Yhdysvaltain osakkeiden ja öljyn hinnan mukana, Bitcoin laski 81 000 dollarin tasolle, CoinGlassin mukaan 24 tunnin aikana suljettiin yli 400 miljoonan dollarin positioita, 90 % niistä oli pitkiä positioita, joten pienemmillä kolikoilla ei ole varaa pysyä erossa tästä.
Ketjun DeFi-lukitus on vain noin 168 miljoonaa dollaria, ja vaikka kolikon hinta kolminkertaistui, tämä luku kasvoi vain yksinumeroisesti, joten narratiivi on edennyt paljon nopeammin kuin data. Ennen valkoisen kirjan julkaisua STRK seuraa todennäköisesti edelleen markkinatunnelmaa. $STRK #股票财报季
Googlen Q3:n markkinaodotus liikevaihdolle on noin 12,7–12,8 miljardia dollaria ja osakekohtaiselle tulokselle (EPS) noin 2,94–3,02 dollaria.
Arvioni on, että tulos ylittää odotukset hieman, liikevaihto noin 12,8 miljardia dollaria ja EPS noin 3,05–3,10 dollaria. Syitä on kolme:
Ensinnäkin, liikevaihto on suhteellisen vakaa. Viime kaudella liikevaihto oli 119,8 miljardia dollaria, mikä on 24,2 % kasvua vuodentakaisesta; Search-tulot kasvoivat noin 16,8 %, mikä osoittaa, ettei tekoäly ole toistaiseksi merkittävästi haitannut hakumainontaa. Niin kauan kuin Search jatkaa kaksinumeroista kasvuaan ja YouTube sekä tilausliiketoiminta eivät hidastu, noin 128 miljardia dollaria liikevaihtoa ei ole vaikea saavuttaa.
Toiseksi, Cloud on pääasiallinen ylityksen lähde. Viime kaudella Cloudin liikevaihto oli 24,77 miljardia dollaria, noin 82 % kasvua, ja liiketulos 8,8 miljardia dollaria. Jos Cloudin liikevaihto lähestyy 28 miljardia dollaria tällä kaudella ja kannattavuus pysyy noin 35 %:ssa, sekä liikevaihto että voitto voivat ylittää odotukset. Toisaalta, jos Cloud jää alle 27 miljardiin dollariin, markkinat alkavat huolestua tekoälyn kysynnästä ja kapasiteetista.
Kolmanneksi, voittojen suhteen ei pidä olla liian optimistinen. Viime kaudella pääomamenot olivat 44,9 miljardia dollaria, ja vapaa kassavirta oli jo -5,86 miljardia dollaria. Nämä rahat eivät kirjautuisi kokonaan kuluiksi samalta kaudelta, mutta ne vaikuttavat voittoon vähitellen poistojen kautta. Onneksi markkinat eivät ole ulottaneet viime kauden poikkeuksellisen korkeaa 9,11 dollarin EPS:ää eteenpäin, vaan ovat asettaneet normaalin neljännesvuosien odotuksen noin 3 dollarin tasolle, joten pienen ylityksen tekeminen EPS:ssä ei ole kovin vaikeaa. Lasketaanpa, BlackRockin kahden tuotteen yhteenlaskettu nettovirta ulos on 92,7 miljoonaa dollaria, mikä vastaa noin 83,8 % eilisestä kokonaisnettovirrasta. Trader T:n tietojen mukaan eilen Ethereum-spot-ETF:stä virtasi ulos 110,58 miljoonaa dollaria. Tarkastelen ensin, mihin lunastukset keskittyvät, ja arvioin sitten tämän tiedon merkitystä.
① ETHA:n nettovirta ulos oli 75,5 miljoonaa dollaria, noin 68,3 % kokonaisnettovirrasta. Yhden tuotteen näin suuri osuus kertoo, että varojen vetäytyminen on melko keskittynyttä, eikä sitä voi suoraan tulkita niin, että kaikki tuotteet menettäisivät rahaa samanaikaisesti.
② Myös panostettu ETHB koki 17,2 miljoonan dollarin nettovirran ulos. Panostukseen liittyvät tuotteet kokivat myös nettovirtaa ulos, ainakin kyseisenä päivänä tämä ominaisuus ei onnistunut pitämään varoja, mutta pelkän tämän summan perusteella ei voi vielä päätellä sijoittajien lunastusten syitä.
③ Materiaalissa mainittujen neljän tuotteen yhteenlaskettu nettovirta ulos oli 112,95 miljoonaa dollaria, mikä on 2,37 miljoonaa dollaria enemmän kuin kokonaisnettovirta. Tämä tarkoittaa, että muilla tuotteilla oli yhteensä nettovirtaa sisäänpäin, mikä osoittaa tuotteiden välisen eriytymisen; Fidelityn tiedot ovat katkaistut, joten en jatka tästä.
Arvioni on, että tämä on lyhyellä aikavälillä $ETH:n rahoitusnäkökulmasta negatiivista, mutta yhden päivän tiedot eivät vielä riitä pitkän aikavälin trendin kääntymisen johtopäätökseen. Jos nettovirta ulos jatkuu, olen valppaampi. Kun seuraatte ETF-rahavirtoja, kiinnitättekö eniten huomiota yhden päivän kokonaismäärään, jatkuviin ulosvirtoihin vai huipputuotteiden muutoksiin? $ETH
Ja BTC:n lasku on lähellä toisiaan, onko se laskua kestävä vai puuttuuko itsenäinen ostovoima?
Tämän päivän aamun spot-tilannekuvassa ETH:n 24 tunnin muutos on -3,56 %, vaihteluväli 2360,34—2479,46 USDT.
BTC laski samalla aikavälillä 3,48 %, laskut ovat lähellä toisiaan, mikä tarkoittaa, että ETH ei ole vielä selvästi laajentanut laskuaan eikä muodostanut itsenäistä vahvaa nousua. Vain vertaamalla suhteellisia hintoja voidaan erottaa systeeminen lasku omasta kysynnän muutoksesta.
Jos markkinat vakautuvat ja ETH:n ja BTC:n suhde jatkaa nousuaan, se lisää kiertoa koskevaa perustetta; jos suhde jatkaa laskuaan, dollarin nousu ei riitä vahvistamaan pääoman paluuta. Vuonna 2014, vaalien jälkeen markkinat jatkoivat laskuaan, ja vasta 70 päivän kuluttua nähtiin todellinen pohja.
Vuonna 2018, vaalien jälkeen yli 40 päivää myöhemmin BTC iski syklin pohjaan.
Vuonna 2022, pohjat ilmestyivät lähes samanaikaisesti vaalien kanssa.
Killan ennuste on: pohja on juuri ennen vaaleja tai niiden läheisyydessä, 80 000 yläpuolella tukemassa, ja sitten noustaan.
Kuulostaa loogiselta. Mutta Killa itse esitti toisen skenaarion, ja hän oli varovaisempi: ensin noustaan, jopa 94-95k asti, ja sitten vaalien jälkeen riskin aleneminen.
Viidestä viimeisestä välivaalista kolmessa markkinat laskivat vaalien jälkeen.
Kysymys kuuluu: mitä skenaariota markkinat tällä kertaa ennakoivat?
BTC ei noussut 85k:hon, vaan laski suoraan alle 82k:n. Laukaisijana ei ollut Fed, ei ETF-virta, vaan uutinen: Yhdysvaltojen ja Israelin armeijat ovat laatineet suunnitelman iskeä Iraniin uudelleen välivaalien jälkeen.
Markkinat hinnoittelevat etukäteen tapahtumaa, joka tapahtuu vasta vaalien jälkeen.
Trump sanoi itse 8. lokakuuta, ettei hyökkäystä Iraniin tule ennen välivaaleja. Fox Newsin arvio on vielä suorempi: hyökkäystä ei todennäköisesti aloiteta ennen vaaleja.
Käännettynä: sota on tauolla ennen vaaleja. Tauko päättyy vaalien jälkeen.
Iran viivyttää neuvotteluja tahallaan heikentääkseen Trumpin poliittista asemaa ennen vaaleja. Trump itse sanoi sosiaalisessa mediassa, että Iran "tekee kaikkensa nostaakseen öljyn hintaa ennen vaaleja".
Kaikki odottavat 3. marraskuuta. Ja markkinat vihaavat eniten odottamista.
Joten "viikkopohja 80 000 yläpuolella" perustuu yhteen ratkaisevaan oletukseen.
Killan varhainen pohjaskenaario perustuu ketjuun "pohja muodostuu → nousu → pidä ja ole optimistinen".
Mutta pohjan muodostumisen edellytys on, että myyntipaine on purettu ennen sitä.
Mikä on nykyinen myyntipaine? Ei kryptovaluutan sisäinen vipu. BTC laski 85k:sta 81k:hon, samalla kun Nasdaq koki suurimman päivävahingon kesäkuun jälkeen, AI-pääoman kulutuksen epäilyt, puolijohteiden romahdus ja öljyn hinnan viiden kuukauden huippu.
Kryptovaluutat seuraavat makrotalouden laskua, eivät omaa laskuaan.
Ja suurin makrotalouden riski on tarkasti ajoitettu vaalien jälkeiseen aikaan.
Onko 80 000 tienoilla nousua? Todennäköisesti kyllä. 80 000 on tärkeä konsolidaatioalue, joka on tarjonnut ostajia useaan kertaan, ja kaksoispohjan tekninen nousu on täysin mahdollinen.
Mutta sen nousun luonne määrää, pitäisikö sinun pitää vai myydä.
Jos BTC hioo pohjaa 80k-82k välillä ennen vaaleja, volyymin pienentyessä ja sitten korjaa 85k:hon – se on taktinen korjaus "vaalien ennallistamiseksi", ei trendin kääntö.
Todellinen hinnoitteluvallan siirtymä tapahtuu vasta 3. marraskuuta jälkeen. Iranin ja Yhdysvaltojen konfliktin uudelleen käynnistyminen, joulukuun koronnostojen odotukset (CME:n mukaan joulukuun koronnoston 25bp todennäköisyys on 62,2 %, ja koronnoston pysähtymisen todennäköisyys vain 9,9 %), öljyn hinnan vaikutus inflaation toiseen aaltoon – kaikki nämä ovat vaalien jälkeisessä kalenterissa.
Killa muistutti myös: ei voi yksinkertaisesti olettaa "vaalien jälkeen laskua", mutta jos nousun jälkeen alkaa heikentyä, on aika vähentää riskiä.
Toisin sanoen: pohja 80 000 yläpuolella voi olla todellinen, mutta todennäköisesti se on "vaalipohja", ei "syklinen pohja".
Älä vedä vetoa suunnasta ennen vaaleja. 80 000 yläpuolella oleva nousu on syötävää, mutta älä pidä sitä "karhumarkkinan uudelleenkäynnistyksenä" ja lisää vipua. Killan kvantitaustalla hän voi joustavasti kääntyä, sinulla ei välttämättä ole sitä nopeutta.
Pidä 85k koetinkivenä. Jos BTC yrittää toistuvasti nousta 85k:hon ennen vaaleja mutta epäonnistuu ja laskee takaisin, se on "klassinen riskin vähentämisen" skenaario harjoiteltavana etukäteen. Toisaalta, jos 80k pitää ja pohjat nousevat asteittain, sitten voi harkita pitämistä ja optimistisuutta.
Vaalien jälkeinen ensimmäinen viikko on tärkeämpi kuin ennen vaaleja. Historia kertoo, että pohja vaatii usein "jälkikäteen vahvistuksen". Vuonna 2022 pohja nähtiin vaalien aikana, mutta todellinen syy pitää positioita oli myöhempi kehitys, ei vaalipäivän hinta.
Historia ei toista itseään yksinkertaisesti, mutta se rimmaa.
Välivaalien "riimi" on: pohjat ilmestyvät usein ennen vaaleja, mutta todellinen riski vapautuu vaalien jälkeen.
$BTC $ETH $SOL Ketjutiedot kertovat sinulle: 80 000 dollaria, instituutiot ovat täällä tehneet ostoja.
Jiang Zhuoer kertoo sinulle: 84 600, hän on täysin shortissa, tavoite on 79 000.
Sama kynttiläkaavio, kaksi täysin vastakkaista skenaariota. Onko 80 000 dollaria rautainen pohja vai paperipohja?
Katsotaan ensin Glassnoden "pohjaa".
Bitcoin on nyt lukittu 80 000–87 000 dollarin laatikkoon. Laatikon alapuolella ostajat kasaavat uudelleen noin 80 000 dollarin kohdalla – tämä kohta vastaa ETF:ien ja varainhoitoyhtiöiden keskimääräisiä hankintahintoja.
Yksinkertaisesti sanottuna: viime kuukausina ETF:ien kautta tulleiden instituutioiden ja listattujen yritysten kustannusraja on noin 80 000 dollarissa. Jos hinta putoaa tämän alle, nämä henkilöt siirtyvät paperivoitoista paperitappioihin, ja mieliala muuttuu välittömästi "pidän kiinni" -tilasta "juoksenko pois" -tilaan.
Glassnoden alkuperäinen lausunto on: jos hinta putoaa alle 80 000, se voi suoraan laskea kohti todellista markkinakeskiarvoa. Käännettynä ihmiskielelle: 80 000 alapuolella lattia ohenee.
Katsotaan sitten Jiang Zhuoerin "shorttia".
Leibit-kaivospoolin perustaja päivitti toimensa tänä aamuna: 84 650 dollaria, 100 % positio shortissa BTC:ssä (hedgattu ETH-spotilla, eli kokonaispositio on short).
Hänen tavoitteensa on erittäin tarkka: 79 000–79 700 dollaria, poistaa sieltä olevat long-liikkuvuudet. Stop-loss on asetettu yli 85 500 dollarin.
Hän ei arvaile. Coinglassin likvidointikartta on selkeä: jos BTC putoaa alle 79 160 dollarin, suosituimpien CEX:ien kumulatiivinen long-positioiden likvidointien voimakkuus nousee 1,947 miljardiin dollariin.
Jiang Zhuoer ei ole bearish Bitcoinista. Hän metsästää niitä, jotka ovat asettaneet stop-lossinsa noin 79 000 dollarin tienoille.
Glassnode puhuu kustannustuesta. Jiang Zhuoer puhuu likviditeettimetsästyksestä.
Instituutiot ovat tehneet ostoja noin 80 000 dollarin kohdalla, se on fakta. Mutta "on ostotilauksia" ja "ei tulla hetkellisesti rikkomaan" ovat eri asioita.
Tuennan olemus on tulla testatuksi. Ja likviditeettimetsästyksen olemus on ensin murskata hinta tuen läpi, syödä stop-lossit ja sitten päättää, vedetäänkö hinta takaisin.
Glassnode kertoo, missä metsästäjät ovat leiriytyneet. Jiang Zhuoer kertoo, että hän itse on se metsästäjä.
Joten mikä on 80 000 lopulta?
80 000 on taistelukenttä, ei vastaus.
Toisella puolella on ETF:ien ja varainhoitoyhtiöiden kustannusraja tukemassa, toisella puolella lähes 2 miljardin dollarin long-likvidoinnit odottamassa räjähtämistä alapuolella.
Lisäksi aika ei ole longien puolella. FED:n päätös 28. lokakuuta on ensi viikolla, ja Iranin ja Yhdysvaltojen konfliktin skenaario on jo kirjoitettu "toiminta keskipitkän aikavälin vaalien jälkeen" -versioksi. ETF-rahavirrat ovat pudonneet päivittäisestä 527 miljoonasta dollarista 23,2 miljoonaan dollariin, 95 % supistuminen.
Instituutiot eivät ole poistuneet, mutta he vetäytyvät. Vetäytymisen seuraava vaihe voi olla luopuminen.
Jos päivätason päätöskurssi putoaa alle 80 000, Glassnoden logiikka vaihtuu "kustannustuesta" "todellisen markkinakeskiarvon tutkimiseen". Silloin Jiang Zhuoerin 79 000 ei ole enää tavoite, vaan lähtöpiste.
Jos 80 000 pitää ja palautuu volyymilla, Jiang Zhuoerin shortin stop-loss muuttuu puhtaaksi polttoaineeksi – yli 85 500 dollarin shortit polttavat itsensä pois.
$BTC $ETH $ZEC $BTC:n todellinen tarkkailun arvo ei nyt ole pelkästään arvata nousua tai laskua, vaan 80 800–82 500 alue, jossa käydään toistuvaa kamppailua.
Alapuolella on noin 1,5 miljardia dollaria pitkien positioiden likvidaatioita, yläpuolella noin 2,3 miljardia dollaria lyhyiden positioiden likvidaatioita, mikä osoittaa, että molemmilla puolilla on riittävästi likviditeettiä odottamassa pyyhkäisyä.
Viime päivinä hinta on aina yrittänyt irtautua tästä alueesta, mutta on nopeasti vedetty takaisin; pohjimmiltaan kyse on pitkien ja lyhyiden positioiden sekä likviditeetin korkeasta keskittymisestä.
Joten seuraavaksi avain on:
Jos 80 800 murtuu → alapuolen likviditeetti voi vapautua nopeammin;
Jos 82 500 rikotaan → yläpuolen lyhyet positioiden paineet voivat tiivistyä.
Ennen todellista läpimurtoa tämä alue vaikuttaa enemmän voiman keräämiseltä kuin suunnan valinnalta. #SKhynixQ3HBM4Earnings AI-palvelin kysyntä pysyy tärkeänä kasvun veturina SK hynixille tällä neljänneksellä. Jos HBM4-toimitukset ja hinnoittelu pysyvät vahvoina, toinen vahva tulosraportti 28. lokakuuta vaikuttaa todennäköiseltä. Kuitenkin suuri osa positiivisesta näkymästä saattaa jo olla heijastettuna osakekurssiin. Suurempi tekijä seurattavaksi on, ylittääkö eteenpäin katsova ohjeistus markkinoiden odotukset sen sijaan, että pelkästään toimitettaisiin vahvat Q3-tulokset.
#AlphabetQ3CloudAndAI Tänään Aasian aikavyöhykkeellä BTC laski noin 81 500:n tasolle, viimeisen 24 tunnin aikana pudoten noin 3,6 %, edellisenä päivänä se oli noussut 84 800:aan ja palannut takaisin.
Suora syy oli teknologiayhtiöiden myyntiaalto ja riskinoton väheneminen, edellisenä päivänä Nasdaq laski noin 2,6 %, öljyn hinta nousi hetkellisesti yli 113 dollarin.
Instituutiot eivät kuitenkaan täysin vetäytyneet, spot BTC ETF:ään virtasi 19.–21. lokakuuta kolmen päivän aikana noin 1,08 miljardia dollaria, mikä käänsi lokakuun kertymän pieneksi positiiviseksi virtaukseksi, IBIT ja FBTC ottivat noin 85 % tästä.
Mutta 22. lokakuuta nähtiin jälleen nettovirtauksen ulos, mikä osoittaa, että tämä ostoaalto ei ole vielä vakiintunut.
BTC:n tukitaso tällä kuulla on toistuvasti ollut 80 000–81 000 välillä, vastustaso 84 800–85 000 välillä, josta ei ole onnistuttu nousemaan pysyvästi.
Yhdysvaltain osakemarkkinat ovat samojen tekijöiden painon alla, 10 vuoden valtionvelkakirjojen tuotto heiluu 5,1–5,3 prosentin välillä, lähellä korkeimpia tasoja vuoden 2007 jälkeen, kalleimmat AI- ja siruyhtiöt ovat kärsineet ensimmäisinä.
21. lokakuuta siruyhtiöt olivat juuri toipuneet, NVDA nousi 2,54 % ja PHLX Semiconductor Index 1,97 %, mutta seuraavaksi ne joutuivat teknologiayhtiöiden myyntiaallon alle.
Syyskuun kuluttajahintaindeksi (CPI) oli 3,7 % vuodessa ja 0,6 % kuukaudessa, molemmat korkeampia kuin odotettiin, inflaatio on sitkeää, mikä vaikeuttaa Fedin rentoutumista.
Molemmat ovat sidottuja samaan naruun, valtionvelkakirjojen tuotot eivät laske, joten BTC ja Nasdaq eivät voi hyvin, öljyn hinta ja CPI taas työntävät korkojen laskuodotuksia yhä kauemmas.Kauppapöydän vahvuuslista
5 minuutin keskimmäinen liukuma, arvioitu kauppapöydän perusteella
$CT Suurten ostojen kustannukset laskeneet, pienten ostojen lähes muuttumattomat. 100 000 suuruinen simuloitu osto-liukuma laski 1,42 %:sta 1,22 %:iin. 10 000 osto on edelleen noin 0,12 %. Syvyys paranee, samalla yksittäiset määrät ovat edullisempia.
$AKE Suurten ostojen kustannukset nousseet, pienten ostojen lähes muuttumattomat. 100 000 suuruinen simuloitu osto-liukuma nousi 0,79 %:sta 0,95 %:iin. 10 000 osto on edelleen noin 0,15 %. Määrät pienennetään tai jaetaan eriin, kunnes kustannukset palaavat hyväksyttävälle tasolle.
$IRYS Tilauksen suurentamisen jälkeen sekä osto- että myyntipuolen liukumat ovat selvästi kasvaneet. Simuloitu 10 000 suuruinen osto/myynti-liukuma on 0,16 %/0,15 %, 100 000 on 0,87 %/0,71 %. Ohut syvyys näkyy molempien puolien samanaikaisena nousuna.Aave virallinen julkaisu 22. lokakuuta: Sentora on lanseerannut Ethereumissa Aave V4:n ensimmäiset ulkoiset kuraattorimarkkinat, yhteensä kolme sarjaa, joissa voi lainata RLUSD, PYUSD, OUSD ja käyttää vakuutena tuottavia ja blue chip -varoja kuten USDe, kBTC. Riskin nostavat parametrit muuttuvat 48 tunnin aikalukolla, ja sopimuksen omistajuus on edelleen Aave DAO:lla. CoinGecko spot-hinta AAVE:lle noin 149,16 dollaria (tilannekuva noin klo 12:08 Pekingin aikaa).
Protokolla muuttaa toimintatapaansa: riskienhallinta ulkoistetaan itsenäisille hallinnoijille, yleinen allas ei enää riitä. Kuraattorivalta hajautetaan, likvidaatio tapahtuu edelleen V4:n kautta. Vastustajat sanovat, että kun kuraattoreita on useita, parametrien linjaukset voivat hajota ja likviditeetti pirstoutua, jolloin käyttäjien on vaikeampi ymmärtää, mikä sääntöjoukko hallinnoi heidän positioitaan.
Epäonnistumisen raja on selvä: jos kolmen markkinan lainamäärät pysyvät lähes muuttumattomina kahden viikon ajan tai aikalukko aktivoituu usein, tätä pidetään arkkitehtuurin demonstrointina, ei siirtymänä institutionaaliseen lainaukseen.
$AAVE
#Aave #DeFi$BTC vetäisi aamulla yhdeksältä, kosketti 82,027 ja palasi takaisin, nyt Binance on noin 81,800, juuri 50 päivän keskiarvon kohdalla, laskin että tämä viiva on noin 81,830.
Tänään Aasian markkinoiden muuttuja on jeni: Japanin inflaatiotiedot olivat odotettua kuumemmat, koronnostojen odotukset nousivat, jeni vahvistui hetkellisesti 156,07:ään, mikä on vahvin sitten syyskuun puolivälin, carry-trade kiristyi ja riskialttiit varat tärisivät, myöhemmin jeni palasi noin 157:ään, jolloin Bitcoin sai hieman hengähdystauon.
CoinDeskin datan mukaan viimeisen 24 tunnin aikana koko verkossa räjähti 435 miljoonaa dollaria, josta 385 miljoonaa oli long-positioita, vivutus on edelleen enemmistössä long-puolella. Kulta vetäytyi myös 3,986:sta 4,020:een.
$ETH 2,408 laski 1,5 %, $SOL 104 laski 1,3 %, hieman vähemmän kuin aamulla.
Oma näkemykseni on, että 50 päivän keskiarvolla sekä ostajat että myyjät odottavat, jos se pysyy vakaasti yli 82,000, voidaan puhua reboundista, jos jeni vahvistuu lisää, viime yön 80,939:n pohja todennäköisesti testataan uudelleen. Trump pysäytti Israelin hyökkäyssuunnitelman, mutta öljyn hinta pysyy yli 100. Lokakuun 10. viikonloppuna Israel oli alun perin valmistautumassa usean päivän laajamittaiseen ilmaiskuun Iraniin, kohteina ydinlaitokset ja voimalaitokset. Trump painoi henkilökohtaisesti jarrua, Valkoinen talo ilmoitti: ennen välivaaleja Yhdysvaltain armeija ei hyökkää Iraniin. Loogisesti sodan lisähinta olisi pitänyt purkautua. Mutta $BZ nousi korkeimmillaan 111 dollariin, WTI rikkoi päivän aikana 100. Hormuzinsalmen öljynkuljetusmäärä on lokakuun alun verrattuna vähentynyt noin 3 miljoonalla barrelilla päivässä. Markkinat eivät osta "hyökätäänkö vai ei", vaan jo menetettyä 3 miljoonaa barrelia. Tätä kutsutaan "valmiiksi muodostuneen tilanteen hinnoitteluksi". Sodan odotukset voivat kääntyä yhdessä yössä, mutta jo tapahtunutta toimitusvajetta ei voi. Houthi-kapinalliset jatkavat hyökkäyksiä Saudi-Arabian öljylaitoksiin, Iran uhkaa laajentaa saartoa, Yhdysvaltain kaupalliset öljyvarastot vähenivät viikossa 8,55 miljoonalla barrelilla, strategiset varastot ovat historiallisesti alhaisella tasolla. Erittäin alhainen varastotaso voimistaa jokaisen luodin tappovoimaa. Niin kauan kuin salmen kuljetusmäärä ei palaudu, mikään "rauhallistava uutinen" ei ole muuta kuin tekosyy öljyn hinnan korjaukselle, ei trendin kääntymiselle. Öljyn hinta 100+ → inflaatio-odotukset eivät laske → Fed ei voi kääntyä sokeaksi → pitkät korot pysyvät tiukasti hallinnassa valtionvelan ja maturiteettipreemion vuoksi → korottomien varojen vaihtoehtokustannus pysyy korkeana → ETF-rahastot vetäytyvät → Bitcoin kolisee 82 000 tasolla toistuvasti. Viime viikolla Bitcoin-spot-ETF:stä virtasi ulos 228,6 miljoonaa, IBIT yksin 165,5 miljoonaa, digitaalisten varojen ETF:stä yhteensä noin 593 miljoonaa. Instituutiot eivät vain seuraa tilannetta, vaan ovat$LAB LAB tämä huono projekti ei vieläkään ole piristynyt, DOOD jatkaa velkojen maksua, uusi IRYS on noussut, mutta tämän nousun takana on pelkkää ansaa.
Aloitetaan LAB:sta, joka nousi tänään hieman, vaihto on kutistunut miljoonaluokkaan, MACD on lähellä nollatasoa, Bollingerin nauhat kapenevat. Rahat ovat täysin hylänneet tämän projektin, eivätkä edes markkinatakaajat viitsi piirtää linjoja tai järjestää peliä, tämä on tyypillinen zombipeli. Ei ole pelillistä arvoa eikä likviditeettiä, tällainen kuollut vesi -tyyppinen kehitys on vain katsottavaksi, älä koske siihen.
Sitten $DOOD DOOD. Tänään se laski lähes kymmenen prosenttia, aiemmin se piikkasi huipulle ja on nyt laskenut jatkuvasti, velkoja maksetaan edelleen. Meme-valuuttojen "peli" on ohi, eikä ole todellista käyttötarkoitusta, joten yksityissijoittajat tallovat toisiaan alleen. Tämän laskutrendin väliaikaiset nousut ovat kaikki houkutuksia, älä yritä arvata pohjaa, koska pohjaa ei näy lainkaan.
Lopuksi $IRYS IRYS. Tämän nousun ydin on se, että se listattiin Etelä-Korean Upbitin KRW-parissa, kuumat rahat tulvivat sisään ja pakottivat shorttaajat ketjureaktioon. Projekti on dataketju, tarinalla on mielikuvituspotentiaalia, mutta näin suuri nousu on puhtaasti tapahtuma- ja vivutettu, ei tuotteen räjähdysmäinen kasvu. Keskeinen riski on, että tokenien lukitus avautuu pian, mikä lisää tarjontaa, ja osa pienemmistä pörsseistä poistaa sen listoilta. Nousun jälkeen on myyntipainetta, voittojen kotiuttajat liikkuvat nopeasti, älä osta korkealta.📊 ETH:n avoimet positiot ovat nousseet, kuinka paljon nimellisarvo on kasvanut?
$ETH 2407.63, viimeisen 24 tunnin aikana laskua 2,6 %, kolikon hinta on laskenut, mutta sopimusten määrä on silti kasvanut ⚖️
Binancen ETHUSDT-perpetuaalisopimuksen 7 tunnin otosikkunassa avoimien ETH-sopimusten määrä kasvoi noin 1,4 %, nimellisarvo kasvoi vain noin 0,4 %, mikä vastaa noin 23,46 miljoonaa USDT:tä. Sopimusten hinnoitteluhinnan lasku kompensoi osittain määrän kasvun vaikutusta. Ensin on erotettava ETH-määrä ja USDT:n nimellisarvo, ennen kuin puhutaan pääoman virtauksesta; näitä kahta muutosta ei voi suoraan pitää nettovirtoina.
$DOGE 0.07945, viimeisen 24 tunnin aikana laskua 3,5 %, vielä etäällä keskimääräisestä vaihtokohdasta 🐕
OKX:n spot-markkinoiden viimeisen 24 tunnin kaupankäyntitilastojen perusteella painotettu keskihinta on noin 0,08107, ja tarjous on noin 2,0 % sen alapuolella.
Tämä etäisyys on parempi mittari hinnan asemasta kuin pelkkä meemien suosio. Se osoittaa, että kyseisen ikkunan keskimääräinen kaupankäyntihinta on korkeampi kuin tarjous; hyödyllisempää on seurata, miten tämä ero muuttuu, eikä ole tarkoituksenmukaista olettaa, että jokaisella historiallisella kaupalla olisi sama positio.
$ENA 0.20352, viimeisen 24 tunnin aikana laskua 3,7 %, hinnan laskun lisäksi on tarkasteltava myös poistumisreittiä 🧪
Ethena vaatii suoraan lyhentämiseen tai lunastukseen USDe-osoitteiden pääsyn valkoiselle listalle ja KYC-tarkastuksen suorittamisen, mikä eroaa toisen asteen markkinoiden kaupankäyntipolusta.
Ekosysteemin arvioinnissa on tarkasteltava myös poistumisreittejä: kuka voi lunastaa protokollan kautta, kuka on riippuvainen kaupankäyntimarkkinoista, ja nämä kohtaavat erilaiset olosuhteet. Mekanismien erittely antaa mahdollisuuden keskustella siitä, mikä osa käsittelee likviditeettipaineen.$XAU Lähi-idässä on sota, miksi kulta silti romahtaa????
Kaverit, Lähi-idän tilanne kiristyy, normaalisti kullan pitäisi nousta rajusti, mutta se romahtaa, logiikka on itse asiassa yksinkertainen:
Kun Lähi-idässä on sota, öljyn hinta nousee. Markkinat pelkäävät inflaation palaavan, ja panostavat Fedin jatkavan korkojen nostoa. Kulta ei tuota korkoa, joten koronnostot painavat sitä alas. Öljyn hinnan nousu nostaa inflaatiota!
Viime aikoina yhdysvaltalaiset teknologiayhtiöt ovat romahtaneet, isot instituutiot ovat kärsineet tappioita ja joutuvat myymään likviditeetiltään parasta kultaa saadakseen rahaa hätätilanteessa. Eilen Hongkongin osakkeet kuten Zijin ja Shandong Gold romahtivat, fiksu raha on jo lähtenyt liikkeelle.
Tärkeä kohta: ensi viikolla Fed pitää kokouksen, kuun lopussa julkaistaan inflaatiotiedot. Ennen sitä kullan yllä roikkuu koronnoston uhka.
Toimintaohjeet:
Aggressiiviset voivat myydä lyhyeksi nykyhinnalla, vakaammat voivat odottaa 4040-4060 aluetta, jos siellä on selkeä heikkous, myy suoraan lyhyeksi.
Ensimmäinen tavoite on 3950, ja jos hinta rikkoo tason ja laskee volyymilla, seuraava tavoite on noin 3900!
$ETH $ZEC #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 🔍40 uutta lompakkoa on nostanut suuria määriä BTC:tä samalta markkinatakaajalta, kuka on vastaanottamassa? Kun näin tämän viestin, halusin eniten selvittää: kuinka monta itsenäistä haltijaa näiden osoitteiden takana on?
Lookonchainin seurannan mukaan 1. lokakuuta lähtien 40 uutta luotua lompakkoa on yhteensä nostanut Wintermutelta 9 458 BTC:tä, arvoltaan noin 771,5 miljoonaa dollaria. Älä tee johtopäätöksiä liian nopeasti, aineisto vahvistaa vain tämän siirtotapahtumasarjan, mutta ei kerro lompakoiden omistajista eikä todista ostotapahtumaa.
Mielenkiintoinen yksityiskohta on tämä: "uusi lompakko" ei tarkoita "uutta ostajaa", sama taho voi luoda useita osoitteita; siirto markkinatakaajalta voi liittyä myös toimitukseen tai varojen hallintaan; ilman jatkoseurantaa ei voi arvioida, kuinka kauan nämä kolikot pysyvät lompakoissa. Joten arvioni on, että tämä vihje on tärkeä, mutta sen käyttäminen suoraan todisteena "valtavasta ostosta" ei vielä riitä.
Oletukseni on: jos näiden osoitteiden takana on yhteinen hallinta, hajautettu vastaanotto voi johtua säilytyksestä tai varojen hallinnasta, eikä 40 osoitetta välttämättä tarkoita 40 itsenäistä tarvetta.
Aion jatkaa näiden kolikoiden seuraamista, tarkkailla, kerääntyvätkö ne uudelleen tai siirtyvätkö tunnistettuihin alustoihin. Oletko sinä taipuvaisempi uskomaan, että vastaanottajat ovat itsenäisiä asiakkaita vai sama taho hajautetussa hallinnassa? Seurataan yhdessä jatkoa ja katsotaan, kumpi arvio on lähempänä totuutta.Tämän kierroksen likvidaatio ei pohjimmiltaan ole "kolikkopiirin sisäinen romahdus", vaan makrotaloudellisen paineen korkean vivun sopimusten kautta voimistunut seuraus. Viimeisen 24 tunnin aikana koko verkossa on likvidoitu noin 468 miljoonaa U, ostoasemat muodostavat 91,8 %, BTC- ja ETH-ostoasemien likvidaatio kattaa vastaavasti 96,8 % ja 89,2 % niiden kokonaismäärästä, mikä osoittaa, että aiemmin korkean vivun ostopositioita on puhdistettu keskittyneesti laskun aikana.
Laukaisevat tekijät eivät ole yksittäisiä. Lähi-idän tilanne nosti öljyn hintaa, yhdysvaltalaisten teknologiayhtiöiden osakkeet heikkenivät, Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot pysyivät korkealla, riskinottohalukkuus laski, ja Bitcoinin pudottua alle 82 000 dollarin seurasi ketjureaktio voimakkaisiin likvidaatioihin. Huomionarvoista on, että spot-ETF:ään virtaa edelleen nettoa, 21. lokakuuta yksittäinen sisäänvirtaus oli noin 528 miljoonaa dollaria, mutta hinta ei tästä huolimatta vakautunut, mikä osoittaa, että sopimuspuolen passiivinen myyntipaine pystyy väliaikaisesti kumoamaan spot-ostot.
Rakenne näyttää tällä hetkellä enemmän "velanpurku + spotin vastaanotto" -yhdistelmältä. Likvidaatioiden jälkeen lyhyen aikavälin volatiliteetti kasvaa, mutta myyntipaine voi myös tilapäisesti lieventyä. Seuraavaksi keskeistä on kolme kohtaa: pystyykö BTC pitämään noin 80 000 dollarin tason, jatkuuko positioiden väheneminen ja jatkuuko ETF:n ja spot-rahavirtojen nettovirta.
Niille, jotka ovat tottuneet tarkastelemaan markkinoita makro- ja ketjurakenteen näkökulmasta, likvidaatioiden määrät kertovat vain vivun haavoittuvuudesta, eivät yksinään käännesignaalista. Todellinen jatkosuunnan määrääjä on edelleen makrotaloudellinen likviditeetti, spotin vastaanottokyky ja positiorakenne, ja niiden samanaikainen parantuminen.
$BTC $ETH Markkinat ovat tämän nousun ja laskun jälkeen mielestäni hieman pysähtyneet, Bitcoin on ollut noin 81500:n tienoilla sivuttaisliikkeessä hetken, alin lasku oli 80900 dollariin ja sitten alkoi nousta, juuri tunnin kynttilä nousi nopeasti 81200:sta 81900 dollariin.
Nykyisen Bitcoinin lämpökartan mukaan,
Alhaalla: 80000–80844 dollaria on tiivis likvidointialue
Ylhäällä: 82000–83800 dollaria on likvidointialue, longien ja shorttien suhde on 49,2 % longia ja 50,8 % shorttia, markkinoilla on tällä hetkellä enemmän shorttaajia.
Ethereum on laskenut tässä aallossa rajummin, lähes kaikki alhaalla oleva likviditeetti on pyyhitty pois, 4 tunnin kynttilä laski 2527 dollarista suoraan 2358 dollariin, noin 170 dollaria kerralla, ei ollut minkäänlaista kunnollista korjausnousua, täysin suunnattu long-positioita vastaan.
Alhaalla 2340–2370 dollarin alue on nykyinen tiivis likvidointialue, Ethereumin piikin jälkeen tällä alueella long-positiot ovat taas ostaneet pohjia.
2420–2470 dollaria on yläpuolella tiivis likvidointialue, selvästi näkyy, että yläpuolen likvidointi on voimakasta. Longien ja shorttien suhde on 48,8 % vs. 51,2 %, shorttaajia on edelleen enemmän. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Samsung kaventaa nopeasti eroa. Sen HBM4-laatuaste on noussut noin 80 prosenttiin, Q3 HBM4:n myynti kolminkertaistui edelliseen neljännekseen verrattuna, ja HBM:n liikevaihto-osuus nousi Q1:n 21 %:sta Q2:n 33 %:iin. SK Hynixin osuus laski 58 %:sta 50 %:iin. Tämä tarkoittaa, että HBM4-sukupolven kilpailulogiikka on muuttunut "kuka voi toimittaa yksinoikeudella" -vaiheesta "kuka pystyy vakaasti toimittamaan suuremmassa mittakaavassa paremmalla laadulla" -vaiheeseen. 
Mutta tämä ei tarkoita, että SK Hynixin vallihauta olisi kadonnut. Sen HBM3E-laatuaste on saavuttanut 80–90 %, ja HBM4-laatuaste on etenemässä samalle tasolle. Nvidian ensimmäisissä HBM4-tilauksissa SK Hynixillä on edelleen mahdollisuus saada yli 50–60 % osuus, ja jotkut instituutiot ennustavat sen toimitusosuuden Rubin-alustalla olevan noin 70 %. Samsungin kiriminen kaventaa ylimääräisen voiton tilaa, mutta SK Hynixin etumatka laadussa ja asiakassuhteiden luottamuksessa pitää sen HBM4:n volyymisyklin aikana ykköstoimittajana.Juuri nukutin lapsen, siivosin tuttipullot ja näin tämän viestin, kun näin "7.715 miljardia Yhdysvaltain dollaria", laskin desimaalipisteen uudelleen. Kotona ostosten alennuksia lasketaan vielä, mutta ketjussa oleva rahamäärä on aivan eri juttu🍼
Ketjuanalyysialusta Lookonchainin seurannan mukaan 1. lokakuuta lähtien 40 uutta luotua lompakkoa on yhteensä nostanut 9 458 $BTC:tä markkinatakaaja Wintermutelta, arvoltaan noin 7.715 miljardia Yhdysvaltain dollaria.
Arvioni on: tämä siirto on tarkkailun arvoinen, mutta pelkästään sen perusteella ei voi pitää sitä positiivisena merkkinä, todisteet eivät riitä. Uudet lompakot eivät tarkoita 40 uutta ostajaa, osoitemäärä ei kerro, kuinka monta ihmistä on takana; kolikoiden nostaminen markkinatakaajalta ei myöskään suoraan todista, että kolikot on juuri ostettu, eikä se takaa pitkäaikaista säilytystä. Se on kuin siirtäisi rahaa yhdeltä pankkikortilta toiselle, kotitalouden kokonaisvarallisuus ei välttämättä kasva.
Jos olisin pieni sijoittaja kuten minä, seuraisin ensin rahojen jatkosuuntaa ja etsisin lisää itsenäisiä tietoja tarpeen muutoksesta. Kotitalouden menot on pidettävä hallinnassa, eikä suurten siirtojen takia kannata kiirehtiä muuttamaan suunnitelmaa, vauvan kanssa harjoittelemani nopeus ei myöskään sovi uutisten perässä juoksemiseen.
Samassa tilanteessa olevat vanhemmat tai työssäkäyvät ystävät, miten te asetatte muistutuksia tällaisista suurista kolikon nostoista, vai katsotteko ne kiinteinä aikoina, ja miten vältätte niiden häiritsevän työn ja lapsenhoidon rytmiä?Tämä positio on enemmänkin passiivinen positio, jossa "rahoituskulut vaihdetaan ajaksi". BTC:n, ETH:n ja SOL:n kolmea päävaluuttaa shortataan samanaikaisesti, ja näiden kolmen position yhteenlaskettu realisoimaton tappio on lähes 30 miljoonaa U, rahoitustuloja kertyy noin 10,68 miljoonaa U, mikä todellakin voi tilapäisesti lievittää painetta, mutta se ei muuta virheellistä suuntapäätöstä.
Rahoituskorko on pohjimmiltaan säännöllinen rahansiirto long- ja short-osapuolten välillä; kun korko on positiivinen, longit maksavat shorteille, ja kun se on negatiivinen, maksu tapahtuu päinvastoin. Siksi tällainen "vuokratulo" ei ole vakaa; kun markkinatunnelma kylmenee ja korko laskee tai kääntyy negatiiviseksi, kassavirta kutistuu nopeasti. Vielä vaarallisempaa on, että kaikki kolme positioita ovat täysillä vivutettuja, joista SOL on 7-kertaisella vivulla. SOL on joustavampi ETF:n hyväksynnän ja ketjun aktiivisuuden lisääntymisen taustalla, ja jos se jatkaa nousuaan, shorttien puristuminen tapahtuu paljon nopeammin kuin rahoitustulojen kertyminen.
Makrotaloudellisesta näkökulmasta nykyinen yhdysvaltalaisten teknologiayritysten osakkeiden korjausliike ja riskinottohalukkuuden lasku tarjoavat shorteille narratiivisen tuen; mutta spot-ETF:n varat ovat edelleen ostamassa, mikä osoittaa, että instituutiot eivät ole yhtä pessimistisiä. Tämä luo ristiriidan, jossa makro on varovainen, spot-markkinat ostavat ja vivutettu positio venyy.
Tällaisissa jättiläispositioissa tärkeintä seurattavaa ei ole niiden realisoimaton tappio, vaan se, pysyykö rahoituskorko jatkuvasti positiivisena, esiintyykö päävaluutoissa peräkkäisiä nousuja ja lähestytäänkö likvidointihintoja entisestään. Rahoituskorko voi pitää position hengissä, mutta se ei voi korvata virheellistä suuntapäätöstä.
$BTC $ETH $BTC Viime aikoina olen miettinyt eniten yhtä kysymystä: nykyisellä hinnalla ostamalla Maywell Technologyn osakkeita viideksi vuodeksi, tuotto pitäisi ylittää BTC:n. Kaverit, SNDK laski jälleen 8,5 % päivässä, 1283-taso on vain askeleen päässä jälkipörssin pohjasta
$SNDK $1,283
SNDK laski torstaina sulkeutumisessa rajusti 8,51 % 1 260,93 dollariin, päivän alin hinta oli 1 244,6, ja ilmoittamasi 1283 on käytännössä pieni jälkipörssin nousu. Kesäkuun huipusta 2 354 lähtien tämä lasku on ylittänyt 45 %.
Myyntipaineen ydin on kilpailutilanteen heikkeneminen. Samsung ja SK Hynix päivittävät Kiinan tehtaidensa NAND-tuotantolinjoja; Samsungin Xi'anin tehdas hyppää 200 kerroksesta 286 kerrokseen, SK Hynixin Dalianin tehdas nostaa 192 kerroksesta yli 240 kerrokseen. Samaan aikaan Yangtze Memory on Kiinan NAND-markkinoilla jo saavuttanut 38,5 % osuuden toisella neljänneksellä, ohittaen Samsungin 33,5 %. Markkinat pelkäävät yhtä asiaa: päättyykö tämän kierroksen tallennusmuistien hinnannousu ennenaikaisesti Kiinan tuotantokapasiteetin ja teknologian takia.
Mutta yksi data on huomionarvoinen: SNDK:n TTM P/E-luku on vain 17,1, ja tulevaisuuden P/E vielä alhaisempi. Analyytikkojen konsensus on tavoitehinnassa 2 173 dollaria, 25 analyytikosta 15 suosittelee ostoa. 29. lokakuuta julkaistava Q1-raportti on seuraava tarkistuspiste, Wall Street odottaa liikevaihdon olevan 10,65 miljardia ja oikaistun osakekohtaisen tuloksen 46,21 dollaria.
Teknisesti 1 244 on tämän päivän päivän alin hinta ja lyhyen aikavälin tärkeä tarkkailutaso. Jos se rikkoutuu, seuraava taso on 1 200, ja jos se pidetään, on tilaa tekniselle korjaukselle.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Veljet, Bitcoin ja Ethereum saivat kyytiä öljyn hinnan ja teknologiayhtiöiden laskun vuoksi, mutta ETF-rahastot ostavat salaa pohjilta
$BTC $81,800 | $ETH $2,409
Bitcoin putosi 84,800 yläpuolelta 80,989:ään, ja vetäytyi sitten takaisin 81,800:aan. Ethereum laski alle 2,400:n ja pomppasi takaisin 2,409:ään. Viimeisen 24 tunnin aikana koko verkossa on suljettu positioita 475 miljoonan dollarin arvosta, joista pitkät positioiden osuus on 435 miljoonaa, yli 90 %.
Tämä myyntiaalto johtui öljyn hinnan ja teknologiayhtiöiden samanaikaisesta laskusta. Lähi-idän tilanteen kiristyminen nosti Brent-raakaöljyn hinnan yli 113 dollarin, Nasdaq laski 2,6 % ja Philadelphia Semiconductor -indeksi romahti 6,72 %, mikä painoi riskialttiita omaisuuseriä.
Mutta rahoitusvirroissa näkyy vastoin odotuksia oleva signaali. Bitcoin-spot-ETF on saanut nettovirtaa kolmena peräkkäisenä päivänä yhteensä 1,08 miljardia dollaria, ja lokakuussa nettovirta on kääntynyt 461 miljoonan dollarin nettolähdöstä nettotuloon. BlackRockin IBIT-rahasto keräsi yksittäisenä päivänä 235 miljoonaa dollaria. Hinta laskee, mutta ETF:t ostavat.
Ethereumissa tilanne on täysin päinvastainen. ETH-ETF:stä on lokakuussa virrannut ulos nettomääräisesti 1,08 miljardia dollaria, mikä on tämän vuoden suurin kuukausittainen ulosvirtaus, ja se on palauttanut syyskuun 832 miljoonan dollarin nettovirran kokonaan.
Teknisesti 80,000 on Bitcoinin keskeinen tukitaso. Ethereumilla 2,360 on päivän alin piste, ja sen säilyttäminen antaa mahdollisuuden korjaukselle.
Keskustellaan kommenteissa, jos ETF:t ostavat ja hinnat laskevat, onko tämä merkki siitä, että instituutiot ostavat salaa?👇
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Bitcoin ei ole enää "digitaalista kultaa", se on Nasdaqin "korkean beetan varjo".
Katsotaan ensin tämän romahduksen keskeisintä logiikkaa.
Keskiviikkona Bitcoin nousi 84808 dollariin. Ei siksi, että "kryptokertomus" olisi vahva, vaan siksi, että Nasdaq nousi. Keskiviikkona Yhdysvaltain teknologiajätit nousivat, ja Bitcoin seurasi perässä.
Torstaina nämä teknologiayhtiöt kääntyivät laskuun. Nasdaq-indeksi laski 2,47 %, S&P 500 laski 1,3 %. Bitcoin putosi yli 84000 dollarin tason suoraan alle 81000, seuraten Nasdaqia lähes piste pisteeltä.
Ymmärrätkö tämän rakenteen?
Bitcoin ei nyt käy kauppaa "turvasatamana", eikä se ole "digitaalista kultaa". Se käy kauppaa "AI-kertomuksella ja joukkovelkakirjamarkkinoilla". Kun teknologiayhtiöt nousevat, Bitcoin nousee. Kun teknologiayhtiöt laskevat, Bitcoin laskee vielä rajummin.
IBIT laski 4,25 %, COIN laski 4,98 %, MSTR laski 5,6 %. Kryptokonseptiosakkeet ja Bitcoin myytiin samanaikaisesti, eikä ole merkkiäkään "itsenäisestä noususta".
Bitcoinin tappoi ei kryptoyhteisö, vaan Nasdaqin 2,47 %:n laskupalkki. $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Tämä analyysi tarttuu nykyisen markkinan helposti ohitettuun rakenteelliseen muutokseen: HYPEn futuurimarkkinat eivät enää ole "yhtenäinen pörssi", vaan markkinakerros, jota eri rakentajat operoivat erikseen. HIP-3 sallii kolmansien osapuolten itsenäisesti ottaa käyttöön pysyviä futuurimarkkinoita panostamalla 500 000 HYPE-tokenia, vastaten sopimusten määrittelystä, oraakkeleista, vivutusparametreista, selvityksestä ja päivittäisestä toiminnasta, kun protokollakerros tarjoaa vain perustason suoritus- ja selvityskyvyn.
Tämä tarkoittaa, että käyttäjien näkemät HYPE-futuurihinnat eivät aina perustu samaan hinnoittelujärjestelmään. Alkuperäinen markkina perustuu validoijien konsensushinnoitteluun, kun taas HIP-3-markkinat luottavat rakentajien valitsemiin ulkoisiin oraakkeleihin, kuten RedStone/HyperStone, jotka tarjoavat matalan viiveen tietolähteitä. Tuotteiden monipuolistuminen laajentaa ekosysteemiä, mutta riski jakautuu eri operaattoreille. Aiempi SK Hynixin futuurien selvitystapaus osoittaa, että HIP-3-markkinoiden vastuullinen taho on käyttöönoton tekijä, ei Hyperliquidin virallinen taho.
AVAXin ja XRP:n heikkous muistuttaa meitä siitä, että hintakehitystä tulee tarkastella aikajaksoissa. AVAX on ollut heikko viimeisen 24 tunnin, 7 päivän ja 30 päivän aikana, mikä osoittaa, että lyhyen ja keskipitkän aikavälin paineet ovat yhteneväiset, mutta päällekkäisiä jaksoja ei voi yksinkertaisesti yhdistää. XRP:n nykyhinta on alle viimeisen 24 tunnin painotetun keskiarvon, mikä osoittaa, että nykyinen kaupankäynti on yleisesti heikkoa, mutta tämä on vain tilastollinen vertailukohta, eikä tarkoita, että keskiarvon yläpuolella olisi tiheä myyntimäärä.
Makrotalouden paineiden ja vivutuksen purkamisen vaiheessa on tärkeämpää tarkastella, kuka määrittelee hinnan ja mistä hinta tulee, kuin pelkästään hinnan nousua tai laskua $BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Tällä hetkellä markkinat hinnoittelevat yksimielisesti, että lokakuussa Fed pysäyttää koronnostot, mutta pysäytys ei tarkoita kiristyssyklin päättymistä.
Keskeinen ydininflaation sitkeys elpyy; jos ydin-CPI ja ydin-PCE pysyvät kuukausitasolla yli 0,3 %, inflaation laskuvauhti jää odotettua hitaammaksi, ja korkeat korot jatkavat kaikkien tuottamattomien riskivarojen painamista.
BTC:llä on ETF-instituutioiden tuki, joten myyntipaine on suhteellisen maltillista, mutta ETH:ään vaikuttaa enemmän DeFi-rahastojen vaihtoehtoiskustannus, jolloin varat siirtyvät ketjussa panostuksesta Yhdysvaltain valtionvelkakirjoihin.
$ETH $BTC $ZEC Veljet, katsokaa OKX BTC:n suurten pelaajien 4 tunnin pitkän ja lyhyen position suhdetta kahdella eri datalla, tilien määrä ja positioiden määrä ovat selvästi eriytyneet.
Katsotaan ensin suurten pelaajien tilien pitkän ja lyhyen position suhdetta: 22. lokakuuta aamuyöllä se nousi lähelle 0,8, mikä tarkoittaa, että suurten pelaajien pitkien positioiden osuus tilistä nousi vaiheeseen huipulle, mutta laski nopeasti sen jälkeen ja on nyt laskenut matalalle tasolle. Suurten pelaajien pitkien positioiden tilien määrä on selvästi supistunut, monet pitkät tilit ovat poistuneet aktiivisesti.
Sitten katsotaan positioiden pitkän ja lyhyen position suhdetta, signaali on täysin erilainen, tämä käyrä nousee jatkuvasti ja saavuttaa tämän jakson uuden huipun. Tämä tarkoittaa: ne suuret pelaajat, jotka ovat vielä jäljellä, ovat harvoja, jotka pitävät suuria pitkiä positioita, tilien määrä vähenee, mutta yksittäisen position koko kasvaa, mikä tarkoittaa suurten pelaajien pitkien positioiden keskittymistä.
Logiikan purku: yksi lasku on puhdistanut suurimman osan suurten pelaajien pienistä pitkistä tileistä, jäljelle jääneet pitkät suuret pelaajat lisäävät jatkuvasti positioitaan, positioiden määrä keskittyy. Tässä on erotettava kaksi mittaria, tilien määrä kuvaa osallistumishalukkuutta, positioiden määrä kuvaa jäljellä olevien pitkien positioiden voimaa.
Riskipiste on hyvin selvä: pitkien positioiden voimakas keskittyminen, jos markkinat heikkenevät edelleen, tämä keskittynyt pitkien positioiden ryhmä voi helposti muodostaa keskittyneen stop-loss-myyntipaineen, mikä pahentaa laskun volatiliteettia. Älä pelkästään katso suurten pelaajien suuria positioita ja seuraa pitkään, tämä rakenne on hauras ryhmäytyminen, ei vakaa pitkien positioiden konsensus.
Yhdistettynä aiempaan ETH:n väärään läpimurtoon ja futuurirahavirtojen ulosvirtaukseen, tähän signaaliin on syytä varautua. Suurten pelaajien halu pitää pitkiä positioita on jo hiipunut, jäljellä on vain harvoja, jotka pitävät kovasti kiinni, ja nousun pelaamisen riski on korkea, jatka varovaisuutta äläkä seuraa sokeasti pitkään. $BTC Futuurimarkkinoilla, kun useimmat tuotteet heikkenevät ja vain harvat saavat vaivoin positiivisen tuloksen, tarkastelen ensin laskun kattavuutta ja sitten johtavaa nousua. Listan kärki on vain suhteellinen asema, eikä pelkkä "ensimmäinen" riitä osoittamaan, että pääoma on hyökkäyksessä.
Tämä lista on koottu Pekingin aikaa klo 11 mennessä ja tilastoi Hyperliquidin yli 20 miljoonan dollarin 24 tunnin volyymilla käydyt pysyvät sopimukset: XMR nousi 1,48 % ja sen hinta oli 615,10 dollaria; PUMP, LIT ja ZEC laskivat vastaavasti 6,96 %, 6,59 % ja 5,53 %, BTC ja ETH laskivat myös 1,16 % ja 1,13 %.
Arvioni on, että nämä tiedot ovat heikkoja, $XMR:n suhteellinen vastustuskyky on tarkkailun arvoinen, mutta se ei vielä riitä vahvistamaan koko markkinoiden kääntymistä vahvaksi. Johtava nousu on vain 1,48 %, kun taas useiden kärjessä olevien lasku ylittää 5 %, mikä osoittaa, että tässä otoksessa laskupaine on vahvempi kuin nousuvoima; BTC ja ETH laskivat molemmat, eikä ole merkkejä siitä, että päävaluutat vahvistuisivat samanaikaisesti.
Kryptomarkkinoilla on myös ero perinteisiin hyödykemarkkinoihin: saman alustan sopimukset voivat vastata täysin erilaisia pääoman mieltymyksiä. Tämä on yksittäisen alustan ja volyymikynnyksen otos, jota pidän havainnointivihjeenä, enkä vielä tulkitse sitä sektorien kiertona.
Onko muita, jotka ovat siirtyneet perinteisiltä markkinoilta? Kun kohtaat tällaisen listan, tutkitko ensin, miksi XMR kestää laskua, vai katsotko ensin, voivatko BTC ja ETH pysäyttää heikkouden? $BTC Bitcoin 2015, 2019, 2023 ja nyt.
Ainoa kysymys on, käynnistyykö tämä härkämarkkinan päänousu vuonna 2026 vai 2027. Neljän vuoden syklin sääntöjen mukaan todennäköisemmin vuonna 2027. Muutaman kuukauden lisäheilahtelun ja pohjan hiomisen jälkeen, yhdistettynä puoliintumiseen ja makrotalouden elvytykseen, härkämarkkinan päänousun käynnistyminen vuoden 2027 puolivälissä tai loppupuolella on todennäköisempää. Google Q3 tulosennuste! Ennustan pientä ylitystä odotuksiin nähden!
Markkinoiden odotus liikevaihdolle on 1270-1280 miljardia, EPS 2,94~3,02.
Tavoitteeni: liikevaihto 1280 miljardia, EPS 3,05~3,10.
Kolme keskeistä kohtaa: hakumainonta on vakaa! AI ei ole vahingoittanut hakumainonnan tuloja, kaksinumeroiset kasvuluvut jatkuvat, perusta on vakaa.
Google Cloud on avainasemassa, edellisellä neljänneksellä pilvipalveluiden kasvu oli 82 %, tällä neljänneksellä tavoite on 280 miljardia, ja kannattavuus pysyy 35 %:ssa, mikä on ylityksen ydin. Jos liikevaihto jää alle 270 miljardin, markkinat epäilevät AI-kysyntää.
Pääomamenot ovat pitkäaikainen rasite, mutta markkinat ovat jo laskeneet EPS-odotuksia, joten pienen ylityksen tekeminen ei ole vaikeaa.
AI-sektorin tunnelma on ollut heikko viime aikoina, joten vaikka tulosraportti olisi hyvä, on syytä olla varovainen ostettaessa odotuksia ja myytäessä tosiasioita!
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $GOOGL Pidän tätä viestiä varovaisen noususignaalin suuntaisena rahan virtauksen kannalta, mikä saattaa vahvistaa nousuodotuksia, mutta ei vielä riitä vahvistamaan nousutrendiä. Lookonchainin seurannan mukaan 1. lokakuuta lähtien 40 uutta lompakkoa on nostanut yhteensä 9 458 $BTC Wintermute-palvelusta, arvoltaan noin 771,5 miljoonaa dollaria.
Minulla on kolme periaatetta trendin seuraamisessa. Ensimmäinen on jatkuvuuden tarkastelu. Kertyneet siirrot ovat yksittäisiä poikkeamia merkityksellisempiä seurattavia, mutta materiaali ei kerro, jatkavatko nämä lompakot vastaanottamista tai tekevätkö ne uusia siirtoja. Jätän tähän kysymysmerkin, enkä pidä kolikon nostoa suoraan jatkuvana ostona.
Toinen periaate on hinnan vahvistus. Ketjussa tapahtuva siirto tarkoittaa, että varat ovat vaihtaneet paikkaa, mutta pelkkä siirto ei kerro rahan käyttötarkoitusta. Jos hinta vahvistuu ja volyymi tukee, nostan tämän noususignaalin painoarvoa — tämä on minun päättelyni.
Kolmas periaate on, ettei tarinoita korvata trendillä. 40 uutta lompakkoa ei tarkoita 40 itsenäistä ostajaa, eikä "uudet lompakot" suoraan tarkoita "uutta rahaa". Tämä viesti voi helposti nostaa tunnelmaa, mutta todellisen ostovoiman vahvuutta pitää edelleen seurata.
Trendi on paras ystäväni, asenteeni on seurata ja odottaa vahvistusta. Kun kohtaa tällaisia suuria kolikon nostoja koskevia uutisia, millä menetelmillä te nyt arvioitte trendiä: katsomalla volyymiä ja hintaa, ketjun jälkeisiä virtauksia vai molempien yhdistelmää?Tätä kierrosta ei todellakaan voi selittää pelkästään kryptomarkkinoiden sisäisillä syillä. Lokakuun 22. päivänä Nasdaq laski 2,6 %, Philadelphia puolijohdeindeksi romahti 6,72 %, ja Meta, Nvidia, AMD sekä muut AI:hin liittyvät osakkeet myytiin kollektiivisesti pois. Taustalla on AI-pääomamenojen huoli yhdistettynä Lähi-idän tilanteen nostamaan öljyn hintaan, mikä on selvästi vähentänyt riskinottohalukkuutta. Tämä makrotaloudellinen paine välittyy kryptovaluuttapiiriin, ja vaikka Bitcoinin ETF-rahastot saavatkin pääomaa, se ei riitä vahvistamaan kurssia itsenäisesti.
ETF-tietoja on myös tarkasteltava eriteltynä. 19.–21. lokakuuta BTC-spot-ETF:ään virtasi jatkuvasti noin 1,075 miljardia dollaria, josta 21. päivänä yksin noin 525 miljoonaa dollaria, mutta tämä virta keskittyi vahvasti BlackRockin IBIT-rahastoon, kun taas muut rahastot olivat edelleen nettomyyntiä; koko lokakuun ajalta ETF-pääomat eivät ole muodostaneet vakaata positiivista trendiä. Tämä osoittaa, että institutionaalista ostovoimaa on olemassa, mutta se on enemmän allokointiluonteista vastaanottoa kuin trendin kääntämiseen tähtäävää hyökkäyspääomaa.
Rakenteellisesti tilanne on tällä hetkellä "makrotaloudellinen paine + vivun purku + ETF:n hidas osto" samanaikaisesti. ETF voi tukea pohjaa, mutta ei kestä lyhyen aikavälin vivun paniikkimyyntiä. BTC:n 80 000 dollarin ja ETH:n 2350 dollarin tasot ovat todellisia tarkkailukohtia, ja niiden murtuminen kasvattaa volatiliteettia entisestään. Viikonloppu lähestyy, likviditeetti saattaa laskea, ja kun FOMC:n kokous on 28. lokakuuta, markkinat pysynevät todennäköisesti varovaisina.
Niille, jotka ovat tottuneet seuraamaan makrotaloustietoja ja ketjurakenteita, nyt kannattaa kiinnittää huomiota siihen, muuttuuko ETF-virta "yksittäisestä pulssista" jatkuvaksi trendiksi $ETH
$BTC Eilen $ZEC löysi paikan shortata, voitonotto osui juuri sopivasti, nappasin pienen palan ja juoksin! Tämä aalto nousi 1048 dollarista suoraan 1369 dollariin, kääntyi sitten takaisin noin 1230 dollarin tienoille. Selvennetään ensin, ZEC:llä ei ole täysin perustaa puuttumassa, NU7-päivityksessä on edistystä, yksityisyystarve on myös todellakin tutkimisen arvoinen, tämä kierros on enemmänkin velkavivun puhdistusta, odotuksena on ensin pumpata hinta ylös, ei että narratiivi olisi kumottu! Katsotaanpa $NEAR:ia, syyskuussa julkaistiin yksityisyyttä parantava pysyvä ominaisuus, lokakuussa lanseerattiin NEAR Business, joka keskittyy ketjujenväliseen yritysrahoituksen hallintaan, NEAR Intentsin transaktiomaksujen takaisinosto ja hallintoehdotus, jolla vuosittainen inflaatio lasketaan 2,5 %:sta 1,6 %:iin, ovat myös keskustelun alla tokenin arvon kaappaamisesta, mutta ehdotus on vielä äänestyksessä, ja se, jatkuuko takaisinosto ja toteutuuko inflaation alennus, riippuu lopulta todellisista tuloista ja hallintotuloksista, ei voi vain kuunnella tarinoita! Arvioni on, että ZEC on edelleen laskusuuntainen! Palautuu 1248–1295 dollarin tienoille, ja jos ilmenee selkeää painetta, odotan mieluummin vahvistusta ennen kuin etsin tilaisuuksia. Alapuolella katson ensin noin 1172 dollaria. Toisaalta, jos se nousee uudelleen yli 1300 dollarin ja spot-ostajat seuraavat perässä, arvioin tilanteen uudelleen.Eilen asetin itselleni kolme ehtoa position keventämiselle: pakkomyynnin hinta lähestyy, ostoperuste on heikentynyt, ja parempi vaihtoehto on olemassa. Tänään kolme positioani laskivat yhtä aikaa, ja jokainen ehto täyttyi yksi kerrallaan.
$BTC: pakkomyynnin hinta 76,942.548, etäisyys enää vähän yli viisi pistettä — ensimmäinen ehto täyttyi, joten kevensin puoleen aamulla. Kun ehto täyttyy, toimin välittömästi, en neuvottele hinnan kanssa.
$SOL on vähän yli seitsemässä, $ETH vielä yli kolmessasadassa — ensimmäinen ehto ei ole täyttynyt. Entä toinen? Ostin ne tämän viikon nousun logiikan perusteella, onko lasku huono syy? Vastaukseni on ei: lasku on hinnan laskua, ei ostoperusteen heikkenemistä. Kolmas ehto on yksinkertaisempi, minulla ei ole tällä hetkellä parempaa vaihtoehtoa.
Joten $SOL ja $ETH eivät liikkuneet lainkaan. Ei siksi, etten haluaisi myydä, vaan siksi, että ehdot eivät täyttyneet — älä sekoita haluttomuutta kurinalaisuuteen. Jos toimisit heti ilman ehtojen täyttymistä, se ei ole päättäväisyyttä vaan kärsimättömyyttä, josta maksoin eilen SOXL:llä oppirahoja.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
Jotkut sanovat: odota pakkomyynnin hinnan lähestymistä, eikö se ole liian myöhäistä? On myöhäistä. Mutta en arvaile huippuja tai pohjia, lasken jokaisen position kuoleman etäisyyden etukäteen ja toimin sen mukaan. Ennustaminen on arvaamista, etäisyyden laskeminen on laskemista, teen vain sen, minkä voin laskea.
Rehellisesti sanottuna: tällä viikolla tilillä tapahtui paljon, TSM lähti, BTC:stä kevensin puoli positioita. Olen yhä kentällä, en siksi että näkisin oikein, vaan siksi että jokaisen position poistumisehto on kirjattu paperille. Keittiön öljypannu porisee, Visa pitää 175 miljoonaa maksupäätettä jättimäisenä paistinpannuna, ja reitityspalveluntarjoaja on kuin reikäkauha — se valuttaa kryptolompakon ja stablecoin-saldot perinteisiin korttimaksukanaviin, ja liekit singahtavat kattoon. Mutta suuri liekki ei tarkoita maukasta ruokaa, minun täytyy ensin katsoa tämän keiton pohjaa.
Tämän ruokalistan salaisuus ei ole "voiko maksaa", vaan "kuka syö". Maksuverkosto on salin istumapaikat, istumapaikkojen määrä on vain pöydän kierron perusta; reititys ja valuutanvaihto ovat ruoanjakelupiste, joka päättää, ehtivätkö ruoat keittiöstä asiakkaan pöytään vielä lämpiminä; jos kauppias ei vaihda nykyistä järjestelmää, se on kuin ei vaihdettaisi hellaa vaan lisättäisiin vain yksi ruoanjakelupiste, mikä on fiksu yhdistelmä, säästää tulta ja työvoimaa. Mastercard ottaa vastaan sekä fiat- että stablecoin-maksuja ja suorittaa riskitarkastuksia, kuin pitäisi kahta hellaa yhtä aikaa: toinen keittää liemiä, toinen tarkastaa elintarviketurvallisuutta; itsenäinen alusta tukee dollaripohjaisia stablecoineja, mikä on kuin avaisi suoraan noutoruokapisteen kadulle, asiakkaiden ei tarvitse ensin tunkea isoon alustaan. Nämä kolme toimintoa yhdessä työntävät stablecoinin "keittiön raaka-aineesta" "salin ruokalistalle".
Mutta älä sekoita "laajaa kattavuutta" "vakaan maun" kanssa. Jos stablecoin-maksut jäävät vain keittiön laskutukseen, kuluttajat käyttävät salissa edelleen vanhoja kortteja, keitto näyttää kuplivan, mutta maistuu laimealta; kauppojen todellinen ostokierto on se, mikä kasvattaa transaktiomääriä, ei se, että ruokalistalle painetaan muutama sana lisää. Maksukanava on suola, joka korostaa makua mutta ei ole pääruoka; vipusopimukset ovat tulisia chilejä, pisara saa hien nousemaan, lusikallinen polttaa vatsan. Pääruoka riippuu todellisista kulutustilanteista ja siitä, haluavatko kauppiaat jatkaa raaka-aineiden varastointia. Jatkuva kysyntä ei tarkoita avajaispäivän jonoa ja valokuvia, vaan sitä, että toisella viikolla joku tilaa samaa annosta, eikä keittiön tarvitse jatkuvasti muuttaa reseptiä.
Maksut ja valuutanvaihdon liukuma ovat sakeuttajia, liian ohut ei pidä makua, liian paksu jää suuhun; riskitarkastus on keittiön palosammutin, se ei korvaa tuoreita raaka-aineita. Jos stablecoinista halutaan pääruoka, kuluttajan pitää tehdä vähemmän vaiheita, kauppiaan vähemmän järjestelmämuutoksia ja selvityksen vähemmän epäonnistumisia, näistä kolmesta puuttuva maku ei tule valmiiksi.
Katsoessani Yhdysvaltain osakemarkkinoiden tokenisoitua Google-kohdetta, tämä yhteys ei ole kuin lisäisi suolaa suoraan keittoon, vaan välittyy maksuliikenteen, verkkokauppojen suljetun kierteen ja mainonnan kaupallistamisen kautta. Jos stablecoin-maksut vain lihottavat taustajärjestelmän selvitystä, mutta etupään kulutus ei liiku, Google-kohde vain haistaa tuoksua; jos itsenäinen alusta, fyysinen maksupääte ja lompakkosaldot muodostavat todellisen ostoketjun, se on kuin liemi nostettaisiin pääruokaan, maku nousee kielen juuresta ylöspäin. Mutta tämä ketju pelkää eniten "kuumaa molemmissa päissä, kylmää keskellä": lompakkopuoli on vilkas, kauppiaspuoli kokee sen hankalaksi, maksupääte toimii vain näyttönä, ja lämpö katoaa.
Minun hellani tunnustaa vain yhden totuuden: pitkät jonot salissa eivät ole taito, ostokierto on todellinen keiton maku; jos stablecoin-maksut jäävät vain maksupäätteelle, se on keitto, joka näyttää kuplivan mutta maistuu laimealta. #visameshstablecoinpayPapertrade在 10 月 10 日上线，遥遥呼应一年前的1011。但是这一次，这个平台却推出了让人匪夷所思的机制：1000 倍杠杆、亏损即挖矿、爆仓获代币，仿佛是对 1011 的致敬。 Papertrade 是 10 月 10 日在 HyperEVM 上线的链上永续合约平台，目前只有 BTC 和 ETH。它不在 Hyperliquid 下单，只读取 Hyperliquid 买一卖一的中间价，用户盈亏直接和 LP 池结算，相当于用户和池子对赌。卖点是 1000 倍杠杆，亏损或爆仓的人可以拿到平台代币 PAPER，也就是亏损即挖矿。 没有预挖，没有 VC 和 KOL 轮。LP 池从 0 开始，PAPER 只能由用户亏损铸造，团队没有预留份额。 铸币率一直在降。开盘时每亏 1 美元铸 100 枚，现在约 40 枚，而且只降不升。理论总量约 122 亿枚，目前已铸 50.6 亿，上线十个小时就铸了 40%。 质押 PAPER 不产出新币，只拿分红。分红来自两块：手续费的一半（约等于已实现盈利的 1%），以及 LP 池超过上限的部分（目前上限 500 万美元，10 月 17 日起改为 1Arvosta $BTC:n korjausikkunaa!
Kuten 16. päivän näkemyksessä todettiin, 20.-23. päivä on lokakuun loppupuolen ensimmäinen korjausikkuna. Todellinen kehitys vastaa odotuksia.
Eilen tämä lyhyen aikavälin liike, peläten ettet ostaisi, BTC teki erityisen volyymipiikin rikkoen viimeisen puolen kuukauden sivuttaisalueen, näytelmä oli hyvin tehty. Lopputuloksena jotkut ostivat korkealta ja jäivät loukkuun.
Siksi sanon, että lokakuu on "osta laskusta" -mahdollisuus.
Viime aikoina maailman pääomamarkkinat eivät ole olleet rauhallisia, Yhdysvaltain osakkeet laskevat, A-osakkeet laskevat, Etelä-Korea laskee, kulta laskee ja Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot laskevat.
Tämä osoittaa, että pääoma on pakenemassa riskivarallisuudesta ja ostamassa Yhdysvaltain valtionvelkakirjoja turvasatamana.
Mutta ongelma on, että BTC:n suorituskyky on poikkeuksellisen vahva.
Jättäen sivuun erilaiset härkämarkkinan narratiivisuodattimet, poikkeuksellinen tilanne vaatii huomiota. Tämä kehityksen ristiriita on viime aikoina erityisen tärkeä.
Jos BTC putoaa uudelleen alle 80 000, kallistun siihen, että se ei pidä, ja 75 000 pitäisi olla saavutettavissa.
Mutta mielipiteet ovat mielipiteitä, suunnitelmat suunnitelmia. Itse ostan edelleen erissä alueen sisällä, en todellakaan odota laskua 75 000 asti ostaakseni. Aika ja tila ovat molemmat ostamisen viitteitä.
Olen jo ostanut melko paljon ETH:ta aiemmin, ja jos on mahdollisuus saada vielä alhaisemmalla hinnalla, se on luonnollisesti parasta, mutta jos ei, se on myös hyväksyttävää.Uudelleen panostuksen toisen jakson jälkipuolisko: pisteiden vähenemisen jälkeen, kuka todella luo kassavirtaa?
Pari vuotta sitten DeFi oli vielä suoraa käteistuottoa (APY). Mutta nyt uudelleen panostuksen (Restaking) kenttä näyttää ajautuneen pitkään peliin, joka perustuu "pisteiden odotuksiin".
Monet käyttäjät tallettavat ETH:tä, mutta saavat suoran käteistuoton sijaan "pisteitä".
Älykkäiden sopimusten riskin, pääoman vaihtoehtoiskustannusten ja monimutkaisten ketjutettujen operaatioiden jälkeen lopputuloksena on jatkuva $EIGEN- tai $ETHFI-tokenien vapautus ja hinnan korjaus.
Esimerkiksi ETHFI pyrkii monipuolistamaan liiketoimintaansa, mutta sen ydinlogiikka nojaa edelleen vahvasti pörssiyhteistyöhön, ja nykyinen tokenien takaisinostojen voimakkuus on suhteessa valtavaan markkina-arvoon hieman heikko.
Verrattuna tähän $PENDLE:n mekanismisuunnittelu on käytännöllisempi.
Se ei pyöritä monimutkaisia pisteitä, vaan palaa rahoituksen perusperiaatteisiin: se jakaa korkoa tuottavat varat PT:hen (pääoma) ja YT:hen (tuotto).
Ne, jotka haluavat vakaata tuottoa, lukitsevat PT:n kiinteään tuottoon; ne, jotka haluavat pelata korkojen vaihtelulla, ottavat YT:n.
Kaikki arvo syntyy todellisessa kaupankäynnin likviditeetissä, ja protokolla käyttää suurimman osan todellisista tuloista takaisinostoihin.
Kun markkinat palaavat rationaalisiksi, meidän on tarkasteltava uudelleen: onko projektilla todellista kassavirtaa? Pystyykö tokenien takaisinosto kantamaan myyntipaineen? 华尔街正热议特斯拉与SpaceX可能合并的猜测，但越来越多的分析师警告，这样的合并很可能摧毁股东价值，而非创造价值。此前埃隆·马斯克的一些言论以及社交媒体上的猜测推动了这一话题升温，然而合并的基本面理由依然薄弱。对投资者而言，关键问题不在于合并技术上是否可行，而在于财务上是否合理——而证据表明并不合理。 合并传闻的来龙去脉 猜测的核心在于马斯克同时领导两家公司，以及他过往将两者运营交织在一起的历史。特斯拉已与SpaceX共享人才、技术甚至部分供应商。支持者认为，合并将打造一个横跨电动汽车、太空发射、卫星宽带和人工智能的垂直整合巨头。但批评者指出，两家企业的资本结构、风险特征和增长轨迹截然不同。SpaceX是一家估值带有风投色彩的私营公司，而特斯拉是上市公司，需接受季度财报审视和监管披露要求。 市场影响 若合并消息公布，预计特斯拉股价将剧烈波动。该股目前估值已包含对自动驾驶和机器人业务的巨大预期。吸收SpaceX将稀释特斯拉每股收益，复杂化资本配置，并使股东暴露于太空发射和卫星宽带资本密集、合同驱动的经济模式。债券持有人也可能对增加的杠杆和运营复杂性表示担忧。与此同时，SpaceX的私人Leikkausavauksen jälkeen, kun rintalastasahan tärinä ei ollut vielä loppunut, näin sydämen – sepelvaltimo oli kaventunut niin, että jäljellä oli vain rako, ja vieressä valvontamonitorilla joku taputti käsiään hinnan käyrän nousun johdosta. Jyrkkä romahdus ei ole koskaan sairaus, vaan oire. Leikkaussalissa pahinta on hoitaa potilasta tuijottamalla pelkästään monitoria eikä katsomalla sydämen varsinaista perfuusiota.
Nyt lavalla on kolme sydäntä, joilla on samanaikaisesti rinta auki. Strive siirsi 12.–16. lokakuuta aikana 4045 bitcoinia, kokonaisvaranto nousi 36818:aan, Matt Cole haluaa jatkaa kapasiteetin kasvattamista ja nostaa jokaisen omaisuuserän arvoa; BitMine pumppasi kiertoon 12535 etheriä, kokonaismäärä 6,0415 miljoonaa, mikä on 4,9 % tarjonnasta, josta 5,0673 miljoonaa on jo pantattu lukkoon; Strategy lisäsi vain 267 bitcoinia, kokonaismäärä 848517, mutta käytti 193,1 miljoonaa dollaria STRC:n etuoikeutettujen osakkeiden takaisinostoon, Saylor korosti leikkauksen jälkeisessä puheessaan pitkäaikaista arvoa ja kestävyyttä.
Nämä ovat kolme eri leikkaustyyppiä. Pantatut etherit muodostavat sivukiertoa – verenkierto sai toisen reitin, mutta hinnaksi tuli kylmäiskun pidentyminen, ja tuo kapasiteetti ei palaudu kriittisellä hetkellä. Etuoikeutettujen osakkeiden takaisinosto on debridement, kuolleen ja kalliin kudoksen poistamista, mutta verenvuoto on todellista, 193,1 miljoonaa dollaria on imetty pois perfuusiopaineesta. Uusien osakkeiden liikkeeseenlasku ja rahoituksen hankinta on pohjimmiltaan veren laimentamista: kokonaiskapasiteetti näyttää kasvaneen, mutta yksikkötilavuuden hapenkuljetuskyky laskee.
Kokonaismäärä ei ole sama kuin perfuusio. Kudosten aktiivisuutta määrää aina sydämen lyöntitiheys, vaan iskutilavuus – tässä tapauksessa jokaisen yksikön takana oleva todellinen omaisuusmäärä. Varantokäyrä on kaunis, mutta jokaisen omaisuuserän ejektiofraktio laskee, tätä kutsutaan korkeaksi tilavuudeksi ja matalaksi perfuusioksi, mikä on kliinisesti vaarallisempaa kuin bradykardia.
Todellinen jälkikuorma on ekstrakorporaalinen: rahoituskustannukset. Korkojen noustessa yksi taso, kammion seinämän jännitys kasvaa, sydänlihaksen hapenkulutus nousee, ja verivarasto ei ole rajaton. Verenpaine, joka ylläpidetään jatkuvalla verensiirrolla, ei ole vakaa kierto; varanto, joka ylläpidetään jatkuvalla rahoituksella, ei ole omaisuuden arvonnousu. Mitä tulee Yhdysvaltain osakemarkkinoiden kohteiden yhteisliikkeeseen, älä katso vain kahta käyrää samaan suuntaan – katso, onko liitosaukko auki, jos systeemiverenkierron paine vain siirretään ohuen putken kautta, puristimen löysääminen aiheuttaa erittäin rumaa takaisinvirtausta.
EKG voi pettää, ultraääni ei. Jokaisen omaisuuserän arvo on se ultraääni, ainoa mittari, joka ei suostu esiintymään. #striveboostsbtcholdingsLaitanpa vähän kylmää vettä niskaan, Thaimaan spot-kryptovaluutta-ETF:n uutinen on vielä muutaman askeleen päässä "tulossa pian markkinoille" -vaiheesta. Jos markkinat keskittyvät vain varainhoitoyhtiöiden kyselyihin, on helppo tulkita sääntelykeskustelu tuotteen lanseeraukseksi.
Thaimaan SEC ilmoittaa, ettei se ole vielä vastaanottanut yhtään virallista hakemusta spot-kryptovaluutta-ETF:lle; useat varainhoitoyhtiöt ovat kyselleet Bitcoin- ja Ethereum-spot-tuotteista, mutta sääntelyviranomaiset eivät ole paljastaneet mahdollisia liikkeellelaskijoita, eivätkä ole antaneet aikataulua listautumiselle, eivätkä pysty vahvistamaan, voidaanko ensimmäiset tuotteet listata vuonna 2026.
Arvioni on, että tämä on enemmänkin varhaista kiinnostusta, ja lyhyen aikavälin positiivinen tunnelma saattaa olla yliarvostettua. Yksi syy on, että kysely ei ole sama asia kuin virallinen hakemus, myöhemmin täytyy tarkastella hakemusmateriaaleja ja sääntelytarkastelua; toinen syy on, että liikkeellelaskijoita ja aikataulua koskevat keskeiset tiedot puuttuvat, tavalliset käyttäjät eivät vielä näe selkeitä tuotemuutoksia. Sen merkitys Thaimaan paikallisille varainhoitoyhtiöille ja markkinatunnelmalle saattaa tällä hetkellä olla suurempi kuin sen vaikutus todelliseen rahavirtaan.
Tietenkin, saatan olla varovainen. Jos myöhemmin jokin instituutio jättää virallisen hakemuksen, ja SEC antaa selkeän tarkastuspolun ja listautumissuunnitelman, nostan sen "konseptin eteneminen" -vaiheesta konkreettisemmaksi markkinasignaaliksi. Mitä mieltä olet, onko tämä uutinen enemmän positiivinen vai negatiivinen? Oletko bullish vai bearish, ja miksi?Markkina vetäytyi juuri rotkon reunalta, älä kiirehdi taputtamaan – se oli vain hevosen pakotettu askel. Micron, SanDisk ja SK Hynix vetäytyivät nopeasti ja vetäytyivät takaisin, mikä näyttää olevan aloite, mutta armeija on jo hajonnut; muistipiirien peliä ei koskaan ratkaista yhdellä nousupalkilla, vaan sillä, kuka saa keskivaiheilla nappulat oikeille ruuduille.
Arvioni on suora: tämä nousu on taktinen yhdistelmä, ei strateginen vastahyökkäys. Tekoälyn kysyntä on kuin kuninkaan siipi hyökkäys, mahtava, mutta muistipiirien hintasykli on takasiiven vastahyökkäys, joka voi milloin tahansa puhkaista keskusketjun. Samsungin ja SK Hynixin flash-muistituotantolinjojen päivitys tarkoittaa, että molemmat etenevät samanaikaisesti ketjussa – lyhyellä aikavälillä se on voimaa, pitkällä aikavälillä se voi muuttua toistensa tukkeutuviksi reiteiksi. Nvidian laajentuminen edistyneeseen pakkaustekniikkaan lisää nappuloita keskelle, mikä vahvistaa hallintaa, mutta pakkauskapasiteetti on vain rytmi, ei nappuloita; pelin lopputuloksen ratkaisee edelleen kysyntä, hinta ja katteet.
Nyt siirrytään keskivaiheen laskelmiin. Tulokset lähestyvät, mikä tarkoittaa, että pelin kello painaa alas, ja jokainen siirto on laskettava 20 siirron päähän. Jos SK Hynixin liikevaihto ja hinnoittelu todistavat kysynnän olevan aitoa, muistipiirialue nousee "yksinäisestä sotilaasta" "reittisotilaaksi", ja nousulla on jatkossa tukea; jos kyse on vain varastojen täydentämisestä ja tunnelman korjaamisesta, tämä vetäytyminen on uhraustaktiikka, jossa korkean hinnan tavoittelijat menettävät tempoa. Micronin ja SanDiskin joustavuus on suuri, mutta flash-muistin hinnan on pysyttävä vakaana; jos Samsungin ja SK Hynixin tuotantolinjojen päivitykset aiheuttavat tarjontapaineita, hintasykli tekee takasiiven vastahyökkäyksen, kun kuninkaan siipi näyttää vilkkaalta.
Katso myös XBMNR-tokenin yhteisvaikutusta, se on kuin kevyt nappula: ketterä, herkkä ja räjähtävä, mutta heikko paineen alla. Osakkeen nopean laskun jälkeinen vetäytyminen sytyttää ensin tunnelman muutoksen; mutta jos SK Hynixin tulosraportti epäonnistuu, token-puoli joutuu ensin vaihdettavaksi, ja likviditeetiltään heikoimmat alueet ovat alttiita sokeille pisteille. Älä tulkitse taktista nousua strategiseksi aloitteeksi – todellinen etu on saada vastustaja tekemään jokainen siirto laskelmasi mukaan, eikä vain juosta yhden kynttilän perässä.
Peli ei ole vielä loppuvaiheessa, ja joka luulee nousua kuninkaaksi, paljastaa ensin kuninkaan siiven. #memorychipstocksrebound Aloitetaan kantavista seinistä: Strive valoi 12.–16. lokakuuta perustuksiin lisää 4 045 BTC:tä, ja kokonaispositio nousi 36 818 BTC:hen — tämä ei ole pelkkää sisustamista, vaan päärakenteeseen lisätään terästä. Matt Cole haluaa jatkaa varantojen ja BTC-osakemäärän kasvattamista, käännettynä piirustuskielelle: hän haluaa lisätä kerrosalaa ilman lattia-alan kasvattamista, eli jokaisen neliöjalan kantavuuden on oltava kovempi. BitMine on vieläkin hurjempi, 12 535 ETH:tä tuli sisään, kokonaispositio 6,0415 miljoonaa ETH:tä, noin 4,9 % tarjonnasta, josta 5,0673 miljoonaa on jo pantattu — tämä ei ole tontin ostamista, vaan perustusten jatkuvien seinien lyömistä kallioon ja panttaamista perustusten liukumisen estämiseksi. Tom Leen pitkäaikainen osto-ohjelma on pohjimmiltaan rakennesuunnittelun "sitkeysdesign": sallitaan liike, mutta ei kaatumista.
Strategy lisäsi 267 BTC:tä 848 517 BTC:hen ja käytti 193,1 miljoonaa dollaria STRC:n etuoikeutettujen osakkeiden takaisinostoon — tämä liike on selkeä: vahvistetaan solmukohtia, vaihdetaan vanhoja liitososia ja tarkistetaan rahoituskustannusten vinotuki uudelleen. Saylor korostaa toistuvasti pitkäaikaista arvoa ja yrityksen kestävyyttä, mikä on maanjäristysluokituksen ilmoitus, ei havainnekuvan lupaus.
Todellinen ongelma ei ole positioiden määrä, vaan rahoituskustannusten kuormituspolku ja osakekohtaisten varojen nettokorkeus. Positioiden kasvattaminen on kerroksen rakentamista ylöspäin, takaisinosto perustusten vahvistamista alaspäin, molemmat kuormittavat samanaikaisesti — onko ydintornin raudoitus riittävä? Panttausaste on perustusten syvyys, etuoikeutettujen osakkeiden takaisinosto on kellarin tuki, jos jossain säästetään, yläosa voi näyttää hyvältä mutta on vaarallinen. Valkoinen kirja on vain suunnitelma, positiorakenne on rakennuspiirustus, rahoituskustannukset ovat lattiahinta, osakekohtainen BTC todellinen käyttöala — voiko nämä instituutiot jatkaa rakentamista ylöspäin, ei katsota havainnekuvaa vaan sitä, halkeaako rahoituskustannusten leikkausvoimaseinä ensin.
Perustusten laatta on jo valettu tähän pisteeseen, seuraavaksi ratkaistaan betonin lujuusluokka ja kovetusjakso, ei havainnekuvan resoluutio. #striveboostsbtcholdings 一、所谓“天才法案”到底是什么 GENIUS Act = Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act，2025-07-18 签署，美国首部支付型稳定币联邦法。 2026-10-21 OCC（货币监理署）发布其辖内最终实施细则，2027-01-18 生效。 核心硬规则： - 支付稳定币必须 1:1 高质量流动资产 支持：美元现金、受保存款、短期美债、回购、政府货基等。 - 发行人禁止仅因“你持有币”就付息/派息。 - 持币人按面值赎回；储备资产隔离、定期披露、审计、资本/流动性/风控要求。 - 只有“获准支付稳定币发行人”可在美国合法发行；外国发行人走可比监管+注册路径。 - 反洗钱/KYC/OFAC 制裁合规按 BSA 框架另出规则。 二、OCC 细则放宽了什么、没放宽什么 放宽 - 删掉草案里“第三方/关联方发奖励就推定违规”的条款，改成逐案审查。 - 储备期限限制放松，超额储备管理更灵活。 - 取消“单日赎回超 10% 自动延期 7 天”的硬机制，避免暗示挤兑。 没放宽 - 发行人直接付#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Aiemmin tallennus oli kulutuselektroniikan sivutuotejakso, jonka kysynnän katto oli selkeä;
nyt AI kehittyy jatkuvasti, ja kysyntä kasvaa eksponentiaalisesti. Suuret yritykset lukitsevat ennakkoon pitkäaikaiset sopimukset ja kilpailevat HBM:n ja nopean flash-muistin tuotantokapasiteetista, mikä on todellista teollisuusmääräystä, ei pelkkää konseptin spekulointia. 💻 Haluan purkaa tämän nousu- ja laskulistan koodiarvioinnin kautta: Pekingin aikaa klo 11 mennessä Hyperliquidin julkisessa markkinatilanteessa 24 tunnin yli 20 miljoonan dollarin volyymilla käydyissä perpetual-sopimuksissa XMR on noussut +1,48 % ja on nousulistan kärjessä; PUMP, LIT ja ZEC ovat laskeneet 6,96 %, 6,59 % ja 5,53 %, BTC ja ETH ovat laskeneet 1,16 % ja 1,13 %.
Aluksi katsotaan rajaus: Tämä on yhden alustan sopimusnäyte, jossa on volyymiraja. Mielestäni XMR:n suhteellinen vastustuskyky laskua vastaan on kiinnostava, mutta sen tulkitseminen "yksityisyyssektorin vahvistumiseksi" ei ole vielä läpäissyt arviointia.
Perustelu on yksinkertainen: $XMR nousee, mutta samaan yksityisyyskolikkojen ryhmään kuuluva ZEC laskee, joten tämä data ei tue sektorin samanaikaista vahvistumista. Lisäksi BTC ja ETH laskevat, ja kärjessä oleva nousu on vain 1,48 %, joten arvioin tilanteen olevan paikallista vahvuuden ja heikkouden eriytymistä, eikä pelkkä sijoitus riitä vahvistamaan jatkuvuutta.
Mahdollinen virhe on pitää "ensimmäistä sijaa" merkkinä "vahvasta trendistä". Jos olisin minä, tarkistaisin jatkossa volyymin, avoimen position määrän ja rahoituskulut; jos nousu tapahtuu avoimen position muutosten kanssa, arvioisin edelleen, ohjaako vipukauppa tilannetta. Tämä on minun tarkistuslogiikkani, aineisto itsessään ei vielä anna vastausta.
Auttaisitteko minua arvioimaan: jos haluatte arvioida, jatkuuko XMR:n vastustuskyky laskua vastaan, mitä tietoa tarkistaisitte ensin? Missä logiikassani on aukko?Olen aiemmin kohdannut samanlaisen "suuren siirron" tilanteen, ja kun näin ketjussa suuren numeron, ajattelin heti sen olevan positiivinen signaali ja aloin kuvitella tulevaa kehitystä. Vasta myöhemmin ymmärsin, että siirto on fakta, mutta siirron takana oleva tarkoitus ei välttämättä ole heti selvä, ja tunteiden perässä meneminen voi helposti johtaa ongelmiin.
Tällä kertaa Lookonchain on havainnut, että 1. lokakuuta lähtien 40 uutta luotua lompakkoa on yhteensä nostanut 9458 BTC:tä markkinatakaaja Wintermutelta, arvoltaan noin 771,5 miljoonaa dollaria. Arvioni on, että tämä uutinen vaikuttaa voimakkaasti $BTC:n tunnelmaan, mutta monet yliarvioivat sen suunnan merkityksen.
Toisaalta keskitetty ulosvirtaus saa markkinat ajattelemaan instituutioiden allokaatioita, säilytyksen muutoksia tai OTC-kysyntää, mikä voi lyhyellä aikavälillä kuumentaa rahan tunnelmaa; toisaalta uudet lompakot eivät tarkoita lopullisia ostajia, markkinatakaaja voi siirtää varoja asiakkaille, säilytysosoitteille tai sisäisiin järjestelyihin, jotka kaikki voivat jättää samanlaisia ketjunjälkiä. Tavallisin virhe on kiirehtiä tekemään johtopäätöksiä nähdessään "valtavan valaan" ja "kymmeniä miljardeja dollareita".
Noudatan nyt kahta sääntöä: Ensinnäkin, ketjun suuret rahansiirrot ovat vain vihjeitä, eivät kaupankäyntisyitä; Toiseksi, ennen kuin ymmärrän varojen käyttötarkoituksen, en muuta omaa positiorytmiäni toisten innostuksen vuoksi. Onko teillä kokemuksia vastaavista suurista siirroista, jotka ovat johtaneet virheisiin? Haluaisitteko jakaa jonkin säännön, jota itse noudatatte nyt?