Orbit Post Sitemap
Tällä kolikolla on korkea hallinta, vain 20 % kiertää, mutta lyhyeksi myyjiä on peräti 75,6 %
Voisiko tämä kolikko olla kuin Labin lasku?
$IRYS Kun huippu-VC:t alkavat poistaa Crypto-tunnistetta, onko kryptovaluuttaan sijoittaminen riskipääomana todella ohi?
Äskettäin a16z Crypto nimettiin uudelleen a16z Frontieriksi, ja uusi rahasto rikkoo rajoja omaksumalla suoraan AI:n ja robotit. Paradigmin, Haunin ja muiden instituutioiden siirtyessä samaan suuntaan monet huutavat kryptoaikakauden päättyneen.
Minun näkemykseni mukaan tämä on päinvastoin merkki siitä, että kryptoteollisuus pääsee eroon kuplasta ja kehittyy kypsäksi.
Vanha malli on menettänyt tehonsa.
Aikakausi, jolloin valkoisilla papereilla ja tokenien odotuksilla saatiin korkea arvostus ja rahoitusta, on ohi. Korkean FDV:n projektit romahtavat heti julkaisun jälkeen, ja markkinat alkavat maksaa vain todellisista tuloista ja kestävästä liiketoimintamallista. Esimerkiksi Hyperliquid on rahoittanut toimintansa itse, mikä pakottaa VC:t arvioimaan omaa arvoaan uudelleen.
Lisäksi teknologian piiloutuminen taustalle on kypsyyden merkki. Kun vakaat kolikot ja ketjupohjaiset maksut muodostavat infrastruktuurin, Crypto ei enää tarvitse olla erillinen tunniste, vaan kehittyy suoraan perustyökaluksi AI-agenttien maksujen, hajautetun laskentatehon ja datan omistajuuden tukemiseksi.
Chris Dixonin kaltaisille sijoittajille sijoittaminen on tuoton tavoittelua, ja AI:n kaltaisten huipputeknologioiden suurimman kasvukäyrän tavoittelu on paljon merkityksellisempää kuin jämähtäminen.
Miten ala kehittyy seuraavaksi?
Instituutiot jakautuvat nopeammin.
Täysipäiväiset Crypto-VC:t joko siirtyvät sovellustasolle kilpailemaan kassavirrasta tai sulautuvat kokonaan AI:hin.
Rahoituslogiikka uudistuu.
Ei-kryptorahastojen johtama infrastruktuurin rahoitus kasvaa merkittävästi, ja pelkkä kryptovaluutan alkuperäinen tarina ei enää riitä rahan saamiseen.
DYOR #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ SpaceX:n viimeaikaiset tulokset ovat kasvaneet merkittävästi, ja monet ovat alkaneet keskustella siitä, voiko SpaceX:n ja Teslan yhdistyminen edetä.
Aloitetaan positiivisista näkökohdista: molempien yritysten todellinen omistaja on Musk, ja liiketoiminnat voivat täydentää toisiaan. SpaceX:n Starlink-satelliittiverkko voi yhdistyä Teslan autonomiseen ajamiseen ja ajoneuvojen verkottumiseen; yhdistymisen jälkeen kokonaisvolyymi olisi suurempi ja rahoituskanavat laajempia.
Lyhyellä aikavälillä yhdistymisen esteet ovat kuitenkin suuret.
Ensinnäkin arvostushaaste. SpaceX on yksityinen, listaamaton yritys, jonka arvostus vaihtelee paljon, kun taas Tesla on julkisesti noteerattu yhdysvaltalainen yritys, joten kahden yrityksen omaisuuserien hinnoittelusta on vaikea päästä yksimielisyyteen, mikä voi aiheuttaa erimielisyyksiä osakkeenomistajien kesken.
Toiseksi liiketoiminnan luonteiden ero. Tesla on kulutustavaroiden valmistaja, SpaceX on avaruuslentoja toteuttava yritys, ja kassavirran sykli on täysin erilainen; avaruusprojektit vaativat suuria investointeja ja niiden takaisinmaksu on hidasta, mikä yhdistymisen jälkeen voisi rasittaa Teslan talousraportteja ja herättää vastustusta nykyisten osakkeenomistajien keskuudessa.
Kolmanneksi sääntelyvalvonta. Molemmat yritykset ovat suuria, ja yhdistyminen laukaisee tiukat kilpailu- ja toimialarajat ylittävät sääntelytarkastukset, joiden prosessi on pitkä ja epävarmuustekijöitä on paljon.
Kokonaisarvio: lyhyellä aikavälillä toteutumisen todennäköisyys on hyvin pieni, ja kyse on enemmän markkinahuhuista ja spekulaatioista. Keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä enintään syvällistä liiketoimintayhteistyötä, suora yhdistyminen on erittäin vaikeaa. Jatkossa kannattaa seurata erityisesti Muskin julkisia lausuntoja sekä molempien yritysten osakkeenomistajien asenteita. $BTC $ETH $SPCX Viralliset solmut suljetaan heti, koska "kolikoiden myynti on kannattavampaa kuin lohkojen tuottaminen": Core DAO:n voittojen totuus kokonaisuudessaan
Core DAO ilmoitti asteittaisesta vetäytymisestä lohkojen tuotannosta, naamioiden sen hajautetun päivityksenä, mutta taustalla on hyvin konkreettinen taloudellinen laskelma: virallisten validointisolmujen ylläpito vaatii jatkuvia palvelin-, ylläpito- ja teknisiä henkilöstökustannuksia, kun taas ekosysteemin maksutulot ovat lähes mitättömät, eikä lohkojen tuottaminen itsessään ole kannattavaa.
Projektin tiimillä on kuitenkin hallussaan suuria määriä CORE-tokeneita varhaisesta jakelusta, ja niin kauan kuin tarina houkuttelee sijoituksia, ne voidaan myydä pörsseissä erissä, mikä tuottaa huomattavasti enemmän kuin solmujen pyörittäminen. 31.8. palkkioiden haavoittuvuuden jälkeen ekosysteemin kyky tuottaa tuloja heikkeni, SatPay, tulon takaisinostot ja muut lupaukset eivät ole onnistuneet tuottamaan vakaata kassavirtaa, ja ketjun tulot ovat lähes nollassa, jolloin lohkojen tuottamisesta on tullut rasite.
Solmujen vetäytyminen tarkoittaa jatkuvien ylläpitokustannusten ja verkon häiriöriskin hylkäämistä, ja lohkojen tuottamisen paine siirretään yhteisön pieneen validointiryhmään. Projekti säilyttää edelleen holvin, koodiehdotusoikeuden ja tokenien hallintakanavat, mutta säilyttää vain realisointituotot eikä enää kanna takuuvelvollisuutta.
Varojen rajat on edelleen selkeästi määriteltävä: käyttäjien panostama BTC on suojattu Bitcoinin aikalukolla, yksityisavaimet ovat käyttäjillä itsellään, eikä pääoma ole altis tokenien arvonvaihtelulle. Tämä malli on kaikkein karuin: yksityissijoittajat toivovat ekosysteemin liiketoiminnan tuottavan voittoa, mutta projekti on jo löytänyt yksinkertaisemman tavan tehdä rahaa. 61.896 $BTC BTC takavarikoitu? Tarina 5 miljardin dollarin arvon laskusta, josta puuttuu tärkeä yksityiskohta.
Eräs tuomioistuin Tianjinissä, Kiinassa hyväksyi takavarikkopyynnön, joka koskee 61.896 BTC:tä Qian Zhimin -tapaukseen liittyen. Mutta kolikoiden sanotaan olevan Britannian hallinnassa, ja Britannian korkeimman oikeuden päätös Kiinan laista ei siirrä omistusoikeutta Kiinaan.
Eikä BTC ole ainoa siihen liittyvä omaisuus.
Takavarikkopyyntöön sisältyy myös yli 72.700 ฿ $BCH, 3,6 miljoonaa X $XRP, $BTG, B SBSV#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Iltapäivän seurannassa kiinnitin heti huomiota tähän hyvin hienovaraiseen eriytymiseen.
Kun markkinat alkoivat korjautua, $ZEC pysyi vakaasti korkealla tasolla, lähes liikkumattomana, kun taas ETH:n tilanne oli heikko, kuin likviditeetti olisi vedetty pois. Sama korjausliike, mutta rahat menevät selvästi eri paikkoihin ja kenelle ollaan valmiita maksamaan preemio, se näkyy selvästi markkinoilla.
$ZEC:llä on odotuksia päivityksestä, mikä vetää rahaa yhteen, eikä se halua laskea, mutta Ethereumilla on paljon hyviä uutisia, kuten juuri hyväksytty Finch AI -älyagenttiehdotus, joka on ekosysteemin uusi edistysaskel, mutta hinta ei anna arvoa tälle. Hyvät uutiset eivät nosta hintaa, mikä on heikko signaali.
Itse asiassa logiikka on yksinkertainen. Markkinoiden mieltymys on muuttunut, rahaa ei enää ajeta sokeasti vanhoihin suuriin julkisiin ketjuihin kuten Ethereum. Ihmiset haluavat pelata kolikoilla, joilla on selkeä tapahtuma, joka voi katalysoida hintaa, kuten yksityisyysnarratiivi tai päivitysodotukset. Tarinan pitää olla selkeä, jotta rahaa on valmis pitämään positioita. ETF on eri asia, sen ekosysteemin hyödyt ovat pitkäaikaisia, eikä se voi lyhyellä aikavälillä muuttaa ostohalukkuutta, joten heikkoina aikoina rahalla ei ole kärsivällisyyttä odottaa.
Lisäksi muutama uutinen tukee tunnelmaa: Venäjä avaa pörssit ja pankit valmistelevat $BTC:n myyntiä, mikä on positiivinen makrotason uutinen, mutta tällaiset makrotason uutiset eivät saa ETH:n nousua liikkeelle. Tämä osoittaa, että sen nykyinen markkinatilanne on heikko ja ostovoima puuttuu.
Oma näkemykseni ei ole muuttunut. Lyhyellä aikavälillä tällainen heilahtelu ei ole pohjan rakentamista, vaan ennemminkin laskun aikana tapahtuva tauko. Vaikka välillä tulisi pieni nousu, se todennäköisesti antaa shorttaajille mahdollisuuden lisätä positioitaan.
Odotan sen laskevan kohti 2400 $BTC Kaverit, viime päivinä markkinoilla on ollut epätavallinen ilmiö: BTC spot-ETF:ään on virrannut jatkuvasti suuria nettomääriä, ja normaalin logiikan mukaan hinnan pitäisi nousta vahvasti, mutta kurssi onkin laskenut 85K:sta 83K:hon.
Tämä tilanne on kuin vakavasti sairas potilas teho-osastolla, joka saa jatkuvasti infuusiota ja verensiirtoa, mutta verenpaine ei nouse. Se tarkoittaa, että pääomaa on todellakin tullut markkinoille, mutta markkinoiden kokonaisriskinottohalukkuus ei ole todellisuudessa palautunut, kyse on tyypillisestä paikallisesta verenkierrosta, mutta yleisestä hapenpuutteesta. Nykyinen 83K-taso ei ole vakaa käännekohta, vaan tilanne on kuin potilas, jolla on putki ja joka pysyy hengissä ETF-rahastojen voimakkaan tuen ansiosta. Jos virtaama hidastuu, markkinoilla tulee välittömästi voimakkaita heilahteluja.
Katsoessamme markkinoiden välistä yhteyttä, jos Yhdysvaltain osakemarkkinoiden riskisijoitukset eivät elvy, pelkkä ETF-rahastojen paikallinen tuki ei riitä, vaikka pääoman virtaustiedot näyttäisivätkin hyviltä, markkinoiden yleinen tilanne pysyy heikkona.
Tällä kertaa on virrannut yhteensä 840 miljoonaa, päivittäinen määrä on vain 23,2 miljoonaa, mikä osoittaa, että täydennysrytmi on alkanut epävakaaksi.
Indikaattorit: Pystyykö ETF-virtaama jatkumaan, onko vetäytymisvaiheen volyymi pienentynyt, voiko Yhdysvaltain osakemarkkinat resonoida samanaikaisesti. Pelkkä passiivisen pääoman tuki on pohjimmiltaan jatkuvaa vahvistuspiikkiä.
Arvioni: Nyt ei olla lähellä läpimurtoa, vaan enemmänkin sydämen putkessa olevan potilaan irrotustestiä. Mitä mieltä olette, voiko tämä ETF-rahaston sisäänvirtaus nostaa Bitcoinin hintaa #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $BTC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Itse asiassa suurin osa yksityissijoittajista pelaa vielä sopimuksilla, kun Wall Street on jo ottanut oikean rahan ketjulle ja raivaa tietä. DeFi ja RWA ovat kaksi linjaa, joita instituutiot hamuavat, mutta yksityissijoittajat eivät ole vielä ymmärtäneet.
Goldman Sachs on jo sanonut, että tokenisointi on Wall Streetin seuraava vaihe; viimeisen 30 päivän aikana tokenisoitujen varojen kysyntä on kasvanut 41 %, haltijoita on yli 490 000, raha liikkuu, eikä kyse ole tarinoiden kertomisesta.
Keskeiset kohteet: ONDO, PENDLE, AAVE, UNI, ENA, LINK, AVAX, AERO. Ne kattavat valtionvelkakirjojen tokenisoinnin, tuoton jakamisen, lainanannon, DEXin, stablecoinit, oraakkelit, ketjujen välisen toiminnan – käytännössä koko "varojen ketjulle viemisen".
Signaalit ovat myös olemassa: 22. lokakuuta jättiläisvalas käytti 24 tunnissa 7,22 miljoonaa dollaria ostaakseen, painopisteenä ENA, ONDO, AERO, UNI, jotka vastaavat hyvin tätä listaa.
Joten kun otat takaiskun pohjalta ostoa, älä katso tuottolistoja, vaan keskity näihin kahdeksaan. Instituutiot raivaavat tietä, jättiläisvalaat keräävät pelimerkkejä, ja tietoerot ovat juuri näin suuria.$BTC Voiko kulta vuoden lopussa yltää 4600 dollariin? Johtopäätös: Mahdollista, mutta optimistinen skenaario, ei perusodotus, vaatii useiden myönteisten tekijöiden yhteisvaikutusta. Jotta 4600 tavoite saavutettaisiin, on täytettävä samanaikaisesti seuraavat ehdot: 1. Yhdysvaltain inflaatio- ja työllisyystiedot heikkenevät, Yhdysvaltain valtionvelan reaalikorko laskee, dollari heikkenee 2. Öljyn hinta ei enää jatkuvasti nouse, eikä enää kiihdytä inflaatio-odotuksia; 3. Kulta-ETF-rahastojen varat palaavat, keskuspankkien kultahankinnat tukevat hintaa. Kolme skenaariota ✅ Optimistinen skenaario (pieni todennäköisyys): makrotalouden kokonaisvaltainen kääntyminen varovaiseksi, kullan hinta heilahtelee ja muodostaa pohjan, vuoden lopussa tavoitellaan 4500–4600 aluetta, todennäköisesti impulssiliike. ⚠️ Perusskenaario: Yhdysvaltain talouden sitkeys jatkuu, Fed ylläpitää korkeiden korkojen odotusta, vuoden lopun keskihinta 4200–4400, 4600 on vaikea saavuttaa. ❌ Pessimistinen skenaario: Joulukuussa ilmoitetaan koronnosto, Yhdysvaltain valtionvelan tuotot nousevat jyrkästi, kullan hinta jatkaa laskuaan 3900–4000 tukitasolle. Keskeiset hintatasot
- Lyhyen aikavälin tuki: 4000–4020, vahva tuki 3900
- Ensimmäinen vastus: 4250–4300; vasta kun 4500 rikotaan, on pohja 4600 tavoittelulle. Käytännön muistutus
1. Älä pidä 4600:aa varmana tavoitteena, älä panosta liikaa tähän hintaan; 2. Keskuspankkien pitkäaikainen kultahankintalogiikka on edelleen voimassa, mutta lyhyellä aikavälillä korot painavat, älä osta sokkona pohjilta; 3. Kulta ja BTC ovat vahvasti yhteydessä, keskeisiä tekijöitä ovat FOMC, Yhdysvaltain valtionvelan tuotot ja raakaöljy. Yhteenveto: Vuoden lopun 4600 ei ole mahdoton, mutta vaatimukset ovat korkeat. Jos Fed jatkaa kovaa linjaa ja öljyn hinta nousee edelleen, tätä tasoa on vaikea nähdä vuoden lopussa. 今早链上出现一笔令人玩味的操作：某巨鲸平掉全部250笔$BTC买单，均价84599，落袋56万美元后并未离场，而是立刻转身买入5219笔$ETH，均价2502。结果$ETH毫无接力迹象，现价2396，这笔新仓浮亏已达25.2万美元。赚了钱不收手，反而去接一个正在走弱的资产——这个动作本身就值得拆解。 真正值得警惕的不是这笔浮亏，而是仓位的滚动方式。该地址目前持有1.5万笔$ETH买单，均价被一路摊高至2601，浮亏持续扩大。这不是一次性抄底，而是越跌越买、越买越重的典型加仓路径。$ETH/BTC汇率本月以来已跌超8%，说明资金正在从以太坊流向比特币，而他却逆着这个方向加码。 这里藏着一个容易被忽视的信号：连链上体量的大资金都在犯"卖飞后追另一个"的错。$BTC刚给出正收益，本该是节奏最顺的时候，却把利润转投到相对弱势的$ETH上，本质是用确定性换不确定性。当大鲸鱼的行为模式开始向散户靠拢，往往意味着市场正处于叙事切换的混沌期——$ETH缺少独立催化，只能被动跟随$BTC的强弱。 我的判断是：这1.5万笔$ETH多单能否解套，关键不在$ETH自身，而在$ETH/BTC能否止跌回升。若汇率Buffett on tehnyt siirron? Nasdaq romahti 3 %! Markkinoilla vallitsee paniikki, tuo mies on toiminut.
Katsotaan ensin markkinoita, ne ovat todella romahtaneet. Tänään aamuyöllä S&P 500 laski 1,21 %, heikoin suoritus heinäkuun alusta lähtien, Philadelphia Semiconductor -indeksi laski yli 6 %, mutta Dow Jones nousi hieman 0,02 %.
Kaksi laukaisinta: Meta ylitti odotukset liikevaihdossa, mutta nosti AI-pääomakulujaan, osake laski lähes 7 %, mikä vetäisi teknologiayhtiöt alas; samalla Lähi-idän tilanne kiristyi ja Brent-öljyn hinta nousi 113 dollariin.
Näin Wall Street reagoi. Turvasataman varat virtasivat valtionlainoihin, kymmenen vuoden tuotto laski alle 5 % ensimmäistä kertaa 23. syyskuuta lähtien.
Käännettynä: AI:n tuotto epävarmaa, öljyn hinta nostaa inflaatiota, teknologiayhtiöiden virheiden sietokyky on äärirajoilla, jotkut instituutiot alkavat hakea turvaa.
Katsotaanpa Buffettin Berkshireä: käteinen + valtionlainat ovat nousseet 90-luvulta tähän päivään, kesäkuun lopussa käteisen ja lyhytaikaisten valtionlainojen määrä oli jo 365,5 miljardia dollaria.
Toiset ottavat lainaa AI:hin, he ovat kasanneet kuivamuonaa vuoreksi, nauttivat 5 %:n Yhdysvaltain valtionlainojen korosta, ja nyt katsovat tätä "ammuksia" ja uskovat, että vanhanaikainen kärsivällisyys on vahvempaa kuin mikään tarina.
Mutta! Näittekö oikeanpuoleisen sinisen pylvään? Kolmen vuoden jälkeen se alkaa ensimmäistä kertaa vähentyä! Tämä tarkoittaa, että Berkshire alkaa vähitellen vähentää käteistä ja valtionlainoja, eli kiinteätuottoisia sijoituksia, ja kääntyy uudelleen osakemarkkinoille?
Tämä on merkki, jota kannattaa seurata tarkasti. Mutta älkää innostuko liikaa, koska Buffettin rahavuori on liikkunut vain vähän, ei koko pääomalla, voimme käyttää tätä viitteenä~ $SOXL 1. Päivittäinen kaavio (kuva 1) 1. Tällä hetkellä K-linja on edelleen heiluvassa markkinatilassa, ja nykyinen vaihteluväli on nähtävissä, kun molemmat ylä- ja alarajat on käyty läpi hyökkäyksillä, minkä jälkeen eilen kurssi laski koko matkan takaisin vaihteluvälin alapuolelle. 2. Yhdysvaltain osakemarkkinoiden makrotaloudelliset tekijät 1) BTC:n nousu tiistaina ja keskiviikkona johtui pääasiassa 19. päivän ibit 600 miljoonan ostoista + 20. päivän Yhdysvaltojen ja Iranin neuvottelujen epävarmoista uutisista, ja 21. päivän nousu oli todellista, kun eri instituutiot ostivat yli 500 miljoonalla (kuva 2). 2) Tämä prosessi tapahtui samanaikaisesti Yhdysvaltain osakemarkkinoiden (erityisesti teknologiasektorin) elpymisen kanssa. Kuitenkin eilen jälkipörssissä Metan tulosraportti aiheutti luottoriskihuolia, mikä johti ketjureaktioon, jossa AI-sektori joutui jälleen myyntipaineeseen, indeksin laskiessa 2,60 % ja puolijohdeindeksin romahtaessa 6,7 %. Tällä hetkellä AI-sektorin arvostukset ovat supistuneet, mutta kysyntä on edelleen vahvaa, ja markkinat alkavat rangaista pääoman kulutusta. Siksi BTC laski eilen hyökkäysten jälkeen seuraten Yhdysvaltain osakemarkkinoiden kehitystä. 3) Kuitenkin kuten eilen Procter & Gamblen 5,6 %:n ja Lockheed Martinin 7 %:n nousu osoittaa, pääoma siirtyy itse asiassa yliarvostetuista teknologiayrityksistä osaan puolustavampia ja kannattavuudeltaan varmempiin yrityksiin, kuten energia-, puolustus- ja muihin suhteellisen vahvoihin osakkeisiin. Lisäksi eilen 10 vuoden tuotto laski 17 peruspistettä, ja suuri määrä pääomaa hakeutui turvasatamaan ostamalla Yhdysvaltain valtionvelkakirjoja. Tämä vastaa sitä, että BTC on suhteellisesti vahvempi kuin teknologiasektori. 4) Yhteenveto: Nykyinen markkina käy kauppaa samanaikaisesti kahden riskin kanssa: AI-rahoitusriski ja Lähi-idän energiansaantiriski. BTC:llä on tällä hetkellä sekä teknologiasektorin ominaisuuksia että hieman turvasatamaominaisuuksia. Joten tällä hetkellä Kun hinta laskee ja paniikkitunnelma yhdistyy, ketjutiedot tarjoavat toisen näkökulman.
Olipa kyse keskisuurten haltijoiden lisäyksistä, valaan uudelleen nettokeräyksestä tai suurista kotiutuksista, kaikki viittaa siihen, että suuret varat keräävät vastavirtaan, mikä tarjoaa tietyn tuen nykyiselle hintavälille.
On kuitenkin syytä huomata, että ketjukertyminen ei tarkoita välitöntä käännettä; suurten varojen toimet ovat usein ennakoivia, ja niiden on myös kestettävä makrotalouden epävarmuudet.
Nykytilanne on, että varat virtaavat salaa, mutta hinta on edelleen paineen alla.
Ei tarvitse olla sokeasti pessimistinen eikä kiirehtiä täyteen ostoon; seuraa valaan lisäysten jatkuvuutta ja odota oikeanpuoleisen vakaantumisen merkkejä ennen trendin mukaista kaupankäyntiä.Pystyykö päivittäinen noin 2 miljoonan dollarin transaktiomaksu tukemaan $HYPE:n arvoa?
Kun arvioidaan tokenin arvoa, katsotaan ensin, pystyykö se tuottamaan tuloja itsenäisesti. HYPEn päivittäiset transaktiomaksut viime kuukauden aikana ovat olleet noin 1,7–3,3 miljoonaa dollaria, otetaan keskiarvoksi, niin vuositasolla se on lähellä 900 miljoonaa dollaria.
Kun tämä luku asetetaan 17,53 miljardin dollarin markkina-arvon rinnalle, suhde on noin 5 HYPEä yhtä päivittäin auki olevaa kassakonetta kohden. Joten kiistellessä siitä, onko se kassavirta- vai odotusarvopohjainen, mielestäni pohja on kassavirta, mutta hinta sisältää edelleen odotuksia. Kassavirta määrittää, mihin hintaan joku ostaa, odotukset määrittävät, kuinka korkealle se voi nousta.
Markkinatunnelman ollessa heikko, transaktiomaksutulot ovat arvostuksen ankkuri; tunnelman ollessa hyvä, markkinat antavat preemion kasvutarinalle.
Älä katso pelkästään $HYPE:n kynttiläkaaviota, päivittäinen noin 2 miljoonan dollarin transaktiomaksutulo on se, mikä erottaa sen pelkistä teemakolikoista. Bisnes on edelleen käynnissä, joten arvostuksella on neuvotteluvoimaa. Yhdysvaltalaiset lisensoidut pankit ovat alkaneet kilpailla suoraan stablecoineista "ylimääräisen rahan" suhteen: SoFi lanseerasi torstaina SoFi Earnin (SOFIE), tokenisoidun talletustuotteen, jossa 1 SOFIE vastaa 1 dollarin talletusta SoFi-pankissa, vuosikorko 4,40 %, ja FDIC-talletusturva, yksittäisen henkilön enimmäismäärä 250 000 dollaria.
Kun haluat ostaa kolikoita, voit vaihtaa 1:1 omaan stablecoiniin SoFiUSD:hen, jolla voi ostaa kolikoita suoraan tai siirtää ketjussa 7×24 tuntia, mutta vaihdetut varat eivät enää ole talletusturvan piirissä.
Taustalla on GENIUS-laki, joka estää stablecoinien liikkeeseenlaskijoita maksamasta suoraan korkoa, ja pankit käyttävät tokenisoituja talletuksia tämän aukon paikkaamiseen; toisaalta OCC:n lopullinen sääntö ei kokonaan kiellä kolmansia osapuolia antamasta palkkioita stablecoineille, ja Yhdysvaltain pankkiyhdistys on julkisesti ilmaissut tyytymättömyytensä.
Markkinatilanne on tänään keskinkertainen, Binance $BTC noin 81 800, 24h lasku 0,75 %, $ETH 2 406 lasku 1,1 %.
Mielipiteeni on, että tällaiset tuotteet eivät lyhyellä aikavälillä vaikuta kolikon hintaan, mutta "rahat, jotka odottavat kolikon ostoa, tuottavat korkoa" -kakku on pankkien ja stablecoinien välillä suoran kilpailun kohteena.Rehellisesti sanottuna ennen ajattelin helposti, että "useampi ihminen tekee lyhyeksi myyntiä yhdessä" on vahvuus, ja kun on muita samalla puolella, olo on rauhallinen. Vasta myöhemmin ymmärsin, että sama suunta ei tarkoita samaa riskiä, toisten positio ei välttämättä kestä, ja oma tunne ei välttämättä kestä.
Tällä kertaa kaksi lompakkoa avasi lyhyeksi myyntiä $ETH:lla lyhyessä ajassa samaan suuntaan, yhteensä 92.0204 kolikkoa, nimellisarvoltaan noin 221 500 dollaria. Toinen positio käytti 7-kertaista vipua, toinen 25-kertaista, ja nyt ollaan vasta avaamassa positioita, voitot ja tappiot eivät ole vielä varmistuneet.
Minua huolestuttaa enemmän se, että vaikka kaksi positioita näyttävät olevan samalla puolella, niiden kantama paine eroaa paljon. 25-kertaisen vipuvaikutuksen positio on nimellisarvoltaan noin 136 600 dollaria, suurempi kuin 7-kertaisen; korkea vipu yhdistettynä suurempaan kokoon keskittyy riskiä enemmän. Karkeasti laskettuna, jos marginaali pysyy samana eikä kuluja oteta huomioon, 25-kertaisella vipuvaikutuksella noin 4 % vastakkaista liikettä riittää syömään alkuperäisen marginaalin, ja todellinen pakkomyynnin taso riippuu myös ylläpitomarginaalista ja muista tekijöistä. Kaksi lompakkoa eivät myöskään todista, että lyhyeksi myynti olisi luotettavampaa.
Nyt olen asettanut itselleni kaksi sääntöä: ensinnäkin määritä ensin kestettävä tappio, ja laske positio sen perusteella stop loss -etäisyyden mukaan, älä käytä vipua budjettina; toiseksi kirjoita selkeästi ulostuloehdot ennen toimeksiantoa, ja toteuta ne, älä löysennä sääntöjä tilapäisesti vain siksi, että joku on samalla puolella.
Onko sinulla kokemusta siitä, että olet löysännyt stop lossia, koska "joku muu tekee samaa"? Haluaisitko jakaa jonkin säännön positioiden hallinnasta, jota olet myöhemmin noudattanut?⬆️✴️$BTC
Vähittäissijoittajat ovat tällä hetkellä lähes passiivisia BTC-futuurimarkkinoilla (punaiset pisteet = yksityishenkilöiden kaupat). Tällainen tilanne ei yleensä esiinny markkinoiden huipuilla. Historiallisesti nouseva merkkiKulta menettää jalansijaa, kun kauppiaat reagoivat Yhdysvaltain osakemarkkinoiden kehitykseen. Teknologiaintensiivinen NASDAQ-indeksi on laskenut -2,5 %, kun Meta ilmoitti lisäävänsä kulutussuunnitelmiaan.
AI-johtajien kasvava kulutus johtanee todennäköisesti korkeampaan inflaatioon ja korkeampiin korkoihin, mikä on negatiivista kultamarkkinoille. Lisäksi jotkut kauppiaat saattavat tarvita lisälikviditeettiä aikana, jolloin osakemarkkinat vetäytyvät voimakkaasti. He voivat joutua hankkimaan rahaa muualta, mikä lisää painetta kultamarkkinoillaEilen keskiyöllä Trumpin kova lausunto Iranista painoi suoraan Yhdysvaltain osakemarkkinoita alas. Riskinottohalukkuuden laskiessa kryptovaluutat, jotka ovat korkean beetan omaavia, myytiin ensimmäisenä. BTC laski 84435:stä 81225:een, 82 000 ja 81 500 menetettiin peräkkäin; ETH rikkoi 2400 ja oli 2381; HYPE kärsi eniten, 81,14 laski 77,05:een, noin 4 % lasku 24 tunnissa, 5,19 % lasku seitsemässä päivässä.
Ongelmallisempaa on 81500:n taso. Se on spot-ETF:n keskimääräinen hankintahinta, ja jos BTC putoaa sen alle, se tarkoittaa, että tänä vuonna ETF:n kautta tulleet ovat kollektiivisesti tappiolla, ja lunastuspaine kasvaa. Louhintateho on myös saavuttanut seitsemän kuukauden huipun, mikä nostaa kaivostyöläisten kustannuksia ja lisää myyntipainetta.
Näkemystäni: BTC:n 80989 on ensimmäinen tukitaso, jos se menetetään, seuraava on 80000, ja 83000–84400 on kokonaan lukittua myyntipainetta. Viikon nousu on käytännössä menetetty, suurin verenvuoto tapahtui viime päivinä. ETF:n kustannuslinjan hetkellinen rikkoutuminen on hyväksyttävää, mutta jos se ei palaudu, tilanne on hankala. ETH:n seuraava taso on 2350, jos se rikkoutuu, seuraava on 2300; HYPEn 76,8 on elämän ja kuoleman raja, sen menettäminen voi nopeuttaa laskua.
Älä kiirehdi pohjanostoon, odota että Yhdysvaltain osakemarkkinat pysähtyvät ja BTC palaa 81500:een. Ilman näitä kahta, nousu vain antaa likviditeettiä shorttaajille. Pystyykö 80000 pitämään tämän viikon?
$BTC $HYPE $ETH
#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ $HYPE
Onko markkinoiden lasku ja alustan kaupankäynnin lisääntyminen tietty etu?
Tämän aamun spot-tilannekuvassa HYPEn 24 tunnin muutos on -4,08 %, vaihteluväli 76,64—80,903 USDT.
Hinnan lasku ei suoraan tarkoita alustan tulojen vähenemistä; volatiliteetin kasvu voi jopa lisätä kaupankäyntiä. Mutta jos käyttäjät kärsivät tappioita ja säilyvyys heikkenee, lyhyen aikavälin kaupankäynti voi tapahtua tulevan kysynnän kustannuksella.
On myös tarkistettava maksutulot ja käyttäjien säilyvyys. Jos tulopiikki johtuu vain yhdestä volatiliteettijaksosta, sitä ei voi vuosittaa normaalina; jatkuva markkinaosuuden parantaminen tukee korkeampaa preemiota.Kolme päivää sitten koko verkko huusi yksityisyyskolikoiden elpymisestä, tänään sama sektori on tuottanut kolme erilaista lopputulosta
$ZEC 1219.48, -8,70 %, laskenut 1335.78:sta suoraan 1187.52:een. Vielä tärkeämpää on, että sen avoimet futuurisopimukset putosivat yhdessä päivässä 6,99 %, nopeammin kuin hinta, mikä tarkoittaa, ettei kukaan myynyt paniikissa, vaan vivutus purkautui itsestään.
$XMR 602.41 (-2,98 %), mutta päivän sisällä korkein 660.75 ja alin 585.65, volatiliteetti yli 12 %. Aamulla se oli vielä yksi viidestä CoinDesk 100 -listan nousijasta.
$DASH 54.08, +3,62 %, viikossa +9,91 %. Miksi eriytyminen? Kolme kolikkoa jakaa saman tarinan, mutta niiden token-rakenne on täysin erilainen. XMR on noussut kuukauden aikana noin 19 %, futuurien avoin positio ylitti tällä viikolla 300 miljoonaa dollaria, lähellä tammikuun ennätystä, paljon nousua ja vahvaa vivutusta, joten pienikin myrsky leikkaa sen ensin.
ZEC oli eilen koko kentän keskipiste, tänään sen vuoro on purkaa vivutusta. DASH on kaikkein villin: nousun aikana rahoituskorko oli -0,0142 %, eli shorttaajat maksoivat longeille korkoa, tyypillinen karhu ei ole vielä luovuttanut. Älä unohda likviditeettiä. DASH:n päivittäinen kaupankäyntivolyymi on vain 770 000 dollaria, ZEC:n 20,39 miljoonaa, kun taas BTC:n volyymi on 877 miljoonaa, eri luokkaa. Tällaisessa markkinassa nousun aikana luulet olevasi nero, mutta laskun tullessa huomaat, että ovi on vain raollaan.Kuka oikein aiheuttaa myrskyä? Yhdysvaltain osakemarkkinat romahtavat, ETF:t pakenevat, ja härät kaivavat oman hautansa
Katsotaanpa markkinoita, BTC haukkaa henkeä noin 81 300:n kohdalla, ETH makaa 2 385:ssä, 24 tunnin aikana laskenut 3–4 %. Kuka oikein aiheuttaa myrskyä? Vastaus ei ole yksittäinen, ja tehtävät ovat melko selkeät
Ensimmäinen pöytää kaatanut on Yhdysvaltain osakemarkkinat. Yön aikana Nasdaq laski 2,6 %, Philadelphia Semiconductor -indeksi lähes 7 %, Meta paniikkiin AI:n rahankulutuksen takia, ja Huang Renxun lausunto "AI-rahoituksen tarjonnan kiristyminen" kaatoi teknologiayhtiöt. Kryptovaluutat ja Nasdaq ovat nyt samassa veneessä, kun Yhdysvaltain osakemarkkinat aivastavat, BTC menee heti teho-osastolle $BTC
Toinen kaasua painava on ETF. Yhdysvaltain Bitcoin-spot-ETF:stä virtasi ulos 635 miljoonaa dollaria päivässä, BlackRock IBIT pakeni 254 miljoonaa; Ethereum-ETF:stä virtasi ulos 110 miljoonaa, BlackRock ETHA kattaa 75,5 miljoonaa. Instituutiot eivät "odota", vaan äänestävät jaloillaan. Viimeisen 24 tunnin aikana koko verkossa suljettiin positioita 475 miljoonalla dollarilla, joista pitkiä positioita suljettiin 435 miljoonalla, lyhyitä vain surkea 40 miljoonaa yli. $ETH
Myrskyn aiheuttaja ei ole mikään yksittäinen "pelaaja", vaan Yhdysvaltain osakemarkkinoiden sytytys, ETF:n puunveto ja härkien itsepoltto kolmiosainen sinfonia. BTC pitää silmällä 81 000:ta, jos se murtuu, seuraava pysäkki on 80 000; ETH katsoo 2 380:aa, jos se ei pidä, seuraava on 2 350. Älä kiirehdi sankariksi ennen FOMC:tä, odota että myrsky laantuu ennen kuin nouset kyytiin #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Viimeisen 24 tunnin aikana eräs jättiläisvalas käytti 7,22 miljoonaa dollaria ostaakseen joukon pieni- ja keskikokoisia markkina-arvoltaan olevia tokeneita
$LIT, $ENA, $ONDO ovat hänen pääpainopisteensä lisäostoissa
Hän osti noin 6,6 miljoonaa LIT-tokenia, noin 6,61 miljoonaa ENA-tokenia ja myös yli miljoona ONDO-tokenia
Tällä monimutkaisella ja heiluvalla markkinatilanteella sekä ympäristön ollessa melko jännittynyt, altcoinit ovat yleisesti vetäytyneet, mutta tämä jättiläisvalas päätti juuri nyt tehdä ostoksia
LIT:n Q3 sijoittajapuhelin pidettiin juuri edellisenä päivänä, kolmannen neljänneksen kaupankäyntivolyymi oli 137,6 miljardia dollaria, avoimet sopimukset yli 1,64 miljardia, lähes kaksinkertaistunut edelliseen neljännekseen verrattuna, kokonaisliikevaihto 855 miljoonaa dollaria, ja puhelun jälkeen tokenin hinta nousi yli 7 %
ENA ja ONDO ovat myös projekteja, joilla on todellista liiketoimintaa omilla aloillaan, eivät pelkkiä konsepteja
Joten hän ei ehkä pelkästään vedä vetoa, vaan uskoo näihin todella, vaikka nämä altcoinien hinnat ovatkin laskeneet markkinan mukana
7,22 miljoonan dollarin sijoitus yhdeltä jättiläisvalaalta ei ehkä aiheuta suurta aaltoa tässä markkinassa, mutta se, että hän käyttää näin paljon rahaa juuri nyt, voi todella tarkoittaa, että hän näkee tulevaisuuden
#jättiläisvalasaltcoinMissä on logiikka? Kulta on noussut jatkuvasti neljän vuoden ajan huolimatta kaikista maailman poliitikkojen ja keskuspankkien aiheuttamista ongelmista, ja nyt keskuspankit alkavat ostaa kultaa erittäin aggressiivisesti – nelinkertaisesti tavalliseen verrattuna? Mitä keskuspankit oikein tekevät vuosina 2022–2023?! Kenelle tämä tiedotusvälineiden tieto on tarkoitettu? Pienille sijoittajille, jotta he heittäisivät kaiken pois ja kiirehtisivät ostamaan kultaa hintaan 4 000 USD/unssi?! * $BTC $XAU Korkea FDV ja alhainen kiertoon laskettu määrä, kuinka kauan VC-valuuttojen "pommipeli" voi jatkua?
Uudet kolikot tuntuvat nykyään ajautuvan outoon kierteeseen: alussa FDV (täysin laimennettu arvostus) on kymmeniä miljardeja, mutta kiertoon laskettu määrä on alle 10 %.
Monet yksityissijoittajat yrittävät ostaa pohjilta muutaman kymmenen miljoonan markkina-arvolla, luullen löytävänsä halpaa. Mutta oletko laskenut ne 90 %, jotka eivät ole vielä vapautuneet? Tämä tarkoittaa, ettet oikeastaan tee sijoitusta, vaan tarjoat likviditeettiä varhaisille VC:ille ja projektin tekijöille. He saavat kolikot erittäin alhaisella hinnalla, ja vuoden lukitusajan jälkeen jälkimarkkinoiden yksityissijoittajat ovat ainoat, jotka jäävät ostamaan.
Tällä alalla aidosti yksityissijoittajaystävällisiä ovat ne "poikkeukset", jotka uskaltavat olla täysin kiertoon laskettuja tai joilla on alhainen FDV.
Esimerkiksi $HYPE, jolla ei ole VC-velkaa, ja joka on heti täysin kiertoon laskettu, ja joka nostaa hintaa aidon kaupankäyntipalkkion avulla. Tai $AERO, jolla on inflaatiota, mutta joka jakaa 100 % tuloistaan lukittujen haltijoiden kesken eikä VC:n taskuun.
💡 Johtopäätös:
Älä anna "alhaisen arvostuksen" harhan huijata.
Korkean FDV:n tokenit ilman todellista tulonlähdettä ovat pohjimmiltaan pommipeliä. Ostamalla uusia kolikoita, joiden VC-kolikot ovat uhkaavasti läsnä, maksat lipusta, joka ennemmin tai myöhemmin pakotetaan takaisin. 81 700 dollarin BTC:tä, kannatko sitä vielä?
Kolme päivää sitten ETF pumppasi 1 miljardin dollarin, kaikki huusivat "karhusta käänne", mutta eilen karkasi 635 miljoonaa, pitkät positioiden likvidoinnit 450 miljoonaa, Nasdaq romahti 2,6 % – 84,5k:sta 81,7k:hon, onko tämä karhujen paluu vai karhumarkkinan varhainen merkki?
Katsotaan ensin pintaa: laski, mutta ei romahtanut.
BTC laski 21. lokakuuta huipusta 84,5k-85k, 22. lokakuuta päivässä yli 3 %, alin taso noin 80 800, nyt heiluu 81 700 tienoilla. Fear & Greed -indeksi putosi "ahneudesta" suoraan "neutraaliin" 50:een. 24 tunnin likvidoinnit 400-450 miljoonaa dollaria, kaikki pitkiä positioita. Volyymi kasvoi laskupäivänä – myyntipaine on todellista, ei feikkiä.
Ensimmäinen asia: ETF antoi sinulle kolmen päivän ajan karkin, sitten vei karkkitehtaan pois yhdessä päivässä
19.-21. lokakuuta spot-BTC ETF:ään virtasi kolme päivää putkeen nettoyli miljardi dollaria. BlackRockin IBIT ja Fidelityn FBTC johtivat ostoa. Markkinat riemuitsivat: "Instituutiot ovat palanneet!"
Sitten 22. lokakuuta netto ulosvirtaus oli 635,6 miljoonaa dollaria. IBIT:stä lähti 254 miljoonaa, FBTC:stä 217 miljoonaa. Kolmen päivän kertyneet rahat katosivat lähes kokonaan yhdessä päivässä.
Käännetty ihmiskielelle:
Instituutiot eivät ole "pitkäaikaisia omistajia", ne ovat "tilannetajuisia". Nasdaq laski 2,6 %, AI-pääomamenojen huoli kasvaa, riskinottohalukkuus supistuu, ETF kääntyy välittömästi.
Luulit, että instituutiot kantavat sinua, mutta ne vain kulkevat ohi ja purkavat kantosi polttopuiksi.
Toinen asia: makrotalous on todellinen veitsi, FOMC on vain kahva
Syyskuun kuluttajahintaindeksi (CPI) oli 3,7 % vuositasolla, ydinindeksi 2,6 %, energian hinnat pääsyyllisinä. Öljyn korkea hinta ja geopoliittinen jännite palauttavat "korkeampi pidempään" -kertomuksen.
10 vuoden Yhdysvaltain valtionvelkakirjan tuotto yli 5,1 %, dollarin reaalikorko tukahduttaa riskivarallisuutta. Fedin korko 3,75-4,00 %, syyskuussa nostettiin 25 peruspistettä, 27.-28. lokakuuta FOMC todennäköisesti pitää korot ennallaan – mutta markkinat pelkäävät joulukuun mahdollista uutta korotusta.
Nasdaq laski torstaina 2,6 %, Aasian markkinat seurasivat. BTC:n korrelaatio teknologiayhtiöihin on korkea, kun teknologiaosakkeiden arvostuksia leikataan, BTC seuraa perässä.
BTC ei ole nyt "digitaalista kultaa", se on "korkean beetan teknologiayhtiö". Kun Yhdysvaltain osakemarkkinat aivastavat, BTC saa kuumeen.
Nousumarkkina kuolee koronnostoon, ei negatiivisiin uutisiin. Negatiiviset uutiset voi sulattaa, mutta koronnostokierroksen jatkuessa jokainen nousu on pakotie.
Kolmas asia: vivun puhdistus on hyvä asia, mutta pohjaa ei ole vielä varmistettu
24 tunnin likvidoinnit 450 miljoonaa, pääosin pitkiä positioita. Rahoituskorko on edelleen positiivinen, mutta laskussa – ylikuormitus helpottuu, mikä on hyvä merkki. Likvidoinnit eivät ole katastrofi, vaan markkinan "myrkkyjen poistoa".
Ketjutiedot: kiertävä tarjonta 20,1 miljoonaa BTC:tä, markkina-arvo 1,6 biljoonaa, hallitsevuus yli 59 %. ETF:n kumulatiivinen nettovirta on edelleen selvästi positiivinen, pitkäaikainen institutionaalinen sijoituslogiikka ei ole murtunut. Sveitsin spot-BTC ETF hyväksytty (kaupankäynti alkaa marraskuussa), Saylor edelleen pitkäaikaisesti optimistinen.
Mutta lyhyen aikavälin hinnoitteluvallan eivät he hallitse.
Lyhyen aikavälin hinnoitteluvallan hallitsevat: Nasdaq, öljyn hinta, ETF:n päivittäiset virtaukset, FOMC:n pistekaavio.
Pitkäaikainen kertomus on uskoa, lyhyen aikavälin hinta on tunne. Jos kannat positiosi uskolla, tunne hautaa sinut.
Pitkien ja lyhyiden taistelu, päätä itse
Toisella puolella:
81 000-81 700 on tiivis kaupankäyntialue, ostajia kasaantunut
Likvidointien jälkeen vivun ylikuormitus vähentynyt, nousun vastus keventynyt
ETF:n historiallinen kumulatiivinen nettovirta edelleen positiivinen, pitkäaikainen logiikka ehjä
Sveitsin ETF hyväksytty, marraskuussa uusi katalysaattori
Toisella puolella:
ETF:n päivittäinen ulosvirtaus 635 miljoonaa, instituutiot vetäytyvät lyhyellä aikavälillä
Nasdaq laski 2,6 %, riskinottohalukkuus supistuu
CPI 3,7 %, joulukuun koronnosto-odotus painaa
84k-85k edellinen huippu suuri vastus, nousuvaraa puristettu
Keskeiset tasot
Yläpuolen vastukset: 82 000-82 500 (ensimmäinen este) → 84 000-84 500 (edellinen huippu) → 85 000 (vahva vastus)
Alapuolen tuet: 80 800-81 000 (viimeaikainen pohja) → 80 000 (psykologinen taso) → 78 000-79 000 (murtotavoite)
Toimintastrategia
Lyhyen aikavälin pelaajat:
Odottele 81 000 tienoilla volyymin kasvua ja vakaantumista, osta kevyesti yli 82 000, stop loss alle 80 000, tavoite 84k-85k.
Jos 81 000 murtuu tehokkaasti ja sulkeutuu alle, vähennä positioita tai lyhyeksi, katso 80k tai jopa 78k. Älä kanna positioita, älä lisää, älä haaveile.
Swing-pelaajat:
Osta erissä 80 500-81 000 alueella, kokonaispositio alle 30 %, pidä käteistä odottamassa 78k. FOMC:n (28. lokakuuta) ympärillä volatiliteetti kasvaa, odota dataa ennen liikettä, älä vedä liian aikaisin.
Pitkän aikavälin hodlaajat:
Lisää ostoja 1 000 dollarin laskuissa alle 80k, mutta älä käytä kaikkea kerralla. Todellinen pohja ei tule yhdessä päivässä. ETF:n jatkuva netto-virtaus ja inflaatio-odotusten laantuminen ovat keskipitkän aikavälin osto-signaaleja.
BTC on nyt kuin marraskuu 2022 –
FTX romahti, BTC laski 15 500:een, kaikki huusivat "kryptovaluutat kuolleet".
Vuotta myöhemmin, yli 40 000.
En sano, että nyt on pohja.
Sanon:
Todelliset isot rahat ostavat erissä "kun kaikki pelkäävät", eivät silloin kun "kaikki huutavat karhusta käänne".
$BTC $ETH $ZEC #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？
《马斯克拟推合并 持仓三万枚比特币》
Musk ilmoitti juuri puhelinkokouksessa, että SpaceX arvioi yhdistymistä Teslan kanssa, tavoitteena sopimus vuoden 2027 ensimmäiselle puoliskolle.
SpaceX teki yhden neljänneksen aikana 4,4 miljardin dollarin nettotuloksen ja haluaa avata toissijaisen markkinan likviditeetin, kun taas Tesla tarvitsee korkean tuoton omaisuutta tukemaan arvostustaan.
Yhdistymisen vaikuttavin osa on Bitcoin-kirjanpito, sillä molemmilla on yhteensä 30 221 Bitcoinia, ja yhdistämisen jälkeen ne nousevat maailman toiseksi suurimmaksi Bitcoin-omistajaksi.
Bitcoinin hinta pysyy vakaasti noin 81 800 dollarissa, ja suuret sijoittajat seuraavat tiiviisti ensi kuun puolivälissä julkaistavaa erityiskomitean ensimmäistä arvostusehdotusta. $BTC Unitree vahvisti iltapäivällä ja nousi 20 %:n kurssikattoon, lähes 6 kaupankäyntipäivän kumulatiivinen nousu ylitti 54 %, ja markkina-arvo palasi 250 miljardin tasolle.
Johtava osake nosti sektorin tunnelmaa, Hongkongin pörssin robottiosakkeet liikkuivat yhtenäisesti: Wuyi Vision nousi yli 23 %, Yujing ja UBTech yli 8 %, Horizon Robotics lähes 6 %.
Tämän kierroksen markkinakehitystä ohjasivat neljä pääasiallista katalyyttiä:
Politiikan etujen vapautuminen: lokakuun 19. päivän tienoilla ihmismuotoisten robottien tukipolitiikka ja ensimmäiset kansalliset standardit astuivat voimaan, mikä nosti sektorin odotuksia;
Ekosysteemikonferenssin katalyysi: lokakuun 22. päivän kumppanikonferenssissa lanseerattiin Unitree Rehearsal -itsenäinen iterointiprojekti, vahvistaen AI + robotiikka -logiikkaa;
Uusien tuotteiden herättämä kiinnostus: H2-X "Kung Fu Legend" -esittelyvideo levisi laajasti, mutta itsenäiset kyvyt ja kaupallinen toteutus ovat vielä vahvistettavana;
Ylireagoinnin jälkeinen joustava nousu: aiempi lasku suhteessa listautumisen huippuun yli 60 %, yhdistettynä pääoman paluuseen, teki noususta voimakkaamman.
Riskivaroitus: lyhyen aikavälin suuri nousu, korjauspaineita ei voi sivuuttaa. Lokakuun 29. päivänä julkaistava tulosraportti todennäköisesti aiheuttaa voimakkaita heilahteluja.
Tämä on vain markkinakatsaus, eikä sijoitussuositus $BMT on noussut, en uskalla sanoa tätä x:llä tuolloin, koska pelkään sen vaikuttavan toimintaan, mutta ehkä ajattelen liikaa, kukaan ei oikeastaan välitä mitä sanon
Logiikka on: normaalisti, negatiivinen korko, korkea lainausaste, suuri spot-kauppavolyymi, pitäisi laskea. Koska suurpelaajat tai yksityissijoittajat tekevät arbitraasia myymällä, jos ei laske, mitä se tarkoittaa? Se tarkoittaa, ettei kukaan manipuloida hintaa ja että manipulaatio tapahtuu spot-markkinoilla. Nyt hinta on jo noussut, lyhyen aikavälin indikaattorit ovat menettämässä tehoaan, sen voi sanoa
Sitten, viime päivinä monilla projekteilla ei enää näy lainausastetta, tarkistin ja lainaustoiminto on suljettu, joten tätä indikaattoria ei ehkä enää ole niin helppo käyttää, täytyy etsiä uusia indikaattoreita taistellakseen suurpelaajia vastaan Bitcoin’s resilience during the latest US equity selloff deserves attention, but it does not yet amount to a reversal. $BTC fell from 84,876 to 81,335, a loss of more than 3,500 points, while US technology and semiconductor shares slid in unison. The striking part is what happened next: Bitcoin did not continue making fresh lows. Selling appeared during the Asian session, yet US hours brought a bid back into the market. That intraday handoff is a meaningful sign of demand, though it remains a deLaitanpa ensin vähän kylmää vettä niskaan, kun näen jonkun avaavan shortin, älä kiirehdi pitämään sitä laskun ennusteena. Core Trader 57 avasi juuri 7-kertaisella vivulla shortin $ETH:lla, nimellissijoitus noin 63 800 dollaria, viitehinta 2404,4 dollaria. Vaikka ajatteluni onkin negatiivinen, tämä kauppa on mielestäni vain lyhyeksi myynti, ei vielä todiste markkinoiden heikkenemisestä.
En ole kiireinen hyväksymään tätä, syitä on kaksi. Ensinnäkin yksittäisen lompakon shorttien avaushistoria ei kerro koko varallisuuden allokaatiosta, se voi olla suuntaan panostamista tai hedgausta, pelkkä tämä kauppa ei paljasta todellista tarkoitusta. Toiseksi 7-kertainen vipu kaventaa virheensietoa: nimellissijoitus jaettuna vivulla arvioitu alkuperäinen marginaali, jos hinta nousee vastakkaiseen suuntaan noin 3 %, paperitappio vastaa noin 21 % alkuperäisestä marginaalista, ilman kuluja, eikä se tarkoita likvidointirajaa. Arvaukseni on, että jos nousu jatkuu, tällainen vivutettu shortti on vaikeampi pitää kuin vivuttamaton shortti, suuntapäätös ei ole vielä todistettu, mutta positioiden paine on jo olemassa.
Tietenkin hän voi myös olla oikeassa. Jos hinta pysyy jatkossa alle 2404,4 dollarin eikä korjausponnistus onnistu, nostan tämän shortin hyväksyntää, enkä väitä vastaan vain vastaväitteiden vuoksi. Oletko longissa vai shortissa? Käytä 2404,4 dollaria tarkkailupisteenä ja kerro, millainen hintakehitys saisi sinut myöntämään, että olet arvioinut väärin.热榜还在问“ETF买盘持续回流，BTC为何不强”，最新资金表却已经变了。先更新日期，再讨论原因，否则分析的可能是昨天的市场。 按Farside截至本次查询的美国比特币现货ETF表，美东10月21日合计净流入约5.248亿美元，22日转为净流出约6.356亿美元。PANews今天援引SoSoValue也报道22日净流出约6.35亿美元，方向与量级一致；精确数字这里统一采用Farside口径。 拆开22日看，IBIT净流出约2.541亿美元，FBTC约2.175亿美元，ARKB约1.094亿美元。流出涉及多只产品，因此不能继续只用“机构买盘不断进场”概括这一天。 但也别马上跳到“资金全面逃离”。Farside同一口径下，19日至22日四个交易日合计仍净流入约4.391亿美元。一天的流出终止了这一段连续净流入，却没有抹掉此前所有流入。 我的判断是：ETF渠道的买盘持续性遇到了反复，当前证据支持提高观察标准，还不足以证明长期需求已经逆转。资金表也不会告诉我们每笔交易的动机，不能把赎回自动解释为某家管理人亲自看空，更不能仅靠它确定BTC当天为什么跌。 后面我会看三个美国交易日：流出是否持续、是否Futuurimarkkinoilla, ennen kaupankäyntijärjestelmän uudistusta tehdään yleensä yksi lisäyhteistestauskierros, en yleensä pidä sitä suoraan negatiivisena, tärkeintä on nähdä, onko kyse aikataulumuutoksesta vai onko löydetty selkeä vika. Katson tätä Ethereum-uutista ja haluan ensin erottaa nämä kaksi asiaa.
The Blockin mukaan Ethereum-säätiö on lykännyt Hoodi-testiverkossa 26. lokakuuta suunniteltua Glamsterdam-päivitystä, koska EIP-8037:n ja pääverkon älysopimusten vuorovaikutusta täytyy tarkastella tarkemmin, uusi aktivointipäivä ei ole vielä julkistettu.
Arvioni on, että tämä häiritsee päivityksen odotuksia, mutta sitä ei voi suoraan rinnastaa $ETH:n fundamenttien heikkenemiseen. Hoodi on alun perin paikka, jossa päivitykset testataan ennen pääverkon julkaisua, lisäaika tarkasteluun on osa testausvaiheen vastuuta; toisaalta päivämäärän puuttuminen vie kehittäjiltä selkeän aikataulun ankkurin.
Toisin kuin perinteisillä markkinoilla, kryptoverkon päivityksissä on otettava huomioon olemassa olevien älysopimusten vuorovaikutus, ei pelkästään järjestelmän oma toimivuus. Tässä uutisessa ei sanottu, että olisi löydetty konkreettista vikaa, olen enemmän kiinnostunut siitä, mitä jatkotarkastelu selittää, enkä tee johtopäätöksiä pelkän lykkäyssanan perusteella.
Minulla on vanhanaikainen tapa asettaa yhteensopivuus aikataulun edelle. Onko sinulla samanlainen tausta perinteisiltä markkinoilta? Näetkö tämän lykkäyksen riskienhallinnan plussana vai oletko huolestuneempi toteutuksen rytmistä uuden päivämäärän puuttuessa? 特斯拉“自由现金流转正”，是一条真实的好消息。但把时间拉长一点，同一项指标又给出另一幅画面：比去年同期少了约62%。 这不是财报自相矛盾，是比较对象变了。公司10月21日公布的三季报显示，自由现金流从二季度负10.92亿美元，回到三季度正15.31亿美元；去年三季度，这个数字是39.90亿美元。环比修复与同比下滑，可以同时成立。 更有意思的是拆开看。经营现金流从去年同期62.38亿美元，变成今年62.63亿美元，基本持平；资本开支则从22.48亿增至47.32亿美元，超过翻倍。现金留下得少，与扩张投入增加密切相关，不能直接等同于主营业务现金生成能力崩了。 但也别只用“投资未来”解释所有压力。营业利润从去年16.24亿美元降至7.18亿美元，下降约56%。现金流表里的资本开支，与利润表里的研发等费用，不是同一笔账，不能混着加减。 我的判断是：这次财报能证明特斯拉从二季度的现金缺口中修复，却还不能证明已经回到去年的盈利水平。看多的人要解释投入怎么兑现，看空的人也得承认经营现金仍有韧性。 后续我会同时跟踪经营现金流、资本开支和营业利润。如果投入维持高位，利润与现金回收仍能一起改善，扩张会更有🎬 Perjantain neljä pientä protokollaa: ketjussa toimiva pörssi, infrastruktuuri, sisältö, meme – kukin omalla tavallaan
$HYPE noin 80:n tienoilla, suurten sijoittajien likvidaatio on sen kaupankäyntisyvyyden takana 📊 Tällä viikolla kaveri isolla panoksella Hyperliquidissa 25-kertaisella vivulla likvidoitiin ja lisäsi positioaan, alustan perp-aktiivisuus on huipussaan. HYPE toimii alustan tokenina, tällainen äärimmäinen vivutettu toiminta tuo kaupankäyntimaksuja ja syvyyttä. Lyhyellä aikavälillä 80 seuraa perp-aktiivisuutta, mutta suurten sijoittajien peräkkäiset likvidoinnit kertovat myös suuresta volatiliteetista, varovaisuutta korkeiden hintojen kanssa.
$BICO Tilikerroksen abstraktio auttaa sovelluksia tasoittamaan yksityisavainten ja kaasun kynnyksen, Hyperliquidin kaltaiset ketjussa toimivat perpit ovat vielä vanhojen pelaajien hallussa, massojen käyttöönotto vaatii ensin käyttäjäkokemuksen parantamista. 0.0164 markkina ei tällä hetkellä anna infrastruktuurille preemiota, mutta kaikki ketjussa toimivat kaupankäyntialustat eivät voi kiertää tätä kerrosta skaalautuessaan.
$BEAT noin 0.0743, sisältöprotokolla on vielä alkuvaiheessa 💤
Ketjussa toimiva äänioikeuksien jakaminen, tekijät saavat jatkuvaa tuloa teostensa toistosta, lisenssien kierto on jäljitettävissä. 0.074 tekijöiden määrä ja toistomäärät ovat vielä pieniä, tämän viikon ketjukaupan vilkkaus ei liity siihen paljoa, todellisen toistomäärän ja protokollan tulojen kasvun näkeminen on merkki alkuvaiheen ylittämisestä.
$DOGE Bitwisen Dogecoin-spot-ETF-tuote BWOW on suljettu, sijoittajat saavat käteistä. Tämä on meme-tokenien tuotteistamisen laskukausi, instituutioiden kiinnostus käteisvirtaa tuottamattomiin token-tuotteisiin on laskussa. 0.08 on nyt palannut puhtaasti yhteisön tunteiden hinnoitteluun, lyhyellä aikavälillä ei kannata odottaa ETF-kertomuksen nostavan hintaa 10. lokakuuta Moderna ja Merckin räätälöidyn melanoomavaccinen vaiheen 3 tiedot vuotivat etukäteen.
Kokonaisuutena: uusiutumis- tai kuoleman riski laski 42 %, etäpesäkkeiden tai kuoleman riski laski 38 %; kahden vuoden uusiutumaton eloonjääminen 82 % vs. 70 % (CNBC).
$MRNA sulki edelleen 202,63:ssa, laskua noin 17,6 %, päivän sisällä laskua enimmillään noin 25 %, vaihto lähes 50 miljoonaa osaketta.
Mielestäni tämä on tyypillinen "hyvän uutisen myynti":
Vuoden alusta nousua yli 530 %, odotukset on jo hinnoiteltu täysin.
BMO ja UBS sanovat, että tiedot ovat kliinisesti merkityksellisiä, osakekurssin reaktio vaikuttaa enemmän liian korkealta odotukselta kuin tiedon epäonnistumiselta.
En ota vastaan lentäviä veitsiä.
Paluu yli 245,81 (21.10. päätöskurssi) tarkoittaa, että myyntipaine on sulatettu.
Alle 180,80 (22.10. pohja) tarkoittaa, että myyntipaine jatkuu, pysy kaukana.
Mitä mieltä olet, palaako kurssi ennemmin edelliseen päätöskurssiin vai rikkooko se ensin 180:n?
$MRNA
#Moderna syöpärokotteen tiedonvuoto
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Robinhoodin kaupankäynnin kasvu perustuu jatkumiseen, mutta siihen liittyy vaihtelupaineita. Ennustetaan, että markkinat, optiot ja muut uudet tuotteet vauhdittavat kaupankäyntitulojen voimakasta kasvua, käyttäjämäärä ja talletukset kasvavat jatkuvasti; kuitenkin kryptokauppa heikkenee, ja tulos on vahvasti riippuvainen markkinatunnelmista. Jos Yhdysvaltain osakemarkkinat viilenevät ja sääntely kiristyy, kaupankäynnin aktiivisuus voi helposti laskea. Keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä monipuoliset uudet tuotteet ja pankkien varainhoito voivat lisätä käyttäjäarvoa, mikä voi suojata pelkältä markkinasyklin riskiltä, mutta kasvu ei ole vakaata.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Meta这份财报，能同时截出“净利润增长264%”和“营业利润下降37%”。如果只转发其中一张图，很容易得出完全相反的结论。 先看公司10月21日发布的三季报：营收646.01亿美元，同比增长26%；营业利润129.88亿美元，同比下降37%；净利润98.60亿美元，却同比增长264%。三个数字都是真的，回答的却不是同一个问题。 营业利润反映经营层面的收入扣除相关成本费用。本季计入98.9亿美元法律和解相关费用，明显拖累这一指标。但净利润还要考虑所得税等项目：去年同期有效税率高达87%，本季为24%；所得税费用由189.54亿降至31.41亿美元。税项差异，是理解净利润大涨的重要一环，不能直接把264%当成广告赚钱能力的增幅。 再换到现金视角：经营现金流327.86亿美元，扣除资本开支及融资租赁本金偿还349.06亿美元后，自由现金流为负21.20亿美元。利润增长与现金净留下多少，也不是一回事。 我的判断是：Meta的广告基本盘仍在增长，但要评估AI投入是否划算，需要把税项、特殊费用和现金支出分开。只看净利润会高估经营改善，只看含和解费用的营业利润又可能低估广告业务的韧性。 接下来更值$UNITREE nousi räjähdysmäisesti heti keskipäivän artikkelin julkaisun jälkeen. Tässä ensin johtopäätös. Maanantaina on todennäköisesti korkea avaus ja jatkuva nousu, mutta se voi tapahtua jo huutokaupassa, minkä jälkeen kvantitatiivinen myynti siirtää rahat muualle. Jäljellä olevan virtauksen paluusta pitää seurata reaaliajassa.
Koska rebound on vahvistunut, resonanssi-indeksi ja Yushu:n tämän nousun aalto sisältävät sektorivaikutuksen, tämä rebound on vahva. Suurin osa on kuitenkin kvantitatiivista tasaista myyntiä. Maanantaina myyntiä tapahtuu, mutta myynnin päättyminen ei tarkoita laskua, koska kvantitatiiviset strategiat hyödyntävät päivän sisäistä volatiliteettia.
Koska lauantai ja sunnuntai ovat A-osakemarkkinoilla vapaata, kryptomarkkinat saattavat toimia etukäteen. Viikonlopun aikana tehdään toimenpiteitä, ja ne, jotka haluavat hyötyä tunnepohjaisesta preemiosta, avaavat positioita etukäteen ja sulkevat ne maanantain avauksessa.
Olen valmis toimimaan milloin tahansa. Kun aiempi alin piste 63 sulki lyhyen position, joku kysyi, avaanko pitkän position. Sanoin, etten avaa, koska pidän isoa suuntaa laskuna ja teen vain lyhyitä positioita, säilyttäen kaupankäynnin johdonmukaisuuden.
Yhteenvetona, lyhyeksi myyminen ei välttämättä ole vielä ajankohtaista. Taustalla on se, että kuukauden laskun jälkeen indeksi antoi tänään ihanteellisen keskisuuren nousukynttilän korjauksen, joten tätä ei voi pitää tavallisena reboundina, koska resonanssi-indeksin käynnistämä suunta ei todennäköisesti pääty helposti. Maanantaina seurataan robotteja kvantitatiivisen kollektiivisen myynnin jälkeen ja Yushu:n suoriutumista. Siinä kaikki 距离10月议息还有几天，先记住一个容易被忽略的细节：这次会议没有新的经济预测和点阵图。判断政策方向，不能等一张这次根本不计划发布的表。 美联储官方日历显示，会议在10月27日至28日举行。2026年附带经济预测的会议标有星号，分别在3月、6月、9月和12月；10月没有。点阵图是官员对未来利率的预测，不是每次议息都会更新的政策承诺。 这意味着，即便决议维持利率不变，市场仍要从声明和发布会里判断：这只是暂时观察，还是对继续收紧的态度发生了变化。决定这次利率水平，与判断后续路径，是两个问题。 会后我会按顺序看三件事：声明对通胀与就业的表述有没有变化；发布会是否给继续加息留下空间；两年期美债收益率、美元和BTC随后如何反应。三者互相印证，会比只盯一句“暂停”更有参考价值。 如果BTC先冲高，但收益率与美元继续走强，涨幅也很快回吐，我不会急着认定宽松交易成立。若政策措辞缓和、收益率回落，BTC到次日美股收盘仍能守住涨幅，判断才更扎实。这是观察框架，不代表这些走势一定出现。 我的看法是：这场会议值得等的，不只是“加不加”，而是暂停之后还准备走多远。没有新点阵图，更要读清声明和发布会，也别把一个平台81000 ei ole "tuki", vaan tämän kuukauden neljäs kerta, kun testataan "katkoviivaa"
Nyt puhutaan tärkeimmästä kohdasta.
Investing.comin analyysi tarjoaa erittäin selkeän kehyksen: tukitaso on 80000–81250 dollarin välillä. Tämä alue "on ottanut vastaan jokaisen lokakuun myyntiaaltojen myyntipaineen". Vastustaso alkaa 84000 dollarista ja ulottuu vuoden avauskurssiin 87570 dollariin.
81000 on tämän kuukauden "neljäs testi".
Kolmella ensimmäisellä kerralla hinta laski tähän kohtaan, mutta ostettiin takaisin. 9. lokakuuta hinta laski alle 81000 tasolle 80400 asti, josta tapahtui nousu. 13. lokakuuta hinta laski alle 81000, josta tapahtui nousu. Lokakuun puolivälissä hinta testasi 81000 tasoa uudelleen, josta tapahtui nousu.
Tämä on neljäs kerta.
Coinglassin likvidointikartta kertoo, mitä tapahtuu, jos tätä tasoa ei pidetä: jos BTC laskee alle 80000 dollarin, suosituimpien CEX-pörssien yhteensä pitkien positioiden likvidointien voimakkuus saavuttaa 692 miljoonaa dollaria. Toisaalta, jos hinta nousee yli 83000 dollarin, lyhyiden positioiden likvidointien voimakkuus on 1,025 miljardia dollaria. $BTC $ETH $SOL #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Jos tämä raakaöljyn lyhyt positio menee likvidointiin, arvioin, että hinta ei nouse vain 102,85:een, vaan jos se tapahtuu viikonloppuna, nousu voi olla vielä suurempi
Positiokoko on 12,63 miljoonaa dollaria, avaushinta 96,7 dollaria, likvidointihinta 102,85 dollaria, nykyinen öljyn hinta 100,82 dollaria on vain 2 % päässä likvidointihinnastaToissapäivänä koettiin suuri korjausliike, ja eilen markkinat eivät antaneet hengähdystaukoa, vaan romahtivat suoraan kollektiivisesti. $BTC nousi korkealle ja laski takaisin, $ETH ja $SOL seurasivat laskua, 84 000 yläpuolella oleva myyntipaine ei ole vielä purkautunut, vivutetut pitkät positioita pyyhittiin ensin pois, ja ketjureaktiiviset pakkomyynnit lisäsivät laskua entisestään.
Tämä aalto ei ole yksittäinen negatiivinen tekijä, vaan pikemminkin makrotunnelman ja vivutuksen puhdistuksen yhdistelmä: teknologiayhtiöiden heikkeneminen, öljyn hinnan ja korko-odotusten painostus riskivarallisuuksiin, kryptovaluuttapiirin korkean vivutuksen positioiden maksama "oppimismaksu". Lyhyellä aikavälillä 80 000–81 000 on tunnepohjainen tuki, ja 84 000–85 000 yläpuolella muodostuu vastusta reboundille.
Markkinat pesevät vivutuksia, eivät kerro uusia tarinoita. Volatiliteetti on suurta, likviditeetti heikko, älä ota reboundia käänteenä. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Micron ja SanDisk voivat molemmat hyötyä AI:sta, mutta niitä ei voi selittää samalla "HBM:n niukkuus" -logiikalla.
HBM palvelee pääasiassa suurikaistaisia datan käyttövaatimuksia, kun taas NAND vastaa pysyvästä tallennuksesta. Molemmat ovat AI-infrastruktuurissa, mutta tuotteiden käyttötarkoitukset, toimitusehdot ja kilpailun painopisteet eroavat.
SanDiskin ja Kioxian aiemmin julkistama uuden sukupolven QLC-flash-muisti parantaa luku- ja kirjoitusnopeutta sekä energiatehokkuutta. Tällaisissa tuotteissa asiakkaiden täytyy vertailla kapasiteettia, kustannuksia ja todellista työkuormasuorituskykyä, eikä pelkästään katsoa, kuinka paljon GPU:ta on ostettu.
Mielestäni tämä tekee tallennussegmentistä entistä mielenkiintoisemman. AI on lisännyt datankäsittelyn ja tallennuksen tarpeita, mutta mihin uudet tarpeet lopulta kohdistuvat ja kuka saa tilaukset, täytyy tutkia erikseen.
Erityisesti kun osakekurssit nousevat yhdessä, on helppo ajatella, että kaikkien ostaminen on samanlaista. Kun tulosraportit julkaistaan, huomataan, että jotkut yritykset hyötyvät hinnoista, toiset tuotteiden päivityksistä ja jotkut investoinnit kasvavat nopeammin kuin tulot.
Odotan tallennustarpeiden kasvua, mutta en halua ostaa kaikkia yrityksiä saman tarinan mukaan. Se, pystyykö uusi teknologia muuttumaan asiakkaiden hankinnoiksi ja pystytäänkö sarjatuotannon jälkeen alentamaan kustannuksia, vaikuttaa voittoihin enemmän kuin tuotteen julkaisun parametrit.
Jos tämä markkinatrendi jatkuu pitkään, toivon näkeväni useampien yritysten todistavan arvonsa omalla liiketoiminnallaan. Kun joka päivä kaikki laitetaan "AI-käsitteen" alle ja kurssit nousevat ja laskevat yhdessä, se on toki vilkasta, mutta ei paljoa auta liiketoiminnan arvioinnissa.
#存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 恐惧贪婪指数升到68，进入"贪婪"区间的中位。但BTC今天还跌了1.37%——情绪比价格跑得更快，这危险吗？ 先说新闻。情绪侧：恐惧贪婪指数从63升到68。价格侧：BTC报83,383.1美元，24小时 -1.37%、近一周 +1.17%。资金侧：ETF最新单日净流入3,020万（连续第五天）、5日净流入2.112亿、10日净流出7,220万。宏观侧：美元101.71、黄金4,128.3（-0.76%）、标普500 7,757.17（+0.58%）。 再看资金影响。情绪走高而价格回调，说明市场把回调当成了买入机会——这通常是多头市场的特征。但情绪也有两面性：68属于"贪婪"中位，还没有到"极度贪婪"（75以上），所以不算过热；但如果继续升到75以上，同时资金流入开始放缓，那就要警惕情绪透支。 对BTC的含义：情绪指标最好的用法不是判断方向，而是判断"风险收益比"。情绪在40以下时，风险收益比偏好；在75以上时，风险收益比偏差。68处于中间偏上，属于"可以持有，但不适合追高"的位置。 我接下来盯四个指标：一是恐惧贪婪指数是否会突破75；二是ETF单日流入是否维持；三是BTC能否突破86,$AAVE
Takaisinosto on ollut tauolla 19. huhtikuuta lähtien, mutta Aaven puolella on vihdoin tapahtunut jotain. Perustaja Kulechov ehdotti Aavenomics 3.0:aa, jossa takaisinosto, panostus ja poltto yhdistetään uudistukseen, ja AAVE:tä aiotaan polttaa pysyvästi. Polton laajuus ja uudelleenkäynnistysaika päätetään DAO-äänestyksellä.
Katson tarkasti sanaa "poltto". Takaisinosto tarkoittaa, että ostetaan kolikoita takaisin hintatason tukemiseksi, kun taas poltto tarkoittaa kolikoiden tuhoamista ja tarjonnan pysyvää vähentämistä, ne eivät ole sama asia. Jos poltto toteutuu pysyvästi kuten hän sanoo, se muuttaa inflaatiokolikon deflaatiokolikoksi.
Mutta markkinat eivät ole kovin innostuneita, nyt hinta on 149,7 ja 24 tunnin nousu vain 0,24 %, ja palkkiot ovat edelleen hieman negatiiviset, pohjan ostaminen ei ole aktiivista. Luulen, että kaikki odottavat äänestystä – ennen kuin polton laajuus on päätetty, kukaan ei tiedä, kuinka paljon tästä lupauksesta toteutuu.
Minäkin ryntäsin liian aikaisin tällaisessa ehdotusvaiheessa viimeksi, ja kun hyvät uutiset toteutuivat, jäin kiinni, opin läksyni. Odotan, että DAO antaa polton määrän ennen kuin teen päätöksen, tämä taso näyttää mahdollisuudelta, mutta se on kaksiteräinen miekka.$BTR aikooko kopioida naapurissa tapahtuvan rajun nousun?
$BTR, tämä vanha demonikolikko, on vihdoin noussut pohjalta kasvulistan kärkeen! Mutta todellisesti huomion arvoista ei ole pelkästään sen nousu, vaan se, mitä varat aikovat tehdä ennen 27. päivän tokenin vapautusta!
Yön aikana BTR on vahvasti noussut, lyhyen aikavälin kiinnostus on selvästi lisääntynyt. Vapautuksen lähestyessä markkinat luonnollisesti miettivät projektin tiimin tokenjärjestelyjä, mutta on tärkeää huomata: nousu ei välttämättä tarkoita myyntiä, eikä vapautus välttämättä tarkoita laskua.
Nykyhinta noin 0.061, takaisinvetäytyminen ja vakaantuminen voivat olla kevyen oston paikka; jos nousu on heikkoa ja varat jatkuvasti virtaavat ulos, ole varovainen noustessa.#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ Instituutioiden rahat tulivat juuri sisään ja lähtivät heti pois
Rahat liikkuvat nopeammin kuin hinnat, ja tällä kertaa on sama tilanne.
Bitcoinin ETF:stä virtasi ulos yli 600 miljoonaa dollaria päivässä, julkiset tiedot ovat peräisin SoSoValue-palvelusta.
ETH:n ETF on menettänyt rahaa koko kuukauden ajan, mutta siitä puhutaan vähemmän.
Vakautuminen ei riipu siitä, kuka huutaa kovimmin, vaan siitä, palaavatko rahat.
Sitä ennen positioiden on oltava kevyitä, jotta voi nukkua rauhassa.
Tässä vielä arvaukseni:
BTC vaikuttaa tällä kertaa enemmän lyhyen aikavälin riskin vähentämiseltä.
Vasta muutama päivä sitten tulleet rahat vetäytyivät, kun yhdysvaltalaiset teknologiayhtiöt heikkenivät.
ETH on eri tilanne, sillä rahaa on virrannut ulos jo pidemmän aikaa.
On myös muistettava, että rahavirtojen ulosvirtaus ei tarkoita, että kaikki olisivat karhumarkkinoilla.
Jotkut saattavat vain säätää sijoitussalkkuaan.
ETH:n puolella vipuvaikutus on kuitenkin korkea, mikä voi voimistaa volatiliteettia.
Pystyykö hinta vakautumaan, seuraan ensin, palaavatko rahat ETF:ään jatkuvasti. $BTC $ETH $OKB