Orbit Post Sitemap
$SNDK on vakiintunut 1350 tasolle, ota vain työkalut käteen ja toimi.
Kultaset, aamulla sanoin jo, että Sandin tämän päivän sijoitusstrategia keskittyy tähän 1350 avainkohtaan; jos se murtuu ja vakiintuu, osta ja odota nousua.
Lisäksi viime viikon jatkuvan heikon laskun jälkeen monet ovat myyneet osakkeitaan, joten paino on keventynyt yli puolella, pääomaa virtaa jatkuvasti sisään, ja uudelleen käynnistyvän volatiliteetin merkit ovat selkeät. Nousuun sijoittamisessa ei ole mitään ongelmaa, ja varovaisille voi suositella odottamaan Yhdysvaltain pörssin avautumista ennen sijoittamista. Tavoitteena on 1480-1500.
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ BTC: Tämä nousu johtuu "syvästä korjauksesta" ja "makrotunnelman palautumisesta". Viime viikolla Yhdysvaltojen syyskuun CPI oli 3,7 % ja PPI 6,3 %, molemmat ylittivät odotukset. Lisäksi AI-konseptiosakkeiden myynti, Brent-öljyn hinnan nousu 107–110 dollariin, Nasdaqin jyrkkä lasku ja VIX:n hetkellinen nousu yli 22:n, saivat BTC:n laskemaan alle 80 000 dollarin. Tämän viikon maanantaina öljyn hinta laski noin 2 %, Yhdysvaltain osakefutuurit kääntyivät nousuun ja riskinottohalukkuus parani, jolloin BTC palasi yli 82 000 dollarin. Mutta nousun laatu on heikko: spot-ETF:stä on kahden viikon aikana virrannut ulos 228 miljoonaa ja 680 miljoonaa dollaria; vuoden alusta instituutioiden ostomäärä verrattuna pitkäaikaisten haltijoiden myyntiin on kertynyt noin 127 000 BTC:n vajaus. Tämä osoittaa, että nousua ovat pääasiassa tukeneet shorttien sulkemiset, eivät uudet ostot. 80 000–85 000 dollarin vaihteluvälin malli ei ole vielä rikkoutunut, ja yläpuolella keskeinen vastus on 85 000.
ETH: Liike on heikompi, viikkotappio selvästi suurempi kuin BTC:llä, ETH/BTC-suhde jatkaa laskuaan. Viime viikolla ETH spot-ETF:stä virtasi ulos 320 miljoonaa dollaria, ja koko viikolla vain yhtenä päivänä oli nettovirtausta sisään, instituutiot vetäytyvät päättäväisemmin. RWA:n ja stablecoinien selvityskokeilut nopeutuvat, mikä on ETH:lle keskipitkän ja pitkän aikavälin positiivinen signaali, mutta lyhyellä aikavälillä se ei pysty kompensoimaan pääoman ulosvirtausta.
Jos BTC pitää 80 000, konsolidointi on vahvempaa, mutta jos se putoaa, laskuvaraa avautuu; ETH:n tukitaso on ensin 2 330, ja sen nousu on heikompaa kuin BTC:n.$SNDK Tässä on erityisen tärkeä data, vaikka karhupuolella vain kolmasosa ihmisistä on voitolla, kokonaisuudessaan tilillä on silti yli 2,8 miljoonaa U:n nettovoitto! Tämä osoittaa, että tämä nousu on pessyt pois kaikki puolivälissä lyhyeksi myyneet pienet sijoittajat, ja todelliset jättiläiset, jotka ovat rakentaneet positioita 11,93 miljoonalla U:lla 1393 korkealla tasolla, eivät ole poistuneet, pääoman määrä on edelleen yli kolminkertainen härkiin verrattuna! Kun epävarmat pienet sijoittajat pakotetaan lyhyeksi ja poistuvat, pääoma voi milloin tahansa kääntyä alas ja myydä rajusti, joten nyt kun hinta on korkealla, kannattaa rohkeasti lyödä shorttia sisään!"#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC Ulkomaiset markkinat, anna keiton jäähtyä ennen kuin sekoitat
Viime perjantaina yhdysvaltalaiset teknologiayhtiöt notkahtivat kollektiivisesti: Nasdaq -2,15 % päätyen 26 140,03 pisteeseen, S&P 500 -1,09 %, Philadelphia-puolijohdeindeksi -3,83 % rikkoi tukitason, Dow Jones laski hieman 0,34 %. Kiinan A-osakkeilla sen sijaan oli hieman pohjaa, perjantain lopussa 20 minuutin aikana tapahtui volyymipiikki, satojen miljardien laajapohjaiset ETF:t ostivat tukemaan markkinaa, ja valtion neuvosto käynnisti jälleen "tekoäly+" -toimenpiteet. Hongkongin osakkeissa viime viikolla etelään suuntautunut pääoma myi nettoarvolla 3,6 miljardia, mutta ei syntynyt merkittäviä liikkeitä.
Makrotalouden pohjana on Yhdysvaltain keskuspankki: syyskuussa korot nostettiin 25 peruspistettä 3,75 %–4,00 %:iin, lokakuun koronnostojen todennäköisyys laski aiemmasta 65 %:sta noin 40 %:iin, jännite ei ole purkautunut, ja markkinat ovat tämän narun varassa eivätkä uskalla liikkua holtittomasti. Yhdysvaltain kauppaministeriö on lisäksi asettanut 40 teknologia-alan vientirajoitusta tekoälyn, aurinkopaneelien ja biolääketieteen aloille, mikä on kiristänyt teknologiasektorin tunnelmaa.
Kryptovaluuttojen puolella: $BTC päätyi $82,723:een, 24 tunnin muutos +1,30 %, $ETH päätyi $2,428:aan, +0,87 %, molemmat ottavat hitaan hengähdystauon laskutrendissä. $BTC:n spot-ETF:ään virtasi juuri 355 miljoonaa, mutta se ei saanut kurssia liikkeelle, se on edelleen 80 000:n alueella, mikä osoittaa, että nyt ei puutu rahaa vaan suunnan ja luottamuksen puutetta. Älä kiirehdi huutamaan härkämarkkinoita, pidä tätä ensin vain korjausliikkeenä. Microsoftin tulosraportti ei ole vielä pöydällä, mutta keittiössä tuli on jo korvissa asti – Azuren viime kauden liikevaihto kasvoi noin 41 % vuodentakaisesta, ja tämä on keittiön kuumin pata, liekit nousevat korkeammalle kuin kenenkään muun.
Kokki katsoo tulosraporttia aina pelkän ruokalistan sijaan, hän katsoo annosten tarjoilun rytmiä. 41 % kasvu on se kypsyysaste, jota sijoittajat seuraavalla kaudella eivät katso "onko valmis", vaan "palaako vielä enemmän". Pilvipalvelut ovat tämän pöydän pääruoka, Copilot on lautasen reunalla oleva kastike – kastikkeen kyky kattaa koko AI-aterian kustannukset on todellinen taito. AI-sijoittaminen on kuin jatkuvaa mausteiden lisäämistä keittoon, ennen kuin maku tulee esiin, kukaan ei tiedä, tuleeko keitto liian suolaiseksi.
Yhdysvaltain osakemarkkinoiden tuulet kulkevat savun mukana Tokenin pöytään. $xIREN-tyyppiset yhdistelmät seuraavat pohjimmiltaan Yhdysvaltain keittiön valmistelurytmiä. Älä unohda, että tämän yhdistelmäruoan suurin pelko on väärä kypsyys: jos Yhdysvalloissa Azure kiihtyy ja Copilot todella tuo rahaa, pääruoka on vakaalla pohjalla ja Token tulee pöytään; mutta jos AI-sijoittaminen on vain rahojen polttamista ilman tuoksua, nämä konseptiruoat jäähtyvät nopeammin kuin kukaan muu.
Paistinpannun säännöt on kerrottava selvästi. Suosituimmat kolikot ovat isoja pihvejä, kypsyys on vakaa ja ne pitävät lautasen kasassa; altcoinien mausteet ovat päällä ripoteltuja Sichuanin pippureita ja chilihiutaleita, ne tuovat makua, mutta liikaa lisääminen kaataa koko annoksen; vivutettu sopimus on se tulinen chilikastike – käsi tärähtää, ja polte leviää suusta vatsaan, eikä seuraavana päivänä pääse ylös. Bitcoinin ja Nasdaqin yhteys on viime aikoina muistuttanut keinuvaa vipua, tuli ei poistu liedeltä eikä liesi kattilasta, kumpi tahansa maistuu ensin, palaa ensin.
Tämän pöydän kiinnostavin kohta on maustaminen. Azuren kasvun pitää kiihtyä vielä yhden vaiheen, Copilotin rahaksi muuttamisen pitää oikeasti lisätä nestettä pataan, jotta AI-linja todella saa makunsa eikä vain polta kovaa tulta ja polta kattilan pohjaa. Nyt markkinat kaatavat chiliä pataan odottaen tuoksua, eivät jälkiruokaa – rohkeimmat saavat maistaa, varovaisimmat vain haistavat savun.
Tuli on näin kuuma, jos veitsen käsittely ei ole hallussa, älä yritä kaapia pannusta. #microsoftq1azureandai🌙 Illalla kolme laskevaa kolikkoa, jokaisella eri syy
$ZEC 1110.79, laskua 2.69 pistettä, lasku johtuu yksityisyysnäkymistä 🔒 Laski 1144:stä 1110:een, spekulatiivinen pääoma poistui, mutta suojapoolin käyttö ei laskenut. Zcash käyttää valinnaisia suojattuja transaktioita anonymiteetin saavuttamiseksi, kulkee eri polkua kuin oletuksena täysin salattu Monero, hinta laski protokollan käytön tukemalle tasolle, tässä laskussa kyse on tunteista, ei protokollasta.
$ENA 0.18554, laskua 1.94 pistettä, lasku johtuu mallin epävarmuudesta 🌬️ Ethena USDe syntetisoi dollaria vakuudella, protokollan koko on merkittävä, markkinoilla on aina ollut varauksia äärimmäisestä irtautumisesta. 0.185 seuraa stablecoin-konseptin laskua, malli ei ole hylätty, vain arvostus on painettu alas, odotetaan stablecoin-sektorin suuntaa.
$SNDK 1267.7, laskua 2.18 pistettä, lasku johtuu sektorin tunnelmista 💀 SanDisk valmistaa NAND- ja yritys-SSD-levyjä, laski 1364:stä 1267:ään, fundamentit eivät ole huonontuneet, vaan tallennussektori kokonaisuudessaan on painettu alas Kiinan tuotantokapasiteetin pelkojen vuoksi, markkinat leikkasivat ensin koko sektorin arvostuksen, lasku johtuu sektorin beetasta, ei yrityksestä itsestään.
Tämä artikkeli on vain markkina-analyysi, eikä se ole sijoitussuositus.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Kuukausiviivan sulkeminen lähestyy, välivaalien aika on myös pian, markkinat ovat monimutkaiset. Tällä hetkellä minulla on seuraava analyysi $BTC:stä:
Kaksi viikkoa sitten rahoituskorko oli vielä negatiivinen, shorttaajat maksoivat, se oli ainoa tapa puristaa shortteja. Nyt se on kääntynyt positiiviseksi, shortteja ei enää voi puristaa.
①83850 on 21 päivän liukuva keskiarvo, 84145 on lokakuun huippu, 87354 on syyskuun huippu, 88852 on puoli vuotta sitten tulleiden kustannustaso; neljä seinää ovat kaikki nykyhinnan yläpuolella 8 % sisällä, ja volyymi on edelleen kahden vuoden alimmalla kymmenyksellä.
②79000 on lokakuun pohja, myös ainoa paikka tällä kierroksella, joka on todellisuudessa pyyhitty; alempana on 78000 (optioiden suurin kipupiste) ja 77460 (todellinen markkinoiden keskiarvo).
Joten jos rikotaan ylös 84145, katse on 89200:ssa, jos rikotaan alas 79000, katse on 73900:ssa.
Syyskuun vaihteluväli oli 11400, lokakuussa enää 5100, kuukaudessa supistunut 55 %, joten nyt on valinnan aika.
Mielestäni: jos noustaan takaisin 83000–84500, se ei ole kovin vahvaa, todennäköisesti mennään uudelleen kokeilemaan 80000:aa. Jos 80000 rikotaan alas, longit joutuvat todella varovaisiksi. Jos mennään ylös, se pyyhkii yläpuolella olevat huiput.
Tämä on vain minun näkemykseni markkinoista, pelkkää viitettä varten.
#BTC行情分析
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 Ensin vähän kylmää vettä niskaan, Strategian lisäostot eivät tarkoita, että markkinoiden pitäisi innostua. Uutisen mukaan Strategia lisäsi viime viikolla 267 $BTC:tä ja osti takaisin noin 193 miljoonan dollarin arvosta STRC:n etuoikeutettuja osakkeita. Oma pessimistinen arvioni on, että tämä uutinen saattaa herättää enemmän tunteita kuin sillä on todellista merkitystä uusien ostojen kannalta.
Minua mietityttää kaksi asiaa. Ensinnäkin 267 kolikkoa on vain tämän lisäoston määrä, eikä aineistossa ole jatkuvasta ostosuunnitelmasta, joten ei voi suoraan päätellä, että lisää ostajia olisi tulossa. Toiseksi etuoikeutettujen osakkeiden takaisinosto ja kolikoiden osto ovat kaksi eri asiaa, noin 193 miljoonaa dollaria ei ole rahaa, joka virtaa BTC:hen. Kun nämä kaksi toimenpidettä yhdistetään tarinaksi "suuresta lisäostosta", on helppo tulkita pääomaliikkeitä väärin hintojen nousun kannalta. Tavallisille uutisia seuraaville käyttäjille tämä ero on tärkeämpi kuin otsikon houkuttelevuus.
Tietenkin myös optimistit voivat olla oikeassa: lisäostot osoittavat ainakin, että Strategia lisää BTC-omistustaan tällä kertaa, en kiistä tätä signaalia. Jos jatkossa paljastuu, että lisäostot jatkuvat, ostoihin käytettyjen varojen lähde on selvä ja takaisinosto ei rajoita ostokykyä, olen valmis vähentämään tämän uutisen negatiivista painoarvoa enkä kiistele pessimistisesti vain vastahankaisesti. Mitä mieltä olette tästä "lisäostoista ja takaisinostosta"? Oletteko optimisteja vai pessimistejä? Kerro syysi: painotatko enemmän jatkuvan lisäoston signaalia vai varojen käyttötarkoituksen eroa? $APR 0.0254, 1 tunti -16% 😵
17:07 sanoin vielä, että se koskettaa kolmannen kerran 0.031:ä, mutta 17:55 se rynnisti 0.0315:een ja sai heti painetta alas, 35 minuutissa se laski 0.0236:een (-25%). Tämä on 17% alempi kuin viimeksi, kun kirjoitin 0.0307, tällä kertaa olin todellakin väärällä puolella🙃
Osto- ja myyntivoimien vääntö:
Ostajat: Viimeksi arvioitu ostajien likvidaatioalue 0.0225–0.026 on jo suurimmaksi osaksi pyyhitty pois, alin 0.0236 pomppasi takaisin, rahoituskorko on lähellä nollaa, myyjät eivät ole ahtaita
Myyjät: Futuurien ostajien ja myyjien suhde on edelleen noin 1.8, yksityissijoittajat ovat edelleen yksipuolisesti ostajia; viimeisen 24 tunnin aikana ketjussa siirretty pörssiin on noin 130 000 dollaria enemmän kuin sieltä on poistunut; kymmenen suurinta osoitetta hallitsee 98% tokeneista, markkina-arvo on vain noin 7 miljoonaa dollaria, joten se voi romahtaa milloin tahansa
Kuvassa arvioitu: Alapuolella on vielä yksi ostajien likvidaatioalue lähellä 0.0225, yläpuolella myyjien likvidaatio keskittyy noin 0.033 tienoille (arvioalue, ei tavoite).
0.024, otatko vastaan? Otat / et ota, kirjoita kommentteihin yksi sana👇
{future}(APRUSDT)#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 最近机构资金明显降温，BTC和ETH都面临资金流出的压力。接下来，谁能率先吸引资金回场，很可能决定下一阶段的反弹节奏。 从最新可查到的 10月12日—16日美国现货ETF数据来看： $BTC ： 单周净流出约2.28亿美元，机构买盘暂时偏弱。 $ETH ： 单周净流出约3.20亿美元，资金压力更大，且连续多日出现净流出。 BTC和ETH，谁更有机会率先回流？ 第一，BTC更有可能率先企稳。 比特币的机构ETF市场更成熟，资金体量和流动性也更大。当市场风险偏好下降时，机构如果重新配置加密资产，BTC往往更容易成为优先选择。但前提是ETF流出收窄，现货买盘真正恢复。 第二，ETH的关键在于资金能否止流。 以太坊目前面临的压力更明显。如果后续ETH ETF率先结束连续净流出，叠加现货需求回升，ETH也可能出现资金修复，甚至阶段性跑赢BTC。 接下来重点看什么？ ETF连续流向： 单日流入不算反转，持续数日净流入更有参考价值。 现货成交量： 价格上涨却没有现货资金配合，反弹可能缺乏持续性。 BTC与ETH相对强弱： 如果BTC先稳、ETH继续走弱Pääkirurgi leikkauspöydällä kesken ompelun jätti äkisti instrumentit ja poistui, ottaen mukaansa kaksi kolmasosaa kehon ulkopuolisesta kiertopussista – tämä oli ensimmäinen reaktioni, kun näin CoreWeaven kolme perustajaa myymässä noin 33 miljardia dollaria osakkeita listautumisen jälkeen. 24 miljardia dollaria realisoitiin tänä vuonna, virallisen ilmoituksen mukaan tämä oli etukäteen sovittu ja julkistettu, mutta minulle se vastaa pientä tekstiä esileikkausilmoituksessa: kirurgi voi poistua milloin tahansa. He omistavat edelleen noin 20 % osakkeista, mutta tämä 20 % on kuin leikkauksen jälkeinen tyhjennysputki rintakehässä – määrä on sama, mutta suunta on muuttunut.
Viikon sisällä osakekurssi laski noin 25 %, tämä ei ole pelkkä hintavaihtelu, vaan elintoimintojen akuutti heikkeneminen. Pitkäaikaisten joukkovelkakirjojen tuotto ylitti 15 %, mikä vastaa verenpaineen nousua vaaralliselle tasolle, sepelvaltimoiden perfuusio ei enää riitä. QCP:n ilmoittama AI-luottoriski on minulle kuin sepelvaltimon kouristus – verisuonet näyttävät avoimilta, mutta voivat sulkeutua milloin tahansa. Bank of America varoitti liiallisesta laajentumisesta, joka heikentää tuottoja; tämä käännettynä kirurgian kielelle tarkoittaa: sydän on suurentunut, sydänlihaksen hapenkulutus on kasvanut, mutta pumppauskyky heikkenee. Jensen Huang on optimistinen AI:n pitkäaikaisesta kysynnästä, mikä on pitkän aikavälin sydämen toiminnan arvio, teoriassa viiden vuoden eloonjäämisprosentti on hyvä, mutta akuutissa vaiheessa kukaan ei uskalla poistaa monitoria.
Todellinen tarkkailun kohde on, voiko tilatut tilaukset muuttua vakaaksi kassavirraksi, mikä vastaa elinsiirron jälkeistä uusien verisuoniverkostojen kasvua. Jos tilatut tilaukset ovat vain arpikudosta, joka ei osallistu tehokkaaseen perfuusioon, jokainen rahoituskierros on kuin kehon ulkopuolinen kierto, mitä pidempään se kestää, sitä vakavampi on koko kehon tulehdusreaktio. Pelkään eniten, leviääkö rahoituspaine muihin AI-pilviyrityksiin – yksittäisen potilaan hylkimisreaktio ei välttämättä ole yksittäistapaus, vaan on tutkittava luovuttajalähde ja koko leikkausprosessi. $xMSTR:n yhteys muistuttaa enemmänkin siitä, että myös vastakkaisen kammion kompensatorinen hypertrofia on ilmennyt, pinta pystyy ylläpitämään ulostuloa, mutta sähköfysiologia on jo epävakaa.
Arvioni on suora: perustajien osakkeiden myynti on varhaisen repolarisaation poikkeavuus, ei välttämättä pahanlaatuinen rytmihäiriö, mutta yhdistettynä joukkovelkakirjojen tuottoihin ja osakekurssin laskuun, tämä leikkaus on siirtymässä avosydänleikkauksen tarpeen ikkunaan. Ennen kuin tilatut tilaukset muuttuvat kassavirraksi, kaikki optimistiset lausunnot pitkäaikaisesta kysynnästä ovat vain esileikkauksen lohdutuspilleriä. Monitorin lukemat eivät valehtele, eivätkä sydänlihaksen entsyymiarvot. #coreweave3.3bsharesalesJPM nosti Intelin "vähennä" -suosituksesta "neutraaliin", mutta tavoitehinta pysyi samana, edelleen $85
Viime perjantaina siru-osakkeet olivat verissä: Qualcomm -3,5 %, Broadcom -4,5 %, AMD -6 %, ARM -6,9 %, Intel itsessään laski 5,5 %, päätyen $89,85:een.
Tänään ennen pörssin avaamista Intel +4 %, kiitos tämän päivitysraportin.
Mutta yksityiskohdat ovat mielenkiintoisia: luokitus nostettiin Underweightistä Neutraliksi, tavoitehinta $85 pysyi ennallaan — suullisesti ei enää vähennä, mutta käytännössä odotukset laskusta 5 %.
Mielestäni tämä on tyypillinen "pelastusrenkaan" toimenpide peräkkäisten laskujen jälkeen: ensin annetaan neutraali arvio rauhoittamaan tunnelmaa, kukaan ei kuitenkaan takaa, onko fundamentit kääntyneet. Tämä arvio kumoutuu, jos 29. lokakuuta julkaistava Q3-raportti todella osoittaa jatkuvan voiton käänteen ja datakeskustilausten todellisen kasvun, muuten tämä pelastusrengas on vain tunnepalaute ja arvio hylätään.
Katsoisitko JPM:n suositusta vai tavoitehintaa, jota se ei halua nostaa?
$INTC $NVDA $AMD
#siruosakkeet #Intelraportti#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 INTC:n tämänpäiväinen liike ei ole pomppu, vaan vaihteen vaihto.
Kello 05:00 yöllä volyymipylväs nousi suoraan 50K:hon (edelliset kymmenkunta pylvästä olivat alle 3K), vetäen hinnan 86,68:sta 90,4:ään. Sen jälkeen 12 yhden tunnin kynttilää ovat kaikki olleet porrastettuja nousevia kynttilöitä, suurin vetäytyminen 0,8 %, ja hinta työnnettiin väkisin 94,32:een. Tämä ei ole pääoman kokeilua, vaan joku kerää ilman kustannusrajoja.
Mutta nykyhinta 93,55 on jo 2,3 % MA20:n (91,39) yläpuolella, viimeinen kynttilä sulkeutui laskuna. Ne, jotka ostavat korkealta, ottavat nyt viimeisen osuuden.
Oma toimintatapani: odotan, että se palaa itse.
Jos se vetäytyy 92,90–93,10 alueelle pienellä volyymilla rikkomatta, ja sulkeutuu volyymilla yli 93,60 → osta, stop loss 92,40, ensimmäinen tavoite 94,32, jatkotavoite 95,40, riskisuhde 2,2.
Epäonnistuminen: volyymilla sulkeutuminen alle 92,40 katkaisee porrastetun rakenteen, en katso enää nousevaksi ennen kuin hinta palaa MA20:n 91,39 alapuolelle. Tässä kohdassa en tee vastavirtaan myyntiä — 6,5 % yksipuolisessa liikkeessä ottaa korjausliikkeen on sekä huono riski että todennäköisyys.
$INTC
(Ei sijoitussuositus, vastuu omasta voitosta ja tappiosta)Eilen illalla tarkastin viimeisen superkorkean rakennuksen ydintornin piirustuksen, ja tilaaja kysyi yhtäkkiä: kuinka monta sivuttaisvoimien astetta tämän rakennuksen perustus kestää? — Tänään kun katsoin Microsoftin tämän kvartaalin tulosennustetta, mielessäni pyöri sama kysymys. Azure kasvoi viime neljänneksellä noin 41 % vuodentakaisesta, aivan kuin torni olisi jo noussut sadan metrin korkeuteen, ja pystysuora kuljetustehokkuus nousi koko tilaisuuden keskipisteeksi. Mutta todelliset rakenneinsinöörit tietävät, että kasvu on kuin tornin nosturin nousunopeus, laskentatehon infrastruktuuri on kantava seinä. Sijoittajat seuraavat, pystyykö Copilotin rahaksi muuttaminen tukemaan AI-investointien jatkuvaa kuormitusta, eli he kysyvät: välittyykö uuden kerroksen kuorma ydintornin kautta alas vai kantavatko ulkokehän teräskehät sen kovalla työllä?
$xMU:n kohteen yhteyslogiikka on rakennuskielen mukaan tyypillinen "rakenteen valinnan erimielisyys". Markkinoiden odotus Azure:n kiihtymisestä tarkoittaa uskoa siihen, että ydintorni voi jatkaa nousuaan; huoli pääomakustannusten syövyttävän voittoja tarkoittaa epäilystä perustuksen painuman laskennasta. Katso näitä ehdotettuja aiheita: AI-luottokorkoero laajenee ja laskentatehon vuokrauksen tulospaineet ovat kaikki saman rakenteellisen laskelman eri kuormitustilanteita. Microsoftin tämän neljänneksen raportin avain ei ole tulorivin absoluuttinen arvo, vaan pääomakustannusten "perustuksen paksuus" ja pilvipalvelutulojen "ylärakenteen oma paino" välinen voiman siirtymäpolku, onko se jatkuva. Jos Copilotin rahaksi muuttaminen todetaan tehokkaaksi leikkausvoimaseinäksi, koko AI-kertomus päivittyy kehärakenteesta tornirakenteeksi, ja sivuttaisjäykkyys on täysin eri tasolla.
Toisaalta, jos Copilotin tuottama kassavirta ei kestä vuosittaisia satojen miljardien infrastruktuuri-investointeja, kyseessä on tyypillinen perustuksen kantavuuden puute, johon yritetään pakottaa lisää kerroksia — vaikka rakennuspiirustukset näyttäisivät kuinka hienoilta, työmaalla valun betonin laatu paljastaa totuuden. Olen nähnyt liian monta projektia kuolevan "sinisen painoksen vaiheessa luvattiin kahdeksan asteen maanjäristysvastus, mutta todellinen raudoitus ei kestä edes kuutta astetta". Azure:n 41 % kasvu on rakenteellisesti "olemassa olevien kerrosten mitattu kerrosvälinen siirtymäkulma", se on tarkastusmallin keskeinen syöte, mutta ei valmistumistodistus. Todella tärkeää on seurata johdon puheita pääomakustannusten rytmistä puhelukokouksessa, se on työmaan organisointisuunnitelman kriittinen linja, ja jos aikataulu viivästyy, koko projektin kassavirran positiivinen käännekohta pitää järjestää uudelleen.
Yhdysvaltain osakemarkkinoiden Token-kohteen yhteys Microsoftiin on pohjimmiltaan tämän superkorkean rakennusprojektin rakenteellisen tarkastuksen tuloksen reaaliaikainen diskonttaus todistukseen. Sinulla ei ole Microsoftin osakkeen osaa, vaan tämän rakennuksen tietyn korkeustason jännityksen valvontalukema. Lukema on normaali, rakenne voidaan katsoa valmiiksi; lukema on poikkeava, älä kiirehdi purkamaan muotteja, katso onko kyse paikallisesta jännityskeskittymästä vai koko jäykkyyden heikkenemisestä. Arvioni on suora: Azure:n kasvu on korkeintaan standardikerroksen rakentamisen sujuvuutta, Copilotin rahaksi muuttaminen on se ratkaiseva tukipalkki, joka määrää, voiko rakennus nousta 300 metristä 600 metriin — ilman sitä ylärakenne on vain koristeellinen puutarha ilmassa. #microsoftq1azureandai Yhteenveto ensin: $PYTH on laskenut 10/16 huipusta 0,09 tasolle 0,073, noin -19 % kolmessa päivässä, tänään -7,9 %, vol ~10M. Mutta BTC ja ETH eivät juuri liikkuneet tänään — tämä lasku on PYTH:n oma ongelma, ei markkinoiden vetämä.
4H-rakenne on selkeä: 0,0900 huipulla → 04:00 volyymi kasvoi ja kurssi laski (vol 2,59M) → 16:00 taas volyymi kasvoi ja myytiin $101K → 20:00 volyymi kutistui 12 000:een, myyntipaine hetkellisesti heikkeni. 16:00 kynttilä on korkea avaus, nousu ja suora lasku alas sulkeutuen — tyypillinen epäonnistunut nousu ja myynti, ei luonnollinen korjaus.
Verrattuna samaan aikaan Chainlink ei juuri laskenut, koko oracle-sektori ei kokenut systeemistä romahdusta. PYTH:n yksittäinen heikkous johtuu joko siitä, että kolikoiden haltijat myyvät tai markkinat ovat huolissaan datan laadusta/kilpailutilanteesta. Markkina-arvo on kutistunut $430M:sta $350M:iin, noin $80M haihtunut, tämä volyymi ei ole pienten sijoittajien stop-lossien aikaansaamaa.
Mitä mieltä olette, pystyykö $PYTH pitämään 0,07 tason? Vai tarvitseeko oracle-sektori isomman markkinan vetämää nousua?44 biljoonan dollarin konvektiivinen pilvihuippu on jo puhkaissut konvektiokerroksen, mutta maanpinnan sademittari ei ole vielä saanut ensimmäistä pisaraa.
Tämä on tyypillinen "vahva signaali, heikko todellisuus" -asetelma. Numeraalisen mallin ääripäät osoittavat, että pilven pohjan kohoamiskorkeus on hyvin matala ja vesihöyryn virtaus poikkeuksellisen runsas — kuuden biljoonan dollarin laskentateho ja datakeskussijoitukset, jotka ovat noin kaksi prosenttia koko Yhdysvaltain taloudesta, kulkevat jatkuvasti rintaman mukana. Mutta sondauksen käyrässä on selvästi kuiva kerros: koko talouden tuottavuuden kasvu ei ole vielä havaittu kentällä. Kuiva kerros ei katoa, pilvi ei kasva korkeaksi, sade ei pääse alas, vesihöyry vain haihtuu jatkuvasti ilmakehässä.
Sääennusteissa pahinta ei ole se, ettei tutkasignaalia ole, vaan se, että signaali on kirkas, mutta maanpinnan mittausasemat ovat tyhjiä. Yritystasolla tehokkuuden parannukset ovat paikallisia kuuroja, jotka näkyvät ja mitataan; makrotason tuottavuus on kuin sadetilavuus, joka vaatii satojen tai tuhansien asemien verkoston samanaikaista kalibrointia, mutta nykyinen asemaverkoston tiheys on kaukana riittävästä. Siksi tällainen järjestelmä voidaan määritellä vain "kehityssuuntaiseksi, ilman varmaa mittaluokkaa"; 44 biljoonaa pidetään mallin äärirajana, ei ennusteen tuloksena.
Hankalampaa on mittakaavan epäsuhta. Pitkäaikainen kasvu on ilmastotila, pääomamenot ovat sääilmiöitä; yhden sääilmiön voimakkaan yksikön käyttäminen kymmenen vuoden ilmastotilan ennustamiseen aiheuttaa valtavan virheen. Kolmenkymmenen jäsenen joukkoennusteessa useimmat sijoittavat voimakkaimman sateen myöhempiin vuosiin, ja jäsenten välinen hajonta on valtava, huippujakson ja alueen luottamusväli on niin leveä, että sen läpi voisi lentää lentokone.
Markkinoiden reaktio on enemmän kuin meripintaponttoni. Ketjussa oleva yhdysvaltalainen osakemarkkinan heilahtelu havaitsee usein ilmanpainegradientin muutoksen ennen rannikon vuorovesiasemaa — se ei käy kauppaa sateella itsessään, vaan "tuleeko tästä pilvestä sade vai ei" -odotuserolla. Kun kuiva kerros kumoaa tutkasignaalin, pilvihuipun korkeus romahtaa nopeasti, ja laskeva ilmavirta tuo kuivaa ja kuumaa ilmaa, joka puhaltaa ensin niille alueille, jotka ovat kauimpana pilven pohjasta ja joiden arvostus on korkeimmillaan.
Todellinen käännekohta on leikkauslinjan ohitushetkellä: tuulen suunta kääntyy ylöspäin, vesihöyrykanava katkeaa, pääomamenojen lasku on vielä kesken, mutta tulopuolen konvektiiviset yksiköt eivät ole koskaan yhdistyneet keskisuureksi järjestelmäksi. Silloin monsuunisäiliössä on jäljellä vain ohut yläpilvikerros ja runsaasti vielä kyllästymätöntä maaperän kosteutta.
Tutkan kirkkaimmat signaalit eivät koskaan ole alueita, joilla sataa eniten, vaan alueita, joilla rakeita on eniten. #aicouldliftusgdpto44tPäättäväinen jättiläisvalas on asetettu tulelle paistumaan, yli kymmenen miljoonaa dollaria on vaarassa haihtua savuna ilmaan!
Eilen illalla eräs iso tekijä päätti rohkeasti lyödä lyhyeksi $ETH:n, jonka arvo oli 32,72 miljoonaa dollaria, tarkoituksenaan tehdä iso voitto. Mutta tänä aamuna ETH teki nousupyrähdyksen, joka pakotti hänet sulkemaan 2765 positioaan, ja 6,66 miljoonaa dollaria haihtui hetkessä.
Tärkein kohta! Kävin juuri tutkimassa tämän kaverin osoitetta ketjussa, ja voi hyvänen aika, tämä tyyppi on salaa myynyt puolet positioistaan! Tänä aamuna hänellä oli vielä yli 10 000 ETH:tä, mutta nyt jäljellä on vain noin 5660.
Vaikka positio on puolittunut, hänellä on edelleen 25-kertainen vivutus päällä, ja hän pitää tiukasti hallussaan 13,69 miljoonan dollarin arvoista lyhyttä positioaan. Tällä hetkellä hänen realisoimaton tappionsa on lähes 300 000 dollaria, viimeisin likvidointihinta on 2452, nykyhinta 2418, eli täydelliseen likvidointiin on vielä noin 30 dollarin hengähdystila. Arvatenkin tämä kaveri pyyhkii hiki otsaltaan ja yrittää kiiruhtaa lainaamaan rahaa lisävakuuksia varten.Viime viikolla yhdysvaltalaiset teknologiaosakkeet laskivat melko rajusti (Nasdaq -4,5 %), pääasiassa öljyn hinnan ja inflaatiotietojen nostaman korkojen nousuodotuksen vuoksi. Futuurit nousivat maanantaina, ja sirut johtivat nousua. A-osakkeet nousivat tänään hieman, BKT-tiedot antoivat hieman tukea, mutta teknologia pysyi heikkona. Kokonaisuutena korkea öljyn hinta ohjaa riskinottohalukkuuden laskua, lyhyellä aikavälillä on jonkin verran myyntiä, mutta ei kannata kiirehtiä all in.Viime viikolla Teslan autot lähtivät lentoon, ja keskiviikkona julkaistaan tulosraportti, miten osakekurssi kehittyy?
Rehellisesti sanottuna Tesla tarvitsee tällaisia tuote-edistysaskeleita ylläpitääkseen markkinahintaa. Pelkkä autojen myynnistä saatava voitto ei riitä tukemaan nykyistä arvostusta, itseohjautuvat autot, robotit ja lentävät urheiluautot vaativat jatkuvaa edistystä, jotta markkinat ovat valmiita maksamaan tulevaisuudesta.
Tällä kertaa Roadster hyödyntää sekä Teslan että SpaceX:n teknologiaa, ja mielestäni se myös valmistaa pohjaa mahdolliselle yhdistymisodotukselle: mitä kahden yrityksen teknologioiden yhdistelmä voi tuottaa, esitellään ensin tuote sijoittajille, ja markkinat ovatkin sen myötä uudelleen keskustelleet yhdistymisestä.
Video julkaistiin jo viime viikolla, ja rahoitus on myös käynyt kauppaa. Perjantaina ennen pörssin avausta osake nousi hetkellisesti yli 5 %, mutta sulkeutui 2,13 % laskuun, markkina ja makroympäristö vaikuttivat, teknologiasektorilla oli laajaa painetta.
Tämän viikon keskiviikon 21.10. tulosraportissa kiinnitän enemmän huomiota auton bruttokatteeseen ja kassavirtaan. Arvioni on, että Tesla tekee tällä hetkellä vähän voittoa, mikä markkinoille on hyväksyttävää, edellyttäen että tulevien liiketoimintojen toteutumisen todennäköisyys kasvaa. Jos auton bruttokate pysyy vakaana ja Robotaxi antaa konkreettisia kaupallistumisen edistysaskeleita, laskun jälkeiselle arvostukselle on korjausperusteita; jos auton liiketoiminnan kannattavuus heikkenee edelleen ja uusien liiketoimintojen panostukset kasvavat ilman näyttöä tuotoista, lentävä urheiluauto ei riitä ylläpitämään osakekurssia. Lyhyellä aikavälillä odotan tulosraportin antavan vastaukset näihin kysymyksiin. 下周我只看五个数字，不多看。把它们写在前面，可以避免每天被价格牵着走。 先说新闻。用今天的数据作为基准：BTC报81,696美元（24小时 +0.43%、近一周 -2.63%），20日区间79,775.1到87,238.3；ETF 5日净流出3.241亿、10日净流出7.233亿、最新单日净流入1,630万（连续两天转正）；恐惧贪婪指数53；美元指数101.84；黄金4,181.1。 再看资金影响。五个观察项分别是：第一，ETF单日净流入能否连续三天（资金拐点的最低标准）；第二，5日口径能否收窄到1亿以内（方向确认）；第三，美元指数能否守在102下方（外部条件）；第四，恐惧贪婪指数是否跌破50（情绪出清）；第五，BTC能否守住79,775（价格坐标）。这五项里，前两项决定"钱"，第三项决定"环境"，后两项决定"风险"。 对BTC的含义：把这五项写成清单的好处是，可以避免"每天一个新故事"。市场每天都在给你新的叙事，但真正改变判断的变量其实很少。我的经验是：一周之内，能让中期判断改变的变量通常不超过两个，其余都是噪音。 我接下来盯四个指标（清单里的前四项）：ETF单日流向、5日口径、美元$ZEC pitkät positioita eivät alistu! Yksityisyyteen keskittyvä kryptovaluutan johtaja ei kaadu näin nopeasti
Ketjun osoitteiden tarkkailun perusteella ZEC:n suurin pitkä positio on lisännyt positioitaan uudelleen, tällä hetkellä hallussa on yli 16 000 ZEC:tä. Vaikka nykyinen tilanne on vielä voitollinen, se ei heitä huoleta, mikä osoittaa vahvaa uskoa ZEC:n tulevaan kehitykseen. Likvidointihinta on yli 800, mikä on kaukana nykyisestä hinnasta.
Lisäksi jatkuvan hienoisen laskun myötä korkean vivun lyhyet positioiden määrät keskittyvät yhä enemmän, ja tämä lasku on tarkoitettu juuri heidän poistamisekseen. Pitkät positioiden haltijat, pysykää vahvoina ja pitäkää kiinni, ne jotka eivät ole vielä tulleet mukaan, nykyinen hinta 1142 on paras sisäänostokohta nousuun, tavoite 1200-1250.
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ 87 kolikkoa, joista vain 5 on yli 70 % 100 päivän jaksolla.
INJ 83 %, Bitcoin 80 %, NEAR 77 %, GMX 76 %, ETHFI 73 %.
Loput 82 ovat kaikki alempana, mediaani on vain 51 %, alle puolen.
Mielestäni tämä luku on hyödyllisempi kuin nousu- tai laskuprosentti.
Se osoittaa, että markkina ei ole romahtanut, vaan jakautunut kerroksittain.
Rahat eivät ole poistuneet, ne eivät vain halua mennä keskimmäiseen 80 %:iin.
Keskimmäistä 80 %:ia ei ole kukaan katsomassa, vaan kukaan ei halua aloittaa liikettä.
INJ on näistä viidestä korkein.
Se nousi 100 päivässä 3,96:sta 8,47:ään, eli 114 %.
16. lokakuuta se nousi päivässä 12,21 %, saavuttaen uuden huipun 9,409, ja kaupankäyntivolyymi oli 2,75-kertainen keskiarvoon verrattuna.
Sitten kahdessa päivässä se menetti 13,6 % nousustaan, ja tänään se pomppasi takaisin 8,47:ään.
Korkean tason korjaus sattuu, mutta sillä on 114 % puskuria tukenaan.
Keskimmäisillä kolikoilla ei ole puskuria, 20 % lasku on todellista tappiota.
Sama lasku, toisella on varaa kestää, toisella ei.
Joten älä kysy, milloin yleinen nousu tapahtuu.
Tässä rakenteessa yleisen nousun edellytys on, että joku ottaa vastaan keskimmäisen 80 %:n, mutta sitä ei nyt näy.
Kysy ennemmin, miksi juuri sinun kolikkosi vuoro olisi.
Minä odotan mieluummin, että se ottaa uudelleen haltuunsa 9,409:n, kuin arvaan pohjaa puolivälissä.
$INJ
#MarkkinaJakautuuJos Nvidia aikoo yhtenäistää jopa HBM:n tuotantostandardit, onko siruteollisuuden kilpailu siirtynyt laskentatehon kilvittelystä koko toimitusketjun kilpailuun?
$NVDA $TSM
Mielestäni tämän uutisen arvoinen seikka on, että Nvidia hallitsee yhä enemmän AI-sirujen teollisuusketjua.
Jos Samsung räätälöi Nvidialle HBM:n ja käyttää TSMC:n 3 nanometrin prosessia peruspiirilevyjen tuotantoon, se tarkoittaa, että muistivalmistajien välinen kilpailu alkaa myös olla Nvidian yhtenäisten teknisten standardien vaikutuksen alaisena. Nvidialle tämä parantaa tuotteiden yhteensopivuutta, vähentää validointikustannuksia ja voi myös pienentää eri toimittajien suorituskykyeroja.
Nvidia julkaisi elokuussa NVHBM:n, jonka virallisen tiedon mukaan verrattuna standardiin HBM4E:hen kaistanleveys voi nousta jopa 30 % ja tehonkulutus laskea 15 %. Tämä on sen keskeinen syy räätälöidyn muistin edistämiseen.
TSMC:stä tulee epäilemättä hyötyjä, mutta riskiä ei voi unohtaa. Tällä hetkellä Samsungin TSMC:n 3 nanometrin prosessia käyttävästä tuotannosta on vain mediassa raportoitu, eikä kolmikantainen osapuoli ole vielä vahvistanut sitä julkisesti, joten tilausta ei voi pitää jo toteutuneena.
Seuraava tärkeä hetki on Huang Renxunin GTC-puhe 21. lokakuuta. Markkinat haluavat kuulla lisää AI-perusinfrastruktuurin uusista tarpeista, räätälöidyistä siruista ja AI-tehtaan kaupallisesta etenemisestä.
Arvioni on, että lyhyellä aikavälillä uutiset voivat toimia katalysaattorina, mutta se ei tarkoita, että siruvarastot nousisivat jatkuvasti. Jos tilaukset, tuotantokapasiteetti ja tulosohjeistus seuraavat perässä, markkinat voivat laajentua edelleen. Jos kyse on vain konseptista ilman lisäarvoa, nousun jälkeen lasku on normaalia.
DYOR$BTC Illan markkina-analyysi
Kaverit, uusi viikko kasinolla on taas alkanut, oletteko kaikki ladanneet panoksenne valmiiksi?
Eilen Bitcoin nousi 80 600:sta suoraan yli 83 000:n, mutta nyt muutama negatiivinen kynttilä on painanut sen takaisin 82 200:een.
Viime viikolla Fed julkaisi syyskuun kuluttajahintaindeksin (CPI) 3,7 % vuositasolla, ja tuottajahintaindeksi (PPI) ylitti odotukset, inflaatiopaineet eivät ole hellittäneet. Tämä tarkoittaa, että odotukset Fedin korkojen laskusta ovat siirtyneet, ja jopa joulukuun koronnosto on noussut 76 % todennäköisyyteen. Bitcoin on tuottamaton omaisuus, joten mitä korkeammat korot ovat, sitä enemmän instituutiot myyvät nousun aikana.
Lisäksi ETF-rahastot ovat jatkuvasti vetäytyneet; 16. lokakuuta päättyneellä viikolla Bitcoin-spot-ETF:stä virtasi ulos noin 228 miljoonaa dollaria, toinen peräkkäinen viikko ulosvirtauksia.
80 600:n piikki oli paniikkimyyntiä, ja nousu 83 000:een oli teknistä korjausta ja shorttien sulkemista. Mutta 83 000:n yläpuolella volyymi ei selvästi riittänyt, mikä tarkoittaa, ettei uutta pääomaa ole tulossa. Makrotalouden paineet, ETF-rahastojen vetäytyminen ja ahne tunnelma muodostavat kolme suurta kuormaa, joten nousun jälkeinen lasku on väistämätöntä.
Nyt 82 200 on paikka, joka ei ole selkeästi ylä- tai alapuolella. Yläpuolella 83 000 on juuri testattu vastustaso, alapuolella 81 500–81 800 on lyhyen aikavälin tuki. Älä jahtaa nousua, odota korjaus ja vakaantuminen ennen kuin harkitset ostamista. Jos haluat myydä lyhyeksi, odota noin 82 800:n nousupotkua ja kokeile kevyesti.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Ensin vähän kylmää vettä niskaan, en pidä suurten positioiden avaamista ostoina nousun merkkinä. Core Trader 13 (0x07423f…e57c2) avasi 50-kertaisella vivulla pitkän position $SP500:aan, positio 90, nimellisarvo noin 693 000 dollaria. Minä olen varovainen tämän kaupan riskinsietokyvyn suhteen, enkä tee johtopäätöstä markkinoiden nousemisesta pelkän pitkän position perusteella.
Minulla on kaksi huolta. Ensinnäkin, vaikka suunta olisi oikea, reitti voi olla väärä: yksinkertaistetun arvion mukaan, jossa käytetään itsenäistä marginaalia ilman lisäyksiä, vastakkaisen liikkeen noin 2 % voi kuluttaa alkuperäisen marginaalin loppuun, ja ylläpitomarginaalin huomioiden riski voi tulla vastaan vielä aikaisemmin, todellinen tilanne riippuu tilin kokoonpanosta. Toiseksi, seuranta näyttää vain tämän yhden position, ei koko altistusta; jos on olemassa suojauspositioita, tämä voi olla vain osa kokonaisuutta. Ulkopuolinen tarkkailija saattaa pitää tätä yksipuolisena luottamuksen osoituksena, ja jos markkinat kääntyvät vastakkaiseen suuntaan, korkean vivun pitkän position ottajat kärsivät eniten.
Mutta myönnän myös, että tämä kauppa voi olla oikea. Jos hinta jatkaa noususuuntaan ja myöhemmin nähdään position pienentämistä voittojen lukitsemiseksi sen sijaan, että riskiä kasvatettaisiin, muutan negatiivista arviotani tästä kaupasta. Tulosta ei vielä ole, joten mieluummin olen vähän varovaisempi innostuksessani. Tästä 50-kertaisesta pitkästä positioista, oletko sinä bullish vai bearish? Perustatko sen uskoon suuntaan vai siihen, että se kestää vastakkaiset liikkeet? Kerro perustelusi selvästi.Eilen illalla karhut olivat juuri iloisia, mutta tänä aamuna nousu vaihtui jälleen laskuun.😵 24 tunnin aikana koko verkossa likvidoitiin positioita 288 miljoonalla, pitkät positioit 186 miljoonalla eli 64,8 %, 93 000 ihmistä likvidoitiin; viimeisen tunnin aikana lyhyitä positioita likvidoitiin 22,07 miljoonalla eli 98 %, 4 tunnin lyhyet positioit ovat kolminkertaiset pitkiin verrattuna. Tahti on niin nopea, ettei ehdi reagoida.📉📈
$ETH: 24 tunnin likvidointi 74,95 miljoonaa, enemmän kuin BTC. Eräällä osoitteella 2366 lyhyttä positioita 13 830 kpl, 32,72 miljoonan positio; noustiin 2409:ään, jonka jälkeen 2765 kpl pakollisesti suljettu, 6,66 miljoonaa haihtui, jäljellä likvidointihinta 2419, vain 9 dollaria nykyisestä hinnasta. Kapea sivuttaisliike, volyymi 5212, myyntiseinä painaa ylhäällä, vivut piilossa tukahdutettu.🩸
$BTC: 24 tunnin likvidointi 64,6 miljoonaa, pitkät ja lyhyet lähes tasapainossa. Liikutaan noin 81 000 tienoilla, 80 000 testattu toistuvasti; CPI ja PPI korkeammat kuin odotettu, FOMC:n odotus kasvaa, optiot kasaantuvat 80 000 kohdalle. Jos menetetään tämä, seuraava taso on 75 000. Ketjussa 40-kertaiset pitkät positioiden likvidointihinnat 79 828, 1,59 % nykyisestä hinnasta, marginaali nollassa.⚠️
Pelko- ja ahneusindeksi 53→59, siirtymässä ahneuteen. Likvidoinnit ja elpyminen samanaikaisesti, enemmänkin vaihdantaa. Ole varovainen, mutta älä ota "epäuskoa" suunnaksi. Otatko nyt pitkän vai lyhyen position?👇#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 AI-agentti on alkanut käyttää rahaa itse, eikä maksu tapahdu luottokortilla vaan stablecoineilla.
Viime viikon kolme tapahtumaa:
① 15. lokakuuta Tether ilmoitti strategisesta sijoituksesta AIsa: AIsa väittää, että sillä on yli 250 000 agenttia käytössä, laskutus perustuu kutsuihin, maksu voidaan suorittaa stablecoineilla, ja yritykset voivat asettaa kulutusrajoja.
② Visa Direct on siirtynyt USDC:n ennakkomaksun pilotista kaupalliseen käyttöön.
③ Travala lanseerasi AI-matka-agentin, joka keskustelee hotellivarauksista ja maksaa USDT:llä, jokainen maksu vaatii käyttäjän vahvistuksen lompakossa.
AI-sisältöä arvioidessani: agenttitalous käynnistyy ensin "maksu + käyttöoikeudet" -infrastruktuurikerroksesta, ei AI-nimellä varustetuista tokeneista.
Kysyn AI+Crypto-projekteilta ensin kolme kysymystä:
1️⃣ Onko todellista käyttöä?
2️⃣ Voidaanko käyttöoikeuksia rajoittaa ja pysäyttää yhdellä napin painalluksella?
3️⃣ Kuka vastaa virheistä?
Kuinka paljon haluat AI-agentin käyttävän rahaa puolestasi? 0, alle 100U vai enemmän?
⚠️ Henkilökohtainen mielipide, ei sijoitusneuvontaa, tee oma tutkimuksesi.
#AIAgent #稳定币 $USDT$FIL
FIL-tuotto on negatiivinen, mutta se sijaitsee alueen yläosassa, kumpi signaali on hyödyllisempi?
Aamun markkinakatsauksessa spot-hinta laski noin 0,73 % 24 tunnin aikana, alueella 0,991—1,0763, hinta on noin 73 % alueen sisällä.
Negatiivisen tuoton kuvaus alkaa lähtöpisteestä ja päättyy loppupisteeseen, korkeampi alueen sijainti heijastaa osittaista toipumista matalalta tasolta, nämä eivät ole ristiriidassa keskenään. Tallennustarpeen paraneminen vaatii edelleen maksutodisteita, hinnan korjaus ei itsessään voi korvata liiketoiminnan vahvistusta.
Jos 1,0763 palautuu ja pysyy tukitasolla, korjaus on täydellisempi; jos 0,991 rikkoutuu, matalan tason tukipäätelmä on peruutettava. Kapasiteetti, maksut ja tokenin nettokysyntä on pidettävä erillään, eikä toimialan tilaa voi suoraan pitää arvostustilana.Rahtikulut syövät 82 % voitoista, voiko öljyn hinta vielä nousta? $CL Paluu 97,5:een on ostopaikka
Suunta: Osta (osta laskusta)
Sisäänpääsyalue: 97,5–98,0
Voiton tavoite: 100,5–101,5
Näkökohdat/perusteet:
Vaikka Lähi-idän vienti on palautunut, rahtikulujen jyrkkä nousu syö aasialaisten jalostajien 82 % voitoista, mikä antaa öljyn hinnalle vahvan tukipohjan kustannuspuolella. Rahoituspuolella 7 päivän aikana ostettu 100 miljoonaa, pitkäaikaisen nousutrendin pohjakortti on vielä voimassa. Korkealla tasolla ei kannata tavoitella lisää, osta tuki 97,5:ssä, tavoitteena toinen huippu.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Tesla julkaisee tuloksensa 21. lokakuuta kaupankäynnin jälkeen. Wall Street odottaa tämän neljänneksen osakekohtaista tulosta olevan 0,44 dollaria ja liikevaihdon noin 27,8 miljardia dollaria.
Autoja myytiin odotettua paremmin. Tällä neljänneksellä toimitettiin 486 500 autoa, yli 20 000 enemmän kuin markkinoiden odotukset. Toimitusmäärä ylitti myös tuotannon noin 20 000 autolla, mikä tarkoittaa, että varastoja on saatu tyhjennettyä, ja kassavirran pitäisi olla hyvä. Liikevaihdon saavuttaminen ei ole suuri ongelma.
Mutta voiton kanssa on vielä epävarmuutta; enemmän autoja myyminen ei tarkoita automaattisesti suurempaa voittoa, sillä se voi johtua alennuksista tai edullisista lainoista.
Edellisellä neljänneksellä liikevaihto ylitti odotukset, mutta voitto jäi yli kolmanneksen odotuksia pienemmäksi, pääasiassa AI:n ja autonomisen ajamisen suuriin kuluihin. Tällä neljänneksellä on myös miinuspiste: energian varastointia asennettiin vain 13,7 GWh, kun markkinat odottivat 15,9 GWh.
Siksi arvioin, että liikevaihto todennäköisesti täyttää odotukset, mahdollisesti hieman ylittää ne, mutta voiton saavuttaminen on epävarmaa.
Parin päivän kuluttua tulosraportti vahvistaa:
Pystyykö autoteollisuuden bruttokateprosentti säilyttämään edellisen neljänneksen noin 17 % tason, ja saavuttamaan osakekohtaisen tuloksen 0,44.
Mitä osakekurssiin tulee, se riippuu siitä, mitä Musk puhuu puhelukonferenssissa Robotaxista ja roboteista.
Henkilökohtainen tutkimukseni, ei sijoitusneuvontaa.$ETH ETH heiluu noin 2400 tasolla, 2435-2440 alueella voi kevyesti kokeilla lyhyeksi myyntiä, lyhyeksi myynnin todennäköisyys on parempi kuin pitkään sijoittamisen
ETH on lyhyellä aikavälillä jumissa noin 2400 tasolla, nousu 2500:een on vaikeampaa. Miksi 2500:n ylitys on vaikeaa? 2440-2450 alueella on toistuvia vastuksia ja tiheä lukkiutunut myyntipaine, 2500 on pyöreä luku ja tiheä kaupankäyntialue, uutisvirta on rauhallinen, ETF:stä on jatkuvaa ulosvirtausta eikä ole katalyyttiä.
Miksi jatkuu heilunta? Ei ole positiivisia uutisia, markkinoilta puuttuu suunta, pääoma myy korkealta ja ostaa matalalta, alapuolella 2350-2380 on tuki, yläpuolella 2435-2440 on vastusta.
Toiminta: lyhyeksi myynnin todennäköisyys on parempi kuin pitkään sijoittamisen. Yläpuolella 2500:een on vain 60-70 dollaria ja vastus on vahva, alapuolella 2350:een on 80-90 dollaria, ja jos se rikkoutuu, 2300:n alue on suurempi mahdollisuus. 2435-2440 alueella voi kevyesti kokeilla lyhyeksi myyntiä, stop loss 2475, tavoite 2380→2350; jos tuki 2360-2370 pitää, voi lyhytaikaisesti ostaa, mutta tilaa on rajallisesti. Heiluvassa markkinassa myy korkealta ja osta matalalta, pidä hyvä stop loss.Älä pelästy päivän aikana 2350 dollarin alapuolelle painunutta kynttilää, ETH on jo vahvasti palautunut 2400 dollarin yläpuolelle. Korkojen nousun pelko on laantumassa, markkinoiden panostukset lokakuun 25 peruspisteen koronnostoon ovat laskeneet 54 %:sta noin 15 %:iin, makrotalouden riskit ovat purkautumassa.
Rahoituspuoli on täysin härkien puolella: viimeisten 72 tunnin aikana ketjussa suuret valaat ovat ostaneet vastavirtaan yli 166 000 ETH:tä, nimellisarvoltaan noin 415 miljoonaa dollaria, kaikki on ostettu alhaisilta tasoilta, kun yksityissijoittajat ovat paniikissa myyneet. Viimeisen 30 päivän aikana 1,86 miljardia dollaria ETH:tä on siirretty netto-määräisesti pois pörsseistä, kokonaispanostusaste on noussut 35 %:iin, ja kiertävä myyntipaine on rakenteellisesti lukittu. Vaikka ETF-puolella on ollut kirjanpidollisia ulosvirtoja, Fidelityn FETH on viikossa vastavirtaan saanut 10,55 miljoonan dollarin nettovirran, rahan erimielisyys on juuri älykkäiden sijoittajien ostopaikka.
Derivatiivipuolella härät painostavat suoraan, 32,72 miljoonan dollarin shortteja ETH:ssä hallinnut valas pyyhkiytyi pois 2409 dollarin tasolla, 25-kertaiset shortit räjähtivät uudelleen. Panokset ovat valaan lukitsemat, makrotalouden negatiiviset uutiset ovat loppuneet, shortit ovat jonossa uhrattaviksi, tämä ei ole aika epäröidä. Ole päättäväinen ostaessasi, 2400 alapuolella on pelkkää kultakaivosta, nousu vain viivästyy, ei jää pois. $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflixin Q3-liikevaihdon odotetaan olevan 12,87 miljardia dollaria, kasvu hidastuu 11,8 % – hitainta kolmessa vuodessa. Yhdysvaltojen kuukausittaiset aktiiviset käyttäjät laskivat vuodessa 10 %, ja keskimääräinen kuukausittainen katseluaika putosi vuoden 2023 ensimmäiseltä puoliskolta 66 tunnista 49 tuntiin.
YouTube on noussut Yhdysvaltojen televisiokatselun markkinaosuudessa 14,2 %:iin, kun Netflixin osuus on enää 7,8 %. Osakekurssi on laskenut yli 40 % vuodessa, 1000 työntekijää on irtisanottu, ja sisältöjohtaja on poistunut surullisena. Yhteis-CEO Sarandos myönsi itse: "Emme kasva haluamaani tahtia."
Mutta mainonta on muodostumassa siitä katkeamattomasta jatkajasta.
Mainospaketin kuukausittaiset katsojat ovat ylittäneet 250 miljoonaa, kun vuosi sitten luku oli 190 miljoonaa. Vuoteen 2026 mennessä mainostulot odotetaan kaksinkertaistuvan 3 miljardiin dollariin, mikä kattaa 25 % lisätuloista. Wedbush totesi suoraan: "Osallistuminen on shorttaajien ydin, mutta mainostulot ovat tärkeämpiä." Vuonna 2027 avataan 15 uutta mainosmarkkinaa, ja vuodelle 2030 tavoite on 9 miljardia.
Netflix ei enää ole se tarina, jossa tilaajamäärä yksin kannattelee arvostusta. Mainostulojen osuus on tällä hetkellä vain noin 6 %, mikä ei riitä täysin kompensoimaan kasvun hidastumista. Mutta suunta on selvä – se, joka uskoo mainonnan kasvavan toiseksi moottoriksi, ansaitsee puhua "pohjasta" 40 %:n laskun keskellä.$UNITREE Miksi Unitree on noussut räjähdysmäisesti❓ Miten jatkokehitys näyttää❓
Unitreen räjähdysmäinen nousu johtuu ensinnäkin myönteisistä uutisista: markkinavalvontaviranomainen on juuri hyväksynyt kuusi ensimmäistä kansallista standardia humanoideille roboteille, jotka astuvat voimaan ensi vuoden huhtikuussa, mikä on sytyttänyt koko robottialan nousuun.
Toiseksi A-osakemarkkinoiden Unitree Technology itsessään on aiemmin laskenut korkealta tasolta, ja 15. päivä se löi vaihekohtaisen pohjan, mikä houkutteli pohjahankkijoita ja pääomasijoittajia voimakkaasti takaisin markkinoille. Lisäksi matalalla olevat lyhyeksi myydyt positioiden sulkemiset aiheuttivat suoran short squeeze -palautuksen.
Ei ole olemassa vahvaa pitkäaikaista perustavaa myönteistä uutista, eikä fundamentit ole muuttuneet merkittävästi, joten lyhyeksi myynti on edelleen mahdollista.
Huomio: 22. lokakuuta pidetään Unitree Technologyn ekosysteemikonferenssi, ja heti sen jälkeen 29.10. Unitree julkaisee kolmannen neljänneksen tulosraporttinsa. Nämä kaksi tapahtumaa ovat lähellä toisiaan, mikä lisää volatiliteettia, joten on hyvä jättää tilaa lisäostoille!"Noin viikon aikana Binanceen on virrannut 15 miljoonaa $MarsCoin -kolikkoa, mutta tokenin hinta ei ole muuttunut? Mikä on tilanne? Katso data ja kerromme yksityiskohdat!
19.10.2026 #MarsCoin Top 40 -osoitteiden token-muutokset
Binance spot: sisäänvirtaus 15 miljoonaa
Gate1: ulosvirtaus 240 000
Gate5: ulosvirtaus 0
Mexc: ulosvirtaus 1,28 miljoonaa
Uudet Top 40:ssa: yhteensä 2 henkilöä, 1 siirsi sisään, 1 nousi normaalisti
Poistuneet Top 40:stä: yhteensä 2 henkilöä, molemmat siirsivät tokenit Binancelle
Top 40 lisäykset: yhteensä 3 henkilöä
Top 40 vähennykset: yhteensä 3 henkilöä, 2 vähensi, 1 siirsi Binancelle
MarsCoin päivittäinen yhteenveto:
Top 40:een tuli 2 uutta henkilöä, ketjussa ei tapahtunut lisäostoja, Top 40:stä poistuneet kaksi osoitetta siirsivät tokenit Binancelle, todennäköisesti myyntiä. Top 40:n lisäykset ja vähennykset eivät olleet suuria, mutta yksi osoite siirsi Binancelle noin 2,5 miljoonaa tokenia. Lisäysten määrä oli noin 2,7 miljoonaa tokenia. Binanceen virtasi yhteensä noin 15 miljoonaa tokenia, mutta tokenin hinta ei juuri muuttunut edellisestä. Noin viikon aikana tokenin hinta pysyi lähes paikallaan, voiko tämän tulkita lyhyen aikavälin pohjaksi? Data osoittaa, että ketjutason kauppaa on edelleen vähän, eikä ole merkittäviä vaihteluita. En ymmärrä, miksi Binanceen virtasi 15 miljoonaa tokenia, mutta tokenin hinta ei juuri muuttunut. Onko kyse siitä, että kaikki ovat menossa hakemaan rahaa? Kaverit, mitä mieltä olette, he tallettivat#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
Suoraan sanottuna, älä kiirehdi hypätä mukaan Roadsterin tämän hetken kurssinousuun. Perjantain kaupankäynnin alussa kurssi nousi hetkellisesti yli 5 %, mutta sulkeutui lopulta 2 % laskuun, 354,72 dollariin — tämä on tyypillinen tunnepohjainen pulssi, ei fundamenttien uudelleenarviointi.
Miksi osakekurssi sitten voi silti nousta? Kyse ei todellakaan ole siitä, että markkinat yhtäkkiä uskoisivat Roadsterin myyvän kuin häkä, vaan "fuusiokertomus" tukee sitä. Barclays ennustaa, että Tesla ja SpaceX saattavat ilmoittaa kokonaisosakefuusiosta ennen joulukuun yhtiökokousta; CFRA antaa fuusion todennäköisyydeksi 90 % ensi vuoden loppuun mennessä ja nostaa tavoitehinnan 385 dollarista 475 dollariin. Ives menee pidemmälle: 500 dollarin tavoitehinnassa autonominen ajo, Robotaxi ja Optimus muodostavat noin kaksi kolmasosaa, auto on vain perusta.
Joten näkemykseni on hyvin suoraviivainen: Roadster ei ole voittojen tarina, vaan brändin ja kertomuksen uudelleenasettaminen. Kurssinousu heijastaa markkinoiden uudelleen hinnoittelua "Musk-taikalle" ja fuusion mahdollisuudelle, ei tämän auton kaupallisille näkymille. Kun fuusiopuheet laantuvat, Teslan on palattava 21. lokakuuta julkaistuun Q3-raporttiin. Yritykselle, jonka P/E-luku on 186, Roadster on tällä hetkellä lähes merkityksetön muuttuja.Autotoimitukset
486 532 ajoneuvoa
Yli odotetun noin 469 000 ajoneuvon
Ylitti odotukset
13,7 GWh
Vuotuinen kasvu noin 9,6 %
Kuitenkin, vaikka autotoimitukset ylittivät odotukset, ne laskivat silti noin 2,1 % vuodentakaisesta. Tämä tarkoittaa, että meidän on nähtävä hyvät puolet, mutta emme voi unohtaa, että kokonaismyynti ei ole vielä täysin palautunut.
2. Virallisen tulosraportin keskeiset mittarit, mitä markkinat odottavat?
Mittari Markkinaodotus ennen tulosraporttia Voidaanko jo sanoa ylityksestä
Liikevaihto Noin 28 miljardia dollaria Ei vielä arvioitavissa
Säädetty osakekohtainen tulos Noin 0,43–0,44 dollaria Ei vielä arvioitavissa
Autoteollisuuden voittomarginaali Markkinat huolissaan voittopaineista Ei vielä arvioitavissa
Vapaa kassavirta Odotetaan suuria paineita Ei vielä arvioitavissa
3. Miksi toimitusmäärän ylitys ei välttämättä tarkoita tulosraportin ylitystä?
* Operatiivinen ylitys: Toimitukset, energiavarastojen käyttöönotto ja muut tiedot parempia kuin odotettu.
* Taloudellinen ylitys: Liikevaihto, osakekohtainen tulos, voittomarginaali ja kassavirta parempia kuin odotettu.
* Pitkän aikavälin kehitys ylittää odotukset: Itseohjautuvat autot, robotit ja muut liiketoiminnan kaupallistumisen edistysaskeleet parempia kuin markkinoiden alkuperäinen arvio.
Nämä kolme asiaa eivät ole sama asia.
4. Oma arvioni
yes#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $TSLA #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Kasvun hidastuminen on varma negatiivinen signaali, mainosliiketoiminta ei ole kestävä ala! $BTC työnsi hinnan juuri 15 minuutin kaaviossa lähelle trendiviivaa, mutta älä vielä kiirehdi huutamaan läpimurtoa. Todella seurattava ei ole tämä yksittäinen kynttilä, vaan kolme suurta kryptovaluuttaa ovat samassa aikavälissä muodostaneet täysin erilaiset rakenteet — $SOL ja $BNB ovat jo vastavirtaan nousseet alas suuntautuvan trendiviivan yli, kun taas $BTC ja $ETH vielä pyörivät trendiviivan alapuolella. Tämä eriytyminen itsessään on signaali. Aloitetaan $BTC:stä. 15 minuutin tasolla hinta on jo saavuttanut lyhyen aikavälin huipun, eikä yläpuolelta löydy tällä hetkellä houkuttelevampaa tasoa. Alkuperäisen tekstin arvio on hyvin hillitty: tarvitaan vielä muutama kynttilä vahvistamaan, ei kannata rynnätä liian aikaisin. Tämä ei ole epäselvää, vaan tiukkaa noudattamista periaatteelle "läpimurto on prosessi, ei hetki". $BTC:n tällä hetkellä oleva nousun todiste rajoittuu "kosketukseen", ei vielä "vakaaseen ylitykseen". $ETH:n tilanne on samankaltainen mutta hienovaraisempi. Hinta on myös juuri koskettanut trendiviivaa, ja tarvitaan lisää 15 minuutin kynttilöitä vahvistamaan tilanne. Tässä on helposti ohitettavissa oleva toimintalogiikka: jos tämä läpimurto epäonnistuu, se itse asiassa laukaisee lyhyen aikavälin oston, jonka odotusarvo on noin 2330:n tienoilla. Toisin sanoen, $ETH:n lyhyen aikavälin mahdollisuus piilee "valeläpimurrossa", ei itse läpimurrossa. Tämä on tyypillinen alueajattelu — trendiviiva on vastus, ei lähtölaukaus. Todellisen käänteen teki $SOL. Alkuperäinen ennuste oli, että kaikki suuret kryptot koskettavat alas suuntautuvaa trendiviivaa, jolloin voisi tehdä laajamittaisen myynnin. Mutta $SOL ja $BNB eivät seuranneet tätä, vaan tekivät suoran vastakkaisen läpimurron alas suuntautuvan trendiviivan yli. Tämä kaatoi "laajamittaisen myynnin" suunnitelman.$BTC palaa ensin, $ETH ja $ZEC joutuvat jonottamaan. Mielestäni tämän kierroksen institutionaalinen vetäytyminen on pohjimmiltaan makrotaloudellista supistumista, ei kenenkään fundamenttien romahtamista, joten se, mikä vaikuttaa enemmän "suurten instituutioiden pohjaomistukselta", palaa ensin.
Lokakuun toisella viikolla BTC ETF:stä virtasi ulos 229 miljoonaa, ETH ETF:stä 320 miljoonaa, ETH on menettänyt rahaa kolmatta viikkoa peräkkäin, mikä näyttää pahemmalta kuin BTC.
Ethereum on hankalassa tilanteessa: Grayscale ETHE ja BlackRock ETHA juoksivat viikossa 18,28 miljoonaa ja 299 miljoonaa, instituutioiden kärsivällisyys ETH:n suhteen on selvästi ohuempaa kuin BTC:n. Mutta 14. lokakuuta suunta muuttui — BTC ETF:hen virtasi päivässä netto 109,8 miljoonaa, ETH:n jatkuva 10 päivän ulosvirtaus päättyi ja siihen virtasi takaisin 24,8 miljoonaa. Saman päivän aikana ZEC ETF:stä virtasi ulos 5,2 miljoonaa, Grayscalen ZCSH keräsi ensimmäisen kuukauden aikana yli miljardi, mutta lokakuun alussa sen viikkovirta oli ensimmäistä kertaa negatiivinen 93 miljoonaa.
Uskon, että BTC:n paluu ensin on melkein varmaa, koska se on instituutioiden "suuri pohjaomistus", ja kun Fed rentoutuu, rahat palaavat ensin BTC:hen, eivät ETH:hen. ETH:n pitää odottaa ekosysteemin elpymistä ja riskinottohalukkuuden kasvua, mikä kuuluu toiseen vaiheeseen.
ZEC on erityisempi — Grayscalen ETF:n ensimmäisen kuukauden miljardi on oikeaa rahaa, mutta sen tarina on liian itsenäinen, joten kun markkinat elpyvät, se ei välttämättä seuraa mukana.
Älä kiirehdi lyömään vetoa vasemmalle puolelle. Minulla on vielä 500 short-positiota auki, en ole kiireinen tämän parin päivän kanssa.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
Philadelphia Semiconductor Index laski viime viikolla 11,4 %, ja puolijohde-ETF on sulkeutunut laskuun yhdeksän peräkkäisen kaupankäyntipäivän ajan, mikä on pisin laskujakso sitten vuoden 2008. Seuraava nousu muistuttaa enemmän ylilaskettujen positioiden purkua kuin AI-kaupankäyntilogiikan korjausta.
Laskun laukaisema ketju on selvä: syyskuun kuluttajahintaindeksi ylitti odotukset ja herätti uudelleen koronnostojen odotukset, CoreWeave:n noin 50 miljardin dollarin velka aiheutti huolta AI-infrastruktuurin rahoituksesta, ja Broadcomin sekä Intelin toimitusjohtajat antoivat harvinaisen varoituksen rahoituspulasta. Näiden kolmen yhteisvaikutus johti maailmanlaajuiseen puolijohdeosakkeiden myyntiaaltoon. Barclays ja UBS kuitenkin arvioivat, että tämä romahdus on "positioiden purkua" ja "odotusten uudelleensuuntaamista", ei AI-sijoituslogiikan perustavanlaatuista murtumista.
Todellinen ristiriita on rakenteellisella tasolla. Bank of America:n tutkimus osoittaa, että puolijohteet ovat edelleen markkinoiden "tiheimmin kauppaa käytyjä", teknologiaosakkeiden ylipaino on noussut 37 %:iin, mikä on kuuden vuoden huippu, ja noin 45 % vastaajista odottaa AI-kuplan puhkeavan vuonna 2027. Morgan Stanley arvioi, että AI:n pääomamenot saavuttavat 1,58 biljoonaa dollaria vuonna 2027, mutta kasvuvauhti hidastuu vuoden 2026 noin kaksinkertaisesta kasvusta noin 60 %:iin vuonna 2027 ja noin 14 %:iin vuonna 2028. Puolijohdeosakkeet eivät kohtaa "kysynnän katoamisen" iskua, vaan arvostusten uudelleenhinnoittelua kasvun hidastuessa.
Historialliset tiedot eivät myöskään tue nousua käänteenä: Philadelphia Semiconductor Indexin yli 10 %:n viikkolaskun jälkeen seuraavan viikon nousun todennäköisyys on vain 43 %, mediaanituotto on -1,7 %, ja kolmen viikon positiivisen tuoton todennäköisyys on vain 60 %. BTIG suosittelee siksi selvästi pitämään nousun myyntimahdollisuutena. Futuurimarkkinoilla se, onko varastotodistuksen takana tavaraa ja kenelle omistusoikeus kuuluu, on eri asia kuin se, mitä hinta markkinalla näyttää. Kun luin tämän viestin, mieleeni tuli: näkyvän todistuksen käyttäminen todellisen omaisuuden ja omistusoikeuden tarkistuksen sijaan ei ole mikään uusi ansa.
Shenzhenin talousrikostutkinta on paljastanut, että äskettäin jotkut sijoittajat ovat kärsineet tappioita "RWA-kiinteistötokenisoinnin" huijauksessa: huijarit käyttivät "älysopimuksen automaattista osingonjakoa" ja "lohkoketjuselaimella tarkistettavissa" paketoidakseen kuvitteellisia ketjussa olevia pilkottuja kiinteistöomistuksia, lopettivat osingonjaon ja katosivat rahojen keräämisen jälkeen, samalla varoittaen, että kotimaiset rahoitustoimet ovat laittomia.
Arvioni mukaan tämä varoitus kohdistuu pääasiassa RWA-nimikkeen alla tapahtuvaan rahoituksen paketoimiseen, eikä sitä voi suoraan rinnastaa siihen, että kaikki omaisuuden ketjuttaminen olisi arvotonta. Kryptomarkkinoiden ero on siinä, että koodi ja siirtotiedot ovat helposti nähtävissä, mutta kiinteistön olemassaoloa ja omistajan oikeuksien vaatimista ei voi varmistaa pelkällä selaimen tarkistuksella; yrityksen rekisteritiedotkaan eivät korvaa rahoituksen laillisuuden arviointia. Mitä suoraviivaisempi teknologia on, sitä helpommin tavallinen ihminen erehtyy pitämään "tarkistettavissa olevaa" "luotettavana".
Vanha tapani ei ole muuttunut: kysyn ensin omaisuudesta ja oikeuksista, sitten katson teknistä kuorta. Onko muita, jotka ovat siirtyneet perinteisiltä markkinoilta? Kun kohtaatte tämänkaltaista kiinteistötokenisointia koskevaa mainontaa, tarkistatko ensin taustalla olevan kiinteistön omistusoikeuden vai rahoituksen laillisuuden, ja miksi?#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix julkaisee Q3-tulosraporttinsa 20. lokakuuta kaupankäynnin jälkeen. Keskeinen ristiriita on: tilauskasvun hidastuminen ja se, voiko mainonta ottaa vetovastuun arvostuksen määrittämisessä.
Kasvun hidastuminen on jo tosiasia. Q3-liikevaihdon kasvun ohjeistus on vain 11,7 %, mikä on alin kolmen vuoden ajalta vastaavalta ajanjaksolta; Yhdysvaltojen käyttäjien poistuma kasvoi 16,6 % vuodentakaisesta, ja Yhdysvaltojen ja Kanadan lataukset laskivat 20 %; YouTuben katseluaika on lähes kaksinkertainen Netflixiin verrattuna, ja se valtaa edelleen markkinaosuutta. Johto on antanut ohjeistuksen, joka on jo Wall Streetin odotuksia alhaisempi, kynnys on laskettu.
Mainonta on tällä hetkellä tärkein kasvun muuttuja. Johto pitää kiinni 3 miljardin dollarin mainostulojen tavoitteesta vuodelle 2026, mikä on noin kaksinkertainen vuoteen 2025 verrattuna; mainospakettien kuukausittainen aktiivisuus on 250 miljoonaa, mainostajien määrä ylittää 4000, mikä on 70 % kasvu vuodentakaisesta. Tämä neljännes on ensimmäinen, jolloin Yhdysvaltojen hinnankorotus on täysin voimassa, ja NFL-otteluiden lähetykset alkavat, joten mainonnan tuottavuus testataan intensiivisesti.
Mutta erimielisyydet ovat ilmeisiä. Mainostulot muodostavat vain noin 6 % kokonaisliikevaihdosta, joten lyhyellä aikavälillä ne eivät itsenäisesti pysty vauhdittamaan kasvua; Yhdysvaltojen mainostulot ovat edelleen jäljessä Amazon Prime Videota; Q2:n mainoskasvu oli lähes 80 %, mutta jäi odotuksista, ja "kaksinkertaistumisen" ohjeistuksen toteutuminen on tämän raportin keskeisin tarkistuspiste.
Yksinkertaisesti sanottuna Netflixin eteenpäin katsova P/E-luku on noin 19,9, mikä on 39 % alennuksessa viiden vuoden keskiarvosta, mikä heijastaa merkittävää kasvun hidastumista. Raportin jälkeinen suunta riippuu siitä, uskovatko markkinat, että 3 miljardin dollarin mainosvolyymi riittää tukemaan seuraavaa kasvukertomusta tilausmoottorin hidastuessa.#Meta巨额AI投入进入回报检验期 $ETH Ethereum｜Heikompi kuin BTC, 2500 ei mennyt kahdesti läpi, jatkaa heiluntaa
Eilen annettu skenaario toteutui suurimmaksi osaksi: putosi alle 2400, testasi 2320 uudelleen, illalla noin klo 21 alkoi lasku 2415:stä, aamuyöllä alin 2326,83, jäi 6 pisteen päähän 2320:sta, ei osunut, joten palasi takaisin
Markkinatilanne: nykyhinta noin 2420. BTC tänään volyymi kasvoi ja meni yli 83000, ETH ei edes yltänyt 16. päivän 2490:n huippuun, ETH/BTC-kurssi laskee edelleen, kaikki rahat BTC:ssä, ETH seuraa passiivisesti
Muistutus: 2320 ei ole uusi tuki, 15. päivän aamuyöllä kävi jo 2318:ssa, tämä on toinen testi. Sama taso testattu kahdesti, kolmannella todennäköisesti ei pidä, joten älä luule että "6 pisteen ero ei rikkonut" tarkoittaa vahvuutta
🔸 4 tunnin kynttilän sulkeutuessa yli 2500 → härät vahvistuvat, katso 2540. Mutta huomioi, että 2490–2500 puristaa 16. päivän lukittuja positioita, piikki ei kelpaa, täytyy sulkeutua kunnolla yli
🔸 4 tunnin kynttilän sulkeutuessa alle 2400 → älä odota 2320, suoraan katso 2280–2300
Strategia: älä osta keskeltä 2400–2500-aluetta, molemmat päät ovat riskialttiita. Odota 4 tunnin kynttilän sulkeutumista suunnan varmistamiseksi tai aseta tilaukset alueen reunoille. Vaikka ETH nousisi yli 2500, se on vain korjausnousu, positioiden odotukset ovat alemmat kuin BTC:llä Älä keskity pelkästään suuriin kolikoihin kuten Ethereumiin, alustan tokenit ovat hiljaisesti löytäneet oman rytminsä tässä vaiheessa, takaisinosto ja poltto sekä ekosysteemin laajentaminen tukevat arvostusta, viime viikolla ne irtaantuivat osittain markkinan β:stä.
$BNB:llä on kolmesta vahvin pohja. X Layerin kaasumaksut ja takaisinostot, CZ puhuu edelleen BNB-puhelimen kaltaisesta ekosysteemin laajentumisesta. Hinta on jumissa noin 720:ssa, perustuen BNB Chainin ekosysteemin kertymään, ei spekulatiiviseen kuumaan, ei laske eikä pomppaa, puhtaasti puolustava ominaisuus.
$HYPE on kaikkein deflatorisin. Eilen poltettiin taas 11 300 kolikkoa, yhteensä 49,63 miljoonaa, mikä on 4,96 % tarjonnasta, nykyhinnalla lähes 3,9 miljardia dollaria. 30 päivän protokollatulot 69,94 miljoonaa, kaikki menee polttopooliin, tämä on todellista kassavirran turvaa, ei pelkkää tarinaa. Nykyhinta noin 78 dollaria, ainoa kolmesta, joka on oikeasti toteuttanut "deflaation + tulot".
$OKB on vähiten näkyvä. Rahoituskorko on painunut -0,0014 %, shortit painavat longeja, avoin positio vain 30,7 miljoonaa, kolmen viikon 3. kvartiilissa, kukaan ei halua toimia. Yhteys BTC:hen 0,85, puhtaasti perässä. Ilman ekosysteemin muutosta tai katalyyttiä, se seuraa markkinaa ilman omaa liikettä.#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Kun institutionaaliset varat heikkenevät, $BTC todennäköisesti palaa ensin kuin $ETH.
Keskeinen syy on, että näillä kahdella on erilaiset ominaisuudet institutionaalisessa kehyksessä. BTC on lähempänä "suurten omaisuusluokkien allokointityökalua", sillä sillä on syvä likviditeetti ja selkeä makrotarina, ja sitä käytetään usein hajauttamaan salkkua ja suojaamaan riskeiltä; kun Fedin odotetaan lieventävän politiikkaa tai riskinottohalukkuus paranee, suuret varainhoitajat yleensä täydentävät BTC-spot-ETF:iä ensin. ETH:lla on vahvempi kasvu- ja riskivarallisuuden luonne, ja siihen liittyvät panostus, ekosysteemin aktiivisuus ja sääntelyn epävarmuus vaativat instituutioilta korkeampaa riskinottohalukkuutta, joten ETH:n allokointi tapahtuu yleensä vasta markkinan toisessa vaiheessa.
Viimeaikaisten varavirtojen perusteella ETH-spot-ETF:n ulosvirta on ollut pidempikestoista ja keskittyneempää, kun taas BTC:n ulosvirta on hidastumassa, mikä osoittaa, että BTC:n myyntipaine on korjaantumassa nopeammin. Ketjussa näkyvät signaalit ovat samankaltaisia: BTC:n jättiläiswalletit ovat alkaneet systemaattisesti lisätä pitojaan aikaisemmin, kun taas ETH:lla on ostoa laskujen aikana, mutta ei yhtä vahvaa jatkuvaa lisäystä.
Aidon paluun varmistamiseksi ei kannata katsoa pelkkää yhden päivän positiivista käännettä. Luotettavampi signaali on, että BTC-spot-ETF:ssä on kolmen peräkkäisen kaupankäyntipäivän nettovirta sisäänpäin ja jättiläisosoitteet lopettavat jatkuvan myynnin; ETH:n osalta tarvitaan ketjun aktiivisuuden todellista elpymistä ja ETF:n ulosvirtauksen samanaikaista kaventumista. Bitcoin on tänään noussut noin 82 800 dollariin, ja monet alkavat taas huutaa, että härkämarkkinat ovat palanneet.
Mutta yksi yksityiskohta on huomionarvoinen.
Markkinoiden panostukset Fedin koronnostoon lokakuun lopussa ovat laskeneet noin 12 prosenttiin.
Mitä tämä tarkoittaa?
Bitcoinin tämänkertainen nousu ei välttämättä johdu äkillisestä suuresta pitkäaikaisten ostajien määrästä, vaan markkinoiden odotusten paranemisesta tulevasta likviditeetistä.
Nämä kaksi nousua ovat täysin erilaisia luonteeltaan.
Ensimmäinen perustuu todelliseen kysyntään ja jatkuvaan ostamiseen, jälkimmäinen odotusten uudelleen hinnoitteluun.
Seuraavaksi kiinnitän enemmän huomiota 83 000 dollarin tienoilla tapahtuvaan kehitykseen.
Jos makrotalouden tunnelma paranee edelleen, mutta Bitcoin ei pysty murtamaan tätä tasoa, se tarkoittaa, että markkinoilla on edelleen myyntipainetta.
Toisaalta, jos korko-odotukset vaihtelevat, mutta Bitcoin pystyy säilyttämään viimeaikaiset nousunsa, se kannattaa arvioida uudelleen vahvuuden merkkinä.
Trendiä ei voi arvioida pelkästään nousun määrän perusteella.
Tärkeämpää on: onko hinnan nousun syyn kadottua vielä ostajia valmiina jatkamaan ostamista.
Yhden nousun arvokkaimmat tiedot löytyvät usein vasta sen jälkeen, kun positiiviset tekijät alkavat hiipua.