Orbit Post Sitemap
Kun näin tämän viestin, minulle tuli taas se tuttu tunne edellisestä kierroksesta: suussa on pelkoa, mutta markkinatilanne ei ole täysin kulkenut pessimistisen käsikirjoituksen mukaan. Tällaisina hetkinä muistutan itseäni siitä, että alhainen tunnelma ja positioiden tyhjennys ovat kaksi eri asiaa.
Pekingin aikaa klo 10 BTC on 77 776 dollaria, 24 tunnin nousu 0,51 %; ETH on 2 273 dollaria, nousu 1,36 %; SOL on 95,83 dollaria, lasku 0,79 %. Kolmen instrumentin rahoituskorko on 0,0013 % tunnissa, paniikki-kovinindeksi on 34, mikä on paniikkialueella.
Toisin kuin edellisellä kierroksella, jolloin sain yleisen vaikutelman, tällä kertaa kun tarkastelen hintaa, tunnelmaa ja position kustannuksia erikseen, signaalit eivät ole yhdenmukaisia. Arvioni on, että tämä muistuttaa enemmän syklin sisäistä odotusten vääntöä, eikä vielä riitä perustelemaan riskin vapautumista. Indeksi heijastaa tunnelmaa, eikä voi korvata positiodataa; rahoituskorko on edelleen positiivinen, mikä tarkoittaa, että ostajat maksavat edelleen position kustannuksia, mutta pelkkä tämä luku ei todista ostajien olevan ahtaalla. BTC:n ja ETH:n nousu samalla kun SOL laskee, ei myöskään tue sitä, että rahoitus olisi yhtenäisesti kääntymässä optimistiseksi.
En aio rohkaista itseäni ajatuksella "kaikki pelkäävät". Seuraavaksi haluan tarkkailla, pystyykö hinta ja rahoituskorko pysymään vakaana, kun tunnelma jatkaa heikkouttaan, sen sijaan että kiirehtisin leimaamaan tämän jakson syklin käännekohdaksi. SOL on pomppinut hieman alhaalta, mutta 24 tunnin avauslinjaa ei ole vielä saatu takaisin.
Noin klo 13:51 1. marraskuuta OKX:n spot SOL/USDT noteerattiin 95,59, 24 tunnin liukuva alin piste oli 95,15 ja avaus 95,89. Tämän avauksen mukaan laskettuna se on edelleen laskussa 0,31 %; matalin piste ja koko ikkunan palauttaminen eivät ole sama asia.
Viimeisin suljettu 12 tunnin kynttilä oli alimmillaan 95,26 ja sulkeutui 95,46; 13 tunnin keskeneräinen kynttilä aukesi silloin 95,47, päivän alin piste oli 95,44 ja viimeisin 95,59, mikä vain osoittaa, että otoshetkellä hinta oli korkeampi kuin tämän tunnin avaus, eikä sitä voi vielä sanoa positiiviseksi kynttiläksi.
Tälle nousulle 95,89 on tunnistettavampi kuin "ei enää alimmillaan": se on tämän otoksen 24 tunnin lähtöpiste, eikä takaa, että siellä olisi odottavia ostoja.
Jos tunnin kynttilä sulkeutuu myöhemmin yli 95,89 ja sen jälkeen testaa tätä tasoa mutta pysyy sen yläpuolella, voidaan sanoa, että korjausraja on ylitetty; pelkkä päivän sisäinen kosketus tai lyhyt ylitys ei riitä korjauksen päättymisen toteamiseen.
Jos ensin suljetaan alle 95,26, eikä viimeisin täydellinen tunnin alin pistekään pidä, tämä lyhyen aikavälin korjausarvio on peruttava; 95,15 on vain alempi liukuva alin piste, eikä siellä voi olettaa olevan ostajia.
Nämä ehdot käsittelevät vain SOL:n omaa vetäytymisen korjausta, eikä BTC:n lähellä oleva huippu tuo suoraan vahvuutta toiselta markkinalta vahvistukseksi. Kulta $XAU on tällä viikolla mennyt todella heikosti😥
Viikon alussa se heilahteli 4000 dollarin tienoilla, keskiviikkona se nousi hetkellisesti lähelle 4089 dollaria, mutta sen jälkeen se laski jatkuvasti, ja perjantaina se putosi suoraan alle 4000 dollarin, alin taso oli noin 3881 dollaria, viikkotappio noin 2,7 %
Fed piti korot ennallaan, mutta sisäisesti oli kaksi ääntä koronnostojen puolesta, ja pian julkaistu PCE-data osoitti, että inflaatiopaineet ovat edelleen merkittäviä
Kulta on jo valmiiksi paineen alla tiukentuvan rahapolitiikan vuoksi, ja perjantaina Yhdysvaltain osakemarkkinoilla nähtiin selkeä myyntiaalto
Kulta laski myös, tällaisina aikoina on syytä harkita likviditeettishokkia, osa varoista saattaa joutua myymään kultaa saadakseen käteistä tai vastatakseen marginaalipaineisiin
Olen tällä hetkellä edelleen negatiivinen:
4000 dollaria on jälleen tärkeä vastustaso, ensi viikolla tarkkailen 3880 dollarin tukitasoa
Tässä laskussa ei ole vielä ilmennyt riittävän selkeää pohjan merkkiä, en kiirehdi arvaamaan pohjaa
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Näin tämän viestin ja laskin ensin omat kustannukseni: ketjussa tehtävässä transaktiossa maksut ja liukuma ovat todellista rahallista menoa. Vaikka kaupankäyntivolyymi olisi vilkasta, se ei korvaa näitä kustannuksia.
DefiLlaman mukaan koko verkon DEX:n 24 tunnin kaupankäyntivolyymi on noin 7,019 miljardia dollaria, mikä on 42,7 % vähemmän kuin edellisenä päivänä, mutta 9,7 % enemmän kuin viikko sitten. Arvioni on, että lyhyen aikavälin kuumuus on laskussa, mutta sitä ei voi suoraan tulkita ketjun kysynnän kylmenemiseksi: päivittäinen lasku on suuri, mikä osoittaa epävakautta; viikoittainen kasvu on edelleen positiivinen, mikä tarkoittaa, että yhden päivän tarkastelu voi johtaa virheelliseen arvioon.
Tavallisille käyttäjille suuri volyymi ei tarkoita, että jokaisessa poolissa olisi helppo käydä kauppaa, eikä volyymin lasku tarkoita, että riski pienenee. Jos volyymin lasku tapahtuu samanaikaisesti poolin syvyyden heikkenemisen kanssa, liukuma voi olla suurempi, mikä on arvaukseni. Valitsen varman tien ja seuraan jatkossa kaupankäynnin syvyyttä ja todellisia kustannuksia, enkä käytä yksittäisen päivän kaupankäyntivolyymiä suunnan indikaattorina. #加密行业协同守护资产安全 【Viikonlopun kultakatsaus】
Kulta ei ainoastaan laskenut alle 4000, vaan rikkoi myös 3900 tason, ja tämä suuri lasku saattaa olla lähellä loppuaan.
Viimeisen 30 vuoden aikana kulta on kokenut noin 30 %:n korjauksen muutaman vuoden välein: vuonna 2006 kuukaudessa 26 % lasku, vuonna 2008 seitsemässä kuukaudessa 34 % lasku, vuonna 2020 yli kahdessa vuodessa 22 % lasku, ja vuoden 2011 härkämarkkinoiden päättymisen jälkeen yli neljässä vuodessa 46 % lasku. Vuoden 2026 kierros, joka alkoi tammikuun 5600 dollarin huipusta, on kestänyt 9 kuukautta ja suurin pudotus on ollut 29 %, mikä ajallisesti ja laajuudeltaan vastaa vuoden 2000 jälkeen tyypillistä konsolidointitasoa.
Jokaisen suuren laskun yhteydessä on ollut "kummitustarinoita", mutta niiden ydin on aina likviditeetti, korkeat korot ja vahva dollari. Tällä kertaa nämä kolme tekijää ovat yhdistyneet: öljyn hinta on noussut viiden kuukauden korkeimmalle tasolle, Yhdysvaltain kuluttajahintaindeksi (CPI) on palannut 3,7 %:iin, ja markkinat pelkäävät Fedin jatkuvia koronnostoja. Jos et pidä itseäsi markkinahistoriaa viisaampana, nykyiset hinnat ovat houkuttelevia. Mutta houkutteleva hinta ei tarkoita välitöntä nousua: historiassa pohjatasolta puolen laskun palauttaminen on kestänyt keskimäärin 2–3 kuukautta, ja uuden huipun saavuttaminen yli vuoden; jos tilanne muistuttaa vuoden 2011 härkämarkkinoiden loppua, puolen laskun palauttaminen voi kestää kolme ja puoli vuotta.
Nykyinen inflaatio on sitkeää, korot ovat korkeat ja likviditeetti on tiukkaa, joten kulta ei tällä hetkellä saa yksipuolista nousua tukevia tekijöitä, koska se on tuottoa tuottamaton omaisuus. Vielä tärkeämpää on, että jos vahva nousu tulee, on oltava valmis kaupankäyntiin eikä vain odotettava. Korkeiden korkojen aikana on ensin mietittävä: lyhyen aikavälin spekulointi vai pitkäaikainen sijoitus, älä anna pitkän aikavälin suurille kertomuksille sumentaa ajatteluasi ja unohda lyhyen aikavälin ajoitus.Viimeaikainen markkina on hieman maaginen: öljyn hinta painostaa, teknologiayhtiöt ottavat osumaa
Nykyinen makrotalous ja yhdysvaltalainen osakemarkkinalogiikka perustuvat oikeastaan muutamaan linjaan:
1. Makro: Yhdysvaltojen ja Iranin pelkuri-leikki, koko maailma maksaa laskun
Öljyn hinnan räjähdysmäisen nousun ydin on edelleen Iranin tilanne. Molemmat osapuolet tietävät, ettei jatkaminen ole järkevää, mutta kukaan ei halua myöntää tappiota ja he vaihtavat uhkauksia. Tämä nostaa öljyn hintaa, eikä inflaatiota saada kuriin.
Tuloksena: markkinat odottavat, että Fed nostaa korkoja joulukuussa 80 prosentin todennäköisyydellä. Öljyn ja kullan hinnat ovat nyt vipuvaikutuksessa — öljyn hinta nousee ➡️ pakottaa Fedin korottamaan korkoja ➡️ painaa kullan hintaa alas.
Lopulta häviäjinä ovat velkamarkkinat, osakemarkkinat ja maailman talous.
2. Yhdysvaltalaiset osakkeet: teknologiayhtiöiden suuri myyntiaalto, mutta älä hätäänny
Perjantaina Yhdysvaltojen osakkeet jatkoivat laskuaan, Intel romahti suoraan (vaikka pohjasta laskettuna se on noussut kolminkertaiseksi, tämä vetäytyminen on silti kivulias). Google, Micron, optiset sirut ja muut vastaavat osakkeet ovat laskeneet 30 % tai jopa puolittuneet huippulukemista.
Mutta huomioi yksi luku: Philadelphia Semiconductor Index laski 25 %, mutta Nasdaq kokonaisuudessaan vain 10 %. Nasdaqilla on vuosittain yleensä noin 20 prosentin korjausliike, jonka jälkeen se toipuu täyteen voimaansa, joten 10 prosentin lasku on täysin normaalia.
Yhdysvaltojen osakkeiden ominaisuus on nopea puhdistautuminen; laskun jälkeen arvostukset eivät ole enää korkeita, ja odotetaan positiivista uutista, jolloin hinnat todennäköisesti nousevat hitaasti takaisin.
3. Minne rahat menivät?
Teknologiayhtiöiden romahduksen vuoksi sijoittajat hakeutuivat turvasatamaan ja ostivat Yhdysvaltain valtionvelkakirjoja. Kun ostajia on paljon, valtionvelkakirjojen tuotot laskevat.
Mielenkiintoinen kohta: valtionvelkakirjojen tuottojen jyrkkä lasku toimii itse asiassa koronlaskuna. $SNDK "Vielä vähän" -tämä lemmikkihahmon lause ei saa minua ajattelemaan söpöyttä, vaan ahneutta ja kykyä keksiä itselleen tekosyitä🫠. Odailyn seurannan mukaan Solanan $BLOB-markkina-arvo on ylittänyt 1,4 miljoonaa dollaria; se personoi Dario Amodein "Big Blob of Compute" -skaalaushypoteesin nälkäiseksi oranssiksi tekoälylemmikiksi.
Minusta se korostaa enemmän tekoälyyn liittyvää ahdistusta kuin todistaa, että tekoälyalalla olisi uusi arvo. Piirit ja voimalaitokset ovat muuttuneet lemmikin ruuaksi, laskentatehon kulut on kuvattu helposti ymmärrettävänä vitsinä; tilauslaskut ja työllisyysahdistus tarjoavat katsojille tunteiden purkautumispaikan. Arvaukseni on, että jos osallistujat pitävät levikin suosiota arvon vahvistuksena, katsojien samaistuminen voidaan myös tulkita väärin jatkuvaksi kysynnäksi, ja vahvistusharha ilmestyy tässä.
Minäkin helposti lisään kaupallisen logiikan, jos vitsi on tarpeeksi osuva. Seuraavaksi haluan erottaa: naurammeko tekoälyn nälkään vai siihen, että oma "vielä vähän" -tapamme on taas iskenyt.ZEC on tänään törmännyt kahdesti 1257:n vastukseen.
09:00 kosketti 1264.00, sulkeutui 1257.05, 10:00 yksi 3,1 miljoonan kolikon myynti leikkasi hinnan 1257.06:sta 1238.48:aan, 24 tunnin alin.
11:00 kolmen nousun jälkeen 4,25 miljoonan kolikon ostolla (1,37-kertainen myyntimäärään verrattuna) hinta korjautui 1252.47:ään, mutta myynnin aloituspistettä jäi 4.59 pistettä koskettamatta.
14:00 hinta kosketti taas 1255.85:ttä, mutta laski takaisin 1245.39:ään — rahat loppuivat, ei saatu yhtään paikkaa haltuun.
MA20 on 1266.04, noin 20 pistettä yläpuolella, nykyhinta 1245.39 / 24h -1.56%.
1H:n aikavälillä vastanousu 1254~1257, mutta volyymilla sulkeutui negatiivisesti (≥2,5 miljoonaa kolikkoa) myyntipositioon, stop-loss 1262.50, ensimmäinen tavoite 1238.48, riskisuhde 2.4.
Volyymilla sulkeutuminen yli 1258.90 (≥3 miljoonaa kolikkoa) vasta puhuu ostosta, MA20:een on enää 7 pistettä, stop-loss vaatii 8 pistettä, riskisuhde alle 1, ei tehdä.
1240~1254:n alueella käydään vielä taistelua, älä toimi ennen aikojaan.
$ZEC
(Ei sijoitussuositus, vastuu omasta voitosta ja tappiosta)Sama likvidaatio, kolme eri kirjanpitoa
24 tunnin aikana koko verkon likvidaatio 1,347 miljardia dollaria, long-positiot 86,68 %. BTC:n alin hinta 76 769, nykyinen noin 77 400; ETH noin 2 240; SOL:n alin hinta 94,38.
$BTC noin 77 400. Spot-ETF:n päivittäinen nettovirta sisään 135 miljoonaa dollaria, vastaanotti 1 684 BTC:tä, lähes ainoa ostaja paniikissa. Alapuolella 76 895 on long-positioiden tihein alue, alle 1 % nykyisestä hinnasta.
$ETH noin 2 240. ETF on ollut nettomyyntiä 23 peräkkäistä kaupankäyntipäivää, pisin jakso listautumisesta lähtien; mutta steikattu määrä on saavuttanut uuden huipun 43,8 miljoonaa kolikkoa, yksi osoite osti 9 tuntia sitten 17,24 miljoonalla USDC:llä 7 703 kolikkoa. ETF myy "paperi-ETH:tä", jättiläiset lukitsevat "aito ETH:n".
$SOL noin 95–96. ETF:n päivittäinen nettovirta sisään 6,12 miljoonaa, 7 päivän kumulatiivinen 12,87 miljoonaa, ainoa suunta, joka edelleen vastaanottaa rahaa; mutta noin 1,223 miljoonaa SOL:ia (117 miljoonaa dollaria) siirtyi 31. päivänä Coinbase Primeen. Rahoituskorko -0,0097 %, shortit maksavat, long-tilien osuus on edelleen 76,1 %.
Yhteenveto: Likvidaatio koskee vipuvaikutusta, rahaa ei juokse tasaisesti pois — BTC:n ETF vastaanottaa, ETH:n jättiläiset varastoivat, SOL:n suuret osoitteet siirtävät.
Pelkkä markkinakatsaus, ei sijoitusneuvoja.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Hyperliquid 平台持仓数据出现明显反差，平台总未平仓合约规模达到 103.8 亿美元，空头持仓规模达到 56.5 亿美元，表面上空头占据仓位优势，但实际盈亏已经反转。多头未实现收益达到 4801 万美元，大幅超过空头的 1672 万美元。空头虽然还能拿到约 1.1 亿美元资金费用，但随着行情持续走高，这笔收益缓冲正在被账面亏损不断压缩。 其中最值得关注的是手握 6.5 亿美元仓位的顶级巨鲸。该账户做空比特币（$BTC）1.8亿美元，入场价接近76,366，目前浮亏287万美元；做空以太坊（$ETH）2.2 亿美元，入场价 2322，仍保有 667 万美元盈利；做空 SOL（$SOL）6677万美元，浮亏110万美元。整体杠杆维持在5至7倍，比特币空头平仓价高达135,619，保证金充足，短期很难被强平。 这也改变了传统的巨鲸爆仓博弈，押注该账户崩盘并不现实。巨鲸的入场价位反而成为市场关键分界线：比特币（$BTC）在 76,366 附近成为多空争夺点；以太坊（$ETH）上方阻力沉重，短期很难快速上涨；SOL（$SOL）走势偏弱，94 美元附近会出现较强卖压。 至于平台代币 Viikonloppuna tyhjä salkku, treidaajan näkökulmasta seuraava analyysi
Futuurien ja spotin ero hälytys: BTC todellista keräilyä, ETH feikki nousu?🩸
Juuri katsoin pääoman virtakaaviota, tämä on selvästi pääomien "suuri siirto"! Pienet sijoittajat katsovat kynttiläkaavioita, kokeneet katsovat vain pääomaa
📊 Keskeiset signaalit purettuna
1. BTC: Spot-ostot, futuurit feikki lasku (+1,21 miljardia vs -18,72 miljoonaa)
Tämä on klassisin keräilysignaali! Suuret toimijat hamstraavat spot-markkinoilla hulluna, mutta tarkoituksellisesti myyvät futuureissa aiheuttaen paniikkia. Niin kauan kuin spot-virta jatkuu, futuurien myynti on savuverho, nousu on vain ajan kysymys
2. ETH: Spot-myynti, futuurit houkutusostot (-82,87 miljoonaa vs +120 miljoonaa)
Erittäin vaarallista! Älykkäät rahat vetäytyvät spotista, mutta käyttävät korkeaa vipua futuureissa pumpatakseen hintaa. Tämä "spot pakenee, futuurit nousevat" on tyypillinen ansa. Nousu ilman spot-tukea voi romahtaa milloin tahansa
3. SOL: Samanaikaisesti nousee ja vetäytyy
Vaikka lyhyellä aikavälillä on paluuta, pitkän aikavälin datan perusteella pääomien voiton kotiutus on käynnissä. Nykyinen nousu on enemmän laskun jatke, hyppy veitsellä on erittäin riskialtista
Treidaajan muistiinpanot
Rautasääntö: Spot sisään + futuurit ulos = todellinen nousu; Spot ulos + futuurit sisään = feikki nousu.
Strategia: Seuraa BTC spotia, älä luota ETH futuurimääriin. Vain kädessä oleva kolikko on todellista, futuurien paperivoitot voivat kadota milloin tahansa
$ETH $BTC $SOL
#聯準會官員釋放升息訊號，12月預期仍存分歧 Näen suuria pitkiä positioita, ja haluaisin ennemmin lisätä signaaliin "jäähdytysjakson". Kvantitatiivista oppimista aloittaessa on pieni ongelma: mitä enemmän haluaa tehdä päätöksen heti, sitä enemmän haluaa ensin kirjoittaa suodatussäännön 🤖
Tällä kertaa lompakko Core Trader 07 (0x8afaca…28113) avasi 3-kertaisella vivulla pitkän position $ONDO:lla, nimellisarvo noin 106 800 dollaria, viitehinta noin 0,4141 dollaria. Tämä on position avaaminen, ei tulosraportti, nyt voidaan vain todeta, että se on valmis ottamaan pitkän position riskin.
Jos kirjoittaisin strategian, kokeilisin ensin havaintosääntöä: jos tällainen pitkä positio havaitaan, tallennetaan viitehinta; vasta kun peräkkäiset kaksi 15 minuutin kynttilää sulkeutuvat viitehinnan yläpuolelle, se pääsee pitkän position tutkimuslistalle, muuten se jätetään toistaiseksi sivuun. Tämä ehto on oletukseni, eikä tarkoita, että myöhempi markkinakehitys olisi tapahtunut, eikä se ole automaattinen osto-ohje.
Arvioni on, että isot kaupat sopivat tutkimusvinkeiksi, eivät suoraan suunnan vastaukseksi. Odottamalla kynttilän sulkeutumista voidaan suodattaa osaa hetkellisistä hintahäiriöistä; mutta kustannuksena on hitaampi vahvistus, jolloin voi jäädä väliin osa volatiliteetista. Heikkous on myös selvä: hinta voi nousta viitehinnan yläpuolelle, mutta se ei todista, ettei lompakolla ole muita suojaavia positioita, yksittäinen seuranta ei näe koko tarkoitusta.
Testaisin ensin, voiko tämä sääntö vähentää virhetulkintoja, enkä kiirehtisi säätämään parametreja. Jos sinä kirjoittaisit tämän vahvistusehdon, valitsisitko "kaksi 15 minuutin sulkeutumista" vai "yksi 1 tunnin sulkeutuminen"? Minkälaista kohinaa haluaisit mieluummin suodattaa? Vaaleja ei ole vielä pidetty, mutta aukiolla joku jo huutaa "vaalien jälkeen nousu on varma".
Katsoin dataa: vuodesta 1974 lähtien 13 välivaalia, S&P 500 nousi kolmen kuukauden sisällä vaaleista 11 kertaa (Schwabin tilastot); BTC nousi vaalien jälkeen 12 kuukauden keskiarvona 53,7 % (CoinDesk). Kuulostaa houkuttelevalta, eikö?
Mutta CoinDesk itsekin muistuttaa, että BTC:n suuret nousut näyttävät enemmän liittyvän neljän vuoden puoliintumiskiertoon, joka sattui juuri siihen ajankohtaan, näytteitä on vain kolme, joten nousu ei välttämättä johdu vaaleista.
Oma toimintatapani: en lähde mukaan tiistai-iltana, otan mitä pitää ottaa. Vaalit vähentävät epävarmuutta, eivät ole nousun takuu.
Sinä oletko tiistaina ennakkoon sijoittanut vai odotatko tuloksia ennen toimintaa?
$BTC $SPY
Henkilökohtainen mielipide, ei sijoitussuositus
#välivaalit #kryptovaluutta #amerikkalaisetosakkeet$AVAX:n erottuvuus perustuu räätälöityihin ketjuihin ja aliverkkoihin, mutta ketjujen määrä ei vastaa taloudellista toimintaa. Turvallisuusvaikutukset saavat markkinat kiinnittämään enemmän huomiota siltoihin, validointiin ja omaisuuden eristämiseen. Jos aliverkkorakenne voi vähentää yksittäisen vian pisteen riskiä, se voi osoittaa etunsa; jos käyttäjät ja likviditeetti pirstoutuvat ja ketjujen välinen kustannus kasvaa, ekosysteemin laajentuminen saattaa heikentää verkostovaikutuksia. Avain on siinä, kasvaako todellinen selvitys ja maksut keskittyneesti.【Markkinatilanteen reaaliaikaiset tiedot】$BTC kamppailee vaikeasti $77,000 rajapyykin kohdalla (24h lasku noin 5 %), $ETH liikkuu noin $2,200 tasolla, $SOL on laskenut alle $95. Pelko- ja ahneusindeksi pysyy 29:ssa, syvällä pelon alueella. Markkina on juuri kokenut 1,47 miljardin dollarin likvidointiaaltoa ja velan purkua, ja ulkoinen makroympäristö antaa entistä huolestuttavampia merkkejä. 👇 Katsotaan ensin tämän päivän analyytikon raportin keskeiset tiedot: 📊 Jättiläisten hidastuminen: Analyytikko John Bates kertoo, että kolmannen neljänneksen tähän mennessä "teknologian seitsemästä jättiläisestä" viiden yhtiön osakekohtainen tulos (EPS) on jäänyt jälkeen S&P 500 -indeksin muiden osakkeiden tuloskasvusta. 📈 Huikea käänne: Teknologian seitsemän jättiläisen yhteenlaskettu EPS-ennuste on pudonnut kuukaudessa 33,6 %:sta 22,6 %:iin. Samaan aikaan S&P 500 -indeksin muiden 493 yhtiön yhteenlaskettu EPS-kasvu on 32,6 %. Tämä tarkoittaa, että neljännestä neljänneksestä 2022 lähtien jättiläiset kasvattavat tulostaan ensimmäistä kertaa hitaammin kuin muut tavalliset yhtiöt. ⚠️ Trendin jatkuminen: Analyytikot odottavat tämän "hajautetun" tuloskehityksen jatkuvan myös tämän vuoden neljännellä neljänneksellä. 【Miksi nämä tiedot pelottavat kryptoyhteisöä enemmän kuin Fedin korotukset?】 Viimeisen kahden vuoden aikana Yhdysvaltain osakemarkkinoiden ja globaalien riskivarojen logiikka on ollut hyvin yksinkertainen: osta AI:ta, osta teknologiajättiläisiä. Jättiläisillä on vahvin kassavirta ja korkein kasvu. Kryptomarkkinoiden AI-alue (kuten hajautettu laskentateho ja tallennus) seuraa tätä logiikkaa, hyödyntäen jättiläisten ylitäyttöä arvostustensa nostamiseksi.Aamun avauksessa mainitut 898.87 ja 900.77 toteutuivat, tästä kaupasta ei tullut voittoa.
Klo 12:00 yksi 1214:n erä nosti 898.72:sta 902.00:aan; klo 13:00 käytettiin 1127 erää (93 %) siirtämään vain 0.39 pistettä, alavarsi ylsi 900.07:ään.
Sama rahamäärä, ensimmäisellä kerralla liike 3.28 pistettä, toisella 0.39 pistettä — jokainen piste nousi 370 erästä 2890 erään.
902:n yläpuolella on eiliseltä 905.32:sta jäänyt tarjonta, sen nostaminen vaatisi kahdeksankertaiset kustannukset, joten kukaan ei nosta.
Viikonloppuna Yhdysvaltain osakemarkkinat eivät käy kauppaa lainkaan, maanantaina itärannikon avauksessa (talviaika Pekingissä klo 22:30) hinta todella muodostuu, välissä on varjo.
1H kynttilä sulkeutuu volyymilla yli 902.00 (≥1000 erää), paluu 901.3~901.7 tasolle ostoja varten, stop loss 900.00, tavoite 905.32, riskin ja tuoton suhde 2.5.
1H kynttilä sulkeutuu volyymilla alle 898.37 (MA20, ≥1000 erää), vastaisku 899.0~899.6 tasoille myyntiä varten, stop loss 901.00, tavoite 894.03, riskin ja tuoton suhde 3.1.
Nykyhinta 901.42 / 24h -0.28%.
$MU
(Ei sijoitussuositus, vastuu omasta voitosta ja tappiosta) $ETH:n nettovirta on ollut jatkuvasti positiivinen härkämarkkinoiden aikana, mutta tällä hetkellä ETH-spot-ETF:ssä on nähty peräkkäiset 23 päivän ajan suuria nettovirtoja ulos, mikä on vahvasti linjassa ETH:n hintakehityksen kanssa! Syy-seuraussuhteesta olen sitä mieltä, että hinnan lasku on johtanut spot-ETF:n nettovirtojen ulosvirtaukseen, ei päinvastoin! Nykyinen ETH:n hintakuvio muistuttaa kattilankantta, ja suurin osa ihmisistä on pessimistisiä tulevaisuuden suhteen, joten nettovirrat ulos voivat jatkua, mutta liiallinen nettovirta ulos, joka poikkeaa pitkään ETF:n normaalista käyttäytymisestä, tulee varmasti kääntymään pian takaisin nettovirroiksi sisään. Silloin syy-seuraussuhde kääntyy, ja suuret nettovirrat sisään ajavat $ETH:n hinnan nousua, joten pitäkää kiinni positioistanne!Tämän päivän markkinatilanne on melko jakautunut, BTC ja ETH ovat toipumassa, mutta altcoinit ovat kollektiivisesti heikentyneet
Eilen eniten nousseet myyvät nyt, LSK nousi eilen 34 pistettä, mutta tänään se on laskenut 15 % huipulta, BTC on hitaasti kiivennyt takaisin 77900:aan
Moni kysyy, onko tämä hyvä vai huono asia, rehellisesti sanottuna, se ei ole kovin lupaavaa
Tämä tarkoittaa, ettei markkinoille tule uutta rahaa, vaan vanhat rahat kiertävät edestakaisin, eilen BTC pysyi vakaana, ja rahat siirtyivät altcoineihin, tänään BTC toipuu, ja rahat vedetään takaisin, päävirta ja altcoinit voivat olla vain toisella puolella punaisia, tätä kutsutaan vipuvaraksi, ei markkinaksi
Todellinen käänne ei mene näin, sen pitäisi olla niin, että BTC liikkuu ensin, altcoinit seuraavat, ja kaikki lämpenevät yhdessä, nyt BTC nousee ja altcoinit laskevat, mikä tarkoittaa, että rahat hakeutuvat turvallisiin kohteisiin, eivätkä uskalla hyökätä laajasti, tämä on puolustuksellista toipumista, eikä markkinatuuli ole palannut
Joten kun voit olla huoletta, seuraa yhtä signaalia: BTC:n pitää pysyä yli 79000 ja altcoinit alkavat seurata ja nousta, kun nämä kaksi ehtoa täyttyvät, voidaan puhua todellisesta markkinasta
Ennen sitä, nousut ovat vaihdon vaihtamista, eivät trendin seuraamista
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $BTC $ETH $LSK Vilkas kaupankäynti ei tarkoita, että poistuttaessa olisi hyvät tarjoukset. Kun näin tämän viestin, mieleeni tuli heti tämä lause. Minua ei kiinnosta niinkään se, onko lasku tarpeeksi suuri, vaan se, pystyykö tarjous ottamaan vastaan seuraavat kaupat.
Hyperliquidin pysyvän futuurisopimuksen julkisten markkinatietojen mukaan XPL-sopimuksen avoin positio neljän tunnin aikana laski noin 99,57 miljoonasta dollarista 80,65 miljoonaan dollariin, vähennystä 19 %; samaan aikaan hinta laski 0,08156 dollarista 0,07063 dollariin. 24 tunnin kaupankäyntivolyymi oli noin 48,85 miljoonaa dollaria, ja rahoituskorko oli 0,0013 % tunnissa.
Arvioni on, että nämä tiedot sopivat paremmin riskienhallinnan muistutukseksi kuin "positioiden puhdistamiseksi". Hinnan ja position samanaikainen lasku osoittaa, ettei position supistuminen ole tapahtunut hintojen vakaantuessa; mutta pelkästään näiden lukujen perusteella ei voi erottaa, kuinka paljon on aktiivista sulkemista ja kuinka paljon passiivista likvidointia, ja kiirehtimällä määrittelemään laskun luonnetta voi helposti sekoittaa arvauksen todeksi.
On myös yksi helposti väärinymmärrettävä kohta: 24 tunnin kaupankäyntivolyymi on jo tapahtuneita kauppoja, ei tällä hetkellä markkinapöydällä olevia tarjouksia, eikä se ole sama tilastollinen aikaväli kuin neljän tunnin position muutos. Jos markkinapöytä ohenee jatkossa, vaikka kauppoja olisi edelleen, liukuma voi kasvaa — tämä on arvaukseni, ei materiaaliin perustuva fakta. Seuraavaksi haluan tarkastella markkinasyvyyttä ja osto-myyntihintojen eroa, selvittää ensin tarjousten paksuuden ja sitten keskustella tunnelman lämpötilasta.#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注
Pomo sanoo
S&P on laskenut Meta:n luottonäkymän vakaasta negatiiviseksi ja säilyttänyt AA- luokituksen. Vuoteen 2027 mennessä pääomamenot ylittävät 225 miljardia dollaria, ja vapaan liiketoiminnan kassavirran vajaus on noin 71 miljardia. Samaan aikaan Broadcomin näkymä on vakaa, ja Oracle on laskenut BBB- luokkaan korkean vipuvaikutuksen laajentumisen vuoksi.
Mielestäni luokituslaitosten lasku on perinteisen rahoituksen punainen kortti AI:n asevarustelukilpailulle. Wall Street keskittyi aiemmin vain AI:n kasvutarinaan, mutta nyt luokituslaitokset alkavat laskea. Kassavirran vajaus 71 miljardia tarkoittaa, että Meta:n on otettava suuria lainoja kattamaan se. Korkean korkotason ympäristössä velkataakka kasvaa, asiakaskeskittymä on korkea, ja luottoriski paljastuu suoraan.
Kommenttiosiossa joku muistuttaa, että neljä päivää jäljellä, Yhdysvaltain välivaalit ovat pian, teknologian sääntely- ja veropolitiikka muuttuvat, ja markkinoiden peliaika alkaa virallisesti.
Markkinoilla META nousi hieman 0,13 %, markkinareaktio ei ollut voimakas, mutta luottoluokituksen lasku ennakoi usein pitkäaikaista rahoituskustannusten nousua.
Bitcoin laski eilen alle 77 000, ja on edelleen alapuolella. Katsotaan, pystyykö se nousemaan takaisin 80 000:een. Jos ei, jatketaan syvempää korjausta, yläpaine on 84 000–85 000. Ei kannata jahdata nousuja eikä myydä paniikissa, aseta tilauksille stop-loss.
Yllä oleva analyysi on ajankohtaista, tilauksille on asetettava stop-loss, onnea matkaan. $BTC $ETH $SOL Sandiskin 1:8 osakejako on pian tulossa! Onko markkina jo ottanut sen huomioon etukäteen?
Sandiskin (SNDK) 1:8 osakejaosta on tiedotettu jo kauan sitten, joten tällä kertaa todellinen mielenkiinto ei ole itse osakejaossa, vaan siinä, miten markkina käyttäytyy 20. marraskuuta tapahtuvan osakejaon jälkeen.
Seuraavat kohdat ovat tarkkailun arvoisia:
1️⃣ Osakejako ei tarkoita osakekurssin nousua
Alun perin yksi osake muuttuu kahdeksaksi, joten osakekurssi teoreettisesti on kahdeksasosa alkuperäisestä. Yhtiön kokonaismarkkina-arvo ja sijoittajien omistuksen todellinen arvo eivät kasva osakejaon myötä automaattisesti.
2️⃣ Markkina keskittyy todelliseen pääoman reaktioon
Osakejaon jälkeen osakekurssin kynnys laskee, mikä voi parantaa kaupankäynnin helppoutta, mutta uusien varojen houkuttelemiseksi tarvitaan todellista kaupankäyntivolyymiä ja ostokysyntää.
3️⃣ Keskeinen logiikka on edelleen AI-tallennustarve
Osakejakoa tärkeämpää on NAND-flash-muistin ja yritystason SSD-levyjen kysyntä. AI-datakeskusten jatkuva laajentuminen ja tallennusalan suotuisat näkymät ovat Sandiskin keskipitkän ja pitkän aikavälin suorituskyvyn tukipilareita.
4️⃣ Lyhyellä aikavälillä on tärkeää seurata aiemman jyrkän laskun jälkeistä korjausta
Tulosraportti oli hyvä, mutta osakekurssi on silti laskenut merkittävästi, mikä osoittaa, että markkinalla on edelleen erimielisyyttä korkeasta arvostuksesta ja tulevasta kasvusta.
Seuraavaksi on nähtävä, saako Sandisk osakejaon jälkeen uudelleen sijoittajien suosion, ja vahvistuvatko samalla myös Hynixin, Micronin ja muiden tallennusalan osakkeet.
Osakejako on vain pääomarakennejärjestely, ei uusi fundamentaalinen positiivinen tekijä.
Todella odotettavaa on, pystyykö AI-tallennustarve jatkamaan toteutumistaan ja palaavatko varat puolijohdealan osakkeisiin.
$SNDK BitChoice | Satya | Market Structure Intelligence
November 1, 2026 Wall Street Is Looking Beyond Traditional Trading Hours A major development is taking shape at the intersection of traditional finance and crypto-native market infrastructure. On October 29, Intercontinental Exchange (ICE), the parent company of the New York Stock Exchange, announced an agreement with Trade[XYZ] to bring Hyperliquid-based perpetual futures markets into a regulated US environment. And there is another important paPäätelläkseni, onko markkinoilla vielä rahaa, tarkkailen eniten stablecoinien kokonaismäärää. Se on koko markkinoiden ammusvarasto; nousu tarkoittaa, että rahaa tulee sisään, lasku että rahaa lunastetaan ulos.
Tämän kerran luvut ovat mielenkiintoisia. Vuonna 2025 stablecoinien kokonaismäärä kasvoi 203,2 miljardista 303,7 miljardiin, eli 100,5 miljardia lisää. Mutta 1.1.2026–28.10.2026 kokonaismäärä laski noin 2,1 miljardia, takaisin 301,6 miljardiin. Välillä 17.5. se nousi huippuunsa 315,5 miljardiin, mutta sen jälkeen ei ole palannut sinne.
Kun tarkastellaan erikseen, $USDT väheni vuoden aikana 5,3 miljardia, $USDC 4 miljardia, eli nämä kaksi päästablecoinia vetivät pois yhteensä 9,3 miljardia. Mutta muut stablecoinit kasvoivat yhteensä 7,2 miljardia. Toisin sanoen nettovirtauksen 2,1 miljardia lunastettiin oikeasti, loput ovat varallisuuden siirtoa — rahaa siirtyy suurista stablecoineista pienempiin, ei poistumista markkinoilta eikä lisäostoja.
Siksi $BTC laski samana aikana vain noin 7 %. Ymmärrykseni mukaan: myyntipaine ei ole suuri, mutta uutta ammusvarastoa ei ole. Pienenevä volyymi ja hidas lasku on vaikeampaa kestää kuin nopea romahdus, koska se ei anna syytä paniikkiin, vaan vain aikaa.
Yksi ajatus on harkitsemisen arvoinen: jos seuraava kierros alkaa sillä, että muut stablecoinit syövät ensin kasvun, silloin kun suuret stablecoinit laajentuvat uudelleen, markkinaosuus ja likviditeettirakenne eivät ehkä ole enää entisellään. S&P antoi juuri Meta:lle keltaisen varoituksen: kun näkymä muuttui vakaasta negatiiviseksi, se ennusti vuoden 2027 kulujen ylittävän 225 miljardia dollaria.
AA- luokitus itsessään ei muuttunut, mutta 14.–30. lokakuuta Meta:n osakekurssi on laskenut yli 19 %, markkina-arvo on kutistunut 375,8 miljardia dollaria ja on enää 1,57 biljoonaa dollaria.
S&P:n syy on hyvin suoraviivainen: tekoälyinvestointien realisointikyky on heikompi kuin kilpailijoilla, ja rahankäytön nopeudesta ei ole nähtävissä takaisinmaksuaikataulua.
Sen ennusteet kuluista ovat vielä pelottavampia: tänä vuonna pääomamenot ovat noin 140 miljardia dollaria, vuonna 2027 yli 225 miljardia dollaria ja vuonna 2028 jopa 252 miljardia dollaria.
Velkaantumisaste on myös muuttumassa: viime vuonna noin 0,1-kertainen, ensi vuonna se saattaa ylittää 1,0-kertaisen alennusrajan.
Kolmannen neljänneksen vapaa kassavirta oli jo -2,12 miljardia dollaria, kun se vuosi sitten oli vielä +10,63 miljardia dollaria.
Meta vastasi "kunnioittaen mutta eri mieltä", mutta luokituslaitos ei tällä kertaa katso mainosten tuottoa, vaan sitä, kestääkö rahankulutus.
Mielestäni tämä on ensimmäinen kerta, kun tekoälyinvestointien kirjanpito hinnoitellaan luottoluokituksessa: rahaa saa käyttää, mutta on todistettava, että se tulee takaisin; epäonnistumisen raja on, että Meta esittää vuoden 2027 kulujen ylärajan tai vapaan kassavirran palaa positiiviseksi, jolloin tämä keltainen varoitus peruutetaan.
Mitä mieltä olet, onko tämä tekoälyinvestointien kirjanpidon ensimmäinen luottoluokitus, vai reagoivatko luokituslaitokset liian hitaasti?
$META $MSFT $GOOGL
#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注 #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
Tallennussopimusten suuri eriytyminen: Onko tallennusala saavuttanut huippunsa?
$SNDK lyhyen aikavälin myyntipaineessa
$SKHYNIX perusfundamenttien vastakkainasettelu nostaa kurssia
Mitä mieltä olette, jatkatteko nousutrendin odottamista?
Kuka olisi uskonut, että vahvojen tulosten tallennusalalla sopimusmarkkinat kehittyisivät täysin eri tavalla, ja pääoma on hiljalleen alkanut hajautua.
Aloitetaan $SNDK SanDisk-sopimuksesta, joka nousi aiemmin korkeimmillaan 1421,2 pisteeseen, mutta sukelsi nopeasti, ja päivän alin taso oli 1117,1. Nykyinen hinta heiluu noin 1156,5 tienoilla. Vaikka sen viimeisin tulosraportti osoittaa merkittävää liikevaihdon kasvua ja datakeskusten NAND-kysyntä on kuumaa, markkinoiden suurin huoli on tullut esiin: NAND-hintojen nousuvauhti on selvästi hidastunut, kuluttajakysyntä heikentynyt, ja Intelin tulosvaroitus on romahduttanut koko sirupohjaisen sektorin tunnelman. Aiemmin merkittävä voittojen kotiutus on laukaissut tämän nopean laskun. Tuntitasolla kaikki liukuvat keskiarvot painuvat alas, lyhyen aikavälin myyntipaine ei ole vielä täysin purkautunut, ja nousu on enemmän teknistä korjausta, yläpuolella on merkittävä määrä loukkuun jääneitä positioita.
Toisaalta SK Hynixin fundamentit ovat vahvemmat, kolmannen neljänneksen liikevaihto ja voitto saavuttivat ennätyksensä, ja se on käynnistänyt suuren osakkeenomistajien tuotto-ohjelman. HBM:n lisäksi DRAM ja NAND hyötyvät AI-laskentatehon kysynnästä. Mutta se ei myöskään voi välttyä sektorin tunnelman häiriöiltä, ja sopimuksen kurssi heiluu edestakaisin, kun pääoma vetää "hyvien tulosten" ja "syklin huipun pelon" välillä. Kaksi kohdetta eroavat ydinalueiltaan: SanDisk keskittyy enemmän NAND-yksittäiseen alaan, ja kuluttajapuolen vetämät ongelmat ovat selvempiä; Hynixilla on hallussaan HBM:n ydintuotantokapasiteetti, AI-laskentatilaukset tukevat sitä vahvemmin, ja sen joustavuus on parempi.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Luin tämän ja muistin kolme asiaa: 9,7 % korkeampi kuin viikko sitten, tämä on yksityiskohta, johon kiinnitän eniten huomiota, mielessäni ei ollut "kuuma vai ei", vaan kuinka paljon näistä tarpeista jää jäljelle.
1. DefiLlaman mukaan DEX:n 24 tunnin kaupankäyntivolyymi on noin 7,019 miljardia dollaria, päivittäinen lasku 42,7 %, mutta viikoittainen kasvu on edelleen positiivinen. Arvioni on, että tämä data ei tue väitettä "ketjun kysyntä on jo hiipunut", mutta se ei myöskään anna DEX-sektorille korkeaa arvosanaa.
2. Kaupankäyntivolyymi kertoo, kuinka paljon kauppoja on tehty, mutta ei suoraan vastaa siihen, miksi käyttäjät tulevat tai tulevatko he uudelleen; spekulointi ja siirrot voivat molemmat lisätä volyymia, joten viikoittainen kasvu ei tarkoita, että käyttötottumukset olisivat muodostuneet. Minä, joka pidän listoja, pelkään eniten, että "volyymi on edelleen olemassa" tulkitaan helposti "käyttäjät ovat pysyneet", nämä kaksi on tarkistettava erikseen.
3. Keskityn jatkossa enemmän toistuvaan käyttöön kuin listan sijoituksiin. Jos aktiiviset osoitteet palaavat jatkuvasti volyymin supistumisesta huolimatta, hyväksyn kysynnän sitkeyden paremmin; tämä on arvaukseni, tätä tietoa ei vielä voi vahvistaa.
Tähän asti listani: kaupankäyntimäärän lisäksi on myös kysyttävä kysynnän laadusta. Mitä sinä lisäisit neljänneksi kohdaksi – mitä dataa haluaisit nähdä arvioidaksesi, onko tuo 9,7 % kasvu vankkaa, ja miksi?$ETH ETF-rahavirrat ovat kääntyneet: instituutiot vetäytyvät ensin, älä kiirehdi ostamaan pohjilta
Uusin Yhdysvaltojen spot $BTC ETF:n päivittäinen nettovirta ulos on 643 miljoonaa dollaria, aiemmat neljä peräkkäistä päivää virtaa sisään menetettiin yhdessä päivässä. ETH on heikompi, päivittäinen nettovirta ulos on 156 miljoonaa dollaria, ja se on jo viisi päivää peräkkäin nettovirta ulos. Tämä ei ole yksityissijoittajien aiheuttama myyntipaine, vaan pohjimmiltaan instituutioiden positioiden säätö.
Aiemmin FOMC piti linjansa, instituutiot ostivat BTC:tä jatkuvasti; PCE-tietojen julkaisun jälkeen koronnostojen odotukset kiristyivät, ja varat kääntyivät välittömästi. ETF:n merkintä- ja lunastusvirrat ovat suorin instituutioiden äänestys: jatkuva sisäänvirtaus tarkoittaa optimistisuutta, jatkuva ulosvirtaus varovaisuutta tai jopa pessimistisyyttä. Nyt BTC ETF on vasta yhden päivän ulosvirrassa, mutta $ETH ETF on ollut ulosvirrassa jo viisi päivää peräkkäin, mikä osoittaa, että instituutiot ovat entistä vähemmän kiinnostuneita ETH:stä.
Seuraa ETF:ää tarkasti jatkossa: jos nettovirta ulos jatkuu, BTC:llä on edelleen laskupainetta; vain jatkuva nettovirta sisään viittaa vaiheittaiseen pohjan vahvistumiseen. Älä arvaile tunnelmia, katso rahavirtoja.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Liian laskusuuntainen, liian laskusuuntainen! $XPL romahti noin 18 % minuutissa, joku nosti ensin vakuusrahat pois ja heitti sitten position vakuusrahastoon 😂
Tänään Pekingin aikaa aamupäivällä muutamassa minuutissa uusiin perpetual-tilauksiin nostettiin noin 1,62 miljoonaa dollaria vakuuksia, ja kädessä oli vielä noin 12,2 miljoonan dollarin $XPL long-positio. Hinta putosi noin 0,086:sta 0,0705:een, ja nämä positioita pakotettiin sulkemaan suoraan alustalle vakuusrahastoon, joka kärsi noin 600 000 dollarin tappiot.
Hämmästyttävintä on, että nämä tilit perustettiin vasta pari päivää sitten, samasta talletuspolusta, ja ennen romahdusta testattiin muutama pieni nosto. Samanaikaisesti Euroopan ja Yhdysvaltojen perpetual-markkinoilla tehtiin noin 11,23 miljoonan dollarin kaupat minuutissa. Koko markkinoilla tunnin aikana long-positioiden likvidaatio oli noin 24,3 miljoonaa dollaria, mikä on noin 99 %.
Näyttää siltä, että positioita heitettiin tahallaan vastapuolelle, ja ensin otettiin pois kaikki mahdollinen raha. Tällaisia temppuja on nähty kryptomaailmassa useita kertoja, ja joka kerta katsoessa tulee paha mieli niille, jotka jäävät käsiin.
Uusille tulokkaille suosittelen katsomaan enemmän ja tekemään vähemmän kauppaa, ostaessa vain $BTC.🚨Paniikki on levinnyt optiomarkkinoille
$BTC $ETH $SOL
Analyytikot ottavat syvän korjauksen odotuksiin
Polymarketin hinnoittelu on hyvin silmiinpistävää
BTC jumissa 79 000–80 000 kysyntäalueella
81 000–82 000 on ensimmäinen vastustaso
Markkinoiden vedonlyönti:
Todennäköisyys pitää 80 000 vain 1,2 %
Alle 70 000 laskulle annetaan 99,9 %
Derivaatat ovat jo hinnoitelleet syvän korjauksen
Mutta ketjussa ei ole yksipuolista liikettä
Jättiläiset ovat asettaneet toimeksiantoja useana päivänä peräkkäin
Yli 100 000 yksikön positioita ostetaan pohjilta
ETH on heikompi
NUPL 0,0073, lähellä kannattavuusrajaa
Haltijoiden voitot ovat lähes pyyhitty pois
ETF:stä jatkuvaa ulosvirtausta, varhaisen ICO:n kolikot myydään edelleen
Eilen myytiin yli 10 000 yksikköä lisää
NUPL:n nollaantuminen on yleensä pohjasignaali
2300 ei pidä, ei laskun pysähtymistä
SOL:lla on piilotettu positiivinen uutinen
SkyAI:n yrityskassa on myynyt kaikki SOLit
2,238 miljardia dollaria realisoitu
Suurimmat myyntipaineet purettu
Ketjun aktiiviset osoitteet vakaita 1,88 miljoonaa
Nykyinen lasku on enemmän makrotaloudellinen ylilyönti
Odotetaan Alpenglowin reaaliaikaista dataa
Sen odotetaan olevan ensimmäinen, joka kääntyy nousuun
Mitä mieltä olet, toteutuuko Polymarketin äärimmäinen vedonlyönti tällä kertaa?
Pelkkä markkinahavainto, ei sijoitusneuvoa
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $AR
Tietojen saatavuus on vain osa Arweaven tarinaa. Sen pysyvän tallennuksen malli kohdistuu eri tarpeeseen kuin perinteinen pilvitallennus: tiedon säilyttämiseen pitkällä aikavälillä. Tärkeä kysymys on, tuottavatko kehittäjät ja sovellukset kestävää kysyntää tälle palvelulle. Tallennuksen talous, ekosysteemin kehitys ja kilpailu vaihtoehtoisista hajautetuista tallennusverkoista auttavat määrittämään, kuinka kestävästä kysynnästä tulee.Ajattele ensin pahinta tilannetta: jos panostat "marraskuun sääntöön" ja lisäät vivun, vaikka suunta olisi oikea, voit silti joutua ulos pelistä ensin. En pelaa tililläni kalenterin mukaan.
Coinglassin mukaan Bitcoin on marraskuun 10. päivästä lähtien vuodesta 2010 noussut 6 kertaa ja laskenut 6 kertaa, keskimääräinen tuotto on 34,59 % ja pahin lasku 36,41 %. Mielestäni keskiarvo ei voi toimia turvaverkkona: kuukausitulokset kätkevät sisäänsä välivaiheen heilahtelut, ja vipu kaventaa sietokykyä.
Muistutukseni itselleni: kirjoita ensin ylös, kuinka paljon voit menettää yhdellä kaupalla, ja tarkista sitten riski, että stop-loss ei toimi hintahyppäyksissä.$LINKin arvoketju tulee vahvistaa datapalveluiden kysynnän kautta. Turvallisuustapahtumat ovat lisänneet tarkastelua ketjujen välisille silloille, hintalähteille ja käyttöoikeuksien hallinnalle; ennustajat ovat sekä infrastruktuuria että voivat muodostua järjestelmän riskin keskeisiksi solmuiksi. Jos protokollaa käytetään jatkuvasti maksullisesti ja palvelun kattavuus laajenee, kysynnällä on havaittavissa oleva kassavirran polku; jos kasvu perustuu tukirahoitukseen tai harvoihin sovelluksiin, käyttömäärä saattaa näyttää kasvavan, mutta tokenin arvon kaappaaminen ei parane.Viimeisin Majin isoveljen 64 miljoonan positioiden purku
Elääkö HYPE:n rahoitusmaksuista?🩸
Juuri katsoin reaaliaikaisen tilin, tämä on selvästi huipputason sirppimiehen "arbitraasipeli"!
📊 Keskeisten positioiden purku
1. BTC:n lyhyeksi myynti: voitollinen turvapatja (+177 000 U)
250 BTC:n lyhyeksi myynti + 40-kertainen vipu, kerää hurjat 150 000 U rahoitusmaksuja. Tämä on "puolustava pohjaposito", jolla varmistetut voitot kattavat muut riskit.
2. ETH:n pitkä positio: vasemman puolen syvä ansa (-1,8 miljoonaa U)
9800 ETH:n pitkä positio, 25-kertainen vipu. Panostaa arvon palautumiseen, mutta paperitappiot ovat valtavat. Tyypillinen "instituutioiden ansa", käyttää BTC:n voittoja kestämään ETH:n korjausliikettä, yksityissijoittajat älkää oppiko tätä "vaihtakaa henki tilan saamiseksi" -taktiikkaa.
3. HYPE:n lyhyeksi myynti: pelottava rahoitusmaksujen kerääjä (-4,14 miljoonan U paperitappio vs +1,16 miljoonan U tulot)
Koko kentän kovin! Yli 4 miljoonan U paperitappioista huolimatta pitää kiinni, koska joka päivä saa 1,16 miljoonaa U rahoitusmaksuja! Tämä on "korkoa keräävä lyhyeksi myynti", ei ansaita kurssieroa vaan korkoa. Kunhan ei mene konkurssiin, korot voivat tasoittaa tappiot. Tämä on sirppimiehen korkein taso: ei leikkaa pääomaa, vaan imee verta (maksuja).
💡 Treidaajan muistiinpanot
Koko position totuus: koko positio ei ole kaikki peliin, vaan "voitolla katetaan tappiot". Maji käyttää BTC:tä ja HYPE:n rahoitusmaksuja ETH:n tappiollisen position ylläpitoon.
Varo korkeita maksuja: ennen kuin ostat kuumia kolikoita, katso ensin, imeekö lyhyeksi myyjä rahoitusmaksuilla "verta". Sinun pääomasi voi olla jonkun toisen korko! $BTC $ETH $HYPE Miksi $XRP on ollut viime aikoina heikko?
Binancen hakkerointitapahtuma painoi: Hakkerit siirsivät Binancen hyökkäyksessä noin 233 miljoonaa XRP:tä, arvoltaan noin 297 miljoonaa dollaria, mikä herätti markkinoilla huolta myyntipaineesta.
ETF-rahastojen kysyntä on heikkoa: Yhdysvaltojen spot XRP ETF:ssä 22 kaupankäyntipäivästä 10 päivän nettovirta oli nolla, mikä osoittaa heikkoa institutionaalista kysyntää.
Tarjonnan laimentumispainetta: Ripple vapauttaa jatkuvasti XRP:tä holvitileiltään, mikä lisää liikkeellä olevaa määrää ja nostaa markkina-arvoa, joka tarvitaan saman hinnan saavuttamiseksi.
Suorituskyky on heikompi kuin BTC:llä: XRP on laskenut viime kuukauden aikana noin 16 %, mikä on selvästi enemmän kuin Bitcoinin lasku samana ajanjaksona.
Seuraavaksi tarkastellaan näitä tärkeitä tasoja
Ylävastus: 1,26–1,30 dollaria; jos volyymi kasvaa ja hinta nousee takaisin 1,30 dollariin, lyhyen aikavälin korjaus on uskottavampi.
Alatuki: 1,24–1,25 dollaria; jos tämä murtuu, hinta saattaa testata 1,20–1,22 dollaria.
Keskeiset signaalit: Onko varastettu XRP estetty pörsseissä vai pääseekö se markkinoille, paraneeko spot-ETF:n rahavirta ja pysähtyykö XRP/BTC-kurssi lasku.
Yhteenveto: XRP on tänään pääosin sivuttaisliikkeessä, ja lyhyellä aikavälillä se edelleen sulattaa Binancen hakkeroinnista johtuvaa myyntipainetta; keskipitkällä aikavälillä on tärkeää nähdä, säilyykö 1,25 dollarin tuki ja elpyykö ETF-rahavirta.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $ETH $BTC on sulkenut kuukausikaavion, ja viime päivinä Bitcoin on kokenut peräkkäin bn:n varkauden, teknologiayhtiöiden tulosvaroitukset ja spot-ETF:n suuren päivittäisen nettovirtauksen ulos! Tässä tilanteessa se on kuitenkin vain korjannut 81000:sta noin 76000:een.
Aiemmin tällaisessa tilanteessa olisi nähty vähintään 10 % lasku, mutta nyt tokenien rakenne on paljon vakaampi, ja aiempi kapea konsolidaatio sekä jatkuvasti vähenevä vipuvaikutus ovat minimoineet tämän paniikin riskin.
Lyhyellä aikavälillä paine on kestänyt, ja 75000–76000 tasot toimivat pohjana, joka saattaa vielä heilua jonkin aikaa, pääasiassa näiden tapahtumien jälkivaikutusten käsittelemiseksi. Tämä alue on siis hyvä paikka ostaa pohjilta, osta erissä! Marraskuussa odotetaan 87000:n läpimurtoa!Bitcoin ja Ethereum yrittävät toipua pohjan etsinnän jälkeen jyrkän laskun jälkeen. 1. marraskuuta Bitcoin noteerasi noin 77 700 dollaria, 24 tunnin nousu 0,84 %; Ethereum oli vahvempi, noin 2 264 dollaria, nousua 1,28 %, $ETH /$BTC -suhde nousi samanaikaisesti, ja reboundin joustavuus oli selvästi parempi kuin Bitcoinilla.
Markkinoilla on todellakin merkkejä korjauksesta: BTC vetäytyi 76 260 dollarista yli 77 000 dollarin, ETH nousi 2 171 dollarista noin 2 230 dollariin. Mutta reboundin "laatu" vaatii varauksia – mitä ylemmäs mennään, sitä pienempi volyymi, alhaalla on ostajia, mutta ylhäällä puuttuu ostohalu, mikä muistuttaa enemmän volyymin pienenemistä korjauksessa kuin uusien varojen ajamaa käännettä. Makrotalouden näkökulma on myös epäedullinen: kuluttajahintaindeksi ylitti odotukset kumoten aiemman oletuksen "koronkorotussykli on huipussaan", Yhdysvaltain valtionlainojen riskittömät tuotot ylittävät 5 %, ETF-rahastojen varat kääntyivät nettomyyntiin Binance-turvallisuustapahtuman jälkeen, ja institutionaalinen riskinottohalukkuus on suoraan rajoittunut.
Lyhyen aikavälin keskeiset tarkkailukohdat ovat selkeät: BTC:n 76 800 dollaria ja ETH:n 2 220 dollaria ovat tämän korjauksen pohjat, ja jos ne menetetään uudelleen, aiemmat pohjat joutuvat todennäköisesti uudelleen testiin. Pohjan etsintä ja toipuminen on jo tapahtunut, mutta sen määrittäminen "vakaaksi" on vielä liian aikaista; tällä hetkellä tarkempi luokitus on hauras tekninen korjaus.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Binance hallitsee täysin 80 % tokeneista, mikä on tällä hetkellä laskettavissa äärimmäiseksi huipuksi. Miten Bull Come etenee seuraavaksi? Katsotaanpa yhdessä dataa ja tutkitaan!
1.11.2026 #BullCome Top 40 token-osoitteiden datan muutokset
Binance: sisäänvirtaus 490 miljoonaa tokenia
gate1: ulosvirtaus 1,7 miljoonaa tokenia
gate5: sisäänvirtaus 0 tokenia
mexc: sisäänvirtaus 190 000 tokenia
Uudet Top 40:ssa: yhteensä 5 henkilöä, 2 lisännyt positioitaan, 1 noussut normaalisti sijoituksessa, 2 siirtynyt sisään
Poistuneet Top 40:stä: yhteensä 5 henkilöä, 2 tyhjentänyt positioitaan, 3 kerännyt
Top 40 lisännyt positioitaan: 0 henkilöä
Top 40 vähentänyt positioitaan: 5 henkilöä, 4 vähentänyt, 1 siirtynyt ulos
$BullCome päivittäinen yhteenveto:
Top 40:een tulleita osoitteita on 5, joista vain 2 on todellisia ketjussa lisänneitä positioitaan, muilla ei ketjussa lisäyksiä. Top 40:stä poistuneista 2 tyhjensi positioitaan, noin 3 miljoonaa tokenia, muut osoitteet ovat pörssien keräyksiä. Top 40:ssa ei ole yksityisiä osoitteita lisännyt positioitaan, mutta vähentäjiä on useita, joista yksittäisen osoitteen vähennys on suuri, noin 6 miljoonaa tokenia. Pörssien osalta Binance on ainoa merkittävä muutos, muut osoitteet pysyivät melko vakaina. Binanceen virtasi yhteensä 490 miljoonaa tokenia, mutta suurin osa on normaaleja lompakkojen keräyksiä. Arvioiden mukaan Binanceen virtasi noin 15 miljoonaa tokenia yksittäisillä siirroilla. Vaikka ketjussa on jatkuvaa vähentämistä, tilastojen mukaan muutama osoite lisäsi positioitaan ketjussa Bull Come -tokenissa. Vaikutus on pieni, mutta ketjussa lisäyksiä on tapahtunut. Lopuksi on huomioitava, että Binance hallitsee nyt täysin 80 % tokeneista.Älä vielä liioittele äärimmäisillä markkinatilanteilla
BTC on 77634, vain askeleen päässä 77000:sta, ja on normaalia, että mielessä pyörii kuva "romahduksesta, joka laukaisee ketjureaktion". Mutta vaikka se pelottaakin, on katsottava, ovatko ehdot kunnossa.
Ensinnäkin positio: koko verkon arvo 1360,90 miljardia, päivittäinen lasku 0,38 %; BTC:n positio laski 1,34 %, ZEC laski 3,64 %, ETH ja SOL kasvoivat vain 0,48 % ja 1,59 %. Positiota ei ole kasattu, millä ketjureaktio sitten tapahtuisi?
Toiseksi volyymi: kaupankäynti 700,66 miljardia, 68,09 % vähemmän kuin edellisenä päivänä; likvidaatio 48,72 miljoonaa, laskua 91,30 %. ETH:n likvidaatio 7,2759 miljoonaa, BTC vain 5,0735 miljoonaa, SOL:n ja ZEC:n yhteensä alle 3 miljoonaa. Polttoainetta ei ole tarpeeksi.
Kolmanneksi sentimentti: ostajien ja myyjien suhde 50,12 vs. 49,88, lähes tasan; erään pörssin suurten tilien lukumäärä 2,72, positiosuhde 1,72, ostojen huutaminen ei tarkoita suuria positioita; pörssin BTC-saldo on vähentynyt 8116 kolikolla, jäljellä 2,461 miljoonaa, eikä kolikoita ole virrannut pörssiin.
Kolme ehtoa eivät täyty, äärimmäinen tilanne on vain teoriaa, ei suunta. Riskidisipliini pysyy ennallaan: älä täytä positioita täyteen, älä jahtaa rajapisteitä, älä pelkää itseäsi ennen kuin likvidaatioiden määrä ei kasva.
$BTC $ETH $ZEC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 📊 Katsaus 26 miljoonan $BTC $ETH $HYPE:n likvidaatioihin
Näen ETH:n shorttiposkien pääjoukon ansan 🩸
Seurasin 24 tunnin likvidaatioiden lämpökarttaa puoli tuntia ja selkäni meni kylmäksi — tämä ei ole pelkkää datan liikettä, vaan oikeaa rahaa polttava lihamylly! Kauppiaana en katso viihdettä, vaan mihin likviditeetti menee!
📊 Keskeisen taistelukentän analyysi (minun näkökulmastani)
1. ETH shorttipuisto (6,75 miljoonaa)
Shorttipositioita likvidoitu 5 miljoonalla (74 %)! Vasemmalla puolella huipulla shorttaajat hautautuivat, valtavat stop-lossit ovat nyt yläpuolella "polttoainetta", pääjoukko nostaa hieman ja käynnistää ketjureaktion shorttien sulkemisessa. Nyt shortata ETH:ta? Päällä on räjähtämättömiä miinoja!
2. HYPE longien verilöyly (5,97 miljoonaa)
Longeja likvidoitu 5,65 miljoonalla (94 %)! Tyypillinen "korkean tason myynti" lopputulos: pienemmät sijoittajat ostivat korkealta ja jäivät käsiin, tokenien rakenne heikkeni. Lyhyellä aikavälillä ei ole hyviä uutisia? Pohjan ostaminen = kuoleman tuomio!
3. BTC tasapainottelu (5,07 miljoonaa)
Longien ja shorttien likvidaatio 1:1, BTC on sekavassa tilassa. Volatiliteetti supistuu, suosittelen luopumaan ennustamisesta! Odota breakoutia ja seuraa oikealta puolelta, nyt sisään meno = rahaa pörssille!
💡 Kauppiaan muistiinpanot
Stop-lossin rautasääntö: ETH:n 5 miljoonan likvidaatio on "likviditeettiallas"! Ennen shortin avaamista katso, osuuko stop-loss samaan joukkoon — mitä enemmän päällekkäisyyttä, sitä suurempi riski likvidaatioon!
Mielentilan varoitus: HYPEn 5,65 miljoonan likvidaatio todistaa: älä koskaan ota vastaan putoavaa veistä, varsinkaan kun kaikki huutavat "nousuun"! Toteutus arvioitu, jatka SOPH:n laskutrendin seuraamista.
Tämä kierros pelotti pitkät sijoittajat suoraan kyyneliin, suuri määrä pitkiä positioita suljettiin, lyhyet positioiden paineet ovat tiukat, ja rahoituskulut edelleen tukevat lyhyeksi myyjiä. Pienet kolikot kun aloittavat tällaisen laskun, nousupyrähdykset ovat yleensä vääriä, älä kiirehdi pohjan ostoon, liian aikainen osto tarkoittaa kovaa vastaanottoa.$BNB 7 isoa härkäsijoittajaa on sinnikkäästi ostanut spot-markkinoilla 12 miljoonalla dollarilla negatiivisesta korosta huolimatta. Derivaatioissa shorttaajat maksavat päivittäin korkoa, ja kolikot ovat tiukasti harvojen käsissä, joten pienet sijoittajat eivät löydä myyntipainetta. Auto on kevyt ja kiihtyy heti kaasua painettaessa, mutta shorttaajat ovat itsepäisiä ja kestävät kovaa, odottakaa vain, kun ketjureaktio margin call -tilanteissa alkaa, silloin on itku herkässä.
#BNB
$BNB
👇Lasken ensin rehellisen tilin: paluu 0,06903:sta 0,07257 USDT:hen, nousua noin 5,13 %, mutta kuinka paljon se on noussut pohjalukemasta, ei vastaa sitä, kuinka paljon aiempi lasku on korjautunut. Odaily viittaa OKX:n markkinadataan ja kertoo, että $XPL laski 15 minuutissa 15,83 %, alin hinta oli 0,06903 USDT, ja pikauutisen tarjoushinta on 0,07257 USDT.
Arvioni on, että tämän uutisen suurin hyöty tavallisille pelaajille on muistutus harkita uudelleen kaupankäyntikustannuksia, ei leimata sitä "halvaksi ostokseksi". Tarjoushinta kertoo vain, mihin hintaan se on päässyt, mutta ei kerro, pystytkö tekemään kaupan sillä hinnalla, kun aiot tehdä tilauksen. Jos markkinasyvyys on riittämätön, todellinen kauppahinta voi olla kalliimpi kuin mitä olet ajatellut; tämä on ehdollinen arvaukseni, en sano, että näin on jo tapahtunut.
Vakaan ja riskin välinen valinta on tässä: jos haluat tarttua äkillisen laskun jälkeiseen tilaisuuteen, sinun on hyväksyttävä, että hinta voi jatkaa vaihtelua operoinnin aikana; jos päätät odottaa, saatat menettää osan noususta. Minua huolestuttaa enemmän se, ettei tätä pikauutisen tarjoushintaa voi suoraan pitää omana toteutuneena kauppahintana, eikä yhden nousun perusteella voi päätellä, että laskun syy olisi kadonnut, sillä materiaali ei kerro syytä.
Minä valitsisin varovaisemman lähestymistavan, tarkkailisin ensin, onko volatiliteetti kaventunut ja onko osto- ja myyntihintaero sopiva, enkä kiirehtisi mukaan. Kun kohtaat tällaisen 15 minuutin äkillisen laskun, odotatko hinnan ja markkinasyvyyden tasaantumista ennen harkintaa vai oletko valmis ottamaan kauppahinnan vaihtelun riskin ja yrittämään hyödyntää lyhytaikaista tilaisuutta?"Pidätkö taulukossa olevia kolikoita? Nämä ovat kaikki Binanceen varastettuja kolikoita, joiden aukkoa ei ole vielä korjattu. Ennen kuin nämä kolikot korjataan, ne ovat vahvoja, koska Binancen korjaustarve tukee ostotarjontaa. Kun korjaus on tehty, ostovoima katoaa hetkessä, ja sen jälkeen kolikot heikkenevät tai seuraavat yleistä markkinatrendiä.
Varastetut pienet kolikot ovat varmasti ensin vahvoja ja sitten heikkenevät.
Moni kysyi minulta tänään, miksi UNI, AAVE, LINK ja muut ovat niin vahvoja, tässä on vastaus.
Binance voi kerätä kolikoita vain OTC-suurostojen ja toissijaisen markkinan kautta hitaasti. Yleensä isot ostot pilkotaan pienemmiksi, tai käytetään jäävuoritoimeksiantoja. Pienillä kolikoilla on huono likviditeetti, joten keräys on hitaampaa. Jopa OTC-toimijat tarvitsevat kerätä kolikoita ja likviditeettiä. Nopein tapa on ostaa säätiöltä, mutta suuria määriä ei välttämättä aina saa.
Katso, mitä kolikoita sinulla on, ja mitä mahdollisuuksia tai arbitraasikeinoja niissä on. Tämä ikkuna on hyvin varma. Ennen kuin Binance julkaisee 100 % varannot, tee toimenpiteet. Arvioidaan, että aikaa on vielä muutama päivä ETF-rahoitus kääntyy pakenemaan, tämä on todellinen isku, joka painaa Bitcoinin päälle.
Aiemmin neljän peräkkäisen päivän nettovirta antoi monille harhakuvan jatkuvasta rahoituksen tukemisesta, mutta yhden päivän aikana tapahtui suora 643 miljoonan nettovirta ulos, joka nieli kaikki aiemmat lisärahoitukset. Coinbase Bitcoinin preemio laski vuoden 2022 lopun alimmalle tasolle, mikä tarkoittaa, että OTC-ostohalukkuus on äärimmäisen heikko, eikä kukaan ole enää halukas maksamaan ylimääräistä saadakseen kolikoita.
Monet vielä haaveilevat nopeasta noususta volatiliteetin jälkeen, mutta unohtavat, että BTC:hen kohdistuu samanaikaisesti useita kahleita: yhdysvaltalaisten teknologiaosakkeiden heikkeneminen, Fedin politiikan epävarmuus sekä markkinoiden keskitetty velanpurku. Tämä volatiliteettijakso ei ole pelkkä puhdistus, vaan merkki ostovoiman katkoksesta.
Älä anna pienen nousun hämätä. Nyt Bitcoinin vakauden ratkaisee se, juoksevatko ETF-rahastot jatkuvasti ulos ja onko spot-markkinoilla riittävästi ostajia. Kun ETF-rahavirta muodostaa trendin, satunnainen nousu on vain houkutus volatiliteetin sisällä.
Ethereum seuraa passiivisesti markkinoiden volatiliteettia, tämän kierroksen keskeinen linja on tiukasti lukittu Bitcoiniin. Ennen kuin makrotalouden ja rahoituksen suunta muuttuu, BTC:n volatiliteetti voi milloin tahansa rikkoa alarajan uudelleen.
$BTC $ETH #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Tällä viikolla MSTR ei myöskään välttynyt takaiskulta
Viikon puolivälissä huippu oli lähellä 148 dollaria, minkä jälkeen se seurasi BTC:n laskua, ja alin taso oli noin 125, viikkotappio lähes 8 %
Valitsin ostaa 133 dollarilla, koska $MSTR:n tämänkertaiset tulokset ovat melko mielenkiintoiset:
Kolmannen neljänneksen nettotulos oli huikeat 19,5 miljardia dollaria, ja hallussa olevien kolikoiden määrä kasvoi 848 500:aan, mutta vuoden alusta BTC Yield on ollut -3,7 %
Tämä osoittaa, että vaikka yritys jatkaa kolikoiden ostamista, sen oman osakekohtaiseen BTC-indikaattorin mukaan tavalliset osakkeenomistajat eivät ole saaneet odotettua lisäarvoa
Lisäksi STRC:n takaisinosto ja etuoikeutettujen osakkeiden osingot aiheuttavat rahoituspaineita, joten markkinoiden huoli tästä rahoitusmallista on ymmärrettävää
Kuitenkin tämä kauppa on enemmänkin vedonlyönti ylilyönnin jälkeisestä korjauksesta
Loppujen lopuksi MSTR on hyvin herkkä BTC:n hintavaihteluille, ja jatkuvan laskun jälkeen tunnepohjainen korjausliike voi olla voimakkaampi
Seuraavalla viikolla katsotaan, pystyykö hinta nousemaan uudelleen 140 dollarin tasolle, ja noin 125:n viikon alin piste on tärkeä viitearvo arvioidessani, onko tämä korjausliike edelleen perusteltu
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Applen uusi toimitusjohtaja julkaisee ensimmäisen tulosraporttinsa: iPhone 18 on kallistunut, mutta tarina ei ole uusi
Yhteenveto: Liikevaihto on vahva, bruttokate tiukka, AI on edelleen tyhjä kohta.
John Ternus aloitti toimitusjohtajana 1. syyskuuta, ja ensimmäinen tulosraportti kattaa noin kahden viikon myynnin iPhone 18 Prosta. Goldman Sachs ennustaa Q4-liikevaihdoksi 113,598 miljardia dollaria, 11 % kasvu vuodentakaisesta, mikä on yhtiön ohjeistuksen ylärajalla. Todellinen ristiriita ei kuitenkaan ole liikevaihdossa.
iPhone 18 Pron myynti kolmella ensimmäisellä viikolla kasvoi globaalisti vain 3,1 %, Kiinassa kasvu oli 29 %, mikä kattaa lähes koko kasvun, kun taas Yhdysvalloissa ja Japanissa myynti laski 100 dollarin hinnankorotuksen vuoksi. Hinnankorotus paikkaa aukkoja, mutta tallennuskustannukset kaivavat niitä: 1TB flash-muistin kustannus on noussut 42 dollarista 192 dollariin, ja viime kauden 50,1 % bruttokatteesta noin kaksi prosenttiyksikköä tuli tullin palautuksesta kertaluonteisena etuna, ja tämän kauden odotetaan laskevan noin 47,6 %:iin.
Ternus on taustaltaan laitteistoinsinööri, ja hänen ensiesiintymisensä kiinnostuksen kohteet eivät ole "seuraava iPhone", vaan kaksi asiaa: miten tallennuskustannukset välittyvät, ja onko Apple valmis myöntämään, että AI-kertomus on jäänyt jälkeen Siri-ydintoimintojen jatkuvien viivästysten jälkeen. 37-kertainen tulevaisuuden P/E vastaa 13,5 % pitkän aikavälin EPS-kasvua, ja tämä kuilu ei täyty pelkällä tuloksella.
$AAPL #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Kun tarkastelen kuukauden yli jatkuvaa markkinatilannetta, olen tottunut laittamaan kalenterin sivuun ja miettimään suurten sijoittajien pääomakustannuksia ja riskibudjetteja. Sama marraskuu voi tuoda täysin erilaisia historiallisia tuottoja riippuen siitä, onko likviditeetti löysää vai kiristynyttä.
PANews viittaa Coinglassin tietoihin, joiden mukaan lokakuussa 2026 Bitcoinin tuotto oli -7,32 % ja Ethereumin -16,06 %. Vuodesta 2010 lähtien Bitcoin on noussut 10 kertaa ja laskenut 6 kertaa marraskuun aikana, keskimääräisenä tuotto-%:nä 34,59 % ja mediaanina 10,26 %.
Arveluni on, että jos korko-odotukset laskevat ja dollari heikkenee, sijoittajien riskinottohalukkuus voi parantua; jos tämä parannus näkyy ensin $BTC:ssä, mutta Ethereum pysyy heikkona, se viittaa siihen, että pääoma virtaa valikoivasti takaisin eikä koko markkinan riskinottohalukkuus ole vielä elpynyt. Syynä on yksinkertaisesti se, että pääomakustannukset vaikuttavat sijoitushalukkuuteen, ja mihin riskibudjetti kohdistetaan, määrittää markkinan laajuuden.
Siksi pidän marraskuuta ennemmin ikkunana seurata, palautuuko pääomien riskibudjetti, kuin yleisenä nousukuukautena. Lokakuun kahden eri kohteen laskun ero saa minut haluamaan nähdä, kaventuuko ero jatkossa; pelkkä Bitcoinin historiallinen keskiarvo ei riitä. Tämän marraskuun odotusten edessä, mikä makrotaloudellinen tekijä kiinnostaa teitä eniten: korko-odotukset vai dollarin kehitys? Miksi?4885 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria on 24 tunnin kaupankäyntivolyymi, ei tämän 4 tunnin volyymi. Minä, kvantitatiivinen aloittelija, kiinnitän eniten huomiota tähän: $XPL:n positioiden määrä laski 19 % neljän tunnin aikana, ja hinta laski myös, mutta ei voi käyttää koko päivän volyymia todistamaan, että tänä aikana oli paniikkimyyntiä.
Jos kirjoittaisin strategian, asettaisin havainnointisäännön: jos hinta ja positioiden määrä laskevat samanaikaisesti, ja saman aikavälin volyymi on suurempi kuin edellisellä aikavälillä, merkitsisin sen "myyntipaineen tarkkailuksi", enkä suoraan antaisi suuntasignaalia 🤖. Arvioni on, että aikavälien kohdistaminen on tärkeämpää kuin kiirehtiminen leimaamaan markkinat negatiivisiksi, muuten aktiivinen kaupankäynti aiemmalla ajanjaksolla lasketaan tämän laskun syyksi.
Tämän säännön etu on, että se suodattaa pois sekaannukset eri mittareiden käytössä, mutta heikkous on, ettei se erota aktiivista sulkemista ja pakotettua sulkemista, ja positioiden määrä vaikuttaa myös hintaan. Miten te kirjoittaisitte "volyymin kasvun" ehdon: verrattuna edelliseen neljään tuntiin vai useamman neljän tunnin jakson keskiarvoon?Kymmenentenä minuuttina siitä, kun öljypannu syttyi tuleen, ymmärsin, mitä tarkoittaa "tilillä on täysi juhlapöytä, mutta käteiskassa on tyhjä".
Alfabetin tulosjulkistuksen jälkeisenä ensimmäisenä kokonaisena kaupankäyntipäivänä osake romahti suoraan 12,64 %, viiden biljoonan dollarin markkina-arvo haihtui hetkessä, ja tämä oli listautumisen historian pahin yksittäinen romahdus – tämä ei ollut vain esillepanovirhe, vaan koko pannu kaatui maahan.
Minua ei eniten huolestuttanut romahdus, vaan se pohjalla oleva liemi: kolmannen neljänneksen vapaa kassavirta oli noin -9,1 miljardia dollaria, toinen peräkkäinen pohjakosketus. Pilvipalveluliiketoiminta kiehuu kyllä innokkaasti, pinta on kaunis ja kuplat tiheät, mutta samalla kun keität lientä kovalla tulella, kaadat koko korillisen chiliä tulipesään: pääomamenot kasvavat jatkuvasti, mutta hakumainonnan pääruoan kypsyminen on jäänyt puolitiehen. Kun pääruoka ei ole kunnossa, koristeellisimmat lisukkeetkaan eivät kanna koko juhlapöytää. Tämä on keittiön pahin virhe: mausteita kasataan yhä kalliimmiksi, mutta pääraaka-aineen tuoksu heikkenee.
Sijoituspankit ovat kuin ruokakriitikot, jotka tulevat tarkastamaan ravintolan: UBS, JPMorgan ja Goldman Sachs laskivat kaikki tavoitehintojaan, kynä viivasi ja pisteet putosivat; mutta jotkut pitävät edelleen kiinni positiivisista suosituksista eivätkä peru tilauksiaan. Tämä tarkoittaa, että ruoka ei ole pilaantunut, vaan kustannuslaskelma on pelottava. Onko hinta sen arvoinen, siitä etu- ja takahuone ovat jo riidelleet.
Mitä tulee tekoälyyn, se on nyt keittiön kallein mauste: jotkut sanovat sen olevan makua antava kuivattu kampasimpukka, toiset taas sanovat sen olevan raaka ja tulinen mausteseos. Ennen kuin tuottoa tuodaan pöytään, kaikki arvaavat hajua nenällään – tuoksuu hyvältä, mutta maistamalla selviää.
Sitten on $xSOXL-tyyppiset kohteet, jotka seuraavat yhdysvaltalaisten puolijohteiden liikkeitä. Kolminkertainen vivutus, ja minä olen aina määritellyt sen selkeästi: chilitiiviste. Ei pelkkä chili, vaan chilitiiviste. Pieni lusikallinen voi herättää koko padan henkiin, mutta käden tärinä voi polttaa kielen puhki, ja seuraavana päivänä et edes maista suolaa riisipuurosta. Vahvavatsaiset käyttävät sitä mausteena, heikkovatsaiset pääruokana, ja lopputulos on, että he hikoilevat kylmässä liedellä ja teeskentelevät, ettei mitään ole tapahtunut.
Todella hyvässä keittiössä on oikea suhde: pääruoka vie 70 %, mausteet 20 % ja viimeinen 10 % jätetään rohkeudelle. Nyt tämä pata on sellainen, että kustannukset nousevat, liemi kiehuu, kriitikot muuttavat suosituksiaan, asiakkaat epäröivät, ja tuli nuolee vielä pannun pohjaa – kukaan ei halua sammuttaa tulta ensin.
Ja minä keskityn vain yhteen asiaan: keittiö, joka kahdella peräkkäisellä neljänneksellä on ollut negatiivisessa kassavirrassa mutta painaa kaasua täysillä, voi valmistaa ruoan kuinka nopeasti tahansa, mutta se vaihtaa vain vanhan liemen hetkelliseen tuoksuun. #googlepostearningsdrop