
Kasim_Jaja
Syöte
Syöte
XRP ja DOGE näyttävät, miksi suhteellisella vahvuudella on merkitystä
Kaksi omaisuuserää voi olla punaisella ja silti kertoa täysin erilaisia tarinoita. Kuvakaappauksessa $XRP on noin 1,40 $ ja laskussa noin 1,9 %, kun taas $DOGE on noin 0,0826 $ ja laskussa noin 1,3 %. Kumpikaan ei ole nouseva pelkästään siksi, että se laskee vähemmän. Mutta suhteellinen vahvuus tulee käyttökelpoiseksi, kun markkinat lopulta vakautuvat. Jos BTC löytää tukitason, vertailisin XRP:n ja DOGEn toipumisnopeutta suhteessa $SOL:iin, $ETH:iin ja $OKB:hen. Ne nimet, jotka valtaavat vastustason ensin, aidon volyymin tukemana, ansaitsevat enemmän a
Solana osoittaa suhteellista heikkoutta
$SOL on kuvakaappauksessa noin 100,5 dollaria ja laskussa noin 1,9 %. Tämä tekee siitä hieman heikomman kuin BTC ja ETH tässä tietyssä hetkessä. Ero on merkityksellinen. Kun omaisuus laskee markkinoita nopeammin, haluan tietää, ottavatko myyjät vain voittoja vai onko tuki todella murtumassa. Seuraaisin SOL:ia lähimmän murtuneen vastustason takaisinvaltausta ja etsisin sitten volyymin vahvistusta. Osallistumaton pomppu voi helposti muuttua toiseksi alemmaksi huipuksi. Loput markkinasta
ETH tarvitsee ostajia, ei pelkkää huomiota
$ETH on snapshotissa noin $2,474 ja laskua on noin 1,6 %. Tämä ei ole romahdus, mutta riittää tekemään rakenteesta tarkkailun arvoisen. Tärkeä kysymys ei ole se, pystyykö ETH muodostamaan vihreän kynttilän. Kyse on siitä, voivatko ostajat palauttaa menetetyt tasot ja pitää ne. Vertaisin ETH:n käyttäytymistä $BTC:hen, $SOL:iin ja $XRP:hen, koska nämä suuret likvidit markkinat voivat paljastaa, onko heikkous erillinen vai osa laajempaa riskin vähentämistä. $OKB, $DOGE, $BCH ja $ZEC ansaitsevat myös huomiota f
BTC:n heikkous ei automaattisesti tarkoita altcoinien antautumista
Punainen $BTC-kynttilä ei automaattisesti tarkoita, että jokainen altcoin-asetelma olisi rikki. Kuvakaappaus näyttää Bitcoinin noin 76,9K dollarissa ja laskussa noin 1,6 %, samalla kun $ETH on myös alempana. $SOL ja $XRP kokevat samanlaista painetta, kun taas $DOGE laskee maltillisemmin. Se, mikä seuraavaksi on tärkeää, on se, jatkaako BTC alempien huippujen tekemistä vai löytääkö se kysyntää nykyisen rakenteen ympäriltä. Jos Bitcoin vakautuu, odottaisin kauppiaiden alkavan taas tarkastella suhteellista vahvuutta $OKB:n, $BCH:n ja $ZEC:n välillä sen sijaan, että he käsittelisivät en
Markkinat testaavat riskinottohalukkuutta
Markkinakatsaus kertoo minulle heti yhden asian: riskinottohalukkuutta testataan. $BTC ja $ETH ovat molemmat laskeneet noin 1,6 %, kun taas $SOL ja $XRP ovat myös paineen alla. Tämä tekee nykyisen liikkeen kutsumisesta laajaksi nousevaksi momentumiksi vaikeaa. Mutta mielenkiintoinen osa on hajonta. $OKB ja $BCH kestävät paremmin kuin jotkut suuremmat nimet, kun taas $ZEC on edelleen voimakkaasti kaupankäynnin kohteena laskusta huolimatta. $FIL näyttää paljon syvempää vetäytymistä, mikä kertoo minulle, että volatiliteetti ei jakaudu tasaisesti.
Markkinat voivat olla nousevat ja silti tarvita korjausliikkeen
Yksi suurimmista virheistä, joita kauppiaat tekevät, on olettaa, että nousevan markkinan täytyy jatkaa pystysuoraan liikkumista. Terveet trendit hengittävät. Vahvojen liikkeiden jälkeen $UP, $MET, $LSK tai $POWR -arvoissa vetäytyminen ei automaattisesti tarkoita laskumarkkinaa. Joskus se on yksinkertaisesti markkinoiden tasapainon etsintää. Sama pätee $ZIL, $API3, $QTUM, $CELO, $GAS, $CVC ja $PHA -arvoihin. Laajempaa ympäristöä on edelleen seurattava $BTC, $ETH ja $ZEC kautta. DEX-ryhmä — $JUBJUB, $CATGPT, $PONS, $KNOTS, $MOO ja $DOGGO — voi
Asetelma, johon luotan enemmän kuin pystysuoraan pumppaukseen
Jos minun pitäisi valita pystysuoran kynttilän ja hallitun breakoutin välillä, valitsisin hallitun breakoutin joka kerta. Nykyinen tilanne tarjoaa runsaasti pystysuoraa momenttia $LSK:n, $MET:n, $UP:n ja $POWR:n kautta. Mutta olen enemmän kiinnostunut siitä, mitä tapahtuu ensimmäisen laajenemisen jälkeen. $ZIL, $API3, $QTUM, $CELO ja $GAS ovat hyödyllisiä esimerkkejä nimistä, joissa jatkorakenne voi olla tärkeämpää kuin alkuperäinen prosenttiosuus. $BTC ja $ETH luovat laajemman ympäristön, kun taas $ZEC lisää toisen markkinaviitteen
Miksi en kohdella kaikkea volyymia samalla tavalla
Luku tokenin vieressä voi näyttää vaikuttavalta. Mutta volyymilla täytyy olla konteksti. Näytetyt luvut $MET, $UP, $LSK ja $PONS eivät ole suoraan vertailukelpoisia, koska ne tulevat eri markkinaympäristöistä. Spot-, perpetual- ja DEX-toiminta edustavat erilaisia osallistumisen muotoja. Siksi erotan analyysin. Listatut markkinat: $BTC, $ETH, $ZEC, $UP, $MET, $ZIL, $API3, $QTUM, $CELO, $GAS, $LSK, $CVC ja $PHA. DEX-markkinat: $JUBJUB, $CATGPT, $PONS, $KNOTS, $MOO, $POWR ja $DOGGO. Luku yksin

